overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2155/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2155/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2155/16

У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Центральної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Центральної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 27 жовтня 2016 р. о 10:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 463/3352/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2016 р.Справа № 876/6870/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2016 року та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 30.09.2016 року, про що саме зазначає у своїй заяві від 10.10.2016 року вх. №К-16619/16.

10 жовтня 2016 року апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак таке клопотання не містить підтвердження обставин, що дають підстави звільнити апелянта від сплати судового збору.

Станом на 13 жовтня 2016 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2016 року у справі №463/3352/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 807/2297/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р.Справа № 876/3145/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Яворського І.О.,Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 повернуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 у справі за адміністративним позовом Хустської Єпархії Української Православної Церкви до Закарпатської обласної державної адміністрації, Відділу національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації, Держаного реєстратора реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Релігійна громада Української Православної Церкви Київського патріархату Свято-Рождества Богородиці храму с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, Управління Закарпатської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_1) про скасування рішення.

29.09.2016 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 606,33 грн.

Колегія суддів вважає, що існують встановлені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, колегія суддів вважає заявлене клопотання про повернення судового збору обґрунтованим.

Керуючись ст.7 Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути судовий збір ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, у сумі 606,33 грн., перерахований до державного бюджету згідно квитанції №0.0.538680789.1 від 18.04.2016 на р/р 1004, МФО 825014, , ГУ ДКУ у Львівській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : І.О. Яворський

С.П. Нос
Справа № 809/271/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р.Справа № 876/4904/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Яворського І.О.,Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 апеляційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 по справі № 809/271/16 та закрито провадження у справі.

12.09.2016 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2425,29 грн.

Колегія суддів вважає, що існують встановлені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 вбачається, що провадження у справі закрито з тих підстав, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню апелянту.

Згідно оригіналу квитанції №0.0.573782446.1 від 24.06.2016 позивачем здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 в розмірі 2425,29 грн.

У зв'язку з тим, що судом прийнято рішення про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 2425,29 грн., сплаченого за подання до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 41, 87, 160 ч. 3, 165, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 задовольнити.

Повернути судовий збір ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, у сумі 2425,29 грн., перерахований до державного бюджету згідно квитанції №0.0.573782446.1 від 24.06.2016 на р/р 1004, МФО 825014, , ГУ ДКУ у Львівській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : І.О. Яворський

С.П. Нос
Справа № 596/1474/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2016 р.Справа № 876/6903/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2016 року та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 27.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 жовтня 2016 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2016 року у справі №596/1474/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 813/41/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2016 р.Справа № 876/4220/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

за участі секретаря судового засідання Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Судової-Хомюк Н.М., Гуляка В.В., Коваля Р.Й. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державної виконавчої служби України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, накладення штрафу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Судової-Хомюк Н.М., Гуляка В.В., Коваля Р.Й..

В обґрунтування заяви зазначає, що довірителькою ОСОБА_2 були надані суду факти, на підставі яких доводиться, що у суддів колегії є наперед визначена думка щодо спірних правовідносин між сторонами. Оскільки судді колегії приймали участь в справах де були ті ж самі сторони та виносили рішення проти ОСОБА_2

У зв'язку з недовірою ОСОБА_2 колегії Львівського апеляційного адміністративного суду під головуванням судді Судова-Хомюк Н.М., просить суд прийняти відвід або самовідвід.

Заслухавши пояснення заявника та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.ст. 27-29 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.27, 31, 205, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 від 12.10.2016 року про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Судової-Хомюк Н.М., Гуляка В.В., Коваля Р.Й. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державної виконавчої служби України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, накладення штрафу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль
Справа № 813/4185/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 жовтня 2016 р. Справа № 876/7133/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2016р. про закриття провадження у справі у справі № 813/4185/15 за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області, Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, треті особи - Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2016р. про закриття провадження у справі у справі № 813/4185/15 за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області, Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, треті особи - Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 08.11.16 р. о 11:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 813/1721/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2016 р. Справа № 876/6558/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 813/1721/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 813/1721/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 809/1227/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2016 р. Справа № 876/7648/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 809/1227/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області , Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та рішення від 11.02.2016 року № 23, визнання протиправним та скасування рішення від 05.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 809/1227/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та рішення від 11.02.2016 року № 23, визнання протиправним та скасування рішення від 05.09.2016 року .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 465/2964/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 жовтня 2016 р. Справа № 876/7481/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 27.07.2016р. у справі № 465/2964/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові, Інспектора патрульної служби роти №5 бат №1 Шабатури О.В. про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 27.07.2016р. у справі № 465/2964/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові, Інспектора патрульної служби роти №5 бат №1 Шабатури О.В. про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 08.11.16 р. о 11:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.