Справа № 813/5111/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань розстрочки виконання рішення

12 жовтня 2016 року Справа №813/5111/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.

секретар судового засідання Перчак С.І.,

з участю представників:

відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву про розстрочку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 53443,57 грн., -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Дашавський завод композиційних матеріалів звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з заявою про розстрочення виконання постанови суду від 16.05.16р. у справі №813/5111/15 за позовом Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 53443,57 грн.

Заявник мотивує свою заяву тим, що у Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів наявна заборгованість в сумі 1547669,13 грн., що є основною загрозою зупинки підприємства і подальшого банкрутства. Відтак, виконання рішення суду у справі №813/5111/15 в повному обсязі на даний час є неможливе. У звязку з чим, просить розстрочити виконання постанови від 16.05.16р. на 60 місяців, рівними частинами в сумі 890,73 грн., щомісяця, починаючи з жовтня 2016 року.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні подану заяву підтримав з вищенаведених підстав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача щодо задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечив. Повідомив, що на даний час розстрочені судом рішення про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у інших справах виконуються відповідачем своєчасно, кошти сплачуються в межах розстрочених сум.

При прийнятті ухвали судом було взято до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.16р. задоволено позов Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області та стягнуто з Державного підприємства Дашавський завод композиційних матеріалів (місцезнаходження: смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області, ) на користь Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області 53443 (пятдесят три тисячі чотириста сорок три) грн. 57 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень 2015 року.

На підтвердження обставин на які посилається заявник, як на підставу для розстрочення виконання судового рішення, до матеріалів справи долучено акт звірки розрахунків, згідно з яким у відповідача станом на 24.05.16р. наявна заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 1 547 669,13 грн. Крім цього, згідно з довідками ПАТ КРЕДОБАНК, ПАТ ПРИВАТБАНК, АТ ОЩАДБАНК у відповідача відсутні кошти на рахунках для погашення суми заборгованості в повному обсязі.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про важке фінансове становище відповідача, що, в свою чергу, ускладнює своєчасне та повне виконання рішення суду у цій справі.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17 травня 2005 року у справі Чіжов проти України (заява № 6962/02) зазначено, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантій, які закріплені в параграф 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням поданих відповідачем доказів, суд дійшов висновку про наявність обставин, які перешкоджають на даний час належним чином виконати судове рішення так, щоб це не призвело до зупинки діяльності підприємства. Відтак, відповідно до приписів ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання відповідачу розстрочки виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі на 60 місяців, починаючи 30 жовтня 2016 року зі сплатою боргу в сумі 890,73 грн. щомісячно.

Керуючись статтями 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити виконання постанови від 16.05.16р. у справі № 813/5111/15 за позовом Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 53443,57 грн. на 60 (шістдесят) місяців, починаючи 30 жовтня 2016 року зі сплатою боргу в сумі 890,73 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.