Справа № 815/5293/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5293/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерева Раю» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», Міністерство інфраструктури України, Регіональне відділення ФДМУ в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, запису та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 про державну реєстрацію права власності на будівлю пасажирського павільйону площею 145 кв. м. за адресою: м. Одеса, Аркадія пляж, 3/1 за Державою в особі Міністерства інфраструктури України (з відкриттям розділу), індексним номер 17787178 від 08.12.2014 р.; скасувати свідоцтво про право власності № 50768685, видане 24.12.2015 р. Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції; скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 797408 від 12.11.2014 р., внесений відповідачем-1; зобовязати відповідача-2 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про скасування державної реєстрації права власності на будівлю пасажирського павільйону площею 145 кв.м. за адресою: м. Одеса, Аркадія пляж, 3/1 за Державою в особі Міністерства інфраструктури України.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за позовною вимогою про скасування свідоцтва про право власності № 50768685, видане 24.12.2015 р. Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Отже КАС України регламентує порядок розгляду не всіх публічно-правових спорів, а лише тих, які виникають у результаті здійснення субєктом владних повноважень управлінських функцій і розгляд яких безпосередньо не віднесено до підсудності інших судів.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи те, що спірні правовідносини щодо скасування свідоцтва про право власності пов'язані із оспорюваним правом власності, - даний спір не є публічно-правовим, а випливає зі спору про право на обєкт нерухомого майна, - тому останній має вирішуватися судом за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 109, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дерева Раю» у відкритті провадження по справі за його позовом про скасування свідоцтва про право власності № 50768685, видане 24.12.2015 р. Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції слід.

Розяснити позивачу, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відкрити провадження у справі про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачам про їх обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 25» жовтня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачам та третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 25» жовтня 2016 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження по справі до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк