Справа № 808/2749/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 жовтня 2016 року Справа № 808/2749/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Оріхівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88)"

про визнання протиправним та скасування наказу №31 о/с від 16.02.2016р. про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Оріхівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88)" про визнання протиправним та скасування наказу №31 о/с від 16.02.2016р. про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 22.09.2016 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.10.2016. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 25 жовтня 2016 р.:

позивачу: документи, зазначені у позові; листування з відповідачем по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: копію наказу №31 о/с від 16.02.2016 року з відміткою про ознайомлення позивача з цим наказом; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1; докази видачі та отримання ОСОБА_1 трудової книжки (копію з журналу обліку руху трудових книжок та вкладишів до них); у разі не визнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, також всі матеріали, що були або мали бути взяті чим до уваги при прийнятті рішення; листування по суті спору; належно засвідчені копії документів, що будуть подані, надати у справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі 808/2749/16 за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88)" про визнання протиправним та скасування наказу №31 о/с від 16.02.2016р. про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) 26 жовтня 2016 року на 10:30 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 25 жовтня 2016 року: позивача: документи, зазначені у позові; листування з відповідачем по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні; відповідача: копію наказу №31 о/с від 16.02.2016 року з відміткою про ознайомлення позивача з цим наказом; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1; докази видачі та отримання ОСОБА_1 трудової книжки (копію з журналу обліку руху трудових книжок та вкладишів до них); у разі не визнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, також всі матеріали, що були або мали бути взяті чим до уваги при прийнятті рішення; листування по суті спору; належно засвідчені копії документів, що будуть подані, надати у справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 25 жовтня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька

26 жовтня 2016 року 10:30