overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1609/7047/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 серпня 2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію.
Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію.
Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 1609/2420/12
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/2420/12
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов?язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 08.02.2012 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково, постанову Київського районного суду м. Полтави від 10.06.2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2008 року скасовано, справу направлено до Київського районного суду м. Полтави на новий розгляд.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави.

В судове засідання викликати сторони.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 14.00 год. 22 березня 2012 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

29.02.2012
Справа № 532/1772/16-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.,

прокурора Карпенка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради заявив про необхідність залучення до участі в справі як третю особу Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, який є відповідальним за забезпечення фінансування навчального закладу.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення одноразової грошової допомоги, як третю особу Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації , що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського 24/8.

Суддя:
Справа № 527/2129/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2129/16-а
провадження № 2-а/527/73/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18.10.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком (в порядку ст. 18 КАС України).

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком (в порядку ст. 18 КАС України) .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком (в порядку ст. 18 КАС України).

Призначити судове засідання на 09:40 год. 01 листопада 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 534/1824/16-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1824/16-а
Провадження № 2-а/534/68/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 537/4972/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4972/16-а
У Х В А Л А

13.10.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти батальйону ІПП Кременчуцького ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_3 незаконними, що прушують її права і свободи, скасувати постанову серії ДР №120809 від 05.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2016 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти батальйону ІПП Кременчуцького ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 31.10.2016 року на 11 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 537/2231/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2231/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.10.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171 - 2 КАС України ст.ст.9, 10, 33, 268, 287 - 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №672541 від 29 березня 2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП скасувати.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 1609/9176/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1609/9176/12
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531138 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про уточнення списку виборців.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

24.10.2012
Справа № 537/4781/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4781/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.10.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора 4 роти патрульної поліції м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора 4 роти патрульної поліції м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою суду від 06.10.2016 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

У встановлений законом строк позивач усунула недоліки.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора 4 роти патрульної поліції м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/4781/16-а.

Запропонувати відповідачам надати суду у строк до 02 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі , копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/4781/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4781/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора 4 роти патрульної поліції м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора 4 роти патрульної поліції м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу патрульної поліції в м. Кременчуці, інспектора 4 роти патрульної поліції м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 08 год. 50 хв. 03 листопада 2016 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 2а-9691/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-9691/11/1609
Провадження № 2-а/1609/239/2012
03.01.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Полтави до ВДВС ГУЮ у Полатвській області про скасування постанови, суд, -
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року, справа була за підсудністю направлена до Київського районного суду.
30 грудня 2011 року, вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Шаповал Т.В.
Оскільки провадежння по справі відкрито 15.12.2011 року, її необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Полтави до ВДВС ГУЮ у Полтавській оболсті про скасування постанови.
Призначити справу до розгляду на 17 год. 00 хв. 06 лютого 2012 року.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала скарженню не підлягає.
Справа № 537/4134/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4134/16-а
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04.10.2016 року суддя Крюківського районний суд м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Метьолкіна Антона Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до 09.10.2016 року.

Керуючись статтями 6 -10, 14, 23, 71, 72, 86, 122, 138, 139, 143, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Метьолкіна Антона Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 553/220/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/220/16-а
Провадження № 6-а/553/39/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши заяву Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про заміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити у справі судове засідання на 15 годину 15 хв. 31 жовтня 2016 року в приміщенні суду.

Повідомити про дату, час і місце розгляду справи державного виконавця, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1