Справа № 204/5668/16-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5668/16-а
Провадження № 2-а/204/160/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в особі старшого інспектора роти ДПС молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в особі старшого інспектора роти ДПС молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне провадження. З позовом до суду надійшла заява позивача, в якій він просив поновити йому строк на звернення до суду за захистом його законних прав. В обґрунтування заяви вказав, що про існування спірної постанови від про адміністративне правопорушення 10.02.2016 року йому стало відомо лише 29 серпня 2016 року, коли він ознайомився з нею в органах ДВС Красногвардійського району м. Дніпро. У звязку з чим, вважає, що строк на оскарження постанови, був пропущений з поважних причин та не з його вини.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив вирішити дане питання без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали позову, додатків до нього, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 про існування спірної постанови від про адміністративне правопорушення 10.02.2016 року йому стало відомо лише 29 серпня 2016 року. Зі змісту спірної постанови не вбачається, що позивач її отримував особисто, а є відомості про направлення її йому поштою.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд приходить до висновку, що можливо поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в особі старшого інспектора роти ДПС молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне провадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в особі старшого інспектора роти ДПС молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова