Справа № 804/3469/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2016 р. Справа №804/3469/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.06.2016 р. відкрито скорочене прровадження по даній адміністративній справі.

04.07.2016 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 від 15.12.2015 р. про визнання договору земельної ділянки від 17.12.2002 р. не дійсним, що перебуває в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області за №22-ц/774/5604/16. Однак на підтвердження зазначених обставин доказів не надав.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У звязку з вищевикладеним, з метою зясування обставин викладених в клопотанні представника позивача, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 копію позовної заяви та копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі №22-ц/774/5604/16.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у ОСОБА_1 копію позовної заяви та копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі №22-ц/774/5604/16..

Вищевказану інформацію зобовязати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 12 вересня 2016 року.

Зупинити провадження у справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 12.09.2016 року о 13:00 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині витребування доказів та переходу до розгляду справи в судовому засіданні, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2