overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/6651/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/325/16
ун. № 759/6651/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

При вирішенні питання про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії були вивчені матеріали справи, згідно яких ухвалою від 14.09.2016 року Київський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 08 листопада 2016 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 759/13527/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/323/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом та просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду м. Києва щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян, на які були нараховані фактично сплачені страхові внески у повному обсязі. Крім того, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 відсотків від заробітної плати з урахуванням всіх складових (отриманих виплат) за 24 місяці, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових витань, індексації заробітної плати.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Однак, заява подана порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не надано заяву про звернення до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про перерахунок та виплату пенсії встановленого закном зразка; не вказано за який період позивач просить здійснити перерахунок та виплату пенсії

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а відтак, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків, з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позов підлягає поверненню на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 759/13692/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/332/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не надано доказів, які б підтверджували місце проживання чи перебування позивача в Святошинському районі м. Києва, а саме копія паспорта.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністратвний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 жовтня 2016 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 585/4142/16-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4142/16-а
Номер провадження 2-а/585/65/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 14 год.00 хв. 06 грудня 2016 р., викликати на вказаний час сторони.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити особам, які беруть участь у справі інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 759/12902/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/304/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 рокусуддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції ДПС при ГУНП в Кіровоградській області Кульчицького Романа Васильовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до старшого сержанта поліції ДПС при ГУНП в Кіровоградській області Кульчицького Романа Васильовича про скасування постанови.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністратвний позов ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції ДПС при ГУНП в Кіровоградській області Кульчицького Романа Васильовича про скасування постанови - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 жовтня 2016 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 761/28210/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/427/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 12.05.2016 року у розмірі 86% заробітної плати, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця суми виплаченої індексації, премій, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачено страхові внески, згідно довідок Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України № 77-зв/1 від 06.05.2016 року та №77-зв/2 від 06.05.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 596/2062/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2062/16-а
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 ПФУ в Гусятинському районі та просить визнати протиправною відмову ОСОБА_2 ПФУ в Гусятинському районі щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії від 05.07.2016 року. А також просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії у розмірі 80% розміру 7497,80 грн. заробітної плати згідно наданою ним довідки ОСОБА_2 соціального захисту населення Гусятинської РДА № 22 від 28.09.2016 року та врахувати середньомісячний розмір надбавки та премії виплачені при призначенні пенсії в розмірі 2670,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гусятинського районного суду 13 жовтня 2016 року о 08:30 год.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області подати в строк до 13 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/2000/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2000/16-а
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до Управління ПФУ в Гусятинському районі та просить визнати неправомірним дії управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі щодо відмови у призначенні мені пенсії за вислугу років та зобовязати управління ПФУ в Гусятинському районі призначити вказану пенсію з 1 вересня 2016 року.

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/1974/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1974/16-а
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3, батальйону УПП в м. Тернопіль ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до інспектора роти №3, батальйону УПП в м. Тернопіль ОСОБА_2 та просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адімінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 258825 від 10.09.2016 року та скасувати її.

13 вересня 2016 року вказану адміністративну справу згідно системи автоматизованого розподілу розподілено судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В..

03 жовтня 2016 року суддю Козяр Л.В. звільнено із займаної посади, у звязку з поданням заяви про відставку.

04 жовтня 2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена в провадження судді Лисюк І.О..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду о 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 599/1239/16-а
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1239/16-а
У Х В А Л А

м. Зборів 29 вересня 2016 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2016 року до Зборівського районного суду, Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження дій та зобовязання вчинити дії.

Вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження, встановлено, що є підстави для залишення заяви без руху.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам та ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, заявник до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку, якщо позивач у строк, встановлений судом, усуне недоліки які стали підставою для залишення адміністративного позову без руху, позов буде вважатись поданим у день первинного його подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків, зокрема, сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн до 17.10.2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/1239/16-а
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1239/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зборівського районного суду із адміністративним позовом про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ухвали від 29.09.2016 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк до 17.10.2016 року для усунення наступних недоліків:

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам та ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, заявник до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначалися недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановився строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодекс адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами у встановлений строк позивач не виконав вимоги, визначені ст.108 КАС.

У визначений в ухвалі від 29 вересня 2016 року строк позивач вищезазначених недоліків не усунув.

За таких обставин, позовну заяву та всі додані до неї документи слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження дій зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/1977/15-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1977/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області, про визнання рішення протиправним та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області від 12 травня 2015 року № 9 «Про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 19 березня 2015 року» протиправним.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя