overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5269/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 жовтня 2016 року № 2а-5269/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію на її імя автомобіля «VOLKSWAGЕN TRANSPORT», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов VW1ZZZ70Z2H057386.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року провадження у справі за даним позовом зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №181-0062.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі №2а-5269/11/1370, судом неодноразово робились запити, а саме 13.07.2015 року та 16.05.2016 року про те, чи набрало законної сили судове рішення у кримінальній справі №181-0062. Однак, жодних відповідей на запитувану інформацію на адресу суду не надходило.

Окрім того, сторони явку уповноважених представників у судові засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації автомобіля.

Судовий розгляд відбудеться 27 жовтня 2016 року о 10:00 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та викликати таких в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич Андрій Зіновійович
Справа № 2а-4817/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

17 січня 2012 року Справа № 2а-4817/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Мінаковій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 листопада 2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2а-7816/11/1270, яка перебуває у провадженні судді Цицюри О.О., за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 31 січня 2012 року об 14 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № П/811/1078/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року справа №П/811/1078/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 серпня 2015 року на суму 25000 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/3460/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2016 року № 813/3460/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді Львівської області до Головного управління Держпраці у Львівській області за участю третіх осіб ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», Львівська територіальна організація Профспілки працівників вугільної промисловості України, Первинна профспілкова організація вугільників ВП «Шахта» «Червоноградська», Червоноградська центральна міська лікарня, ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування наказу та акту , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді Львівської області до Головного управління Держпраці у Львівській області за участю третіх осіб ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», Львівська територіальна організація Профспілки працівників вугільної промисловості України, Первинна профспілкова організація вугільників ВП «Шахта» «Червоноградська», Червоноградська центральна міська лікарня, ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування наказу та акту.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № П/811/1302/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року справа № П/811/1302/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з орендної плати у сумі 25377,56 грн. (а.с.24).

Представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.29).

Судом встановлено, що він наділений такими повноваженнями (а.с.25).

Отже, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/3405/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2016 року № 813/3405/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Окрім того, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову буде розглядатись під час судового розгляду справи.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 жовтня 2016 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу до дня судового розгляду надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є; матеріали на підставі яких було оголошено конкурс.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 812/963/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/963/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Дельта І до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Дельта І до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року зупинено провадження у розгляді адміністративної справи № 812/963/16 за позовом Приватного підприємства Дельта І до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, - до 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/963/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства Дельта І до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 35 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/3455/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3455/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2016 року

№ 813/3455/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-3056/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

22 квітня 2011 року Справа № 2а-3056/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці про визнання дій неправомірними, зобовязання сплатити заробітну плату за дні вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці, Старобільської митниці про визнання дій неправомірними, зобовязання сплатити заробітну плату за дні вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_2 окружним адміністративним судом від позивача отримано адміністративний позов з усуненими недоліками.

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці про визнання дій неправомірними, зобовязання сплатити заробітну плату за дні вимушеного прогулу.

Відкрите судове засідання призначити на 10 травня 2011 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, І поверх, каб. №1.

Позивачу - надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу у разі невизнання позову надати заперечення проти позову, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-3768/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

15 червня 2011 року Справа № 2а-3768/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Жиленку Д.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Садівничого товариства «Зелена Роща» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011 №, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Садівничого товариства «Зелена Роща» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011 №.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю надання часу для проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, складання акту, а також можливого внесення змін до предмету позову та вирішення питання щодо примирення сторін.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Садівничого товариства «Зелена Роща» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011 № зупинити до 04 серпня 2011 року у звязку з необхідністю надання часу сторонам для проведення між звірки взаєморозрахунків, складання акту, а також можливого внесення змін до предмету позову та вирішення питання щодо примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 813/3467/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2016 року справа № 813/3467/16
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Буська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 2599797,62грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик