Справа № 727/5379/16-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 727/5379/16-а

17 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорпушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено апеляційним судом, Шевченківським районним судом м. Чернівці в судовому засіданні 18 серпня 2016 року було прийнято оскаржувану ухвалу. Копія ухвали направлена на адресу відповідача (а. с. 25).

Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що поштовий конверт з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду від 18 серпня 2016 року повернувся до суду 13 вересня 2016 року у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 26).

В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали 07 вересня 2016 року, що підтверджується відповідною відміткою у довідковому листі до справи. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 22 вересня 2016 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач не заявляє.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорпушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1