overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6546/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6546/11
УХВАЛА

21 грудня 2011 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дії щодо перерахунку пенсії неправомірними ; зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії по заробітній платі та стажу відповідно до положень ст. 40, 42 ЗУ України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 30.09.2011 року , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дії щодо перерахунку пенсії неправомірними ; зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії по заробітній платі та стажу відповідно до положень ст. 40, 42 ЗУ України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 30.09.2011 року .

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 15 хвилин 28.12.2011 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6552/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6552/11
УХВАЛА

03 січня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови № 206 -03-31/121 від 12.12.2011 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 53-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови № 206 -03-31/121 від 12.12.2011 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 53-1 КУпАП .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови № 206 -03-31/121 від 12.12.2011 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 53-1 КУпАП .

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 13.01.2012 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6448/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6448/11
УХВАЛА

20 грудня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН при ВРДА про відновлення строку на звернення до суду, визнання відмови неправомірною, забовязання провести виплату як ліквідатору аварії на ЧАЕС 1 категорії, забовязання нарахування та виплати індексації та недорахованих сум щорічної допомоги, -

Встановив:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.10.2011р. судді Стадника І.М. провадження у зазначеній справі було відкрито. Спрраву призначено до скороченого розгляду, однак постанову суду суддею Стадником І.М. постановлено не було.

20.12.2011р. до суду поступила заява сторони відповідача, якою відповідач просить призначити справу до розгляду не в порядку скороченого провадження, в звязку з необхідністю дослідити певні обставини, встановити недостатньо повідомлені позивачем

обставини, відібрати пояснення у сторін.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного,керуючись ст.69,70,71,73,76,183-2 п.4 КАС України, -

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН при ВРДА про відновлення строку на звернення до суду, визнання відмови неправомірною, забовязання провести виплату як ліквідатору аварії на ЧАЕС 1 категорії, забовязання нарахування та виплати індексації та недорахованих сум щорічної допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на __4_ січня 2012р.на __10__ год. __00__хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя:
Справа № 2-а-5974/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5974/11
УХВАЛА

11 січня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рудої ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 до Іванівської сільської ради про визнання дій сільської ради протиправними, зобовязання затвердити проект землеустрою на відведення земельних ділянок, стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

- відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рудої ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 до Іванівської сільської ради про визнання дій сільської ради протиправними, зобовязання затвердити проект землеустрою на відведення земельних ділянок, стягнення моральної шкоди .

Попереднє судове засідання призначити на 11 - 30 год. 30 січня 2012 року

2. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 30 січня 2012 року надати письмові визнання або заперечення проти позову .

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіна І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/824/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/824/201215 вересня
УХВАЛА

10 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15 вересня 2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 01.12.2010 року по теперішній час в розмірі , меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, крім того, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано постанову суду від 15 вересня 2011року .

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву ухвалою суду від 30.01.2012р. було залишено без руху.

В передбачений ухвалою строк недоліки заяви усунуто не було.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано лише клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху виконані неналежним чином.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вінницькому районі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/788/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/788/2012
УХВАЛА

10 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 червня 2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 01.12.2010 року по теперішній час в розмірі , меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, крім того, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано постанову суду від 29 червня 2011року .

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву ухвалою суду від 30.01.2012р. було залишено без руху.

В передбачений ухвалою строк недоліки заяви усунуто не було.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху виконані неналежним чином.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 червня 2011 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/723/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/723/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 07 червня 2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 07 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 01.12.2010 року по теперішній час в розмірі , меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, крім того, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано постанову суду від 07 червня 2011року .

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву ухвалою суду від 30.01.2012р. було залишено без руху.

В передбачений ухвалою строк недоліки заяви усунуто не було.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано лише клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху виконані неналежним чином.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 07 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вінницькому районі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/767/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/767/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15 вересня 2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 29.01.2011 року по 22.07.2011р.в розмірі , меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, крім того, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано постанову суду від 15 вересня 2011року .

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву ухвалою суду від 30.01.2012р. було залишено без руху.

В передбачений ухвалою строк недоліки заяви усунуто не було.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано лише клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху виконані неналежним чином.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вінницькому районі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0203/728/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/728/2012
УХВАЛА

10 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10 жовтня 2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10.10.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 01.12.2010 року по теперішній час в розмірі , меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, крім того, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано постанову суду від 10 жовтня 2011року .

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву ухвалою суду від 30.01.2012р. було залишено без руху.

В передбачений ухвалою строк недоліки заяви усунуто не було.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано лише клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху виконані неналежним чином.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вінницькому районі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя
Справа № 0203/746/2012
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0203/746/2012
УХВАЛА

10 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13 жовтня 2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області звернулося до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13.10. 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз 26.03.2010 року по теперішній час в розмірі , меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Оглядом даної заяви вбачається, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності судового рішення, що набуло законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, крім того, заявником не надано доказів чи було прийнято до виконання та чи було виконано постанову суду від 13 жовтня 2011року .

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За таких обставин, подану заяву ухвалою суду від 30.01.2012р. було залишено без руху.

В передбачений ухвалою строк недоліки заяви усунуто не було.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником надано лише клопотання з якого вбачається, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху виконані неналежним чином.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 Іванівнидо УПФУ у Вінницькому районі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: