Справа № 815/5017/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5017/16
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 43681,36 грн.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 17 жовтня 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду довідки про взяття на облік ВАТ «Насінницький радгосп «Перемога», копії заяви про призначення пенсії, розпорядження про призначення пенсії, довідки про виплату пенсії за серпень вересень 2016 року пенсіонеру ОСОБА_1, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, відповідно до яких пенсіонери працювали в ВАТ «НР «Перемога» на посаді за Списком №2, сплати судового збору та надання обґрунтованого розрахунку заборгованості та зазначення в прохальній частині позовної заяви суми заборгованості, яка підлягає стягненню.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем засобами електронного зв'язку 03.10.2016 року, та одночасно направлена засобами поштового зв'язку.

На виконання ухвали суду від 03 жовтня 2016 року Управлінням пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області надані: довідка про взяття на облік ВАТ «Насінницький радгосп «Перемога», копія заяви про призначення пенсії, розпорядження про призначення пенсії, довідка про виплату пенсії за серпень вересень 2016 року пенсіонеру ОСОБА_1, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, відповідно до яких пенсіонери працювали в ВАТ «НР «Перемога» на посаді за Списком №2. Проте позивачем не надані докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову та не наданий обґрунтований розрахунок заборгованості. При цьому повторно надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за тих саме підстав, а саме в зв'язку з відсутністю у заявника коштів для сплати судового збору (вх. № 27141/16 від 17.10.2016 року).

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В Прикінцевих положеннях Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, Кабінет Міністрів України зобовязав забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

А відтак, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Наведені заявником в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

З урахуванням вищезазначеного клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Це також узгоджується з правовою позицією Верховного суду України (справи № 826/20163/14 від 20.01.2016 року, №2а-7035/12/2670 від 20.01.2016 року, № 826/ 14850/14 від 20.01.2016 року, 826/10016/15 від 21.01.2016 року).

Враховуючи вищевикладене, заявник не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 03 жовтня 2016 року та не усунув недоліки, зазначені у вказаній ухвалі, оскільки не надав до суду належного доказу сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір». та обґрунтованого розрахунку заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 43681,36 грн., слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 43681,36 грн., повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук