overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/12339/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/448/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

06 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо відмови у перерахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_4.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці здійснити перерахунок призначеної пенсії по втраті годувальника ОСОБА_4 на підставі довідки прокуратури Вінницької області №18/123 від 30.03.2016 року, виходячи із розрахунку 90% середньомісячного заробітку відповідної посади працівника прокуратури, починаючи з 01.05.2016 року.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці за рахунок його бюджетних асигнувань 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору на користь ОСОБА_4.

Постанову суду допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 162/895/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/895/16-а
Провадження № 2-а/162/232/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 17 годину 24 жовтня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/896/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/896/16-а
Провадження № 2-а/162/233/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 17 годину 30 хвилин 24 жовтня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 127/10129/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, в заяві, зокрема, просить дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугою років визнати неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити перерахунок пенсії за вислугу років у відповідності до ст. 50 ЗУ «Про прокуратуру», в редакції № 2377-ІV від 20.01.2005 року у розмірі 90% без обмеження граничного розміру пенсії на підставі наданих позивачем довідок про заробітну плату на час звільнення, починаючи з 17.03.2016 року. тобто з дня звернення за перерахунком та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Управління Пенсійного фонду в м. Вінниці в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про зміну позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 137, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про зміну позовних вимог позивача ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 162/897/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/897/16-а
Провадження № 2-а/162/234/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 01 листопада 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 221/4851/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно одержаних коштів.

в с т а н о в и в:

16.09.2016року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно одержаних коштів.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Таким чином, у порушення вимог ч. 3 ст.106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого становить 1378 грн., згідно Закону України «Про судовий збір».

Тому позивачу необхідно у відповідності до вимог ст.106 КАС України усунути вказані вище недоліки, надати зазначені документи.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставіст. 106, п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Надати позивачу Управління соціального захисту населення Волноваської РДА п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно одержаних коштів.

Якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Є.І. Мохов
Справа № 155/1340/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/48/2016
Справа № 155/1340/16-а
Ухвала

іменем України

29 вересня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Однак, до вказаного адміністративного позову не додано відповідної відмови Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо призначення належної позивачу пенсії, що є необхідним для розгляду та вирішення справ даної категорії.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків. В іншому випадку заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 263/8957/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8957/16-а
Провадження № 2-а/263/235/2016
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_2 міської ради, Міського комунального підприємства «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень юридичного департаменту ОСОБА_2 міської ради, про скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 комітет ОСОБА_2 міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, Міського комунального підприємства «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень юридичного департаменту ОСОБА_2 міської ради про скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень юридичного департаменту ОСОБА_2 міської ради також надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_2 міської ради, Міського комунального підприємства «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень юридичного департаменту ОСОБА_2 міської ради, про скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власностізакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 803/584/16
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 803/584/16
Номер провадження: 2-а/161/437/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Світязької сільської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Світязької сільської ради.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року було зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Світязької сільської ради в звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи.

27 вересня 2016 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1.21-09/2016 від 21.09.2016 року за результатами будівельно-технічної експертизипроведеної в даній справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено..

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Світязької сільської ради.

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09 листопада 2016 року, у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб № 102.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь
Справа № 162/890/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/890/16-а
Провадження № 2-а/162/231/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 16 годину 30 хвилин 24 жовтня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/899/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/899/16-а
Провадження № 2-а/162/236/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 01 листопада 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2