Справа № 810/2492/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №810/2492/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Керівника Київської митниці ДФС, Ягодинської митниці ДФС, Колишнього начальника Волинської митниці Державної митної служби про зобов'язання вчинити певні дії,

У с т а н о в и в :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У частинах першій, третій статті 186 Кодексу визначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу місця проживання, вказану позивачами, і отримана 25 серпня 2016 року.

Відтак, останнім днем подання апеляційної скарги було 30 серпня 2016 року.

Разом із тим, апеляційна скарга подана в установленому порядку засобами поштового зв'язку лише 25 вересня 2016 року. Тобто, із пропуском визначеного законом процесуального строку.

Зі змісту скарги не вбачається, що апелянт порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Отже, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості порушити питання поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтувавши причини його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що вона вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.