Справа № 823/867/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Бабич А.М. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Справа: №823/867/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представників публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого органу Торецької міської ради Жаботинської Вікторії Данилівни, Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у ОСОБА_2, ПАТ «Дашуківські бентоніти» та у Лисянського районного суду Черкаської області було витребувано належним чином завірені копії відповідних судових рішень та зупинено апеляційне провадження у справі до 19.10.2016 р.

Станом на 19.10.2016 р. від Лисянського районного суду Черкаської області витребувані копії судових рішень не надійшли.

У судовому засіданні представниками ПАТ «Дашуківські бентоніти» було заявлено клопотання про продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи, в якому, зокрема зазначено, що позивач в особі свого представника бажає взяти участь в судовому засіданні, однак на теперішній час він перебуває у відрядженні в м. Черкаси у зв'язку з розглядом іншої судової справи № 925/955/16.

Перевіривши доводи заявника клопотання, проаналізувавши зазначені обставини та відповідні правові норми, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження, до 26.10.2016 р.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого органу Торецької міської ради Жаботинської Вікторії Данилівни, Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити дії - до 26.10.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: