overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5122/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2011 р. Справа № 2-а-5122/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1М.) про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1468 гривень

в с т а н о в и в :

У 2010 році ДПІ у м. Вінниці звернулась в суд з позовм до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1468 гривень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.2011 року, залишеною без змін ухалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 року, позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам 106 КАС України та надано 5-дений термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

Станом на 15.03.2011 рік вимоги ухвали суду від 10.12.2010 року про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, клопотань про поновлення строків не надходило.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1468 гривень, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2-а-5120/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2011 р. Справа № 2-а-5120/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1Д.) про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1165,18 гривень

в с т а н о в и в :

У 2010 році ДПІ у м. Вінниці звернулась в суд з позовм до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1165,18 гривень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.2011 року, залишеною без змін ухалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 року, позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам 106 КАС України та надано 5-дений термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

Станом на 15.03.2011 рік вимоги ухвали суду від 10.12.2010 року про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, клопотань про поновлення строків не надходило.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1165,18 гривень, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 0529/4680/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0529/1643/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа ПАТ «Шахтоуправління «Покровське»про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним та його скасування не відповідає вимогам, встановленим статтею ст. 106 КАС України, а саме, необхідно долучити документи:

1. рішення адміністрації та профкомітету шахти від 11.11.2000 року про надання житлового приміщення для проживання в м. Красноармійську, м-н. Лазурний, 67б/65;

2. контракт від грудня 2000 року укладеного між позивачем та шахтою про збереження наданого житла за позивачем після спливу 10 років роботи на шахті;

3. відповідь керівництва шахти на звернення позивача від 10.04.2012 року.

Без усунення зазначених недоліків заява не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним та його скасування, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 02.07.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3982/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3982/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

15 березня 2011 р. Справа № 2-а-3982/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг» (далі –ТОВ «Маг») про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в :

У 2010 році ДПІ у м. Вінниці звернулась в суд з позовм до ТОВ «Маг»про припинення юридичної особи.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2011 року, залишеною без змін ухалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 року, позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам 106 КАС України та надано 5-дений термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

Станом на 15.03.2011 рік вимоги ухвали суду від 07.10.2010 року про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, клопотань про поновлення строків не надходило.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг» про припинення юридичної особи, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/1803/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1803/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Державного казначейства України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

З огляду на матеріали позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради вчинити певні дії.

У відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до системи органів місцевого самоврядування належать виконавчі органи сільської, селищної, міської ради.

Таким чином, відповідно до правил предметної та територіальної підсудності, визначених ст.ст. 18,19 КАС України, судом уповноваженим розглядати даний спір є Ленінський районний суд м. Вінниці.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Державного казначейства України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України.

Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/392/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/392/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : не зявився

Відповідача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької митниці

про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

До судового засідання 04.03.2011 року надійшло письмове клопотання позивача про відкликання позовної заяви та, як наслідок, залишення позовної заяви без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

За даних обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницької митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а/0270/1429/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1429/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

прокурора: Мельниченка В.М.

позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз"

про: стягнення заборгованості по орендній платі за землю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

У судовому засіданні прокурором та представником позивача було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі за землю.

Так як сплата боргу відповідачем підтверджується матеріалами справи, зокрема обліковою карткою платника податку від 28.04.2011р., а тому відсутні спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

З урахуванням п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю залишити без розгляду.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________
Справа № 2-а-5125/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2011 р. Справа № 2-а-5125/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1В.) про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1995,97 гривень

в с т а н о в и в :

У 2010 році ДПІ у м. Вінниці звернулась в суд з позовм до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1995,97 гривень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.2011 року, залишеною без змін ухалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 року, позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам 106 КАС України та надано 5-дений термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

Станом на 15.03.2011 рік вимоги ухвали суду від 10.12.2010 року про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, клопотань про поновлення строків не надходило.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1995,97 гривень, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович