Справа № 2а/0270/138/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/138/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду.

Разом з тим, 3 лютого 2011 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№ 2883), оскільки відповідачем погашено заборгованість, в зв"язку з чим просить залишити позовну заяву без розгляду. Одночасно, просить розглянути справу без участі представника.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду поданої заяви, відсутність потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем сплачено 800 грн. заборгованості, що є предметом розгляду у даній справі, в звязку з чим і подано заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви, в звязку з чим позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Барської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна