Справа № 804/10145/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/19896/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року та ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 16 серпня 2016 року.

9 серпня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 21 липня 2016 року надійшов лист ОСОБА_1, до якого додано копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, що визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року, яка не була переглянута в апеляційному порядку, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Крім цього, касаційна скарга позивача не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року; далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції № 0.0.586808625.1 від 19 липня 2016 року позивач сплатив судовий збір у сумі 661 грн 20 коп.

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір на суму 761 грн 80 коп. (1378 грн - 661 грн 20 коп.).

Реквізити рахунку для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року та ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року залишити без руху та надати строк до 31 жовтня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський