Справа № 2-а-2629/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2629/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович, при секретарі судового засідання: Ваталінській Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представник

Відповідача 1: ОСОБА_3 - представник

Відповідача 2: ОСОБА_4 - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державтоінспекції відділу Державної автомобільної інспекції м.Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області, заступника начальника УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції відділу Державної автомобільної інспекції м.Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області, заступника начальника УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач та його представник проти закриття провадження заперечили, зазначивши, що справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представники відповідачів не заперечують проти закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Зі змісту позовної заяви, зокрема прохальної частини, вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії Управління Державтоінспекції відділу Державної автомобільної інспекції м.Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області та заступника начальника УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області щодо невиконання рішення Замостянського районного суду м.Вінниці по справі №2-а-192/10 від 31.03.2010 року.

Частиною першою та другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Тобто підставою для звернення до адміністративного суду в даному випадку щодо оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень є порушення прав, свобод та інтересів фізичної особи у сфері публічно-правових відносин, якщо не встановлено інший порядок їх судового захисту.

Проте слід зазначити, що встановлення бездіяльності та застосування санкцій щодо невиконання судових рішень закріплено статтею 382 Кримінального кодексу України (невиконання судового рішення).

Варто зауважити, що згідно правил визначених в частинах 1,4 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Інші органи, установи, організації і посадові особи здійснюють виконавчі дії у випадках, передбачених законом, у тому числі відповідно до статті 6 цього Закону на вимогу чи за дорученням державного виконавця.

За правилами встановленими пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 157 КАС України, а також те, що в даному випадку встановлений інший порядок судового захисту порушеного, на думку позивача, його права та інтересів, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції відділу Державної автомобільної інспекції м.Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області, заступника начальника УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними закрити.

< Текст >

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович