Справа № 2а/0270/2995/12
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/0270/2995/12

18 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, територіального управління державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованої заробітної плати та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року скасовано ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий судовий розгляд.

За результатами автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем зазначеної вище справи призначено Кузьмишина В.М.

Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, територіального управління державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованої заробітної плати та зобов'язання до вчинення дій, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, за необхідне здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122-1, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, територіального управління державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованої заробітної плати та зобов'язання до вчинення дій до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького обласного управління юстиції Міністерства юстиції України, територіального управління державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованої заробітної плати та зобов'язання до вчинення дій до апеляційного розгляду на 10 листопада 2016 року о 11:25 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 10 листопада 2016 року о 11 год. 25 хв. за участю представників сторін.

Представникам сторін з'явитися 10 листопада 2016 року о 11 год. 25 хв. до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 2а/0270/2995/12.

Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.