Справа № 804/15827/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2016 р. Справа № 804/15827/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про: - визнання протиправними дії ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови у прийнятті податкової декларації ТОВ "АДІОНІС" з податку на додану вартість за серпень 2015 року; - зобовязати ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення.

28 березня 2016 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №804/7804/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ за №293 від 29.05.2015р. та поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" у реєстрі платників податку на додану вартість з 07.09.2015р.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що в рішенні ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про невизнання звітності ТОВ "АДІОНІС" з ПДВ за серпень 2015р. податковою декларацією, що є предметом оскарження у даній адміністративній справі, вказується, що підставою для невизнання звітності є рішення №293 від 29.05.2015р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "АДІОНІС". Якщо постановою ДОАС у справі №804/7804/15 адміністративний позов буде задоволено та вона набере законної сили, це буде свідчити, що ТОВ "АДІОНІС" на момент подання податкової декларації з ПДВ не було позбавлене статусу платника податку на додану вартість та вкаже незаконність оскаржуваного рішення Відповідача., яким не визнано звітність податку на додану вартість ТОВ "АДІОНІС" податковою з підстави анулювання реєстрації платника ПДВ позивача.

На підтвердження зазначеного позивачем надано копію постанови (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 р. по справі №804/7804/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підтвердження заявленого клопотання представником позивача надано суду копію постанови (вступна та резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 р. по справі №804/7804/15. Із змісту постанови вбачається, що позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №293 від 29.05.2015 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи той факт, що рішення ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №293 від 29.05.2015 р. має безпосереднє значення для вирішення по суті справи №804/15827/15, суд вважає за необхідне провадження по даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/7804/15.

Керуючись ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, - задовольнити.

Зобовязати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №804/7804/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1