overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0529/1831/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1223/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб - управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/1766/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1183/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

17.02.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01.04.2011 року. Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-а/0529/1183/2012 р. Відповідачу УПФУ в м Красноармійськ

17.02.2012 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 17.02.2012 року про відкриття скороченого провадження.

Додаток: - копія ухвали від 17.02.2012 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: С.О.Воробйов
Справа № 0529/1860/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1243/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

17.02.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01.05.2011 року. Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-а/0529/1243/2012 р. Відповідачу УПФУ в м Красноармійськ

17.02.2012 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 17.02.2012 року про відкриття скороченого провадження.

Додаток: - копія ухвали від 17.02.2012 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: С.О.Воробйов
Справа № 0529/1786/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1195/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб - управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/4708/16-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля», про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля», про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля», про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 28.10.2016р. о 15 год. 10 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 28.10.2016р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0529/1848/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1233/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб - управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/10291/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини)

19 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Коціпак З.П.

за участі :

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до гр. ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час, складення постанови у повному обсязі відкладено до трьох днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до гр. ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 320/6477/16-а
Суддя: Сметаніна А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2016
Справа №320/6477/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» жовтня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за договором ОСОБА_2, до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника за договором, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, вважаю, що вказана категорія справи підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, а тому слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за договором ОСОБА_2, до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 442/5568/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5568/16-а
Провадження № 2-а/442/196/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М..

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Петрицина О.П.

в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду, пов»язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

в и р і ш и в

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 виробництв, професій, посад і показники та пункту « б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов»язати Дрогобицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 08.05.1992 року по 16.05.1996 року в нафто-газовидобувному управлінні «Муравленковськанафта» за професією помічника бурильника капітального ремонту свердловини до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 виробництв, професій, посад і показники та пункту « б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов»язати Дрогобицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 2 виробництв, професій, посад і показники та пункту « б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а увипадку відкладення складання постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: ______________ Л.І. Гарасимків
Справа № 442/6585/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6585/16-а
Провадження № 2-а/442/236/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень, скасування протиправного рішення та зобов»язання прийняти відповідне рішення і вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень, скасування протиправного рішення та зобов»язання прийняти відповідне рішення і вчинити певні дії.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати стороні по справі подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 10 год. 00 хв. «04» листопада 2016 року .

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 462/3887/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3887/16-а
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання незаконним рішення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 29 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 29 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш