Справа № 825/1654/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1654/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Чернігівського прикордонного загону полковника ОСОБА_3, начальника Мукачівського прикордонного загону полковника ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Чернігівського прикордонного загону полковника ОСОБА_3, начальника Мукачівського прикордонного загону полковника ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив зупинити провадження у справі для надання додаткового часу для уточнення позовних вимог.

Представник Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в судовому засіданні при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Начальник Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_3 та начальник Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 10:30 год. 25 жовтня 2016 року, у звязку з необхідністю надання позивачу додаткового часу для уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 69, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/1654/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Чернігівського прикордонного загону полковника ОСОБА_3, начальника Мукачівського прикордонного загону полковника ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів до 10:30 год. 25 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков