Справа № 821/266/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/266/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

03 жовтня 2016 року Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом від 18.03.2015 року. Позивач посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області шляхом злиття з управліннями Пенсійного фонду України в Нововоронцовському, Великоолександрівському та Бериславському районах, реорганізовано в Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Від представника Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до суду найшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представники Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив такі обставини.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області задоволено, стягнуто заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2015 року в сумі 3508,42 грн.

18.03.2015 року Управлінню Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області видано виконавчий лист по адміністративній справі № 821/266/15-а.

Відповідно до постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 року відбулася реорганізація Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області шляхом злиття в Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

11.08.2016 року начальником Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-ХІV виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

За приписами ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51933389 Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області на Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.