Справа № 824/826/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/826/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасувати постанову №26937655 від 07.06.2011 р. відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції в частині накладення арешту на нерухоме майно, розташованого за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький район, м.Сторожинець, вул. Кобилянської, буд. №40 "а".

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов предявляється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем було додано до позовної заяви витяг з Додатку №1 до договору факторингу №1 від 12.12.2011 р., з якого неможливо встановити стан погашення грошових зобовязань ОСОБА_2, взятих відповідно до договору іпотеки №7426, майновим поручителем якого виступила ОСОБА_1 та наявність заборгованості по поверненню сум кредиту. А також, суд звертає увагу, що до позовної заяви були додані копії договору факторингу №1 від 12.12.2011 р. та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 р. не в повному обсязі (відсутні всі сторінки договору).

Крім того, згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу, що договір факторингу №1 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" були укладені ще 12.12.2011 року. Згідно запису від 16.09.2012 р. з Державного реєстру іпотек на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки № 5207-5208 позивач став іпотекодержателем об'єкту обтяження спірного майна про що зроблено запис і саме тоді позивач вже повинен був знати про перебування майна під арештом і підстави такого арешту. У звязку із наведеним, суд вважає, що позивачу необхідно надати пояснення та докази щодо дотримання встановлених законом строків для подання до суду адміністративного позову та надати обґрунтування причини пропуску такого строку.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України.

Тому в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду:

- додаткові обґрунтування та докази того, що Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект надано право вимоги на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький район, м.Сторожинець, вул. Кобилянської, буд. №40»а»;

- завірену належним чином копію оригіналу Додатку №1 до договору факторингу №1 від 12.12.2011 р. та завірені належним чином копії договору факторингу №1 від 12.12.2011 р. та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 р. в повному обсязі;

- пояснення та докази дотримання встановлених законом строків для подання до суду адміністративного позову та надати обґрунтування причини пропуску такого строку.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна