Справа № 805/5695/14
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р. Справа №805/5695/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5695/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф.Засядька про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 17 069 037,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф. Засядька про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/5695/14 від 10 червня 2014 року, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф.Засядька про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 17 069 037,42 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року позов Позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька - задовольнено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 (, юридична адреса: 83054, місто Донецьк, проспект Засядька) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька (р/р 02 у Донецькому обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з листопада 2013 року по березень 2014 року в розмірі 17 069 037 (сімнадцять мільйонів шістдесят девять тисяч тридцять сім) гривень 42 копійки

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/5695/14 втрачена.

Для забезпечення розгляду вищевказаної заяви, ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по адміністративній справі № 805/5695/14, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 805/5695/14, судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 805/5695/14 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», та наданих копій матеріалів адміністративної справи № 805/5695/14 сторонами по справі, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с.68); постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року (а.с.69-71); пояснення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» по адміністративній справі № 805/5695/14 від 26 травня 2016 року (а.с.76), адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф.Засядька від 27 квітня 2014 року за вих.№ 5334/09 з додатками, зокрема: розрахунок ціни позову, акт звірки, картка особового рахунку, листи управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька (а.с.80 - 89); клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» про перенесення слухання справи від 26 травня 2014 року (а.с.90); повістка про виклик до суду в адміністративній справі № 805/5695/14 (а.с.91); заява Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф.Засядька про зміну порядку та строків виконання судового рішення від 25 червня 2014 року № 15/776 з додатками, зокрема: графік погашення заборгованості на період 2014 - 2017 роки, графік погашення заборгованості на період 2014 - 2019 роки (а.с.92 -97).

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/5695/14, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, досліджені та встановлені судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України та наданих копій сторонами по справі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274, 275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5695/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/5695/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф.Засядька про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 17 069 037,42 грн., - в частині процесуальних документів, а саме : ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року; а також інших документів: пояснення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» по адміністративній справі № 805/5695/14 від 26 травня 2016 року; адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф.Засядька від 27 квітня 2014 року за вих.№ 5334/09 з додатками; клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» про перенесення слухання справи від 26 травня 2014 року; повістка про виклик до суду в адміністративній справі № 805/5695/14; заява Публічного акціонерного товариства Шахта ім. О.Ф.Засядька про зміну порядку та строків виконання судового рішення від 25 червня 2014 року № 15/776 з додатками.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.