Справа № 809/1364/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2016 р. Справа № 809/1364/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Г.В.Гергелюк» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року Приватне підприємство «Г.В.Гергелюк» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області у не проведенні перевірки та наданні припису у відповідності до звернення ПП «Г.В.Гергелюк» від 01.09.2016 року; визнати протиправною відмову Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради у наданні ПП «Г.В.Гергелюк» містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, що знаходиться у місті Івано-Франківську на розі вулиць Вовчинецька - В.Івасюка, площею 0,1315 га, для будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення; зобов'язати Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради надати ПП «Г.В.Гергелюк» містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки кадастровий номер :09:004:0046, що знаходиться у місті Івано-Франківську на розі вулиць Вовчинецька - В.Івасюка, площею 0,1315 га, для будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення у відповідності до містобудівного розрахунку.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд ухвалою від 12.10.2016 року повернув позовну заяву Приватного підприємства «Г.В.Гергелюк» в частині позовних вимог до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмови Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради у наданні ПП «Г.В.Гергелюк» містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, що знаходиться у місті Івано-Франківську на розі вулиць Вовчинецька - В.Івасюка, площею 0,1315 га, для будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення, та зобов'язання надати позивачу зазначені містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки.

Щодо позовної вимоги про визнати протиправною бездіяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області у не проведенні перевірки та наданні припису у відповідності до звернення ПП «Г.В.Гергелюк» від 01.09.2016 року, то суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Працівниками відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт від 10 жовтня 2016 року № 82 (809/1364/16) про те, що під час розкриття конверта, надісланого Приватним підприємством «Г.В.Гергелюк», встановлено відсутність усіх додатків, які вказані позивачем в позовній заяві.

Окрім цього, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви Приватного підприємства «Г.В.Гергелюк» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності, даний позов носить немайновий характер.

Отже, розмір судового збору, який підлягає до сплати позивачем за одну позовну вимогу немайнового характеру, становить 1378 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що за змістом частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд не вправі відкрити провадження у справі, в разі якщо до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшов судовий збір в розмірі, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу достатній строк для їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Г.В.Гергелюк» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.