overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5230/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5230/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 жовтня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 11.10.2016 року усунути вказані у ухвалі недоліки.
На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.
Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/5534/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" жовтня 2016 р. № 820/5534/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Танг ОСОБА_2
до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області
провизнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд

- визнати неправомірними дії Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області щодо прийняття рішення про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки на постійне проживання в Україні, визнання її недійсною, такою, що підлягає вилученню та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки на постійне проживання в Україні, визнання її недійсною, такою, що підлягає вилученню;

- стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на користь громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 551,20 грн. здійснених ним судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 07.11.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/1088/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 р. 15 год.50 хв. м. ХерсонСправа № 821/1088/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - Васильченко К.В.,

представника відповідача - Яцемирського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Нижньосірогозьке відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 22.04.2016 року № Генічеської ОДПІ (Нижньосірогозьке відділення) про застосування до ТОВ "Покровське" штрафу у розмірі 40881,00 грн.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське" (ідентифікаційний код 30874909) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (ідентифікаційний код 39471254) шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 820/11258/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2016 р.

м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року заява залишена без руху та запропоновано до 03.10.2016 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/5513/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" жовтня 2016 р. № 820/5513/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Авіа Плюс"
простягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету кошти в рахунок податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Авіа Плюс" (, місцезнаходження юридичної особи: 62472, Харківська обл., Харківський р-н, м.Мерефа, вул. Південна, буд.19) з усіх відкритих розрахункових рахунків, в тому числі з №0970 в ОСОБА_1 обласному УАТ Ощадбанк м.Харків, МФО 351823, в загальному розмірі 232276,73 грн. (в т.ч. 10153,73 грн. з податку на додану вартість, на розрахунковий рахунок №0429, одержувач УДКСУ у ОСОБА_1 районі, код 37999633, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, та 222123,00 грн. з податку на прибуток приватни х підприємств на розрахунковий рахунок №0429, одержувач УДКСУ у ОСОБА_1 районі, код 37999633, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Авіа Плюс" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 07.11.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/5049/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5049/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12.10.2016 року. №820/5049/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-АВА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 12.10.2016.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Представник відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю в інших судових засіданнях

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Водночас ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч.2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №820/5049/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-АВА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - рішень на 12.10.16 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар’єнко Л.М.
Справа № 821/1146/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1146/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

11 жовтня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1146/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іксора" до міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим, за участю третіх осіб-товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Аудит", публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування витягу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати витяг від 31.05.2016 року № 949/86-16 щодо вказаної земельної ділянки;

Ухвалою суду від 25.08.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 11.10.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1146/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іксора" до міжрегіонального управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Аудит", публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування витягу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1114/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 р. 14 год.30 хв. м. ХерсонСправа № 821/1114/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - Омельченко Т.Й.,

представника Херсонської ОДПІ - Бондар І.П.,

представника УДКСУ у м. Херсоні - Середи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір" (ідентифікаційний код 31294087) пеню за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 14839 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. на рахунок у банку № 2 в АТ "Райфайзен Банк Аваль", м. Київ МФО 380805.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір" (ідентифікаційний код 31294087) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (ідентифікаційний код 39473382) шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1144/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1144/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.04.2016 року №№,.

Ухвалою від 25.08.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 11.10.2016 року в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1144/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 820/5137/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5137/16

Справа № 820/5137/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2016 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 06.10.2016 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 753/17868/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як встановлено суддею, позивачем не вказано місце знаходження відповідача.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Судом також встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї згідно переліку, для направлення відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва уточненої позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України та копій всіх документів, що додаються до неї згідно переліку, для направлення відповідачу.

Частиною 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись стст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.