overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1370/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1370/11
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії, як дитині війни , що передбачено ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

Встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позивачем нечітко вказані позовні вимоги, а саме з якої дати вона просить зобовязати відповідача вчинити дії .

При цьому суд розяснює, що в разі позовних вимог, що перевищують строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України, а саме більш як за шість місяців до звернення в суд 05.04.2011 р., тобто щодо позовних вимог до 04.10.2010 р. суду необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії, як дитині війни , що передбачено ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 19.04.2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1485/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1485/11
УХВАЛА

11 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії, як дитині війни , що передбачено ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано копії позовної заяви та всіх копій документів , що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів .

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії, як дитині війни , що передбачено ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 25 квітня 2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1361/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1361/11
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії, як дитині війни , що передбачено ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не конкретизовано , з якого саме часу необхідно провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної 30% надбавки, що передбачена ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни. В адміністративному позові зазначено різні дати ( як в резолютивній частині так і в описовій ) , а саме з 2006 року по 18.03.2011 р. та 01.01.2010 року по 31.03.2011 р.

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії, як дитині війни , що передбачено ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 19 квітня 2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-2639/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2639/11
УХВАЛА

18 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. , отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району в Вінницькій області Мамай Ярослава Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району в Вінницькій області Мамай Ярослава Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак ,дана заява підлягає залишенню без руху ,так як подана в порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не повній мірі зазначено коло відповідачів (інспектора ДПС) , його почтовий індекс, місце знаходження, засоби звязку, зазначення яких є обовязковим при зверненні до суду, оскільки це має значення для його належного повідомлення та забезпечення своєчасної явки у судове засідання.

Крім того, позивачем не надано доказів на підставі якого документу він керував транспортним засобом , чи саме йому належить транспортний засіб ( копія технічного паспорту, реєстраційне посвідчення на автомобіль) , .

Відповідно до ст.108 КАС України , заява подана без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України , -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Гайсинського району в Вінницькій області Мамай Ярослава Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до ст.106 КАС України в строк до 30.05.2011 року.

Роз'яснити позивачеві , що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк , позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання . Інакше позовна заява відповідно до п.1ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд на протязі 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2732/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2732/11
УХВАЛА

20 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку , визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, провести відповідні виплати заборгованості з 01.01. 2006 року та виплачувати її в подальшому , -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позивачем при зверненні до суду не сплачено державне мито в сумі 3грн.40 коп. ,

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку , визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, провести відповідні виплати заборгованості з 01.01. 2006 року та виплачувати її в подальшому - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 03 червня 2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/11
УХВАЛА

18 квітня 2011 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради , третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення 8 сесії 4 скликання ОСОБА_2 ОСОБА_2 сільської ради від 24.04.2003 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3, рішення 11 сесії 2 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 24.10.2003 року про затвердження технічної документації та видачу державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Ухвалою Вінницького районного суду від 27.12.2010 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , що розглядається в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до рішення Вінницького районного суду від 13.12.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, із залученням третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту належності документів відмовлено .

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.03.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено , а рішення Вінницького районного суду від 13.12.2010 року залишено без змін

29.03.2011 року на адресу Вінницького районного суду з апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, із залученням третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту належності документів, а тому провадження у даній адміністративній справі необхідно відновити .

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради , третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення 8 сесії 4 скликання ОСОБА_2 ОСОБА_2 сільської ради від 24.04.2003 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3, рішення 11 сесії 2 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 24.10.2003 року про затвердження технічної документації та видачу державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 Призначити судове засідання на 29 квітня 2011р. на 09 год. 00 хв. у судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3397/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3397/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"16" червня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження по постанови про адміністративне правопорушення № 1580 від 06.05.2011 року на підставі ст. 289 КУпАП; визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

- подана особою , яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

- відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справ № -2-А-3397 /2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження по постанови про адміністративне правопорушення № 1580 від 06.05.2011 року на підставі ст. 289 КУпАП; визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Попереднє судове засідання призначити на 12 - 15 год. 21 червня 2011 року

2. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 21 червня 2011 року надати письмові визнання або заперечення проти позову .

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіна І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3482/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3482/11
УХВАЛА

16 червня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як ветерану , інваліду 1 групи ВВВ , -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

- подана особою , яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

- відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справ № -2-А-3482 /2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як ветерану , інваліду 1 групи ВВВ.

Попереднє судове засідання призначити на 09 - 100 год. 29 червня 2011 року

2. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 29 червня 2011 року надати письмові визнання або заперечення проти позову .

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіна І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3748/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3748/11
УХВАЛА

24 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання діянь ( бездіяльності) відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 30% надбавку до пенсії як дитині війни , -

Встановив:

ОСОБА_2. звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не конкретизовано , з якого саме з якого часу необхідно провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної 30% надбавки, що передбачена ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, відсутній оригінал квитанції про сплату державного мита .

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання діянь ( бездіяльності) відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 30% надбавку до пенсії як дитині війни - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 11 липня 2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-3853/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3853/11
УХВАЛА

04 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії, як дитині війни , що передбачено ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду оригіналу квитанції про сплату державного мита .

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії, як дитині війни , що передбачено ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 11 липня 2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-3660/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3660/11
УХВАЛА

21 червня 2011 року Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку , визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, провести відповідні виплати заборгованості з 16.12. 2010 року та виплачувати її в подальшому

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано копії позовної заяви та всіх копій документів , що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів .

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку , визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, провести відповідні виплати заборгованості з 16.12. 2010 року та виплачувати її в подальшому - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 11 липня 2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-4156/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4156/11
УХВАЛА

07 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання діянь ( бездіяльності) відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 30% надбавку до пенсії як дитині війни , -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано оригінал квитанції про сплату державного мита .

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання діянь ( бездіяльності) відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги 30% надбавку до пенсії як дитині війни - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 22 липня 2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя