Справа № 2-а-870/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2010 р. Справа № 2-а-870/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого: Дончика В.В.,

Суддів: Альчука М.П.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представників ОСОБА_2 Міністрів України - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства Фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства Фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню.

Ухвалою судді від 09.03.2010 року провадження у справі відкрито.

30.07.2010 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він відмовляється від позовних вимог в частині визнання протиправними бездіяльності відповідача ОСОБА_2 Міністрів України та окремих положень постанови ОСОБА_2 Міністрів України № 1310 від 31.12.2005 року "Про внесення змін до Постанови ОСОБА_2 Міністрів України № 865 від 03.09.2005 року", якою доповнена Постанова ОСОБА_2 Міністрів України № 865 від 03.09.2005 року "Про оплату праці суддів" пунктом 4-1 про те, що розмір посадових окладів установлюється, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати 332 грн., і в подальшому при підвищенні мінімальної заробітної плати їх перерахунок не проводиться. Заявлене клопотання обумовлене тим, що ця бездіяльність відповідача та положення оскаржуваної постанови вже визнанні протиправними іншими судовими рішеннями.

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 Міністрів України проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Дослідивши матеріалами справи, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судовго засідання, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси та закриває провадження у справі в цій частині.

Керуючись статтями 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства Фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню, в частині позовних вимог про визнання протиправними бездіяльності відповідача ОСОБА_2 Міністрів України та окремих положень Постанови ОСОБА_2 Міністрів України № 1310 від 31.12.2005 року "Про внесення змін до Постанови ОСОБА_2 Міністрів України № 865 від 03.09.2005 року", якою доповнена Постанова ОСОБА_2 Міністрів України № 865 від 03.09.2005 року "Про оплату праці суддів" пунктом 4-1 - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1