overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/5282/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ К/9991/71033/12

К/9991/68836/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши матеріали провадження за касаційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, за участю: Прокурора м. Луганська про відшкодування податку на додану вартість за декларацією за листопад 2011 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 від 9 листопада 2012 року К/9991/68836/12 та від 19 листопада 2012 року К/9991/71033/12 відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 від 13 квітня 2016 року К/9991/68836/12, К/9991/71033/12 призначено справу до касаційного розгляду на 23 травня 2016 року.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів» від 8 вересня 2016 року № 1515-VIII, щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження касаційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, за участю: Прокурора м. Луганська про відшкодування податку на додану вартість за декларацією за листопад 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 761/27843/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року К/800/27136/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 08 серпня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року

у справі № 761/27843/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Шевченківського району міста Києва

про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додано копії оскаржуваного рішення суду першої та апеляційної інстанції, не зрозуміло викладені обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 08 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 03 листопада 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом подання нової касаційної скарги у відповідності до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 754/8034/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року К/800/27082/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5

на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 червня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року

у справі № 754/8034/16-а

за позовом Деснянського РВ ГУДержавної міграціної служби України в м. Києві

до Громадянинина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5

про примусове видворення за межі України,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 03 листопада 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення документа про сплату судового збору в необхідному розмірі або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 815/2824/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року К/800/27119/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року

у справі № 815/2824/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Одеської обласної державної адміністрації , Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними бездіяльності та дій, -

встановив:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 815/2824/13-а та постановлення окремої ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації , Державної виконавчої служби України про визнання протиправними бездіяльності та дій.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 801/7/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р. К/800/52795/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року

у справі №801/7/13-а

за позовом Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони культурної спадщини

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 від 25 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 08 вересня 2016 року №1515-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року № 978 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 801/7/13-а розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі № 801/7/13-а .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 815/6127/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року К/800/27101/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року

у справі № 815/6127/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 815/6127/14.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 15 листопада 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк до 15 листопада 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 8а-2/11/1111
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/9668/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ПП «Авто-Шанс» до Кіровоградської міської ради про спонукання укладення договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ПП «Авто-Шанс» на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2011 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Авто-Шанс» на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2011 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-8361/10/8/0170
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р. К/9991/24349/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2010 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року

у справі №2а-8361/10/8/0170

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в м.Ялта Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 від 01 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 08 вересня 2016 року №1515-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року № 978 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 2а-8361/10/8/0170 розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року у справі № 2а-8361/10/8/0170 .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 2а-10618/12/2670
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/12788/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Кіно» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Кіно» до Київської регіональної митниці про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 від 5 квітня 2013 року К/800/ 12788/13 відкрито касаційне провадження у справі.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів» від 8 вересня 2016 року № 1515-VIII, щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Кіно», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Кіно» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Кіно» до Київської регіональної митниці про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 826/16257/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/29233/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ПАТ «Київстар» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними, скасування припису від 16.09.2013 та постанови № 430/13 від 30.09.2013, за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока