overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 330/1906/16-а
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1906/16-а

2-а/330/23/2016

"19" жовтня 2016 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі:Головуючого - судді Гусарової В.В.,

Секретаря Саркісової І.О.,розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про визнання дій (бездіяльності) посадових осіб незаконними, зобовязання вчинити дії щодо проведення перерахунку пенсії та заяву позивача про повернення судового збору

в с т а н о в и в:

06.10.2016 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просила визнати противоправними дії Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про призначення позивачу пенсії щодо не включення в розрахунок пенсії інших видів виплат, включених до довідки про складові заробітної плати від 22.09.2009 р. та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі провести перерахунок її пенсії з 23 вересня 2009 р. ( дати призначення пенсії).

12.10.2016 р. ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області позов було залишено без розгляду.

12.10.2016 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява про повернення судового збору.

Сторони до судового засідання для розгляду вказаної заяви не зявились,просили розглянути вказане питання без їх участі, що не позбавляє суд право розглянути вказане питання без участі сторін, у відповідності до ст. 41 ч.1 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до ст.89 ч.3 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, якщо адміністративний позов залишено без розгляду. На цих підставах, суд дійшов висновку про те, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89 ч.3 КАС України, суд

ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про визнання дій (бездіяльності) посадових осіб незаконними, зобовязання вчинити дії щодо проведення перерахунку пенсії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область смт. Якимівка вул. Леніна, 93 повернути з державного бюджету Якимівського району (рах. № 0016, МФО 813015, ) судовий збір в розмірі 551,20 гр. (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.,- сплачений за квитанцією № 16470575 від 6 жовтня 2016 року в ПАТ «Укрсоцбанк». Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 129/3420/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3420/14-а
Провадження по справі № 6-а/129/2/2016
У Х В А Л А

19.10.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

установив:

29.02.2016 р. до суду подано цю заяву.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 19.05.2016 р. зупинено провадження у справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 р., оскільки до вирішення справи в касаційній інстанції неможливий розгляд справи № 129/3420/14-а, провадження №6-а/129/2/2016.

05.10.2016 р. Вищий адміністративний суд України ухвалив касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 р. залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження в справі відновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, підставою для зупинення провадження було розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 р., Вищий адміністративний суд України ухвалив касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 р. залишити без змін, то провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Гайсинського районного суду від 9.02.2015 р. у справі № 129/3420/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.12.2016 р. на 15:30 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 441/1396/16-а
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

19.10.2016р.суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 вивчивши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 10.10.2016р. відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

При відмові у відкритті провадження у справі, не вирішено питання повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у випадку відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається із квитанції №78 від 06.10.2016р. (а.с.-1) ОСОБА_2 при подачі позову в суд оплатила 551 грн. 20 коп. судового збору.

19.10.2016р. ОСОБА_2 подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 551грн. 20 коп.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. сплаченого судового збору, які надійшли на р/р 0076 (отримувач платежу УДКСУ у Городоцькому районі/Городоцький районний суд Львівської області, МФО-825014, ЗКПО - 37965536), банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно квитанції № 78 від 06.10.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.
Справа № 826/11822/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.20.16 ВП 51283418, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" серпня 2016 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.20.16 ВП 51283418.

Встановити строк до 31 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 760/8884/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/8884/16-а
У Х В А Л А

"19" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 705/5007/16-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/5007/16-а
У Х В А Л А

"19" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. ., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 10 листопада 2016 р. о 09:40 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 826/24379/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариство "Дельта Банк" Каридова Владислава Володимировича, третя особа: ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" серпня 2016 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Дельна Банк" Каридова Владислава Володимировича, третя особа: ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 31 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 644/8312/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/8312/16-а
Провадження № 2-а/644/237/16
Справа №644/8312/16-а
Н/П №2-а/644/237/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №2 УПП м. Харкова капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №7 батальйону №2 УПП м. Харкова капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №2 УПП м. Харкова капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року до 10.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 24 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/7671/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7671/16-а
пр.№ 2-а/464/363/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.10.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДП НП України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДП НП України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 25.10.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.10.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 348/1470/16а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 жовтня 2016 р. Справа № 876/7720/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016р. у справі № 348/1470/16а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016р. у справі № 348/1470/16а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги призначити до апеляційного розгляду на 09.11.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 342/798/16а,2а/342/47/16
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2016 р. Справа № 876/7690/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2016р. по справі № 342/798/16а,2а/342/47/16 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2016р. по справі № 342/798/16а,2а/342/47/16 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 444/1467/16а,2а/444/74/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 жовтня 2016 р. Справа № 876/7512/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 14.09.2016 р. у справі № 444/1467/16а,2а/444/74/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 14.09.2016 р. у справі № 444/1467/16а,2а/444/74/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС у Львівській області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 16.11.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 309/1860/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 жовтня 2016 р. Справа № 876/6882/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 17.08.2016 р. у справі № 309/1860/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 17.08.2016 р. у справі № 309/1860/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов"язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 09.11.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.