Справа № 366/2714/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №366/2714/13-а Головуючий у 1- й інстанції Корчков А. А. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Київький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Беспалова О.О.,

суддів: Грибан І. О., Чаку Є. В.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іванківської селищної ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про встановлення факту незаконного прийняття рішення та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іванківської селищної ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про встановлення факту незаконного прийняття рішення та скасування рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заявленого клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При виготовленні вказаної постанови у вступній та резолютивній частинах рішення були допущені описки в прізвищі, імені, по батькові особи, що приєдналася до апеляційної скарги, а саме: замість «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_2» та замість «апеляційна скарга» зазначено «апеляційні скарги».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали правильне прізвище, ім'я, по батькові особи, що приєдналася до апеляційної скарги, «ОСОБА_4» замість помилково зазначеного «ОСОБА_2» та «апеляційна скарга» замість помилково зазначеного «апеляційні скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя Є. В. Чаку

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Чаку Є.В.