overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-5/11
У Х В А Л А

"18" липня 2011 р. Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ганкіна І. А.

при секретарі Морозовський А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільська рада Вінницького району Вінницької області, третя особа: про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

зупинити провадження по справі

У Х В А Л И В:

інше в суд поступила заява представника позивача ОСОБА_3 за якою представник позивача просить зупинити провадження

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 203/4502/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4502/12
УХВАЛА

09 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про зобов2язання вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

- подана особою , яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

- відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справ №0203/4502/2012 р за адміністративним позовом позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про зобов2язання вчинення дій .

Судове засідання призначити на 09 -15 год. 14 серпня 2012 року

2. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 14 серпня 2012 року надати письмові визнання або заперечення проти позову .

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіна І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/4308/12
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4308/12
УХВАЛА

01 серпня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом Вінницької міської ради ОСОБА_2 ; Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування протоколу , -

в с т а н о в и в :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного спеціаліста інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом Вінницької міської ради ОСОБА_2В ; Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування протоколу Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом Вінницької міської ради ОСОБА_2 ; Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування протоколу .

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 23.08.2012 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/22149/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/802/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону ПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону ПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 25.10.2016 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 4).

Запропонувати відповідачу в строк до 25.10.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/22151/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/803/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено , що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено імя, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі відповідача Інспектора Чорного В.П..

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України відповідно до яких у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, вимоги позивача про відшкодування матеріальних та моральних збитків не конкретизовано, зокрема не зазначено розміру заподіяних моральних та матеріальних збитків та не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про стягнення матеріальних збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1О залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 471/1036/16-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1036/16-а
Провадження №2-а/471/11/16
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи (провадження)

до судового розгляду

18 жовтня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Братського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Під час відкриття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження у справі, призначення її до розгляду та керуючись ст.ст. 17, 104-109, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Братського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розгляд справи призначити на 03 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з памяткою про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 03 листопада 2016 року подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І. Б.,
Справа № 471/1035/16-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1035/16-а
Провадження №2-а/471/10/16
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи (провадження)

до судового розгляду

18 жовтня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Під час відкриття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження у справі, призначення її до розгляду та керуючись ст.ст. 17, 104-109, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розгляд справи призначити на 03 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з памяткою про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 03 листопада 2016 року подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І. Б.,
Справа № 495/8188/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8188/16-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Чень Лу, Є Чунь до Головного спеціаліста відділу з питань тимчасового та постійного проживання управління у справах з іноземцями та особами без громадянства ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом Чень Лу, Є Чунь до Головного спеціаліста відділу з питань тимчасового та постійного проживання управління у справах з іноземцями та особами без громадянства ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну.

Призначити справу до судового розгляду на 16.11.2016 о 11.40 годин у залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 16.11.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/8229/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8229/16-а
У х в а л а

Про відкриття скороченого провадження у справі

19 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним рішення відповідача про відмову у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 160, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним рішення відповідача про відмову у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Боярським О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 501/2415/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.10.2016
Справа № 501/2415/16-а
18.10.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Іллічівського об’єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, скасування постанови від 31.08.2016 р., -
В С Т А Н О В И Л А:
Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Іллічівського об’єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, скасування постанови від 31.08.2016 р.
В зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
Призначити судовий розгляд справи на 15.30 год. 16.11.2016 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.
- особам, які приймають участь у справі з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати в строк до 16.11.2016 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України.
-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин:
-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
-сторонам їх обов’язок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Направити сторонам копію ухвали та пам’ятку про процесуальні права та обов’язки.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1513/2185/12
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2185/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області, Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 16»

про

визнання неправомірними дії відповідача, визнання неправомірними рішень відповідача, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що в звязку зі складністю справи складання постанови у повному обсязі потребує значного часу, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини постанови по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 14, 71, 86, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області № 174 від 15.10.1998 року «Про призначення будівель № 97 по вул. Пролетарскій, № 93 по вул. Перемоги житловими будинками», в частині призначення будівлі № 97, по вул. Пролетарська, в м. Кілія, Одеської області житловим будинком.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області № 147 від 22.10.2009 року «Про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна, двоповерховий житловий будинок розташований за адресою: м. Кілія, вул. Пролетарська, 97 за Відкритим акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 16»».

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 16» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути в рівних частинах з Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області та Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 16» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

У задоволенні адміністративного позову в частині інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4