Справа № 331/6769/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/209/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду позивач обґрунтовує позов нормами КАС України. Відповідно до ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень. За нормами ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначена юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, юрисдикція адміністративних судів поширюється, в тому числі, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Разом з тим, заявляючи вимогу про зобовязання УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, позивач не оскаржує дії відповідача, що є обовязковим за нормами КАС України (в резолютивній частині позовної заяви не просить визнати дії відповідача неправомірними).

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Згідно зі ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, суд позбавлений можливості відкрити провадження за даною позовною заявою у первісному вигляді, як такою, що складена в неналежному вигляді, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявникові термін для усунення зазначених недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька