Справа № 2-а-4955/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 р. Справа № 2-а-4955/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 13"

про: стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Вінниці до міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 13" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року позовну заяву державної податкової інспекції у м. Вінниці до міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 13" про стягнення заборгованості залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам 106 КАС України. Крім того, позивачу запропоновано до 15.12.2010 року усунути недоліки, про які безпосередньо зазначено в описовій частині ухвали від 02.12.2010 року, зокрема: надати суду належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 підписувати позовну заяву та відомості про адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Позивач не погоджуючись з рішенням Вінницького окружного адміністративного суду скористався своїм правом на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.12.2010 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Вінниці залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року без змін.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №2-а-4955/10/0270, що надійшли з суду апеляційної інстанції, судом зясовано, що вимоги ухвали суду від 02.12.2010 року про залишення позовної заяви без руху державною податковою інспекцією у м. Вінниці не виконані, недоліки, про які безпосередньо зазначено в описовій частині ухвали від 02.12.2010 року, у встановлений судом термін не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.12.2010 року позивач отримав 10.01.2011 року, про що свідчить заява про видачу копії рішення по справі №2-а-4955/10/0270 від 05.01.2011 року (а.с. 57).

Проте, станом на 26.01.2010 року державна податкова інспекція у м. Вінниці не зверталася з клопотанням до Вінницького окружного адміністративного суду щодо продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 02.12.2010 року про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 02.12.2010 року про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки, про які безпосередньо зазначено в описовій частині ухвали від 02.12.2010 року, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву державної податкової інспекції у м. Вінниці до міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 13" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Загороднюк Андрій Григорович