Справа № 808/1652/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р.справа № 808/1652/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. у справі № 808/1652/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі №808/1652/16 провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 закрито у звязку зі смертю позивача.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання, щодо відкриття апеляційного провадження, суд виходить з наступного.

Спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2016 року помер ОСОБА_2. За документами наданими до суду ОСОБА_1 є дружиною померлого.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не складав.

За законом у першу чергу право на спадкування отримують дружина спадкодавця та діти.

Суду не відомо чи зверталася дружина до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

Зазначаючи вищевикладене суд виходить з того, що спадковим правом регулюються суспільні відносини правонаступництва, тобто наступництва одних суб'єктів цивільного права - фізичних, юридичних осіб, держави та інших учасників, визначених у ст.2 Цивільного кодексу України ( спадкодавців) в правах та обов'язках фізичної особи, яка померла (спадкодавця). Об'єктом спадкового наступництва є вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

Статтею 185 КАС України встановлено, що право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 ст. 108 КАС України суддя доповідач повертає позовну заяву, у разі якщо позовна заява від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. у справі № 808/1652/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А. Олефіренко