Справа № 2а/1270/1379/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1379/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/1379/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/1379/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості.

Метою відновлення втраченого судового провадження є звернення до суду з заявою в порядку виконання судового рішення.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/1379/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/1379/2012, є втраченою.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/1379/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1379/2012.

Зобовязано позивача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а/1270/1379/2012, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобовязано відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а/1270/1379/2012, а саме: позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову або заява про його визнання (разом з додатками), всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, розгляд заяви просив суд проводити без його участі.

З метою відновлення втраченого провадження, позивач надав суду копії документів, а саме: адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості, відомостей про реєстрацію від 19.02.1991 щодо платника страхових внесків КП Кремінський комбінат комунальних підприємств, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 339510, довідки № 7657 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, звіту КП Кремінський комбінат комунальних підприємств за жовтень 2011 року, вимоги про сплату боргу від 05.12.2011 № Ю 5/9, корінця вимоги від 05.12.2011 № Ю 5/9, поштового повідомлення 587), реєстру опису кореспонденції, чеку про направлення рекомендованого листа відповідачу, поштового повідомлення 041), супровідного листа від 10.02.2012, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012, супровідного листа від 27.02.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2012, заяви про видачу виконавчого листа від 28.03.2012, виконавчого листа у справі № 2а/1270/1379/2012 від 12.04.2012.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив, на виконання ухвали суду від 15.08.2016 документів не надав.

Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження з розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження та призначення заяви до судового розгляду, однак 21.09.2016 на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та представник відповідача про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/1379/2012 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/1270/1379/2012, наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 відкрито провадження у справі № 2а/1270/1379/2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 29 286,67 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств (ідентифікаційний код 20160836, адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, пров. Нагорний, 69) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 2) заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 29 286,67 грн. (двадцять девять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 67 копійок).

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», копії документів наданих представником позивача, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та наданих представником позивача документів.

Враховуючи наведене вище та мету відновлення втраченого провадження, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1379/2012 в частині процесуальних документів та документів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1379/2012 в частині:

процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2012

та документів по справі: адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості, к. відомостей про реєстрацію від 19.02.1991 щодо платника страхових внесків КП Кремінський комбінат комунальних підприємств, к. свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 339510, к. довідки № 7657 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, к. звіту КП Кремінський комбінат комунальних підприємств за жовтень 2011 року, к. вимоги про сплату боргу від 05.12.2011 № Ю 5/9, корінця вимоги від 05.12.2011 № Ю 5/9, к. поштового повідомлення 587), реєстру опису кореспонденції, к. чеку про направлення рекомендованого листа відповідачу, к. поштового повідомлення 041).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1