overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/5217/16-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/5217/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

з участю позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення змін в актові записи про народження,про шлюб, про смерть. , -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін у судове засідання , вирішення клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Б .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та, керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення змін в актові записи про народження,про шлюб, про смерть. , призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.11.2016 09:00год .

Клопотання ОСОБА_1 задоволити, викликати в судове засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 347/1845/16
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1845/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"18" жовтня 2016 р. м.Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/1845/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 09год.00хв. 26.10.2016р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 171/1542/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1542/16-а
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Апостолівської міської ради Дніпропетровської області,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Апостолівської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 15 листопада 2016 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 25.11.2016 року о 13-30 год. В судове засідання викликати сторони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 176/2398/16-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2398/16-а
провадження №2-а/176/77/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в залі засідань №2 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 10.11.2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (памятка) про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, зазначена на зворотньому боці ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз»яснити, що суб»єкт владних повноважень відповідач зобов»язаний в строк до 10.11.2016 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/5755/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5755/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ст. с-нт. ОСОБА_3 поліцейського роти 33 батальйону №1 УПП в м. Кривому Розі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12.10.2016 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ст. с-нт. ОСОБА_3 поліцейського роти 33 батальйону №1 УПП в м. Кривому Розі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до пп. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 4 вище вказаної статті позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивач в позовній заяві вказує лише своє прізвище та ініціали, без повного зазначення імя по-батькові, що суперечить вимогам ст. 106 КАС України та унеможливлює ідентифікацію позивача з особою відносно якої винесено постанову про адміністративне правопорушення серія ДР №140434 від 24.09.2016.

Крім того, позивач в позовній заяві не зазначив, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку відповідача, що є обовязковим при поданні позову.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що позови про скасування постанови про адміністративне правопорушення подаються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача, або за місцем знаходження відповідача. Так як позивач зареєстрований не в Саксаганському районі, а поштова адреса відповідача не зазначена, суд не має можливості визначити підсудність даного позову.

Окрім цього, позовна заява не містить підпису позивача та дати її підписання.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ст. с-нт. ОСОБА_3 поліцейського роти 33 батальйону №1 УПП в м. Кривому Розі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 344/9530/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9530/16-а
Провадження № 2-а/344/420/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 182 від 09.09.2016 року справа надійшла у провадження судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 345/3494/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3494/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

18.10.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л. Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08.30 год. 25.10.2016.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 822/1872/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1872/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 01.11.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу, третій особі - копії позовної заяви.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 213/836/16-а (2-а/213/26/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Справа № 213/836/16-а (2-а/213/26/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року у справі № 213/836/16-а(2-а/213/26/16) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Рішення зборів суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №5 від 08.04.2016 та протоколу про повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями від 09.09.2016 справу №213/836/16-а(2-а/213/26/16) передано на розгляд постійної колегії суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Добродняк І.Ю., суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.

Для розгляду справи суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розглянути апеляційну скаргу Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року у справі № 213/836/16-а(2-а/213/26/16) у судовому засіданні 27 вересня 2016 року о 13:15.

Керуючись ст. 26, 190, 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 213/836/16-а(2-а/213/26/16), за апеляційною скаргою Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року у справі № 213/836/16-а(2-а/213/26/16) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання до вчинення дій.

Провести розгляд справи № 178/347/16-а(2-а/178/5/16), за апеляційною скаргою скаргою Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року у справі № 213/836/16-а(2-а/213/26/16) у відкритому судовому засіданні 27 вересня 2016 року о 13:15год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 200/6642/16-а (2-а/200/315/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. справа 200/6642/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2016 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

На дану постанову позивачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 606,32грн за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/4796/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 рокусправа № 804/4796/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Таврія» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Таврія» до Державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Скорук Максим Анатолійович», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 117,118, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Таврія» залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року по справі №804/4796/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 804/3714/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3714/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2016 року

справа № 804/3714/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 804/3714/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, визнання недійсним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч.3 , ч.7 ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського"– задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 804/3714/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, визнання недійсним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів – скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 110010000/2015/600566/1 від 09.12.2015 року.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС суму сплаченого судового збору у розмірі 5787 грн. 60 коп. (п’ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень шістдесят копійок).

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко