Справа № 806/2002/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

17 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/2002/16

Категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень-Начальника управління кримінальної поліції ОСОБА_2, третя особа-Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Суб'єкта владних повноважень-Начальника управління кримінальної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім"я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч вказаним правовим нормам, у позовній заяві не зазначено поштову адресу позивача, номер засобу зв"язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у даних правовідносинах визначено Суб'єкта владних повноважень-Начальника управління кримінальної поліції ОСОБА_2.

Всупереч п.3 ч.1 ст.106 КАС України у найменуванні відповідача не вказано місце його служби.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевказаних недоліків, а саме: зазначити у позовній заяві поштову адресу позивача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, та місце служби відповідача. Крім того, до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.1 ст.108,ст.160,165 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос