overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14989|11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ та Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м Красноармійськ та Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ №21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ та Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-15234/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-15336/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5193/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2011 р. Справа № 2-а-5193/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок активів

в с т а н о в и в :

16 грудня 2010 року Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок активів.

Ухвалою судді від 16 грудня 2010 року позовну заяву залишено без руху.

10 січня 2011 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви вхід. № 419, в зв'язку з повним погашенням суми боргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 18, п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок активів разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2-а-15225/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-15281/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

27.12.2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій незаконними, зобов`язання зробити перерахунок пенсії працюючого пенсіонера

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про зобовязання вчинення певних дів відносно перерахунку пенсії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій незаконними, зобов`язання зробити перерахунок пенсії працюючого пенсіонера

і призначити попереднє судове засідання на 09:00 годин 11.01.2012 р. у залі судового засідання № 2 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 11.01.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-15061/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ ум.Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ ум.Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ №21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ ум.Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-14669/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ №21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4837/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4837/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2011 р. Справа № 2-а-4837/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Вінницької обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з веслування ім. Ю. Рябчинської

про: зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницької обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з веслування ім. Ю. Рябчинської про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.11.2010р. дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.12.2010р..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду від 26.11.2010р. з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2010р. апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2010р. - без змін.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26.11.2010р., яка набрала законної сили, не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду позивачем не надано, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницької обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з веслування ім. Ю. Рябчинської про зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2-а-15258/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

29.12.2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2012р. на 09.40 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: