Справа № 821/1140/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1140/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Південь" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Херсонська ОДПІ) звернулася до суду із адміністративним позовом до ТОВ "Ватра-Південь" (далі - відповідач, ТОВ), в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства, що знаходяться у банках з метою погашення податкового боргу у сумі 278781,17 грн. по податку на прибуток приватних підприємства та у сумі 277885,48 грн. по податку на додану вартість.

Позов обґрунтований тим, що у відповідача існує борг перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 278781,17 грн. та з податку на додану вартість у сумі 277885,48 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, зворотнім боком облікової картки платника податків та іншими документами. У зв'язку із несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання самостійно, податковим органом 11.03.2014 року вручено директору Кравченко Д.В. податкову вимогу від 05.03.2014 року №3119-25 року. Протягом вказаного періоду відповідач є постійним боржником. Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем надіслано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач двічі 23.08.2016 року та 11.10.2016 року у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Надіслані рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ, повістки про виклик у судове засідання, повернуті до суду із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Частиною восьмою ст. 35 КАС України встановлено, що повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України повістка у разі неможливості її вручення негайно повертається до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на приписи статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відпоівдальністю "Ватра-Південь"зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань код 36579870 та взято на облік Херсонською ОДПІ ГУДФС у Херсонській області від 10.07.2009 року № 39420.

На час звернення до суду за відповідачем обліковується податкова заборгованість на загальну суму 556666,65 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 278781,17 грн. виник починаючи з 29.02.2016 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- акту перевірки від 05.11.2012 року № 2443/22-6 "Про результати документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснення податкових відносин за період з 01.01.2009 року до 30.06.2010 року", на підставі якого податковою інспекцією прийнято ППР (форми "Р") по податку на прибуток іноземних юридичних осіб від 20.11.2012 року № 000821220 на загальну суму 280543,75 грн., яке вручену боржнику особисто 21.11.2012 року.

З урахуванням існуючої переплати на особовому рахунку платника податків, залишок несплаченого податкового боргу становить 278781,17 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 277885,48 грн., що виник починаючи з 22.04.2014 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- акту перевірки від 05.11.2012 року № 2443/22-6 "Про результати документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснення правових відносин за період з 01.01.2009 року до 30.06.2010 року", на підставі якого податковою інспекцією прийнято ППР (форми "Р") по податку на прибуток іноземних юридичних осіб від 20.11.2012 року № 000822220 на загальну суму 224435,00 грн., яке вручену боржнику особисто 21.11.2012 року;

- акту перевірки від 17.04.2013 року № 2313/15-3 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2013 року", на підставі якого податковою інспекцією прийнято ППР (форми "Р") по податку на додану вартість від 16.05.2013 року № на загальну суму 42723,00 грн., яке вручену боржнику особисто 12.06.2013 року;

- акту перевірки від 18.06.2014 року № 324/21-03-15-02 "Про результати перевірки з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за січень 2014 року", на підставі якого податковою інспекцією прийнято ППР (форми "Р") по податку на додану вартість від 01.07.2014 року: № на суму 430,30 грн. та № на суму 8003,93 грн., які вручену боржнику особисто 12.06.2013 року.

Суд встановив,що зазначені грошові зобов'язання є узгодженими з наступних підстав.

Податкові повідомлення рішення (форми "Р") по податку на прибуток іноземних юридичних осіб від 20.11.2012 року № 000821220 на загальну суму 280543,75 грн. та по податку на прибуток іноземних юридичних осіб від 20.11.2012 року № 000822220 на загальну суму 224435,00 грн. оскаржені підприємством до суду та були предметом розгляду адміністративної справи № 2а-4873/12/2170. Суд постановою від 19.05.2014 року відмовив ТОВ "Ватра-Південь" у задоволенні позову та скасуванні ППР, рішення суду набрало законної сили на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2014 року.

Законність податкового повідомлення рішення (форми "Р") по податку на додану вартість від 16.05.2013 року № на загальну суму 42723,00 грн. було предметом розгляду адміністративної справи № 821/2351/113а. Суд постановою від 04.10.2013 року відмовив ТОВ "Ватра-Південь" у задоволенні позову та скасуванні ППР, рішення суду набрало законної сили на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015р.

Податкові повідомлення рішення (форми "Р") по податку на додану вартість від 01.07.2014 року: № на суму 430,30 грн. та № на суму 8003,93 грн. підприємством до суду не оскаржувались.

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань нарахована пеня у розмірі 2293,25 грн.

Залишок несплаченого податкового боргу становить 277885,47 грн.

За приписами п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.3. статті 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: … 54.3.2. дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу( п. 57.3. ст. 57 ПК України).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу директору ТОВ "Ватра-Південь" вручена податкова вимога від 05.03.2014 року № 3119-25 на загальну суму 46597,68 грн.

Із дня вручення податкової вимоги до дня звернення із позовом до суду, відповідач є постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника, що звільняє позивача від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів із рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Крім того, суд встановив, що згідно бази даних Херсонської ОДПІ позивач має наступні відкриті розрахункові рахунки:

- ПУАТ "Фідобанк" р/р № 7075, р/р № 7075, МФО 300175;

- ПАТ "БТА Банк" р/р № 1162, МФО 321723;

- Херсонська ф. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Херсон р/р № 7102, р/р № 1522, р/р № 4421, р/р № 0222, МФО 352479,

Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 556666,65 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову та накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Ватра-Південь", що знаходяться у банках.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, що обслуговують ТОВ "Ватра-Південь" (код 36579870):

- ПУАТ "Фідобанк" р/р № 7075, р/р № 7075, МФО 300175;

- ПАТ "БТА Банк" р/р № 1162, МФО 321723;

- Херсонська філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Херсон р/р № 7102, р/р № 1522, р/р № 4421, р/р № 0222, МФО 352479,

з метою погашення податкового боргу у загальній сумі 556666,65 грн., а саме: по податку на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, у сумі 278781,17 грн., та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг, код платежу 14010100 у сумі 277885,48 грн. до державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.2