Справа № 2-а-12/11/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 січня 2011 р. Справа № 2-а-12/11/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької міської ради, третя особа - державне підприємство "Теплокомуненерго Маяк" ВАТ "Маяк"

про: визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа - державне підприємство "Теплокомуненерго Маяк" ВАТ "Маяк" про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Вінницької міської ради № 2988 від 22.12.2009 року, яким затверджено двоставкові тарифи на теплову енергію, опалення та одноставкові тарифи на підігрів води та гаряче водопостачання для населення, що виробляється ДП "Теплокомуненерго Маяк" ВАТ "Маяк".

Відповідно до ст.ст. 2, 5, 10 Закону Украйни "Про місцеве самоврядування в Україні" міські ради є представницьким органом місцевого самоврядування.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням правил предметної підсудності, у звязку з чим, вона не підлягає розгляду у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Згідно з п. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Разом з тим, слід зауважити, що повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа - державне підприємство "Теплокомуненерго Маяк" ВАТ "Маяк" про визнання незаконним та скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Альчук Максим Петрович