Справа № 817/1605/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Р і в н е №817/1605/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

відповідача: представник не прибув,

представник третьої особи 1: ОСОБА_1 ,

третьої особи 2: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_2
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення.

19.09.2016 та 03.10.2016 позивачем подано письмову заяву про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням № 569/10740/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка знаходиться в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області. В обґрунтування заяви вказує, що результат розгляду справи № 569/10740/16-ц матиме значення при розгляді справи № 817/1605/15.

У судовому засіданні 03.10.2016 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 817/1605/15, на підставі заяви позивача.

Позивач у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання у справі повідомлена належним чином, у поданій заяві зазначила про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання у справі повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечив. Вказав, що в основу адміністративного позову покладено обставини, які не мають відношення до результату розгляду справи № 569/10740/16-ц.

Заслухавши думку представника третьої особи, розглянувши подану заяву ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом позову є скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно від 16.12.2013 № 9075758 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі договору, укладеного у порядку, встановленому законом.

Суд враховує, що предметом оскарження у справі № 569/10740/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 є визнання недійсним договору дарування частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На переконання суду такі обставини свідчать, що вимоги у справах № 817/1605/15 та № 569/10740/16-ц є взаємопов'язаними, результати розгляду останньої справи можуть вплинути на розгляд даної справи, а тому провадження у справі № 817/1605/15 слід зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 817/1605/15 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 569/10740/16-ц.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.