Справа № 804/710/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2016 р. Справа 804/710/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГУ НП України в Дніпропетровській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ НП України в Дніпропетровській області про:

- стягнення з відповідача невиплаченої компенсації при звільненні у розмірі 4000грн.00коп. на користь ОСОБА_1;

- стягнення з відповідача невиплаченої компенсації при звільненні у розмірі 4000грн.00коп. на користь ОСОБА_2;

- стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 4000грн.00коп. на користь ОСОБА_1;

- стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 4000грн.00коп. на користь ОСОБА_2;

- стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 50 000грн.00коп. користь ОСОБА_1;

- стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 50 000грн.00коп. користь ОСОБА_2.

Відповідно до п.1, п.2, п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує зокрема, чи:

- подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2, п.3 ч.1 у позовній заяві не зазначено адрес електронної пошти сторін або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з'ясування причин неприбуття до суду.

При цьому, суд зазначає, що відповідач є суб'єктом владних повноважень, тому позивачі можуть звернутись до відповідних довідкових служб для з'ясування адреси електронної пошти та іншої інформації щодо відповідача. А суд не зобов'язаний приписами Кодексу адміністративного судочинства України вчиняти такі дії замість позивачів.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, у додатках до позовної заяви відсутні копії сторінок трудової книжки ОСОБА_2 з яких вбачається, що остання працювала в органах внутрішніх справ України.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачів звільнено на підставі наказу ГУМВС України в Дніпропетровської області від 06.11.2015р. №485 о/с, при цьому жодних обґрунтувань позовних вимог саме до ГУ НП України в Дніпропетровській області позов не містить.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч зазначеним вимогам позивачами не надані додатки до позовної заяви для відповідача.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГУ НП України в Дніпропетровській області про стягнення коштів, залишити без руху.

У строк до 04.03.2016 року надати:

- належним чином оформлений адміністративний позов з додатками та копіями для відповідачів із зазначенням електронної адреси сторін або посилання на їх відсутність, а також обґрунтувати обставини звернення із позовом саме до ГУ НП України в Дніпропетровській області;

- копії сторінок трудової книжки ОСОБА_2 з яких вбачається, що остання працювала в органах внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Сидоренко