overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/14966/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/584/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №3 УПП у м.Дніпропетровськ рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 31.08.2016 р. адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було вказати поштові індекси сторін та вказати засоби звязку сторін; у прохальній частині позовної заяви позивачем оскаржувались дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, а в якості відповідача в позовній заяві вказана ОСОБА_2.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 15.09.2016 р. Копія ухвали була отримана позивачем 05.09.2016 року. Проте недоліки позовної заяви були усунуті не в повному обсязі, а саме: в адміністративному позові не зазначений поштовий індекс позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №3 УПП у м.Дніпропетровськ рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 202/6333/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6333/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 жовтня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії колишнього працівника міліції у звязку зі зміною розміру заробітної плати працівників поліції та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАСУ, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАСУ в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За таких обставин у справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Марченко
Справа № 344/2481/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2481/16-а
Провадження № 2-а/344/162/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Прокопів С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

У Х В А Л И В:

в позові ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області щодо винесення направлення на проведення позапланової перевірки на об`єкті будівництва будівлі комерційного призначення по вул. Головна в с. Кобаки, Косівського району, власником земельної ділянки якого є ОСОБА_2 - неправомірними, визнання дій головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області неправомірними та скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 та накладення штрафу у розмірі 5100 гривень як незаконну, відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення, а учасниками які були відсутні при оголошенні постанови, з моменту отримання копії постанови.

Головуючий суддя С.О. Бородовський
Справа № 310/7126/16-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7126/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/7126/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №404.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 26 жовтня 2016 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 310/7127/16-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7127/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 УПП у м. Києві капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/7127/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 УПП у м. Києві капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 28 жовтня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №404.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 28 жовтня 2016 року. Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 491/885/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/885/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області на постанову у справі про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що постановою Державної екологічної інспекції України в Одеській області від 21 червня 2016 року № 000854 на нього директора ДП «Ананьївського лісового господарства» було накладено стягнення у вигляді штрафу за правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст..ст.,68,202 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища». Вважає накладене на нього стягнення необгрунтовним, оскільки з 28.04.2016 року по 26.06.2016 рік знаходився у черговій відпустці та не виконував свої посадові обовязки.

Дана постанова надійшла та зареєстрована на підприємстві 06.07.2016 року. Про розгляд справи в Державній екологічній інспекції в Одеській області не повідомляли.

Просить поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову Державної екологічної інспекції в Одеській області від 21 червня 2016 року про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням вказаних обставин позивач звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.100,102,105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови, як пропущений з поважної причини.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області на постанову у справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області м.Ананьїв.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В. В., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 358/936/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/936/16-а Провадження № 2-а/358/21/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко В.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районні Київської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та виплатити її у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати в звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим працівникам апарату судів з урахуванням довідки, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Київській області № 177 від 31.05.2016 року, починаючи з 01 червня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі зможуть ознайомитись та отримати копію постанови в повному обсязі 13 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 361/5643/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5643/16-а
провадження № 2-а/361/417/16
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особам Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Київській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2016 року на 09 год. 40 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 листопада 2016 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 497/1623/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1623/16-а
Провадження № 2-а/497/33/16
14.09.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору, -
19.08.2016 року УПФ України в Болградському районі Одеської області звернулося до суду із позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору.
З метою перевірки доводів заявника, викладених в поданій скарзі, та з урахуванням положень ст.88 Закону України «Про виконавче провадження» слід витребувати з Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію, засвідчену належним чином, у повному обсязі матеріалів виконавчого провадження: ВП № 51091081 від 10.08.2016 року та ВП № 51091081 від 15.08.2016 року.
Керуючись ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, -
Зобов’язати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати в строк не пізніше трьох днів з дня отримання вказаної ухвали на адресу Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 7 - копію, засвідчену належним чином, у повному обсязі матеріалів виконавчого провадження : ВП № 51091081 від 10.08.2016 року та ВП № 51091081 від 15.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Раца В.А.
Справа № 497/1953/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.10.2016 Справа № 497/1953/16-а
Провадження № 2-а/497/44/16
УХВАЛА

11.10.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання непрамовірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання непрамовірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Попереднє судове засідання призначити на 18.10.2016 року об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 497/1477/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1477/16-а
Провадження № 2-а/497/31/16
У Х В А Л А

07.10.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у перерахуванні пенсії за вислугу років, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Ухвалою Болградського районного суду від 28.07.2016 року відкрито провадження по справі.

03.10.2016 року автоматизованою програмою документообігу вищезазначену справу повторно розподілено судді Раца В.А.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірною відмову у перерахуванні пенсії за вислугу років, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію за вислугу років.

Призначити судове засідання по справі на 14.11.2016 року о 13:30 годині, в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. № 1, за адресою: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца