Справа № 812/17/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/17/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 травня 2016 року по справі № 812/17/16 за адміністративним позовом Луганської митниці Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство Продмашстрой про стягнення заборгованості за зберігання товарів на складі митного органу в сумі 734515,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року по справі № 812/17/16 повернуто Луганській митниці ДФС сплачений за платіжним дорученням № 2622 від 25.12.2015 на рахунок № 4080, отримувач УК у м.Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, судовий збір у розмірі 11017,73 грн. ( одинадцять тисяч сімнадцять гривень 73 коп).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні судом, повного тексту ухвали про повернення судового збору від 20.05.2016, допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме не зазначено місцезнаходження Луганської митниці ДФС 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Лангемака, 76.

За таких обставин суд прийшов висновку про необхідність виправлення описки у другому абзаці повного тексту ухвали від 20 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у другому абзаці повного тексту ухвали від 20 травня 2016 року про повернення судового збору у справі за позовом Луганської митниці Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство Продмашстрой про стягнення заборгованості за зберігання товарів на складі митного органу в сумі 734515,54 грн.

Вважати вірним другий абзац повного тексту ухвали від 20 травня 2016 року «Повернути Луганській митниці ДФС (, місцезнаходження - 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Лангемака, 76) сплачений за платіжним дорученням № 2622 від 25.12.2015 на рахунок № 4080, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, судовий збір у розмірі 11017,73 грн. ( одинадцять тисяч сімнадцять гривень 73 коп).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1