overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2763/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2763/15
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Західенергомонтажвентиляція" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання судового рішення від 31.07.2015 року по адміністративній справі №822/2763/15.

Згідно із ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості на 25.10.2016 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1917/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1917/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Лізинг Менеджмент" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднанох Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Лізинг Менеджмент" про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/1247/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

17 жовтня 2016 року справа № 823/1247/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати недійсним рішення Черкаської міської ради від 19.04.2016 №2-539 «Про відмову у поновленні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 договору оренди землі по вул. Менделєєва, 3»;

- зобовязати Черкаську міську раду на найближчій черговій сесії ради розглянути питання про поновлення укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди землі по вул. Менделєєва, 3 у м. Черкаси загальною площею 42 кв. м. строком на 5 років.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

10.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №823/1247/16.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Слід зазначити, що ухвалою судді від 07.09.2016 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами, однак під час подання вказаного позову фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не заявлялося клопотання про повернення сплаченого судового збору, тому зазначене питання не було вирішено суддею під час винесення ухвали про повернення позовної заяви.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано оригінал квитанції №0.0.611909320.1 від 06.09.2016, яка разом з ухвалою судді від 07.09.2016 повернута позивачу, що підтверджує факт сплати позивачем під час звернення в суду з позовом судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції №0.0.611909320.1 від 06.09.2016.

Керуючись ст. ст. 94, 98 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (18034, АДРЕСА_1) сплачений на підставі квитанції від 06.09.2016 №0.0.611909320.1 судовий збір у розмірі 551 грн. (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 822/1942/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1942/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Трієра Сторедж" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Трієра Сторедж" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 26.10.2016 р. о 11:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5066/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5066/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Європа - плюс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року до суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про виправлення описки у повному тексті постанови від 11.12.2014 року у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ПП "Європа - плюс" про стягнення податкового боргу.

Вказує, що описка полягає у неправильному зазначенні назви податку по якому рахується заборгованість у ПП "Європа - плюс".

Сторони в судове засідання не викликались, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку суду, заява про виправлення описки у повному тексті постанови суду від 11.12.2014 року у справі 822/5066/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про виправлення описки у повному тексті постанови від 11.12.2014 року у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ПП "Європа - плюс" про стягнення податкового боргу - задоволити.

Виправити описку у повному тексті постанови суду від 11.12.2014 року у справі 822/5066/14, шляхом зазначення правильної назви податку - "податок з доходів найманих працівників".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1863/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1863/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 26.10.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_2 (головуючий), суддів Козачок І.С. , Майстер П.М. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-596/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

22 березня 2010 року справа № 2а-596/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Гаращенка В В.,

при секретарі - Бондар Т.П., за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; представника 1-го відповідача: не з'явився; представника 2-го відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області та до УМВС України в Черкаській області про поновлення на посаді.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області та до УМВС України в Черкаській області про поновлення на посаді дільничного інспектора міліції В ДІМ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області.

Позивач стверджує, що постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2007 року визнано нечинним та скасовано наказ УМВС України в Черкаській області від 15.03.2004 року № 41/с щодо звільнення позивача. Зазначену постанову ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2008 року залишено без змін, а отже постанова набрала законної сили.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_2 на службі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові, підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про причини неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по адміністративній справі суд прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області та до УМВС України в Черкаській області про поновлення на посаді - оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 31 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 826/14542/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

до Кредитної спілки "Талісман"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (надалі – позивач) з адміністративним позовом до Кредитної спілки «Талісман» (надалі – відповідач/КС «Талісман») в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 17 000,00 грн.

Станом на 11.10.2016 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 822/1857/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1857/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Керівника Хмельницького слідчого ізолятору про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до керівника Хмельницького слідчого ізолятору про визнання протиправним рішення.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів в порядку ст. 71 КАС України.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи представника позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно повторно витребувати наступні докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії постанови начальника Хмельницького слідчого ізолятора по застосування до ОСОБА_1 заходу стягнення у вигляді поміщення у карцер та інші матеріали на підставі яких було прийнято зазначену постанову.

Зазначені документи повинні бути надані до суду до 26.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1968/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1968/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 03.10.2016 р. о 09:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2