Справа № 2-а-5400/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5400/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. Справа № 2-а-5400/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Чорному В`ячеславу Валерійовичу

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Ситковецької середньої загальноосвітньої школи-інтернат для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування

про: зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04 січня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

19 січня 2011 року, до початку судового засідання, через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду за вхідними №1259 від повноважного представника позивача надійшла заява про відкликання позовних вимог, оскільки відповідачем 18 січня 2011 року надано докази виконання вимог, які є предметом розгляду у даній справі (а.с. 18). Крім того, просили вказану заяву та справу розглянути без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 січня 2011 року (а.с. 17).

Таким чином, вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання за відсутності вказаних учасників процесу, судом враховано, що відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), неявка уповноваженого представника відповідача без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи протягом розумного строку.

Крім того, керуючись принципами КАС України, та враховуючи наявність заяви про відкликання позову, фактичні обставини по заявленому предмету позову, судом визнано неявку такою, що не перешкоджає розгляду справи, а відтак, вирішено провести судове засідання у відсутність сторін.

За таких обставин, суд, розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, матеріали справи, подані докази, дійшов висновку про її задоволення, оскільки позовна заява подана саме КРУ у Вінницькій області, а відкликання позивачем позовної заяви є свого роду його вільним волевиявленням.

Таким чином, відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

позовну заяву Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Ситковецької середньої загальноосвітньої школи-інтернат для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування про зобов’язання вчинити дії, – залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Порядок та строки апеляційного оскарження ухвали передбачені статтею 186 цього Кодексу.

Суддя Чудак Олеся Миколаївна