overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1298/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2016 р. Справа № 809/1298/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Королевич О.В.

за участю сторін:

представника позивача: Матійчука Ю.М.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літікс Імпекс"

про стягнення податкового боргу,-

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літікс Імпекс" (ідентифікаційний код юридичної особи 37793910) з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують платника, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, в дохід бюджету податковий борг в розмірі 125 115,00 грн. (сто двадцять п'ять тисяч сто п'ятнадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 17.10.2016 року.
Справа № 809/1289/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1289/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2016 р. Справа № 809/1289/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного підприємства "ІФРА" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "ІФРА" про стягнення заборгованості в розмірі 915,09 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року позовну заяву УПФУ в м.Івано-Франківську залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.10.2016 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вказана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 30.09.2016 року.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного підприємства "ІФРА" про стягнення заборгованості в розмірі 915,09 грн - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/1292/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2016 р. Справа № 809/1292/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в розмірі 1571,22 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року позовну заяву УПФУ в м.Івано-Франківську залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.10.2016 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вказана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 30.09.2016 року.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в розмірі 1571,22 грн - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.
Справа № 809/1283/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1283/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2016 р. Справа № 809/1283/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості в розмірі 5379,36 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 року позовну заяву УПФУ в м.Івано-Франківську залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.10.2016 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вказана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 30.09.2016 року.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 року, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості в розмірі 5379,36 грн - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/1291/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2016 р. Справа № 809/1291/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПДП «Спецгеологорозвітка» про стягнення заборгованості в сумі 8856,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд з адміністративним позовом до ПДП «Спецгеологорозвітка» про стягнення заборгованості в сумі 8856,74 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПДП «Спецгеологорозвітка» про стягнення заборгованості в сумі 8856,74 грн. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2016 року.

Позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у наданий строк не усунули.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки, до неї позивачем, у порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не подано докази про сплату судового збору встановленому законом обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПДП "Спецгеологорозвідка" про стягнення заборгованості в сумі 8856,74 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя /підпис/ Кишинський М.І.
Справа № 809/1431/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. Справа № 809/1431/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до Відділу Державного агентства земельних ресурсів в Долинському районі Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Державне підприємство «Вигодське лісове господарство», за участю Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області, про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року відкрито провадження у справі № 809/1431/14 за позовом Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до Відділу Державного агентства земельних ресурсів в Долинському районі Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Державне підприємство «Вигодське лісове господарство», про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2016 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року у цій справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративний позов у відповідності до вимог розділу 3 Кодексу адміністративного судочинства України судом не розглянутий.

Керуючись статтями 32, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "25" жовтня 2016 р. о 10:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

2. Запропонувати відповідачу у строк "24" жовтня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам учасників судового процесу з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 125/1723/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 125/1723/16-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Лозінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 08.08.2016 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( зі змінами внесеними Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111, що діяла станом на червень 2005 року) і постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», виходячи з 90% заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Вінницької області від 29.07.2016 р. №18/256 та виплатити недоплачену суму.

Стягнути із Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 203/3858/16-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3858/16-а
Провадження № 2-а/202/192/2016
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

З Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Пропоную відповідачу у призначене судове засідання надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі не подавалися у судовому засіданні при розгляді справи у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 111 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Призначити адміністративну справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16-30 годину 24 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 жовтня 2016 р. письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 273/1190/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1190/16-а
Провадження № 2-а/273/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. розглянувши матеріали справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним адміністративним позовом до Баранівського районного суду Житомирської області, який згідно з автоматизованою системою розподілу справ у Баранівському районному суді Житомирської області передана на розгляд судді Васильчук О.В.

Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов»язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу.

Виходячи з того, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, підтримує в судових засіданнях державне обвинувачення, має ділові дружні стосунки із головуючею суддею Васильчук О.В., тому для уникнення будь-яких сумнівів в обєктивності і неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по цій справі.

Керуючись ст.ст.27-31 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючого судді Васильчук Олени Василівни задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку, передбаченому ч. 3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 274/5128/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5128/16-а
Провадження № 2-а/0274/133/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11.10.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фрнду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим статей 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фрнду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Відповідачі, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, можуть подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідачів, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачами ухвали суду та копій документів.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна