Справа № 585/1926/16-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1926/16-а
Номер провадження 2-а/585/27/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Скмської області в складі :

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому після уточнення просив «Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області від 29 березня 2016 року №12, щодо відмови підтвердити стаж робити ОСОБА_1, роботи за період з 15 лютого 1980 року по ЗО листопада 1988 року на посаді заточувальника на Роменському заводі поліграфічних машин, в подальшому реорганізованому у ВАТ «Роменський ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин» та за період роботи заточувальником за період роботи з 12 грудня 1995 року по 22 березня 2004 року на Роменському заводі поліграфічних машин, в подальшому реорганізованому у ВАТ «Роменський ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин"», а також «зобовязати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, зарахувати ОСОБА_1 період роботи, що зараховується до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за період з 15 лютого 1980 року по 30 листопада 1988 року на посаді заточувальника на Роменському заводі поліграфічних машин, в подальшому реорганізованому у ВАТ «Роменський ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин» та за період роботи заточувальником з 12 грудня 1995 року по 22 березня 2004 року на Роменському заводі поліграфічних машин, в подальшому реорганізованому у ВАТ «Роменський ВАТ"Роменський завод поліграфічних машин».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Однак предметом позову позивача, поряд з іншим, є вимога не про пенсії, а про зобовязання відповідача зарахувати період роботи на посаді заточувальника до стажу, що дає право на пільгову пенсію.

І оскільки відповідач є суб'єктом владних повноважень, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 та ч. 1 ст. 18 КАС України вказана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 22. КАС України «Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 ,п. 2,3 ч. 1 ст. 22 КАС України , суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії передати на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3