Справа № 461/1517/16-п
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/27203/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2

на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2016 року

та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2016 року

у справі №461/1517/16-П

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил - 47 925,50 гривень.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2016 року постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2016 року і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

У частині третій статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік публічно-правових справ, на які не поширюється юрисдикція адміністративних судів, а саме, справи: що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; про накладення адміністративних стягнень; щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Отже, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори щодо оскарження постанов судді (суду) про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил. Судове провадження таких категорій справ здійснюється в порядку, передбаченому МК України та Кодексом України про адміністративні правопорушення, і не належить до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2016 року у справі №461/1517/16-П.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець