Справа № 591/5911/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 р.Справа № 591/5911/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Ральченка І.М.
Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р. по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2013р. по справі № 591/5911/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати провести перерахунок пенсії починаючи з 20.06.2012 року на підставі Постанови КМУ № 1294 від 07.11.2007 року та Наказу МО України № 377 від 28.07.2008 року, зареєстрованого в Мінюсті України за № 761/15452 від 18.08.2008 року та зобов`язати третю особу надати копію схеми розмірів посадових окладів за основними типовими посадами військовослужбовців із числа науково-педагогічного складу навчальних закладів.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2013 року по справі № 591/5911/13-а позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за наказом Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 22.04.2013 року на підставі наданої Сумським обласним військовим комісаріатом довідки № 32379 від 11.06.2012 року про розмір грошового забезпечення позивача, врахувавши розмір посадового окладу начальника військової кафедри військового навчального закладу Збройних Сил України III - IV рівнів акредитації, згідно наказу Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військовій навчальних закладів підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» у розмірі 1 720,00 грн., та провести відповідні виплати з урахуванням раніше проведених виплат.
Відповідач, не погодившись з судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - залишено без задоволення, постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2013р. по справі № 591/5911/13-а - залишено без змін.
31.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про роз`яснення зазначеного судового рішення, в якій просить роз`яснити ухвалу в частині обов`язкового застосування порядку проведення перерахунку пенсії при виконанні вимоги суду - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно наказу Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року, виходячи з розміру посадового окладу 1720 грн. 00 коп., з урахуванням проведених виплат.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши вищевказану заяву та матеріали справи, вважає, що подана заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено порядок роз`яснення судового рішення.
Згідно ч. 1 вказаної статті у разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Частиною 2 статті 170 КАС України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Колегія суддів зазначає, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р. не підлягає виконанню, оскільки її резолютивна частина не містить приписів, які необхідно звернути до виконання.
При цьому, для роз`яснення порядку проведення перерахунку пенсії при виконанні вимоги суду - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно наказу Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року, виходячи з розміру посадового окладу 1720 грн. 00 коп., з урахуванням проведених виплат, позивачу необхідно звернутися до Зарічного районного суду м. Суми.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 170 КАС України, для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали.
Керуючись ст. 160, 167, 170, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р. - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.