Справа № 318/801/16-а(2-а/318/24/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 рокусправа № 318/801/16-а(2-а/318/24/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року у справі № 318/801/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльністі, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у звязку з пропуском строку на подання апеляційної скарги та несплатою судового збору, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

У звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

27.09.2016 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знову звернулось з апеляційною скаргою у даній справі, додавши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як же зазначалось, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016 року було відмовлено Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016 року набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Відтак, враховуючи той факт, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі відповідача, набрала законної сили ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заявника, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі в силу приписів п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року у справі № 318/801/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Ю.М. Дадим