Справа № 826/6351/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 жовтня 2016 року № 826/6351/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСВТ-Фасад»
простягнення податкової заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСВТ-Фасад», в якому просить, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УСФТ-Фасад» () до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/р 0005) податкової заборгованості на загальну суму 547 299,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача узгодженої податкової заборгованості за самостійно визначеними сумами грошових зобов'язань згідно поданих позивачем податкових декларацій, податкового повідомлення-рішення та нарахованої пені.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ТОВ «УСВТ-Фасад» не сплачено самостійно нараховане податкове зобов'язання з податку на додану вартість згідно поданих декларацій: від 20.01.2016 р. № на суму 280 399,00 грн.; від 22.02.2016 р. № на суму 163 216,00 грн.

Окрім того, за відповідачем обліковується узгоджена податкова заборгованість згідно податкового повідомлення-рішення від 02.02.2016 р. № на суму 124 058,15 грн.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України на суму несплаченого податкового зобов'язання з податку на додану вартість була нарахована пеня у розмірі 27 458,31 грн., зокрема, за позивачем обліковується пеня з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1 130,57 грн.

Отже, загальна сума заборгованості, яка обліковується за відповідачем станом на день звернення позивача до суду становить 547 299,48 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 203.1 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до облікових карток платника податків за ТОВ «УСФТ-Фасад» підтверджується наявність заявленої узгодженої податкової заборгованості та несплаченої пені на час розгляду справи у сумі 547 299,48 грн.

Враховуючи те, що податкове зобов'язання, самостійно визначене ТОВ «УСФТ-Фасад» в поданих податкових деклараціях є узгодженими з моменту їх подання, не сплачено в повному обсязі у строк, визначений Податковим кодексом України, зокрема, враховуючи наявність несплаченої відповідачем пені у сумі 28 588,88 грн., суд дійшов висновку про визнання такого податкового зобов'язання та несплаченої пені податковим боргом.

Одночасно з викладеним, відповідно до положень п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві було надіслано відповідачу податкову вимогу від 22.11.2012 р. № 2057 на суму 14593,20 грн., яка отримана представником відповідача 11.12.2012 р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ТОВ «УСФТ-Фасад» не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві про стягнення з ТОВ «УСФТ-Фасад заборгованості у розмірі 547 299,48 грн. на користь держави, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УСВТ-Фасад» () до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/р 0005) податковий борг на загальну суму 547 299,48 (п'ятсот сорок сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 48 копійок.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук