Справа № 820/4595/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4595/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення судового збору

03 жовтня 2016 р. справа № 820/4595/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом

Приватного підприємства "Торговий дім "ГалПідшипник"

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Харківській області

про

визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "ГалПідшипник" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми.

23.09.2016 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просив суд повернути сплачений судовий збір. (а.с.12).

У судове засідання сторони не прибули. про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив розглядати клопотання про повернення судового збору без його участі.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI з подальшими змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "Торговий дім "ГалПідшипник", звертаючись до суду з позовом сплатило судовий збір в сумі 2878,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №326 від 26.08.2016 року. (а.с.14).

Враховуючи, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі №820/4595/16, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Торговий дім "ГалПідшипник" та повернути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 98 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Торговий дім "ГалПідшипник" сплачений судовий збір у розмірі 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.