Справа № 151/799/16-а
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/799/16-а
Провадження № 2-а/151/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Задорожний В.П.

при секретарі - Бондаренко В.П.

за участі: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Від ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло письмове клопотання про заміну відповідача на належного, а саме ОСОБА_3 об"єднане управління Пенсійного фонду України у вінницькій області, де знаходиться його пенсійна справа.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заміни неналежного відповідача, та просить витребувати в Чечельницькій районній державній адміністрації довідку для перерахунку пенсії, відповідно форми яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 04 вересня 2013 року № 15-1 "Про виконання рішень Окружного адміністративного суду міста Києва по справах № 2а-8893/12/2670, № 2а-4753/09/2670".

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, та те, що позивач не заперечує проти заміни первинного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача належним, а саме на ОСОБА_3 об"єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на належного задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на належного відповідача ОСОБА_3 об"єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Зобов"язати Чечельницьку районну державну адміністрацію надати на ОСОБА_1 довідку для перерахунку пенсії, відповідно форми яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 04 вересня 2013 року № 15-1 "Про виконання рішень Окружного адміністративного суду міста Києва по справах № 2а-8893/12/2670, № 2а-4753/09/2670".

Зазначену довідку надати в судове засідання яке відбудеться 25 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя :