Справа № 814/1049/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2016 р. Справа № 814/1049/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Кафанова Г.Г.
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: не з`явився,
представника третьої особи: Романська І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи по справі за
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2
третя особаВійськовий комісаріат Центрального-Миколаївського району, вул. Шевченка, 45, м. Миколаїв, 54001
прозобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання третьої особи задовольнити частково.
2. Замінити третю особу у справі Військовий комісаріат Центрального-Миколаївського району його правонаступником Центральним районним військовим комісаріатом м. Миколаєва ( АДРЕСА_3 ).
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2016 р. Справа № 814/1049/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Кафанова Г.Г.
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: не з`явився,
представника третьої особи: Романська І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи по справі за
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2
третя особаВійськовий комісаріат Центрального-Миколаївського району, вул. Шевченка, 45, м. Миколаїв, 54001
прозобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату йому одноразової грошової допомоги у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією, із зарахуванням до вислуги років часу роботи на посаді судді Свердловського міського суду Луганської області з 17.06.2013 року по 30.01.2015 року та часу навчання на денному факультеті №6(військово-юридичному) Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01.09.2003 року по 01.09.2007 року.
Представник третьої особи заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Центральний районний військовий комісаріат м. Миколаєва.
В обґрунтування свого клопотання третя особа зазначила, що у зв`язку з реорганізацією Військовий комісаріат Центрального-Миколаївського району, сформовано Центральний районний військовий комісаріат м. Миколаєва, якому передано особову справу ОСОБА_1 .
Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.
Згідно з частин 1 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ст. 55 КАС України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки Центральний районний військовий комісаріат м. Миколаєва фактично є правонаступником Військового комісаріату Центрального-Миколаївського району, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання третьої особи задовольнити частково.
2. Замінити третю особу у справі Військовий комісаріат Центрального-Миколаївського району його правонаступником Центральним районним військовим комісаріатом м. Миколаєва (вул. Шевченка, 45, м. Миколаїв, 54001).
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.