Справа № 308/10192/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради про визнання відмови у погодженні проекту із землеустрою протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Оноківської сільської ради про визнання відмови у погодженні проекту із землеустрою протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно ч.1 ст.104, ч.1 ст.105 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1 ст. 107 КАС України); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження ( якщо позовну заяву подано представником) пункт 2 частини 1 ст. 107 КАС України; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) пункт 5 частини 1 ст. 107 КАС України; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом пункт 6 частини 1 ст. 107 КАС України.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням норм КАС України.

Вбачається, що позовна заява від імені ОСОБА_1 предявлена та підписана - ОСОБА_2

Як вбачається із змісту адміністративного позову в позовній заяві та її копії зазначено ім'я (найменування) позивача як ОСОБА_1 Разом з тим, позовна заява підписана представником , який діє за дорученням - ОСОБА_2 Відповідно до фотокопії нотаріально посвідченої довіреності від 21.01.2016 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником , зокрема в суді будь якої інстанції.

Таким чином позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки до матеріалів позову не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 підписувати від імені позивача ОСОБА_1 позовну заяву.

Відповідно до положень статті 58 КАС України, повноваження представників , які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреність.

Зважаючи на викладене, вважаю, що у особи, яка подала позов ОСОБА_2 відсутні належні повноваження для звернення до суду від імені позивача ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради про визнання відмови у погодженні проекту із землеустрою протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3