Справа № 823/1420/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 жовтня 2016 року справа № 823/1420/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву голови комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ВАТ «БМФ «Житлобуд-3» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за позовом голови комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ВАТ БМФ «Житлобуд-3» ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся голова комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ВАТ «БМФ «Житлобуд-3» ОСОБА_1, в якому просив скасувати постанови державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 18.03.2016 та від 19.04.2016 про арешт всього майна боржника ВАТ БМФ Житлобуд-3 та оголошення заборони його відчуження.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 позовну заяву голови комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ВАТ БМФ Житлобуд-3 ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанов - залишено без розгляду.

11.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява голови комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ВАТ БМФ Житлобуд-3 ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Слід зазначити, що ухвалою судді від 03.10.2016 позовну заяву голови комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ВАТ БМФ Житлобуд-3 ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанов було залишено без розгляду, у звязку з пропущенням строків звернення до суду.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позову додана квитанція №ПН978374С1 від 15.08.2016 про сплату судового збору в розмірі 1 102 грн. 42 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до квитанції №ПН978374С1 від 15.08.2016.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути голові комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ВАТ «БМФ «Житлобуд-3» ОСОБА_1 (18000, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно квитанції №ПН978374С1 від 15.08.2016 у розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 42 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель