Справа № 381/4722/15-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 381/4722/15-а
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Терещука Юрія Вікторовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Волинська митниця ДФС звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З штампу вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі вбачається, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт вважає попереднє звернення з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Так ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом 15 днів для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

За наслідками неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Згідно відмітки відділу обліку та відправки кореспонденції Київського апеляційного адміністративного суду копія вказаної ухвали була надіслана на адресу митного органу 02.02.2016 р. (а. с. 90, зворот).

У відповідності до п. 3 ч. 1 Р. 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3.

Таким чином, апелянт повинен був отримати копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду не пізніше 09.02.2016 р.

Натомість, з повторною апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду першої інстанції 27.09.2016 р., тобто більше ніж через 7 місяців з моменту оримання копії зазначеної ухвали.

В той же час, інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження протягом цього періоду, крім відсутності бюджетних асигнувань, апелянт у клопотання не зазначає.

Однак, відсутність бюджетних асигнувань не може вважатися поважною причиною цього строку.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, апелянтом не пропущено.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О. О. Беспалов