Справа № 225/4658/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 р. справа №225/4658/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську

Донецької області

на постанову Дзержинського міського суду Донецької області

від 12 вересня 2016 року

у справі № 225/4658/16-а (суддя Андреєв В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 07 жовтня 2016 року надійшла апеляційна скарга управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року по адміністративній справі № 225/4658/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, а саме, несплатою відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги, остання залишена без руху зі встановленням пятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду заявнику апеляційної скарги на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 07 жовтня 2016 року направлена на адресу управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та отримана уповноваженою особою пенсійного органу 13 жовтня 2016 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків є 18 жовтня 2016 року.

До Донецького апеляційного адміністративного суду 18 жовтня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 225/4658/16-а, яке обґрунтоване відсутністю у кошторисі управління Пенсійного фонду видатків на сплату судового збору, у звязку з чим відповідач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області зі службовою запискою стосовно внесення змін до кошторису видатків та плану асигнувань на жовтень 2016 року. Оскільки на зазначені дії потрібен певний час відповідач просить продовжити термін для усунення недоліків до 18 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 225/4658/16-а, встановлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року задовольнити, продовжити пенсійному органу строк для усунення недоліків до 18 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року по адміністративній справі № 225/4658/16-а задовольнити.

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року по адміністративній справі № 225/4658/16-а, встановлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року до 18 листопада 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Р.Ф.Ханова