Справа № 461/1217/16а
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2016 р.Справа № 876/3415/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Львів"

на постанову Галицького районного суду міста Львова від 26.04.2016 року у справі №461/1217/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Львів"

до ОСОБА_1 містобудування Львівської міської ради,

третя особа - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління"

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Львів" звернулось до Галицького районного суду міста Львова з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 містобудування Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Галицького районного суду міста Львова від 26.04.2016р. у справі №461/1217/16-а адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його оскаржив позивач у справі- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Львів.

Також від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.10.2016р. в режимі відеоконференції.

Доводи клопотання обґрунтовано тим, що апелянт не має можливості на відрядження свого представника до Львівського апеляційного адміністративного суду, проте бажає взяти участь у справі з можливістю користуватись всіма належними процесуальними правами.

Перевіривши матеріали справи та клопотання апелянта (відповідача у справі), суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Частиною 1ст.122-1 КАС України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно із вимогами ч.ч.3-5 ст.122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що клопотання апелянта (відповідача у справі) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задоволити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді міста Запоріжжя, та призначити дату проведення судового засідання 10.10.2016р. о 12год. 00хв.

Керуючись вимогами ст.ст.122-1, 195, 197, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін» на постанову Галицького районного суду міста Львова від 26.04.2016р. у справі №461/1217/16-а за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін» з прав людини про визнання дій та бездіяльності незаконними провести у режимі відеоконференції 10.10.2016р. о 12:00год.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

4. Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,6) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін» (03134, м.Київ, вул. Жолудєва, 6-а) як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга