Справа № 173/1657/16-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1657/16-а
Провадження №2-а/173/29/2016
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний позов, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання позивача вичинити певні дії та стягнення коштів, безпідставно утриманих, а також стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про зобов'язання позивача вичинити певні дії та стягнення коштів, безпідставно утриманих, а також стягнення моральної шкоди до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

До позовного матеріалу додано квитанцію про сплату судового збору в електронному варіанті.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Вимоги даної правової норми вказують на те, що до позовної заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору в оригіналі. А у випадку оплати судового збору в електронному варіанті, дана квитанція повинна бути завірена мокрою печаткою відповідної фінансової установи, через яку здійснена дана оплата.

Таким чином документ про сплату судового збору, доданий до адміністративного позову, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Виходячи з того, що доданий до позовної заяви дублікат про сплату судового збору, здійсненного в електронному варіанті, не посвідчений належним, вважаю за потрібне залишити адміністративний позов ОСОБА_1А,. до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання позивача вичинити певні дії та стягнення коштів, безпідставно утриманих, а також стягнення моральної шкоди без руху та надати позивачу ОСОБА_1, строк до 30.09.2016 року для усунення встановлених недоліків.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, ст.. 2 ЗУ «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання позивача вичинити певні дії та стягнення коштів, безпідставно утриманих, а також стягнення моральної шкоди залишити без руху і надати позивачеві ОСОБА_1 строк до 30 вересня 2016 для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме належним чином посвідчити дублікат квитанції про сплату судового збору в електронному варіанті, надавши його суду з мокрою печаткою фінансової установу через яку здійснено оплату судового збору.

У випадку невиконання зазначених вимог протягом вказаного в ухвалі строку позовна заява буде повернена як не подана

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М.