Справа № 822/1948/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1948/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил № 0100/40000/16, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., за порушення митних правил, передбачених частиною 2 статті 469 Митного кодексу України, у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з приводу скасування постанови ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил № 0100/40000/16 від 30 вересня 2016 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., за порушення митних правил, передбачених частиною 2 статті 469 Митного кодексу України, а тому дана справа з урахуванням вимог пункту 2 частини першої статті 18 КАС України, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки, дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, тому позовну заяву слід повернути позивачеві та роз'яснити, що позивач має право звернутися до суду з цим адміністративним позовом в загальному порядку, подавши позовну заяву до місцевого загального суду як адміністративного.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3