overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/14206/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/14386/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 212/6013/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6013/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій противоправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій противоправними та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій противоправними та скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на 2 листопада 2016 року о 11 30 год., зал №300

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 2 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 201/14209/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/1097/2016р.
У Х В А Л А

13 жовтня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії у розмірі 100% від нарахованої пенсії з 11.04.2016р. включно,

В С Т А Н О В И Л А:

11.10.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.04.2015р. та зобовязання поновити виплату пенсії у розмірі 100% від нарахованої пенсії з 01.04.2015р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.10.2016р. частина позовних вимог за період з 01.04.2015р. по 10.04.2016р. включно залишена без розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивачки з урахуванням винесеної суддею Ткаченко Н.В. 13.10.2016р. ухвали про залишення частини вимог без розгляду, відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/14209/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії у розмірі 100% від нарахованої пенсії з 11.04.2016р. включно.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську .

Розяснити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 213/914/16-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/914/16-а
Номер провадження 2-ар/213/4/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву начальника управління Державної казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз»яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява начальника управління Державної казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз»яснення постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2016 року у справі № 213/914/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на те, що заяву про роз»яснення судового рішення подано особою, яка не має на це повноважень, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління Державної казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз»яснення судового рішення повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Мазуренко
Справа № 205/1002/16-а
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/1002/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.

при секретарі Сахончик Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України а місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач 08 лютого 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Правобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України а місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що маються поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України а місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 180/1828/16-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 роки 1 батальону УПП в м.Запоріжжі ЗАПОРОЖЕНКА Дмитра Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 роки 1 батальону УПП в м.Запоріжжі Запороженка Д.О. про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач у своєму позові просить скасувати постанову, а не визнати дії інспектора при її винесенні неправомірними, тому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки неправильно вказано відповідача, яким має бути юридична особа, а не особа, яка ухвалювала рішення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання ними її копії.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роки 1 батальону УПП в м.Запоріжжі ЗАПОРОЖЕНКА Дмитра Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання ними її копії.
Попередити позивачів, що у випадку неусунення ними зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їм.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.

Оригінал ухвали.
Справа № 205/5999/16-а
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/5999/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

12 жовтня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти Батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді адміністративна позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. на р/р 0009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001. Судовий збір становить за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру 551,20 грн. Крім того, позивачу необхідно надати копію паспорта з відміткою місця реєстрації, для правильного визначення підсудності.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Однак в наданий термін недоліки не були усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти Батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 180/785/16-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Марганці адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Марганецького міського голови ОСОБА_3, Марганецької міської ради про визнання незаконним та скасування окремого пункту рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Марганецького міського голови ОСОБА_3, Марганецької міської ради про визнання незаконним та скасування окремого пункту рішення.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року зупинено провадження у даній справі, до набрання рішення у справі за депутатів Марганецької міської ради УІІ скликання ОСОБА_5, ОСОБА_6 до міського голови м.Марганець ОСОБА_3, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішень Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 03 та 24 грудня 2015 року (справа № 180/29/16-а) законної сили. Постанова суду першої інстанції набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Марганецького міського голови ОСОБА_3, Марганецької міської ради про визнання незаконним та скасування окремого пункту рішення.

У звязку з неявкою позивача до суду та відсутністю світла у приміщенні суду продовжити в судовому засіданні перерву до 10 години 25 жовтня 2016 року, попередивши про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.
Справа № 180/683/15-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Марганці адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Марганці, Головного Управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Марганці, Головного Управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року зупинено провадження у даній справі, до розгляду касаційним судом справи за позовом ОСОБА_2 до «ПАТ «Зовнішньоторгівельна науково-виробнича фірма «Коло», з участю третьої особи Управління пенсійного фонду України у м.Марганці про визнання незаконним рішення про недійсність пільгової довідки.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Марганці, Головного Управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.
Справа № 155/1333/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/155/47/16
Справа 155/1333/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

„07 жовтня 2016 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого: Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Локачинського об'єднаного УПФУ у Волинській області про припинення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся(лась) з позовом до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Локачинського об'єднаного УПФУ у Волинській області про припинення виплати пенсії.

Ухвалою судді Горохівського районного суду від 27 вересня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у є нього, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідне закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Локачинського об'єднаного УПФУ у Волинській області про припинення виплати пенсії. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка, 29 на „11 годину „45 хв. „18 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий Г.М. Адамчук