Справа № 2-а-4807/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4807/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю:

Прокурора: Коханець Інни Володимирівни

представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Староміському районі м. Вінниці

до: Колективного підприємства "Водрем"

про: стягнення заборгованості по пільговій пенсії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Староміському районі м. Вінниці до Колективного підприємства "Водрем" про стягнення заборгованості по пільговій пенсії.

Як вбачається з розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (а.с. 6) до суми, що заявлена до стягнення, включено також 113 грн. 69 коп. фактичних витрат на доставку пенсій. Як вбачається з матеріалів справи та пояснення представника позивача, дані витрати понесені Пенсійним фондом у 2009 році. В обгрунтування причин пропущення строку звернення до суду в даній частині, представник позивача зазначив, що інформацію по витратам на доставку пенсій вони фактично отримують на початку року. Також інснує практика звернення до суду за підсумками 9 місяців, тому вимога про стягнення зазначених вище коштів була заявлена відповідачем в листопаді 2010 року. За даних обставин представник позивача не вважає пропущеним строк звернення до суду.

Представник відповідача наполягав у судовому засіданні на застосуванні статті 100 КАС Украни.

Відповідно до частини 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України передбачає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Так, адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення без розгляду адміністративного позову Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Староміському районі м. Вінниці до КП "Водрем" про стягнення заборгованості по пільговій пенсії в частині стягнення фактичних витрат на доставку пенсії в сумі 113 грн. 69 коп.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Староміському районі м. Вінниці до Колективного підприємства "Водрем" про стягнення заборгованості по пільговій пенсіїв частині стягнення фактичних витрат на доставку пенсії в сумі 113 грн. 69 коп. залишити без розгляду.

< Текст >

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна