Справа № 515/1521/16-а
Суддя: Шевирін А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1521/16-а
Провадження № 2-а/515/2791/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря - Чумаченка Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ, Управління) в Татарбунарському районі Одеської області, в якому просила визнати протиправною відмову Управління провести перерахунок призначеної позивачу пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії) та зобовязати відповідача здійснити такий перерахунок.

В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду подала суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, в якій просила повернути оригінали документів та судовий збір.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.79 КАС України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновок про наявність підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду за клопотанням її представника з поверненням позивачу наданих нею оригіналів письмових доказів.

Питання повернення судового збору у разі залишення адміністративної позовної заяви без розгляду врегульоване спеціальними нормами Закону України «Про судовий збір» (далі Закон).

Так, за змістом п.4 ч.1 ст.7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім низки випадків, зокрема, випадку якщо заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача.

За таких обставин суд вважає, що оскільки представником позивача подано клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду після відкриття провадження у справі, підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.79, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, повернення оригіналів письмових доказів та судового збору задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінали поданих нею письмових доказів.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: