Справа № 583/1653/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1653/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за адміністративним ОСОБА_1 до міського голови м.Охтирка Сумської області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назви вулиці Революції на вулицю Котелевська,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року по вказаній справі було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

28 вересня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Охтирським міськрайонним судом 20.09.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

В даному випадку, суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 41 КАС України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2016 р. по вказаній справі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови м. Охтирка ОСОБА_2 від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назви вулиці Революції на вулицю Котелевська. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2016 року, що набрала законної сили, виправлено описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2016 року, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини вказаної постанови, а також в мотивувальній частині повного тексту зазначеної постанови замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.», зазначити «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.».

Встановлено, що на підставі вищевказаного рішення 20.09.2016 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документів зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 583/1653/16-а, виданому 20.09.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 551,20 грн., невірно було зазначено назву боржника та його реквізити зазначено «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Охтирської міської ради Сумської області» замість вірного «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області».

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку що у відповідності до ст. 259 КАС України, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у вищезазначеному листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 269 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 583/1653/16-а пр. № 2-а/583/79/16, виданому 20 вересня 2016 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області, про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 551,20 грн., зазначивши в графі резолютивна частина рішення «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.» та зазначивши правильне найменування боржника виконавчий комітет Охтирської міської ради та його реквізити: р/р 3528, 010116 ТК ВК БМС, .

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_8