Справа № 318/802/16-а (2-а/318/25/2016)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26456/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльність відповідача та скасування постанови від 29 березня 2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 5 травня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду. Визнано незаконною та скасовано постанову від 29 березня 2016 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області про повернення стягувачу виконавчого документа № 0811/3471/2012, виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 15 травня 2013 року, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» по виконавчому провадженню № 8135699. Зобов'язано відповідача відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 0811/3471/2012, виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 15 травня 2013 року, про зобов'язання відповідача зареєструвати договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року, а постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 5 травня 2016 року залишити в силі.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відсутні підстави для задоволення позову до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, оскільки в розумінні статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України вказана особа є неналежним відповідачем у справі.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльність відповідача та скасування постанови від 29 березня 2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський