overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16405/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Головуючий у 1 інстанції Барановський Р.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2016 рокусправа № 804/16405/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання Фірсік Д.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 р. у справі №804/16405/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Метал Індастрі Трейд до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 р. у справі №804/16405/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Метал Індастрі Трейд до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 69 831 (шістдесят девять тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 45 коп.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 жовтня 2016 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС україни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

ОСОБА_4
Справа № П/811/773/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" жовтня 2016 р.справа № П/811/773/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу військової частини-польової пошти НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі №П/811/773/16
до військової частини-польової пошти НОМЕР_1
про визнання незаконним та скасування наказу,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:
- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 отримана відповідачем 13.09.2016, що підтверджується повідомленням про вручення.
Станом на 13.10.2016 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Таким чином, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу військової частини-польової пошти В1688 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі №П/811/773/16 повернути.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 872/2а-36/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2016 рокусправа № 872/2а-36/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №872/2а-36/16 за адміністративним позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірнично-збагачувальний комбінат») про примусове відчуження земельної ділянки сільськогосподарчого призначення, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, з мотивів суспільної необхідності,

У Х В А Л И В :

Заяву Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в частині вимог про зобовязання Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, після прийняття рішення суду про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності площею 7,903 га кадастровий номер :02:002:0035, яка належить ОСОБА_3 на праві власності, вчинити нотаріальну дію - укладення тристороннього договору купівлі продажу між Васильківською райдержадміністрацією, ТОВ «Демуринський ГЗК» та ОСОБА_3, щодо викупу вказаної земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) для суспільних потреб та здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - реєстрацію права власності на земельну ділянку за Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області,

- зобовязання Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, після укладення тристороннього договору купівлі продажу земельної ділянки площею 7,903 га кадастровий номер - :02:002:0035 яка належать ОСОБА_3 на праві власності, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення договору оренди земельної ділянки укладеного 20.02.2012 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестагро», зареєстрованого у Реєстраційній службі Васильківського районного управління юстиції.

Провадження в адміністративній справі стосовно інших позовних вимог продовжити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/2372/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 804/2372/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 р. у справі № 804/2372/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 листопада 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/6582/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р.справа № 804/6582/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. у справі № 804/6582/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/6582/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 31 жовтня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 804/2084/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2084/16

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року

справа № 804/2084/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 р. по справі № 804/2084/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 13:00 годин 10 листопада 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 808/2198/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р.справа № 808/2198/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області третя особа Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "07" листопада 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 348/1696/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1696/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

17 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протипраними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протипраними дій щодо відмови в перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 01 листопада 2016 року о 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1704/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1704/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

17 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 01 листопада 2016 року о 14:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 805/2393/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" жовтня 2016 р. справа № 805/2393/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 р. у справі № 805/2393/16-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2016 року за №89904-13,-

В С Т А Н О В И В:

"17" жовтня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2393/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2393/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2016 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/113/16
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"18" жовтня 2016 р. справа № 812/113/16

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі №812/113/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» до державної податкової інспекції в Словяносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року позов ТОВ «Луга-Райз-Агро» до ДПІ в Словяносербському районі ГУ ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області № НОМЕР_1 від 06.06.2014 винесене у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» на загальну суму 2285450,85 грн., у тому числі: за основним платежем 1690257,30 грн.; штрафні санкції 595193,55 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (т.5 а.с. 265-271).

Відповідачем на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено апеляційне провадження у справі №812/113/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» до державної податкової інспекції в Словяносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 18 жовтня 2016 року для надання представником позивача додаткових письмових доказів.

Вимоги зазначеної ухвали виконані.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі та здійснення її розгляду 18 жовтня 2016 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі № 812/113/16 та здійснення її розгляду 18 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 156, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №812/113/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» до державної податкової інспекції в Словяносербському районі Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення та розглянути її в судовому засіданні 18.10.2016 об 11:10.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.А. Василенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 359/6423/16-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/6423/16-а
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 р. у справі за заявою Міністерства оборони України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "25" серпня 2016 р. заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 17 жовтня 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 р. у справі за заявою Міністерства оборони України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_1.

Встановити строк до 27 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов