Справа № 813/2791/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань розяснення судового рішення

13 жовтня 2016 року №813/2791/15

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи 1 ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про розяснення ухвали суду про забезпечення адміністративного позову від 03.06.2015 року в порядку ст. 170 КАС України в адміністративній справі №813/2791/15 за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Гелікон до державних реєстраторів Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, державних реєстраторів Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні інвестиції, Державна реєстраційна служба України про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Гелікон до державних реєстраторів Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, державних реєстраторів Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_8, треті осoби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції, Державна реєстраційна служба України, в якому просить:

-обєднати позовні вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 19685616 від 27.02.2015р., індексний номер 19685133 від 27.02.2015 року, індексний номер 16110406 від 29.09.2014 року та індексний номер 19684333 від 27.02.2015р., а також про скасування записів право власності №8914722, №8893770, №7158240, №8893456 в одне провадження;

-скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер №19685616 від 27 лютого 2015 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на будівлі, позначені на плані літерами А-3, А-3, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 19685133 від 27 лютого 2015 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Львівська область, Радехівський район, с. Синьків, вул. Набережна, будинок 2, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 39);

-скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 16110406 від 29 вересня 2014 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на земельну ділянку, що розташована за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 27, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0125;

-скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 19684333 від 27 лютого 2015 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на будівлю, готельно-відпочинковий комплекс, що розташована за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 25а, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21);

-скасувати запис про право власності №8914722 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 19685616 від 27.02.2015р. про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на будівлі, позначену на плані літерою А-3, А-3, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-скасувати запис про право власності №8893770 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_8 на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 19685133 від 27 лютого 2015 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Львівська область, Радехівський район, с. Синьків, вул. Набережна, будинок 2, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 39);

-скасувати запис про право власності №7158240 внесений державним реєстратором Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_7 на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 16110406 від 29 вересня 2014 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на земельну ділянку, що розташована за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 27, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0125;

-скасувати запис про право власності №8893456 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 19684333 від 27 лютого 2015 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на будівлю, готельно-відпочинковий комплекс, що розташована за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 25а, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21).

Ухвалою суду від 02.06.2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

Львівським окружним адміністративним судом 03 червня 2015 року постановлено ухвалу про забезпечення адміністративного позову по справі №813/2791/15 за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Гелікон до державних реєстраторів Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, державних реєстраторів Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні інвестиції, Державна реєстраційна служба України про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності.

Через канцелярію суду 21 вересня 2016 року за вх.№23600 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про розяснення ухвали суду від 03.06.2015 року про забезпечення адміністративного позову.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про розяснення ухвали суду про забезпечення адміністративного позову.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні просила заяву про розяснення ухвали суду про забезпечення адміністративного позову задовольнити повністю.

Відповідачі та третя особа 2 явку уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судовго засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Відтак, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі представників відповідачів та третьої осіби на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року по справі №813/2791/15 задоволено клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, а саме:

1.зупинено дію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер №19685616 від 27 лютого 2015 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на будівлі, позначені на плані літерами А-3, А-3, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

2.зупинено дію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 16110406 від 29 вересня 2014 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на земельну ділянку, що розташована за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 27, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0125;

3.зупининено дію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 19685133 від 27 лютого 2015 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Львівська область, Радехівський район, с. Синьків, вул. Набережна, 2, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 39);

4.зупинено дію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 19684333 від 27 лютого 2015 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на будівлю, готельно-відпочинковий комплекс, що розташована за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 25а, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21).

5.заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, інших органів державної реєстрації прав та нотаріусам як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема: пов'язані із державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо:

-будівель, позначених на плані літерами А-3, А-3, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 27, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0125;

-нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Львівська область, Радехівський район, с. Синьків, вул. Набережна, 2, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 39);

-будівлі, готельно-відпочинкового комплексу, що розташована за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 25а, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21);

6.в тому числі, проте не виключно: приймати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкривати і закривати розділи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вносити до них відповідні записи.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до суду із заявою в якому просить роз'яснити вищенаведене рішення суду, а саме правовий зміст формулювання: «зупинити дію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України», зокрема спосіб виконання такого забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Суд вважає, що при винесенні судового рішення всі ці вимоги дотримані судом і ухвала суду, зокрема її мотивувальна і резолютивна частини, є ясною і зрозумілою, такою, що не потребує роз'яснень.

Окрім цього, суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про розяснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні. Питання, які ставляться в заяві про розяснення судового рішення, щодо визначення власника нерухомого майна, встановленя порядку користування майном та розяснення питань, що стосуються сплати податків на нерухоме майно, не стосуються змісту самої ухвали про забезпечення позову, відносно якої було подано таку заяву.

Таким чином, зазначені заявником мотиви розяснення ухвали про забезпечення позову не є такими, з якими закон повязує їх роз'яснення

Оскільки підстав для роз'яснення судового рішення судом не встановлено, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про роз'яснення ухвали суду про забезпечення адміністративного позову від 03.06.2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про розяснення ухвали суду про забезпечення адміністративного позову від 03.06.2015 року в порядку ст. 170 КАС України в адміністративній справі №813/2791/15 за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Гелікон до державних реєстраторів Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, державних реєстраторів Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні інвестиції, Державна реєстраційна служба України про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13 жовтня 2016 року.