Справа № 800/286/16
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/286/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Веденяпін О.А.

Вербицької О.В.

Маринчак Н.Є.

Островича С.Е.

за участю:

секретаря Орєшко Ю.О.

Позивач ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

озглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_4

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення від 14 квітня 2016 №806/0/15-16 щодо внесення подання до Верховної Ради України про звільнення судді Печерського районного суду м.Києва Волкової С.Я. з посади у зв'язку з порушенням присяги судді.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до участі в даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 2 статті 116 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» факти, що свідчать про порушення суддею присяги, мають бути встановлені Вищою кваліфікаційною комісією суддів України або Вищою радою юстиції.

З урахуванням наведеної норми, рішення у цій адміністративній справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яка не є стороною у справі.

У зв'язку із зазначеним розгляд адміністративної справи слід відкласти на 9 листопада 2016 року 0 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 122, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі Вищу кваліфікаційну комісію суддів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Направити Вищій кваліфікаційній комісії суддів України копію позовної заяви (з додатками).

Запропонувати Вищій кваліфікаційній комісії суддів України надати суду письмові пояснення щодо розглядуваних правовідносин.

Розгляд справи відкласти на 9 листопада 2016 року 0 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.І. Степашко

Судді (підпис) О.А. Веденяпін

підпис) О.В. Вербицька

(підпис) Н.Є. Маринчак

(підпис) С.Е. Острович