Справа № 2а-13700/11
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.10.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_2, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, починаючи з 28 грудня 2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи позивача. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постанова суду набрала законної сили 19 квітня 2013 року та за вказаним рішенням був виданий виконавчий лист.

03 жовтня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення телефонограми, однак її неявка відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні заінтересована особа заперечувала проти задоволення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки заявником не наведено поважних причин його пропуску, при цьому зазначила, що кожне рішення суду повинно бути виконане.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з того, що відповідно ч. 5 ст. 124 Конституції України записано припис про ухвалення судами судового рішення іменем України. Цим визначено суверенні права України на здійснення правосуддя та захист державою прав і свобод людини та законних інтересів інших субєктів права, які звернулися в установленому порядку до судів України. Припис про ухвалення судових рішень іменем України заснований на положеннях Конституції України про те, що судова влада є гілкою державної влади України, а тому рішення судів є уособленням волевиявлення держави і відповідно вони мають бути гарантовані державою, а тому заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 пропущений нею строк для предявлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2011 року (2а-13700/2011), в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, починаючи з 28 грудня 2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко