overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/7714/16-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7714/16-а
Провадження № 2-а/727/248/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 10 жовтня 2016 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - відкрито.

В попереднє судове засідання зявився позивач ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав адміністративний позов про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином судом про дату, час та місце попереднього розгляду справи.

Судом зясовані докази якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, заперечення відповідач суду не надав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці на 26 жовтня 2016 року на 11:00 год.

В судове засідання підлягають виклику:

Позивач, представник відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 727/7098/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7098/16-а
Провадження № 2-а/727/227/16
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
21 вересня 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області , -
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.
Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, не вбачається.
Враховуючи вимоги п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому по справі слід відкрити скорочене провадження, та провести розгляд згідно ч. 4, 5 ст. 1832 КАС України.
Вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали сторонам по справі та відповідачу, з копією позовної заяви і доданими до неї документів, із роз`ясненням ч. 3 ст. 1832 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99 ч. 2, 101, 104107, 1832 ч. 1 - 5 КАС України, суддя, -
Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали.
Невідкладно направити відповідачу Головному Управлінню пенсійного фонду України у Чернівецькій області копію позовної заяви та додані до неї документи.
Роз`яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 8).
Направити сторонам по справі витяг про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Справу, в порядку вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглянути в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду області через суд першої інстанції у п`ятиденний строк з дня одержання її копії.
Суддя: С.О. Волошин
Справа № 802/1610/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

18 жовтня 2016 р. Справа № 802/1610/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки викладені в ній.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 11.10.2016 року, що підтверджується розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, позивачу встановлено достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Також, у позивача була можливість та достатньо часу для реалізації права на апеляційне оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 18.10.2016 року ухвала про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили. Однак, вимоги вказаної ухвали позивачем не виконані, жодних матеріалів на виконання її вимог до суду не надходило.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 10.10.2016 року, яка набрала законної сили, не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Справа № 804/5758/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Справа № 804/5758/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 , Заступника командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 , Першого заступника Начальника Генерального штабу ЗСУ генерал-лейтенант Колесника Ігоря Івановича про визнання дій та рішень незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5758/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2016 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі:

Головуючий суддя: Турова О.М.

Судді: Барановський Р.А., Єфанова О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам зявитися у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 805/2647/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 жовтня 2016 року Справа № 805/2647/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000грн.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 15 листопада 2016 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/2647/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000грн. до 15 листопада 2016 року до 10 години 30 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/2464/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 жовтня 2016 року Справа № 805/2464/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 1677,64грн.,

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 1677,64грн.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року провадження по справі зупинено до 18 жовтня 2016 року до 11 години 00 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/2464/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 1677,64грн.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 803/1483/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2016 року Справа № 803/1483/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання недійсною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання недійсною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 205070001/2016/00015 та зобов'язання Волинську митницю ДФС здійснити митне оформлення легкового автомобіля марки "VOLKSWAGEN", модель "GOLF", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тип двигуна дизельний, робочий об'єм циліндрів 1598 кубічних сантиметрів згідно поданої митної декларації від 28 вересня 2016 року №205070001/2016/00015.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання недійсною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати позивача у строк до 27 жовтня 2016 року надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу укледеного між ОСОБА_1 (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Art-Gor» (Продавець).

Зобов'язати відповідача до 27 жовтня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 805/2717/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2717/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2016 р. Справа №805/2717/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”

про стягнення коштів у розмірі податкового боргу зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у сумі 1 196 283,23грн.,

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у сумі 1 196 283,23грн.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Красноармійську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області та Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” надати до 15 листопада 2016 року акт звірки по сумі заборгованості зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ станом на момент звернення до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати відповідні письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/2712/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 жовтня 2016 року Справа № 805/2712/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.В.,

за участю:

представника позивача Бузивської Н.М.,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ"

до Донецької митниці ДФС України

про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700080000/2016/00026 від 08.04.2016 року та рішення про коригування митної вартості товарів №№700080000/2016/00023 від 08.04.2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" звернулося з позовом до Донецької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування зкартки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700080000/2016/00026 від 08.04.2016 року та рішення про коригування митної вартості товарів №№700080000/2016/00023 від 08.04.2016 року.

Ухвалою суду від 04.10.2016 провадження по справі зупинено до 18 жовтня 2016 року до 12 години 30 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/2712/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" до Донецької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700080000/2016/00026 від 08.04.2016 року та рішення про коригування митної вартості товарів №№700080000/2016/00023 від 08.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.