Справа № 2-а-5272/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. Справа № 2-а-5272/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області

до: комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області звернулось до суду з адміністаривним позовом до комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Станом на 20.12.2010 року комунальне підприємство "Гніваньжитлокомунгосп" має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 2369,99 грн.

Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, управління Пенсійного фонду у Тиврівському районі Вінницької області звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 23.12.2010 року відкрито скорочене провадження у справі. 21.01.2011 року конверт з ухвалою суду відділом зв'язку повернуто на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою підприємство не існує ".

25.01.2011 року ухвалою суду справу призначено до розгляду в загальному порядку. Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 15.02.11 р. не зявився, повноважного представника не направив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним шляхом направлення ухвали та судових повісток на адресу внесену до державного реєстру, однак конверт з ухвалою суду відділом зв'язку повернуто на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою підприємство не існує".

В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень. Зазначена стаття не передбачає наслідків повторного неприбуття в судове засідання такого відповідача, проте визначає дії суду у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, виходячи з принципу рівності сторін, у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, справу може бути вирішено за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.128 КАС України, зясувавши думку представника позивача, суд, ухвалив розглядати справу без участі відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Комунальне підприємство "Гніваньжитлокомунгосп" зареєстровано 16.10.2001 року за №224 Тиврівською районною державною адміністрацією Вінницької області як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа, за адресою: вул. Луначарського, 2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, що підтверджується свідоцтвом від 10.10.2001 року (а.с. 6).

Згідно довідки №3737 Вінницького обласного управління статистики, Комунальне підприємство "Гніваньжитлокомунгосп" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за номером 31261088.

Судом встановлено, що КП «Гніваньжитлокомунгосп" зареєстровано в УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», під страховими внесками слід розуміти кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Частина 6 статті 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування зазначає, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно карток особового рахунку за період з 01.09.2010 року по 16.12.2010 року за КП «Гніваньжитлокомунгосп" рахується недоїмка по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 2235,33 грн.(а.с.9, 10).

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01.09.2010 року по 16.12.2010 року на погашення заборгованості позивача по страховим внескам до управління Пенсійного фонду кошти не находили.

Судом встановлено, що згідно рішення №309 від 07.02.2010 року управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 89,43 грн. та нараховано пеню в розмірі 7,16 грн. за несплату страхових внесків поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

01.12.2010 року відповідачу направлялась вимога № Ю25У про сплату боргу в розмірі 2369,99 грн., яку він отримав 06.12.2010 року, що підтверджується підписом на повідомленні поштового відправлення (а.с.12). Отже, відповідач був повідомлений про заборгованість та мав її сплатити протягом десяти днів.

Дана заборгованість підтверджується розрахунками по фінансовим санкціям та пені, а також детальним розрахунком заборгованості(а.с.8,9,10).

Таким чином, судом встановлено, що КП «Гніваньжитлокомунгосп» має заборгованість перед УПФ України у Тиврівському районі Вінницької області зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з вересня по 16 грудня 2010 року в сумі 2369,99 грн., яка станом на день розгляду судом справи не погашена.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Беручи до уваги, що на день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, заборгованість, яка підтверджується матеріалами справи, не погасив, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" (вул. Петровського, 2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310, ) заборгованість у сумі 2369,99 (дві тисячі триста шістдесят дев'ять грн. 99 коп.) грн., з якої 2273,40 грн. основний платіж, 89,43 грн. - штрафні санкції, 7,16 грн. - пеня, на користь управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна