overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1872/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1872/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 р. по справі № 815/1872/16

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Головне управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області

3-тя особа - Національна Поліція України

про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 р. по справі № 815/1872/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Національна Поліція України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Милосердний
Справа № 490/4569/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/4569/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.07.2016 р. по справі № 490/4569/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про про визнання непровомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 листопада 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/3422/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 жовтня 2016 р. справа №820/3223/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними. У судовому засіданні представник позивача зазначив, що у забезпеченні доказів відсутня потреба, а тому просив зазначену заяву залишити без розгляду.

Враховуючи, що процесуальним законом не передбачено порядку залишення заяв та клопотань без розгляду, суд, керуючись приписами ч.7 ст.9 КАС України, застосовує аналогію закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 133, п.5 ч.1, ч.2 ст. 155, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 821/692/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/692/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. по справі № 821/692/16

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Голова ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. по справі № 821/692/16 за позовом ОСОБА_2 до Голови ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Милосердний
Справа № 815/1830/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1830/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 р. по справі № 815/1830/16

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Одесагаз"

відповідач ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними дій, скасування податкових вимог та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових вимог та податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скаргиз підстав відсутності квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 826/26829/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду Шостака О.О. від 09 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна" та призначено справу до розгляду на 27 вересня 2016 року на 10 год. 40 хв.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді.

10 жовтня 2016 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями вищезазначена апеляційна скарга розподілена колегії суддів: Коротких А.Ю. (головуючий), Желтобрюх І.Л. та Мамчур Я.С.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 27, 32 КАС України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови.

Призначти справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 08 листопада 2016 року о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коротких А.Ю.

Головуючий суддя
Справа № 815/3217/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3217/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3217/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 р. (про повернення адміністративного позову) по справі № 815/3217/16

позивач - управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Одеські авіалінії"

про стягнення заборгованості у розмірі 288785, 27 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 р. начальником Управління подана апеляційна скарга, в якій також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, та направлення справи для продовження розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на відсутність фінансування.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю необхідним зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, тому вважаю, що клопотання Управління задоволенню не підлягає.

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.10.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 826/25439/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2016 р. о 09:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 821/929/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/929/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 р. по справі № 821/929/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області , атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення від 17.06.2016р. та наказу №103 о/с від 29.06.2016р., поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 01 листопада 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/570/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/570/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 р. по справі № 814/570/16

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 управління Національної поліції в Миколаївській області , атестаційна комісія № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3

третя особа Національна Поліція України

про поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 07 грудня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 299/1401/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2016 р. Справа № 876/7577/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2016р. у справі №299/1401/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання протиправною і скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чорнотисівської сільської ради ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2016р. у справі №299/1401/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання протиправною і скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чорнотисівської сільської ради призначити до апеляційного розгляду на 14.11.16 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2