Справа № 804/6060/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2016 р. справа 804/6060/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України,

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровської області, посадової особи Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровської області начальника Управління ОСОБА_2

про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровської області, посадової особи Управління УКртрансбезпеки у Дніпропетровської області начальника Управління ОСОБА_2 про:

- визнання неправомірними та протиправними дії посадової особи Начальником Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо ухвалення Припису (без дати та номеру) щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт (Бланк Серія ПУП 001202);

- визнання такими, що не відповідає вимогам чинного законодавства - припис (без дати та номеру) щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт (Бланк Серія ПУП 001202);

- визнання таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі - припис (без дати та номеру) щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт (Бланк Серія ПУП 001202);

- скасування припис (без дати та номеру) щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт (Бланк Серія ПУП 001202) як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 1378,00 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, позивач до адміністративного позову надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1450,00грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

У строк до 12.10.2016 року усунути вказані недоліки, а саме: надати належним чином оформлені документи про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/6060/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко