Справа № 2-а-250/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р. Справа № 2-а-250/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Державного підприємства Вінницької установи виконання покарань управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Вінниці з позовом до Державного підприємства Вінницької установи виконання покарань управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 про погашення заборгованості перед бюджетом в сумі 189 396 грн. 11 коп.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що заявлена до стягнення сума заборгованості є узгодженим податковим зобовязанням, яка добровільно не сплачена відповідачем, у звязку з чим підлягає стягненню в примусовому порядку.

16.03.2010р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, в якій вона зменшує суму позовних вимог з 189 396 грн. 11 коп. до 184 607 грн. 02 коп., в зв'язку із частковим списанням безнадійної податкової заборгованості (т. 1, а.с. 192).

З огляду на права надані позивачу ст. 49, 51 КАС України, вказана заява приймається судом до розгляду.

Ухвалою суду від 27.04.2010р. провадження у справі було зупинено, до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2-а-1695/10/0270 за позовом Державного підприємства Вінницької установи виконання покарань управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання неправомірними дій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року по справі № 2-а-1695/10/0270 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року по справі № 2-а-1695/10/0270 - залишено без змін. Рішення по вказаній справі набрало законної сили.

В зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, ухвалою від 11.01.2011 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 184 607 грн. 02 коп. визнала.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство Вінницька установа виконання покарань управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 зареєстроване реєстраційною палатою Вінницької міської ради 29.06.2004р. за № 24901446Ю0010958, ідентифікаційний код 08679623, та взяте на облік платником податків в ДПІ у м. Вінниці. Окрім іншого, відповідач є платником податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. В той же час, згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час заявлення цих позовних вимог рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 184 607 грн. 02 коп..

Дана заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими розрахунками (1 т., а.с..9-147) та розрахунком суми позову (1 т., а.с. 201).

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року по справі № 2-а-1695/10/0270 за позовом Державного підприємства Вінницької установи виконання покарань управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо розподілу сплачених сум в рахунок погашення податкового боргу, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в сумі 184 607 грн. 02 коп. - в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року по справі № 2-а-1695/10/0270 - залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги вищевказаних норм, рішення по адміністративній справі № 2-а-1695/10/0270 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Те ж саме зазначено і в п.п. 3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), за якою платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 вказаного Закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про систему оподаткування (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Пункт 11 статті 10 Закону України Про державну податкову службу (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначає, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення узгоджену суму податкового боргу в розмірі 184 607 грн. 02 коп. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України "Про систему оподаткування", Законом України Про державну податкову службу, Конституцією України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Вінницької установи виконання покарань управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (вул. Островського, 2, м. Вінниця, 21000, код 08679623, р/р № 80980, № 780980, № 3810980 в філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 302010, р/р № 64980 в відділенні "Промінвестбанк" № 0 МФО 302247) в дохід Державного бюджету активи в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом в сумі 184 607 грн. 02 коп. (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот сім грн. 02 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович