Справа № 813/2240/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2240/16

УХВАЛА

з питань розстрочення виконання рішення суду

13 жовтня 2016 року 813/2240/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Радислав» про розстрочку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 позов Тисменицької об'єднаної Державної податкової інспекції задоволено, стягнуто з Обслуговуючого житлово- будівельного кооперативу "Радислав" 61 040 грн 82 коп. податкового боргу.

14.09.2016 обслуговуючий кооператив житлово-будівельного кооперативу «Радислав» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі №813/2240/16.

Заява мотивована тим, що понад 70 відсотковим недоплатою членами кооперативу належних внесків до ЖБК «Радислав» у першому півріччі кварталі 2016 р. не має можливості вчасно погасити означену заборгованість. Зазначає, що у випадку блокування розрахункового рахунку відповідача у зв'язку із несплатою означеної суми , яка є значною для відповідача, існує реальна загроза припинення поточних оплат послуг з електропостачання, що призведе до фактичного відключення електромережі житлового комплексу відповідача у с.Угринів, не на сьогодні постійно проживають близько п’ятдесяти сімей, частина яких із малолітніми дітьми.

Вирішуючи дану заяву суд виходи в з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів відповідно до законодавства.

Порядок розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків регламентовано ст.100 Податкового кодексу України.

Так, розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Підставою для відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним доказів, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність дії обставин непереборної сили, що призвели до загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань або податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму відстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків (пункт 100.5 ст.100 ПК України).

Беручи до уваги доводи, викладені заявником в заяві про розстрочення виконання судового рішення та те, що заявником не надано жодного належного доказу, який би підтверджував складне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Радислав» про розстрочку виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський