overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3279/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3279/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"04" липня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними, забовязання провести пенві дії, відшкодування заборгованості, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними, забовязання провести пенві дії, відшкодування заборгованості.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,111 КАС України.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду з проведенням попереднього судового засідання

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105 КАс України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними, забовязання провести пенві дії, відшкодування заборгованості.

Судове попередне засідання призначити на 21.07.2011р. на 11 год.30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.07.2011р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-3731/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3731/11
УХВАЛА

15 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. , отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти РПС 0883 м.Житомир при УМВС України Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу , -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

- подана особою , яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

- відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Ухвалою суду від 23.06.2011 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду строком до 14.07.2011 року.

Станом на 14.07.2011 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунено,а тому підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справ № -2-А-3731 /2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти РПС 0883 м.Житомир при УМВС України Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу .

2.Враховуючи , що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 22 липня 2011 року

3.Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 22.07.2011 року надати письмові визнання або заперечення проти позову , а також матеріали адміністративної справи, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіна І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5716/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5716/11
УХВАЛА

26 серпня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду м.Вінниці

Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та забовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її повністю по день припинення права на таку допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та забовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її повністю по день припинення права на таку допомогу.

В матеріалах позову в порушення ст.105 КАС України відсутній доказ сплати державного мита в сумі 3 грн.40 коп.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати строк на усунення недоліків до 5.09.2011р.

Керуючись ст.105,109 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та забовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її повністю по день припинення права на таку допомогу без руху та надати строк на усунення недоліків до 05.09.2011р.

Суддя:
Справа № 2-а-5222/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5222/11
УХВАЛА

05 серпня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки по формі та змісту не відповідає встановленим ст. 106 КАС України вимогам.

Так, позивачем не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги;

на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, позивачем не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом;

в порушення п.2 ч.1 ст. 106 КАС України не зазначено повної поштової адреси сторін, а також номер засобу зв`язку;

позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дати її підписання, чим порушено ч.4 ст. 106 КАС України;

відсутній доказ сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків в строк до 05.09.2011 р.

Роз`яснити, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.1 86 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги , в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-4131/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4131/11
УХВАЛА

30 серпня 2011 року місто Вінниця

Вінницькик раойнний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної 30 % надбавки до пенсії як дитині війни , що передбачена ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 04.01.2011 року та виплачувати йому в подальшому , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в районний суд з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області посилаючись на те, що відповідач протиправно нараховує та виплачує йому надбавку до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

При виготовленні постанови, що була винесена в порядку скороченого провадження від 18.07.2011р. позивача було помилково зазначено замість ОСОБА_1, як ОСОБА_2.

За ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набуло судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вказане, та враховуючи заяву представника позивача, що звернувся до суду за виправленням помилки, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 18.07.2011р. вказавши позивача як ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, щодо нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної 30 % надбавки до пенсії як дитині війни , що передбачена ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 04.01.2011 року та виплачувати йому в подальшому, вказавши позивача як ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції .

Апеляційна скарга подається протягом пяти діб з дня отримання копії даної постанови .

Суддя:
Справа № 2-а-5877/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5877/11
УХВАЛА

02 вересня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду м.Вінниці

Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ у Вінницькому районі про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, забовязання провести перерахунок починаючи з 01.01.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФУ у Вінницькому районі про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, забовязання провести перерахунок починаючи з 01.01.2011р.

В матеріалах позову в порушення ст.104,106 КАС України відсутній підпис позивача під позовом, не вказано яку саме відмові відповідача (дата, номер) позивач просить визнати неправомірною.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає за необхідне залишити заявлений позов без руху та надати строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.104,106,108 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Залишити без руху позов ОСОБА_2 до УПФУ у Вінницькому районі про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, забовязання провести перерахунок починаючи з 01.01.2011р., та надати строк на усунення вищевказаного недоліку в строк до 09.09.2011р.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5974/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5974/11
УХВАЛА

07 вересня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду м.Вінниці

Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Іванівської сільської ради про визнання дій сільської ради неправомірними, забовязання затвердити проект землеустрою на відведення земельних ділянок, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Іванівської сільської ради про визнання дій сільської ради неправомірними, забовязання затвердити проект землеустрою на відведення земельних ділянок, стягнення моральної шкоди.

В матеріалах позову в порушення ст.105 КАС України відсутнє в прохальній частині позову повне викладення вимог, а саме,не зазначено які саме дії відповідача позивачі просять визнати неправомірними, позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди викладено спільною сумою без зазначення кому з позивачів яку суму просять відшкодувати, позов подано у співучасті кількох позивачів, хоча з тексту позову випливає, що кожен з позивачів має особисту вимогу до відповідача.

Крім того, у позові не вказано в наслідок чого у позивачів виникла моральна шкода конкретно по кожному з позивачів саме в спільній сумі 21139 грн.43 коп., тобто, не повно викладено обставини судового спору.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати строк на усунення недоліків до 14.09.2011р.

Керуючись ст.105,109 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Іванівської сільської ради про визнання дій сільської ради неправомірними, забовязання затвердити проект землеустрою на відведення земельних ділянок, стягнення моральної шкоди без руху та надати строк на усунення недоліків до 14.09.2011р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд на протязі 5 діб з моменту винесення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-5899/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5899/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"02" вересня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 19.05.2011 року по день припинення права на таку допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа розглядається судом в порядку скороченого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-3503/ 2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з19.05.2011 року по день припинення права на таку допомогу

2. Копію даної ухвали разом з копіює позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Розяснити відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 09.09.2011р., але не пізніше десятиденного строку з дня одержання даної ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що розгляд справи в порядку скороченого провадження проводиться суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінюючі повідомлені позивачем та відповідачем обставини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5926/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5926/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"02" вересня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та забов"язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а-5926/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та забов"язання провести перерахунок пенсії.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 9 год.10 хв. 12.09.2011р.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 12.09.2011р. надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5979/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5979/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"08" вересня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Некрасівської сільської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а-5979/11 за позовом ОСОБА_1 до Некрасівської сільської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради недійсним.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 11 год.45 хв.19.09.2011р.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 19.09.2011р. надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5474/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5474/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"05" вересня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання незаконними рішень сільської ради та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

- подана в строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-5474/11 за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання незаконними рішень сільської ради та їх скасування, -2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 14 год. 00 хв. 28 вересня 2011 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 27.09.2011 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6069/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6069/11
УХВАЛА

09 вересня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Вінницького району та АТІ ОСОБА_2, ІДПС ОСОБА_3 у Тернопільській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови від 4.05.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області як суду адміністративної юрисдикції надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Вінницького району та АТІ ОСОБА_2, ІДПС ОСОБА_3 у Тернопільській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови від 4.05.2011р.

В порушення вимог ст.104,106 КАС України позивач не повністю вказав призвище ім"я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , та не надав копію тенхічного паспорта на автомобіль НОМЕР_1.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк на сунення вказаного недорліку у відповідності до вимог ст.108 КАС України..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Вінницького району та АТІ ОСОБА_2, ІДПС ОСОБА_3 у Тернопільській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови від 4.05.2011р. та надати строк на усунення вказаних недоліків до 19.09.2011р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: