overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1905/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1905/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України в особі комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.104-107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України в особі комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 26.10.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Шевчука О.П. (головуючий), суддів Данилюк У.Т. , Лабань Г.В. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України в особі комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС належним чином завірені копії: протоколу засідання №75 від 30.05.2014 року та усіх матеріалів, на підставі яких вирішено визнати безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 823/1107/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1107/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

11 жовтня 2016 року справа № 823/1107/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державного підприємства «Уманське лісове господарство» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 40 хв. 11 жовтня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав з невідомих причин. 06 жовтня 2016 року представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив. 10 жовтня 2016 року представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися та не направили до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державного підприємства «Уманське лісове господарство» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1480/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2016 року справа № 823/1480/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

11.10.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» (далі - позивач) з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування постанов Управління Держпраці у Черкаській області (далі - відповідач) від 29.08.2016 №23-04-50/273-254 про накладення штрафу в розмірі 14500,00грн. та №23-04-50/273-255 про накладення штрафу в сумі 1450,00грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про визнання протиправними та скасування постанов Управління Держпраці у Черкаській області від 29.08.2016 №23-04-50/273-254 та №23-04-50/273-255.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 19 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 12.10.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-0805-3487/2011
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та розгляд справи в скороченому провадженні

18.05.2011 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О. С. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільняньскому районі Запорізької області про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Вільняньскому районі Запорізької області про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільняньскому районі Запорізької області про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

2. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільняньскому районі Запорізької області про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії , розглядати в скороченому провадженні.

3. Копії ухвали надіслати сторонам, а також роз"яснити відповідачу, що він має право в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2

18.05.2011
Справа № 823/1479/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2016 року справа № 823/1479/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали державної екологічної інспекції у Черкаській області до приватного підприємства «Крео-Енергія» про підтвердження обґрунтованості вжиття субєктом владних повноважень заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в ОСОБА_1 окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати рішення державної екологічної інспекції у Черкаській області від 10.10.2016 №4 про тимчасову заборону (зупинення) виробництва з переробки газового конденсату та нафтопродуктів різних фракцій ПП «Крео-Енергія», юридична адреса: м. Київ, вул. Березнева, 10, оф. 1201, фактична адреса виробництва: м. Сміла, вул. Промислова, 12 Г законно обґрунтованим та таким, що підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали вбачається, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оф. 1201, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємства «Крео-Енергія», місцезнаходження якого є місто Київ, тому дана справа, з урахуванням вимог частини першої статті 19 КАС України, підсудна окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної екологічної інспекції у Черкаській області до приватного підприємства «Крео-Енергія» про підтвердження обґрунтованості вжиття субєктом владних повноважень заходів реагування - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/1021/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 жовтня 2016 року Справа № 823/1021/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

02 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №114-13 від 03.06.2016, за яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінний від земельної ділянки у сумі 5982,82 грн.

31.08.2016 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 12.10.2016 о 09 год. 00 хв.

У судовому засіданні 12.10.2016 суд поставив на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1044/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 жовтня 2016 року Справа № 823/1044/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючии у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

02 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №116-13 від 03.06.2016, за яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінний від земельної ділянки у сумі9899,90 грн.

01.09.2016 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 12.10.2016 о 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні 12.10.2016 суд поставив на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1476/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2016 року справа № 823/1476/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Біт кредіт» про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

11.10.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі позивач), про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Біт кредіт» (далі відповідач) на користь Державного бюджету України (балансовий рахунок територіального управління ДКСУ за місцезнаходженням платника 3111 «Надходження загального фонду Державного бюджету», код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17000,00грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) прийняте рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Біт кредіт» на користь Державного бюджету України штрафу в сумі 17000,00грн.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 19 жовтня 2016 року о 16 год. 00 хв.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 12.10.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_1