Справа № 128/42/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/42/16-а
УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення 34 сесії 06 скликання ОСОБА_2 сільради Вінницького району в частині переведення частки присадибної земельної ділянки, що перебувала в користуванні ОСОБА_1 в землі запасу сільської ради та рішення 35 сесії 06 скликання від 02.12.2014 року щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення 34 сесії 06 скликання ОСОБА_2 сільради Вінницького району в частині переведення частки присадибної земельної ділянки, що перебувала в користуванні ОСОБА_1 в землі запасу сільської ради та рішення 35 сесії 06 скликання від 02.12.2014 року щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане самим позивачем, про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, оскільки рішенням суду за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. 1-го Травня, 65, літера «А» в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання, так як, на її думку, ОСОБА_5 не має ніякого відношення до розподілу земельної ділянки.

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача - ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 53, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення 34 сесії 06 скликання ОСОБА_2 сільради Вінницького району в частині переведення частки присадибної земельної ділянки, що перебувала в користуванні ОСОБА_1 в землі запасу сільської ради та рішення 35 сесії 06 скликання від 02.12.2014 року щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: