Справа № 813/1211/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року №813/1211/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг загального відділу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, в якій просив:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13343768 від 27 травня 2014 року за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення, позначене на плані літ «А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06;

-скасувати запис про державну реєстрацію права власності №5798238 від 27 травня 2014 року за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення, позначене на плані літ «А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06.

Ухвалами судді від 12.04.2016 у даній адміністративній справі відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.08.2016 року та заяви від 28.09.2016 року було уточнено позовні вимоги ОСОБА_1, з урахуванням яких він просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13343768 від 27 травня 2014 року за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06;

-скасувати запис про державну реєстрацію права власності №5798238 від 27 травня 2014 року за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06;

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26353007 від 21 листопада 2015 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело» на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06;

-скасувати запис про державну реєстрацію права власності №12158549 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело» на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06.

У ході розгляду даної справи, за клопотаннями сторін також неодноразово уточнювався склад учасників процесу, в звязку з чим, відповідно до протокольної ухвали у судовому засіданні, що відбулось 14.09.2016 року відповідачами було визначено - Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг загального відділу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 й Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що субєктом владних повноважень було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення, позначене на плані літ «А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, Львівської області на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2014 у справі №442/2511/14-ц, якою було визнано мирову угоду між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_7, в подальшому вказане рішення було скасовано ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.02.2016 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зазначив, що визнання судом за ОСОБА_4 права власності на самочинно збудоване приміщення літ «А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, порушує майнові права ОСОБА_1 на землю як її користувача, а також права Дрогобицької міської ради як власника землі.

Окрім цього, на самочинно збудований обєкт літ «А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, у встановленому порядку право власності не набувалося, позаяк рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2013 року у справі №442/5561/13-ц, яким за ОСОБА_4 визнано право власності на обєкт, було скасоване ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.09.2014 року. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду про визнання права власності, послався на те, що в даному випадку не було дотримано умов для визнання права власності на самобуд і більш того не може визнаватися права власності на самочинно збудовані тимчасові споруди, якою власне і є приміщення літ «А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1.

У звязку з чим, зважаючи відсутність виникнення права власності на самочинно збудований обєкт літ «А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, позивач вважає, що реєстрація права власності на нього була протиправною й відповідні рішення слід скасувати. Окрім того, як наслідок скасування рішення про державну реєстрацію прав, слід скасувати й похідний від цього запис про державну реєстрацію права власності.

Також позивач указує на те, що й будь-які подальші перереєстрації права власності на обєкт літ «А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1 є протиправними й безпідставними, а тому скасуванню підлягають усі наступні рішення й записи про державну реєстрацію права власності на нього.

Інші учасники процесу письмових заперечень чи письмових пояснень по суті позовних вимог до суду не подали.

У судових засіданнях позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, уточненнях до неї й поясненнях, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач 1 та третя особа ТзОВ «Джерело» явку уповноважених представників у судові засідання із невідомих суду причин не забезпечии.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судових засіданнях проти позову заперечував, при цьому, стверджуючи про правомірність оспорюваних рішень та записів й просив суд у позові відмовити повністю.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, третьої особи, розглянувши і дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2013 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/5561/13-ц (із урахуванням ухвали від 02.09.2013 року цього ж суду в цій же справі) за ОСОБА_4 було визнано право власності на нежитлове приміщення, позначене на плані літ. «А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич, Львівська область.

Також судом встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2014 року у справі №442/2511/14 про поділ спільного сумісного майна подружжя було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 і ОСОБА_7, відповідно до якої, зокрема, за ОСОБА_4 було визнано право приватної власності на нежитлове приміщення, позначене на плані літ. «А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич, Львівська область.

Як засвідчується матеріалами даної справи, 27.05.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_8 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13343768, яким проведено державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич, Львівська область. Таке рішення державного реєстратора було прийнято на підставі згаданої вище ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2014 року у справі №442/2511/14.

Також судом встановлено, що після реєстрації за ОСОБА_4 права власності на спірний обєкт, 21.11.2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26353007, яким проведено державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело» права власності на це ж нежитлове приміщення позначене на плані літ.«А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич, Львівська область.

У той же час, як випливає з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23.09.2014 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано згадане вище рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2013 року у справі №442/5561/13-ц й ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич, Львівська область.

Ухвалюючи таке рішення про відмову в позові про визнання права власності, апеляційний суд, зокрема, зазначив, що обєкт, право власності на який вимагає визнати ОСОБА_4, є торговим павільйоном, який за природою є самочинно збудованою тимчасовою спорудою, земельною ж ділянкою, на якій він розміщений, правомірно володіє інша особа ОСОБА_1, яка заперечує проти спорудження такого обєкта та проти виникнення в третіх осіб права власності на нього, при цьому й власник землі Дрогобицька міська рада згоди на спорудження такого обєкта не давала.

Окрім цього, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.02.2016 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано вказану вище ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2014 року у справі №442/2511/14 у частині визнання за ОСОБА_4 права власності на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич, Львівська область.

У цьому випадку, ухвалюючи таке рішення, суд апеляційної інстанції, зокрема, зазначив, що нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич, Львівська область не може визнаватися обєктом права власності ОСОБА_4, позаяк, ані власник землі (Дрогобицька міська рада), ані її користувач (ОСОБА_1) не надавали згоди на спорудження такого обєкта й відсутні докази законного набуття права власності на такий обєкт станом на день визнання мирової угоди.

Як підтверджується матеріалами даної справи, ОСОБА_1 звертався до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області зі заявою про скасування відповідного рішення державного реєстратора про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич, Львівська область.

А саме, зважаючи на скасування відповідних рішень суду (за якими ОСОБА_4 набув право власності на спірний обєкт), відсутність у звязку з цим правових підстав для реєстрації права власності на вказаний обєкт за ОСОБА_4, порушення прав позивача реєстрацією права власності на спірний обєкт за третьою особою, ОСОБА_1 скерував Реєстраційній службі заяву від 17.02.2016 року про скасування відповідного рішення державного реєстратора.

ОСОБА_7, як вбачається з листа від 23.02.2016 року №02.4-11/79 начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, який був наданий на зазначену заяву від 17.02.2016 року, позивач був повідомлений про те, що діючим законодавством передбачено можливість скасування запису про реєстрацію права власності лише у випадку скасування судом рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності. Відтак, у звязку з відсутністю такого рішення суду, Реєстраційною службою Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області було відмовлено позивачеві у задоволенні його клопотання.

З огляду на вказане, суд відзначає, що відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.376 Цивільного кодексу України, самочинним вважається будівництво житлового будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна, якщо вони збудовані на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснює будівництво; або відведена не для цієї мети; або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту; або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 1930 кв.м на вул.Володимира Великого у м.Дрогобич надавалась в оренду ФОП ОСОБА_1 для обслуговування міні-ринку «Володар» Дрогобицькою міською радою.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23.09.2014 року у справі №442/5561/13 встановлено, що спірний обєкт (нежитлове приміщення, що позначене на плані літ.«А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич) розташований власне на території такого міні-ринку «Володар».

При цьому, у рішенні апеляційного суду вказано на те, що земельну ділянку під спірним обєктом (павільйоном) органом місцевого самоврядування ОСОБА_4 не надавалось у встановленому порядку й підстави для визнання за ним права власності на цей павільйон відсутні.

А в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 10.02.2016 року у справі №442/2511/14 вказується на відсутність доказів про те, що нежитлове приміщення, що позначене на плані літ.«А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич у встановленому законом порядку було зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 (на час визнання судом мирової угоди), а також, що під уже збудоване нерухоме майно ОСОБА_4 власником земельної ділянки та землекористувачем була надана земельна ділянка.

Відтак, як випливає зі змісту вказаних вище рішення Апеляційного суду Львівської області від 23.09.2014 року у справі №442/5561/13 та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10.02.2016 року у справі №442/2511/14, підстави для правомірного виникнення права власності на нежитлове приміщення, що позначене на плані літ. «А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич, Львівська область за ОСОБА_4 відсутні, позаяк такий обєкт було споруджено самовільно, без погодження з власником землі (Дрогобицькою міською радою) та її користувачем (ОСОБА_1) й за своєю природою він є тимчасовою спорудою.

Суд зауважує, що згідно зі ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що держава гарантує обєктивність, достовірність та повноту відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження.

Частиною 5 статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом.

Виходячи з норми ч.4 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державній реєстрації підлягають виключно ті речові права на нерухоме майно та їх обтяження, які відповідають законодавству.

Однак, у даному випадку, зважаючи на те, що ОСОБА_4 не набув у встановленому законом порядку права власності на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич, Львівська область, що підтверджується рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23.09.2014 року у справі №442/5561/13 й ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.02.2016 року у справі №442/2511/14, реєстрація за ОСОБА_4 права приватної власності на вказане майно не може вважатися правомірною та підставною, а відомості державного реєстру не можуть вважатися обєктивними і достовірними. А також, на переконання суду, не може вважатися правомірною й будь-яка наступна за цим реєстрація подальшого переходу права власності на такий обєкт, зокрема, реєстрація права власності на це ж приміщення за Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело».

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Пунктом 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1141 від 26.10.2011 року, визначено, що державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Пунктом 2.6 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3502/5 від 12.12.2011 року, передбачено, що для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

Отже, для приведення відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині прав на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич, Львівська область у відповідність до дійсних обставин, до Державного реєстру слід внести запис про скасування проведеної державної реєстрації прав ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич, Львівська область, оскільки відсутні докази правомірного виникнення в таких осіб права власності на цей обєкт.

Підставою ж для внесення такого запису до Державного реєстру повинно бути рішення суду щодо скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, а тому відповідні позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Окрім того, зважаючи на встановлені обставини справи, підлягають до задоволення й похідні від первинної позовної вимоги вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело», про що ОСОБА_1 у даному позові також просить суд.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Таким чином, беручи до уваги всі зясовані дійсні обставини справи в їх сукупності й ґрунтуючись на усьому викладеному вище, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає, що за відсутності спору про право і з метою реалізації завдань та функцій адміністративного судочинства, вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1», загальною площею 26,5 кв.м, за адресою: вул.Гончара, 1, м.Дрогобич, Львівська область за ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело» є протиправними та їх слід скасувати, в звязку з ненабуттям у встановленому законом порядку права власності на такий тимчасовий обєкт, який був зведений самовільно на землі, що перебувала в користуванні позивача та перебуває у власності територіальної громади, а також слід скасувати повязані з цим записи про державну реєстрацію права.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Зважаючи на те, що позивача звільнено від сплати судового збору й ним не понесено судових витрат у цій справі, питання про стягнення їх з відповідачів не вирішується.

Керуючись ст.ст.2, 7-14, 18, 19, 69-72, 86, 94, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13343768 від 27 травня 2014 року, за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності №5798238 від 27 травня 2014 року, за ОСОБА_4, на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26353007 від 21 листопада 2015 року, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело» (, адреса: Україна, 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вулиця Гончара, 1) на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності №12158549 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело» (, адреса: Україна, 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вулиця Гончара, 1) на нежитлове приміщення, позначене на плані літ.«А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О. Гончара, 1, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17 жовтня 2016 року.