Справа № 803/922/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
13 жовтня 2016 рокуСправа № 803/922/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Валюха В.М.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного управління Національної поліції України у Волинській області, ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Любомльського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2016, яка набрала законної сили, у даній справі адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області від 30.05.2016 № 7 о/с «Про внесення змін до наказів УМВС України в області» в частині звільнення прапорщика міліції ОСОБА_1, інспектора патрульної служби групи патрульної служби Любомльського районного відділу з 06.11.2015, поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора патрульної служби групи патрульної служби Любомльського районного відділу з 06.11.2015, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В судове засідання, призначене на 09:30 13.10.2016, особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча сторони належним чином та своєчасно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками про отримання повістки (а. с. 149-153), при цьому, від позивача та відповідача Любомльського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника вказаного відповідача (а. с. 154, 156).
Відтак, з урахуванням вимог частини першої статті 41, частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судовий розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Заява ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 позовну заяву було залишено без руху (зокрема, з тих підстав, що позивачем до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору, в т. ч. у розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та скасування наказу) та встановлено строк для усунення її недоліків до 29.06.2016 (а. с. 15-17).
Вказану ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 про залишення позовної заяви без руху позивач в апеляційному порядку не оскаржив та виконав її, подавши 29.06.2016 квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. (а. с. 22).
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області від 30.05.2016 № 7 о/с «Про внесення змін до наказів УМВС України в області» в частині звільнення прапорщика міліції ОСОБА_1, інспектора патрульної служби групи патрульної служби Любомльського районного відділу з 06.11.2015, поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора патрульної служби групи патрульної служби Любомльського районного відділу з 06.11.2015, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а. с. 115-120). Тобто, позовну вимогу про визнання протиправним та скасування наказу судом вирішено по суті.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 163 КАС України постанова складається з: резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною першою статті 94 КАС України (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, оскільки постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 у даній справі адміністративний позов задоволено частково, позовну вимогу про визнання протиправним та скасування наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області від 30.05.2016 № 7 о/с «Про внесення змін до наказів УМВС України в області» в частині звільнення прапорщика міліції ОСОБА_1, інспектора патрульної служби групи патрульної служби Любомльського районного відділу з 06.11.2015 судом вирішено по суті шляхом її задоволення, проте, суд не вирішив питання про стягнення на корись позивача судових витрат, тому заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови необхідно задовольнити та присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (належного відповідача за вказаною позовною вимогою) судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись статтями 41, 94, 128, 163, 168 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови задовольнити.
Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М.Валюх