overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5847/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5847/16-а
провадження № 2-а/361/438/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

11 жовтня 2016 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому на доопрацювання матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/5733/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5733/16-а
провадження № 2-а/361/426/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання видати посвідчення,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 листопада 2016 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 127/14775/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/658/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2016 м. Вінниця

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницьке Лісове господарства» про скасування постанови, суд -

Постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницьке Лісове господарства» про скасування постанови про скасування постанови відмовити.

Суддя:
Справа № 127/21284/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/769/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

07 жовтня 2016 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 127/16065/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/580/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 адміністративних послуг Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 адміністративних послуг Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача ОСОБА_1 адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про притягнення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Представник позивача ОСОБА_8 заперечував проти заявленого клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по вищевказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Притягнути в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 адміністративних послуг Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/18664/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/659/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"12" жовтня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Малішевського Павла Івановича, про скасування постанови серії АР № 039680, від 23.08.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Малішевського Павла Івановича, про скасування постанови серії АР № 039680, від 23.08.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП - задовольнити повністю.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Малішевського Павла Івановича, серії АР № 039680, від 23.08.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1, суму сплаченого судового збору в сумі 551,21 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 21 коп.) згідно квитанції № 0.0.617278194.1 від 15.09.2016, ПАТ «А - банк».

Повний текст постанови суду буде виготовлений 13.10.2016.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/21729/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/785/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 757/33782/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/619/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати поновити виплату пенсії.

Представник позивача ОСОБА_2. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, оскільки він не може прибути в судове засідання у звязку з перебуванням в інших судових засіданнях в м.Києві.

Згідно ч.1, 3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони , іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню відповідно до ст. 122-1 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122-1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 (адреса: м.Київ, проспект Степана Бандери, 6/601, ), яке відбудеться 21.11.2016 р. о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/20597/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/738/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 991779, від 17.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП рядового ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 № 991779, від 17.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 28.09.2016 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 11.10.2016 до суду надійшла заява із додатками про усунення недоліків. Зазначені в ухвалі недоліки були усунені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 991779, від 17.09.2016, у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24.10.2016 о 14.30 годин, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 24.10.2016, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/21777/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/21777/16-а

12 жовтня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 надав заяву про відкликання його позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити дії.

Заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 537/4198/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4198/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 вересня 2016 року вищевказану справу направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука. Ухвала набрала законної сили.

10 жовтня 2016 року справа передана з канцелярії суду в порядку черговості.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2016 року 10 год. 00 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/21144/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії..

05.10.2016 року при розгляді даної заяви суддею була постановлена ухвала про усунення недоліків позовної заяви, зокрема на необхідності сплати судового збору в повному обсязі за кожну позовну вимогу, як того вимагає норма підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», надавши позивачу строк до 11.10.2016 року для усунення недоліків позову.

12.10.2016 року позивач, в порядку виконання ухвали суду, подав до суду заяву, зміст якої вказує на те, що позивач не виконує ухвалу суду від 05.10.2016 року, а змінює прохальну частину своєї позовної заяви, виклавши дві позовні вимоги в одному абзаці, що вказує на те, що позивач не усуває недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 05.10.2016 року.

За даних обставин, вважаю, що ухвала суду від 05.10.2016 року про усунення недоліків позовної заяви не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Звертаю увагу позивача на те, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Ухвалу суду направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 524/7498/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/7498/16-а
Провадження № 2-а/524/434/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

Призначити по справі судове засідання на 10:30 17.11.2016 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.11.2016 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/20952/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/750/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної Служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної Служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 03 листопада 2016 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: