Справа № 817/1619/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/1619/16

17 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Приватного підприємства "Корецьавтотранс"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Корецьавтотранс" (далі - ПП "Корецьавтотранс") до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету від 10.08.2016 щодо не допущення до участі у конкурсі на право перевезення пасажирів по маршруту Рівне - Кам'яць-Подільський (об'єкт конкурсу №11).

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, суддею, перевіряючи на виконання положень ст.107 КАС України даний адміністративний позов встановлено, що подана ПП "Корецьавтотранс" позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України з огляду на наступне.

І. Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ПП "Корецьавтотранс" звертається до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті від 10.08.2016 щодо не допущення його до участі у конкурсі на право перевезення пасажирів по маршруту Рівне - Кам'яць-Подільський (об'єкт конкурсу №11), проте, в обґрунтування даних позовних вимог такого рішення до матеріалів справи не долучає.

ІІ. Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом, а його повноваження підтверджуються документами, які стверджують займану ним посаду чи факт відносин з особою, інтереси якої він представляє (ч.2 ст.58 КАС України).

ПП "Корецьавтотранс" подає позовну заяву за підписом директора ОСОБА_1, однак не надає документа на підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов слід залишити без руху та запропонувати ПП "Корецьавтотранс" у строк до 28 жовтня 2016 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

1) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (рішення конкурсного комітету від 10.08.2016);

2) документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Корецьавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "Корецьавтотранс" строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 жовтня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.