Справа № 216/4356/16-а(2-а/216/107/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р. м. Дніпро справа № 216/4356/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції залишено без руху, встановлений строк для усунення недоліків.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу постановлено без виклику позивача.

Копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 28 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Отже, строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції для позивача розпочався 29 вересня 2016 року та закінчився 03 жовтня 2016 року.

Разом з цим, апеляційна скарга підписана позивачем та направлена до суду першої інстанції 04 жовтня 2016 року (а.с. 17, 18), тобто подана з пропуском пятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Позивач не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, та зазначає про отримання копії оскаржуваної ухвали 02 жовтня 2016 року, що не відповідає матеріалам справи.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2016 року залишити без руху та запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко