overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1635/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1635/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

12 жовтня 2016 р. Справа № 802/1635/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "ВІНСАМ"

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "ВІНСАМ" про стягнення податкового боргу в сумі 15 044,06 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "ВІНСАМ" про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 жовтня 2016 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27 жовтня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

6. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/4644/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 жовтня 2016 р. Справа № 802/4644/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до товарситва з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю та застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" заходи реагування у сфері державного нагляду.

12 жовтня 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" надійшла заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до п. 13 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Пунктом 14 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом пяти днів з дня її отримання судом. Неприбуття в судове засідання осіб, яких належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 183-6 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лука" до розгляду на 20 жовтня 2016 р. о 12:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/1565/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 жовтня 2016 р. Справа № 802/1565/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 802/1565/16-а за його позовом до державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство", про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 № 31340853 від 12.09.2016 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно виробничі будівлі, реєстраційний номер майна 250, за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, с. Ольгопіль, вул. Дружби, буд. 109, за товариством з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство", ;

- скасувати запис № 16421679 від 12.09.2016 року про реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство".

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2016 року на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України вищевказану позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

12.10.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до окружного адміністративного суду.

Оскільки зазначене питання відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" може бути вирішене судом, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 87, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 802/1565/16-а до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2016 р. об 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з викликом заявника.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 804/4410/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2016 р.Справа №804/4410/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Акваполіс-К» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року провадження в адміністративній справі №804/4410/16 було зупинено до 13 жовтня 2016 року за клопотанням представника відповідача для забезпечення участі у справі представника позивача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/4410/16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/6125/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. Справа №804/6125/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю представників: позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/6125/16 до 21 листопада 2016 року.

Призначити судове засідання на 09:30 22 листопада 2016 року.

Витребувані документи надати до 7 листопада 2016 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 11 жовтня 2016 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/5304/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. Справа №804/5304/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не прибув, відомості про вручення повістки про виклик до суду, у матеріалах справи відсутні.

Відповідач електронним звязком направив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відпустці.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновків про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою виклику до суду представників сторін.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5304/16 до 23 листопада 2016 року.

Призначити судове засідання на 10:40 24 листопада 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5302/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. Справа №804/5302/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не прибув, відомості про вручення повістки про виклик до суду, у матеріалах справи відсутні.

Відповідач електронним зв'язком направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновків про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою виклику до суду представників сторін.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5302/16 до 23 листопада 2016 року.

Призначити судове засідання на 11:00 24 листопада 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/4672/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2016 р. Справа №804/4672/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4672/16 до 24 листопада 2016 року.

Призначити судове засідання на 13:00 24 листопада 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба
Справа № 805/3438/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 р. Справа №805/3438/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить суд: зобовязати відповідача начальника ОСОБА_2 управління національної поліції в Донецькій області надати ОСОБА_1 направлення на медичний огляд за формою (додаток 7) затвердженою наказом МВС України від 06.02.2001 року № 85, для встановлення причинного звязку між захворюванням, травмою із проходженням служби в Міністерстві внутрішніх справ.

Через канцелярію суду відповідач - Головне управління Національної поліції в Донецькій області заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести в Приморському районному суді м. Маріуполя (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, пр.-т. Будівельників, 52-а).

Згідно ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання відповідача подане до суду з порушенням строку звернення з даним клопотанням щодо проведення відеоконференції, з урахуванням вищенаведених приписів норм КАС України, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в день розгляду справи 13 жовтня 2016 року, тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого відповідачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/2442/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2016 року Справа № 805/2442/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., у попередньому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування декларації ДЦ №32 від 30.07.2014 року про готовність обєкта будівництва до експлуатації від 28.05.2013 року розташованого за адресою: с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв 60, Великоновосілківського району, Донецької області; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2014 року розташованого в с. Красна Поляна по вул. Братів Героїв, індексний номер 29492726, виданого реєстраційною службою Великоновосілківського районного управління юстиції; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 17208541 від 14.11.2014 року; скасування запису про право власності № 7690952 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17208541 від 14.11.2014 року, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (Далі позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування декларації ДЦ №32 від 30.07.2014 року про готовність обєкта будівництва до експлуатації від 28.05.2013 року розташованого за адресою: с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв 60, Великоновосілківського району, Донецької області; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2014 року розташованого в с. Красна Поляна по вул. Братів Героїв, індексний номер 29492726, виданого реєстраційною службою Великоновосілківського районного управління юстиції; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 17208541 від 14.11.2014 року; скасування запису про право власності № 7690952 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17208541 від 14.11.2014 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року провадження по справі було зупинено до 12.10.2016 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження по справі № 805/2442/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.