overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 696/1219/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1219/16-а
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває дана адміністративна справа.

Під час судового засідання позивач просив залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, так як згідно ст.ст.50, 52 КАС України передбачено право суду на заміну неналежної сторони та залучення співвідповідача до участі справі за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Головне управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036) в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахунку пенсії.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У зв'язку з залученням співвідповідача розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року. У цей же строк ГУ НП в Черкаській області надати до Кам'янського районного суду Черкаської області свої письмові пояснення про визнання позову або заперечення на позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 697/1952/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1952/16-а
провадження № 2-а/697/163/2016
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

30.09.2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О . М . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла з текст адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії

12.09.2016 року провадження по вказаній справі відкрито ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Литвином В.М ., розгляд справи призначено на 23.09.2016 року о 10 год. 30 хв.

29.09.2016 року на підставі розпорядження керівника Канівського міськрайонного суду проведено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п.2.3 п.п. 2.3.52 положення по автоматичну систему документообігу суду, у звязку з припиненням повноважень судді Литвина В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії .

Призначити по справі судовий розгляд в приміщенні Канівського міськрайонного суду за адресою: м. Канів вул. Успенська, 22, 20.10.2016 року в 08:45 год., головуючий у справі суддя Льон О . М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон
Справа № 697/1935/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1935/16-а
провадження № 2-а/697/157/2016
УХВАЛА

09.09.2016 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 932635 від 01.09.2016 інспектора УОДР ВДАІ м. Золотоноша при УДАІ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову про накладання адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Згідно чинної на даний час редакції Закону «Про судовий збір» позивачі даної категорії не звільнені від сплати судового збору при подачі позову про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом своїх переконань.

Таким чином, у суду є всі підстави для залишення позовної заяви без руху, як це передбачено ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст.. 11, 88, 105,106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з моменту отримання ухвали . У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон
Справа № 697/1949/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1949/16-а
провадження № 2-а/697/161/2016
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

30.09.2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії.

12.09.2016 року ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Литвин В.М. відкрито провадження по дані справі, розгляд справи призначено на 23.09.2016 року о 10 год. 00 хв.

29.09.2016 року на підставі розпорядження керівника Канівського міськрайонного суду проведено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п.2.3п.п. 2.3.52 положення по автоматичну систему документообігу суду, у звязку з припиненням повноважень судді Литвина В.М.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії.

Призначити по справі судовий розгляд в приміщенні Канівського міськрайонного суду за адресою: м.Канів вул. Успенська, 22, 20 жовтня 2016 року в 08 годині 30 хвилин, головуючий у справі суддя Льон О.М.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон
Справа № 703/3605/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3605/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення ХХІV сесії Смілянської міської ради від 27 вересня 2016 року № 24-5VІІ "Про погодження проекту договору та надання дозволу СКП "Комунальник" на його укладення",

установив:

Даний позов підвідомчий суду, після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення ХХІV сесії Смілянської міської ради від 27 вересня 2016 року № 24-5VІІ "Про погодження проекту договору та надання дозволу СКП "Комунальник" на його укладення" і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 14:30 год. 8 грудня 2016 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/11575/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/487/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 жовтня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради. Департаменту архітектури, будівництва та землеустрою Черкаської міської ради, Комісії по вирішенню земельних спорів у межах м. Черкаси, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради. Департаменту архітектури, будівництва та землеустрою Черкаської міської ради, Комісії по вирішенню земельних спорів у межах м. Черкаси, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

-не надано копії адміністративного позову та додатків до нього відповідно до всіх сторін.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради. Департаменту архітектури, будівництва та землеустрою Черкаської міської ради, Комісії по вирішенню земельних спорів у межах м. Черкаси, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/10930/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/615/16
Ухвала

Іменем України

про призначення справи до розгляду

18 жовтня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності до вимог чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності до вимог чинного законодавства до розгляду в судове засідання на 10.30 годин 10 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/8375/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8375/16-а
Провадження № 2а/712/421/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2016 року позовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме: зазначити правильне прізвище позивача «Герасьова» замість «Гересьова»

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2016 року у адміністративній справі № 712/8375/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В резолютивній частині постанови зазначити правильне прізвище позивача «Герасьова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/8655/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8655/16-а
Провадження № 2а/712/452/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями Черкаської митниці ДФС ОСОБА_2 від 14.07.2016 року у справі про порушення митних правил № 54/90200/16.

Скасувати постанову начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями Черкаської митниці ДФС ОСОБА_2 від 14.07.2016 року у справі про порушення митних правил № 55/90200/16.

Стягнути з Черкаської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/11566/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/634/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними щодо невидачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцем.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними щодо невидачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними щодо невидачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцем.

Справу призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/8694/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8694/16-а
Провадження № 2а/712/460/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2016 року позовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме: зазначити правильні відсотки від суми заробітної плати, замість 94 %, вказати 84 %.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2016 року у адміністративній справі № 712/8694/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком згідно з довідкою Головного управління статистики в Черкаській області № Б-184/022-18 від 13.07.2016 про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових атів», виходячи з розрахунку 84 % від середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.07.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.».

В резолютивній частині постанови зазначити правильне прізвище позивача «Герасьова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/10598/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10598/16-а

17 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

На розгляді в Соснівському суді перебуває справа № 712/9961/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки справи розглядаються за позовними вимогами до одного і того самого позивача з приводу однорідних правовідносин, тому їх доцільно розглядати в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107,116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 712/10598/16-а обєднати в одне провадження з адміністративною справою № 712/9961/16-а з присвоєнням обєднаним справам номера № 712/9961/16-а.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М.Марцішевська