Справа № 815/3072/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3072/16

Справа № 815/3072/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору за подання адміністративного позову приватного підприємства “Атаман-Фрут” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору по справі № 815/3072/16.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, позивачем за подання адміністративного позову згідно платіжного доручення № 738 від 06.06.2016 р. сплачено 160 гривень 00 копійок, платіжного доручення № 2021 від 25.12.2015 р. сплачено 1218 гривень 00 копійок, платіжного доручення № 2020 від 25.12.2016 р. сплачено 10 470 гривень 65 копійок, а всього сплачено судовий збір у сумі 11 848 гривень 65 копійок.

Враховуючи викладене, а також те, що судом адміністративний позов приватного підприємства “Атаман-Фрут” до Одеської митниці Державної фіскальної служби залишено без розгляду, у зв’язку із пропуском строку звернення до суду та ухвала суду про залишення адміністративного позову без розгляду від 29.06.2016 року набрала законної сили 12.07.2016 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого ним за подання адміністративного позову до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Керуючись ст. ст. 87, 160, 165, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного підприємства “Атаман-Фрут” про повернення судового збору - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой