Справа № 286/2344/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2344/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши у скороченому провадженні в місті Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить зобовязати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити з 01.01.2016 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», мотивує тим, що він працює на посаді начальника відділу економічного розвитку торгівлі та інфраструктури Овруцької райдержадміністрації. З 01.01.2016 року йому не виплачується пенсія, яка була призначена за нормами ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». 04.08.2016 року він звернувся до Овруцького ОУПФУ в Житомирській області з заявою про відновлення виплати даної пенсії, однак відповідач йому відмовив. Вважає, що дії відповідача є протиправними та порушують його право не пенсійне забезпечення.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01.09.2016 року позов за період з 01.01.2016 року по 29.02.2016 року залишено без розгляду.

Відповідач надав заперечення на адміністративний позов і просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 08.01.2014 року перебуває на обліку в Овруцькому об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію, призначену за нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно довідки Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області № 02-29/1629 від 31.08.2016 року позивач дійсно працює на посаді начальника відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області з 20 червня 2014 року по даний час.

У зв'язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №911-VIII від 24.12.2015 року як пенсіонеру, який працює на посаді державного службовця, виплату пенсії позивачу припинено з 01.01.2016 року.

Листом № 421/06 від 04.08.2016 року відповідач відмовив позивачу у відновленні виплати пенсії з посиланням на Закон України від 24.12.2015 року №911-VІІІ та повідомив про відсутність права на отримання пенсії до кінця 2016 року, а саме про неможливість одночасного перебування на державній службі та отримання пенсії.

Вирішуючи питання правомірності припинення виплати пенсії позивачу, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Конституцією України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України (ч.2 ст.6). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2 ст.19).

Пенсійне забезпечення громадян України, в тому числі порядок призначення та виплати пенсій, визначення розміру пенсії, регулюються Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та іншими нормативно-правовим актами.

З 01.01.2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 911-VIII від 24.12.2015 року (далі - Закон № 911).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 911-VIII від 24.12.2015 року внесено зміни до ст. 37 Закону України "Про державну службу", зокрема абзац перший та другий частини четвертої викладено в такій редакції: " Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які працюють на посадах та на умовах, передбачених цим Законом, законами України "Про прокуратуру", «Про судоустрій і статус суддів", призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачується.

Аналогічні зміни внесені до ст. 47 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ".

Таким чином, у позивача, як особи, що працює на посаді та на умовах, передбачених Законом України "Про державну службу", підстави для поновлення виплати пенсії з 01.01.2016 року, відсутні.

Крім того, Прикінцеві положення Закону №911-VIII від 24.12.2015 року не містять посилань на підстави та обставини, які можуть впливати на відновлення виплати пенсії до 31.12.2016 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є такими, що не підлягають до задоволення.

Судові витрати не відшкодовуються, оскільки в позові відмовлено.

Керуючись та ст.ст.2, 8-11, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2