Справа № 820/5557/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2016 р. Справа № 820/5557/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління ОСОБА_2 поліції в Харківській області Управління кадрового забезпечення , третя особа: Батальйон патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) ГУНП у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління ОСОБА_2 поліції в Харківській області Управління кадрового забезпечення , третя особа: Батальйон патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) ГУНП у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_2 поліції України від 06 вересня 2016 року №316 о/с про звільнення поліцейського батальйону патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) (м. Харків) ГУНП в Харківській області;

- стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_2 поліції України від 06 вересня 2016 року №316 о/с про звільнення поліцейського батальйону патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 зі служби в поліції, проте позивачем не визначено в якості відповідача ОСОБА_2 поліцію України, а з огляду матеріалів доданих до позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 звільнено наказом від 06.09.2016 року №316 о/с, який виданий Головним управлінням ОСОБА_2 поліції в Харківській області.

Крім того суд зазначає, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але в позовній заяві не зазначено Департамент внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України в якості сторони по справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та склад сторін по справі з урахуванням приписів КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління ОСОБА_2 поліції в Харківській області Управління кадрового забезпечення , третя особа: Батальйон патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) ГУНП у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.