Справа № 826/17971/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2016 року м. Київ № 826/17971/14

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства "Артемвугілля"
доМіністерства енергетики та вугільної промисловості України
прозобов'язання виконати всі дії, передбачені постановою Кабінету Міністрів України №153 від 23.02.2011 та стягнення заборгованості,

за участю:

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Артемвугілля" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання виконати всі дії, передбачені постановою Кабінету Міністрів України №153 від 23.02.2011 та стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17971/14 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 у Ради національної безпеки і оборони України витребувано завірену належним чином копію рішення Ради національної безпеки оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України", введеного в дію Указом Президента України № 405 від 14.04.2014 № 405 та зупинено провадження в адміністративній справі до надходження від Ради національної безпеки і оборони України відповідних документів

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв'язку з відсутністю у судді допуску до державної таємниці, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/17971/14 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/17971/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2016 прийнято справу до провадження судді Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судові засідання 21.07.2016 та 06.10.2016 представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 06.10.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Отже, позивач не прибув у судові засідання 21.07.2016 та 06.10.2016 без поважних причин, у зв'язку з чим, відповідно до вимог частини третьої статті 128, пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було порушене питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічна норма міститься у пункті 4 частини першої статті 155 вказаного Кодексу, а саме встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Кодексом чітко встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин, зокрема, неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, куруючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державного підприємства "Артемвугілля" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання виконати всі дії, передбачені постановою Кабінету Міністрів України №153 від 23.02.2011 та стягнення заборгованості.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко