Справа № 2-а-4063/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4063/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4063/10/0270 м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м.Хмільнику

до: Приватного підприємства "Перевізник"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Хмільнику до Приватного підприємства "Перевізник" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.10.2010 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.11.2010 року.

11.11.2010 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву від 30.09.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості, яка заявлена в позові. На доказ обставин, викладених у заяві, позивачем надано копії виписок з банку. Крім того, у поданій заяві представник позивача просив суд розгляд справи провести без його участі.

Разом з тим, відповідач також уповноваженого представника в судове засідання 11.11.2010 року не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, судовий розгляд справи в такому разі здійснено в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В даному випадку, суд розцінює заяву представника позивача як відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 155 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику до Приватного підприємства "Перевізник" про стягнення заборгованості без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Хмільнику до Приватного підприємства "Перевізник" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович