Справа № 806/834/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 806/834/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання звільнити з військової служби ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволені адміністративного позову.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахової Н.М. від 17.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин.
Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року № 1515-VIII суддя ОСОБА_2 звільнена з посади у зв"язку з відставкою. Внаслідок потворного автоматизованого розподілу справ, справу передано судді ОСОБА_3 .
З матеріалів справи встановлено, що копію постанови позивач отримав 20 липня 2016 року , що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.сп.39), а також результат пошуку за штрихкодовим ідентифікатором : 819 (зазначеним на конверті) УДППЗ "Укрпошта", а тому, враховуючи, що закінчення строку на подання апеляційної скарги припадало на вихідний день, то граничний строк подачі апеляційної скарги, закінчився 01 серпня 2016 року.
Апеляційну скаргу позивачем відправлено поштою на адресу суду першої інстанції 03 серпня 2016 року штрихкодовий ідентифікатор: 430 (зазначеним на конверті поштового відправлення) УДППЗ "Укрпошта" (арк. сп. 44) , тобто з пропуском встановленого законом 10 денного строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали від 17.08.2016 року позивачем отримано 29.08.2016 року, що підтверджується сервісом "Відстеження пересилання поштових об"єктів" за ідентифікатором 513.
09.09.2016 року від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що копію постанови від 11.07.2016 року було отримано матір"ю позивача 22.07.2016 року, і про наявність постанови був повідомлений телефоном, оскільки перебував в зоні АТО.
Проте з довідки, виданої поштовим відділенням вбачається що лист Житомирського окружного адміністративного суду був отриманий 22.07.2016 року ОСОБА_1 . Крім того апеляційна скарга підписана позивачем особисто та датована 28.07.2016 року .
Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суд вважає, що жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.
Враховуючи, що заявником не наведено будь-яких причин, які б об`єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку апеляційного оскарження постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" липня 2016 р. у справі 806/834/16, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання звільнити з військової служби .
Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3