Справа № 644/6111/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6111/16-а
Провадження № 2-а/644/207/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Матвієвська Г.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Харкові лейтенанта ДПП Параскєвопуло Христу Георгійовичу Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 07 липня 2016 року стосовно нього, ОСОБА_1, інспектором роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенантом ДПП Параскєвопуло Х.Г. була винесена постанова про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 877910, в якій зазначено, що ОСОБА_1, 07.07.2016 р. о 09-10 год. у м. харкові, по вул. Шарикова поблизу буд. 29 здійснив зупинку транспортного засобу «Daewoo Lanos» ( ДНЗ НОМЕР_1) ближче 30 м від посадкового майданчику для зупинки тролейбуса № 7 «Східний» , чим порушив п. 15.9 (е) ПДР України і згідно ч.1 ст. 122 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Позивач зазначив, що з постановою він не згоден, та в письмових поясненнях до постанови він вказав, що здійснив зупинку транспортного засобу за 50 м від посадкового майданчику. Крім того, позивач зазначив, що під час розгляду справи відповідачем не було проведено вимірювання відстані від його транспортного засобу до посадкового майданчику тролейбуса № 7 з використанням технічних засобів, що дозволені до використання в підрозділах Національної поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР.

Представник відповідача заперечень проти позову у встановлений судом строк не надав, а тому у відповідності до п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенантом ДПП Параскєвопуло Х.Г., було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 877910 від 07.07.2016 року про накладення штрафу на гр. ОСОБА_1, встановивши, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» ( ДНЗ НОМЕР_1) здійснив зупинку ближче 30 м. від дорожнього знаку 5.43.1 «Пункт зупинки тролейбуса», чим порушено п.15.9 (е) ПДР України, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП і ч.1 ст.126 КУпАП.

Обов'язок доказування по зазначеній адміністративній справі законом покладено на відповідача, тобто відповідач повинен довести суду правомірність складання вищезазначеної постанови, таким чином відповідачем не виконано обов'язків, покладених на нього законом. Навпаки викладеним обставинам у постанові, позивачем доведено суду, що постанова відносно ОСОБА_1 винесена неправомірно, не відповідає фактичним обставинам, що мали місце 07.07.2016 року, доведено, що позивачем не порушено п.15.9 (е) ПДР України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10,11, 159,160 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 124 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Харкові лейтенанта ДПП Параскєвопуло Христу Георгійовичу Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора роти №4 батальйону №1 УПП у м.Харкові лейтенанта ДПП Параскєвопуло Х.Г. щодо винесення постанови серії ПС2 № 878910 від 07.07.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. незаконними.

Постанову серії ПС2 № 878910 від 07.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: