Справа № 814/2043/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2016 р. Справа № 814/2043/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адімністративного суду Гордієнко Т. О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500
до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційної комісії № 4 ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2016 № 15.00004065.0023557; визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2016 № 45 о/с; поновлення на посаді позивача, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до відповідачів, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 4 ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 27.02.2016 № 15.00004065.0023557; визнання протиправним і скасування наказу від 18.03.2016 № 45 о/с; поновлення на посаді позивача; стягнення з відповідача 1 на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При вивчені матеріалів справи судом встановлено, що вимоги позивача, які заявлені у даному адміністративному позові, співпадають з вимогами, які ним заявлялись у позовній заяві у справі № 814/1234/16 (за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи Центральна атестаційна комісія Національної поліції України, Національна поліція України про визнання незаконним та скасування наказу № 45 о/с від 18.03.2016 та зобов'язання поновити на посаді; зобовязання виплатити грошової компенсації за вимушений прогул; зобовязання відшкодувати моральну шкоду в сумі 10000 гривень.)

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1234/16 від 31.08.2016 позовна заява позивача була залишена без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Ця ухвала набрала законної сили 20.09.2016, про що свідчать повідомлення про вручення, які містяться у матеріалах справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Оскільки, ухвала від 31.08.2016 у справі № 814/1234/16 набрала законної сили, суд дійшов висновку про відмову позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування наказу від 18.03.2016 № 45 о/с; поновлення на посаді позивача; стягнення з відповідача 1 на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 3, 17, 109, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог визнання протиправним і скасування наказу від 18.03.2016 № 45 о/с; поновлення на посаді позивача; стягнення з відповідача 1 на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко