Справа № 815/5313/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5313/16
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Колонкуо ОСОБА_2 Жан до Державної міграційної служби України про скасування наказу ГУ ДМС України в Одеській області № 130 від 11.07.2016 року, скасування рішення ДМС України № 42-16 від 01.09.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України),у позовній заяві зазначаються, у тому числі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині позову позивач просить суд скасувати наказ ГУ ДМС України в Одеській області № 130 від 11.07.2016 року, проте, не зазначає Головне управління Державної міграційної служби у якості відповідача по справі.

Приписами ч. 2 ст. 107 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить суд скасувати наказ ГУ ДМС України в Одеській області № 130 від 11.07.2016 року, яким йому було відмовлено в прийомі заяви про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту та зазначає, що 11.07.2016 року він отримав відповідне повідомлення, проте, не надає вказане повідомлення у якості доказу по справі та не зазначає причину неможливості надання цього доказу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом приведення у відповідність переліку позовних вимог до переліку відповідачів, надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог або зазначення причин неможливості надання таких доказів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Колонкуо ОСОБА_2 Жан до Державної міграційної служби України про скасування наказу ГУ ДМС України в Одеській області № 130 від 11.07.2016 року, скасування рішення ДМС України № 42-16 від 01.09.2016 року

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28 жовтня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо