Справа № 644/7420/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7420/16-а
Провадження № 2-а/644/208/16
Справа № 644/7420/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

У мотивувальній частині постанови суду помилково вказано, що позивач ОСОБА_2І у судовому засіданні позов підтримала, тоді як згідно до матеріалів справи та журналу судового засідання участь у розгляді справи приймав особисто позивач ОСОБА_1

Крім того, в резолютивній частині постанови зазначено про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 та про скасування рішення комісії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 25 від 27 липня 2016 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22 липня 2016 року, тоді як при судовому розгляді встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до відповідача 26 липня 2016 року (а.с. 24)

Позивач в судове засідання не з'явився надав заяву про вирішення питання щодо виправляння описки за його відсутністю.

Представник відповідача про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились.

Згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 169 КАС України суд вважає можливим виправити описку в мотивувальній частині рішення суду зазначивши, що у судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та у другому абзаці резолютивної частини зазначивши про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 та про скасування рішення комісії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 25 від 27 липня 2016 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26 липня 2016 року

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній частині постанови суду від 05 жовтня 2016 року зазначивши вірним, що "У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав" замість зазначеного в постанові "У судовому засіданні ОСОБА_2І позов підтримала."

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови від 05 жовтня 2016 року, і вказати: "Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 та скасувати рішення комісії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

№ 25 від 27 липня 2016 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26 липня 2016 року." - замість - "Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 та скасувати рішення комісії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 25 від 27 липня 2016 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22 липня 2016 року."

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: