Справа № 815/4742/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4742/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про зобовязання чинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 включити вимоги ОСОБА_1 по договору банківського вкладу «Депозит краткосрочный «РОЖДЕСТВЕНСКИЙ») № 63004 від 20.12.2013 року, договору банківського рахунку № 62002 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, всього на загальну суму 285836,88 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «ПОРТО-ФРАНКО», зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «ПОРТО-ФРАНКО» з урахування включення до цього реєстру вимог ОСОБА_1 по договору банківського вкладу «Депозит краткосрочный «РОЖДЕСТВЕНСКИЙ») № 63004 від 20.12.2013 року, договору банківського рахунку № 62002 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, всього на загальну суму 285836,88 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про зобовязання чинити дії залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали. Відповідно до тексту вказаної ухвали суду, позивачу необхідно було, на виконання приписів п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

30.09.2016 року позивачем отримано копію ували суду про залишення адміністративного позову без руху від 22.09.2016 року.

06.10.2016 року позивачем на виконання ухвали суду від 22.09.2016 року надано адміністративний позов, в якому позивач, звертаючись з позовним вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, АБ «ПОРТО-ФРАНКО», просив суд зобовязати уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 включити вимоги ОСОБА_1 по договору банківського вкладу «Депозит краткосрочный «РОЖДЕСТВЕНСКИЙ») № 63004 від 20.12.2013 року, договору банківського рахунку № 62002 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, всього на загальну суму 285836,88 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «ПОРТО-ФРАНКО», зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «ПОРТО-ФРАНКО» з урахування включення до цього реєстру вимог ОСОБА_1 по договору банківського вкладу «Депозит краткосрочный «РОЖДЕСТВЕНСКИЙ») № 63004 від 20.12.2013 року, договору банківського рахунку № 62002 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, всього на загальну суму 285836,88 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

06.10.2016 року закінчився строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. 106 КАС України, зокрема: позивачем залишено поза увагою вимоги ухвали суду щодо зазначення відповідачів та визначення змісту позовних вимог щодо кожного з визначених відповідачів.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про зобовязання чинити дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.