Справа № 2-а-4068/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4068/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4068/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився з невідомих для суду причин

Відповідача: не з'явився з невідомих для суду причин

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Дочірнього підприємства "Цекинівське"

про: стягнення 4819,40 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "Цекинівське" про стягнення 4819,40 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.10.2010 року, витребувано у позивача оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце на день розгляду справи в суді, акт взаємозвірки на день розгляду справи в суді.

В судове засідання 25.10.2010 року витребувані судом документи представником позивача не надано, у зв'язку з чим, а також через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 08.11.2010 року.

В судове засідання 08.11.2010 року позивач не з’явився та витребуваних судом документів не надав, про поважність причини невиконання вимог ухвали суду щодо надання необхідних для розгляду і вирішення справи документів суд не повідомив, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою головного спеціаліста юридичної служби (а.с.17).

Однак, позивачем не надано доказів, які б підтверджували викладені у клопотанні обставини, а саме: факт перебування на лікарняному головного спеціаліста юридичної служби Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на день розгляду справи в суді, з огляду на що викладені у клопотанні причини неявки не можуть бути розцінені судом як поважні.

Крім того, слід зауважити, що суд не визнавав обов'язковою явку саме головного спеціаліста юридичної служби, а зобов'язав позивача забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника.

У зв'язку з незабезпеченням позивачем явки свого представника в судове засідання 08.11.2010 року, розгляд справи було відкладено на 10.11.2010 року, про що позивача було повідомлено завчасно та належним чином (а.с.20).

Проте, в судове засідання 10.11.2010 року позивач повторно не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив та пояснення щодо їх поважності суду не надав.

З урахуванням вимог вказаної норми закону та беручи до уваги, що позивачем не вчинено належних процесуальних дій, спрямованих на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за його ж заявою, констатуючи факт порушення позивачем вимог ч.2 ст.49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що позивач без поважних причин не прибув у судове засідання, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ж до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання про можливість розгляду справи за відсутності свого представника позивачем не заявлено та зважаючи на встановлений ст. 122 КАС України строк розгляду справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "Цекинівське" про стягнення 4819,40 грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна