Справа № 826/9424/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9424/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9424/16 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення податкового боргу – задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Відповідно до п. п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення податкового боргу, що є вимогою майнового характеру.

Крім того, концерн «Військторгсервіс» посилаючись на скрутне фінансове становище, просить суд звільнити апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Дослідивши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що відповідачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладеного в означеному клопотанні, а тому воно є безпідставним та необґрунтованим, у зв’язку з чим відсутні підстави для його задоволенні.

Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Концерну «Військторгсервіс» про звільнення від сплати судового збору – відмовити. Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення податкового боргу – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків – до 31 жовтня 2016 року. У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев