Справа № 2а-3667/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 квітня 2011 року № 2а-3667/11/2670

11:13

За позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
про
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Оружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та просить суд зобов'язати внести на підставі індивідуально визначеного судового рішення відповідні зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Правоконсалтінг Інтернешнл».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»відповідачем не внесено зміни про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Правоконсалтінг Інтернешнл».

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю, оскільки представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Правоконсалтінг Інтернешнл»не звертались у встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»порядку із заявою про вчинення такої реєстраційної дій, як зміна складу учасників товариства.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

встановив:

Позивач - ОСОБА_1, з 27 березня 2007 року є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Правоконсалтінг Інтернешнл»(ідентифікаційний код 34979519), що зареєстровано державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 за № 158445, з розміром частки в Статутному капіталі, що становить 20% Статутного капіталу Товариства.

В грудні 2009 року позивачем прийнято рішення про припинення подальшої участі в Товаристві.

25.01.2010 позивачем оформлена заява про вихід зі складу учасників у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мудрої О.М.

В січні 2010 року позивачем передано нотаріально засвідчену копію заяви учасникам Товариства для вчинення необхідних реєстраційних дій, передбачених чинним законодавством щодо виключення мене зі складу учасників Товариства.

19.08.2010 позивачеві стало відомо, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців останній є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Правоконсалтінг Інтернешнл».

10.09.2010 позивачем засобами поштового зв'язку відправлено заяву Загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Правоконсалтінг Інтернешнл»про виключення його зі складу учасників.

Сторонами не оспорюється, що на день розгляду справи, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців містяться відомості, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Правоконсалтінг Інтернешнл».

Аналізуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно положень статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Статтею 29 Закону врегульовано питання державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Зокрема, для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) передбачені Законом документи.

Враховуючи викладені вище обставини та норми законодавства про державну реєстрацію, суд констатує, що для вчинення Державним реєстратором реєстраційної дій змін установчих документів необхідно звернутися саме юридичній особі з відповідним пакетом документів до нього.

За результатом розгляду справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Правоконсалтінг Інтернешнл»не зверталось до Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації із заявою про внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи (з відповідними додатками), в частині виключання позивача зі складу учасників товариства, що виключає можливість вчинення відповідачем оскаржуваної реєстраційної дії.

В свою чергу, суд вважає необхідним звернути увагу позивача, що при виникненні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, необхідно керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. При цьому, вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Разом з тим, у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

З огляду на те, що у відповідача не було підстав для вчинення реєстраційної дії з підстав відсутності звернення Товариства з відповідними документами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (частина друга статті 71 КАС України).

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -22.04.2011.