Справа № 2-а-949/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 р. Справа № 2-а-949/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчука Максима Петровича

суддів Вільчинського Олександра Ванадійовича

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : не зявився

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_4

до: Державної митної служби України та Вінницької митниці

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді в митних органах та стягнення заробітної плати за вимушений прогул

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України та Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді в митних органах та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Ухвалою суду від 30.04.2010 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 14.02.2011 року провадження у справі було поновлено, та призначено судове засідання на 28.02.2011 року. Позивач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Втім, беручи до уваги першу неявку позивача розгляд справи відкладено на 10.03.2011 року, про що було належним чином повідомлено сторони, що підтверджується повідомленнями про вручення.

10.03.2011 року позивач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Клопотань про можливість розгляду справи за своєї відсутності позивач не заявляв.

З урахуванням вимог вказаної норми закону та беручи до уваги, що позивачем не вчинено жодної процесуальної дії, спрямованої на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за його ж заявою, констатуючи факт порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 49 КАС України щодо зобовязання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, суд вбачає, що позивач без поважних причин не прибув у судове засідання, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Державної митної служби України та Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді в митних органах та стягнення заробітної плати за вимушений прогул залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Альчук Максим Петрович

судді Вільчинський Олександр Ванадійович

ОСОБА_1