Справа № 820/4375/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.10.2016 № 820/4375/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артпроект" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артпроект" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2016 № НОМЕР_1, прийняте Східною ОДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

У судовому засіданні судом винесено на обговорення питання про повторний виклик у судове засідання як свідків головних державних ревізорів-інспекторів ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представники сторін в судовому засіданні проти виклику свідків не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, головними державними ревізорами-інспекторами ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у березні 2016 року проведена фактична перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "Артпроект", на підставі висновків якої Східною ОДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення від 16.03.2016 № НОМЕР_1.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним викликати в судове засідання як свідків головних державних ревізорів-інспекторів ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Приписами частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 65, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання як свідка головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3

Викликати в судове засідання як свідка головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 16:30 год. 14.11.2016.

Копію ухвали та судову повістку направити свідкам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2016.

Суддя Р.В. Мельников