overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 652/481/16-а
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/481/16-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 жовтня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18.10.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення заяви про ухвалення додаткової постанови без розгляду, оскільки відпала необхідність у задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач, до відкриття провадження в адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу…

За таких обставин, оскільки позивач звернувся із заявою про залишення без розгляду (відкликання) заяви про ухвалення додаткової постанови, то така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 168 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови повернути заявнику зі всіма доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів починаючи з дня її винесення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя : В.М. Дригваль
Справа № 766/11174/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

07.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Коверди А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справа була призначена до розгляду на 07.10.2016 року на 10-00 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

Справу призначити до розгляду в Херсонському міському суді Херсонської обалсті у відкритому судовому засіданні на 11.10.2016 року о 13-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 766/12273/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

12 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати незаконним рішення УПФ України в м. Херсоні щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 51-1 Закону України «Про прокуратуру» ( зі змінами, внесеними згідно з Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111, що діяла станом на листопад 2006 року ) на підставі довідки прокуратури Херсонської області від 27.09.2016 рок № 18/411 вих - 16 про заробітну плату з розрахунку 80% із середнього заробітку, зобовязати УПФ України в м. Херсоні провести позивачу перерахунок пенсії за вислугу років згідно довідки прокуратури Херсонської області від 27.09.2016 рок № 18/411 вих - 16 про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( зі змінами, внесеними згідно з Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111, що діяла станом на листопад 2006 року ) з розрахунку 80% із середнього заробітку - 4403,68 грн. з січня 2016 року та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час та стягнути з відповідача судові витрати.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/11599/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

12 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 3 № 033717 від 24.09.2016 року за відсутністю складу правопорушення та визнати дії інспектора патрульної поліції другої роти батальйону УПП у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2, такі як: затримання позивача приблизно на годину, безпідставна перевірка документів, складання постанови про скоєння адміністративного правопорушення, безпідставні звинувачення у відношенні позивача про скоєння ним правопорушення, передбаченого п. 12.6 та ст. 130 КУпАП, винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП протиправними.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14-30 год. 02 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до на 02 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/11655/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнанні рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати протиправною відмову Херсонської міської ради, в особі Департаменту містобудування та землекористування, в задоволенні заяви позивача від 29.04.2016 року про надання земельної ділянки на індивідуальне житлове будівництво індивідуального житлового будинку та зобов'язати Херсонську міську раду надати позивачу на підставі ч. 3 ст. 36 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, земельну ділянку на індивідуальне житлове будівництво індивідуального житлового будинку площею 0,10 гектара.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судці.

Позивач по справі ОСОБА_1 на даний час працює помічником судді Херсонського міського суду Херсонської області, тобто на даний час існують такі об'єктивні обставини, які можуть викликати у відповідача сумніви щодо неупередженості суду при розгляді вказаного позову та прийнятті судового рішення пов'язаного з конфліктом інтересів. За вказаних обставин вважаю за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.27 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Єпішина Ю.М.

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнанні рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/11600/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнанні дії субєкта владних повноважень відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, Законом України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», ст. ст. 6,8, 9, 11, 17, 87, 94, 99, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнанні дії субєкта владних повноважень відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у звязку з втратою годувальника в розмірі 60% середньомісячної ( чинної) заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції на час призначення пенсії) на підставі довідки прокуратури херсонської області № 18/252вих-16 від 12.07.2016 року про заробітну плату.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 60% від суми чинної місячної заробітної плати, визначеної в довідці прокуратури Херсонської області № 18/252вих-16 від 12.07.2016 року без обмеження пенсії мінімальним розміром.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/11444/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Марецької Я.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №4 батальйону УПП лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м.Херсоні ДПП (м.Херсон, вул. Сенявіна, 128).

В судовому засіданні Позивач не заперечував проти залучення третьої особи.

Відповідно до частини 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на підставі ч.1 ст. 150 КАС України, копію цієї ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі для підготовки нового учасника до участі в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 35, 107, 150 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №4 батальйону УПП лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції у м.Херсоні ДПП (м.Херсон, вул. Сенявіна, 128).

Розгляд справи відкласти на 08-00 год. 22 листопада 2016 року.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг про права та обовязки за ст. 49, 54 КАС України направити третій особі.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю заявлених вимог оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/11901/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вичинити дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, ст. ст. 6,8, 9, 11, 17, 87, 94, 99, 159-163, 183-2,2 56 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вичинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні по відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та проводити виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця у розмірі 80% від розміру заробітної плати, яка включає в себе: посадовий оклад, премії , надбавку за ранг та інші надбавки та премії, а також матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної плати, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 04.10.2016 року.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/12182/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

17.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови у адміністративінй справі ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови у адміністративінй справі .

Справа була призначена до розгляду на 17.10.2016 року на 11-55 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови у адміністративінй справі ,-

Справу призначити до розгляду в Херсонському міському суді Херсонської обалсті у відкритому судовому засіданні на 26.10.2016 року о 13-50 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 766/12246/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

17.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Коверди А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектор роти № 1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у спрві про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектор роти № 1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у спрві про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до розгляду на 17.10.2016 року на 11-55 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор роти № 1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у спрві про адміністративне правопорушення,-

Справу призначити до розгляду в Херсонському міському суді Херсонської обалсті у відкритому судовому засіданні на 26.10.2016 року о 13-45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 730/926/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/926/16-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
"18" жовтня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Луговця О.А.
при секретарі Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
В зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складення постанови в повному обсязі суд на підставі ст.ст.160, 167 КАС України вважає за необхідне відкласти її складення на строк до п`яти днів до 23 жовтня 2016 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 19, 22, 58 Конституції України, ст.37-1 Закону України «Про державну службу», ст.ст.42, 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.2, 71, 94, 122, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати неправомірним рішення від 21 вересня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області провести з 01 жовтня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, на посаді спеціаліста 2-ої категорії Борзнянського районного військового комісаріату, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 09.09.2016р. №365, виданої Чернігівським обласним військовим комісаріатом.
В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області (за рахунок відповідних бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець