Справа № 377/712/16-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/712/16-а

Провадження №2-а/377/72/16

13 жовтня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

1.Поновити строк звернення до суду з оскарження висновку Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

2.Зобовязати Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести психофізіологічну експертизу опитуванням з використанням при цьому поліграфа експертом та надання її результатів суду відносно вчинення громадянином ОСОБА_2 юридично значущого діяння виголошення агресивного вислову 05.09.2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні робочого місця начальника зміни цеха теплових і підземних комунікацій комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на його адресу.

3.Визнати висновок Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області протиправним і зобовязати його скасувати та продовжити перевірку.

4.Поновити строк звернення до суду оскарження бездіяльності виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області з неповідомлення про наслідки розгляду звернень від позивача.

5. Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Славутицької міської ради з не повідомлення позивача про наслідки результатів розгляду звернень від 06.08.2016 року, 14.08.2016 року, 28.08.2016 року та зобовязати надати письмові повідомлення позивачеві.

У відкритті провадження в частині позовних вимог до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо поновлення строку звернення до суду з оскарження висновку Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, зобовязання Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести психофізіологічну експертизу опитуванням з використанням при цьому поліграфа експертом та надання її результатів суду відносно вчинення громадянином ОСОБА_2 юридично значущого діяння виголошення агресивного вислову 05.09.2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні робочого місця начальника зміни цеха теплових і підземних комунікацій комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на його адресу, визнання висновку Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області протиправним і зобовязання його скасувати та продовжити перевірку необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України основним завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем оскаржуються дії працівників Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які проводили перевірку за його заявою про вчинення злочину.

Слід зазначити, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування здійснюється в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, спір, який виник у позивача з відповідачем Славутицьким відділенням поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, підлягає розгляду в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом України, і не належить до спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в частині вищезазначених позовних вимог до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області необхідно відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо поновлення строку звернення до суду з оскарження висновку Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, зобовязання Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести психофізіологічну експертизу опитуванням з використанням при цьому поліграфа експертом та надання її результатів суду відносно вчинення громадянином ОСОБА_2 юридично значущого діяння виголошення агресивного вислову 05.09.2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні робочого місця начальника зміни цеха теплових і підземних комунікацій комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на його адресу, визнання висновку Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області протиправним і зобовязання його скасувати та продовжити перевірку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька