Справа № 816/397/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/397/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

прокурора - Мироненко О.В.,

представника позивача - Шовкопляса О.С.,

представника відповідача - Саваськової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача В.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
до відповідача Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн"
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" про стягнення податкового боргу.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

11 жовтня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (з урахуванням уточнень у судовому засіданні 12 жовтня 2016 року) для надання додаткових доказів у справі та вирішення питання про розстрочення податкового боргу з ПДВ.

У судовому засіданні 12 жовтня 2016 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 816/397/16.

Прокурор та представник позивача проти зупинення провадження у справі № 816/397/16 заперечували.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі №816/397/16 підтримала.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 816/397/16 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" про стягнення податкового боргу зупинити до 12 години 00 хвилин 22 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна