Справа № 188/1250/16-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1250/16-а
Провадження № 2-а/188/23/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді

ОСОБА_1П

при секретарі

ОСОБА_2

з участю представників :

- позивача ОСОБА_3

- відповідача ОСОБА_4

- третої особи ОСОБА_5

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області , третя особа - Першотравенська міська організація профспілки працівників освіти та культури про визнання дій протиправними , визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- відкрити провадження по справі ;

- визнати протиправними дії міського голови міста Першотравенська Дніпропетровської області щодо видання розпорядження № 301-р від 23.08.2016 р. " Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6 ".

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови міста Першотравенська Дніпропетровської області № 301-р від 23.08.2016 р. " Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6 ".

- стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 3480 грн.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за територіальністю для розгляду Першотравенському міському суду Дніпропетровської області .

На обгрунтування даного клопотання посилається на ту обставину , що предметом спору є питання прийняття громадян на публічну службу , її проходження , звільнення з публічної служби. Розпорядження міського голови № 301-р від 26.08.2016 р. за своєю правовою природою не є ані нормативно-правовим , ані індивідуально-правовим , а носить характер організаційного , оскільки його спрямованість визначається реалізацією наданих законом повноважень роботодавця щодо заоохочення та /або накладення стягнень на працівника у зв"язку з невиконанням або неналежним виконанням останнім своїх службових обов"язків .

Враховуючи , що розпорядження міського голови № 301-р від 26.08.2016 р. не є індивідуальним правовим актом , виходячи з наведеного , вважає , що дана адміністративна справа підлягає не районним судом , а Першотравенським міським судом Дніпропетровської області , оскільки відповідач знаходиться за адресою в м. Першотравенську Дніпропетровської області.

Просить суд :

- задовольнити дане клопотання ;

- передати адміністративну справу за територіальністю для розгляду Першотравенському міському суду Дніпропетровської області .

Позивач та його представник заперечують проти даного клопотання , вважають його безпідставним та необгрунтованим.

Представник дане клопотання поклав на розсуд суду.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що позивач працювала на посаді начальника міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно даних паспорта серії АМ 1012519 виданого 04.01.2001 р. Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.19 КАСУ адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача , крім випадків , передбачених цим Кодексом.

Ч.2 даної статті зазначається , що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії , а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень які прийняті ( вчинені , допущені ) стосовно конкретної фізичної особи чи юридичної особи , вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зав за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання ...

Позивач звернулася з даним позовом до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області , відповідачем по справі якої є виконком Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, що є органом місцевого самоврядування.

І відповідно до імперативних вимог пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства Україниадміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином , суд вважає , що клопотання представника відповідача щодо невірної підсудності справи не підлягає задоволенню .

На підставі зазначеного , керуючись ст. 17-22 КАСУ України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про передачу справи до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області залишити без задоволення

Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1