Справа № 22-а/0690/5893/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/5893/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Миніч Т.І.

суддів Забродського М.І., Борисюка Р.М.

при секретарі Григорович А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Коростень Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростень Житомирської області (далі - Пенсійний фонд) про визнання дії неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

встановив :

Постанову по справі судом першої інстанції прийнято 30 квітня 2010 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України (в редакції яка діяла на час прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після.подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Строк на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги без попереднього подання заяви закінчився 11 травня 2010 року.

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Пенсійним фондом здано на поштове відділення 18 червня 2010 року.

В поданій апеляційній скарзі Пенсійним фондом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки їх представник не брав участі в розгляді справи, та не були своєчасно повідомленні районним судом про прийняте рішення шляхом направлення постанови.

Відповідно до ст.ст.102, 186 КАС апеляційний суд за заявою сторони по справі може поновити встановлений законом строк у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки заявник одержав копію постанови в даній справі після спливу строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Коростень Житомирської області задовольнити.

Поновити строк Управлінню Пенсійного фонду України в місті Коростень Житомирської області на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростень Житомирської області про визнання дії неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: