Справа № 808/2320/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 808/2320/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., розглянувши заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви

Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 44678,02 грн.

Представником позивача подано клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 41000,00 грн. Разом із зменшенням позовних вимог позивач просить суд повернути переплачену суму судового збору.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № 553 від 22.07.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду позивач у позовній заяві просив стягнути податковий борг в розмірі 44678,02 грн.

Оскільки 1,5 відсотки ціни позову складають (44678,02 грн. х 1,5 % = 670,17 грн.), то в даному випадку ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень становить 1378,00 грн. При зменшенні позовних вимог позивач просить стягнути з урахуванням часткової сплати податковий борг в розмірі 41000,00 грн. Оскільки 1,5 відсотки ціни позову складають (41000,00 грн. х 1,5 % = 615,00 грн.) то в даному випадку ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень становить також 1378,00 грн.

З вказаних обставин суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що при поданні позовної заяви до суду позивач сплатив мінімальну ставку судового збору 1378,00 грн., зменшення позивачем позовних вимог не призвело до виникнення переплати судового збору. Отже підстави для повернення переплаченої суми судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення переплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Дуляницька