Справа № 820/993/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
07 жовтня 2016 р. № 820/993/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикмантулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 позовні вимоги по справі № 820/993/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикмантулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково.

До суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В., в якому він просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме Військову частину польову пошту НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дислокується за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони та заявник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином. Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження також просив зазначене питання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 позовні вимоги по справі № 820/993/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикмантулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 № 820/993/15 про зобов`язання військової частини-польової пошти НОМЕР_1 нарахувати та виплатити рядовому ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 16 травня 2014 року до 30 листопада 2014 року.

15.07.2016 державним виконавцем, керуючись вимогами ст. ст.17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду з моменту винесення постанови та повідомлено про наслідки невиконання рішення суду.

У зв`язку з тим, що у Військової частини - польової пошти В 2950 відсутнє постійне місце дислокації обмін поштової кореспонденції з відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не можливий.

18.07.2016 державним виконавцем, керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", направлено запит до фінансового відділу Міністерства оборони України, щодо місця дислокації фінансового органу Військової частини польової пошти В 2950.

На адресу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшла відповідь від Міністерства оборони України з якої встановлено, що Військова частина польова пошта НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву управління головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка М.В. про заміну стягувача за виконавчим провадженням - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Військову частину польову пошту НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дислокується за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мар`єнко Л.М.