Справа № 821/1260/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1260/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу та поновлення на військовій службі,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати наказ начальника 79 прикордонного загону Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України № 607-ос про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних Сил України та поновити на військовій службі, вирішити питання про всі види забезпечення за увесь період вимушеного прогулу.

Згідно матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем оскаржено до суду наказ начальника 79 прикордонного загону Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 05 серпня № 607-ос "По особовому складу", відповідно до якого старшину ОСОБА_1 (П-023642), звільнено з військової служби у запас Збройних Сил України за пунктом "и" (у зв'язку із систематичним невиконанням вимог контракту військовослужбовцем частини 6 (з урахуванням частини 8) статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" в запас Збройних Сил України без права носіння військової форми одягу. Оригінал даного наказу позивач додав до позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 07 вересня 2016 року у даній справі відповідачем суду надано витребувані документи, серед яких міститься і витяг з наказу від 05 серпня 2016 року №607-ос.

Проте, при дослідженні зазначеного витягу, суд встановив його невідповідність із наказом, що наданий суду позивачем. А саме, у витязі з наказу вказано: старшину ОСОБА_1 (П-023642), звільнено з військової служби у запас Збройних Сил України за пунктом "е" ( через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського (крім прапорщиків, старших прапорщиків, мічманів, старших мічманів) складу у разі невиконання службових обов'язків) пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" в запас Збройних Сил України без права носіння військової форми одягу.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази ознайомлення ОСОБА_1 із наказом від 05 серпня 2016 року № 607-ос щодо його звільнення саме за пунктом "е" (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського (крім прапорщиків, старших прапорщиків, мічманів, старших мічманів) складу у разі невиконання службових обов'язків) пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" в запас Збройних Сил України без права носіння військової форми одягу; витребувати від позивача належним чином завірену копію трудової книжки.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду у строк до 01 листопада 2016 року належним чином завірену копію трудової книжки, в судове засідання надати оригінал трудової книжки на огляд.

Зобов'язати Херсонський прикордонний загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України надати суду у строк до 1 листопада 2016 року докази ознайомлення ОСОБА_1 із наказом від 05 серпня 2016 року № 607-ос щодо його звільнення саме за пунктом "е" (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського (крім прапорщиків, старших прапорщиків, мічманів, старших мічманів) складу у разі невиконання службових обов'язків) пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" в запас Збройних Сил України без права носіння військової форми одягу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.