Справа № 2-а-3060/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3060/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до Приватної агрофірми «Колос» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року прокурор Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України у Барському районі Вінницької області звернувся в суд з позовом до Приватної агрофірми (далі - ПА) «Колос» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків.

Зазначали, що відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобовязаний сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Проте, внаслідок несплати коштів на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.08.2009 року по 07.07.2010 року у відповідача існує заборгованість перед Пенсійним фондом в сумі 81135,73 грн.

Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку суму боргу не сплачує, що наносить шкоду законним правам та інтересам громадян, які потребують соціального захисту, позбавляє працівників підприємства трудового стажу та створює перешкоди для реалізації ними свого права на пенсію, прокурор просив задовольнити позов та стягнути з ПА «Колос» на користь позивача суму боргу зі сплати страхових внесків в сумі 81135,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень).

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 4 статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ПА «Колос» перебуває на обліку в УПФ України у Барському районі Вінницької області, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, , місцезнаходження: с. Червоне, Барський район, Вінницька область.

Внаслідок несплати коштів на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за відповідачем утворилася заборгованість по сплаті страхових внесків перед УПФУ у Барському районі Вінницької області за період з 01.08.2009 року по 07.07.2010 року в сумі 81135,73 грн.

Згідно даних особового рахунку, станом на 01.08.2009 року переплата ПА «Колос» становила 502,13 грн.

Заборгованість ПА «Колос» перед пенсійним фондом підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем за:

- липень 2009 року на суму 21848,40 грн.;

- серпень 2009 року на суму 20506,08 грн.;

- вересень 2009 року на суму 17862,28 грн.;

- жовтень 2009 року на суму 17421,60 грн.;

- листопад 2009 року на суму 17150,28 грн.;

- грудень 2009 року на суму 17867,20 грн.;

- січень 2009 року на суму 17313,07 грн.;

- лютий 2009 року на суму 17442,26 грн.;

- березень 2009 року на суму 27789,09 грн.;

- квітень 2009 року на суму 406,00 грн.;

- травень 2009 року на суму 641,60 грн.

Всього розрахунок на загальну суму 176247,86 грн. (а.с. 8-19).

Згідно довідки УПФ України у Барському районі Вінницької області про сплату страхових внесків ПА «Колос» за період з 01.08.2009 року по 07.07.2010 року відповідачем частково сплачено борг на загальну суму 94610 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед УПФ України у Барському районі Вінницької області становить 81135,73 грн.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-ІV від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року.

Згідно положень частини 2 статті 5 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування виключно цим законом визначаються принципи та структура системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які підлягають загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню, а також платники страхових внесків.

Згідно визначенням даними статтею 1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, під страховими внесками слід розуміти кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Частиною 6 статті 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування визначено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Положеннями частини 3 статті 106 Закону встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Заходи, спрямовані на погашення заборгованості, не призвели до добровільного погашення недоїмки відповідачем. Відомостей щодо оскарження даних вимог представник відповідача суду не надав.

Відповідно до абзацу 7 частини 3 статті 106 Закону, визначено, що у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином заборгованість відповідача перед УПФ України у Барському районі Вінницької області становить 81135,73 грн.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, сума, відображена в позовній заяві, підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної агрофірми «Колос» (, місцезнаходження: с. Червоне, Барський район, Вінницьа область) на користь Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області заборгованість зі сплати сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 81135 (вісімдесят одна тисяча сто тридцять пять) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови оформлено: 11.09.2010 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович