overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 730/922/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/922/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"18" жовтня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складення постанови в повному обсязі суд на підставі ст.ст.160, 167 КАС України вважає за необхідне відкласти її складення на строк до п'яти днів до 23 жовтня 2016 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 19, 22, 58 Конституції України, ст.37-1 Закону України «Про державну службу», ст.ст.42, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.2, 71, 94, 122, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірним рішення від 21 вересня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області провести з 01 жовтня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, на посаді начальника загального відділу виконавчого апарату Борзнянської районної ради, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 21.06.2016р. №4, виданої Борзнянською районною радою Чернігівської області.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області (за рахунок відповідних бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 735/1104/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 13 жовтня 2016 року

Суддя Коропсько районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява оформлена і подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати йому подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

В разі неподання заперечення в указаний строк справа буде призначена до розгляду та розглянута за наявними доказами у справі та без участі відповідача.

Справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 751/9699/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/9699/16-а
Провадження №2-а/751/379/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"13" жовтня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

12.10.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання не правомірними дії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії та її виплату з 01.09.2016 пенсії у розмірі 90% відповідно до ЗУ «Про державну службу» (у редакції чинній на момент призначення пенсії), у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015 № 1013 відповідно до довідки № 01-38/4187 від 23.08.2016, а також просить стягнути понесені судові витрати.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копії адміністративного позову з доданими до нього документами подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/9543/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9543/16-а
Провадження №2-а/751/367/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Брик Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів, до 20.10.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,17,69-71,94,99,158-163,167, 185,186 КАС України, ст.. 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови серії ПС 2 №579462 від 15.09.2016року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України відмовити .

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/9775/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/9775/16-а
Провадження №2-а/751/384/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"17" жовтня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання не правомірними дії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії та подальшу виплату з 01.12.2015 пенсії у розмірі 80% відповідно до ЗУ «Про державну службу» (у редакції чинній на момент призначення пенсії), у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015 № 1013 відповідно до довідки № 85а від 11.05.2016, а також просить стягнути понесені судові витрати.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копії адміністративного позову з доданими до нього документами подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 219/9825/16-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9825/16-а
У Х В А Л А

18.10.2016р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобов*язання поновити виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська Донецької області на 02.11.2016року о 14 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Н.М.Погрібна

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/9825/16-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9825/16-а
У Х В А Л А

18.10.2016р. м.Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобов*язання поновити виплату пенсії

07.10.2016року від представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшло клопотання про постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, мотивуючи своє клопотання тим, що він працює та найближчий суд до його нинішньої роботи є Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що суд не має технічної можливості провести судове засідання по справі № 219/9825/2016-а у режимі відеоконференції 02.11.2016року об 13 годині 00 хв., у звязку із великою завантаженістю залу судового засідання, який має технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того суд зазначає, що питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.ч.6-7 ст.122-1 КАС України, клопотання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по справі № 219/9825/2016-а в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/9673/16-а
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9673/16-а
Провадження №2-а/219/146/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку: зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову; особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачеві надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи представник відповідача надала суду письмові заперечення на позов, які вручені представнику позивача.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 27 жовтня 2016 року о 13.00 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Чопик Ольгою Петрівною одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик
Справа № 219/7128/16-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7128/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.,

при секретарі Котинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними дії Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у призначені та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними дії Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у призначені та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року провадження по справі було зупинено до проведення відповідачем перерахунку пенсії позивачу.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними дії Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у призначені та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Брежнев
Справа № 227/3930/16-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.10.2016 227/3930/16-а
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 жовтня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -
07 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 листопада 2016 року о 14.00год.
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є.Хоменко