Справа № 815/3009/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3009/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши клопотання представника ГУ НП в Одеській області про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі ГУ НП в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі ГУ ДКСУ в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до МВС України в особі ГУ НП в Одеській області та ДКС України в особі ГУ ДКСУ в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Одеській області щодо відмови у виплаті йому одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю;

- стягнути з ГУ ДКСУ в Одеській області на користь позивача невиплачену одноразову грошову допомогу у звязку з інвалідністю в сумі 138 432 грн. та моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року справу прийнято до свого провадження.

До Одеського окружного адміністративного суду 11.10.2016 року надійшло клопотання від представника ГУ НП в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.155 КАС України. В обґрунтування свого клопотання представник ГУ НП в Одеській області зазначає, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 521/11434/16-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору що і справа № 815/3009/16.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Водночас, суд зазначає, що у справі, що розглядається та у справі 521/11434/16-а мають різний предмет спору. У справі № 815/3009/16 предметом розгляду є протиправність бездіяльності відповідачів, а в справі № 521/11434/16-а протиправність дій, відтак, суд не може залишити без розгляду позовну заяву у справі № 815/3009/16, застосувавши приписи п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст.155, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ГУ НП в Одеській області про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі ГУ НП в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі ГУ ДКСУ в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина