Справа № 2-а-5097/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. Справа № 2-а-5097/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом Прокурора Вінницького району м. Вінниці в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року Прокурор Вінницького району м. Вінниці звернувся в суд, в інтересах держави в сосбі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, застосованих постановою про застосування фінансових санкцій № 088806 від 14.06.2010 року.

Позов мотивовано, зокрема, тим, що постановою № 088806 від 14.06.2010 року до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 510 грн. за виявлене під час проведення перевірки порушення Закону України Про автомобільний транспорт, а саме відсутність ліцензійної картки під час експлуатації легкового автомобіля облаштованого як таксі. Вказаний штраф у добровільному порядку відповідачем не сплачено, постанову не оскаржено, що стало підставою для звернення до суду.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 09 грудня 2010 року судом направлялась відповідачеві за адресою реєстрації відповідача, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №20396309, отримане 18.12.2010 року, в матеріалах адміністративної справи.

Отже, судом вжито всіх залежним від нього заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області від 14.06.2010 року № 088806, на підставі акта перевірки від 14.05.2010 року № 171722, до ОСОБА_1 за порушення статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме, експлуатація легкового автомобіля облаштованого, як таксі без навності ліцензійної картки, застосовано фінансові санкції в сумі 510 грн.

Постанова про застосування фінансових санкцій направлена відповідачу супровідним листом № 02-3/2803 від 16.06.2010 року. Повторно направлялась та отримана 04.11.2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10).

Станом на день розгляду справи доказів щодо оскарження постанови та її виконання в добровільному порядку суду не надано.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 р. №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

У встановлені законодавцем строки відповідачем штраф не сплачено.

Згідно статті 36-1 Закону України Про прокуратуру, підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою

Згідно положень частини 2 статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 35,70,71, 79, 86, 94,158, 162, 163, 167,183-2, 254, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Михайликів, 4, с. Гавришівка, Вінницького району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (р/р №0002, , державний бюджет м. Вінниця, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) 510 (п'ятсот десять) гривень штрафних санкцій, застосованих відповідно до постанови № 088806 від 14.06.2010 року.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: