Справа № 2-а-4758/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2011 р. Справа № 2-а-4758/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представника ДПІ м.Вінниці: ОСОБА_1

представник позивача: в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам

відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Джерело"

до: головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №№, НОМЕР_1 від 08.11.10 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Джерело" до головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №№, НОМЕР_1 від 08.11.10 р..

Ухвалою суду від 08.12.2010 року розгляд справи було призначено на 20.12.2010 р.

Однак, представник позивача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

02.02.2011 року представник позивача в судове засідання не з"явився повторно, про судовий розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином. Заяв-клопотань щодо можливості розгляду справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи, в звязку із неможливістю прибуття в судове засідання до суду не надходило.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву приватного підприємства "Джерело" до головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №№, НОМЕР_1 від 08.11.10 р. - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя. /підпис/. ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: