Справа № 810/467/15
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2016 року 810/467/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська молочна компанія

до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби у Київській області

про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Українська молочна компанія до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби у Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року прийнято адміністративну справу № 810/467/15 до провадження та призначено справу до розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби 11 жовтня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку із великою навантаженністю та перебуванням деяких працівників у відпустках.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував, про що свідчить підпис представника ТОВ Українська молочна компанія на клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби у Київській області у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №810/467/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська молочна компанія до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби у Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішень- зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова