overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1060/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1060/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРАМ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.11.2014 року.

Через канцелярію суду 06.10.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову, в якому просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРАМ" у справі №820/1060/16 без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРАМ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 821/1394/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2016 р. м. Херсон Справа № 821/1394/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтовича І.І.,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб'юшн"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії та скасувати податкові повідомлення рішення від 25.08.2016 р. №, № НОМЕР_1; №.

12 жовтня 2016 року в судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просили дане клопотання задовольнити.

Представники відповідача не заперечили проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб'юшн" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень до 31 жовтня 2016 р. о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/828/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/828/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, зобов'язати вчинити певні дії та стягнути з відповідача матеріальну шкоду.

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 13.10.2016 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/828/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_2, Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1398/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2016 р. м. Херсон Справа № 821/1398/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтовича І.І.,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп"

до Головнрнр управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.09.2016 р. №, №, №.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі для витребовування у позивача додаткових документів.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 04 листопада 2016 р. о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 663/2133/16-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 663/2133/16-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся 07 вересня 2016 року до Скадовського районного суду Херсонської області з поданням, в якому просить у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_3 №1122 від 02.03.2012 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 змінити стягувача ОСОБА_4 який помер 05.09.2015, на його правонаступника ОСОБА_1

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2016 року адміністративну справу за поданням Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження передано для розгляду по предметній підсудності до Херсонського окружного адміністративного суду.

13 жовтня 2016 року адміністративна справа №662/2133/16-а надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передана судді Кузьменко Н.А.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за поданням Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 27 жовтня 2016 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1375/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2016 р. 15 год. 51 хв.м. ХерсонСправа № 821/1375/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області від 25.08.2016 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину республіки Узбекистан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку дозвіл на імміграцію в Україну.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд зупинити провадження у справі з метою надання їй часу для ознайомлення з матеріалами справи та запереченнями відповідача проти позовної заяви для надання суду додаткових пояснень та доказів у справі, надавши при цьому суду письмове клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну до 14 листопада 2016 року.

Розгляд справи призначити на 14 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13 жовтня 2016 рку.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/5558/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5558/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 10.11.2016 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 821/1261/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1261/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1261/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І. , перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 263 КАС України за заявою відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 р. адміністративний позов Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області задоволено. Стягнуто готівкові кошти та кошти з рахунків у банках обслуговуючих Державне підприємство «Скадовський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125703) в рахунок погашення податкового боргу у сумі 598591,56 грн.

12.10.2016 р. до суду надійшла заява від Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", відповідно до якої просить розстрочити виконання судового рішення з листопада 2016 р. по жовтень 2021 року включно.

Відповідно до Розпорядження №88 від 12.10.2016 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 821/1261/16, у зв'язку із звільненням з посади судді Циганія С.І. із займаної посади з 23.09.2016 р.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" про стягнення податкового боргу - прийняти до свого провадження.

Призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення до судового розгляду в судовому засіданні 20 жовтня 2016 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/1391/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1391/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадення клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛТОПВУГІЛЛЯ" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛТОПВУГІЛЛЯ" (ТОВ "ОБЛТОПВУГІЛЛЯ", позивач) звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області від 06.09.2016 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, у якому останній просить суд зупинити провадження у справі з метою надання суду додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛТОПВУГІЛЛЯ" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 02 листопада 2016 року.

Розгляд справи призначити на 02 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.