overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6469/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6469/11
УХВАЛА

30 січня 2013 року м Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради , за участю третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення селищної ради ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду від 11 червня 2012 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ ( м. Вінниця вул..Кірова, 1) .

30.01.2013 року на адресу суду надійшов висновок експерта , в звязку з чим на даний момент відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, а тому суд вважає відновити провадження у справі .

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради , за участю третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення селищної ради .

Призначити судове засідання на 08 лютого 2013 року на 12 год. 45 хв. у судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4820/13-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4820/13-а
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1 до Управління МВС України у Кіровоградській області, за участю 3-ої особи заступника командира взводу Кіровоградського ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

- відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Ухвалою суду від 25.09.2013 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків в строк на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Станом на 07.10.2013 року недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунено, а тому підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України у Кіровоградській області, за участю 3-ої особи заступника командира взводу Кіровоградського ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Попереднє судове засідання призначити на 17- 40 год. 28 жовтня 2013 року

2. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

3. Зобовязати відповідача в строк до 28 жовтня 2013 року

надати письмові визнання або заперечення проти позову .

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіна І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/223/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-223/10
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

28 травня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобовязання відповідача надати земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вінницько-Хутірської сільської ради про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобовязання відповідача надати земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд.

28 травня 2010 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення матеріалів позовної заяви за її позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобовязання відповідача надати земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобовязання відповідача надати земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-403/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
2 листопада 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущеним строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущеним строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити.
Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам п.З ч.І ст. 106, ч. 4 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено поштової адреси та номеру засобу зв язку відповідача, а також позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.
Подана заява ухвалою суду від 25.10.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 01.11.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущеним строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом. 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя /підпис/
Справа № 2-а-183/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-183/10
УХВАЛА

28 травня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобовязання відповідача надати земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вінницько-Хутірської сільської ради про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобовязання відповідача надати земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд.

28 травня 2010 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення матеріалів позовної заяви за її позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобовязання відповідача надати земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобовязання відповідача надати земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-а/601/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/601/10
УХВАЛА

14 січня 2011р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мало-Крушлинецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення сільської ради, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Мало-Крушлинецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що вказане клопотання не суперечить реалізації прав та законних інтересів сторін, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Мало-Крушлинецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення сільської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 2-а-216/10
Суддя: Войтко Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-216/10
У х вала

09 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області , 3-х осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення органу місцевого самоврядування частково недійсним , -

Встановив:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 16.06.2010 року був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України , а саме . скаржником не надано доказів щодо підтвердження позовних вимог, а саме відсутні відомості про те, чи видано ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі рішення 22 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району та області від 16.12.2008 року , також зміст позовних вимог виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги не відповідає прохальній частині, позивачем, не розмежовано вимоги, які розглядається в адміністративному та цивільному судочинстві

Для усунення цих недоліків судом, був установлений строк до 05.08. 2010 року .

Станом 06.08.2010 року дані, недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не було виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету , Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області , 3-х осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення органу місцевого самоврядування частково недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і. поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186КАС України. Суддя:
Справа № 2-а-140/10
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-140/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді . ОСОБА_1,

при секретарі Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2009 року, складеної інспектором ДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з 'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причти неявки суд не повідомив, клопотання про слухання справи у його відсутності не надходило.

За змістом п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно в судові засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність залишення його позову без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення його позову без розгляду з підстав повторної неявки до суду залишає за ним право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-6147/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6147/11
про відкриття провадження в адміністративній справі
і призначення попереднього судового засідання
"16" вересня 2011 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ВІАЛАН”до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради №16 від 01.07.2011 року ,
Вищевказана позовна заяви:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).
- подана в строк, встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ВІАЛАН”до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради №16 від 01.07.2011 року.
2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 17 год. 00 хв. 13 жовтня 2011 року.
3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 13.10.2011 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-6480/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6480/11
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 10 хвилин 02.11.2011 року в приміщенні Вінницького районного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Вінниченко 29.

До вказаного терміну відповідачу запропоновано надати письмові заперечення до адміністративного позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6469/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6469/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

"19" жовтня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. , одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення селищної ради, -

Встановив:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а-6469/11 за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення селищної ради.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о .

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 26.10.2011р. надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6513/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6513/11
УХВАЛА

24 листопада 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ Вінницького РВ УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року , -

в с т а н о в и в :

Вищевказана позовна заява :

- подана особою , яка має адміністративну процесуальну правоздатність ;

- відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Ухвалою суду від 0911.2011 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду строком до 18.11.2011 року.

22.11.2011 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 з заявою про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків , оскільки ухвалу про усунення недоліків ним отримано лише 19.11.2011 року , що підтверджується штемпелем на поштовому конверті. Позивачем недоліки , вказані в ухвалі суду усунено, а тому підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справ № -2-А-6513 /2011 р. за адміністративним позовом позов ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ Вінницького РВ УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року .

Судове засідання призначити на 14 - 00 год. 02 грудня 2011 року

2. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 02 грудня 2011 року надати письмові визнання або заперечення проти позову .

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіна І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: