Справа № 127/1907/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/1907/16-а
Провадження № 6-а/127/76/16
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

12 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №127/1907/15-ц від 09.06.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданнями №7740/02.2-27/9 та №7739/02.2-27/9 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №127/1907/15-ц від 09.06.2016р, якими просила:

- встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/1907/16-ц про зобовязання Виконавчого комітету Вінницької міської ради надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 достовірну та повну інформацію на запити від 2 листопада 2015 року про наявність вільних земельних ділянок державної та комунальної форми власності по місту Вінниця з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у відповідності до норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам у відповідності до вимог статті 121 Земельного кодексу України.

Дослідивши вказані подання суд дійшов висновку про необхідність залишення їх без руху, з огляду на таке.

Статтею 263 КАС України не встановлено вимог до подання державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви (адміністративного позову), передбаченим положеннями КАС України.

Положеннями статті 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, подання державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення суду не відповідає вимогам встановленим щодо форми та змісту такого подання.

Так, відповідно до частини 2 статті 263 КАС України за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Обставинами передбаченими абзацом першим цієї частини є відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Проте, у поданнях що надійшли до суду взагалі відсутні посилання на обставини, наявність яких слугувало підставою для звернення до суду з вищевказаними поданнями.

Крім того, сама прохальна частина подання не містить вказівки який саме спосіб та порядок виконання рішення суду необхідно встановити.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного вище, подання державного виконавця №7740/02.2-27/9 та №7739/02.2-27/9 від 11.10.2016р. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №127/1907/15-ц від 09.06.2016р., підлягає залишенню без руху, з наданням державному виконавцю строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 №7740/02.2-27/9 та №7739/02.2-27/9 від 11.10.2016р. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №127/1907/15-ц від 09.06.2016р., залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання ним даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: