Справа № 806/1380/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/1380/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №4 про визнання протиправними та скасування рішень від 07.06.2016 і від 23.06.2016, наказу від 04.07.2016 № 142 о/с в частині формулювання та визначення підстав звільнення, зміну формулювання та підстав звільнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 04.07.2016 № 142 о/с "По особовому складу" в частині формулювання звільнення підполковника поліції ОСОБА_1, заступника начальника відділу поліції - начальника відділу кримінальної поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, зі служби в поліції за статтею 77, п. 1, пп. 5 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність) та підстави звільнення висновок апеляційної атестаційної комісії Північного регіону від 23.06.2016; змінити формулювання звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції з "за статтею 77, п. 1, пп.5 (через службову невідповідність)" на "за статтею 77, п. 1 , пп. 2 (через хворобу)" та підстави звільнення з "висновок апеляційної атестаційної комісії Північного регіону від 23.06.2016" на "рапорт на звільнення, подання, свідоцтво про хворобу"; визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 07.06.16, відповідно до якого підполковник поліції ОСОБА_1 не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; визнати протиправним та скасувати рішення Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону № 4 від 23.06.2016.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та з проханням залишити її без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Також у цьому клопотанні позивач просив розглядати справу без його участі, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Житомирській області, з'явився до суду, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представники відповідачів - Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №4 до суду не прибули, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №4 про визнання протиправними та скасування рішень від 07.06.2016 і від 23.06.2016, наказу від 04.07.2016 № 142 о/с в частині формулювання та визначення підстав звільнення, зміну формулювання та підстав звільнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко