Справа № 2-а-3028/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3028/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Альчук Максим Петрович

розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження:

за позовом: субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 22.07.2010 року розгляд справи було призначено на 18.08.2010 року. В судовому засіданні позивач наполягав на відкладенні розгляду справи для оформлення довіреності, в звязку з чим розгляд справи відкладався на 20.08.2010 року.

В судове засідання від 20.08.2010 року ні позивач, ні його представник не зявились, не повідомили суд про причини неявки, що стало підставою для перенесення розгляду справи на 06.09.2010 року.

В судове засідання від 06.09.2010 року позивач повторно не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим листом з рекомендованим повідомленням про вручення.

Від представника відповідача надійшло клопотання від 06.09.2010 року про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання та від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, а також те, що сторони були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, зважаючи на відсутність визначених ст. 128 КАС України перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар: