Справа № 326/1211/16-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1211/16-ар.
Провадження № 2-а/326/35/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Приморська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (далі УПФУ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що йому з 12.01.2015 року призначено пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». 20.07.2016 року він звернувся до УПФУ з метою проведення перерахунку пенсії з урахуванням періоду роботи з 01.06.1995 року по 26.04.2002 року та надав для цього копію вкладишу до трудової книжки. Листом УПФУ від 28.07.2016р. йому відмовлено в перерахунку пенсії з урахуванням періоду роботи з 01.06.1995р. по 26.04.2002р., посилаючись на те, що згідно з записом №5 у вкладиші до трудової книжки його переведено з 01.06.1995р. у звязку з реорганізацією Агрохімцентру до Приморського районного підприємства по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрос», запис про прийняття на роботу до зазначеного підприємства з вказанням дати та номеру наказу відсутній. Запис №7 про звільнення з роботи завірений підписом директора та затверджений печаткою Приморського РП по АОСГ «Агрос», при цьому згідно з п.2 наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 18.06.1996р. № 921 Приморського РП по АОСГ «Агрос» перетворене у ВАТ «Приморський Агрос». Дії відповідача вважає неправомірними, наводить свої доводи та мотиви.

Просив визнати протиправною відмову УПФУ щодо зарахування до стажу його роботи для призначення пенсії за віком період роботи з 01.06.1995р. по 26.04.2002р.; зобовязати УПФУ здійснити йому перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням періоду роботи з 01.06.1995р. по 17.06.1996р. у Приморському районному підприємстві по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрос», з 18.06.1996р. по 26.04.2002р. у ВАТ «Приморський «Агрос», з дати звернення за перерахунком - 20.07.2016 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надано клопотання про відкликання адміністративного позову (а.с.46).

Представник відповідача проти відкликання позовної заяви не заперечувала (а.с.45).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний позов це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право у порядку, встановленому Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з принципом диспозитивності адміністративного судочинства, визначеним у статті 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, позов необхідно залишити без розгляду, а позивачу необхідно розяснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду апеляційної інстанції через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

18.10.2016