Справа № 823/1115/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року справа № 823/1115/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К» про визнання протиправними та скасування постанов та зобовязати вчинити дії,

встановив:

18 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2», в якій просить:

1) визнати протиправними постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження: №41926308 від 21.02.2014 (арешт нерухомого майна), №41926308 від 21.02.2014 (арешт нерухомого майна), зазначеному в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав та їх обтяжень та скасувати вказані постанови;

2) зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та виключити з-під арешту нерухоме майно, що є предметом іпотеки на підставі Договору іпотеки 010-05/806іп з юридичною особою від 31.08.2007 (із подальшими змінами та доповненнями), а саме:

- Цех, літера за планом земельної ділянки А, а, аі, а2-1, загальною площею 485,9 кв. метрів;

- Дезкамера та цех, літера за планом земельної ділянки Б-ІІ, загальною площею 874,4 кв. метрів;

- Навіс, літера за планом земельної ділянки Е;

- Підвал, літера за планом земельної ділянки пд;

- Огорожа, літера за планом земельної ділянки 1,2;

- Замощення, літера за планом земельної ділянки І;

- Склад, літера за планом земельної ділянки Д-І, загальною площею 78,2 кв. метрів;

- Склад, літера за планом земельної ділянки Д-І, загальною площею 114,1 кв. метрів;

- Цех з виробництва пружинних блоків та матраців, літера за планом земельної ділянки Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ-1, загальною площею 1 517,4 кв. метрів;

- Господарська будівля (склад КТП), літера за планом земельної ділянки К-1, загальною площею 55,1 кв. метрів, що належить на праві власності ТОВ Фірма Акант+К та розташоване на земельній ділянці за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого в виконавчому комітеті Черкаської міської ради 09.06.2006 року серія ЯЯЯ за №173378, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за р. № 1451843 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який видано Комунальним підприємством Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації 21.06.2007 року за №14986802, та на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого в виконавчому комітеті Черкаської міської ради 20.09.2001 року №б/н, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за р. № 19303521 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який видано Комунальним підприємством Черкаське міське обєднане бюро технічної інвентаризації 21.06.2007 року за №14986802;

- земельна ділянка площею 3400 кв. метрів на якій розташований предмет іпотеки який належить ТОВ Фірма Акант+К на праві власності на підставі державного акту серії ЯА №707820, виданого 31.09.2005 р., що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею №10 з цільовим призначенням - для підприємств іншої промисловості.

Відповідач в судове засідання не зявився, 11.10.2016 надала суду заперечення на адміністративний позов та клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилася, свого представника не направила, заяву про розгляд справи без її участі на адресу суду не направила.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача оскаржуваних постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №41926308 від 21.02.2014 (арешт нерухомого майна) та №41926308 від 21.02.2014 (арешт нерухомого майна), зазначеному в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав та їх обтяжень. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП №52621349, на які він посилається у своєму клопотання про залучення третіх осіб від 11.10.2016.

Представник позивача не заперечувала щодо витребування даних документів.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів суд зазначає таке.

Виходячи з приписів частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статей 11, 65, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Також, в силу положень частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Виходячи з викладеного, для повного зясування обставин у справі та на підставі закріпленого в статті 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно частини 1 статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 71, 79, 160, 165, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси:

1) належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №41926308 від 21.02.2014 (арешт нерухомого майна);

2) належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №41926308 від 21.02.2014 (арешт нерухомого майна), зазначеному в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав та їх обтяжень;

3) належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № ВП 52621349 для долучення до матеріалів адміністративної справи та їх орігинал для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси надати належним чином завірені копії витребовуваних документів до 17 год. 00 хв. 19 жовтня 2016 року.

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси надати оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження № ВП 52621349 для огляду в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.

Ухвала є обовязковою до виконання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко