Справа № 375/1209/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1209/16-а Номер провадження 2-а/375/31/16
11.10.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1
про скасування рішення житлової комісії, зобов`язання винести рішення про поновлення на квартирному обліку та зарахування на квартирний облік, -
Позивачі через свого представника ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства, прохаючи скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2016 року № 249 про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку та відмову у зарахуванні на квартирний облік члена його сімї ОСОБА_2 . Також просять зобов`язати вказані житлову комісію та військову частину винести рішення про поновлення ОСОБА_1 у списку на загальну чергу по отриманню житла у м.Біла Церква з 04.12.1995 року та про внесення змін до облікової справи ОСОБА_1 і зарахування ОСОБА_2 як члена сімї ОСОБА_1 у списку на загальну чергу по отриманню житла в м.Біла Церква.
Разом з тим, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставлять вимогу про право, яке виникає із житлових відносин, тому даний позов має бути розглянутий у порядку цивільного судочинства.
Такий висновок суду узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 2 березня 2016 року у справі №6-14цс16 в тім, що у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття з такого обліку, надання житла, користування житловим приміщенням у будинку державного чи приватного житловогоо фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов`язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання в належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі суб`єкта владних повноважень як відповідача. Аналіз наведених вище правових норм свідчить про те, що спори про поновлення на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в такому випадку особа звертається до суду за захистом порушеного цивільного права, отже, цей спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, а пов`язаний з вирішенням питання щодо права на житло.
Аналогічні за змістом висновки щодо застосування зазначених норм права містяться в постанові ВС від 16.12.2015 у справі №6-2139цс15.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
За вимогами п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За викладеного у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення житлової комісії, зобов`язання винести рішення про поновлення на квартирному обліку та зарахування на квартирний облік необхідно відмовити та роз`яснити останнім їх право на звернення до загального суду першої інстанції за захистом свої порушених прав у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 109, ч. 2 ст. 244-2 КАС України, -
У відкриті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення житлової комісії, зобов`язання винести рішення про поновлення на квартирному обліку та зарахування на квартирний облік відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх право на звернення до загального суду першої інстанції за захистом свої порушених прав у порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивачів разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, а також позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції на протязі п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин