Справа № 2-а-2574/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2574/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

до: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

про: визнання неправомірною бездіяльності та протиправною вимоги

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та протиправною вимоги

Однією з позовних вимог є визнання протиправним направлення КРУ у Вінницькій області №№400,401,402,413 на проведення планової ревізії дотримання законодавства та нормативно-правових актів при обслуговуванні державного бюджету та місцевих бюджетів за видатками та окремими видами доходів, а також управлінні фінансовими ресурсами в Головному управлінні Державного казначейства України у Вінницькій області за період з 01.01.2009 року по 01.03.2010 року.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1,2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить визнати протиправним направлення КРУ у Вінницькій області №№400,401,402 від 25.03.2010 року, №413 від 30.03.2010 року на проведення планової ревізії дотримання законодавства та нормативно-правових актів при обслуговуванні державного бюджету та місцевих бюджетів за видатками та окремими видами доходів, а також управлінні фінансовими ресурсами в Головному управлінні Державного казначейства України у Вінницькій області за період з 01.01.2009 року по 01.03.2010 року, однак, позивачем не вказано, які в даному випадку його права, свободи чи інтереси порушено відповідачем в сфері публічно-правових відносин, та не обгрунтовано, що вказані направлення є нормативно-правовими актами чи правовими актами індивідуальної дії, що в свою чергу, виключає можливість розгляду даних позовних вимог у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, суддя закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в зв"язку з чим провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та протиправною вимоги закрити в частині визнання протиправним направлення КРУ у Вінницькій області №№400,401,402 від 25.03.2010 року, №413 від 30.03.2010 року на проведення планової ревізії дотримання законодавства та нормативно-правових актів при обслуговуванні державного бюджету та місцевих бюджетів за видатками та окремими видами доходів, а також управлінні фінансовими ресурсами в Головному управлінні Державного казначейства України у Вінницькій області за період з 01.01.2009 року по 01.03.2010 року.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна