Справа № 175/4075/16-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4075/16-а
Провадження № 2-а/175/85/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови садівничого товариства «Плоди і ягоди» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення посадової особи місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Голови садівничого товариства «Плоди і ягоди» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення посадової особи місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В ст. 3 КАС України, зазначено, що субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 оскаржує дії Голови садівничого товариства «Плоди і ягоди» ОСОБА_2, яка не є посадовою особою органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Спори між фізичними особами та юридичними особами, які не є суб'єктами владних повноважень, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи зміст і характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як чинним законодавством передбачений інший порядок розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови садівничого товариства «Плоди і ягоди» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення посадової особи місцевого самоврядування слід відмовити, оскільки спір підвідомчій місцевим загальним судам.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Голови садівничого товариства «Плоди і ягоди» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення посадової особи місцевого самоврядування.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.