Справа № 813/3108/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3108/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2016 року

№813/3108/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених на підставі п.п. «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період лютий-червень 2016 року в сумі 229446,24 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання цього позову.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року у задоволенні клопотання позивача – відмовлено, позовну заяву – залишену без руху, а позивачу надано строк до 10.10.2016 року включно для усунення виявлених недоліків шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

06.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому повторно просить звільнити його від сплати судового збору за подання цього позову, мотивуючи тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору не були передбачені. А бюджет на 2016 рік ще не затверджено.

Проте, суд відхиляє вказані доводи пенсійного органу у зв’язку із тим, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб’єкт владних повноважень, не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати. Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що такий не позбавлений можливості звертатись до відповідних органів із клопотанням про додаткове фінансування на оплату судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Станом на 11.10.2016 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому вважаю, що позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення заборгованості слід повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період лютий-червень 2016 року в сумі 229446,24 грн. – повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.