overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/7311/16-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2016 р.Справа № 641/7311/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.09.2016р. по справі № 641/7311/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.09.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.09.2016р. по справі № 641/7311/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 333/4293/16-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4293/16-а
Провадження №2-а/333/186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 жовтня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Запоріжжі, адміністративну справу №333/4293/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання рішення (протоколу) №9 від 04.08.2016 року незаконним, скасування його та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат»,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.19, 64, 124 Конституції України, ст.ст.13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Порядком проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №442 від 01.08.1992 року, Порядком застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №383 від 18.11.2005 року, ст.ст.9, 11, 14, 51, 70, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання рішення (протоколу) №9 від 04.08.2016 року незаконним, скасування його та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення (протокол) Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя від 04.08.2016 року №9 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи з 16.09.1983 року по 03.03.1994 року та з 19.04.1994 року по 14.07.2006 року за професією за Списком №2, призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 20.08.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 644/5791/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. Справа № 644/5791/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 644/5791/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 11.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 644/5791/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.08.2016р. по справі № 644/5791/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 01.11.16 р. о 09:30 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 631/1255/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2016 р.Справа № 631/1255/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.08.2016р. по справі № 631/1255/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.08.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень - задоволено частково.

На зазначену постанову суду Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.08.2016р. по справі № 631/1255/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 820/1783/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1783/16Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

11 жовтня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В.,

при вирішенні питання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року по справі № 820/1783/16

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року по справі № 820/1783/16.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині вищевказаної постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року в частині вірного зазначення номеру, оскаржуваного ним, наказу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області № 20-о від 31.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року по справі № 820/1783/16 у порядку письмового провадження на 18.10.16р. о 10:25 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 545/3074/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2016 р.Справа № 545/3074/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2016р. по справі № 545/3074/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 26.09.16 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2016р. по справі № 545/3074/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло поштове повернення - за відсутністю адресата, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.16 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2016р. по справі № 545/3074/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , Інспектора 6 роти батальйону Патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4
Справа № 639/6386/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6386/16-аОСОБА_1 Мельнікова
УХВАЛА

12 жовтня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2016р. по справі № 639/6386/16-а

за адміністративним позовом Харківської міської ради

до ОСОБА_2

про знесення самочинно збудованого об'єкту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2016р. відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого об'єкту.

На зазначену ухвалу суду Харківською міською радою подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016р. апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху, апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2016р. по справі № 639/6386/16-а з зазначенням поважних причин його пропуску.

10.10.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Призначити розгляд клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2016р. по справі № 639/6386/16-а у відкритому судовому засіданні на 25.10.2016 р. на 11:20 у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати апелянта та осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 613/790/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2016 р.Справа № 613/790/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 18.08.2016р. по справі № 613/790/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.08.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень задоволено частково.

На зазначену постанову суду Богодухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Богодухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 18.08.2016р. по справі № 613/790/16-а за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 645/2353/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2016 р.Справа № 645/2353/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2016р. по справі № 645/2353/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2016р. по справі № 645/2353/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2