Справа № 803/1410/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18 жовтня 2016 року Справа № 803/1410/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

суддів Димарчук Т.М., Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано накази Державної фіскальної служби України від 15.09.2016 року № 133-ДС та Волинської митниці ДФС від 15.09.2016 № 785-о, поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Волинської митниці ДФС з 15.09.2016, стягнуто з Волинської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 4531,52 грн., постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 3731,56 грн. звернуто до негайного виконання.

У вказаній постанові (вступній та резолютивній частині), проголошеній 11.10.2016, та у повному тексті постанови, складеному 17.10.2016, допущена описка, а саме у резолютивній частині невірно вказаний розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, стягнення якого виконується негайно.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Таким чином, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання.

Допущена в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 у даній адміністративній справі описка підлягає виправленню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, при складанні вступної та резолютивної частини постанови, проголошеної 11.10.2016, та у повному тексті постанови, складеному 17.10.2016, у даній справі допущена описка, а саме: невірно вказаний розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, стягнення якого виконується негайно - «3731 гривня 56 копійок», тоді як має бути зазначена сума «4531 гривня 52 копійки» (правильна сума зазначена у мотивувальній частині постанови), у зв'язку з чим в порядку статті 169 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року (вступній та резолютивній частині постанови, проголошеній 11 жовтня 2016 року, та у повному тексті постанови, складеному 17 жовтня 2016 року), а саме: замість «Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 3731 гривня 56 копійок (три тисячі сімсот тридцять одна гривня п'ятдесят шість копійок) звернути до негайного виконання» слід читати «Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 4531 гривня 52 копійки (чотири тисячі п'ятсот тридцять одна гривня п'ятдесят дві копійки) звернути до негайного виконання».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя В.М.Валюх

суддя Т.М.Димарчук

суддя С.Ф.Костюкевич