Справа № 757/25933/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цокол Л.І. ,

при секретарі Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення на такий: Зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щорічно стягувати на користь ОСОБА_1 до 05 травня різницю між розміром п'яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до збільшення розміру мінімальної пенсії за віком, та фактично виплаченою щорічною разовою грошовою допомогою до 5 травня.

Згідно ст.ст. 1,2 КАС України Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ст. 1 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", цей Закон встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження" (далі - рішення суду), та особливості їх виконання.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 підтримав заяву, проси її задовольнити.

Київській міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання представника не направив, пояснень по суті поданої заяви не подав.

Встановлено, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2006 року було задоволено частково вимоги ОСОБА_1 та визнано протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо виплат ОСОБА_1 підвищення пенсії як учаснику бойових дій на підставі п.п. «е» пункту 2 Постанови КМ України №1 від 03.01.2002р., та зобов'язано Київський міський військовий комісаріат провести перерахунок підвищення до нарахованої йому пенсія як учаснику бойових дій. Крім цього було зобов'язано Київський міський військовий комісаріат провести з 01 січня 2004 року перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» виходячи з мінімальної пенсії за віком визначеною в пункті1 цієї Постанови. Дана постанова набрала законної сили.

12 лютого 2007 року додатковою постановою судом було зобов'язано Київський міський військовий комісаріат проводити перерахунок підвищення пенсії за віком на 150% встановленої мінімальної пенсії за віком відповідно до збільшення нормативними актами України мінімальної пенсії за віком.

05 лютого 2009 року додатковою постановою суду було зобов'язано Київській міський військовий комісаріат проводити ОСОБА_1 щорічний перерахунок разової грошової допомоги до 05 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком відповідно до збільшення разової мінімальної пенсії за віком.

09 квітня 2009 року ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження по виконанню здійснення перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня з Київського міського військового комісаріату на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Ухвала набрала законної сили 06 березня 2012 року.

18 червня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконання постанови суду в частині зобов'язання проводити ОСОБА_1 щорічний перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня. Підставою для закінчення виконавчого провадження стало повідомлення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 27.09.2012р. та від 17.06.2013р. про вчинення дій по перерахунку та виплаті разової щорічної грошової допомоги до 05 травня 2004-2006р. Боржником проведено нарахування коштів та забезпечено замовлення даних коштів. Щодо щорічної допомоги за 2007-2009 то на виконанні в Київському міському центрі є інше судове рішення.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з того, що судовим рішенням включаючи додаткову постанову, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат зобов'язано до вчинення відповідних дій, зокрема до здійснення перерахунку та відповідної виплати нарахованих сум. Отже не виплата усіх сум свідчить про неповне виконання судового рішення, проте не є підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.