Справа № 280/1392/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1392/16-а
Провадження № 2-а/280/80/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визначення незаконним рішення про відмову в перерахуванні пенсії та покладання обовязку на відповідача провести її перерахування та виплату різниці в пенсії за минулий час,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить: визнати протиправними дії Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в перерахуванні пенсії на підставі довідки встановленого зразка за №247 від 22 травня 2014 року, про щомісячну заробітну плату за 1998-2005 роки видану Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради; визнати за позивачем право на перерахунок та отримання пенсії на підставі довідки встановленого зразка №247 від 22 травня 2014 року та зобовязати відповідача по справі провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки №247 від 22 травня 2014 року з часу подання заяви 2016 року та витребувати стягнення з відповідача збитки різницю за минулий час; стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 гривень.

Перевіряючи чи відповідає позовна заява з додатками вимогам, установленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, враховую наступне.

Частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Положеннями частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу про визнання дій відповідача протиправними та похідні від неї, однак не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди відповідно до розміру та ставок, встановлених Законом.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що при поданні позову до суду позивачем не дотримано вищевикладених вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також позивачем, у відповідності до положень пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не конкретизовано за який проміжок часу стягнути різницю в пенсії.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору, обрахованого відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", чи обґрунтованого клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат, звільнення його від сплати, відстрочення чи розстрочення судового збору, разом із доказами на підтвердження обставин, наведених у ньому.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визначення незаконним рішення про відмову в перерахуванні пенсії та покладання обовязку на відповідача провести її перерахування та виплату різниці в пенсії за минулий час залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 31 жовтня 2016 року включно. Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко