Справа № 501/2172/15-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.03.2016
Справа № 501/2172/15-а
У Х В А Л А

28 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, стягнення суми боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, стягнення суми боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

11 лютого 2015 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи. Дане клопотання заявник мотивує тим, що відповідачем на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року здійснено перерахування та нарахування пенсії, що складало суму у розмірі 2357,92 грн.

Позивач вказує, що згідно висновку експертно-економічного дослідження №1408/08 від 29.08.2014 року встановлено, що сума донарахування пенсії ОСОБА_1 у розмірі, яка зазначена Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області документально не підтверджена.

У звязку з цим позивач вважає, що є правові підстави для призначення судової-економічної експертизи, просить суд в своєму клопотанні її призначити та поставити наступне питання:

-Чи підтверджуються висновки експертно-криміналістичного дослідження №1408/08 від 29.08.2014 року, проведеного судовим експертом з економічних питань (фізична особа підприємець) ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1476 від 20.01.2011 року)?

-Встановити розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 13 серпня 2008 року, відповідно до подання Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Одеській області від 29.09.2011 року за №14/1029, з урахуванням процентів надбавки за вислугу років підполковника міліції ОСОБА_3, а саме: у календарному обчисленні 21 рік 4 місяці 28 днів, у пільговому обчисленні 29 років 8 місяців 23 дні, як визначено в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду, якою 21 травня 2013 року залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року по справі №2-а/1570/8165/2011.

-Чим підтверджується висновки експертно-криміналістичного дослідження№1508/01 від 2012 року по справі №1508/01 від 14.08.2015 року, проведеного судовим експертом з економічних питань (фізична особа підприємець)ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1476 від 20.01.2011 року). Встановити суму компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат за період з 31.07.2015 по 01.02.2016 відповідно до вимог Закону України «Про компенсацію громадянам втрат частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат» від 19.10.2009 №2050-ІІІ.

Позивач просить суд доручити проведення даної експертизи Одеському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін, суд приходить до висновку, що клопотання може бути задоволено.

Згідно ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст.92 КАС України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи. У разі несплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 82, 92, 165, 167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Поставити експертам наступні питання:

-Чи підтверджуються висновки експертно-криміналістичного дослідження №1408/08 від 29.08.2014 року, проведеного судовим експертом з економічних питань (фізична особа підприємець) ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1476 від 20.01.2011 року)?

-Встановити розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 13 серпня 2008 року, відповідно до подання Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Одеській області від 29.09.2011 року за №14/1029, з урахуванням процентів надбавки за вислугу років підполковника міліції ОСОБА_3, а саме: у календарному обчисленні 21 рік 4 місяці 28 днів, у пільговому обчисленні 29 років 8 місяців 23 дні, як визначено в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду, якою 21 травня 2013 року залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року по справі №2-а/1570/8165/2011.

-Чим підтверджується висновки експертно-криміналістичного дослідження№1508/01 від 2012 року по справі №1508/01 від 14.08.2015 року, проведеного судовим експертом з економічних питань (фізична особа підприємець)ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1476 від 20.01.2011 року). Встановити суму компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат за період з 31.07.2015 по 01.02.2016 відповідно до вимог Закону України «Про компенсацію громадянам втрат частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат» від 19.10.2009 №2050-ІІІ.

Надати експерту право дати висновок і з інших питань, що мають, на його думку, значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи надіслати експерту.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.