Справа № 2-а-519/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. Справа № 2-а-519/10/0270 м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі Головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича, при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник

відповідача : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Комунальної установи Дошкільний навчальний заклад №37

про: стягнення заборгованості в сумі 7946,4 гривень

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Комунальної установи Дошкільний навчальний заклад №37 прострочену заборгованість по страховим внесках до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 7946,40 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що відповідно до звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2009 рік, поданим Комунальною установою Дошкільним навчальним закладом №37 до робочого органу Фонду 04.01.2010 року, страхувальник (відповідач) самостійно визначив прострочену заборгованість в сумі 7946,40 грн.

Посилаючись на те, що в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не погашається, позивач просив задовольнити позов та стягнути на його користь з Комунальної установи Дошкільний навчальний заклад №37 прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 7946,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Неприбуття представника відповідача за таких обставин в судове засідання, виходячи зі змісту ст.128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи, а тому судом розглянуто справу за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 2339 Комунальна установа Дошкільний навчальний заклад №37, зареєстроване як юридична особа 16.11.2006 року Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, (а.с.8) та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності.

Внаслідок несплати відповідачем коштів на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, за останнім рахується заборгованість, що виникла за період з 01.03.2009 року по 31.12.2009 року по сплаті страхових внесків перед Фондом соціального страхування в сумі 7946,40 грн., та яка підтверджується поданим відповідачем звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасової втратою працездатності за 2009 рік (а.с. 6).

Відповідно до статі 9 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" (далі - Закон) керівництво та управління загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням здійснює Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Відповідно до статті 23 цього ж Закону встановлено, що страхувальники - роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, повязаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.

Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Згідно з пункту 1 "Порядку подання та обліку звітів по коштах загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", затвердженого Постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 04.03.2004 року №21, всі страхувальники повинні щоквартально, наростаючим підсумком з початку року, надавати робочим органам Фонду звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані із загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за формою Ф4-ФСС з ТВП.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звіт встановленої форми за 2009 рік. В розділі V рядку 4 звіту сума простроченої заборгованості вказана 7946,40 грн., однак сплачена відповідачем не була.

Частиною 1 статті 30 Закону визначено, що страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.

Згідно зі статтею 8 Закону спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та в судовому порядку.

Станом на час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав, розмір позовних вимог не оспорює з огляду на відсутність письмових заперечень у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, заявлена в позові сума підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи з відповідача підлягає стягненню 7946,40 грн. простроченої заборгованості перед Виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунальної установи Дошкільного навчального закладу № 37 ( вул. Некрасова,47А, м.Вінниця, ідент. код 26243562, р/р 5004, МФО 802015) на користь Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул.Зодчих ,22, м.Вінниця, р/р 0001, МФО 802015) заборгованість в сумі 7946 грн.40 коп.( сім тисяч девятсот сорок шість гривень сорок копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ч.1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови оформлено: 10.11.10

Суддя Сторчак Володимир Юрійович

09.11.2010