Справа № 808/2623/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року о/об 10 год. 39 хв.Справа № 808/2623/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі позивач, Токмацька ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач, ФОП ОСОБА_1Л.) в якому позивач просить суд: стягнути 6800 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що 06.03.2015 продавцем магазину «Оріон», розташованого по вул.Леніна, 128А у с.Орлянське Василівського району, господарську діяльність в якому здійснює відповідач, продано пляшку пива «Балтика-3» особі, яка не досягла 18 років, чим порушено вимоги ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». За вказане порушення 01.07.2015 відносно відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення № про застосування штрафу у сумі 6800 грн. 00 коп. Позивачем зазначено, що податкове повідомлення-рішення № від 01.07.2015 ФОП ОСОБА_1 не оскаржено, штраф добровільно відповідачем не сплачений.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також, у даній заяві зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не прибув. Про день, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зясував наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, село Велика Білозерка (частина 1 села), АДРЕСА_1. Відповідач має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

06.03.2015 співробітниками Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області зафіксовано факт продажу громадянкою ОСОБА_2 у магазині «Оріон», розташованого по вул.Леніна, 128А у селі Орлянське Василівського району Запорізької області, господарську діяльність в якому здійснює ФОП ОСОБА_1, пляшки пива «Балтика-3» неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний факт підтверджується поясненнями громадянки ОСОБА_2, наданими при складанні щодо неї Протоколу ЗП №013836 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП (а.с.23, 43).

Рішенням адміністративної комісії при виконавчому комітеті Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області від 08.04.2015 ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП.

Згідно з ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Як зясовано судом, при здійсненні господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 здійснено реалізацію ОСОБА_3 (який на 06.03.2015 не досяг 18 років) пляшки пива «Балтика-3».

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно з ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: порушення вимог статті 15-3 цього Закону 6800 гривень.

Отже, ФОП ОСОБА_1 порушено вимоги ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що тягне за собою застосування фінансових санкцій.

За вказане порушення 01.07.2015 прийнято податкове повідомлення-рішення № про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі 6800 грн. 00 коп. Дане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу за місцем його реєстрації (а.с.17-18).

Згідно з п.10 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003, у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На час розгляду справи судом податкове повідомлення-рішення № від 01.07.2015 у судовому порядку не скасовано, відповідачем в добровільному порядку у повному обсязі не виконано, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з викладеного суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.2, 71, 94, 158-163 КАС України; ст.ст.15-3, 17 Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; п.10 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 790 від 02.06.2003, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71400, Запорізька область, Великобілозерський район, село Велика Білозерка (частина 1 села), АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету штраф у сумі 6800 грн. 00 коп., перерахувавши на р/р0053, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 21081500, отримувач: УК у Василівському районі /Орлянка/, ГУДКС України у Запорізькій області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 12.10.2016.

Суддя О.О. Прасов