Справа № 747/655/16-а
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/655/16-а
Провадження № 2-аз/747/1/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(додаткова)

17.10.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

за участю секретаря - Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Талалаївського районного суду від 24 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського ІПП в м. Києві ДПП 1 батальйону 10 роти капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено повністю, визнано постанову серії ПС 2 № 554276 від 04.06.2016 року, винесену поліцейським ІПП в м. Києві ДПП 1 батальйону 10 роти капралом поліції ОСОБА_2, незаконною та скасовано її.

При ухваленні рішення по справі суд не вирішив питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши наявні у справі докази, зясувавши всі обставини, приходить до наступного висновку.

При подачі адміністративного позову позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. При винесенні постанови 24.06.2016 року судом не вирішено питання про стягнення з відповідача - Управління патрульної поліції в місті Києві на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.41 КАС України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вище викладеного суд вважає, що питання про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ІПП в м. Києві ДПП 1 батальйону 10 роти капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.В.Тіщенко