Справа № 817/548/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 817/548/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Рівненської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправними дії, стягнення заборгованості та зобов'язання вчинення певних дій, ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 р. позов ОСОБА_2 до Прокуратури Рівненської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправними дії, стягнення заборгованості та зобов'язання вчинення певних дій задоволено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте, апелянт зазначеної вимоги не виконав, а саме, не надав документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України Про судовий збір.

Згідно з пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка чинна на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка чинна на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив, визнати протиправними дії прокуратури Рівненської області та стягнути з прокуратури Рівненської області на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 78364 грн.

Оскільки позов містить вимоги майнового і немайнового характеру, то судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1468,32грн. (551,20 грн.+783,64 грн.=1334,84 (сплата судового збору при поданні позову) *1,1 (110%) = 1468,32грн.).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: з платіжних доручень №1589 від 03.10.2016 р. та №1590 від 03.10.2016р. відповідачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, а в розмірі 891,95 грн.

Тому, враховуючи вищевикладене, відповідачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 576,37 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокуратури Рівненської області залишити без руху.

Надати Прокуратурі Рівненської області строк до "26" жовтня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Прокуратурі Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Прокуратура Рівненської області вул. 16 Липня, 52,м.Рівне,33028

- ,