Справа № 802/1342/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1342/16-а

УХВАЛА

17 жовтня 2016 р. м. Вінниця Справа № 802/1342/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду у справі

за позовом: Приватного підприємства "Бурий ведмідь"

до: Державного реєстратора Тростянецької районної адміністрації

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства “Бурий ведмідь” до державного реєстратора Тростянецької районної адміністрації про зобов’язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої позовні вимоги формує наступним чином: зобов’язати відповідача вчинити дії, а саме здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи ПП “Бурий ведмідь”. Одночасно, подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання на виклик суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог у відсутності сторін в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Так, згідно положень частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як видно з поданої заяви, остання відповідає необхідним критеріям переліченим вище та подана до початку розгляду справи по суті.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду.

Керуючись ст.ст. 51, 137, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна