overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5064/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5064/16
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представники відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та вимог,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року в судовому засіданні було розглянуто питання щодо зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання часу позивачу та відповідачу підготувати витребувані в судовому засіданні письмові докази.

Представник позивача не заперечувала. Предствник відповідача до суду не зявився.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходить з наступного

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Для економії процесуального строку розгляду адміністративної справи та з урахуванням витребуваних додаткових письмових доказів, а також неявки в судове засідання відповідача, відповідно до приписів ст. 128 КАС України, судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по справі № 815/5064/16.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, 128, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/5064/16 на строк до 09.11.2016 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 годину 09.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 821/1260/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2016 р. 15 год. 01 хв. м. ХерсонСправа № 821/1260/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу та поновлення на військовій службі,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати наказ начальника 79 прикордонного загону Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України № 607-ос про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас Збройних Сил України та поновити на військовій службі, вирішити питання про всі види забезпечення за увесь період вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі для надання суду додаткових доказів. Позивач проти задоволення такого клопотання не заперечував. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу та поновлення на військовій службі до 02 листопада 2016 року.

Розгляд справи призначити на 02 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 815/5358/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5358/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства «Югренткомпані» про стягнення заборгованості у розмірі 113200,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 17.10.2016р. надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства «Югренткомпані» про стягнення заборгованості у розмірі 113200,02 грн.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/5358/16, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобовязати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, у строк до 07 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2016 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/3218/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3218/15

Справа № 815/3218/15

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

17 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства «Одеський центр південного науково-дослідного інститут морського рибного господарства та океанографії» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Державного підприємства «Одеський центр південного науково-дослідного інститут морського рибного господарства та океанографії» про стягнення заборгованості у розмірі 5253,82 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви у строк до 25 липня 2016 року.

Зазначені ухвали отримані позивачем електронною поштою 07.07.2016 року, позивач не погодився із зазначеними ухвалами та оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернуто апелянту.

Станом на 17 жовтня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі від 07 липня 2016 року позивачем не усунуті.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства «Одеський центр південного науково-дослідного інститут морського рибного господарства та океанографії» про стягнення заборгованості у розмірі 5253,82 грн. – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 07 листопада 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/4882/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4882/16

Справа № 815/4882/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Максімум Люкс» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі 815/4821/16 та на теперішній час зазначена справа не розглянута.

Таким чином, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі № 815/4821/16.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5364/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5364/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього місячного заробітку,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу №868-0 від 17.08.2016р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-порт» ОСОБА_2 митниці ДФС, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу №868-0 від 17.08.2016р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-порт» ОСОБА_2 митниці ДФС, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 01.11.2016р. об 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 01.11.2016р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4316/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4316/16

Справа № 815/4316/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «ТРАНС ОЙЛ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, приєднані до матеріалів справи письмові пояснення представника позивача щодо наданих відповідачем заперечень на позов та доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з наданими до суду поясненнями та уточнення терміну дії дозволу організації, яка здійснила експертне обстеження обладнання позивача. .

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, вислухавши думку сторін, яка з’явились до судового засідання, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу п.4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом. Ознайомлення сторони з матеріалами справи є невід’ємним його правом згідно ст.49 КАС України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 24.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 156, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 815/4316/16 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «ТРАНС ОЙЛ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та призначити наступне судове засідання на 24.10.2016 року об 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/3089/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м.Одеса справа № 815/3089/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії головуючого судді Іванова Е.А., суддів Бойко О.Я., Стефанова С.О. розглянувши у порядку письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

у якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 6125054 від 23.09.2013р.треєстраційни номер 10, щодо державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок за адресою: Од.обл. Біляївський район, с.Мирне вул..Леніна буд.8.

Ухвалою суду відповідач ОСОБА_4 реєстратор Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 замінена правонаступником Біляївською РДА.

27 липня 2016р. ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до 19.09.2016р.

18.10.2016р. до суду надійшло письмове клопотання позивача про продовження зупинення провадження вх..№27331/16 для отримання витребуваних судом документів.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обшрунтованість клопотання, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку, що слід продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.102, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі 815/3089/16 до 14.11.2016р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя О.Я.Бойко

Суддя С.О.Стефанов
Справа № 821/1315/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1315/16

Херсонський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцького РС Управління Держаної міграційної служби України в Херсонській області третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення Новотроїцького РС УДМС України в Херсонській області від 25.08.2016 р. за №28/721 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1; зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою суду від 03.10.16 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представників сторін до 17 жовтня 2016 р. о 09:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1315/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцького РС Управління Держаної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 815/2242/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2242/16

Справа № 815/2242/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні cправу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Чорноморська Індустрія” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України з метою виклику у судове засідання для надання пояснень в якості представників відповідача перевіряючих-інспекторів, які здійснювали перевірку ТОВ “Українська Чорноморська Індустрія”.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Чорноморська Індустрія” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук