Справа № 188/325/16-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/325/16-а
Провадження № 6-а/188/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду у справі № 188/325/16-а за позовом ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області) звернулась до суду з заявою про зміну способу виконання постанови суду у справі № 188/325/16-а за позовом ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якої просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, на підставі якої видано виконавчий лист, із: зобовязати Осадченську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області здійснити нарахування і виплату грошової допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10 місячних посадових окладів, відповідно ч. 11 ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та ч. 13 ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції до 27.03.2014 року, на: стягнути з Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову допомогу державним службовцям при виході на пенсію в розмірі 10 місячних посадових окладів, відповідно ч. 11 ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та ч. 13 ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції до 27.03.2014 року за здійсненим перерахунком в сумі 10 312, 05 грн.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач та представник відповідача повідомлені належним чином. Зважаючи на строк розгляду подання про зміну способу та порядку виконання судового рішення, встановлений ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини належного повідомлення позивача та представника відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача та представника відповідача, неявка яких не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року зобовязано Осадченську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області здійснити нарахування і виплату грошової допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10 місячних посадових окладів, відповідно ч. 11 ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та ч. 13 ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції до 27.03.2014 року.

Боржником рішення суду виконано лише в частині здійснення нарахування грошової допомоги в сумі 10 312, 05 грн., але зазначені грошові кошти не виплачено (а.с. 2).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Одним із принципів адміністративного судочинства є обов'язковість судових рішень (ст. 7 ч. 1 п. 7 КАСУ). Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ст. 14 КАСУ). Такі ж положення визначені у ст. 255 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАСУ завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Порядок звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання передбачено ст. 258 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», тобто зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобовязального характеру, унеможливлюють їх виконання.

Отже, така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, враховуючи розяснення Вищого адміністративного суду України (інформаційний лист № 846/12/13-13 від 13.06.2013р.).

Враховуючи виконання боржником зобовязальної частини рішення про нарахування грошової допомоги в сумі 10 312, 05 грн., що є обовязковою умовою для зміни способу і порядку виконання рішення шляхом зміни зобовязання здійснити нарахування на стягнення цих коштів, суд вважає подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, на підставі якої видано виконавчий лист, що видав Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, із: зобовязати Осадченську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області здійснити нарахування і виплату грошової допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10 місячних посадових окладів, відповідно ч. 11 ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та ч. 13 ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції до 27.03.2014 року, на: стягнути з Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову допомогу державним службовцям при виході на пенсію в розмірі 10 місячних посадових окладів, відповідно ч. 11 ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та ч. 13 ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції до 27.03.2014 року за здійсненим перерахунком в сумі 10 312, 05 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2