overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5111/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2011 р. Справа № 2-а-5111/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1В.) про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 8057,7 гривень

в с т а н о в и в :

У 2010 році ДПІ у м. Вінниці звернулась в суд з позовм до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 8057,7 гривень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.2011 року, залишеною без змін ухалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 року, позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам 106 КАС України та надано 5-дений термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

Станом на 15.03.2011 рік вимоги ухвали суду від 10.12.2010 року про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, клопотань про поновлення строків не надходило.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 8057,7 гривень, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/977/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/977/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький проектний інститут +"

про: стягнення податкового боргу в сумі 181 790 грн. за рахунок активів

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький проектний інститут +" про стягнення податкового боргу в сумі 181 790 грн. за рахунок активів.

Ухвалою суду від 02.03.2011р. дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.03.2011р.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 02.03.2011р., яка набрала законної сили, не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду прокурором не надано, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький проектний інститут +" про стягнення податкового боргу в сумі 181 790 грн. за рахунок активів разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 6853/09/2170
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6853/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р.

Справа № 2-а-6853/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.

при секретарі: Роман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі >

до ВАТ "Новотроїцьке ремонтно-транспортне підприємство" < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ВАТ "Новотроїцьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Ухвалою від 18.03.09 провадження у справі відкрито.

Представник позивача надав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з визнання відповідача банкрутом постановою Господарського суду Херсонської області від 10.09.2009 по справі №5/10-Б-09.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі < Текст >.

Дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області до ВАТ "Новотроїцьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.13
Справа № 2а/0270/1623/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1623/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області

про: скасування постанови № 126808 від 21.03.2011р.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 126808 від 21.03.2011р..

Ухвалою суду від 06.04.2011р. дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.04.2011р.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 06.04.2011р., яка набрала законної сили, не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду позивачем не надано, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 126808 від 21.03.2011р. разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2а/0270/1673/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1673/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької

про: визнання протиправними вимог про сплату боргу

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької про визнання протиправними вимог про сплату боргу.

Ухвалою суду від 08.04.2011р. дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.04.2011р.

На адресу суду повернувся конверт з вказаною ухвалою суду з відміткою органу поштового зв'язку - "За закінченням терміну зберігання". Поштова кореспонденція відправлялась за адресою, яка вказана в позовній заяві.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 08.04.2011р., яка набрала законної сили, не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду позивачем не надано, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької про визнання протиправними вимог про сплату боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна:

суддя: секретар:
Справа № 2а-4155/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. № 2а-4155/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Гулкевич Ірени Зіновіївни розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця,

керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України, ст.ст. 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» ст.ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

3.Зобовязати субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, здійснити заходи, повязані з ліквідацією субєкта господарювання у встановленому законом порядку відповідно до ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

4. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

5. Постанова виконується негайно.

6. Копію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 6852/09/2170
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6852/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р.

Справа № 2а-6852/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.

при секретарі: Роман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області < Список > < Позивач в особі >

до Новотроїцької районної державної друкарні < Список > < Відповідач в особі >

про стягнення заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Новотроїцької районної державної друкарні про стягнення заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Ухвалою від 18.03.09 провадження у справі відкрито.

Позивач надав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку зі сплатою суми боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом < Текст >.

Дослідивши матеріали справи < Текст >, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області до Новотроїцької районної державної друкарні про стягнення заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.13
Справа № 686/20267/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/6923/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 р. Справа № 804/6923/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Атестаційної комісії №16 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Атестаційної комісії №16 про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 19.10.16 року о 15:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Здійснювати розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова