Справа № 820/1911/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. № 820/1911/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області (боржник) на Головне територіальне управління юстиції у Харківській області за виконавчим листом № 820/1911/16 від 16.05.2016 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області заборгованості по сплаті судового збору у сумі 1102,40 грн.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при зверненні до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби у Харківській області з виконавчим листом та необхідним пакетом документів, виконавчий лист був повернутий позивачу без виконання, у зв'язку з відсутністю такого боржника. У зв'язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином , в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, просив розглядати заяву без його участі.

Представник Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, надав до суду заперечення (а.с.146-147), в яких зазначив, що не згодний з поданою заявою та вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області не ліквідовано те не припинило свою діяльність, а тому законодавчих підстав для заміни сторони виконавчого провадження не має.

Представник УДВС ГТУЮ у Харківській області прибув у судове засідання, не заперечував проти розгляду заяви в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевказане, судом розглянуто заяву у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно до вимог ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши заяву та заперечення на неї, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року по справі № 820/1911/16, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови. Визнано незаконними дії управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області щодо проведення витребування та перевірки виконавчого провадження №47694225. Скасовано постанову про проведення перевірки виконавчого провадження та його витребування від 28.10.2015 р. та постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження від 05.11.2015 р., винесені заступником начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 Стягнуто на користь ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві ) грн.40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд.26). У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В силу статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, вищевказана постанова суду набрала законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 16.05.2016 року по справі №820/1911/16 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/1911/16 від 26.08.2016 року.

Судом встановлено, що 29.08.2016 року позивач звернувся до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Харківській області з заявою про повернення судового збору та з виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду №820/1911/16, виданого 26.08.2016 року.

ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Харківській області №07-15/394-6525 від 01.09.2016 року позивачу повернуто виконавчий лист без виконання, у зв'язку з відсутністю такого боржника. (а.с.138).

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Пунктом 1 Тимчасового положення про управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 року №1183/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 квітня 2016 р. за № 617/28747 встановлено, що Управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - Управління) є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, підпорядковується Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент) та є структурним підрозділом головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - головне територіальне управління юстиції).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що Управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області є структурним підрозділом ОСОБА_2 управління територіального управління юстиції у Харківській області, а отже не є розпорядником бюджетних асигнувань, та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити неналежну сторону виконавчого провадження - Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області на належну - Головне управління територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд.16, ) у адміністративній справі № 820/1911/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко