overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/4663/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4663/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 71, 86, 94, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АА № 218748 від 17 серпня 2016 року, складену виконуючим обовязки начальника Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 165-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Донецького Апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 жовтня 2016 року.

Суддя
Справа № 346/5243/16-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5243/16-а
Провадження № 2-а/346/118/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області та головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2016 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням частини 2 статті 106 КАС України, а саме : позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими, він обґрунтовує позовні вимоги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області та головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву слід повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 263/12888/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/408/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 жовтня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ДПС ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м.Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до ДПС ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2016 року на 09 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Зобовязати ДПС ГУНП в Запорізькій області надати всі наявні матеріали щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/6979/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13 жовтня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись Земельним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,- задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення Маріупольської міської ради №7/5-145 від 03 березня 2016 року «Про повторний розгляд звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиця Костянтинівській, 28 в Центральному районі міста».
Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 292/970/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 292/970/16-а
Номер провадження 2-а/292/39/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2016 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, покладення обов"язку відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області починаючи з 01.01.2016 року, щодо відмови позивачу у відновленні виплати пенсії по віку, призначеної відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу"; зобов"язати відповідача відновити виплату їй пенсії державного службовця починаючи з 01.01.2016 року на весь час роботи на посаді судді; зобов"язати відповідача протягом місяця з дня набрання постановою законної сили подати суду звіт про виконання постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, покладення обов"язку відновити виплату пенсії.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на28 жовтня 2016 року об 09:30 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Пулини, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 27жовтня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 346/5317/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5317/16-а
Провадження № 2-а/346/119/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову відповідача у внесенні змін в актові записи про народження, шлюб, смерть та зобовязання відповідача внести вказані зміни, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір, який є спеціальним законом в порівнянні з Кодексом України про адміністративні правопорушення. Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору, а підстав для відстрочки його сплати суд не вбачає.

Відповідно до ст.5 вищевказаного Закону позивач не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову відповідача у внесенні змін в актові записи про народження, шлюб, смерть та зобовязання відповідача внести вказані зміни залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

Вказаний строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 234/13882/13-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/420/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ м. Костянтинівка ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора ДАІ м. Костянтинівка ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак ця заява не відповідає вимогам ч.1 п.3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При таких обставинах заява необхідно залишити без руху надавши ОСОБА_1 термін для усунення відзначених недоліків до 01.11.2013 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ м. Костянтинівка ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 01.11.2013 р. для усунення відзначених недоліків. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5354/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5354/16-а
Провадження № 2-а/346/120/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.11.2016 об 11:00 год.

Відповідач до 09.11.2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 346/5139/16-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/5139/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: П'ятковський В. І.

секретаря: Іванишин Х. І.

провівши у попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання призначити пенсію з врахуванням довідки про заробіток, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін у попереднє судове засідання.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та, керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання призначити пенсію з врахуванням довідки про заробіток, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 31 жовтня 2016 року 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 348/1819/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1819/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

13 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання призначити пенсію при зниженому віці, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання призначити пенсію при зниженому віці призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 20 жовтня 2016 року о 08:45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1818/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1818/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

13 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 20 жовтня 2016 року о 08:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1807/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1807/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

13 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 20 жовтня 2016 року о 11:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1817/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1817/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

13 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 20 жовтня 2016 року о 08:10 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.