overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7312/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7312/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11.10.2016 Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/6453/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6453/16-а
пр.№ 2-а/464/302/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ДР №092274 від 13 серпня 2016 року, винесену інспектором патрульної поліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/7591/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7591/16-а
пр.№ 2-а/464/358/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2016 року о 10 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 457/1047/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1047/16-а
провадження №2-а/457/24/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Трускавецької міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 08 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/4177/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.10.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області, Львівського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про визнання дій незаконними, протиправними та відшкодування завданої шкоди , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області, Львівського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про визнання дій незаконними, протиправними та відшкодування завданої шкоди .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 24.10.2016 року на __16__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 24.10.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 465/4171/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

"13" жовтня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Франківському р-ні м. Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання провести нарахування та виплату належних сум пенсії,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Франківському р-ні м. Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання провести нарахування та виплату належних сум пенсії.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи для розгляду за підсудністю Львівському окружному адміністративному суду, посилаючись на те, що предметом даного позову є оскарження відповіді на звернення,яка надавалась в порядку Закону України «Про звернення громадян»,що не належить до предметної підсудності Франківського районного суду м.Львова.

Сторони у судове засідання не з»явились,подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін,без фіксування судового засідання технічними засобами,відповідно до ст.41ч.1КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно п.4 ч.1ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання,одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням ,виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг .

Як вбачається з матеріалів справи , предметом позову є визнання дій ПФУ у Франківському р-ні м.Львова протиправними та зобов»язання провести нарахування та виплату належних позивачеві сум пенсії .

Таким чином,при визначенні предметної підсудності в даному випадку положення ч.2 ст.18 КАСУ,про те,що адміністративні справи, в яких однією із сторін є орган державної влади чи інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам не застосовуються .

За наведених обставин, заявлене клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.18 КАС України, суд,-

У х в а л и в

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 465/4177/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2016 суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області, Львівського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про визнання дій незаконними, протиправними та відшкодування завданої шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій незаконними, протиправними та відшкодування завданої шкоди.

Позивачка подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки, перебуває у важкому матеріальному становищі, так є безробітною і має на утриманні малолітню дитину.

Згідно ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково,відстрочити чи розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що з метою забезпечення доступу до правосуддя слід задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України,-

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області, Львівського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про визнання дій незаконними, протиправними та відшкодування завданої шкоди.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 465/5385/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.10.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №3 батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови АР № 345963 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №3 батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови АР № 345963 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 28.10.2016 року на __16__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 28.10.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 459/2566/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2566/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Грабовський В. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання дій незаконними та неправомірними

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання дій незаконними та неправомірними

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2016 року о 14:30 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 596/1818/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1818/16-а
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача поновити її з 01 червня 2015 року нарахування та виплату пенсії по інвалідності як інваліду ІІІ групи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоч була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, однак попередньо надіслала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву позивача, матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання заяви протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене КАС України.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/1487/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1487/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

З рішенням в повному обсязі особи, які брали участь у справі можуть ознайомитися 10 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Гусятинський районний суд Тернопільської області у 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/2075/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2075/16-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання протиправних дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення управління соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області від 26.05.2016 року про відмову у призначенні йому державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї. Зобовязати управління соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області призначити і виплатити йому державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї з травня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання протиправних дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 25 жовтня 2016 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки встановлені статтями 49, 51, 54 КАС України .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна