Справа № 161/2437/16а,2а/167/8/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку для

усунення недоліків апеляційної скарги

19 жовтня 2016 р.Справа № 876/7027/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП рядового поліції Новосада П.В. на постанову Рожищенського районного суду Волинської обл. від 31.08.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП рядового поліції Новосада П.В., третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2016р. залишено без руху апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП рядового поліції Новосада П.В. на постанову Рожищенського районного суду Волинської обл. від 31.08.2016р. у справі № 161/2437/16-а (провадження № 2-а/167/8/16) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 30.09.2016р. виправлено описку в попередній ухвалі від 23.09.2016р. та надано додатково 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 30.09.2016р. апелянтом отримано 07.10.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 103).

18.10.2016р. на адресу суду апеляційної інстанції поштою надійшла заява апелянта про часткове виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху разом із платіжним дорученням № 2175 від 12.09.2016р. про оплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. (а.с.104-107).

В поданій заяві апелянт також просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки платником судового збору є Департамент патрульної поліції, а процедура виділення коштів та здійснення оплати судового збору за розглядуваних обставин вимагає додаткового часу.

До заяви долучено звернення від 11.10.2016р. до Департаменту патрульної поліції щодо доплати суми судового збору (а.с. 108-109).

З врахуванням наведеного, враховуючи вжиття апелянтом реальних заходів для доплати судового збору, вважаю, що останнім зазнеченні поважні та обґрунтовані причини неможливості виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі, а тому слід продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП рядового поліції Новосада П.В.на постанову Рожищенського районного суду Волинської обл. від 31.08.2016р. у справі № 161/2437/16-а (провадження № 2-а/167/8/16) - залишити без руху.

Продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Р.М. Шавель