Справа № 2-а-2363/10/0270     
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

17 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2363/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: Головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович, суддів Вільчинський Олександр Ванадійович, Гонтарук Віктор Миколайович розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України

про: визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів.

Відповідно до протоколу про розподіл справ між суддями від 10.08.2010 року, автоматизованою системою розподілу справ визначено Головуючим в даній справі суддю Сторчака В.Ю., а також суддів, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_1, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 10.08.2010 року вказаною колегією суддів справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.09.2010 року. Однак враховуючи що суддею Мультян М.Б. заявлений самовідвід, справа була передана на повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого замість судді Мультян М.Б. членом колегії визначено суддю Гонтарука В.М. та справу призначено до розгляду на 17.09.2010 року.

Позивач в судове засідання 17.09.2010 року не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, позивач поданій 02.09.2010 року заяві заявив клопотання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів до Хмельницькому окружного адміністративного суду.

Представник Державної судової адміністрації України також в судове засідання не з"явився, разом з тим надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, представник ДСА України просить суд розглянути та задовольнити клопотання, подане 27.08.2010 року №01-19/2187 про передачу даної адміністративної справи на розгляд Хмельницькому окружного адміністративного суду.

Представники Державного казначейства України та Міністерства Фінансів України в судове засіданні не з"явились, разом з тим, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі ( а.с.29-30, 37-39).

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги ст. 128 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу належить передати до іншого адміністративного суду, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З набранням чинності Законом України "Про судоустрій та статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010 року ст. 22 КАС України зазнала змін.

Зокрема, вказану статтю доповнено ще двома частинами другою та третьою.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, в редакції Закону № 2345 від 07.07.2010 року, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Як встановлено судом, позивачем в даній справі є суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян М.Б..

Враховуючи встановлені судом обставини, у відповідності до діючого законодавства, наявні підстави для передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду, який найбільш територіально наближений до Вінницького окружного адміністративного суду, а саме, до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 111, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-2363/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів передати на розгляд Хмельницькому окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий суддя Сторчак Володимир Юрійович

Судді Вільчинський Олександр Ванадійович

ОСОБА_3