Справа № 274/6532/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6532/13-а Провадження № 6-а/274/1/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.10.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.О.

розглядаючи заявуУправління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області
про роз'ясненняпостанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2012 р.
у справі за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Від Бердичівськеого об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області (далі Управління), яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області, надійшло клопотання від 07.10.2016 р. № 13016/08, у якому воно просить залишити без розгляду заяву від 21.10.2013 р. про роз'яснення постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2012 р.

Суд зазначає, що норми Кодексу адміністративного судочинства України прямо не передбачають можливості подання особою, яка бере участь у справі, клопотання про залишення без розгляду її заяви про роз'ясненні судового рішення.

Разом з тим, враховуючи принцип диспозитивності, передбачений частинами другою та третьою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з принципу аналогії закону, передбаченому частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вважає за необхідне та можливе застосувати при розгляді вказаного клопотання Управління пункт 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що клопотання Управління підлягає задоволенню, тобто його заява від 21.10.2013 р. про роз'яснення постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2012 р. має бути залишена без розгляду як така, що була відкликана.

Керуючись статтями 9, 11, 155, 158, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Бердичівськеого об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області задовольнити.

Залишити без розгляду заяву від 21.10.2013 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про роз'яснення постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2012 р.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут