Справа № 1609/3173/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3173/12
Провадження № 2-а/1609/483/12
03.04.2012 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 28.11.2011 року та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.2011 року, -
До Київського районного суду м. Полтави 26 березня 2012 року в порядку адміністративного судочинства надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 28.11.2011 року та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.2011 року.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 99 КАС України для захистом до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Постанова державного виконавця у виконавчому провадженні про стягнення виконавчого збору, як і постанова про стягнення з боржника на проведення виконавчих дій, можуть бути оскаржені в 10-денний строк з моменту одержання копії.
Таким чином позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановлено законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом його порушених прав та інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 102 КАС України, яка встановлює порядок вирішення питання про поновлення або провадження процесуальних строків, не поширюється на строки звернення до адміністративного суду.
За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ГУПФУ в Полтавській області подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для звернення до адміністративного суду, підстави для визнання поважними причин пропуску процесуального строку не встановлені, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 28.11.2011 року та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.11.2011 року залишити без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів.