Справа № 810/2956/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 жовтня 2016 року 810/2956/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2016 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду:

- копію всіх заповнених сторінок паспорту громадянина України;

- копію ідентифікаційного коду;

- копію договору на придбання транспортного засобу;

- письмові пояснення щодо того, яким чином недотримання законодавцем при прийнятті нового закону закріпленого в статті 4 Податкового кодексу України принципу стабільності звільняє платника податків від обовязку по сплаті податку, введеного таким законом, без визнання його у встановленому порядку неконституційним (з відповідним нормативним обґрунтуванням);

- письмові пояснення щодо мотивування незгоди зі спірним податковим повідомленням-рішенням про визначення податкового зобовязання з транспортного податку на 2016 рік посиланням на законодавство щодо транспортного податку, яке діяло в 2015 році, а також надати документальні докази, які підтверджують висновок позивача про те, що податкове зобовязання з транспортного податку було визначено саме за 2015 рік, а не за 2016 рік;

- письмові пояснення щодо того, яким чином позивачем було встановлено, що середня ринкова вартість його автомобіля не перевищує 1 033 000,00 грн. (з відповідним документальним та нормативним обґрунтуванням);

Відповідачу надати суду письмові пояснення щодо того, за який саме податковий період було визначено позивачеві податкове зобовязання з транспортного податку спірним податковим повідомленням-рішенням; письмові пояснення щодо невідображення цього податкового періоду в спірному податковому повідомленні-рішенні з посиланням на законодавчо встановлений порядок заповнення податкових повідомлень-рішень.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.