overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5425/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/26552/16

10 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 26 жовтня 2016 року.

3. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 750/2938/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/21879/16

10 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі №750/2938/16-а, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді-доповідачу Розваляєвій Т.С., яка ухвалою від 12 серпня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишила без руху через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк у десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05 жовтня 2016 року №930 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" згідно протоколу передачі судових справ зазначена касаційна скарга передана судді-доповідачу Донцю О.Є. 07 жовтня 2016 року.

У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 750/2938/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити ді.

2. Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/2938/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити ді.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/4616/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4616/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А1789 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі за позовом Військової частини А1789 до Державної фінансової інспекції в Київської області, третя особа - Військова частина А0215 про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Військової частини А1789 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі за позовом Військової частини А1789 до Державної фінансової інспекції в Київської області, третя особа - Військова частина А0215 про визнання протиправною та скасування вимоги не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, а до касаційної скарги додає копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року про повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом подання до Вищого адміністративного суду уточненої касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Військової частини А1789 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі за позовом Військової частини А1789 до Державної фінансової інспекції в Київської області, третя особа - Військова частина А0215 про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Військовій частині А1789 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання уточненої касаційної скарги до 25 жовтня 2016 року.

3. Роз’яснити Військовій частині А1789, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/2308/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2308/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Київській міській митниці Державної фіскальної служби для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 24 жовтня 2016 року.

3. Роз’яснити Київській міській митниці Державної фіскальної служби, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 686/14942/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/26461/16

10 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Також, скаржник в касаційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату.

Наведені доводи не можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

3. Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 26 жовтня 2016 року.

4. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 357/2946/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22517/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на додаткову постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кіровоградської митниці Міндоходів на управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на додаткову постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі №3-а/357/439/15, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді-доповідачу Розваляєвій Т.С., яка ухвалою від 18 серпня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишила без руху через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надала строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05 жовтня 2016 року №930 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" згідно протоколу передачі судових справ зазначена касаційна скарга передана судді-доповідачу Донцю О.Є. 07 жовтня 2016 року.

Як вбачається з документів, доданих до касаційної скарги, недоліки касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області усунуті не були, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на додаткову постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 345/1227/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/21134/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Калузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Калузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі №345/1227/15-а, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді-доповідачу Розваляєвій Т.С., яка ухвалою від 03 серпня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишила без руху через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надала строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05 жовтня 2016 року №930 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" згідно протоколу передачі судових справ зазначена касаційна скарга передана судді-доповідачу Донцю О.Є. 07 жовтня 2016 року.

Як вбачається з документів, доданих до касаційної скарги, недоліки касаційної скарги Калузьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області усунуті не були, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Калузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій незаконними - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 800/487/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м.Київ справа № 800/487/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2016 року за вищевказаним позовом суддею Іваненко Я.Л. відкрито провадження у справі №800/487/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями у Вищому адміністративному суді України від 05 жовтня 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Стрелець Т.Г.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №800/487/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 808/219/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/19351/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

15 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді-доповідачу Розваляєвій Т.С., яка ухвалою від 18 липня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишила без руху через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надала строк у десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2016 року Запорізькій митниці ДФС було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

26 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС, в якому остання просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05 жовтня 2016 року №930 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" згідно протоколу передачі судових справ зазначена касаційна скарга передана судді-доповідачу Донцю О.Є. 07 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог статті 102 КАС України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року, його касаційна скарга буде повернута.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Запорізькій митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року - до 28 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець