overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/7775/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 712/7775/16-а
провадження № 2а/712/364/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати УПФУ в м. Черкасах Черкаської області здійснити ОСОБА_1 з 01.07.2016 року перерахунок відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії) та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 14.06.2016р. № 19 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, із збереження проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 80% з урахуванням раніше призначених виплат не змінюючи визначення індексації пенсії в результаті перерахунку та без обмежень граничного розміру пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користьОСОБА_1 551,20 грн судових витрат.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 707/2442/16-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

11 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської центральної районної лікарні про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Черкаської центральної районної лікарні про зобовязання вчинити дії та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2016 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 757/46636/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про роз'єднання справ

10 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки та роз»яснення постанови Печерського районного суду м. Києві від 27.01.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із даною заявою.

Статтею 116 КАС України визначено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Заслухавши думку заявника, яка не заперечувала щодо роз»єднання вимог заяви, вважаю, що слід роз"єднати вимоги заяви, оскільки їх розгляд може ускладнити і сповільнити розгляд справи.

З огляду на характер спірних правовідносин, є доцільним роз'єднати поєднані в одній заяві вимоги у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

За таких обставин, вимоги заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та роз»яснення постанови Печерського районного суду м. Києві від 27.01.2016 слід роз'єднати та виділити в окремі провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати вимоги заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та роз»яснення постанови Печерського районного суду м. Києві від 27.01.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, виділивши вимоги роз»яснення постанови Печерського районного суду м. Києві від 27.01.2016 в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош
Справа № 757/46636/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаною із заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме замінити у абзаці першому вступної частини постанови суду замість «ОСОБА_2» правильно зазначити «ОСОБА_1»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Заслухавши думку ОСОБА_1, яка підтримала заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в постанові суду описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,- задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року по справі №757/46636/15-а, зазначивши у абзаці першому вступної частини постанови суду «ОСОБА_1» замість невірного «ОСОБА_2»

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Фаркош
Справа № 757/50497/16-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бортницька В.В.
Справа № 759/12885/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/301/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення одноразової грошової допомоги

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення одноразової грошової допомоги були вивчені матеріали справи.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження та відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення одноразової грошової допомоги.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/14035/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/342/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не надано доказів про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1.Адміністратвний позов ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 жовтня 2016 року та вказати на виконання якої ухвали суду усунено недоліки.
3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 759/14033/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/341/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

2.Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Запропонувати відповідачу в строк до 30 жовтня 2016 року подати письмові заперечення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 128/3412/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3412/16-а
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року у звязку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку, дана адміністративна справа, яка надійшла до суду 29.09.2016 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передане судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

Суд вважає, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 15 листопада 2016 року о 09.00 год.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2457/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2457/16-а
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: сільський голова Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області - ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа, в звязку з виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку на період з 03.10.2016 року по 02.04.2017 року, після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 15-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: сільський голова Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області - ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 12 год. 00 хв. 14.11.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2609/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2609/16-а
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського незаконними, скасування постанови серії ПС2 №171969 у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа, в звязку з відрахуванням судді Гриценко І.Г. зі штату Вінницького районного суду Вінницької області з 04.10.2016 року у звязку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VШ, ст. ст. 120, 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Крім того, оглядом матеріалів даної справи встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу.

Так, позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 15-1, 106, 107, КАС України, суд, - УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського незаконними, скасування постанови серії ПС2 №171969 у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 11 год. 30 хв. 17.11.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського незаконними, скасування постанови серії ПС2 №171969 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 25.10.2016 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: