Справа № 820/11676/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засіданні Антипенко В.А.

за участю позивача ОСОБА_3

представника відповідача Сафронової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 820/11676/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 05 листопад 2015 року №594 о/с. Поновлено ОСОБА_3 на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ відділу міліції (м. Люботин) Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області. Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ відділу міліції (м. Люботин) Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На постанову суду позивач, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерство внутрішніх справ України подали апеляційні скарги.

23 червня 2016 року Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 року та від 01.07.2016 року відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року по справі № 820/11676/15.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 року та від 21.09.2016 року провадження у справі зупинялося у зв'язку витребуванням у відповідачів додаткових доказів та наданням письмових пояснень.

У зв'язку з невиконанням у повному обсязі вимог Харківського апеляційного адміністративного суду щодо надання витребуваних документів, колегія суддів у судовому засіданні зобов'язала Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати суду:

- відомості щодо залучення ОСОБА_3 до нарядів, заходів по охороні громадського порядку за період проходження служби в Харківському РВ ГУ МВС України в Харківській області,

- оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії або витяги із них:

· наказів про залучення ОСОБА_3, в тому числі в складі особового складу, до добових чергувань чи заходів по охороні громадського порядку,

· графіки чергувань, із яких вбачається залучення ОСОБА_3 до нарядів, заходів по охороні громадського порядку за період проходження служби в Харківському РВ ГУ МВС України в Харківській області,

· табелі обліку робочого часу ОСОБА_3, в тому числі в складі особового складу, Харківського РВ (його підрозділів),

· журнали прийняття та здавання чергувань добового наряду

· наказів й розпоряджень, затверджених планів, графіків, відомостей, списків або письмових вказівок, на підставі яких дозволялася видача озброєння ОСОБА_3,

· затверджені графіки щоденної видачі й приймання озброєння ОСОБА_3, а також щомісячні графіки чищення зброї, із яких вбачається про здійснення таких дій ОСОБА_3,

· рапорти ОСОБА_3 з відповідними відмітками, які були підставою для закріплення за ним табельної зброї,

· книги обліку й закріплення озброєння (форма № 3), видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів (форма № 5) та нарядів (додаток 2), форми яких є додатками до Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ, яка затверджена Наказ МВС України від 27.03. 2008 № 141, із яких вбачаються дані щодо закріплення озброєння за ОСОБА_3 та видачі спецзасобів на постійне носіння й зберігання, а також видача ОСОБА_3 озброєння й спеціальних засобів для виконання службових обов'язків чи проведення занять по службовій підготовці на термін не більше доби і своєчасність їх повернення.

У зв'язку із необхідністю підготовки та надання значного обсягу документів, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 71, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати суду:

- відомості щодо залучення ОСОБА_3 до нарядів, заходів по охороні громадського порядку за період проходження служби в Харківському РВ ГУ МВС України в Харківській області,

- оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії або витяги із них:

· наказів про залучення ОСОБА_3, в тому числі в складі особового складу, до добових чергувань чи заходів по охороні громадського порядку,

· графіки чергувань, із яких вбачається залучення ОСОБА_3 до нарядів, заходів по охороні громадського порядку за період проходження служби в Харківському РВ ГУ МВС України в Харківській області,

· табелі обліку робочого часу ОСОБА_3, в тому числі в складі особового складу, Харківського РВ (його підрозділів),

· журнали прийняття та здавання чергувань добового наряду

· наказів й розпоряджень, затверджених планів, графіків, відомостей, списків або письмових вказівок, на підставі яких дозволялася видача озброєння ОСОБА_3,

· затверджені графіки щоденної видачі й приймання озброєння ОСОБА_3, а також щомісячні графіки чищення зброї, із яких вбачається про здійснення таких дій ОСОБА_3,

· рапорти ОСОБА_3 з відповідними відмітками, які були підставою для закріплення за ним табельної зброї,

· книги обліку й закріплення озброєння (форма № 3), видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів (форма № 5) та нарядів (додаток 2), форми яких є додатками до Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ, яка затверджена Наказ МВС України від 27.03. 2008 № 141, із яких вбачаються дані щодо закріплення озброєння за ОСОБА_3 та видачі спецзасобів на постійне носіння й зберігання, а також видача ОСОБА_3 озброєння й спеціальних засобів для виконання службових обов'язків чи проведення занять по службовій підготовці на термін не більше доби і своєчасність їх повернення.

Зупинити провадження у справі № 820/11676/15 за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 820/11676/15 до 09 листопада 2016 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині витребування додаткових доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.