overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13264/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/757/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/11727/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/645/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163 КАС України, ст.37-1Закону України «Про державну службу», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, згідно ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії), з врахуванням підвищення з 01.12.2015р. та довідки Головного управління статистики у Волинській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Зобовязати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести ОСОБА_1, з 01.08.2016 року, перерахунок розміру призначеної їй пенсії, згідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії), з врахуванням підвищення з 01.12.2015р., в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати, викладеної в довідці Головного управління статистики у Волинській області про заробітну плату від 02.08.2016р.

Стягнути з Луцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області в користь ОСОБА_1 551(пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/13479/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/777/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління Луцький прикордонний загін, Управління ДМС України у Волинській області до ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що можу бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10, 70, 71, 72, 79, 86, 161, 162, 163, 183-5, 183-7 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління Луцький прикордонний загін, Управління ДМС України у Волинській області до ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України відмовити.

Постанова може бути оскаржена адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С,ОСОБА_6
Справа № 161/7964/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7964/16-а
Номер провадження: 2-а/161/477/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 жовтня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,.

17.10.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не звились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/12249/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/681/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності.

До відкриття провадження у справі від представника позивачів надійшла заява про повернення позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 162/860/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/860/16-а
Провадження № 2-а/162/226/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Глинянчука В.Д., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії з врахуванням 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії в межах шестимісячного строку звернення до суду відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

На призначену час та дату судового розгляду справи 17 жовтня 2016 року сторони не з'явились, подавши відповідні клопотання.

Вивчивши позовну заяву, додані документи, необхідно констатувати неможливість ухвалення законного рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 71 КАС України,

ухвалив:

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 161/13479/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/777/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління Луцький прикордонний загін, ОСОБА_5 ДМС України у Волинській області до ОСОБА_6 про примусове видворення за межі України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним адміністративним позовом про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_7 ОСОБА_6.

В судовому засіданні відповідач просила допустити до участі у справі у якості її представника ОСОБА_8

Представник позивача Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління Луцький прикордонний загін проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник позивача ОСОБА_5 ДМС України у Волинській області заперечувала проти допуску вказаної особи до участі у справі у якості представника відповідача.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

В судовому засіданні судом встановлено, що нотаріальна довіреність на ведення справи ОСОБА_8 як представником відповідача у даній справі відсутня, як відсутня і інша довіреність посвідчена належним чином.

Судом також встановлено, що ОСОБА_8 не є адвокатом.

З урахуванням цього визначити обсяг прав та обовязків, які приймає на себе ОСОБА_8, як представник відповідача визначити неможливо.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про допуск ОСОБА_8 у якості її представника слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 58, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_6 про допуск до участі у розглядіданої справи у якості представника відповідача ОСОБА_8 - відмовити за необгрунтованністю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_9
Справа № 162/867/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/867/16-а
Провадження № 2-а/162/227/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 жовтня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Тернополі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою від 06 жовтня 2016 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки усунуто, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

Зважаючи на характер спору, приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Зважаючи на суб'єктний склад осіб, вважаю за доцільне продовжити строки розгляду цієї справи до десяти днів, що відповідатиме положенням частини 1 статті 171-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 110, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Тернополі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити строки провадження справи до десяти днів.

Призначити судове засідання у справі на 17 годину 26 жовтня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 165/1233/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1233/16-а
Провадження № 2-а/165/58/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

22 вересня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку і виплати пенсії,

встановив:

29 червня 2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку і виплати пенсії призначено до розгляду судді Галушці О.Г.

21 вересня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку і виплати пенсії призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

Керуючись ст.110, ст.122 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку і виплати пенсії до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку і виплати пенсії до судового розгляду на 06 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 169/521/16-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/521/16-а
Провадження № 2-а/169/30/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

прокурора Ющика В.М.,

законного представника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_4 до відділу освіти, молоді та спорту Турійської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність відділу освіти, молоді та спорту Турійської районної державної адміністрації Волинської області щодо невиплати випускнику навчального закладу дитині-сироті ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною 7 статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Зобов'язати відділ освіти, молоді та спорту Турійської районної державної адміністрації Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу, передбачену частиною 7 статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для дітей віком від 6 до 18 років з урахуванням положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Турійської районної державної адміністрації на користь прокуратури Волинської області судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий
Справа № 170/561/16-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/561/16-а
Пров. № 2-а/170/20/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської Сушик Н.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подало заперечення на позов, в якому зазначає, що Лист першого заступника керівника апарату Верховної Ради України від 30.05.2016 року № 15/13-961(131866), на який посилається позивач в позовній заяві є відповіддю на звернення Позивача, відомостей про муми місячної заробітної плати працюючого народного депутата з урахуванням всіх доплат та надбавок до посадового окладу, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне не містить, а тому не може бути документом на підставі якого можливо було б здійснити нарахування (перерахунок) розміру пенсії Позивача. Тому суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання додаткових пояснень в обґрунтувань своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Тому, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, повідомити про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик