Справа № 2-а-2356/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

14 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2356/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі Головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович, суддів Іващук Олена Іванівна, Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України

про: визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу про розподіл справ між суддями від 11.08.2010 року, автоматизованою системою розподілу справ визначено головуючим в даній справі суддю Сторчака В.Ю., а також суддів, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 11.08.2010 року вказаною колегією суддів справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.09.2010 року.

Позивач в судове засідання 14.09.2010 року не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Державної судової адміністрації України також в судове засідання не з'явився, разом з тим, надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, представник ДСА України просить суд розглянути та задовольнити клопотання, подане 27.08.2010 року №01-19/2187 про передачу даної адміністративної справи на розгляд Хмельницькому окружного адміністративного суду.

Представники Державного казначейства України та Міністерства Фінансів України в судове засіданні не з'явились, разом з тим, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі ( а.с.76-77, 79-81).

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги ст. 128 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу належить передати до іншого адміністративного суду, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З набранням чинності Законом України "Про судоустрій та статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010 року ст. 22 КАС України зазнала змін.

Зокрема, вказану статтю доповнено ще двома частинами другою та третьою.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, в редакції Закону № 2345 від 07.07.2010 року, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Як встановлено судом, позивачем в даній справі є суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух В.М..

Враховуючи встановлені судом обставини, у відповідності до діючого законодавства, наявні підстави для передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду, який найбільш територіально наближений до Вінницького окружного адміністративного суду, а саме, до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-2356/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

< Текст >

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Сторчак Володимир Юрійович

Судді Іващук Олена Іванівна

ОСОБА_4