Справа № 612/740/16-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №612/740/16-а
2-а/612/17/16
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення ХLIУ сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18 червня 2015 року «Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік по Берестівській сільській раді та надання пільг по сплаті земельного податку» №71/VI,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суді з адміністративним позовом до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення ХLIУ сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18 червня 2015 року «Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік по Берестівській сільській раді та надання пільг по сплаті земельного податку» №71/VI.

Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду, суд не вбачає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вбачається, що позивач до суду звернулася поза межами строку встановленого.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Разом із тим позивач поважність пропуску строку звернення до суду обґрунтовує певними обставинами які на стадії відкриття провадження перевірені бути не можуть. Отже справа має бути призначена до судового розгляду.

Позовна заява відповідає вимога ст.ст.104-106 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надаються особами, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта, суд зобовязує відповідача опублікувати оголошення про це у видання, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття провадження, керуючись ст.ст.99-101,104-107,108,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення ХLIУ сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18 червня 2015 року «Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік по Берестівській сільській раді та надання пільг по сплаті земельного податку» №71/VI.

Запропонувати позивачу надати до суду додаткові докази на підтвердження обставин якими обгрунтовуються його вимоги та клопотання.

Зобовязати відповідача:

- до початку розгляду справи у попередньому судовому засіданні надати до суду, у разі заперечення проти позову, оригіналрішення ХLIУ сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18 червня 2015 року «Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік по Берестівській сільській раді та надання пільг по сплаті земельного податку №71/VI» та належним чином його посвідчену копію, докази на підтвердження оприлюднення цього рішення та інші докази на підтвердження своїх заперечень;

- до 01 листопада 2016 року у виданні, в якому вищезазазначенне рішення сесії мало бути оприлюднене, розмістити оголошення такого змісту: «Близнюківським районним судом Харківської області розглядається адміністративна справа №612/740/16-а за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюкіського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення ХLIУ сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18 червня 2015 року «Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік по Берестівській сільській раді та надання пільг по сплаті земельного податку» №71/VI». Попереднє судове засідання призначене на 14. 00 год 09 листопада 2016 року. Суддя Мороз О.І.»

- до 03 листопада 2016 року надати до суду письмове підтвердження розміщення вищезазначеногоололошення.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права сторін, невідкладно надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням, а відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею Морозом О.І. одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз