Справа № 800/372/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/372/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Маринчак Н.Є., Олендера І.Я.,

Островича С.Е., Степашка О.І.,

при секретарі Корецькому І.О.

за участю ОСОБА_4, представників позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву громадянки ОСОБА_4

до Вищої ради юстиції

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2016 прийнято збільшення позовних вимог ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання протиправними дій та скасування рішення від 15.09.2016 про внесення подання Президентові України про звільнення її з посади судді Печерського районного суду м. Києва за порушення присяги за результатами розгляду дисциплінарної справи, відкритої стосовно неї за заявами громадянки ОСОБА_7 від 09.12.2014 та прокурора Печерського району м. Києва від 12.12.2014.

30.09.2016 до Вищого адміністративного суду України надійшла письмова заява ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, а саме: визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 29.09.2016 про її звільнення з посади судді Печерського районну м. Києва. Крім того, ОСОБА_4 звернулась із заявою про забезпечення доказів у спосіб витребування з Адміністрації Президента України копії Указу Президента України від 29.09.2016 про її звільнення, оскільки на цей час зазначений наказ не опублікований в джерелах офіційних видань.

Згідно з частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право, зокрема, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, а до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 оскаржує Указ Президента України від 29.09.2016 тільки з підстав, що цей Указ прийнятий на підставі незаконного, за її оцінкою, рішення Вищої ради юстиції від 15.09.2016, її позовні вимоги щодо зазначеного Указу взаємопов'язані з позовними вимогами до Вищої ради юстиції, які були прийняті Вищим адміністративним судом України до розгляду і у зв'язку з якими порушено провадження у цій адміністративній справі.

Відтак, заява ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду судом, як така, що подана , в тому числі, з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стосовно заяви про забезпечення доказів, то вона підлягає частковому задоволенню з огляду на відсутність встановлених статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України обставин, які можуть бути підставою для забезпечення доказів - неможливість або ускладнення надання потрібних доказів у майбутньому.

Керуючись частиною 1 статті 51, статями 109, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти збільшення позовних вимог ОСОБА_4 в частині вимог про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 29.09.2016 про її звільнення з посади судді Печерського районну м. Києва.

Залучити до участі у адміністративній справі як відповідача Президента України Порошенка П.О.

Направити на адресу Адміністрації Президента України заяву ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог з додатками.

Витребувати з Адміністрації Президента України копію Указу від 29.09.2016 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Печерського районну м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко
Судді: Н.Є. Маринчак
І.Я. Олендер
С.Е. Острович
О.І. Степашко

Суддя Є.А. Усенко