Справа № 818/797/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" жовтня 2016 р. Справа № 818/797/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши клопотання предстапвника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 818/797/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання незаконним та скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати припис №12 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.01.2016, винесеного головним інспектором будівельного нагляду Управління архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_3
За приписами ч.ч. 1, 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч.5 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Конотоп, Сумська область) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції 27 жовтня 2016 року о 14:30 год., про що повідомити всіх учасників процесу.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_4, доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання незаконним та скасування припису до судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 27 жовтня 2016 року о 14:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець