overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/502/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2016 р.Справа № 816/502/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача Золоткова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Державної екологічної інспекції в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. по справі № 816/502/16

за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед"

до Державної екологічної інспекції у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 12.10.2016 року .

Керуючись ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області, відповідача по справі, 26.10.2016р. о 13:05 год., та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі у разі застосування ст. 150 КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та відповідачу - Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Справа № 635/5830/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. Справа № 635/5830/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2016р. по справі № 635/5830/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 13.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2016р. по справі № 635/5830/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2016р. по справі № 635/5830/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.10.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 820/2158/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2158/16

УХВАЛА

12 жовтня 2016 р.

Справа № 820/2158/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за подання апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. по справі № 524/3668/16-а.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

до Державного підприємства "Харківський електоромеханічний завод"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про винесення додаткової постанови по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський електоромеханічний завод" про стягнення заборгованості.

23 вересня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на зазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88, 187 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. по справі № 820/2158/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський електоромеханічний завод" про стягнення заборгованості на 26.10.16 р. о 14:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Сіренко О.І.
Справа № 635/5830/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р.Справа № 635/5830/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2016р. по справі № 635/5830/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .

На зазначену постанову Харківським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2016р. по справі № 635/5830/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 617/832/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р.Справа № 617/832/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Лях О.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., суддів - Донець Л.О., Лях О.П., -

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволені заяв представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., суддів - Донець Л.О., Лях О.П. - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний 13.10.2016 року.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Донець Л.О.
Справа № 816/4822/15
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 р. Справа № 816/4822/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Ярош Н.П.

представника третьої особи Разиграєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2016р. по справі № 816/4822/15

за позовом ОСОБА_5

до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації " Інвентаризатор" , Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області треті особи Виробничо-комерційне підприємство "Швея" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Швея"

про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2016р. по справі № 816/4822/15 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації" Інвентаризатор" щодо внесення 07.05.2002 року запису в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 2 про реєстрацію за ВКП "Швея" права колективної власності на нежитлові приміщення загальною площею 499,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та щодо внесення 23.12.2004 р. до Реєстру права власності на нерухоме майно запису про реєстрацію за ВКП "Швея" права спільної часткової власності на нежитлові приміщення за адресою : АДРЕСА_1.

Скасувати рішення реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції від 08.02.2013 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ ВКП "Швея" на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_5 відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.
Справа № 643/10195/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. Справа № 643/10195/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2016р. по справі № 643/10195/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 13.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2016р. по справі № 643/10195/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2016р. по справі № 643/10195/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень призначити до апеляційного розгляду на 25.10.16 р. о 10:20 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Н.В.
Справа № 820/2791/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2791/16

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р.

Справа № 820/2791/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 820/2791/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРЕЙД ГРУП"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Департаменту реєстрації Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРЕЙД ГРУП" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання протиправними дій.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору а також копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 820/2791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРЕЙД ГРУП" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.
Справа № 642/5413/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2016 р. Справа № 642/5413/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.09.2016р. по справі № 642/5413/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 12.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківський обласний військовий комісаріат на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.09.2016р. по справі № 642/5413/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківський обласний військовий комісаріат на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.09.2016р. по справі № 642/5413/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 01.11.16 р. о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Присяжнюк О.В.
Справа № 820/4819/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4819/16Суддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

12 жовтня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника 3-ї особи Слюсаря А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника 3-ї особи компанії "Агросвіт-Лімітед" Слюсаря А.М. про відвід судді Спаскіна О.А. по справі № 820/4819/16

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 12 жовтня 2016 року представником 3-ї особи компанії "Агросвіт-Лімітед" Слюсарем А.М. заявлено відвід судді Спаскіну О.А. у зв'язку з тим, що при розгляді справи останній намагався порушити права, передбачені ст. 33, 35 КАСУ, оскільки не повідомив позивача ОСОБА_6 про слухання справи.

Колегія суддів зазначає, що підстави для відводу судді передбачені ст. 27 КАС України.

Причини з яких заявлений відвід судді Спаскіну О.А. не є підставами для відводу судді в розумінні цієї статті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді Спаскіна О.А. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника 3-ї особи компанії "Агросвіт-Лімітед" Слюсаря А.М. про відвід судді Спаскіну О.А. по справі №820/4819/16, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.