Справа № 2-а-4442/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-4442/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю:

представника відповідача : ОСОБА_1

у відсутність позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському

до: Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод"

про: стягнення заборгованості

Обставини справи:

Заявлено позов управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" про стягнення 38874 грн. 98 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у строк визначений Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не сплатив у повному обсязі суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розмір яких відповідачем визначено самостійно, як наслідок за ним за період з липня по вересень 2010 року рахується недоїмка в сумі 38874 грн. 98 коп., яку і просить стягнути позивач.

Ухвалою суду від 26 листопада 2010 року, за клопотанням позивача, здійснено заміну відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Могилів-Подільський приладобудівний завод".

Поданою 26 листопада 2010 року заявою № 3449/06-42/09 від 23.11.2010 року (вх. №25868) позивачем збільшено позовні вимоги до 52383 грн.08 коп., мотивуючи тим, що відповідач наростив заборгованість на суму 13508 грн. 10 коп. внаслідок поданого 19.11.2010 року звіту - розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року.

Зважаючи те, що статтями 51, 137 КАС України, зокрема, регламентоване право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог в будь-який час до закінчення судового розгляду, заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог до 52383 грн. 08 коп. прийнято судом до розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, при цьому 29.11.2010 року на адресу суду направив клопотання №3495/06-4а/09 (вх.№26003) про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському. Поряд з тим, позовні вимоги в сумі 52383 грн. 08 коп. позивач підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.11.2010 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському визнав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод" зареєстроване Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №689869 від 28.10.2010 року (а.с.52) та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування , про що свідчить заява подана до управлінні Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському (а.с.51). Одночасно, відповідно до Статутут вказане товариство є єдиним правонаступником ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод".

Згідно статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі- Закон) страхувальниками є роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обовязкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно частини 3 статті 18 Закону, страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до пункту 6 статті 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах .

Всупереч вимог статті 20 Закону, відповідач не сплатив у повному обсязі суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в звязку з чим, виникла недоїмка в сумі 52383 грн. 08 коп. за період з липня 2010 року по жовтень 2010 року, що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за період з липня по жовтень 2010 року (а.с. 7-9,50) витягами картки особового рахунку страхувальника (а.с.46-49) та розрахунком ціни позову (а.с.45).

Таким чином, заборгованість відповідача складає 52383 грн. 08 коп., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.11.2010 року, підписаного обома сторонами (а.с.56).

Статтею 23 Закону встановлено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

Доказів, які б свідчили про повне погашення заборгованості на день розгляду справи суду не подано.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем визнаний, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 18, 20, 23, 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне, статтями 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" (вул. Володимирська,9, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код 00225638, р/р 2501, 2500, 2500 в АКІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь управління Пенсійного фонду україни у м. Могилів-Подільському (Соборна площа, 12, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, р/р 1203 в ВАТ "Держощадбанк", МФО 302076, код за ) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з липня по жовтень 2010 року в загальній сумі 52383 грн. 08 коп. (п'ятдесят дві тисячі триста вісімдесят три гривні 08 копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови оформлено: 06.12.10

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

29.11.2010