Справа № 2-а-4612/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2010 р. справа № 2-а-4612/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правління Національного банку України, ОСОБА_2 Правління Національного банку України, ОСОБА_2 Національного банку України, ОСОБА_2 Національного банку України про визнання неправомірними дій та бездіяльності

в с т а н о в и в :

11 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Правління Національного банку України, ОСОБА_2 Правління Національного банку України, ОСОБА_2 Національного банку України, ОСОБА_2 Національного банку України про визнання неправомірними дій та бездіяльності.

В своєму позові заявник просить:

- визнати протиправними та такими, що порушують права власності на депозитні вклади фізичних осіб дії Правління Національного банку України щодо прийняття постанов № 319 від 11 жовтня 2008 року та № 328 від 16 жовтня 2008 року;

- визнати протиправними, незаконними та такими, що порушують права власності на депозитні вклади фізичних осіб дії ОСОБА_2 Правління Національного банку України при підписанні та доведення до виконання комерційним банкам України постанов № 319 від 11 жовтня 2008 року та № 328 від 16 жовтня 2008 року;

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Правління Національного банку Національного банку України щодо невжиття заходів для проведення обов'язкової державної реєстрації постанов № 319 від 11 жовтня 2008 року та № 328 від 16 жовтня 2008 року;

- визнати протиправною, незаконною та такою, що порушує права власності на депозитні вклади фізичних осіб бездіяльність ОСОБА_2 Національного банку України щодо не застосування права відкликального вето на постанови Національного банку України № 319 від 11 жовтня 2008 року та № 328 від 16 жовтня 2008 року;

- визнати протиправною, незаконною та такою, що порушує права власності на депозитні вклади фізичних осіб бездіяльність ОСОБА_2 Національного банку України щодо не забезпечення застосування права відкликального вето ОСОБА_2 Національного банку України на прийнятті та введенні у дію Правлінням Національного банку України постанови № 319 від 11 жовтня 2008 року та № 328 від 16 жовтня 2008 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

За правилами визначеними частиною 1 статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Подання позовної заяви до адміністративного суду за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача передбачено нормами частини 2 статті 19 КАС України, у випадках оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви предметом оскарження в даному випадку, має місце спір щодо оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, який стосується інтересів не конкретної особи, а необмеженого кола осіб.

Таким чином, оскільки адреса відповідачів є вул. Інститутська, 9, в м. Києві, дана позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ та не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статями 19, 108, 165, 186, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правління Національного банку України, ОСОБА_2 Правління Національного банку України, ОСОБА_2 Національного банку України, ОСОБА_2 Національного банку України про визнання неправомірними дій та бездіяльності разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

копія вірна:

суддя:

секретар: