overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3266/11/0170/22
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3266/11/0170/22

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 р.

у справі № 2а-3266/11/0170/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішсервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 29.05.2012 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 р. у справі № 2а-3266/11/0170/22.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 811/3255/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/61849/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 р.

у справі № 811/3255/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування рішення та податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 02.12.2014 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області .

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 825/1828/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1828/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/9093/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 р.

у справі № 825/1828/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 17.03.2014 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби) на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-1670/4200/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4200/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/1232/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012

у справі № 2а-1670/4200/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджи –Едвайс”

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 11.01.2013 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 у справі № 2а-1670/4200/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 1570/6781/12
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6781/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 р.

у справі № 1570/6781/2012

за позовом малого приватного підприємства «Фірма «Енергоремонтналадка»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 20.05.2013 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Державної податкової служби.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 р. у справі № 1570/6781/2012.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-2123/09/0970
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2123/09/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім»

до Калуської об’єднаної державн6ої податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 10.07.2013 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/3002/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3002/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014

у справі № 826/3002/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЦ Ніка»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 10.10.2014 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 700/668/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26989/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про призначення пенсії за вислугу років,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про призначення пенсії за вислугу років.

2. Витребувати справу № 700/668/16-а (2-а/700/31/16) із Лисянського районного суду Черкаської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 листопада 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а/1670/7274/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/10956/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 р.

у справі № 2а-1670/7274/12

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства «Вепр»

про підтвердження обґрунтованості рішення про накладення адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 03.04.2013 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а/0570/2845/11
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ К/9991/76944/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2011 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 р.

у справі № 2а/0570/2845/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 18.11.2011 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2011 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 р. у справі № 2а/0570/2845/2011.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а/0470/6320/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/6320/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014

у справі № 804/8921/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна Фірма ВІФ”

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 05.08.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 804/8921/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 607/20411/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/6313/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі №607/20411/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 12 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 414/1864/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2016 р. Справа № 414/1864/16-а

Провадження № 2-а/414/50/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2 - 4, 6 ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2016 року, о 12 годині, про що повідомити сторони по справі.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки, а відповідачеві додатково пакет документів.

Запропонувати відповідачеві в зазначений строк подати заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. А. Харченко
Справа № 433/1862/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1862/16-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Луганській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий позов належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, територіально підсудний Троїцькому районному суду Луганської області.

Позов оформлений в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин є всі підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6,105-106,107,110,122 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Луганській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області на 18 жовтня 2016 року на 12-00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову зобовязати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Крівоклякіна