Справа № 201/2786/16-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2786/16-а
Провадження № 6аво/201/23/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Бігдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі питання про виправлення технічної помилки у процесуальних документах по адміністративній справі №201/2786/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 201/2786/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року замінено боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

13 жовтня 2016 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення помилки у вказаній ухвалі, а саме в абзаці мотивувальної частини «Як встановлено в судовому засіданні, 23 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесена постанова якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з дати фактичного припинення виплати пенсії на пільгових умовах по дату відновлення виплати пенсії на пільгових умовах.» зазначити вірно «Як встановлено в судовому засіданні, 23 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесена постанова якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська при призначені пенсії зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи в ПАТ «ЄВРАЗ» ДМЗ ім. Петровського з 13.10.1986р. по 31.12.1993р. та з 01.01.1994р. по 16.02.1997р. на посаді бригадира по переміщенню сировини, напівфабрикатів і готової продукції на ділянці підготовки шихти мартенівського цеху, як працівника зайнятого повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.»

Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Враховуючи ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Визнаючи наявні матеріали по справі достатніми, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, згідно якої їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд розглянув справу в порядку ст. 41 цього Кодексу у відсутність сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 6.2 розділу VI Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 05 грудня 2006 року № 155 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 15 грудня 2008 року № 134), судові документи складаються та оформлюються відповідно до вимог КАС України, інших законодавчих і нормативно правових актів, а також цієї Інструкції.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 201/2786/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року замінено боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Згідно матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що допущена технічна помилка, зокрема, не вірно зазначене в абзаці мотивувальної частини невірно зазначено «Як встановлено в судовому засіданні, 23 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесена постанова якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з дати фактичного припинення виплати пенсії на пільгових умовах по дату відновлення виплати пенсії на пільгових умовах.» замість вірного «Як встановлено в судовому засіданні, 23 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесена постанова якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська при призначені пенсії зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи в ПАТ «ЄВРАЗ» ДМЗ ім. Петровського з 13.10.1986р. по 31.12.1993р. та з 01.01.1994р. по 16.02.1997р. на посаді бригадира по переміщенню сировини, напівфабрикатів і готової продукції на ділянці підготовки шихти мартенівського цеху, як працівника зайнятого повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.»

Дана технічна помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 9, 41, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Технічну помилку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року по адміністративній справі №201/2786/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, - виправити та вважати вірним в абзаці мотивувальної частини «Як встановлено в судовому засіданні, 23 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесена постанова якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська при призначені пенсії зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи в ПАТ «ЄВРАЗ» ДМЗ ім. Петровського з 13.10.1986р. по 31.12.1993р. та з 01.01.1994р. по 16.02.1997р. на посаді бригадира по переміщенню сировини, напівфабрикатів і готової продукції на ділянці підготовки шихти мартенівського цеху, як працівника зайнятого повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.», замість невірно вказаного «Як встановлено в судовому засіданні, 23 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесена постанова якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з дати фактичного припинення виплати пенсії на пільгових умовах по дату відновлення виплати пенсії на пільгових умовах.».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С. Наумова