Справа № 388/1610/15,,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Справа № 388/1610/15,,

провадження № 2-зв/811/40/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Донцова О.В. звернулася до суду із поданням, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, боржника - УПФУ в Долинському районі на Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Судом встановлено, що у Відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови №б/н від 23.03.2016 року про стягнення з УПФУ в Долинському районі витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 84,72 грн., винесеної в ході примусового виконання виконавчого листа №388/1610/15-а, виданого 18.02.2016 р. Долинським районним судом Кіровоградської області. Боржником по вказаному виконавчому провадженню є УПФУ в Долинському районі Кіровоградської області ().

У зв'язку з тим, що боржником УПФУ в Долинському районі Кіровоградської області постанову від 23.03.2016 р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій не було виконано, державним виконавцем 18.04.2016 р., в порядку передбаченому ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", пункту 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, направлено зазначену постанову до УДКС України в Кіровоградській області з метою подальшого її виконання. Проте, 26.04.2016 р. з Головного управління ДКС України у Кіровоградській області на адресу Відділу надійшов лист про відсутність відкритих рахунків на ім'я УПФУ в Долинському районі.

В ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що проведено реорганізацію боржника - УПФУ в Долинському районі, а також УПФУ в Новгородківському районі, УПФУ в Устинівському районі, шляхом злиття та утворення Долинського об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвалою від 04.10.2016 року подання призначено до судового розгляду 12.10.2016 р. (а.с.1).

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.30-31).

Представник Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України подав клопотання про розгляд подання у порядку письмового провадження (а.с.33-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 (п.1); перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2 (п.2).

При цьому, згідно додатку 1 до Постанови № 1055, реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі та управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі, шляхом злиття в Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відтак, управління Пенсійного фонду України в Долинському районі підлягає заміні на Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Щодо доводів представника Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення суду у справі № 388/1610/15-а, суд зазначає наступне. Встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року скасовано постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2015 року, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Натомість, державний виконавець звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого не на підставі виконавчого листа Долинського районного суду Кіровоградської області у справі № 388/1610/15-а, а на підставі постанови №б/н від 23.03.2016 р. про стягнення з УПФУ в Долинському районі витрат на проведення виконавчих дій в сумі 84,72 грн..

Дане підтверджується постановою №б/н від 25.03.2016 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови №б/н від 23.03.2016 р.. Водночас, доказів скасування постанови №б/н від 23.03.2016 р. та №б/н від 25.03.2016 р. суду не надано.

Отже, подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну боржника - управління Пенсійного фонду України в Долинському районі (код за , вул. Радянська, 137, м. Долинська, Кіровоградська область) на правонаступника - Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код за , вул. Центральна, 137, м. Долинська, Кіровоградська область), у виконавчому провадженні № 50647437 з примусового виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № б/н від 23.03.2016 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 84,72 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2