overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/8846/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8846/16-а
Провадження № 2-а/369/597/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, Виконавчого комітету Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення № 867/1 54 сесії 6 скликання Ходосівської сільської ради від 02 жовтня 2015 року , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, Виконавчого комітету Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення № 867/1 54 сесії 6 скликання Ходосівської сільської ради від 02 жовтня 2015 року.

При подачі позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, у звязку з чим ухвалою судді від 27.09.2016 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

До відкриття провадження у справі 12.10.2016 року представником позивачів подано до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, Виконавчого комітету Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення № 867/1 54 сесії 6 скликання Ходосівської сільської ради від 02 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 372/2759/16-а
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2759/16-а
Провадження 2-а-122/16
ухвала

17 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання рішення протиправним та його скасування ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити справу у попереднє судове засідання в приміщенні Обухівського районного суду на 31 жовтня 2016 року на 14.00 годину. .

В судове засідання викликати учасників по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 380/1221/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.10.2016 Провадження по справі № 2-а/380/21/16
Справа № 380/1221/16-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати пенсії задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні донарахування до пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області, починаючи з 01.09.2016 року, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії державного службовця, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», в призначеному розмірі 90% заробітної плати ,з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум індексації заробітної плати, згідно довідки про складові заробітної плати, виданої управлінням Державної казначейської служби України у Тетіївському районі Київської області 22.08.2016 року №03-43/486.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 528/539/16-а
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/539/16-а
УХВАЛА

про залишення без розгляду

12.10.2016 м. Гребінка

12 жовтня 2016 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання недійсним рішення 7 сесії Марянівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про відчуження земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адмініфстративним позовом до Марянівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання недійсним рішення 7 сесії Марянівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про відчуження земельної ділянки.

06 жовтня 2016 року представник позивача звернулася до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 528/539/16-ц, 2-а/528/14/16 за позовом ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання недійсним рішення 7 сесії Марянівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про відчуження земельної ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-9226/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9226/11/1609
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання виплатити компенсацію за несвоєчасно виплачені кошти,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання виплатити компенсацію за несвоєчасно виплачені кошти.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання виплатити компенсацію за несвоєчасно виплачені кошти.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 09-00 год. 20 грудня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 1609/6887/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1609/6887/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, витребувавши у відповідача копію адміністративної справи відносно позивача.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про скасування постанови.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 15-00 год. 01 жовтня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

17.08.2012
Справа № 1609/9130/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1609/9130/12
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531161 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про уточнення списку виборців.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

24.10.2012
Справа № 1609/9209/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1609/9209/12
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531154 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про уточнення списку виборців.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

25.10.2012
Справа № 1609/3047/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/3047/12
Провадження № 2-а/1609/473/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсі.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 1609/3046/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2а-______/___
23 березня 2012 року суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтави, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі-копію позовної заяви.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 25 квітня 2012 року о 08 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Полтави в складі колегії суддів, визначеної Д-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 1609/9074/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 жовтня 2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсію та виплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсію та виплату недоплаченої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсію та виплату недоплаченої пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова