Справа № 805/3509/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 р. Справа №805/3509/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання неправомірним та скасування наказу № 835 від 29.08.2016 про звільнення, поновлення на посаді та зобов`язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання неправомірним та скасування наказу № 835 від 29.08.2016 про звільнення, поновлення на посаді та зобов`язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 19.10.2016.
18.10.2016 на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Жовтневому районному суді м. Маріуполя у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження відповідача до місця проведення судового засідання.
Розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засіданні по справі призначено на 19.10.2016 о 15-45 год., однак Донецьким окружним адміністративним судом здійснено бронювання відеоконференцзв`язку на зазначену дату на вказаний час для здійснення розгляду іншої адміністративної справи.
Разом із тим, суд зауважує, що заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніше, ніж як за сім днів до проведення судового засідання. Втім, розгляд справи № 805/3509/16-а призначено на 19.10.2016, а представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України таке клопотання надіслав до суду лише 18.10.2016.
З урахуванням викладеного та у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 19.10.2016 о 15-45 год., в режимі відеоконференції, суд вважає заяву представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.