Справа № 2-а-3051/10/0270
Суддя: Драчук Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3051/10/0270

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3051/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи:

за позовом: ГУМВС України у Вінницькій області

до: Старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень

про: визнання незаконними дій та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ГУМВС України у Вінницькій області до Старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Представники сторін в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить розписки про вручення повістки (а.с. 33, 34).

Суд, вважає, що за даних обставин можливо та доцільно розглянути дану адміністративну справу без участі сторін на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2010 року розгляд справи було призначено на 27.07.2010 року о 09:30.

27.07.2010 року позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив та пояснення щодо їх поважності суду не надав, хоча про час і місце слухання справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки (а.с. 29).

Також позивачем не виконано вимог ухвали щодо надання оригіналів документів необхідних для вирішення справи.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 27.07.2010 року та ненаданням ним витребуваних документів розгляд справи було відкладено на 07.09.2010 року, про що позивача було повідомлено судовою повісткою, факт вручення якої підтверджується розпискою про вручення повістки (а.с. 33).

Проте, у судове засідання 07.09.2010 року позивач повторно не з'явився, повноважного представника не направив

Відповідно ж до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Клопотань про можливість розгляду справи за відсутності свого представника позивач не заявляв.

З урахуванням вимог вказаної норми закону та беручи до уваги, що позивачем не вчинено жодної процесуальної дії, спрямованої на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за його ж заявою, констатуючи факт порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору та не прибув у судове засідання, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 122, 128, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ГУМВС України у Вінницькій області до Старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень про визнання незаконними дій та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна