Справа № 810/2774/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року №810/2774/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2774/16, витребувано докази по справі від сторін, Бучанської селищної ради та Бучанської міської ради, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані ухвалою суду від 09.09.2016 до суду не були надані у повному обсязі.

Також суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду представником Бучанської міської ради 29.09.2016 надано до лист №04-08/2326 від 28.09.2016, в якому, зокрема, зазначено, що оригінал рішення Бучанської селищної ради №71/1-4-XXIV від 25.06.2002 "Про віднесення земель Бучанської селищної ради, які обслуговує Бучанська лісогосподарська установа Київської області ЖКУ до земель житлової та громадської забудови" знаходиться на зберіганні в архівному відділі Ірпінської міської ради, а всі рішення Бучанської міської ради починаючи з 2007 року по квітень 2016 року вилучено Генеральною прокуратурою України. Проте суд звертає увагу, що доказів того, що вказані рішення Бучанської міської ради були вилученні Генеральною прокуратурою України до суду не надано.

З огляду на це у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від сторін та архівного відділу Ірпінської міської ради.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

29.09.2016 представником відповідача через канцелярію суду подано письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Також 29.09.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- документи про право власності на земельну ділянку позивача, яка є суміжною із запитуваною земельною ділянкою;

- копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: місто Буча, вулиця Кочубея, 8-а (у повному обсязі);

- докази присвоєння поштової адреси запитуваній земельній ділянці;

від відповідача:

- всі докази віднесення спірної земельної ділянки до земель лісового фонду;

від Бучанської міської ради (08292. Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків 12):

- копію заяви ОСОБА_1 та всіх доданих до неї документів про надання дозволу на відведення земельної ділянки у власність площею 300 кв.м., на підставі якої було видано рішення від 26.05.2015 №506-11-VII "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" та копію цього рішення, засвідчену належним чином (надати докази вилучення Генеральною прокуратурою України всіх рішень Бучанської ради починаючи з 2007 року по квітень 2016);

від архівного відділу Ірпінської міської ради (вулиця Шевченка, 2А, Ірпінь, Київська область, 08200):

- копію рішення Бучанської селищної ради №71/1-4-XXIV від 25.06.2002 "Про віднесення земель Бучанської селищної ради, які обслуговує Бучанська лісогосподарська установа Київської області ЖКУ до земель житлової та громадської забудови" (засвідчену належним чином).

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 11.10.2016 або в судове засідання.

3. Провадження у справі зупинити до 11.10.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 11 жовтня 2016 року о 10:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.