overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2162/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 вересня 2016 року 810/2162/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області, 3-тя особа: Бориспільський міськрайонний суд Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та виплатити її,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області, 3-тя особа: Бориспільський міськрайонний суд Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та виплатити її.

Ухвалою суду провадження по даній справі було зупинено до прийняття Верховним Судом України рішення за заявою ТУ ДСА України у Харківській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у справі №820/4653/15.

13 липня 2016 р. Верховним Судом України прийнято постановузаявою ТУ ДСА України у Харківській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 у справі № 820/4653/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, що слугували зупиненню провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № П/811/1076/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року справа №П/811/1076/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 квітня 2016 року на суму 16082,66 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/4469/14.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року справа №П/811/4469/14.

провадження № 2-кас/811/10/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов приватного малого підприємства Науково-виробничої фірми «КІТ» (далі Підприємство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство звернулось до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 вересня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились, подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1259/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2016 року Справа №П/811/1259/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інкам-Трейд», 25015, м. Кіровоград, пров. Будьонного, 3

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інкам-Трейд» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області щодо обрання підстав для видачі наказу від 23.09.2016 р. №991 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10.10.2016 року.

Дана ухвала отримана позивачем 06.10.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.10.2016 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інкам-Трейд» разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 808/1698/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1698/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2016 року

Справа № 808/1698/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 15 692 141,95 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 05.07.2016.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2016 провадження у справі було зупинено до 04.10.2016, попереднє судове засідання призначено на 05.10.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/1698/16 за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 809/1388/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа № 809/1388/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 10916,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 10916,00 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 10916,00 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "28" жовтня 2016 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "28" жовтня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № П/811/1410/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2016 року Справа № П/811/1410/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії щодо направлення Світловодському міському голові листа від 21.09.2016 р. №11-03-15-15/3936 про результати позапланової ревізії Управління.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 02 листопада 2016 року о 14:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 02.11.2016 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 318/140/16-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ІНШОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2016 року (10 год. 11 хв.) Справа № 318/140/16-а ЗП/808/19/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О. за участю представника позивачів ОСОБА_1; представника відповідача 1 ОСОБА_2, представника відповідача 2 ОСОБА_3, представник третьої особи не з'явився, розглядаючи у відкритому судовому зсіданні питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вільнянське районне управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Адміністративну справу №318/140/16-а провадження №ЗП808/1916 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вільнянське районне управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень,- передати за підсудністю до Кам'янсько-Дніпроського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду може бути оскаржена відповідно до ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С.Лазаренко
Справа № П/811/1403/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 жовтня 2016 року Справа № П/811/1403/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ОКВП "Дніпро-Кіровоград", шляхом зобов'язання даного підприємства зупинити роботу (експлуатацію) за призначенням будівель (споруд) центрального складу, автотранспортного цеху, гаражів, АЗС, побутової та адміністративної будівлі, що розташовані за адресою: м. Кропивницький, вул. Озерна Балка, 3а, і опечатати (опломбувати) вхідні двері до вказаних будівель (споруд).

Даний спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів, та, у відповідності до ст. 183-2 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі №П/811/1403/16.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання даної ухвали судді, подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або ж заяву про його визнання шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання заперечення проти позову або ж заяви про його визнання, справу буде розглянуто судом в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку та строки, передбачені статтею 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 809/2151/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. № 809/2151/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року відкрито провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року провадження у справі зупинено згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України до набрання законної сили рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справах за №№ 809/2194/15, 809/2195/15.

Судом встановлено, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі за № 809/2195/15, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, набрала законної сили 25.05.2016 року. Ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі за № 809/2194/15 набрала законної сили 03.07.2016 року.

У звязку з вищевикладеним, з ініціативи суду на розгляд поставлено питання про поновлення провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в звязку з вищевказаним, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

поновити провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д