Справа № 712/8211/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 712/8211/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Романенко В.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 712/8211/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року було відкрито провадження за зазначеної апеляційною скаргою. Розгляд справи було призначено у письмовому провадженні на 28 вересня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, відповідно до положень ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 12 жовтня 2016 року о 11:25 год. та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області надати копію пенсійної справи відносно ОСОБА_2, завірену належним чином.

У судове засідання відповідач не прибув, про місце, дату, час розгляду справи повідомлені належнім чином. Пенсійним фондом копію пенсійної справи не надано.

У судовому засіданні виникла необхідність у особистій явці представника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та наданні пенсійної справи позивача.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 712/8211/16-а по суті не є можливим без присутності представника відповідача у судовому засіданні та пенсійної справи ОСОБА_2.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі для визнання обовязкової явки представника Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області та зобовязання відповідача надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_2.

Керуючись частиною ст.ст. 41, 69, 120, 156, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області обовязковою.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області надати пенсійну справу ОСОБА_2.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 712/8211/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії до 02.11.2016 року о 10:45 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

ОСОБА_3