overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/1733/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.10.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Буги Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача-представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Леляцького сільського голови ОСОБА_2, Леляцької сільської ради Жмеринського району про визнання протиправними дій сільського голови по винесенню розпорядження № 9 від 7 липня 2016 року "Про розгляд звернення від ОСОБА_3Т." та визнання протиправною бездіяльність сільської ради щодо невжиття заходів по скасуванню цього розпорядження та неприведення його у відповідність до норм чинного законодавства, -

у с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представник позивача підтримує позов своєї довірительки.

Відповідача-представник відповідача позов не визнає.

Суд роз'яснює сторонам можливість примирення. Представник позивача та відповідач-представник відповідача не погоджуються на примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАСУ, суд

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- з'ясував, що сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення на підставі доказів, що є у справі;

- вирішив низку клопотань представника позивача;

- визначив дату проведення судового розгляду.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 121 КАСУ за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121 КАСУ, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Леляцького сільського голови ОСОБА_2, Леляцької сільської ради Жмеринського району про визнання протиправними дій сільського голови по винесенню розпорядження № 9 від 7 липня 2016 року "Про розгляд звернення від ОСОБА_3Т." та визнання протиправною бездіяльність сільської ради щодо невжиття заходів по скасуванню цього розпорядження та неприведення його у відповідність до норм чинного законодавства призначити до судового розгляду на 11 г 26 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду з участю сторін.

Головуючий К.Шепель
Справа № 279/4666/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4666/16-а
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по адміністративному позову ОСОБА_1 до відділу ЗАГС п/с Маштаги Ленінського (Нізамінського) району м.Баку Айзербажанської Республіки про поновлення актового запису ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду позовом в порядку адміністративного судочинства .

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень .

Відповідачем у справі позивач зазначено відділ ЗАГС п/с Маштаги Ленінського (Нізамінського) району м.Баку Айзербажанської Республіки.

Враховуючи те, що зазначений позивачем відповідач не є національним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, тому дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 160, 165, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ЗАГС п/с Маштаги Ленінського (Нізамінського) району м.Баку Айзербажанської Республіки про поновлення актового запису відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя:

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85

ОСОБА_1

м. Коростень ,

АДРЕСА_1

Повертаю на Вашу адресу позовну заяву та додатки до неї відповідно до ухвали від 13.10.2016 року.

Додаток : позовна заява, додатки до неї , ухвала.

Суддя
Справа № 279/10021/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії було винесено постанову, яку стягувачем було звернуто до виконання.

24.09.2015 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві через неможливість виконання судового рішення.

Заявник звернулась з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки стягувач помер, а вона являється його спадкоємцем

Відповідно до ст.264,ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №279/10021/14-а від 05.01.2015 року не здійснюється, заміна будь-якої з його сторін відповідно до положень ст.264 КАС України не можлива.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №279/10021/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 137/1842/16-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.10.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретара ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Вінницької обласної ради , третя особа Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти до ОСОБА_2, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької обласної ради , третя особа Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти до ОСОБА_2, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення державного реєстратора.

Представник відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Вінницькій області заявив клопотання про передачу адміністративної справи для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду. Клопотання мотивує тим, що відповідно до ст. 18 КАС України дана справа підсудна саме цьому суду.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст 18 ч 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи те, що однією стороною є обласна рада а відповідач є державним органом, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись ст. 18,22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Вінницької обласної ради , третя особа Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти до ОСОБА_2, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення державного реєстратора направити для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через райсуд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 280/1381/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1381/16-а
Провадження № 2-а/280/79/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з адміністративним позовом до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію у судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року о 11:30 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 281/90/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/90/16-а
Провадження по справі № 6-а/281/312/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 Лугинським районним судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

23.08.2016 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника по справі УПФУ в Лугинському районі його правонаступником - Овруцьке обєднане УПФУ в Житомирській області по зазначеній справі, оскільки має намір направити на виконання виконавчі листи по справі, а УПФУ в Лугинському районі було ліквідовано.

Сторони були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, у звязку з тим, що на підставі постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" утворено Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Лугинському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так як у провадженні по справі вибув боржник - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, його слід замінити правонаступником - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити боржника по справі №281/90/16-а - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 137/1920/16-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1920/16-а
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"17" жовтня 2016 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що по справі слід застосувати скорочене провадження, згідно ст.183-2 КАС України, відповідно до якої скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи та роз'яснити, що заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

В разі не направлення заперечення відповідачем у встановлений термін, то справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення терміну без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Желіховський В. М., одноособово, без виклику сторін. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 134/1468/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1468/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 жовтня 2016 року смт. Крижопіль

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 01.11.2016 року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 281/508/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/508/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/52/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів якщо протягом семи днів з дня закінчення строку для його подання, до суду не надійде заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 137/1910/16-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1910/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"17" жовтня 2016 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що по справі слід застосувати скорочене провадження, згідно ст.183-2 КАС України, відповідно до якої скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи та роз'яснити, що заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

В разі не направлення заперечення відповідачем у встановлений термін, то справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення терміну без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Желіховський В. М., одноособово, без виклику сторін. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2