Справа № 2-а-4229/09/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4229/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,

при секретарі судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності;

відповідача : ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про: стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Вінниці з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення суми штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовано тим, що заявлена до стягнення сума виникла на підставі винесених щодо відповідача рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 03.03.2009 року на суму 34700,75 грн. та № НОМЕР_2 від 03.03.2009 року на суму 460,25 грн., які відповідачем не сплачені.

В судовому засіданні представником позивача було надано письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій він зменшує суму позовних вимог з 35 161 грн. 00 коп. до 34700 грн. 75 коп., мотивуючи це тим, що відповідач частково погасив суму штрафних (фінансових) санкцій.

З огляду на права надані позивачу ст. 49, 51 КАС України, вказана заява приймається судом до розгляду.

Ухвалою суду від 26.11.2009 року провадження у справі було зупинено, до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2-а-3204/09/0270 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 03.03.2009 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2009 року по справі № 2-а-3204/09/0270 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 03.03.2009 року - позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2009 року по справі № 2-а-3204/09/0270 залишено без змін. Рішення по вказаній справі набрало законної сили.

В зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, ухвалою від 05.10.2010 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на письмові заперечення додані до матеріалів справи (а.с. 29).

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

17.02.2009 року головними державними податковими ревізорами-інспекторами ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підстав направлень № 395/23 та № 396/23 від 17.02.2009 року проведена планова перевірка магазину, що належить позивачці, щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складений акт, у якому зазначено, що в порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, не обліковано готівкові кошти при проведенні розрахунків з 10.02.2009 року по 16.02.2009 рік на суму 6940,15 грн.

03.03.2009 року Державною податковою інспекцією у м. Вінниці винесено рішення № НОМЕР_1 про застосування до СПД ОСОБА_3 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 34700 грн. 75 грн..

Відповідач скористався правом оскарження рішення № НОМЕР_1 від 03.03.2009 року в судовому порядку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2009 року по справі № 2-а-3204/09/0270 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 03.03.2009 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 34700,75 грн. № НОМЕР_1 від 03.03.2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2009 року по справі № 2-а-3204/09/0270 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги вищевказаних норм, рішення по адміністративній справі № 2-а-4229/09/0270 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Виходячи з того, що рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 03.03.2010р. визнано протиправним та скасовано, то відсутні підстави для стягнення відповідних штрафних санкцій, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 254, 255, 257 КАС України, ст. 124 Конституції України, Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, Порядком реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки", суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Державної податкової інспекції м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення суми штрафних санкцій - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови оформлено: 18.10.10

Суддя Свентух Віталій Михайлович

14.10.2010