overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/3176/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3176/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

на підставі ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 19, ч. 3 ст. 22, ч. 1 ст. 46 та ч. 1 ст. 58 Конституції України, ч. 2 ст. 33, ст. 37 ЗУ «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII, ч. 1 ст. 1, ст. 2 ЗУ «Про оплату праці», ч. 1 ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправними дії Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо проведення ОСОБА_1 розрахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» без урахування сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, з 6 березня 2016 року в розмірі 90% заробітної плати на підставі довідки виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 110 від 24 червня 2016 року про складові заробітної плати з урахуванням зазначених у ній сум індексації заробітної плати і матеріальної допомоги на оздоровлення.

В межах суми стягнення за один місяць постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 723/2745/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2745/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії і зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії і зобовязання поновити виплату пенсії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплати державної пенсії, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії і зобовязання поновити виплату пенсії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ним ухвали подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 723/2746/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2746/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2016 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 108 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 712/10439/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/712/590/16
Соснівський районний суд м.Черкаси у складі
Головуючого-судді Марцішевської О.М.,
при секретарі Вдовенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ по виробництву пива і безалкогольних напоїв "Черкаське пиво" про забезпечення позову, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Черкаської міської ради №2-546 від 19.04.2016 р. про надання ПАТ «Черкаське хімволокно» земельної ділянки в оренду по вул. Різдвяна між вул. Гетьмана Сагайдачного та пров. Свободи.
В наданому суду клопотанні просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Черкаське Хімволокно» або третім особам вчиняти будь-які дії стосовно частини земельної ділянки, на якій знаходиться майновий комплекс ПрАТ «Черкаське пиво», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Різдвяна,173/1 до ухвалення рішення у даній справі до набрання його законної сили .
В наданій суду заяві позивач відкликав заяву про забезпечення позову та просив повернути йому сплачений судовий збір при зверненні до суду з даною заявою.
Відповідно до ст.109 КАС України заява повертається заявнику, якщо подана заява про її відкликання.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивач відкликав заяву про забезпечення позову, чим зменшив в цій частині обсяг позовних вимог, заява підлягає поверненню позивачу, в зв'язку з чим підлягає поверненню сплачений при її подачі судовий збір.
Керуючись ст. 109 КАС України, Закону України "Про судовй збір",-
Заяву ПАТ по виробництву пива і безалкогольних напоїв "Черкаське пиво" про забезпечення позову - повернути.
Повернути ПАТ по виробництву пива і безалкогольних напоїв "Черкаське пиво" сплачений судовий збір в розмірі 413,40 грн., відповідно до платіжного доручення № 1111 від 09.09.2016 року.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів.
Справа № 712/7026/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 712/7026/16-а
провадження № 2а/712/271/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати УПФУ в м. Черкасах Черкаської області здійснити ОСОБА_1 з 01.06.2016 року перерахунок відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії) та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 87% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки Управління праці та соціального захисту населення ЧРДА № в-49/01-06 від 06.06.2016р. про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, із збереження проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 87% з урахуванням раніше призначених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь позивачки ОСОБА_1 551,20 грн судових витрат.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/9022/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9022/16-а
Провадження № 2-а/712/496/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу було поставлено питання про необхідність опублікування в офіційному виданні органу місцевого самоврядування оголошення про оскарження ОСОБА_1 Розпорядження міського голови міста Черкаси ОСОБА_2 від 22.02.2016 року № 29-р «Про перейменування обєктів топоніміки міста Черкаси» в частині перейменування провулку Тельмана в місті Черкаси з зазначенням дати, часу та місця судового розгляду адміністративної справи.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти опублікування оголошення про розгляд даної справи, вважала, що

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти зобовязання ЧМР оприлюднити в офіційному виданні ЧМР оголошення про розгляд даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача опублікувати в офіційному виданні органу місцевого самоврядування оголошення про оскарження ОСОБА_1 Розпорядження міського голови міста Черкаси ОСОБА_2 від 22.02.2016 року № 29-р «Про перейменування обєктів топоніміки міста Черкаси» в частині перейменування провулку Тельмана в місті Черкаси з зазначенням дати, часу та місця судового розгляду адміністративної справи, оскільки винесене рішення по справі може вплинути на права та обовязки інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Черкаську міську раду опублікувати в офіційному виданні органу місцевого самоврядування оголошення про оскарження ОСОБА_1 Розпорядження міського голови міста Черкаси ОСОБА_2 від 22.02.2016 року № 29-р «Про перейменування обєктів топоніміки міста Черкаси» в частині перейменування провулку Тельмана в місті Черкаси з зазначенням дати, часу та місця судового розгляду адміністративної справи.

Судове засідання призначене на 04 листопада 2016 року о 11-30 год.

Копію ухвали направити до Черкаської міської ради ( м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 756/3686/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.05.2016 Справа № 756/3686/16-а
унікальний №756/3686/16-а
провадження № 2-а/756/154/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 02 червня 2016 року на 09-15 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 червня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/13078/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/383/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Прищепи Марка Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки, позивачу необхідно подати належні та допустимі докази на підтвердження отримання 06.10.2016 року рекомендованого листа вих. № 79/71 від 26.09.2016 року з копією постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, в порушення вказаних вимог, позивачем не додано копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Прищепи Марка Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2016 року.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій
Справа № 723/2756/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2756/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2016 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 108 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації та Міністерства соціальної політики України незаконними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 760/2317/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2317/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

Керуючись статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0823/10000/15 від 26 січня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 485 Митного кодексу України у вигляді штрафу в сумі 3144 гривні 39 копійок.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1551 гривню 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: