overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/4638/16-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Першко О.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 569/4638/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "18" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 розгляд справи за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2016 р. відкладено на 11 жовтня 2016 р.

10.10.2016 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін та клопотання позивача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи до

Керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "18" травня 2016 р. відкласти на "02" листопада 2016 р. об 11:15, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33013

3- відповідачу/відповідачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

- ,
Справа № 676/4753/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4753/16-а
Номер провадження 2-а/676/187/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» жовтня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець - Подільської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити .

Визнати протиправною бездіяльність Камянець-Подільської міської ради Хмельницької області щодо не розгляду на пленарному засіданні сесії Камянець-Подільської міської ради Хмельницької області клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель житлової та громадської забудови земельної ділянки орієнтовною площею 435 кв.м., що розташована за адресою: вулиця Привокзальна, 25, м.Камянець - Подільський, з метою наступної передачі вказаної ділянки йому у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та зобов'язати Камянець-Подільську міську раду Хмельницької області винести на розгляд пленарного засідання сесії та розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель житлової та громадської забудови земельної ділянки орієнтовною площею 435 кв.м., що розташована за адресою: вулиця Привокзальна, 25, м. Камянець-Подільський, з метою наступної передачі вказаної ділянки йому у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 806/798/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 806/798/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2016 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року розгляд апеляційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2016 р. призначено до розгляду на 02 листопада 2016 року о 09 год. 20 хв.

При розгляді скарги виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.69, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" :

- докази та відомості щодо фактичного виконання субпідрядних робіт ТОВ "Трейд Лайн М" та прийняття їх замовником та підрядником;

- докази та відомості наявності трудових ресурсів у субпідрядника ТОВ "Трейд Лайн М" достатніх для виконання субпідрядних робіт згідно актів від 06.03.2013 р., 19.04.2013 р., 17.05.2013 р.

Витребовувані документи надіслати до суду у строк до 25 жовтня 2016 року поштою на адресу 10002, м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" вул.Ватутіна, 106-Б,м.Житомир,10025

- ,
Справа № 2а-10675/10/1370
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2016 р. Справа № 876/11589/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. у справі № 2а-10675/10/1370 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. у справі № 2а-10675/10/1370 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень призначити до апеляційного розгляду на 16.11.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4683/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4683/16-а
Номер провадження 2-а/676/183/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
та призначення її до судового розгляду.

29 вересня 2016 року. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Хмельницький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України , про визнання протиправними дій , вчинених суб"єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам`янець- Подільському міськрайонному суді на 21 жовтня 2016 року на 10-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 450/1360/16-а,2а/450/96/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2016 р. Справа № 876/7514/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2016р. по справі № 450/1360/16-а,2а/450/96/16 за позовом ОСОБА_1 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправнми дій в процесі усунення від публічної служби та виплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2016р. по справі № 450/1360/16-а,2а/450/96/16 за позовом ОСОБА_1 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправнми дій в процесі усунення від публічної служби та виплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 08.11.16 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/22936/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/27007/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 754/10381/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року.

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 754/10381/16-а для повторного виклику в судове засідання відповідача та витребування копії пенсійної справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі № 754/10381/16-а до 26 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження по справі № 754/10381/16-а.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 754/10381/16-а за апеляційною скаргою Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії до 26 жовтня 2016 року до 15:50 год.

Визнати обовязковою явку представника Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в призначене судове засідання.

Зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати до 26 жовтня 2016 року належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

ОСОБА_3
Справа № 809/2801/15
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 жовтня 2016 р. Справа № 876/7016/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. у справі № 809/2801/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. у справі № 809/2801/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 26.10.16 р. о 08:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/1219/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1219/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7488/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю до Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Жмеринською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю до Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 803/1219/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю до Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 735/961/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

смт. Короп 09 вересня 2016 року

Суддя Коропсько районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява оформлена і подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати йому подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

В разі неподання заперечення в указаний строк справа буде призначена до розгляду та розглянута за наявними доказами у справі та без участі відповідача.

Справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.