overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1485/11/2770
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1485/11/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

на постанову Окружного адміністративному суду м. Севастополя від 10 червня 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2011 року

у справі №2а-1485/11/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 22 грудня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 08 вересня 2016 року №1515-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року № 978 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 2а-1485/11/2770 розподілена на суддю Вербицьку О.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 10 червня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року у справі № 2а-1485/11/2770 .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № П/811/93/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20988/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі №П/811/93/16, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді-доповідачу Розваляєвій Т.С., яка ухвалою від 03 серпня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишила без руху через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надала строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05 жовтня 2016 року №930 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" згідно протоколу передачі судових справ зазначена касаційна скарга передана судді-доповідачу Донцю О.Є. 07 жовтня 2016 року.

Як вбачається з документів, доданих до касаційної скарги, недоліки касаційної скарги Кіровоградською митницею Міндоходів усунуті не були, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 816/4757/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4757/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростарндарт-Автогаз» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростарндарт-Автогаз» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростарндарт-Автогаз» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 11.10.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-1622/855/12 (1622/11387/12)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ К/800/40600/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Мороза В.Ф.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок наукової пенсії,

в с т а н о в и л а:

У вступній та резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 року допущено технічні описки, а саме: замість «… ОСОБА_2 …» вказано «… ОСОБА_3 …», а в описовій частині замість «… ОСОБА_2 …» вказано «… ОСОБА_4 …», у зв'язку із чим заява управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про виправлення даних описок підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - задовольнити.

Виправити в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 року допущені описки.

У вступній та резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 року замість «… ОСОБА_3 …» вказати «… ОСОБА_2 …», а в описовій частині замість «… ОСОБА_4 …» вказати «… ОСОБА_2 …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

В.Ф. Мороз

Л.Т. Черпіцька
Справа № 804/15064/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ К/800/8507/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Борисенко І.В., Цвіркуна Ю.І.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування наказу, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 13.10.2016 року.

З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в :

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Про час, дату та місце проведення судового засідання сторони будуть додатково повідомлені судовими повістками.

Судді: І.Я. Олендер

І.В. Борисенко

Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/14805/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "УКРБАЛТБУД" до Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 05 жовтня 2016 року надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "УКРБАЛТБУД" до Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень.

Одночасно, скаржником порушено питання про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав поновлення строку касаційного оскарження.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Приватному підприємству "УКРБАЛТБУД" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 26 жовтня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній екологічній інспекції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 804/16463/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року

за позовом Приватного підприємства "Антал"

до Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнаня протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 15 листопада 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Встановити Верхньодніпровській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк до 15 листопада 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 542/448/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Київ К/800/24287/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі №542/448/16 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2016 року касаційну скаргу Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 20.09.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі №542/448/16 повернути заявникові.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 499/581/16-ц
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Київ К/800/24092/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі №499/581/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 19.09.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі №499/581/16 повернути заявникові.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 361/3875/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Київ К/800/26146/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, ухвалу суду першої інстанції від 11 липня 2016 року, в частині залишення без розгляду позовних вимог за період з 08.01.2016 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовлення розгляду.

Приймаючи ухвалу від 14 вересня 2016 року, суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що позивачем ставилася вимога про зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 05.08.2013 року, отже необхідно залишити без розгляду позовні вимоги за період з 05.08.2013 року по 07.01.2016 року включно. При цьому, правильним є висновок суду першої інстанції щодо відсутності підстав для поновлення пропущеного строку з огляду на неповажність причин такого пропуску, адже, про порушення своїх прав позивач міг дізнатися з 05.08.2013 року, отримуючи пенсію.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 810/4997/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4997/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Броварського управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування та пені,

в с т а н о в и в :

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів» від 8 вересня 2016 року № 1515-VIII, щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Броварського управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер