overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/1241/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1241/16-а
Провадження № 2-а/724/23/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 жовтня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора роти батальйону УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2016 року на 15.15 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду належним чином оформлену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 144323, а також протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/7347/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7347/16-а
Провадження № 2-а/727/238/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ПП Варгоцької ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання дій незаконними.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/7347/16-А. провадження 2-А/727/238/16 за позовом ПП Варгоцької ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання дій незаконними і призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2016 року о 09-40 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Представнику відповідача пропоную в строк до 12 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 727/7820/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7820/16-а
Провадження № 2-а/727/254/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора патрульної поліції роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/7820/16-а, провадження 2-а/727/254/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора патрульної поліції роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити судове засідання на 13 жовтня 2016 року о 12.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачам пропоную в строк до 13 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 727/7818/16-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7818/16-а
Провадження № 2-а/727/253/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

12 жовтня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання виплатити компенсацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.105-106 КАСУ:

- До матеріалів позову не прилучений оригінал доручення на представлення інтересів позивача від імені представника ОСОБА_2, яким підписаний позов.

- Відсутні посилання на докази, що постанова Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.05.2016 року виконана повністю. З прилученої до матеріалів позову копії постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.05.2016 року вбачається, що вона не вступила в законну силу. Разом з тим, з прилученої копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 09.09.2016 року вбачається, що постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.05.2016 року зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_3

- Крім цього, до матеріалів позову не прилучена основна постанова Садгірського районного суду м.Чернівці, винесена щодо позивачки від 09.10.2015 року.

Керуючись ст.108 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання виплатити компенсацію - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати їй строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 727/7816/16-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7816/16-а
Провадження № 2-а/727/252/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

12 жовтня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання виплатити компенсацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.105-106 КАСУ:

- До матеріалів позову не прилучений оригінал доручення на представлення інтересів позивача від імені представника ОСОБА_2, яким підписаний позов.

Керуючись ст.108 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання виплатити компенсацію - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 727/7347/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7347/16-а
Провадження № 2-а/727/238/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Скрипник Д.М..

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Чернівці адміністративний позов ПП Варгоцької ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання дій незаконними, -

встановив :

В справі братимуть участь позивачка, представник позивачки, представники відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивачка та її представник не уточнили позовні вимоги, представники відповідача не надали свої заперечення щодо позовних вимоги позивача до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Судом зясовані докази якими позивачка буде обґрунтовувати свої доводи та представникам відповідача надано строк до 19 жовтня 2016 року надати свої заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ПП Варгоцької ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання дій незаконними, призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2016 року о 15.15 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 761/33967/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/516/2016
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про відміну наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, відповідно до вимог якого позивач просить скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29 серпня 2016 року № 975/7 "Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 16 червня 2016 року", комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України розглянути скаргу ОСОБА_2 від 16 червня 2016 року по суті після надання ОСОБА_1 юридично завірених документів.

Вважаю, що дану позовну заяву подано з порушенням правил предметної підсудності, оскільки в даній справі відповідачем є Міністерство юстиції України.

Так, згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач звертається до суду з позовом до Міністерства юстиції України, а тому даний адміністративний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки має розглядатись відповідним Окружним адміністративним судом.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд, на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, повертає позивачу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про відміну наказу, оскільки дана заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 18, 108, 181, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про відміну наказу, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/34382/16-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/523/2016
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення чи залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідача у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4070/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06.09.2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 06.09.2016 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/248/16 до судового розгляду у судовому засіданні 26 жовтня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/4996/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/300/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"11" жовтня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 22048/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1 ;

До відповідача: Інспектор патрульної поліції 3 роти 4 батальону старший сержант поліції Волошин Денис Олександрович;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектор патрульної поліції 3 роти 4 батальону старший сержант поліції Волошин Денис Олександрович про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/300/16.

- Призначити розгляд справи на 03.11.2016 р. о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

Залучити у якості співвідповідача - Управління патрульної поліції м. Миколаєва.
- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/5012/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/302/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"11" жовтня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 22079/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1 ;

До відповідача: Інсектор патрульної поліції 3 роти 4 батальону лейтенант поліції Лененко Ігор Олегович;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інсектор патрульної поліції 3 роти 4 батальону лейтенант поліції Лененко Ігор Олегович про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/302/16.

- Призначити розгляд справи на 03.11.2016 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

Залучити в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції м. Миколаєва.
- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/34971/16-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/529/2016
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

2. Призначити справу до розгляду на 28 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4070/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/248/16

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький