Справа № 819/913/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/913/16

22 вересня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пукала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Фаворит-3" ПП "Дружба сервіс-житло 1" в особі директора Лемеги О. В. про оскарження бездіяльності розпорядника інформації, яка порушує право на отримання інформації, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ДП "Фаворит-3" ПП "Дружба сервіс-житло 1" в особі директора Лемеги О. В. про оскарження бездіяльності розпорядника інформації, яка порушує право на отримання інформації.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про закриття провадження в зв'зяку з відмовою від позову. Дане клопотання обґрунтовується тим, що після звернення ОСОБА_1 до суду відповідачем було задоволено її позовні вимоги .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Позивачка в своєму клопотанні також просить повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 0.0.593511177.1 від 01.08.2016 року.

Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати.

За вказаних обставин провадження по даній адміністративній справі слід закрити, а сплачений ОСОБА_1 судовий збір повернути.

Керуючись ст.95, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Фаворит-3" ПП "Дружба сервіс-житло 1" в особі директора Лемеги О. В. про оскарження бездіяльності розпорядника інформації, яка порушує право на отримання інформації.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. сплачений 01.08.2016 року згідно квитанції № 0.0.593511177.1.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.