Справа № 826/4979/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2016 року м. Київ № 826/4979/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., за участю секретаря судового засідання Ферштей А. М., представника відповідача та третьої особи - Кісельової О.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГромадянина Афганістану ОСОБА_1
до третя особаДержавної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Громадянин Афганістану ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4979/16 та призначено попереднє судове засідання на 26 травня 2016 року.

26 травня 2016 року позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом оголошено про відкладення розгляду справи у зв'язку з першою неявкою позивача на 26 липня 2016 року.

Повістку про виклик у судове засідання на 26 липня 2016 року отримано представником позивача, який діє відповідно до договору про надання правової допомоги №ДВ-15-070 від 24 травня 2016 року, нарочно, що підтверджується матеріалами справи.

07 червня 2016 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про припинення представництва інтересів громадянина Афганістану ОСОБА_1. На підтвердження зазначеного надано додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги № ДВ-15-070 від 24 травня 2016 року, відповідно до якої дія договору про надання правової допомоги № ДВ-15-070 від 24 травня 2016 року припиняється з 27 травня 2016 року.

В судове засідання, призначене на 26 липня 2016 року позивач, повторно не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено судом на 7 вересня 2016 року.

Станом на 26 липня 2016 року жодних клопотань від позивача не надходило, будь-які відомості про місцезнаходження громадянина Афганістану ОСОБА_1 у суду відсутні.

Разом з тим суд зазначає, що з матеріалів справи не можливо встановити місцезнаходження позивача.

Також, суд звертає увагу, що представником позивача, який на момент подачі позову та до 27 травня 2016 року був належним представником, не надано жодної інформації щодо місцезнаходження позивача.

Повістку про виклик у судове засідання на 7 вересня 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві.

Поряд з цим, у судові засідання 7 вересня 2016 року та 11 жовтня 2016 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, а тому, суд приходить до висновку, що позивач вважається таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, а також відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявок позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур