Справа № 569/12586/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Рівненської міської ради Рівненської області, в якому просить: зобовязати Рівненську міську раду прийняти в комунальну власність водонапірну перемичку між вулицями ОСОБА_3 у м.Рівне з подальшою передачею її на баланс КП «Рівнеоблводоканал» в рахунок виконання позивачем пайової участі у розвитку інфраструктури міста Рівного, відповідно до умов Договору № 22 від 14 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За правилами п.1 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, де спірні правовідносини повязані із невиконанням цивільно-правової угоди, приходжу до висновку, що спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватися за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише. якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених вище обставин, слід відмовити у відкритті провадження у справі з тих підстав, що зазначений позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства Рівненським міським судом для захисту порушеного права, що виникло із договірних відносин, відповідно до ст.15 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1 п.1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради Рівненської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Розяснити позивачу його право на звернення до Рівненського міського суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію зазначеної ухвали та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О. Першко