overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0529/2856/2012
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0529/1583/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків______________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02 квітня 2012р. на 13.30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 2-а/2113/42/2012
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/42/2012
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

11 січня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ДАІ, мотивуючи тим, що 31.12.2011 року інспектором ДПС РДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у розмірі 255 грн. Позивач вважає дії інспектора неправомірними та просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення вимог п.3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позову оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ, - залишити без руху і надати позивачу строк до 27.01.2012 виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-997/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-997/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

19 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом на постанову працівника органів Державтоінспекції про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення вимог п.3 ст. 106 КАС України позивачем надані неякісні копії протоколу та постанови та не надані оригінали наданих документів.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і надати позивачу строк до 31.01.2011 виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-432/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-432/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

24 грудня 2010 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, мотивуючи тим, що він має статус дитина війни і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення вимог п.3 ст. 106 КАС України позивачем надав адміністративний позов в одному екземплярі.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - залишити без руху і надати позивачу строк до 12.01.2011 року виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-456/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-456/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

24 грудня 2010 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, мотивуючи тим, що він має статус дитина війни і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення п. 1.4 ст. 106 КАС України позивачем надано позовну заяву і довідку про розмір пенсії в одному екземплярі

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - залишити без руху і надати позивачу строк до 12.01.2011 виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2849/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2849/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

20 квітня 2011 р. м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відновити пропущений для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів строк за період з 09.07.2007р. по 18.04.2011р., зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по 18.04.2011р.

Вказана позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено і не надано докази ( заява до УПФУ щодо нарахувань соціальної допомоги, довідка про розмір пенсії та нарахувань як дитині війни).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 05.05.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3245/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3245/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

18 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом на постанову працівника органів Державтоінспекції про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення вимог п.3 ст. 106 КАС України позивачем не надано копію протоколу про адміністративне правопорушення та він не просить про його витребування;

- позивачем не надано доказів поважності пропуску строку для звернення до суду.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і надати позивачу строк до 01.06.2011 року виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-4809/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4809/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 липня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління ПФУ у м. Каховці та Каховському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності УПФУ у м. Каховці та Каховському районі з приводу не проведення йому перерахунку пенсії з урахуванням роботи зі шкідливими умовами праці, що відноситься до Списку №1, Списку №2, яку виконував у Азербайджані у ВАТ «Азерелектросвітло», на Бакінські ТЕЦ-2 та у Каховському рефрижераторному депо.

Зазначена заява підлягає залишенню буз руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки в порушення вимог ст. 106 КАС України: не чітко викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, не зазначено доказів в обґрунтування позовних вимог, відсутні дані, які б свідчили про категоричну відмову УПФУ провести перерахунок при наявності усіх документів, які пропонує надати Управління для здійснення перерахунку.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві ( ч.3 п.1ст.108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління ПФУ у м. Каховці та Каховському районі про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 05 серпня 2011 р. для усунення недоліків заяви, інакше позовна заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним її надісланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/2113/152/2012
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/152/2012
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

18 червня 2012 р. місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Позивач 15.06.2012р. звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення .

Позов підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки в порушення:

- ч.1 п.2,3 ст.106 КАС України, в позовній заяві не зазначена адреса електронної пошти позивача та відповідача;

- ч.1 п. п.4 ст.106 КАС України, не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує незаконність постанови від 09.06.2012 року № 087228 та не зазначає доказів цього, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, до позовної заяви додана копія протоколу неналежної якості.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106.108.160 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 27.06.2012р., для усунення недоліків заяви, інакше позовна заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, з одночасним її надісланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2113/4791/12
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2113/4791/12
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

14 вересня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

інспектора взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 інспектора взводу з ОСП " роти ДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме:

- не викладено обставин та не зазначено доказів, про які відомо позивачу і які могли бути використані судом для підтвердження відсутності події та складу адміністративного що правопорушення;

- позивач зазначає, що при складанні протоколу не зазтосовувалось фото, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що фото застосовулось, з даним протоколом позивачка ознаймлена.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106-108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

інспектора взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

залишити без руху, надавши позивачу строк до 14.09.2012 виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 809/1229/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1229/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2016 р. Справа № 809/1229/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Захід» про стягнення заборгованості в сумі 4631,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Захід» про стягнення заборгованості в сумі 4631,33 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року позовну заяву Долинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Захід» про стягнення заборгованості в сумі 4631,33 грн. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 жовтня 2016 року.

Позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у наданий строк не усунули.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки, до неї позивачем, у порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не подано докази про сплату судового збору встановленому законом обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" про стягнення заборгованості в сумі 4631,33 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/1281/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2016 р. Справа № 809/1281/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Тагнікс Гольц Україна" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Тагнікс Гольц Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 382,91 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року позовну заяву УПФУ в м.Івано-Франківську залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.10.2016 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вказана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 30.09.2016 року.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Тагнікс Гольц Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 382,91 грн - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.