Справа № 2а/0270/196/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/196/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

23 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/196/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Дончика В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

У січні 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Козятинхліб" звернулось в суд з позовом до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 20.01.2011 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 15.03.2011 року представник позивача не з’явився, надавши до суду клопотання про неможливість прийняття участі у справі, у зв’язку з чим просить оголосити перерву в судовому засіданні (а.с. 42). Поважність причин неявки в судове засідання суду надано не було.

23.03.2011 року представник позивача у судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомлений, заяв про неможливість прибуття в судове засідання не надходило, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром кореспонденції відправлених листів та телефонограмою, прийнятою представником позивача, що містяться в матеріалах справи (а.с. 52, 53).

Представник відповідача в судове засідання призначене на 23.03.2011 року не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки (а.с.51).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб" підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене вважаю, дії позивача, щодо повторної неявки в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, суперечать вимогам статті 128 КАС України, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович