Справа № 819/1288/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1288/16

18 жовтня 2016 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області, в якому просять зобов'язати Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області:

- в актовому записі про шлюб ОСОБА_3 № 15, складеному 03.09.1957 р. Збаразьким рай бюро РАЦС у графі "Відомості про національність нареченої" замість "українка" зазначити "полька";

- в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 284, складеному 06.04.1964 р. Тернопільським міським бюро РАЦС, у графі "Відомості про національність матері" замість "українка" зазначити "полька";

- в актовому записі про шлюб ОСОБА_4 № 1425, складеному 12.11.1983 р. відділом ЗАГС Тернопільського міськвиконкому, у графі "Відомості про національність нареченої" замість "українка" зазначити "полька".

Суддею встановлено, що позивачі у даній справі є близькими сусідами судді Дерех Н.В. по постійному місцю проживання, а відтак при вирішенні спору по суті суддя опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. (ч.3 ст.30 КАС України)

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення суду з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, вважаю за необхідне самовідвід задовольнити.

За нормами ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27-30 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити та задовольнити самовідвід. Справу передати в канцелярію суду для відповідного розподілу згідно статті 15-1 КАС України.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.