Справа № 822/5413/15
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/5413/15

12 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Буг" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, за участю третьої особи - ТзОВ "ОСОБА_3 Груп" про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначену заяву та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Представник позивача заперечила стосовно задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята 15.10.2015 року у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін.

28.10.2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2015 року залишено без руху.

17.11.2016 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу у зв'язку з неусуненням її недоліків, зокрема несплатою судового збору у розмірі, визначеному Законом.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року, яку ухвалою Вищого адміністративного суду від 10 грудня 2015 року залишено без руху, а ухвалою Вищого адміністративного суду від 25 січня 2016 року - повернуто відповідачу, у зв'язку з відсутністю доказів усунення її недоліків.

У послідуючому 08.09.2016 року ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області повторно звернулася із апеляційною скаргою, сплативши суму судового збору.

При цьому відповідач, заявляючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилається на фінансову неможливість раніше сплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги, що і стало причиною пропуску відповідного строку.

На підтвердження зазначених доводів відповідач подав до суду апеляційної інстанції: лист Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про відсутність коштів на рахунку ДПІ станом на 12.11.2015 року, тобто неможливості виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року про залишення первинної апеляційної скарги по справі в строк до 16.11.2015 року; лист Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про відсутність коштів на рахунку ДПІ станом на 20.04.2016 року, тобто після початку фінансування в 2016 році; лист Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про відсутність коштів на рахунку ДПІ станом на 06.05.2016 року (залишок 2662, 60 грн.); лист від 31.05.2016 року начальнику ДПІ у м. Хмельницькому про використання судового збору протягом травня 2016 року, а саме на відшкодування сплаченого судового збору платникам податків та ведення претензійно позовної роботи, лист від 04.10.2016 року начальнику ДПІ у м. Хмельницькому про арешт рахунків ДПІ у м. Хмельницькому від 04.10.2016 року, за яким рахунки ДПІ у м. Хмельницькому були арештовані, а саме: з 31.05.2016.року по 16.06.2016 року, з 30.06.2016 року по 06.07.2016 року; з 13.07.2016 року по 15.07.2016 року; з 16.08.2016 року по 18.08.2016 року, з яких вбачається відсутність можливості сплатити судовий збір у встановлені законодавством процесуальні строки.

Провівши системний аналіз законодавства та матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин та наданих доказів апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, а тому строк подачі скарги пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 101, 102, 186, 196 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Буг" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, за участю третьої особи - ТзОВ "ОСОБА_3 Груп" про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Буг" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, за участю третьої особи - ТзОВ "ОСОБА_3 Груп" про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6