overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/8115/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8115/16-а
Провадження № 2-а/592/279/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення доплати разової грошової допомоги, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення доплати разової грошової допомоги, відшкодування моральної шкоди.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Фактично залишенням позову без розгляду в частині стягнення моральної шкоди позивач просить відкликати в цій частині позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, ст. 160 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення доплати разової грошової допомоги, відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/8115/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8115/16-а
Провадження №2-а/592/279/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

17 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення доплати разової грошової допомоги,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення доплати разової грошової допомоги, за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/6782/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6782/16-а
Провадження №2-асз/592/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.09.2016 р. в частині відшкодування витрат по сплаті судового збору не може бути виконана, оскільки Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не є юридичною особою згідно з законодавством України, а тому не є розпорядником бюджетних коштів та не має відкритих на своє імя рахунків у банківських установах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачений виключний перелік підстав, згідно яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.09.2016 р. позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти батальйону УПП у м.Сумах ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено та стягнуто з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги, що судом вже вирішено дане питання про повернення судового збору, то необхідно відмовити у відкритті провадженні у справі.

Керуючись ст.ст.87,165 КАС України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/9132/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9132/16-а
Провадження №2-асз/592/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Хитрова Б.В.,

за участю секретаря Чайка Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2016 року ухвалою Ковпаківского районного суду м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування наказу повернути позивачу для подання до належного суду - Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159). Позов був оплачений судовим збором у розмірі 551,20 грн. У звязку з чим просить повернути сплачену суму судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.10.2016 року ухвалою Ковпаківского районного суду м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування наказу повернути позивачу для подання до належного суду - Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159). Позов був оплачений судовим збором у розмірі 551,20 грн..

Згідно п.2 ст. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Зобовязати Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, за квитанцією ПАТ «Приват Банк» №0.0.627295114.1 від 03.10.2016 року, в розмірі 551 грн. 20 коп., який сплачено на користь державного бюджету м. Суми, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код одержувача 37970593.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 718/2062/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2062/16-а
Провадження №2-а/718/32/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17.10.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: судді - Олексюк Т.І.

секретаря: Пітак О.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі про оскарження рішення Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі від 24.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 жовтня 2016 року відкрито провадження в даній справі.

Від позивача заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надійшло.

Відповідачем подано письмове заперечення проти позову .

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі про оскарження рішення Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі від 24.06.2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 24 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 718/2108/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2108/16-а
Провадження №2-а/718/33/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2016 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 27 жовтня 2016 року об 12:30 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 577/4166/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4166/16-а
Провадження № 2-а/577/135/16
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконної, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.18,19 КАС України та Перехідних Положень КАС України, підсудний ОСОБА_3 міськрайсуду і поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмову у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 23, 53, 106, 107 та п.5 Перехідних Положень КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконної, призначивши судове засідання на 27 жовтня 2016 року на 9 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: 41600, м. Конотоп, вул.Садова, 8/2.

Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду разом з інформацією про їх процесуальні права та обов»язки, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обгрунтовуються до 27 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

СуддяОСОБА_4
Справа № 725/4738/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4738/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

12.10.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати такий перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернулась до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати такий перерахунок.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 724/1243/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1243/16-а
Провадження № 2-а/724/24/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 17 листопада року на 10-00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/5833/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5833/16-а
Провадження № 2-а/727/192/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 5.2 рішення Чернівецької міської ради від 11.04.2016 року № 179,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 5.2 рішення Чернівецької міської ради від 11.04.2016 року № 179 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 07.10.2016 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці О.В. Семенко
Справа № 727/5306/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5306/16-а
Провадження № 2-а/727/175/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до старшини роти ДПС РУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2016 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшини роти ДПС РУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в попереднє судове засідання не зявились про причину неявки суду не повідомили хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про, що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї. Необхідності у витребуванні документів, інших матеріалів, призначенні експертиз, залученні свідків, немає.

В розгляді справи обовязкова участь позивача ОСОБА_1 та відповідача старшини роти ДПС РУНП України в Одеській області ОСОБА_2, третіх осіб до справи немає необхідності залучати.

Відповідачу належить надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування в строк до 18 серпня 2016 року.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшини роти ДПС РУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 серпня 2016 року в 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

В судове засідання викликати сторонни.

СУДДЯ О.Г.Літвінова
Справа № 727/5904/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5904/16-а
Провадження № 2-а/727/194/16
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

13 жовтня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Літвінової О.Г. при секретарі Чорней І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 03 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2016 року на 10-00 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони

СУДДЯ Літвінова О.Г..