Справа № 826/2990/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ № 826/2990/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни
треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кей-Колект», Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2016 року закрито провадження у справі №826/2990/16.

05.10.2016 року від позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 653,60 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва, що підтверджується квитанціями №22 від 25.02.2016 року на суму 1 102,40 грн. та №31 від 09.03.2016 року на суму 551,20, наявних в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що в порядку п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1 653,60 гривень.

Керуючись ч.2 ст.87, ч.1 ст.98, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 60 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук