Справа № 2-а-7470/11
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7470/11
У Х В А Л А

21.12.2011 м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Литвиненко О.М.,

з участю прокурора Беркута Б.А.

розглянувши позовну заяву Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіальної громади м.Миргорода до Миргородської міської ради, приватного підприємства «Оптима-плюс»про визнання незаконним та скасування рішення сесії Миргородської міської ради від 10.10.2008 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акта на право власності на дану земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Миргородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі територіальної громади м. Миргорода звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 02 грудня 2011 року дана позовна заява була залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст.106 КАС України, крім того позивачу була надана можливість звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду.

12 грудня 2011 року Миргородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі територіальної громади м. Миргорода звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування своєї заяви позивач посилався на ту обставину, що 05.04.2011 року Миргородською міжрайонною прокуратурою було порушено кримінальну справу відносно службових осіб ПП «Оцінювач»за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вважає, що вона підлягає до часткового задоволення і позивачеві слід поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом в частині позовних вимог, що стосуються визнання незаконним та скасування рішення сесії Миргородської міської ради від 10.10.2008 року.

В даній частині позовних вимог, що стосуються визнання незаконним та скасування рішення сесії Миргородської міської ради від 10.10.2008 року, перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Вимоги позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки №8285 від 26.12.2008 року та державного акта на право власності на дану земельну ділянку, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із поданих матеріалів вбачається, що спірне питання повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір виникає із цивільних правовідносин і повинен вирішуватися відповідно до норм Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105, 106, 107, 109 КАСУ, -

у х в а л и в :

Клопотання Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіальної громади м. Миргорода задовольнити частково.

Поновити Миргородському міжрайонному прокурору в інтересах держави в особі територіальної громади м. Миргорода строк звернення до адміністративного суду з позовом до Миргородської міської ради, приватного підприємства «Оптима-плюс»в частині позовних вимог, що стосуються визнання незаконним та скасування рішення двадцять пятої сесії пятого скликання Миргородської міської ради від 10.10.2008 року «Про продаж земельної ділянки площею 25974 кв.м. за адресою: м. Миргород, вул. Київська 44 у власність ПП «Оптима-плюс».

Відкрити провадження у справі за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіальної громади м. Миргорода в частині позовних вимог, що стосуються визнання незаконним та скасування рішення двадцять пятої сесії пятого скликання Миргородської міської ради від 10.10.2008 року «Про продаж земельної ділянки площею 25974 кв.м. за адресою: м. Миргород, вул. Київська 44 у власність ПП «Оптима-плюс».

Зважаючи на ту обставину, що Миргородським міжрайонним прокурором копія позовної заяви з додатками направлялася відповідачам 19.05.2011 року та 12.12.2011 року (а.с.37, 67), роз'яснити їм право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 04 січня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 год. 04 січня 2012 року з обовязковою явкою в нього позивача, відповідачів.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обовязки.

Відмовити у відкритті провадження у справі за даним адміністративним позовом в частині позовних вимог, а саме: визнання недійсним договору купівлі-продажу №8285 від 26.12.2008 року земельної ділянки рекреаційного призначення за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Київська 44, загальною площею 25974 кв.м., укладений між територіальною громадою в особі Миргородської міської ради та Приватним підприємством «Оптима-плюс»та визнання недійсним державного акта на право власності на дану земельну ділянку Серії ЯИ №544903, що був виданий ПП «Оптима-плюс», розяснивши право на звернення з даними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1