Справа № 516/122/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26496/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 1 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного тероріального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 1 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідач обгрунтовано відмовив у відкритті виконавчого провадження постановою від 29 червня 2016 року з виконання виконавчого листа, виданого Теплодарським міським судом Одеської області 16 червня 2016 року справі №516/14/16-а про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті пенсії в сумі 98728 грн 74 коп, оскільки виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган відноситься до компетенції відповідного центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень, до якого і необхідно звернутися позивачу (стягувачу) у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», із заявою про виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 1 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного тероріального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський