Справа № 808/5106/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Тавр Лимитед» (далі - ТОВ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Тавр Лимитед» до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Старшого державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

ТОВ звернулось із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року з підстави, установленої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України залишив без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, якою в задоволені позову відмовлено.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 16 лютого, 29 червня, 5 жовтня 2010 року, 15 березня 2011 року, 17 квітня 2012 року та 22 жовтня 2013 року (№№ К-5515/08, К-3945/10, К-24989/10, К-9976/10, К-22591/10 та К/800/10965/13 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень Вищого адміністративного суду України від 16 лютого, 29 червня та 22 жовтня 2013 року (№№ К-5515/08, К-3945/10 та К/800/10965/13 відповідно) наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, ТОВ послалось на ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2010 року, 15 березня 2011 року та 17 квітня 2012 року (№№ К-24989/10, К-9976/10 та К-22591/10 відповідно). Зазначеними ухвалами касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справ на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, наведеними судовими рішеннями не розв'язано спір по суті і вони не містить остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2010 року, 15 березня 2011 року та 17 квітня 2012 року (№№ К-24989/10, К-9976/10 та К-22591/10 відповідно) не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджують різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ, або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Вказана норма встановлює виключні підстави перегляду судових рішень при неоднаковому застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Тавр Лимитед» до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Старшого державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда