Справа № 2а/0270/229/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/229/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар'єр"

до: управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі

про: скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулось відкрите акціонерне товариство Могилів-Подільський карєр (далі позивач) з позовом до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі (далі відповідач) про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, мотивуючи його наступним.

10 січня 2011 року управлінням Пенсійного фонду у Могилів-Подільському районі були винесені рішення №№ 23 - 90 про застосування до позивача фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків за період з 20 грудня 2007 року по 30 грудня 2010 року.

Позивач вважає, що вказані рішення підлягають скасуванню з огляду на те, що вони винесенні без дотримання вимог чинного законодавства. Так, відповідач виніс дані рішення на підставі ч. 9 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, тобто всупереч вимогам Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до якого ч.ч. 1 9 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування втратили чинність з 01.01.2011 року. Таким чином позивачем зроблено висновок про те, що відповідач виніс оскаржувані рішення, керуючись нечинними положеннями законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити. В судовому засіданні пояснив, що відповідач при винесенні оскаржуваних рішень керувався положеннями Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство Могилів-Подільський карєр здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 10.06.1996 року (а.с.19).

Згідно з довідкою серії АБ №196557 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої управлінням статистики у Могилів-Подільському районі 19.03.2010 року, ВАТ Могилів-Подільський карєр включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 05466814, місцезнаходження: вул. Набережна, 39, с. Озаринці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24041 (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що в якості платника страхових внесків відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі районі Вінницької області.

Судом встановлено, що 10 січня 2011 року управлінням Пенсійного фонду у Могилів-Подільському районі були винесені рішення №№ 23 - 90 про застосування до позивача фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків за період з 20 грудня 2007 року по 30 грудня 2010 року на загальну суму 37 761, 53 грн., в т.ч.: 4 653,43 грн. фінансова санкція і 33 108,10 грн. пеня (а.с.20-87).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, заперечень представника відповідача та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту оскаржуваних рішень про застосування до позивача фінансових санкцій та нарахування пені, вони винесені на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.п. й п. 12 розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування №2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01 січня 2011 року, частини з першої по девяту статті 106 Законі України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування виключено.

Згідно з п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (який діяв до 31.12.2010 року) виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

При цьому зазначене положення законодавства кореспондується з п.п. 9.3.2 п. 9.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, якою керувався відповідач при винесенні оскаржуваних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що рішення №№ 23 - 90 від 10.01.2011 року про застосування до відкритого акціонерного товариства Могилів-Подільський карєр фінансових санкцій та нарахування пені прийняті без додержання вимог чинного законодавства України, оскільки вони прийняті на підставі пункту 2 частини 9 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, який на момент прийняття оскаржуваних рішень втратив чинність, у звязку з чим останні підлягають скасуванню.

В силу ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд також бере до уваги, що згідно з ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони зокрема: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не було надано суду достатньо належних доказів, які б свідчили про правомірність оскаржуваних рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Враховуючи вищевикладене та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, встановленим у справі, а тому підлягають задоволенню з урахуванням положень ст. 94 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати із Державного бюджету України. Квитанцією № 67 від 18.01.2011 р. документально підтверджено судові витрати здійснені позивачем в розмірі 3,40 грн., а тому вони підлягають стягненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі від 10 січня 2011 року №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №35, №36, №37, №38, №39, №40, №41, №42, №43, №44, №45, №46, №47, №48, №49, №50, №51, №52, №53, №54, №55, №56, №57, №58, №59, №60, №61, №62, №63, №64, №65, №66, №67, №68, №69, №70, №71, №72, №73, №74, №75, №76, №77, №78, №79, №80, №81, №82, №83, №84, №85, №86, №87, №88, №89, №90 про застосування до відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар'єр" фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків за період з 20 грудня 2007 року по 30 грудня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету на користь позивача судові витрати в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови оформлено 14 лютого 2011 року.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович