Справа № 818/1073/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1073/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 р. Справа № 818/1073/16

Сумський окружний адміністративний суд у склад судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", в якому просило стягнути з відповідача борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за квітень-серпень 2016 року в сумі 4207,57 грн.

Ухвалою від 19.09.2016 року провадження відкрито, справу призначено до судового розгляду на 11.10.2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про передачу справи за підсудністю, виходячи із наступного

За загальним правилом територіальної підсудності адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України).

В даному випадку позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача - Полтавська область - територія, на яку поширюються повноваження Полтавського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати справу № 818/1073/16 на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи за позовом Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення боргу передати на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета