Справа № 815/3468/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3468/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

позивача не зявилась,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_2 в частині позовних вимог без розгляду в адміністративній за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №815/3468/16 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у розмірі 22 213 (двадцять дві тисячі двісті тринадцять) гривень 18 копійок та стягнення з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень 00 копійок.

Представником позивача у судовому засіданні подано до суду клопотання про залишення без розгляду позовної ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині:

- стягнути з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у розмірі 22 213 (двадцять дві тисячі двісті тринадцять) гривень 18 копійок та

- допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України залишається без змін.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що в Одеському окружному адміністративному суді розглядалась адміністративна справа № 815/3809/16 (суддя Завальнюк І.В.) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно відомостей КП «ДСС» судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року по справі № 815/3809/16 позов ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на її користь суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у розмірі 22 213 (двадцять дві тисячі двісті тринадцять) гривень 18 копійок - задоволено частково.

Стягнуто з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 21 509 (двадцять одна тисяча пятсот дев'ять) гривень 16 копійок, з урахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29 вересня 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі № 815/3809/16.

Отже, судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 815/3809/16 (суддя Завальнюк І.В.) про спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 815/3468/16 (суддя Корой С.М.), а саме за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на її користь суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у розмірі 22 213 (двадцять дві тисячі двісті тринадцять) гривень 18 копійок.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Щодо допущення негайного виконання постанови суду в частині стягнення з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, суд зазначає наступне.

Частинами 4, 5 статті 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби у межах суми стягнення за один місяць.

Отже, допущення негайного виконання постанови в частині суми стягнення за один місяць є порядком виконання судового рішення в адміністративній справі, а не позовною вимогою.

Враховуючи викладене, керуючись зазначеними приписами КАС України, суд дійшов висновку що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Одеської митниці державної фіскальної служби України без розгляду, в частині позовної вимоги про стягнення з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у розмірі 22 213 (двадцять дві тисячі двісті тринадцять) гривень 18 копійок підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_2 у вказаній частині - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Одеської митниці державної фіскальної служби України без розгляду, в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині позовної вимоги:

- про стягнення з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у розмірі 22 213 (двадцять дві тисячі двісті тринадцять) гривень 18 копійок залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 17 жовтня 2016 року.

Суддя С.М. Корой