Справа № 520/11753/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8-а/520/1/16
УХВАЛА

17.10.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного Регіонального управління Державної прикордонної служби України про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 520/11753/16-а за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Відповідно до 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Заява про перегляд постанови не оформлена належним чином, заявник звернувся до суду з адміністративним позовом, а не з заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Заявник не надав заяву з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Одеського прикордонного загону Південного Регіонального управління Державної прикордонної служби України про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 520/11753/16-а за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.