overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/2152/16-а(2-а/333/81/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р.справа № 333/2152/16-а провадження №2-а/333/81/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.,

відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя

на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2016 року по справі №333/2152/16-а (провадження №2-а/333/81/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 30 вересня 2016 року для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 13 жовтня 2016 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не надано.

Як свідчать матеріали справи, клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, в порядку ст. 88 КАС України, відповідачем не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2016 року по справі №333/2152/16-а (провадження №2-а/333/81/16) повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 808/2523/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2523/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р.

справа № 808/2523/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року в адміністративній справі № 808/2523/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі"

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 жовтня 2016 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року в адміністративній справі № 808/2523/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі" до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року в адміністративній справі № 808/2523/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі" до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 жовтня 2016 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Суховаров А.В. Ясенова Т.І. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 25 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 209/405/16-а (2-а/209/19/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року справа № 209/405/16-а (2-а/209/19/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 вересня 2016 року у справі №209/405/16-а (2а/209/19/16) за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Дніпродзержинська, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області, Кам'янської міської ради про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Від представника Камянської міської ради та директора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з невчасним отриманням судових повісток.

Колегія суддів порадившись на місці ухвалила заявлені клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2016 року на 09:50 год.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №209/405/16-а (2а/209/19/16) до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.133, 195-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №209/405/16-а (2а/209/19/16) за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Дніпродзержинська, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області, Кам'янської міської ради про визнання протиправними розпоряджень, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до 15 днів до 25.10.2016 року 09 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 334/4614/16-а(2-а/334/234/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року справа № 334/4614/16-а(2-а/334/234/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Інспекора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Депатаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Депатаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про визнання незаконнимм дії щодо складання постанов у справах про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Депатаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 серпня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 804/15150/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у задоволенні адміністративного позову публічному акціонерному товариству “Марганецький рудоремонтний завод” відмовлено.

Позивач - публічне акціонерне товариство “Марганецький рудоремонтний завод”, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства “Марганецький рудоремонтний завод” про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 04 липня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Одержавши копію ухвали суду від 17.06.2016р., публічне акціонерне товариство “Марганецький рудоремонтний завод” подало до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року заяву публічного акціонерного товариства “Марганецький рудоремонтний завод” задоволено, заявнику апеляційної скарги продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 29 серпня 2016 року.

З огляду на те, що до 09 вересня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції не надходило відомостей про отримання позивачем копії ухвали суду від 05 липня 2016 року, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року публічному акціонерному товариству “Марганецький рудоремонтний завод” продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 30 вересня 2016 року.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали суду від 09 вересня 2016 року отримано 12 вересня 2016 року.

Станом на 13 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 804/815/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 рокусправа № 804/815/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі № 804/815/16.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв.

До суду 13 жовтня 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою повного захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Разом з тим, враховуючи приписи статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, з метою підготовки справи до судового розгляду, вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд адміністративної справи № 804/815/16 на 02 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Окружного адміністративного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 02 листопада 2016 року о 10:00.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 808/6952/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6952/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2016 року

справа № 808/6952/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Стандарт» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 185/1651/16-а (2-а/185/89/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р.справа № 185/1651/16-а (2-а/185/89/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій тазобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "31" жовтня 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 320/7233/15-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

320/7233/15-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 року

справа № 320/7233/15-а (2а/320/10/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство «СТАР»

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство «СТАР» до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, 3 осіб Управління житлово – комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство «СТАР» - залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 805/1511/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" жовтня 2016 р. справа № 805/1511/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чебанова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Добропільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі № 805/1511/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Добропільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі № 805/1511/16-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі № 805/1511/16-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складення у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена 13.10.2016.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_4