overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/16382/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/843/16
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Із позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси та ухвалою суду по справі відкрито скорочене провадження.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику сторін та отримання їх пояснень.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи призначити на 24 жовтня 2016 року на 12.15 годину в залі судових засідань № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Бойчук
Справа № 522/19176/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право цивільне (житлове).

Відповідно до ч. 2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином в відкритті провадження по справі слід відмовити та розяснити позивачу про можливість його звернення до суду в порядку передбаченому ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст.4, п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Адміністративний позов з додатком до нього повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

13.10.2016
Справа № 522/17310/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 Лютфулла-огли до виконуючого обовязки начальника Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Лютфулла-огли звернувся до суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязки начальника Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві позивач посилається на порушення його майнових та інших прав з боку відповідача, що свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином в відкритті провадження по справі слід відмовити та розяснити позивачу про можливість його звернення до суду в порядку передбаченому ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст.4, п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Лютфулла-огли до виконуючого обовязки начальника Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Адміністративний позов з додатком до нього повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

13.10.2016
Справа № 522/19248/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/969/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13.10.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

13.10.2016
Справа № 522/17169/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/522/37/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у постанові суду

13 жовтня 2016 року

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого-судді Кічмаренко С.М.

за участю секретаря: Мельник А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходитись справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

10.10.2016 року позивач звернувся до суду з заявою, по якій просив суд виправити в постанові суду описку, а саме у другому рядку третього абзацу на четвертій сторінці при викладенні заперечень територіального органу Пенсійного фонду України в м. Одесі, правильно вважати назву територіального органу УПФ Приморському районі замість помилково вказаного у Київському районі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року, вказавши правильно назву територіального органу Пенсійного фонду України у Приморському районі.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки (ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року по справі № 522/17169/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - вказавши у другому рядку третього абзацу на четвертій сторінці правильно: «Пункт 5 розділу ІІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забеспечення», який зазначено управлінням ПФУ в Приморському районі м. Одеси …».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : С.М.Кічмаренко

13.10.2016
Справа № 522/19209/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/967/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин «29» листопада 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «29» листопада 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/17095/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/857/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 13.10.2016
Справа № 522/19001/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/963/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, про скасування постанови про порушення митних правил -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ТОВ ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, про скасування постанови про порушення митних правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, про скасування постанови про порушення митних правил - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 29 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

12.10.2016
Справа № 522/11947/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/681/16
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі: Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з вищезазначеним позовом.

12.10.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути у судові засідання призначене на 21 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв., а також на інші призначені по справі судові засідання (в разі їх призначення).

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторонни, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ньому зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Печерський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 42А.

Судове засідання у даній цивільній справі призначене на 21 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв. у залі № 224 Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом забезпечення можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 21 листопада 2016 року об 11 год. 43 хв., проведення якої слід доручити Печерському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 42А.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, що призначене на 21 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Печерському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 42А.

Повідомити, що судове засідання призначене на 21 листопада 2016 року об 11 год. 30 хв. у залі № 224 Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 42А та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко

17.10.2016
Справа № 522/17716/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/897/16
У Х В А Л А

17.10.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІПП УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав позов, який не відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту адміністративного позову, в звязку з чим ухвалою суду від 21.09.2016 року заявникові надано строк для усунення недоліків до 15.10.2016 року, позов залишено без руху.

Наразі, строк на усунення недоліків закінчився, однак у встановлений суддею строк недоліки не усунуті.

Суддя робить висновок, що позов належить вважати неподаним і повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІПП УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним і повернути заявникові.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

17.10.2016
Справа № 522/19260/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/971/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17.10.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

17.10.2016
Справа № 1522/17058/12
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2адр/522/6/16
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«10» жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про визнання протиправними та скасування розпорядження і свідоцтво про право власності на житло, зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

10.10.2016
Справа № 513/991/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/991/16-а
Провадження № 2-а/513/70/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

18 жовтня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Сисоровій Н.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визначення протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визначення протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2016 року на 12:30 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар