Справа № 826/3100/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3100/16
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р., Петрика І.Й., Сорочко Є.О. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» про продовження строку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистибуційні системи» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100250005/2015/000055/2 від 09.11.2015р., скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 100250005/2015/00110, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистибуційні системи» звернувся до суду з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100250005/2015/000055/2 від 09.11.2015р., скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 100250005/2015/00110.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Київська міська митниця Державної фіскальної служби звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

11 жовтня 2016 року представником позивача подано клопотання про оголошення перерви та продовження строків розгляду справи за вищевказаною апеляційною скаргою.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність надання представником позивача додаткових доказів по справі, а також його клопотання про оголошення перерви та продовження строків розгляду справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» про продовження строку розгляду адміністративної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистибуційні системи» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100250005/2015/000055/2 від 09.11.2015р., скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № 100250005/2015/00110 до 25 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Петрик І.Й. Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2016 року

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Сорочко Є.О.

Петрик І.Й.