overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1523/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1523/16
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2016 р. адміністративний позов повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Київському апеляційному адміністративному суді справу №825/1523/16 передано на розгляд головуючому судді Шостаку О.О.

Ухвалою апеляційного суду від 21.09.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, 03.10.2016 року позивачем на виконання вимог зазначеної ухвали було надано докази того, що він підпадає під коло осіб, які відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду справу №825/1523/16 направлено на повторний автоматизований розподіл, у зв'язку зі звільненнням судді Шостака О.О.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Київському апеляційному адміністративному суді справу №825/1523/16 передано на розгляд головуючому судді Аліменку В.О.

Зважаючи, на викладене вважаю за необхідне прийняти справу №825/1523/16 до свого провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №825/1523/16 до свого провадження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 31 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 809/2801/15
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2801/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7016/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі № 809/2801/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016р. по справі № 809/2801/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 2-а-633/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-633/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

12 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, мотивуючи тим, що він має статус дитина війни і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення п.3 ст. 106 КАС України позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору;

- в порушення п. 4 ст. 106 КАС України позивачем не підписана позовна заява.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - залишити без руху і надати позивачу строк до 31.01.2011 виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 279/4074/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова Н.Я.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 279/4074/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "09" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "09" вересня 2016 р. у справі № 279/4074/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "01" листопада 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "01" листопада 2016 р. о 10:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

- ,
Справа № 813/291/15
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/291/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2015 р.

Справа № 876/3939/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ПП "Тарокс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. по справі № 813/291/15 за позовом ПП "Тарокс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Тарокс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. по справі № 813/291/15 за позовом ПП "Тарокс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 308/480/15а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2016 р. № 876/7072/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС України на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС України на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-448/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-448/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

24 грудня 2010 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, мотивуючи тим, що він має статус дитина війни і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення вимог п.1.4 ст. 106 КАС України позивачем не надано довідку про розмір пенсії та надбавки як дитині війни.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - залишити без руху і надати позивачу строк до 12.01.2011 виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 161/10598/16а,2а/161/581/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2016 р. Справа № 876/7487/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2016р. по справі № 161/10598/16а,2а/161/581/16 за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора поліції роти №2 батальйону УПП м.Луцька ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений,тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2016р. по справі № 161/10598/16а,2а/161/581/16 за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора поліції роти №2 батальйону УПП м.Луцька ОСОБА_2 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 806/1284/16
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 806/1284/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2016 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Максімал" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" жовтня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "24" жовтня 2016 р. о 15:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Максімал" АДРЕСА_1,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу/відповідачам: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 813/2946/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 жовтня 2016 р. Справа № 876/7116/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі у справі № 813/2946/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі у справі № 813/2946/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 24.10.16 р. о 10:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/2346/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2016 року№ 876/6643/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправмірними,

встановив:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправмірними.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 08.09.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 14.09.16 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2016 р. у адміністративній справі № 345/2346/16-а за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправмірними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.