Справа № 817/3413/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 817/3413/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління держаної казначейської служби України у Рівненській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Головного територіальне управління юстиції у Рівненській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №3727/к від 04.11.2015.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №806/04/к від 04.11.2015.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника Головного управління юстиції у Рівненській області з 04 листопада 2015 року.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова,22а, код 34922678) на користь ОСОБА_3 (33028, м. Рівне, вул. Корнинська,64, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 листопада 2015 року по день винесення рішення у розмірі 32521,24 грн.

Постанова в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника Головного управління юстиції у Рівненській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу з один місяць в сумі 6556 грн.00 коп. (сума без сплати податків та інших обовязкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати даної суми працівнику) підлягає до негайного виконання.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 апеляційні скарги ОСОБА_3, Міністерства юстиції України задоволено частково.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" травня 2016 р. змінено в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника Головного управління юстиції у Рівненській області з 04 листопада 2015 року.

Абзаци 4 та 6 резолютивної частини постанови викладено в такій редакції.

Поновити ОСОБА_3 на посаді начальника Головного управління юстиції у Рівненській області з 04 листопада 2015 року, з урахуванням пункту 1 наказу Міністерства юстиції України від 30 січня 2015 року №115/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за №100/26545.

Постанова в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника Головного управління юстиції у Рівненській області, з урахуванням пункту 1 наказу Міністерства юстиції України від 30 січня 2015 року №115/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за №100/26545 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць в сумі 6556,00 грн. ( сума без сплати податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати даної суми працівнику) підлягає до негайного виконання.

В решті постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року залишено без змін.

29.09.2016 на адресу суду від Головного управління держаної казначейської служби України у Рівненській області надійшла заява про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016.

В судове засідання сторони не з'явилсь, однак до початку судового засідання заявник подав до суду клопотання про залишення поданої заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача та розглянувши клопотання заявника про відмову від заяви про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, а саме ст. 170 КАС України, не врегульовано питання про відмову від заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у відповідності до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів уважає, що заяву Головного управління держаної казначейської служби України у Рівненській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління держаної казначейської служби України у Рівненській області задовольнити.

Заяву Головного управління держаної казначейської служби України у Рівненській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.Корнинська,64,м.Рівне,33028

eлектронна адреса:

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ,01001

4-Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,29,м.Рівне,33028

5-третій особі: ОСОБА_4 - вул.Замкова,22-а,м.Рівне,33000

,6-Головнео управління держаної казначейської служби України у Рівненській області вул.С.Петлюри,13,м.Рівне,33028

7-представник позивача ОСОБА_5О.вул.Новомістицька буд.37,кв52,м.Суми.

,