Справа № 522/19178/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/965/16
У Х В А Л А

Іменем України

«12» жовтня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов та додані документи ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, просив скасувати постанову інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3, серії АР № 121118 від 20 вересня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подану позовну заяву належить суду залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до імперативних вимог частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Правилом статті 289 КпАП України встановлено десятиденний строк на оскарження в суді постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Як вказано самим позивачем в своїй заяві, оспорювану постанову складено співробітником поліції 20 вересня 2016 року у присутності самого позивача ОСОБА_2, про що свідчить його особистий підпис у вказаному протоколі.

Таким чином, судом встановлено, що оскаржувану постанову ухвалено відповідачем 20 вересня 2016 року, позивачем копію вказаної постанови отримано 20 вересня 2016 року, після чого він 28 вересня 2016 року звернувся, за твердженням самого позивача, до Управління патрульної поліції з вимогою про скасування оспорюваної ним постанови про адміністративне правопорушення, серії АР № 121118 від 20 вересня 2016 року.

Проте, листом Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Одесі від 05 жовтня 2016 року повідомлено позивача повідомлено про те, що вказана постанова може бути оскаржена лише в судовому порядку.

Таким чином, судом констатується пропуск позивачем строку для подання цієї позовної заяви, оскільки оскаржувана постанова складена 20 вересня 2016 року, позивачем її отримано у той же день, проте, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 статті 99 КАС України, в межах десятиденного строку, позивач з вказаним позовом до суду не звернувся.

Окрім цього, обрання позивачем неналежного способу захисту порушеного права, а так само й використання ним неналежного порядку надання й отримання такого захисту або звернення до неповноважного суду зі своєї вини або в силу правової необізнаності не надають заявникові права посилатися на поважність таких причин пропуску процесуальних строків, що відбулося в силу цього.

За правилом частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважних причин пропуску зазначених строків позивачем суду не наведено, жодна з обставин, вказана ним, не може слугувати підставою для поновлення вказаних процесуальних строків.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення строків на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.О. Погрібний

12.10.2016