Справа № 2а/0270/608/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/608/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2 районного центру зайнятості м. Вінниці - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_3

про: стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 районного центу зайнятості м. Вінниці - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю.

Позов мотивований, зокрема, тим, що ОСОБА_3, перебуваючи на обліку в районному центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю, був зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак дану інформацію приховав. ОСОБА_2 центр зайнятості пропонував відповідачу повернути допомогу по безробіттю, однак, кошти в сумі 2685,48 грн. неповернуті.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 14.02.2011 року відкрив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв`язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 14.02.2011 року направлено відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною позивачем та адресно-довідковим сектором ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області. Вказана ухвала відповідачем не отримана по причині закінчення терміну зберігання (а.с. 15).

Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, дана адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

17.08.2010 року директором ОСОБА_2 районного центру зайнятості м. Вінниці, керуючись п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та на виконання наказу директора ОСОБА_2 районного центру зайнятості м. Вінниці від 16.08.2010 року №189 "Про результати розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним в ОСОБА_2 районному центрі зайнятості м. Вінниці", видано наказ №192 "Про повернення незаконно виплачених коштів", згідно якого ОСОБА_3 зобов'язано протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання витягу з цього наказу повернути кошти в сумі 2964,19 грн. (а.с. 4-5).

ОСОБА_3 02.09.2010 року ознайомлений з наказом директора ОСОБА_2 районного центру зайнятості м. Вінниці від 17.08.2010 року №192 "Про повернення незаконно виплачених коштів" (а.с. 5), проте, кошти у встановлений термін у повному розмірі не повернув. Станом на дату звернення до суду з позовом за відповідачем рахується сума безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2685,48 гривень.

У відповідності до п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. А п. 3 ст. 36 цього Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З системного аналізу обставин адміністративної справи та положень чинного законодавства, судом встановлено, що кошти по безробіттю, виплачені ОСОБА_3 ОСОБА_2 районним центром зайнятості м. Вінниці, отримані ним протиправно, на підставі недостовірних відомостей, а тому підлягають стягненню на користь позивача.

ОСОБА_3 не надано до суду підтвердження сплати суми безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 2685,48 гривень.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не спростовані відповідачем, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають (ч. 2 ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 33, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, кошти в сумі 2685,48 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень сорок вісім копійок) за реквізитами: ОСОБА_2 РЦЗ м. Вінниці - р/р №0004, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, інд. код 21728042.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Загороднюк Андрій Григорович