Справа № 2-а-5408/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-5408/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулась Барська міжрайонна державна податкова інспекція (далі позивач) з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення недоїмки в загальній сумі 10 630,79 грн., в т.ч.: 170 грн. штрафні санкції, 10460,79 грн. пеня, мотивуючи його тим, що за відповідачем рахується недоїмка по сплаті фінансових санкцій за порушення валютного законодавства на зазначену суму.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 24 січня 2011 року відкрив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач отримав зазначену ухвалу суду 02.02.2011 року, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак, у визначений строк відповідач заперечень на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши та вивчивши наявні у справі матеріали, оцінивши докази і їх сукупності, встановив наступне.

ОСОБА_1 як фізична особа підприємець зареєстрований Барською районною державною адміністрацією 22.08.2007 р. та взятий на податковий облік у Барській МДПІ 23.08.2007 р. (а.с.4,5).

Судом встановлено, що на момент винесення рішення по справі за відповідачем рахується заборгованість по сплаті фінансових санкцій за порушення валютного законодавства в сумі 10 630,79 грн., в т.ч.: 170 грн. штрафні санкції, 10460,79 грн. пеня, що підтверджується актами перевірки №422/23/НОМЕР_1 від 28.06.2010 р., №615/22/НОМЕР_1 від 02.09.2010 р. та №697/23/НОМЕР_1 від 21.10.2010 р. (а.с.8-10,14, 16-18), корінцями рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми С №/6860 від 29.06.2010 р., №/0/9114 від 03.09.2010 р. та №/10912 від 21.10.2010 р. (а.с.13.15,19), витягом з облікової картки платника податків станом на 20.12.2010 р. (а.с.20) та реєстром податкової заборгованості відповідача станом на 20.12.2010 р. (а.с.7).

Крім того, судом також встановлено, що позивачем направлялись на адресу відповідача перша податкова вимога форми Ф1 за № 1/10 від 10.09.2010 р. (а.с.21) та друга податкова вимога форми Ф2 за №2/11 від 18.10.2010 р. (а.с.22), які були отримані відповідачем відповідно 10.09.2010 р. та 18.10.2010 р. Вказані податкові вимоги залишились без виконання. Заходи, спрямовані на погашення податкової заборгованості, не призвели до добровільного погашення недоїмки відповідачем.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п. 3.1.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму недоїмки в розмірі 10 630,79 грн. відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23007, ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України фінансові санкції в сумі 10 630 (десять тисяч шістсот тридцять) грн. 79 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Порядок і строки апеляційного оскарження постанови визначені ст.ст. 183-2, 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович