overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/1480/16-а
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1480/16-а
Провадження №2-а/549/8/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовської Т.О.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на те, що при викладені повного рішення суду, повязаної з необхідністю викладення позицій сторін та мотивації суду, на що потрібно значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст.13, 83 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 2, 6, 7, 8, 9, 11, 71, 158-163, 167 КАС України суд,

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати протиправною відмову Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у призначені пенсії ОСОБА_2 за віком на пільгових умовах.

3. Зобов'язати Лохвицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пільгового стажу період роботи з 26.04.1985 року по 19.08.2004 року, 19 років 3 місяці 24 дні на посаді майстра будівельних робіт у філії «Лохвицький райавтодор» на пільгових умовах з посиланням на Список № 2 розділу XXVII п.27 б, виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. N 36.

4.Зобов'язати Лохвицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з 15.05.2016 року.

5.Стягнути з Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на поставу суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 550/979/16-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/979/16-а
Провадження № 2-а/550/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року смт.Чутове Суддя Чутівського районного суду Полтавської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення, -

установив:

11.10.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом. Предметом спору у даній справі позивачем зазначено визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 000308 від 29.12.2015 р., який було складено інспектором Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Згідно п.3 ч.3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження у справах про порушення правил торгівлі тютюновими виробами, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про порушення правил торгівлі тютюновими виробами, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов у справі про порушення правил торгівлі здійснюються у порядку, передбаченому КУпАП, і не належать до компетенції адміністративних судів.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 17, п.1. ч.1 ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 560/1019/16-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1019/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання незаконними дій ОСОБА_2 об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання незаконними дій ОСОБА_2 об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області та про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання незаконними дій ОСОБА_2 об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області та про зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:30 год. 17 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2а-4108/2010
Суддя: Тютюник М. С.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
справа № 2-а-4108/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що з 01.01.2006 року має право одержувати пенсію, підвищену на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Посилаючись на те, що виплати пенсії проведені відповідачем у розмірі, меншому, ніж передбачено вище вказаним Законом, позивачка просить зобовязати відповідача нарахувати йому недоплачені надбавки до пенсії за період з 09.07.2007 року по теперішній час.

Наданими суду письмовими запереченнями начальник управління зазначив, що вимоги позивачки не відповідають діючому законодавству, оскільки вона вже отримує надбавку до пенсії за іншим законом, що не дає їй право на отримання ще однієї надбавки.

Суд розглянув справу у скороченому провадженні, що відповідає положенням ст.183-2 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з наданих відповідачем даних з матеріалів пенсійної справи, позивачка отримує надбавку до пенсії, згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У відповідності до ст. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.

Таким чином, право на отримання надбавки у відповідності до Закону «Про соціальний захист дітей війни» позивачка не має, так як отримує надбавку за іншим законом.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 11, 17-19, 69-72, 99, 100-102, 158-163, 167, 183-2, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.

Суддя М.С.Тютюник
Справа № 619/3347/16-а
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3347/16-а
провадження №2-а/619/105/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст. 1832 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 336/6028/16-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/6028/16-а

2-а/336/296/16

м. Запоріжжя 13 жовтня 2016 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _07___ » ____11_________ 2016 р. о __13___- __45_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 461/4759/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4759/15-а
Провадження №2-а/461/527/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара» до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття ухвали

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови у повному обсязі суд вважає, що складання постанови в повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 12.10.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною ухвалу Львівської міської ради від 23.10.2014 року №4018 «про внесення змін до ухвали міської ради від 07.06.2007 року №897 «Про врегулювання питань оренди майна територіальної громади м. Львова».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара» судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 07.10.2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 12.10.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/4053/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4053/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12.10.2016 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.

з участю секретаря судового засідання - Куц Н.З.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 гуманітарної політики Львівської міської ради та Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молодіпро зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 19 жовтня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити повністю.

Зобовязати Львівську міську раду видати розпорядження про виплату ОСОБА_4 одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення та відпочинок дітей учасників АТО мешканців м.Львова.

Зобовязати ОСОБА_2 гуманітарної політики Львівської міської ради виплатити ОСОБА_4 одноразову матеріальну допомогу на оздоровлення та відпочинок дітей учасників АТО мешканців м.Львова.

Стягнути з Львівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 183,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 гуманітарної політики Львівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 183,74 грн.

Стягнути з Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітейна користь держави судовий збір у розмірі 183,74 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/6361/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6361/16-а
Провадження № 2-а/461/558/16
05.10.2016 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт» до Львівської міської ради та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії,
30.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до до Львівської міської ради та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».
Так, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подані вимоги немайнового характеру у розмірі 1378 грн. за кожну позовну вимогу.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позивачу необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», тобто надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. за кожну позовну вимогу.
Керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.108 КАС України, суд
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт» до Львівської міської ради та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.3 ст.108 КАС України).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/6597/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6597/16-а
"13" жовтня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Садівничо-городнього кооперативу «ПРАЦЯ» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №3108 від 20.03.2014 року,
Садівничо-городній кооператив «ПРАЦЯ» звернувся до суду з позовною заявою до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №3108 від 20.03.2014 року.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Керуючись ст.107 КАС України, -
відкрити провадження у даній адміністративній справі.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.
Справу № 461/6597/16-а за адміністративним позовом Садівничо-городнього кооперативу «ПРАЦЯ» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №3108 від 20.03.2014 року, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Городецька