Справа № 2-а-3597/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3597/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,

при секретарі судового засідання: Чернишук О.М.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача : не з"явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Приватного підприємства "Дністер"

про: стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 318054,35грн.

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція з позовом до Приватного підприємства "Дністер" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 318054,35 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на 01.09.2010р. за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 318054,35 грн. Дана заборгованість була виявлена під час проведення перевірки і відображена в довідці № 98-1700/03732749 від 17.05.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, не надав суду письмові заперечення, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та телефонограми, які містяться в матерілах справи (а.с. 99, 103, 111, 113).

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 10 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Аналогічна норма передбачена і ч. 1 ст. 49 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час, дату і місце розгляду судової справи з його участю та забезпечення реалізації ним свої прав, передбачених ст.ст. 49, 51 КАС України, а тому вважає, що наявні усі підстави для розгляду даної справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають адоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2010р. посадовими особами позивача проведено планову виїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008р. по 31.12.2009р. відповідачем.

З довідки № 98-1700/НОМЕР_1 від 17.05.2010р. вбачається, що за результатами перевірки встановлено, що відповідачем у порушення вимог ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" не перераховано станом на 31.12.2009р. до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 317239,86 грн., в зв`язку з чим, відповідачу за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету нараховано пеню в сумі 20 558, 34 грн.

За період з 01.01.2010р. по 06.08.2010р. підриємство сплатило 19743,85 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 318054,35 грн. (317239,86 грн. (недоїмка) + 20558,34 грн. (пеня) - 19743,85 грн. (проплата)).

Дана заборгованості підтверджується також актом взаємозвірки заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, що підписаний сторонами (а.с. 102)

Відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" платниками податку є: резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи; нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.

Підпунктом 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягувати до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Враховуючи, що податкова заборгованість у розмірі 318054,35 грн. на момент розгляду справи залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується поясненнями представника позивача та іншими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ПП "Дністер" заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 318054,35 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З приписів ст.ст.71, 86 КАС України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Дністер" (24545 Вінницька обл., Ямпільський район, с. Цекинівка, ) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 318 054 грн. 35 коп. (триста вісімнадцять тисяч п"ятдесят чотири гривні 35 коп.), в тому числі пеню в сумі 20 558 грн. 34 коп. (двадцять тисяч п"ятьсот п"ятдесят вісім гривень 34 коп.) на користь місцевого бюджету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області: рах № 0739, код платежу 11010100, одержувач УДК у Ямпільському районі, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код 34701130.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови оформлено: 01.11.10

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: