Справа № 804/4360/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2016 р. Справа №804/4360/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
при секретаріСтавицькому О.В.,
за участю:
представника позивача представників відповідача представників третьої особи Панкова К.М., Плахтій О.С., Ємеліної В.М., Дєлова В.В., Моргасюк С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД МАРКЕТ КОМПАНІ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" про визнання протиправними та скасування державної реєстрації та свідоцтва про реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД МАРКЕТ КОМПАНІ" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" про визнання протиправними та скасування державної реєстрації та свідоцтва про реєстрацію.

Представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення справи в порядку кримінального судочинства в рамках кримінального провадження 000209 від 09 квітня 2015 року, так як обставини встановлені під час розгляду зазначеної кримінальної справи можуть вплинути на вирішення даної адміністративної справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд відмовити у його задоволенні.

Представники третьої особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили його задовольнити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач оскаржує державну реєстрацію технологічного транспортного засобу: Самохідного катка, модель НАММ 3520, заводський номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, завод виготовлювач Німеччина, що здійснена 16.11.2015 року Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (код 33524504) та просить визнати протиправним та скасувати свідоцтво про реєстрацію даного технологічного транспортного засобу: Самохідного катка, модель НАММ 3520, заводський номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, завод виготовлювач Німеччина, виданого 16.11.2015 року Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (код 33524504).

При цьому, судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000209 від 09.04.2015 за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній «Амстор» шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи, з числа колишніх працівників групи компаній «Амстор», зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, заволоділи коштами та майном підприємств, що входять до вище вказаної групи, в особливо великих розмірах.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, які діяли від імені ТОВ «Консолідована будівельна компанія», подали до Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області свідоцтва про реєстрацію спецтехніки, яка належать ТОВ «Транс-Буд». Згідно висновку експерта свідоцтва про реєстрацію спецтехніки на ТОВ «Консолідована будівельна компанія» є підробленими оскільки підписи службових осіб та відтиски печаток Територіального управління Держгірпромнагляду в Донецькій області не відповідають наданим зразкам.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року у справі 757/3185/16-к накладено арешт на майно (спеціальну техніку), яка належить ТОВ «Транс-Буд» (), зокрема, на Каток, модель HAMM-3520, заводський номер НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що справа № 804/4360/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД МАРКЕТ КОМПАНІ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" про визнання протиправними та скасування державної реєстрації та свідоцтва про реєстрацію не може бути розглянута до вирішення справи в порядку кримінального судочинства в рамках кримінального провадження 000209 від 09 квітня 2015 року за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній "Амстор" шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, оскільки рішення в рамках даного кримінального провадження буде мати значення при розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/4360/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД МАРКЕТ КОМПАНІ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" про визнання протиправними та скасування державної реєстрації та свідоцтва про реєстрацію - зупинити до вирішення справи в порядку кримінального судочинства в рамках кримінального провадження 000209 від 09 квітня 2015 року за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній "Амстор" шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2016 року.

Суддя О.Б. Ляшко