Справа № 800/418/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Київ П/800/418/16

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Борисенко І.В.,
Веденяпіна О.А.,
Олендера І.Я.,
Усенко Є.А.,

секретар судового засідання Савченко А.А.,

за участю:

представника відповідачів - Долгова Ю.В., Бойка А.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_8 до Верховної Ради України, Конституційного Суду України про протиправну бездіяльність,

встановив:

ОСОБА_8 пред'явив позов до Верховної Ради України, Конституційного Суду України про протиправну бездіяльність.

Вищим адміністративним судом України призначено попереднє судове засідання у цій справі з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку у порядку, передбаченому статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

07 жовтня 2016 року від ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду на підставі пунктів 3 та 5 частини першої статті 155 КАС України.

Позивач повідомляє, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є адміністративна справа за його позовом до Конституційного Суду України про спір між тими самими сторонами, той самий предмет і з тих самих підстав, що і у цій справі.

Крім того, позивач посилаючись на те, що після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року №1401-VIII, рішення про звільнення судді Конституційного Суду України ухвалює Суд (стаття 149-1 Конституції України), а не Верховна Рада України.

Представники відповідачів не заперечили щодо клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача та з'ясувавши думку представників відповідачів, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, з'ясовано, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є адміністративна справа №826/11894/16 за позовом ОСОБА_8 до Конституційного Суду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема, про спір між тими самими сторонами, той самий предмет і з тих самих підстав, що і у цій справі.

Крім того, частина третя статті 149-1 Конституції України встановлює, що рішення про звільнення з посади судді Конституційного Суду України Суд ухвалює щонайменше двома третинами від його конституційного складу.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі пунктів 3 та 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Пункт 1 частини першої статті 121 КАС України передбачає, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктами 3 та 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_8 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_8 до Верховної Ради України, Конституційного Суду України про протиправну бездіяльність залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та на нього може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді І.В.Борисенко

О.А.Веденяпін

І.Я.Олендер

Є.А.Усенко