Справа № 264/3667/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"12" жовтня 2016 р. справа № 264/3667/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Геращенка І.В., Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

секретар Челахова О.О.

позивач - ОСОБА_4

за участю представника відповідача - Рогозної А.М., довіреність № 05-1019-01 від 29.12.2015 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2016 року у справі № 264/3667/16-а за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2016 року у справі № 264/3667/16-а за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та справу призначено до розгляду на 10 год. 20 хв. 12 жовтня 2016 року (арк. справи 37, 38), про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем в судовому засіданні суду апеляційної інстанції зазначено що у січні - квітні 2016 року користується послугами з вивозу твердих побутових відходів, про що може надати підтверджуючі документи.

З огляду на що колегія суддів з метою повного та всебічного розгляду справи

вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином оформлені та засвідчені копії наведених вище доказів, з наданням часу для цього.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

При цьому за приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року розгляд справи здійснюється у режимі відеоконференції у Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області, за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, у зв'язку з чим, призначити продовження розгляду справи о 10.00 год. 08 листопада 2016 року, в зазначеному режимі про що повідомити вказаний місцевий суд.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 71, 121-1, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2016 року у справі № 264/3667/16-а за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 10 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати безпосередньо, або надіслати на адресу суду докази зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Доручити Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області, за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500 08 листопада 2016 року о 10.00 год. забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, за участю сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем та відповідачем з дати отримання її копії.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова