Справа № 815/4025/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4025/16

Справа № 815/4025/16

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного багатопрофільного підприємства “Агросвіт” до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Приватного багатопрофільного підприємства “Агросвіт” до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, про визнання неправомірною та скасування постанови від 15.07.2016р. про відкриття виконавчого провадження №51676642.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. адміністративний позов Приватного багатопрофільного підприємства “Агросвіт” залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю позовної заяви ст.106 КАС України, а саме позивачем не зазначено коли йому стало відомо про оскаржуване рішення та причини, які перешкоджали зверненню у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України термін до суду із вказаним адміністративним позовом та не надано до суду документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду від 17.08.2016р. ПрБП “Агросвіт” надано до суду заяву від 06.09.2016р. про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. ПрБП “Агросвіт” відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку представник позивача отримав 30.09.2016р.

ПрБП “Агросвіт” вимоги, зазначені в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. та 08.09.2016р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного багатопрофільного підприємства “Агросвіт” до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, про визнання неправомірною та скасування постанови від 15.07.2016р. про відкриття виконавчого провадження №51676642 - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра