Справа № 806/1766/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Житомир справа № 806/1766/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Рітейл" про стягнення 67472,80 грн.,

встановив:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом про стягенння з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Рітейл" податкового боргу у розмірі 67472,80 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем не своєчасно та у не повному обсязі сплачені узгоджені суми грошових зобов"язань. Просить стягнути їх у примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи у передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе справу розглянути у порядку письмового провадження, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що з 04.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепр Рітейл" знаходиться на обліку як платник податків у Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Днепр Рітейл", має заборгованість перед бюджетом в розмірі 67 472,80 грн., з них:

по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - 159.90 грн.,

по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування - 53 712,90 грн., адміністративним штрафам та іншим санкціям - 13 600.00 грн.

Статтею 223 ПК України регламентовано складення та подання декларації з акцизного податку. У відповідності до п.1 ст. 223 ПК України базовий податковий період для сплати податку відповідає календарному місяцю.

Пунктом 49.1 ст. 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває обліку платник податків.

Згідно з п.223.2 ст. 223 ПК України платник податку з підакцизних товарів (продукції), вироблених або переобладнаних на митній території України; імпортер алкогольних напоїв та тютюнових виробів; суб'єкт господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію акцизних товарів; оптовий постачальник електричної енергії подає щомісяця не пізніше 20 числа наступного періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що підприємством ТОВ "Днепр Рітейл" подано до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська:

- декларацію акцизного податку за березень 2016 року, якою самостійно визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 162,00 грн. Строк сплати 30.04.2016 (а.с.14-15)

Дана сума грошового зобов'язання зменшена у зв'язку з наявною переплатою на особовому рахунку платника та становить 142,90 грн.

- декларацію акцизного податку за квітень 2016 року, якою самостійно визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 17,00 грн. Строк сплати 30.05.2016.(а.с.16-17)

Проте сума узгоджених грошових зобов'язань у розмірі 159,90 не сплачена у встановлений строк.

Пункт 57.1. ст.57 ПК України визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.126 ПК України за порушення правил сплати (перерахування) податків органи державної податкової служби застосовують до платника податків фінансові (штрафні) санкції, зокрема, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків визначених цим Кодексом, такий платник притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджено, що податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування - виник внаслідок несплат:

- донарахованих штрафних санкцій по акту перевірки згідно податкового повідомлення-рішення форми "С" № від 10.12.2015 терміном сплати 21.12.2015 сумі 17 000,00 грн.(а.с.31,33-34)

- штрафних санкцій, донарахованих в поточному році по акту перевірки згідно податкового повідомлення-рішення форми "С" № від 14.09.2015 терміном сплати 30.03.2016 в сумі 31 667,00 грн.(а.с.25)

- штрафних санкцій, донарахованих в поточному році по акту перевірки згідно податкового повідомлення-рішення форми "С" № від 14.09.2015 терміном сплати 30.03.2016 в сумі 1,00 грн.(а.с.26)

- штрафних санкцій, донарахованих в поточному році по акту перевірки згідно податкового повідомлення-рішення форми „С" № від 14.09.2015 терміном сплати 30.03.2016 в сумі 5 044,90 грн.(а.с.18)

Також матеріалами справи підтверджено, що податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям виник внаслідок несплат:

- донарахованих штрафних санкцій за актом перевірки згідно податкового повідомлення-рішення форми "С" № від 14.09.2015 терміном сплати 31.05.2016 в сумі 6 800,00 грн.(а.с.19);

- донарахованих штрафних санкцій за актом перевірки згідно податкового повідомлення-рішення форми "С" № від 14.09.2015 терміном сплати 30.03.2016 в сумі 6 800,00 грн.(а.с.24).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 5-4.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків не розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 - календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з приписами п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані особисто керівником підприємства, про що свідчать його підписи на корінцях до податкових повідомлень-рішень.

Даних щодо оскарження податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи не міститься.

Суми податкових зобов'язань у визначений термін відповідачем не були сплачені, отже згідно з п.14.1.175 ст. 14 ПК України набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою ТОВ "Днепр Рітейл" у встановлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем була виставлена податкова вимога №10943-25 від 22.12.2015 на загальну суму 23800,00 грн., яка була надіслана платнику поштою.(а.с.13)

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 38.1 ст.38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Проте, на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг на суму 67472,80 грн., тобто у встановлені строки вона погашена, що підтверджується розрахунком податкового боргу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 64742,80 грн. вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3- п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Будь-яких доказів сплати податкового боргу у справі не міститься.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86,128,160-163,186,254 КАСУ ,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Рітейл" () на користь держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () податковий борг в розмірі 67472,80 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят дві гривні вісімдесят копійок) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос