overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/48426/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також оригінал документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з вимогами до Управління Пенсійного фонду в Печерському районі в м. Києві.

Проте, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Кабінет Міністрів України постановив реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття зокрема управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З наведеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 757/47934/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

22.08.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 12.07.2016р., оскільки в мотивувальній частині постанови в реченні "Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2011 року у зв'язку з сімейними обставинами позивачка переїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю...", було неправильно вказано рік переїзду позивачки до іншої країни, а саме:"19.04.2011 року", замість правильного "19.04.2001 року".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2016 р. та вказати замість "2011 р. - 2001 р.".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/40954/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням ст. ст. 18, 19, 106 КАС України

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Строки звернення до суду не порушені.

Керуючись ст.107 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, та призначити судовий розгляд на 26 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду : м. Київ вул.Хрещатик, 42-а.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов);

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 757/45411/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В.,

при секретарі Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити. Зобов'язати Пенсійний Фонд України передати уповноваженому територіальному органу Пенсійного фонду України для розгляду заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/41967/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 6 батальйону №4 лейтенанта поліції Кривохтенка Ю.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 6 батальйону №4 лейтенанта поліції Кривохтенка Ю.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Запропонувати відповідачу по справі до 29 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 757/7912/16-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7912/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача скористався процесуальним правом на здійснення зазначеної дії, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155, 158, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвинова І.В.
Справа № 757/45175/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 16 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 03.10.2016 року.

Копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержав 27.09.2016 року.

Станом на 13.10.2016 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 16.09.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/40080/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши заявнику термін до 25.08.2016 для усунення зазначених недоліків, які направити до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заяву разом з матеріалами буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Окружного адміністративного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 759/8198/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/211/16
ун. № 759/8198/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась суду з адміністративним позовом в якому просила зобов'язати відповідача перерахувати і вплатити пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з 02.08.2010р.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 02.08.2010р. по 19.04.2016р -. залишено без розгляду. Відкрито скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, в частині позовних вимог з 20.04.2016р.

05.08.2016 року представник відповідача Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві надав до суду свої заперечення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в яких просив призначити справу до судового розгляду у зв'язку зі складністю справи та необхідністю дачі пояснень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи пояснення відповідача, вважаю необхідним призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 26.09.2016р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/6396/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/6396/16-а
пр. № 2-а/759/171/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 88, 159, 160, 162, 163, 267 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням трудового стажу та заробітної плати відповідно до довідки про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України від 16.11.2012 року №1473/05.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з трудового стажу та заробітку, що були враховані при призначенні пенсії, починаючи з 01.01.2013 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 759/8198/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/8198/16-а
пр. № 2-а/759/211/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.,

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для нарахування повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити.

Визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком з урахуванням інших виплат протиправними.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної та перерахованої ОСОБА_1 пенсії державного службовця, відповідно до Закону України «Про державну службу» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у розмірі 90% від суми заробітної плати в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з урахуванням у складі заробітної плати інших виплат, з яких сплачено страхові внески до пенсійного фонду та які зазначені у довідках Управління справами Апарату Верховної Ради України від 01.08.2011р. за 9-1-12/426 та від 4.03.2014р. за № 9-1-12/100, починаючи з 10 грудня 2015р.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 14.10.2016р.

Суддя
Справа № 759/13298/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/314/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 розміром 12386 грн. 19 коп. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві виплачувати пенсію ОСОБА_1 в розмірі 16019 грн. 74 коп. щомісячно без обмеження максимального розміру до наступного перерахунку пенсії на умовах та відповідно до закону. Крім того, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини пенсії за період 19 березня 2013 року до дня звернення з позовом до суду.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Однак, заява подана порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

-не вірно вказано наіменування відповідача;

-в позові не зазначено строки перерахунку пенсії;

-не додано заяву про перерахунок пенсії встановленого зразка.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а відтак, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків, з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позов підлягає поверненню на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Семаніва