Справа № 813/3142/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2016 року №813/3142/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Алюміній» до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Алюміній» до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області із вимогою визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової невиїзної перевірки ТзОВ «Укр-Алюміній» з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТзОВ «Укрметал Пласт» та ТзОВ «Волинь Торг» за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року.

Ухвалами судді від 23.09.2016 року було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.10.2016 року.

11 жовтня 2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у судовому засіданні 17.10.2016 року судом поставлено на вирішення клопотання представника позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із її відкликанням.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання, призначене на 17.10.2016 року із невідомих суду причин не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд прийшов до переконання, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява - залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Окрім цього, судом встановлено, що у даному випадку відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що клопотання позивача про відкликання позову не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для його задоволення, наслідком чого є залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Алюміній» до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій - без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Алюміній» - про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Алюміній» до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 18 жовтня 2016 року.