Справа № П/811/1393/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2016 року Справа №П/811/1393/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1

до відповідача: Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кіровоград ГТУЮ в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 47

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Подільського відділу державної Виконавчої служби м. Кіровоград ГТУЮ в Кіровоградській області про зобовязання Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кіровоград ГТУЮ в Кіровоградській області зняти арешт, накладений на належне ОСОБА_1 майно, у звязку з поверненням виконавчого документа до органу (посадовій особі), який його видав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідачем у позовній заяві зазначено Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кіровоград ГТУЮ в Кіровоградській області, натомість як до позовної заяви додано копію листа Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Таким чином позивачу необхідно уточнити найменування відповідача у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позовна вимога про зобовязання Подільського відділу державної Виконавчої служби м. Кіровоград ГТУЮ в Кіровоградській області зняти арешт, накладений на належне ОСОБА_1 майно, у звязку з поверненням виконавчого документа до органу (посадовій особі), який його видав не конкретизована в частині на яке саме майно накладено арешт, а тому позовні вимоги підлягають уточненню.

Окрім того, позивачем надано доказів в обґрунтування того, що на належне йому майно відповідачем накладено арешт, а тому необхідно надати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.3, 4 ч.1, 2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної Виконавчої служби м. Кіровоград ГТУЮ в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 27 жовтня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви в частині найменування позивача, змісту заявлених позовних вимог; доказів на підтвердження того, що на належне позивачу майно відповідачем накладено арешт.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2