Справа № 818/1212/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 р. Справа № 818/1212/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Лучеськ Авто" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Лучеськ Авто" (далі - відповідач, ПП "Лучеськ Авто") про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 44974,51 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку у ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкових зобовязань з податку на прибуток приватних підприємств, у зв'язку з чим за ним утворився борг у загальному розмірі 44974,51 грн.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обовязки, які направлялися відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, були повернуті до суду з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову від відповідача до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Лучеськ Авто" зареєстровано як юридичну особу та взято на облік у ДПІ у м. Сумах як платника податків (а.с. 12-14).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

04.03.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію № НОМЕР_1 з податку на прибуток підприємства, якою визначено суму до сплати авансових внесків за листопад, грудень 2015 року (а.с. 8-9). Розмір несплаченого податкового зобовязання за листопад 2015 року становить 22 474,51 грн., а за грудень 2015 року - 22 500, 00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В порушення вимог вищевказаних положень відповідачем не було сплачено податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємства за листопад, грудень 2015 року у загальному розмірі 44974,51 грн., які є узгодженими з дня подання податкової декларації платником податків, тому сума узгодженого грошового зобовязання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

01 червня 2016 року ДПІ у м. Сумах було направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 2879-23 на суму 44 974, 51 грн. (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу (а.с. 6) та витягу з інтегрованої картки платника (а.с. 7) слідує, що заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємства залишається не сплаченою в загальному розмірі 44 974, 51 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 44 974, 51 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Лучеськ Авто" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Лучеськ Авто» (вул. Козацький вал, 2Б, м. Суми, 40000, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків та готівки, що йому належить податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств на користь місцевого бюджету на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/11021000, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013 у сумі 44 974 (сорок чотири тисячі девятсот сімдесят чотири) грн. 51 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук