Справа № 490/9826/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/601/2016 Справа № 490/9826/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив визнати незаконною бездіяльність Миколаївської міської ради щодо неопубліковання проекту рішення відповідача від 16 вересня 2016 року № 8/3 "Про виконавчий комітет Миколаївської міської ради", скасувати дане рішення та розподілити судові витрати. Одночасно з позовом позивачем подана заява про його забезпечення шляхом зупинення виконання спірного рішення.

В силу ч. 2 та 3 ст. 15-1 КАС України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва Батченка О.В. від 11.10.2016 року заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України внаслідок порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

З протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2016 року слідує, що адміністративна справа за номером 490/9826/16-а розподілена судді Гуденко О.А., підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (відвід (самовідвід), є Розпорядження керівника апарату № 173 від 12 жовтня 2016 року.

В той же час, в справі наявний протокол повторного автоматизованого розподіду судової справи між суддями від 12 жовтня 2016 року, судовій справі :про забезпечення позову присвоєно номер № 1-аз/490/9826/16-а. В протоколі зазначено, що підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (відвід (самовідвід) є Розпорядження керівника апарату № 174 від 12 жовтня 2016 року. Визначено головуючого суддю : Галина Володимирівна Подзігун.

Згідно підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему у редакції рішення Ради суддів від 05.06.2016 року № 55 заяви про забезпечення позову,доказів розподіляються раніше визначеному складу суддів.

Викладене свідчить про порушення порядку розподілу судових справ між суддями Центрального районного суду, а саме: судова справа за адміністративним позовом №490/9826/16-а перерозподілена та обрано головуючого суддю Гуденко О.А., але заява про забезпечення позову № 2-аз/490/9826/16-а, яка приєднана до основної справи, перерозподілена і обрано головуючого суддю Подзігун Г.В. При цьому згідно Реєстру судових справ і матеріалів переданих на розгляд головуючому судді -доповідачу Гуденко вбачається, що як адміністративна справа № 490/9826/16-а, так і заява про забезпечення позову № 2-аз/ 490/9826/16-а (окремо від справи) передані судді Гуденко О.А.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. 27, 159, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Гуденко О.А. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко