Справа № 2а/0270/167/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/167/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, накладених постановою територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області № 101874 від 13.09.2010 р.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні субєкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Так, ухвалою суду від 21.01.2011 р. відповідачу встановлено 10-денний строк для подачі заперечень проти позову з дня одержання даної ухвали.

На адресу суду повернулось відправлене на адресу відповідача поштове відправлення з причиною повернення за зазначеною адресою не проживає та з відтиском відділення поштового звязку 27.01.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, а також положення частини 11 статті 35 КАС України, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Відповідно до наданих прокурором доказів судом встановлено, що 13.09.2010 р. начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області винесено постанову №101874 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді накладення штрафу в розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України Про автомобільний транспорт.

Дана постанова винесена на підставі акту проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт від 13.08.2010 р., згідно якого встановлено, що відповідач порушив вимоги ст. 48 Закону України Про автомобільний транспорт, а саме: надавав послуги з перевезення вантажів без оформленої ліцензійної картки.

На час розгляду справи в суді постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області №101874 від 13.09.2010 р. не оскаржувалась у встановленому чинним законодавством порядку, при цьому сума фінансових санкцій відповідачем до бюджету сплачена не була.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. підприємець ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. 1-го Травня, 98/А, м. Вінниця, 21000) в дохід Державного бюджету України (р/р 0002, , держбюджет м. Вінниці, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) фінансові санкції в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Порядок і строки апеляційного оскарження постанови визначені ст.ст. 183-2, 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович