Справа № 824/846/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/846/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, поліцейського Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (позивач)) звернувся до суду із позовом в якому просив визнати протиправними дії інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№216950 від 20.06.2016 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та визнати протиправними дії поліцейського Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції ОСОБА_3 щодо складення схеми місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№216950 від 20.06.2016 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства Уркхни (КАС України), юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, зокрема про накладення адміністративних стягнень.

Пунктом 2 частини першої ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як видно із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№216950 від 20.06.2016 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та визнати протиправними дії щодо складення схеми місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№216950 від 20.06.2016 року.

Таким чином, в контексті вищевказаних норм, даний позов не підсудний ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв'язку із вказаним, позивач може звернутися із таким позовом до місцевого загального суду як адміністративного, із врахуванням умов територіальної підсудності.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_5 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна