overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/5031/16-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2016 р. Справа № 876/7561/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2016р. по справі № 466/5031/16-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2016р. по справі № 466/5031/16-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 819/3428/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/3428/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7685/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.12.2015р. по справі № 819/3428/15 за позовом ДЗ "Відділкова клінічна лікарня ст. Тернопіль ДТГО "Львівська залізниця" до Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Тернопільській області визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.12.2015р. по справі № 819/3428/15 за позовом ДЗ "Відділкова клінічна лікарня ст. Тернопіль ДТГО "Львівська залізниця" до Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Тернопільській області визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 807/888/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2016 року№ 876/6822/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування наказів та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання наказів недійсними їх скасування, стягнення моральної шкоди -залишено без руху.. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн..

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 16.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 01.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17.10.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 16.09.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 807/888/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування наказів та зобовязання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 457/485/16-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2016 р.Справа № 876/6507/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2016 року по справі № 457/485/16-а за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення виплати пенсії повернуто особі, яка її подала. Роз`яснено, що Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного судового рішення від 17 жовтня 2016 року судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169, ст. 206 КАС України,-

У Х В А Л И В :

у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року про повернення апеляційної скарги у справі № 876/6507/16 (457/485/16-а) замість «Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області» слід вважати «Трускавецького міського суду Львівської області».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш
Справа № 809/756/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2016 р. Справа № 876/7649/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного військового комісаріату на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016р. по справі № 809/756/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання нечинним і скасування рішення комісії Івано-Франківського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Збройних силах України, викладеного в протоколі № 2 від 27.01.2016 року, та про зо,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського обласного військового комісаріату на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2016р. по справі № 809/756/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання нечинним і скасування рішення комісії Івано-Франківського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Збройних силах України, викладеного в протоколі № 2 від 27.01.2016 року, та про зо .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 342/868/16а,2а/342/67/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 жовтня 2016 р. Справа № 876/7601/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2016р. у справі № 342/868/16а,2а/342/67/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2016р. у справі № 342/868/16а,2а/342/67/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, призначити до апеляційного розгляду на 02.11.16р. о 15:00 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 342/822/16-а, 2а-342/58/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 жовтня 2016 р. Справа № 876/7555/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2016р. у справі № 342/822/16-а, 2а-342/58/16 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2016р. у справі № 342/822/16-а, 2а-342/58/16 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною призначити до апеляційного розгляду на 02.11.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/2443/16-а,2-а/465/239/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду питання про виправлення описки

13 жовтня 2016 р. Справа № 876/3580/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М. для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 465/2443/16-а,2-а/465/239/16 за позовом Рослицького Олега-Миколи до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, яку у відповідності до положень статті 169 КАС України суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 465/2443/16-а,2-а/465/239/16 за позовом Рослицького Олега-Миколи до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до апеляційного розгляду на 18.10.16р. о 09:15 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5232/16-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2016 р. Справа № 876/7560/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2016р. по справі № 303/5232/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2016р. по справі № 303/5232/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 443/1417/16-а,2-а/443/43/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2016 р.Справа № 876/7670/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської обл. на постанову Жидачівського районного суду Львівської обл. від 21.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської обл. про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жидачівського районного суду Львівської обл. від 21.09.2016р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду /УПФ/ України в Жидачівському районі Львівської обл. про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити пенсію задоволено (а.с. 25-28).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач УПФ України в Жидачівському районі Львівської обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 10.10.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.30-32).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу УПФ України в Жидачівському районі Львівської обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської обл. на постанову Жидачівського районного суду Львівської обл. від 21.09.2016р. у справі № 443/1417/16-а (провадження № 2-а/443/43/16) залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 803/1206/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2016 року Справа № 876/7728/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Волинська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. у справі № 803/1206/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинська митниця Державної фіскальної служби України про визнанння протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Волинська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. у справі № 803/1206/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинська митниця Державної фіскальної служби України про визнанння протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 22.11.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2