Справа № 263/9746/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

17 жовтня 2016 року справа № 263/9746/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши клопотання Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя у справі № 263/9746/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція міської ради з благоустрою м. Маріуполя про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/9746/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2016 року у справі № 263/9746/16-а, а справу призначено до розгляду на 26 жовтня 2016 року об 12:00 годині.

17 жовтня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 263/9746/16-а в режимі відеоконференції та проведення якої доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області за адресою: Україна, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Металургів, буд. 31.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника третьої особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя про проведення судового засідання, призначеного на 26 жовтня 2016 року об 12:00 годині у справі № 263/9746/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 26 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. за участю представника Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя.

Представнику третьої особи - Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя з'явитися 26 жовтня 2016 року об 12:00 годині до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: Україна, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Металургів, буд. 31., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 263/9746/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач І.В.Сіваченко

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити

Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.