Справа № 2а-6605/11/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-6605/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-6605/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Кремінського комбінату комунальних підприємств про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-6605/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Кремінського комбінату комунальних підприємств про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6605/11/1270.

Зобовязано позивача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-6605/11/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобовязано відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-6605/11/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову або заява про його визнання (разом з додатками), всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представником заявника в заяві про відновлення втраченого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Кремінського комбінату комунальних підприємств про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,, - задоволено повністю.

Відновлення втраченого судового провадження є необхідним для подальшого звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

З метою відновлення втраченого провадження по справі № 2а-6605/11/1270 заявником надано копії документів, а саме: к. адміністративного позову №6618/06-10 від 28.07.11 (а. с. 4-5), к. відомостей о реєстрації (а. с. 6), к. довідки №7657 про внесення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій Кремінський комбінат комунальних підприємств (а. с. 7), к. свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств (а. с. 8), к. звіту про суми нарахованого єдиного внеску за травень 2011 року (а. с. 9-10), к. вимоги про сплату боргу від 05 липня 2011 року №Ю-5/4 У (а. с. 11), к. повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 12), к. супровідного листа від 03.08.2011 (а. с. 13), к. ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 03.08.2011 по справі № 2а-6605/11/1270 (а. с. 14), к. супровідного листа (а. с. 15), к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 по справі № 2а-6605/11/1270 (а. с. 16-17), к. заяви про видачу виконавчого листа (а. с. 18), к. виконавчого листа від 11.10.2011 (а. с. 19).

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду, просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі №2а-6605/11/1270, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-6605/11/1270 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-6605/11/1270 та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно з даними компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2011 відкрито провадження у справі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Кремінського комбінату комунальних підприємств про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, - задоволено.

Стягнуто з Кремінського комбінату комунальних підприємств, м. Кремінна, Луганської області, пров. Нагорний, буд. 69, ід. номер 20160836, р/р 260015699, МФО 304007, ЛОД АПП Аваль на користь Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, м. Кремінна, пл.. Красна, 2, р/р 4 в ЛОУ ВАТ Державний ОСОБА_1 України МФО 304665, код. 21792519 заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 35787 грн. 22 коп. (тридцять пять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 22 коп.) (а. с. 23-24).

Дослідивши документи, надані представником заявника, процесуальні документи та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та наданих представником заявника документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6605/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6605/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Кремінського комбінату комунальних підприємств про стягнення недоїмки по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині: адміністративного позову №6618/06-10 від 28.07.11, відомостей о реєстрації, довідки №7657 про внесення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій Кремінський комбінат комунальних підприємств, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств, звіту про суми нарахованого єдиного внеску за травень 2011 року, вимоги про сплату боргу від 05 липня 2011 року №Ю-5/4 У, повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 03 серпня 2011 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2