Справа № 405/6293/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6293/16-а
Провадження №2-а/405/162/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 709172 від 19.08.2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху, оскільки він був поданий до суду без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду, який становить 551 грн. 20 коп., за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій, а також до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Для усунення зазначених недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 14.09.2016 року та запропоновано позивачу в установлений строк усунути недоліки, вказані в ухвалі, а саме: рекомендовано сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій та надати копії документів, які приєднуються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, була направлена ухвала від 31.08.2016 року, дана ухвала була отримана позивачем 17.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про рух по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 31.08.2016 року, у строк, встановлений судом, а так само і в період до 27.09.2016 року, будь-яких клопотань про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову до суду не подавав, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова