Справа № 826/6191/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 жовтня 2016 року м. Київ № 826/6191/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в письмовому провадженні матеріалами справи адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції
провизнання незаконною відмову, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції про визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду України від 21.09.2016, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

06.10.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у тексті постанови від 08.08.2016, а саме:

- в абзаці «З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що помилка при зазначені прізвища позивача була допущена не в актовому записі № 18 від 24.06.1958, а в офіційних документах з моменту повноліття позивача, а саме, замість "ОСОБА_1" було зазначено "ОСОБА_1".» необхідно зазначити «З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що помилка при зазначені прізвища позивача була допущена не в актовому записі № 18 від 24.06.1958, а в офіційних документах з моменту повноліття позивача, а саме, замість "ОСОБА_1" було зазначено ""ОСОБА_1".»;

- в абзаці «Отже, враховуючи те, що помилку при зазначені прізвища позивача було допущено, не в актовому записі про народження № 18 складеному 24.6.1958 виконавчим комітетом Білківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, що не заперечується позивачем, а при подальшому складанні офіційних документів, а саме, замість "ОСОБА_1" було зазначено "ОСОБА_1". суд дійшов висновку про те. що у відповідача 1 були наявні підстави для відмови позивачу у внесені змін до зазначеного актового запису.» необхідно зазначити «Отже, враховуючи те, що помилку при зазначені прізвища позивача було допущено, не в актовому записі про народження № 18 складеному 24.6.1958 виконавчим комітетом Білківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, що не заперечується позивачем, а при подальшому складанні офіційних документів, а саме, замість "ОСОБА_1" було зазначено "ОСОБА_1". суд дійшов висновку про те. що у відповідача 1 були наявні підстави для відмови позивачу у внесені змін до зазначеного актового запису.»;

- в абзаці «Таким чином, позивач з метою захисту свої прав та встановлення факту належності його правовстановлюючих документів наділений правом звернутись до суду в порядку цивільного судочинства та з метою зміни прізвища "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" - відповідно до Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №915 від 11.07.2007.» необхідно зазначити «Таким чином, позивач з метою захисту свої прав та встановлення факту належності його правовстановлюючих документів наділений правом звернутись до суду в порядку цивільного судочинства та з метою зміни прізвища "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" - відповідно до Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №915 від 11.07.2007.».

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання позивача є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним здійснити виправлення в мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016, зазначивши правильно "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 по справі №826/6191/16 - задовольнити.

2. Виправити описки в мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016, а саме:

- виклавши абзац правильно «З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що помилка при зазначені прізвища позивача була допущена не в актовому записі № 18 від 24.06.1958, а в офіційних документах з моменту повноліття позивача, а саме, замість "ОСОБА_1" було зазначено ""ОСОБА_1".» замість «З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що помилка при зазначені прізвища позивача була допущена не в актовому записі № 18 від 24.06.1958, а в офіційних документах з моменту повноліття позивача, а саме, замість "ОСОБА_1" було зазначено "ОСОБА_1".»;

- виклавши абзац правильно «Отже, враховуючи те, що помилку при зазначені прізвища позивача було допущено, не в актовому записі про народження № 18 складеному 24.6.1958 виконавчим комітетом Білківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, що не заперечується позивачем, а при подальшому складанні офіційних документів, а саме, замість "ОСОБА_1" було зазначено "ОСОБА_1". суд дійшов висновку про те. що у відповідача 1 були наявні підстави для відмови позивачу у внесені змін до зазначеного актового запису.» замість «Отже, враховуючи те, що помилку при зазначені прізвища позивача було допущено, не в актовому записі про народження № 18 складеному 24.6.1958 виконавчим комітетом Білківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, що не заперечується позивачем, а при подальшому складанні офіційних документів, а саме, замість "ОСОБА_1" було зазначено "ОСОБА_1". суд дійшов висновку про те. що у відповідача 1 були наявні підстави для відмови позивачу у внесені змін до зазначеного актового запису.»;

- виклавши абзац правильно «Таким чином, позивач з метою захисту свої прав та встановлення факту належності його правовстановлюючих документів наділений правом звернутись до суду в порядку цивільного судочинства та з метою зміни прізвища "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" - відповідно до Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №915 від 11.07.2007.» замість «Таким чином, позивач з метою захисту свої прав та встановлення факту належності його правовстановлюючих документів наділений правом звернутись до суду в порядку цивільного судочинства та з метою зміни прізвища "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" - відповідно до Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №915 від 11.07.2007.».

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов