Справа № 2-а-7/11/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 січня 2011 р. Справа № 2-а-7/11/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гамма"

до: начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: визнання нечинною постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гамма" до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання нечинною постанови про застосування фінансових санкцій.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Строки звернення до адміністративного суду визначені ст. 99 КАС України. Так, відповідно до частин першої, п'ятої вказаної статті, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, який встановлений законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними певних процесуальних дій, передбачених КАС України не зловживаючи ними.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із поданих до суду матеріалів, позивач просить визнати нечинною постанову про застосування штрафних санкцій №088353 від 28.12.2009 року. Вказана постанова, супровідним листом №02-3/5676 від 30.12.2010 року була направлена позивачу, в цьому ж листі, між іншим, вказано про обов'язок перерахування фінансової санкції не пізніше, ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання постанови.

За таких обставин, саме з дня отримання постанови (30 грудня 2010 року) у позивача виникло право на звернення до суду у встановлений статтею 99 КАС України строк, в той же час, ТОВ НВП "Гамма" до суду з позовом звернувся лише 04.01.2011 року.

Стаття 100 КАС України передбачає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Так, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Внесені до чинного законодавства зміни та відсутність адаптаційоного періоду, у даному випадку, не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки не є обєктивно непереборними обставинами, які не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, що заважали звернутись до суду з моменту прийняття оскаржуваної постанови до 03.08.2010 року (моменту внесення змін до чинного законодавства).

Беручи до уваги вищенаведене, підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні, а відтак позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 107, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гамма" до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання нечинною постанови про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду.

< Текст >

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: Секретар: