overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/7275/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.10.2016 Справа № 554/7275/16-а
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача перерахувати пенсію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в ГУ НП України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення поліцейського ГУ НП України в Полтавській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Наказу МВС України №260 від 06.04.2016 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 року за № 669/28799), «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання», який перебуває на посаді, що прирівнюється до посади начальника відділу, підполковника міліції.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з метою обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 71-74 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в ГУ НП України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення поліцейського ГУ НП в Полтавській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Наказу МВС України №260 від 06.04.2016 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 року за № 669/28799), «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання», який перебуває на посаді, що прирівнюється до посади начальника відділу УМВС України в Полтавській області, підполковника міліції.

Строк виконання ухвали встановити до 05 листопада 2016 року.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 1609/3026/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03 червня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії. В своєму позові позивач фактично оскаржує дії відповідача щодо перерахунку пенсії, що відбувся з 01 червня 2010 року.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

В матеріалах справи відсутня заява позивача про поновлення пропущеного процесуального строку.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 532/1864/16-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

12 жовтня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 07.11.2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 07.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обовязки, відповідачеві крім цього й копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Витребувати з Державної фінансової інспекції у Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( протокол від 29.09.2016 року № 16-0839/2016 серії ДФІ, постанова від 04.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП).

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з дня отримання її копії з питань недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 534/1824/16-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1824/16-а
Провадження № 2-аз/534/1/16
Ухвала

з питання забезпечення адміністративного позову

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 жовтня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та його скасування,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_4 відмовити повністю.

Судове рішення може бути оскаржене сторонами до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь
Справа № 1609/3030/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3030/12
Провадження № 2-а/1609/468/12
22.03.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служюи Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -
Позивач звернувся з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служюи Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.
Перешкод для відкриття провадження немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.
Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі.
Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Судове засідання призначити на 11 квітня 2012р. о 09.00 год.
Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді –Шаповал Т.В. каб. 18
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1609/3048/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3048/12
Провадження № 2-а/1609/474/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання рішення неправомірним, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2012р. до суду надійшла вищезазначена справа з Харківського апеляційного адміністративного суду, для розгляду.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 13 квітня 2012р. о 13.30 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В. каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 1609/507/2012
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 січня 2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про зобовязання здійснити перерахунок пенсії як члену сімї реабілітованого, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Провадження у справі необхідно відкрити в межах шестимісячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про зобовязання здійснити перерахунок пенсії як члену сімї реабілітованого.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 1609/3023/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Полтавській області про оскарження притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, витребувавши у відповідача копію адміністративної справи відносно позивача.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Полтавській області про оскарження притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 15-00 год. 11 квітня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 1609/2854/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2854/12
Провадження № 2-а/1609/456/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2012р. до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 03 квітня 2012р. о 09.00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В. каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 694/1369/16-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1369/16-а провадження 2-а/694/46/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст.183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 536/1647/16-а
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1647/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2016

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність органів владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної допомоги до 5 травня відповідно до Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1М надав до суду позовну заяву до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність органів владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної допомоги до 5 травня відповідно до Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст. 17, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність органів владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної допомоги до 5 травня відповідно до Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Призначити судовий розгляд справи на 19 жовтня 2016 року на 8.30 год. в приміщенні Кременчуцького районного суду, каб. № 2.

Направити сторонам копію заяви та запропонувати подати у строк до 19.10.2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська