Справа № 813/3129/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3129/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року №813/3129/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (Жовківського відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме» про стягнення коштів з рахунків у банках та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (Жовківського відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме» із вимогою стягнути з відповідача кошти у сумі 14 366,44 грн. з рахунків у банках та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення податкового боргу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має податкову заборгованість у сумі 14 366,44 грн., яка виникла внаслідок несплати податкового зобов’язання з податку на прибуток, податку на додану вартість та з орендної плати за землю. При цьому, оскільки вжиті позивачем заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, тому Личаківська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (Жовківське відділення) звернулася із означеним позовом до суду.

Ухвалою судді від 22.09.2016 року в адміністративній справі №813/3129/16 відкрито скорочене провадження.

Відповідачу було надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження, разом із витягом про процесуальні права та обов’язки сторін, копією позовної заяви і додатками до неї та запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову, а також необхідні документи або ж заяву про визнання позову. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, направлені судом документи уповноваженою особою ТзОВ «Реноме» отримані 27.09.2016 року. У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2, п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов’язок щодо повідомлення відповідача, тому суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом із матеріалів справи встановлено, що ТзОВ «Реноме» зареєстроване як юридична особа й перебуває на обліку платника податків у Личаківській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (Жовківського відділення).

Довідкою Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (Жовківського відділення) №4127 від 30.08.2016 року підтверджується, що відповідач має відкриті рахунки в установах банків.

Відповідно до довідки Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (Жовківського відділення) №4126/17-00 від 30.08.2016 року про заборгованість по платежах до бюджету, по відповідачу обліковується заборгованість із: податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 856,10 грн. (у т.ч. основний платіж – 0, фінансова санкція 1 856,10 грн.), податку на додану вартість у розмірі 6 758,76 грн. (у т.ч. основний платіж – 3 528,76 грн., фінансова санкція – 3 230,00 грн.), орендної плати за землю у розмірі 5 751,56 грн. (у т.ч. основний платіж – 5 375,02 грн., фінансова санкція – 376,54 грн.).

Статтею 67 Конституції України передбачено обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки і збори в строки та розмірах, встановлених цим Кодексом й законами з питань митної справи.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 ст.56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов’язання, самостійно визначене платником податків.

За неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов’язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання (п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України).

Як підтверджується матеріалами справи, податкові повідомлення-рішення позивачем були надіслані на адресу Підприємства, проте в адміністративному та судовому порядку такі не оскаржені.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача по податку на додану вартість включає у себе борг, який виник внаслідок неподання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, за листопад 2014 року за грудень 2014 року та за лютий 2015 року, що встановлено при проведенні камеральних перевірок, зокрема: -актом перевірки від 05.12.2014 року №319/15-01/20841575, на підставі висновків якого, позивачем (ДПІ у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області) винесено податкове повідомлення-рішення від 08.12.2014 року №551 на суму 170,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції); -актом перевірки від 17.01.2015 року №11/15-01/20841575, на підставі висновків якого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 21.01.2015 року №25/1501 на суму 1 020,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції); -актом перевірки від 06.02.2015 року №40/15-01/20841575, на підставі висновків якого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 06.02.2015 року №51/1501 на суму 1 020,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції); -актом перевірки від 16.04.2015 року №148/15-01/20841575, на підставі висновків якого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 16.04.2015 року №206/1501 на суму 1 020,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції).

Дані податкові повідомлення-рішення позивачем надсилались на адресу Підприємства, проте в адміністративному та судовому порядку такі оскаржені не були.

Окрім того, як стверджується матеріалами справи, заборгованість по основному платежу з податку на додану вартість у розмірі 3 528,76 грн. виникла у результаті несплати у повному обсязі відповідачем самостійно задекларованої суми податкового зобов’язання, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року.

Заборгованість по основному платежу з орендної плати за землю у розмірі 5 375,02 грн. виникла у результаті несплати у повному обсязі відповідачем самостійно задекларованих сум податкових зобов’язань, згідно податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014-2015 роки.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом з’ясовано, що позивачем було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 11.11.2014 року №493-25 про сплату суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями у розмірі 7 705,96 грн.

При цьому, сторонами у справі доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.

Зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися.

Таким чином, суми грошових зобов’язань по вищевказаних платежах вважаються узгодженими та підлягають сплаті у встановлений строк.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

В силу підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2, 95.3 статті 95 ПК України).

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Станом на день розгляду справи у суді, податкова заборгованість ТзОВ «Реноме» перед бюджетом становить 14 366,44 грн., при цьому, відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу відповідач суду не надав.

Отже, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст.4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме» (код ЄДРПОУ 20841575) у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на користь бюджету кошти у сумі 14 366 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 44 грн. для погашення податкового боргу.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сасевич О.М.