Справа № 2-а-31887/08
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Житомир Справа № 2-а-31887/08

Категорія 2.31.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну позивача правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2009 року, позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів задоволено частково. Визнано дії управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - неправомірними. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість по доплаті до пенсії (ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) в розмірі 8702,65 грн; заборгованість по грошовій допомозі, передбаченій ст. 37 вказаного Закону в розмірі 2220,33 грн; заборгованість по додатковій пенсії, передбачено ст. 51 вказаного в розмірі 867,26 грн. Всього - 11790,24 грн.

03.10.2016 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну позивача у справі правонаступником. В обгрунтування заяви зазначила, що згідно свідоцтва про смерть №253823 позивач помер 14.03.2015. Вона є донькою померлого. Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, є його спадкоємицею. З метою виконання судового рішення у справі №2-а-31887/08 просить замінити позивача на підставі ст.55 КАСУ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зокрема, частиною 7 статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у звязку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.

ОСОБА_1 помер 14.03.2015, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.03.2015 №253823 (а.с. 34).

Встановлено, що ОСОБА_3 є донькою позивача та фактично прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 33). Отже, згідно ст.55 КАСУ є його правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни позивача у справі, а саме: з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача - ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос