Справа № 2-а-9642/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9642/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Ярмоленка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що зона є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, постійно проживає в м. Коростені, віднесеному до зони гарантованого добровільного відселення, а тому відповідно до 28.02.1991 року № /96 - XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи /далі Закон № 796 - XII/, має право щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та доплату до заробітної плати. Однак, зсупереч згаданому Закону вказані виплати проводились без застосування кратності до встановленого зозміру мінімальної заробітної плати, а в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, /далі «Постанова № 836»/ тому позивач вважає своє право торушеним та просить стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачені кошти, передбачені ст.37, 39 Закону № 796-ХІІ в розмірі 42436,91 грн. за іеріод з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року.

Відповідач позов не визнав.

Судом встановлено, що позивач має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи З сатегорії. Відповідно до ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які юстраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання щомісячної грошової юпомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та щомісячної доплати до заробітної плати, як особа, що працює на території гарантованого добровільного іідселення в розмірі 2 мінімальної заробітної плати.

В силу ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і нтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або ювинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Позивач звернулась до суду 08.10.2010 року і заявляє свої вимоги за межами цього строку, а про юновлення строку звернення вимоги не заявляє.

Порушення строку звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного

юзову.

Виходячи з цього, даний позов задоволенню не підлягає за пропуском строку звернення до ідміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11-12, 94,99, 100, 122 ч. З, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного удочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

І

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціа- ьного захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення

едовиплачених коштів - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адмініст- ативного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її роголошення.

Суддя