Справа № 329/496/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/496/15-а
Провадження 2-а/329/14/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний Запорізької області в складі: головуючого судді: Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чернігівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до УПФ України в м. Кіровське Донецької області, в якому вказав, що перебуває на обліку в УПФ України в м. Кіровське Донецької області й отримував державну пенсію за віком, згідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідач з липня 2014 року до теперішнього часу, без зазначення причин, припинив виплату призначеної пенсії, у зв'язку з чим позивач опинився у дуже скрутному матеріальному становищі. Вважає невиплату пенсії незаконною, оскільки дані дії є порушенням норм чинного законодавства України та міжнародних договорів. Незаконними діями відповідача йому була спричинена моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях та переживаннях через порушення відповідачем його прав та інтересів в частині своєчасного отримання пенсії, що призвело до стресів, погіршення здоровя, втрати налагоджених і нормальних життєвих звязків.

Позивач вважає дії відповідача протиправними та просить суд визнати дії відповідача щодо невиплати пенсії неправомірними; стягнути з останнього невиплачену пенсію в сумі 10407,20 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та зобовязати УПФ України м. Кіровська Донецької області нараховувати та проводити виплату пенсії в повному обсязі й на майбутнє.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 9).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не надійшло. Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2, від 16.07.2015 року повідомлено, що громадянка ОСОБА_1 на обліку установи не перебуває і з питанням переведення виплати пенсії до управління не зверталася.

На запит суду щодо обліку та отримання пенсії позивачем в органах Пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Пенсійний фонд України (Департамент пенсійного забезпечення) повідомили, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа в Артемівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Пенсію за період з липня 2014 року по січень 2015 року ОСОБА_1 виплачено в зазначеному управлінні.

Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровське і отримувала пенсію за віком з 23 грудня 1975 року. (а.с. 7). Згідно відмітки в паспорті, позивач зареєстрований за адресою: Донецька обл.. АДРЕСА_1.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження» місто Кіровське Донецької області відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

За розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 №2710/38-14 розгляд адміністративних справ, підсудних Кіровському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду, здійснюється Чернігівським районним судом Запорізької області.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно наданої інформації Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та Пенсійним фондом України (Департамент пенсійного забезпечення), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа в Артемівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Пенсію за період з липня 2014 року по січень 2015 року ОСОБА_1 виплачено в повному обсязі зазначеним управлінням.

Враховуючи, що позивач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Артемівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримала пенсію за період з липня 2014 року по січень 2015 року, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог щодо визнання дій відповідача протиправними та стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії.

Щодо вимог позивача про зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату на користь позивача нарахованої пенсії в майбутньому, суд виходить з норми ч. 1 ст. 6 КАС України, відповідно до якої суд не має права виносити рішення відносно обставин які не настали.

Також не доведено спричинення моральної шкоди.

Крім того, позивачем, при зверненні до суду, подано заяву про відстрочення сплати судового збору.(а.с.9).

Суд ухвалою суду від 06.05.2015р. задовольнив клопотання позивача відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Однак, до часу ухвалення судового рішення позивачем так і не сплачено судовий збір.

Нормами ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 73, 88, 122, 155, 158,159 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя