overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2695/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2016 року Справа № 808/2695/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (надалі позивач або ОСОБА_1А.) до Головного управління Держгеокадастру України в Запорізькій області (надалі відповідач або ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо відмови позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 7,3901 га у приватну власність для ведення фермерського господарства.

Ухвалою суду від 28.09.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 17.10.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2695/16.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2016 року о/об 10:30 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/888/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2016 року Справа № 808/888/15 провадження ПР/808/19/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася із адміністративним позовом до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 15.07.2014.

Ухвалою суду від 22.09.2016 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 17.10.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/888/15.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2016 року о/об 14:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/6834/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6834/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2016 року

Справа № 808/6834/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українська державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2016 за обгрунтованим клопотанням третьої особи продовжено строк зупинення провадження у справі та призначено наступне судове засідання на 07.09.2016.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/6834/15 з 07.09.2016.

Судове засідання відбудеться 07 вересня 2017 року об 10:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця С.Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № П/811/1277/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2016 року Справа №П/811/1277/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. Соборна, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадницька фірма «Астра» ЛТД, 25011, м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, 83 а,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадницька фірма «Астра» ЛТД про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 5 070,88 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 13.10.2016 року.

Дана ухвала отримана позивачем 06.10.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.10.2016 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Кіровоградському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1427/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 жовтня 2016 року Справа № П/811/1427/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову гр. ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправним дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом і просить:

1) визнати протиправними дії щодо відмови в погодженні проекту землеустрою про відведення земельної ділянки в користування за результатами розгляду заяви від 16.09.2016 р., викладеної в листі від 29.09.2016 р. №22/41-16;

2) зобов'язати повторно розглянути заяву від 16.09.2016 р. про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 61,4834 га, в оренду терміном на 49 років для подальшої передачі для ведення фермерського господарства і надати законний та обґрунтований висновок за результатами її розгляду.

Також, позивач просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовну чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/ 1427/16.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 02 листопада 2016 року о 15:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 02.11.2016 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при відмові у погодженні проекту землеустрою.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/1291/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2016 року Справа №П/811/1291/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. Соборна, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі Груп», 25004, м. Кіровоград, вул. Херсонська, буд. 10,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі Груп» про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 189,44 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 13.10.2016 року.

Дана ухвала отримана позивачем 06.10.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.10.2016 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Кіровоградському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2900/14,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду в судовому засіданні

подання про видачу дублікату виконавчого листа

18 жовтня 2016 року Справа №П/811/2900/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши подання Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, 25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15

до відповідача: ОСОБА_1, 25014, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 964,12 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 р. позов задоволено у повному обсязі (а.с.34-36).

16 грудня 2014 року Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №П/811/2900/14 (а.с.45).

17.10.2016 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло подання Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №П/811/2900/14 від 16.12.2014 р. (а.с.42)

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа в судове засідання.

Керуючись ст. 165, ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року о 09:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1364/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 жовтня 2016 року Справа № П/811/1364/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1370 грн..

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/1364/16.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 02 листопада 2016 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40,7 поверх, зал судового засідання 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/4993/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 жовтня 2016 року № 813/4993/15

Львівський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючий суддя Клименко О.М., суддя Гулкевич І.З., суддя Мартинюк В.Я. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник не прибув;

третьої особи 1: представник не прибув;

третьої особи 2: представник ОСОБА_2;

третьої особи 3: ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи Міністерство Культури України, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи Міністерство Культури України, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року зупинено провадження у справі № 813/4993/15 до терміну, встановленого судом, а саме до 08 вересня 2016 року.

Ухвалою від 08.09.2016 року продовжено процесуальний строк, встановлений судом, щодо зупинення провадження в адміністративній справі № 813/4993/15, до 18.10.2016 року.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 18 жовтня 2016 року, суд дійшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі № 813/4993/15 за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи Міністерство Культури України, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року о 12:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 7, 5 поверх).

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючий суддя Клименко О.М., суддя Гулкевич І.З., суддя Мартинюк В.Я.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Клименко Оксана Миколаївна

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович