Справа № 148/2145/16-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2145/16-а
Провадження №2-а/148/57/16
У Х В А Л А

про витребовування доказів

18 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О., розглянувши в м.Тульчині клопотання позивача про витребовування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Тульчинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовом до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Тульчинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Для вирішення спору між сторонами позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування з Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області матеріалів адміністративної справи відносно нього та протокол її розгляду.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, так як позивач не може самостійно надати докази.

Як передбачено пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Також, в силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки вони містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати від Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області протокол розгляду та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, якого 23.08.2016 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Витребовувані документи необхідно надати в термін до 07.11.2016.

Копію ухвали для виконання направити в Кирнасівську селищну раду Тульчинського району Вінницької області ( 23652, Тульчинський р-н, смт Кирнасівка, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 52).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: