overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1816/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1816/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

13 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 20 жовтня 2016 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1791/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1791/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

13 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 20 жовтня 2016 року о 10:20 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1654/16-а
Суддя: Гураш М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №348/1654/16-а

17 жовтня 2016 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме по позову не було сплачено судовий збір в сумі 2204 грн. 80 коп., ухвалою суду від 16 вересня 2016 року даний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Однак ОСОБА_1 не було усунуто недоліки вказані у мотивувальній частині ухвали суду від 16 вересня 2016 року у встановлений для цього судом строк, а саме по позову не було сплачено судовий збір в сумі 2204 грн. 80 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки у наданий судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішень повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 343/1885/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1885/16-а
Провадження №: 2-а/0343/137/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

17 жовтня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського оУПФУ Івано-Франківської області про оскарження бездіяльності органу держвлади та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського оУПФУ Івано-Франківської області про оскарження бездіяльності органу держвлади та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 27.10.2016р. о 14.30 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 0529/5912/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0529/1695/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради, третя особа ПАТ «Шахтоуправління «Покровське»про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року позивач звернувся до суду із позовом до Красноармійської міської ради, третя особа ПАТ «Шахтоуправління «Покровське»про визнання рішення органу місцевого самоврядування № 531 від 15.12.2010 р. про оформлення права власності на сімейний гуртожиток № 67 б, м-н. Лазурний, м. Красноармійськ недійсним та його скасування.

В своєму клопотанні, приєднаному до позовної заяви, позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки про порушення свого права він дізнався 03.04.2012 року від свого адвоката ОСОБА_2 до якої звертався з письмовою заявою про надання інформації про хід виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 13.09.2011 року уклав договір поручення з адвокатом ОСОБА_2 для одержання послуг консультація підготовки процесуальних документів для участі в суді з питань визнання права власності на квартиру № 53 в будинку № 67б, на м-н. Лазурний, м. Красноармійська.

Згідно запиту № 116 від 05.10.2011 року адвоката ОСОБА_2 до Красноармійської міської ради остання одержала 10.10.2011 року за № 01-26-2866 письмову відповідь виконкому Красноармійської міської ради з копією рішення від 15.12.2010 року № 531 «Про оформлення права власності на сімейний гуртожиток № 67 б, м-н. Лазурний, м. Красноармійська та документи до нього, тобто позивачу ОСОБА_1 з жовтня 2011 року було відомо, що порушені його права і рішення відповідачем було прийнято з порушенням чинного законодавства, а тому ОСОБА_1 слід відмовити у задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним та його скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Ухвала суду можу бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 348/1826/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1826/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

17 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24 жовтня 2016 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1820/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1820/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

17 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об"єднаного управління пенсійного Фонду в Івано-Франківській області та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об"єднаного управління пенсійного Фонду в Івано-Франківській області та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24 жовтня 2016 року о 16:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 345/3447/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3447/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.10.2016 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, -

встановив:

справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено позовні вимоги;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії призначити до судового розгляду на 25.10.2016р. на 08:30 год. в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10.

Суддя:
Справа № 345/3414/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3414/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

13.10.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І. І. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги позивача.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальногозахисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.30 год 31.10.2016 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Справа № 349/831/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/831/16-а
Провадження № 2-а/349/25/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся із позовом до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити дії.

Ухвалою від 28 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача позову не визнав зовсім, направив на адресу суду заперечення щодо позовних вимог.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано, якими доказами сторона позивача буде обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи та заперечення.

Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 07 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в м.Рогатині по вул. Галицькій,40 в залі судових засідань №4.

Про день час та місце розгляду справи по суті представників сторін повідомити під розписку, позивачу направити судову повістку.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 235/6400/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/175/15
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, третя особа: Красноармійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання акту огляду №2208 від 23 вересня 2016 не дійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року справа №235/3058/15-а , -

ВСТАНОВИВ

10.10.2016 року позивач ОСОБА_1Д звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовної заявою в порядку адміністративного судочинства до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, третя особа: Красноармійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання акту огляду №2208 від 23 вересня 2016 не дійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року справа №235/3058/15-а . Предметом вказаного спору є оскарження рішення МСЕК, зокрема визнання акту-огляду №2208 від 23.09.2016р. недійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від

02.08.2016р.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», а саме у пункті 10 1 зазначено, що справи про оскарження рішень медико-соціальної експертної комісії, повідомлень медичних установ і актів розслідування нещасних випадків й хронічних професійних захворювань підлягають розгляду в порядку/ цивільного судочинства, оскільки спір стосується здоров'я фізичної особи, що є її особистим немайновим правом, захист якого здійснюється, зокрема нормами цивільного законодавства. У зв`язку з цим суд пропонує ОСОБА_1 звернутися для захисту своїх прав в суд з цивільним позовом.

Згідно ч.І п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.-Ш9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті_провадження в справі в порядку адміністративного судочинства за позовом до Міжрайонної медико-соціачьної експертної комісії, третя особа: Красноармійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання акту огляду №2208 від 23 вересня 2016 не дійсним та таким, що не відповідає рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016 року справа №235/3058/15-а. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 349/991/16-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/991/16-а
Провадження № 2-а/349/30/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заперечення Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області щодо зміни базового місяця нарахування індексації пенсії; скасування розпорядження Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області від 15.07.2016 року № 133336; зобовязання Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області перерахувати пенсію згідно з постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2016 року, залишивши незмінним базовий місяць нарахування індексації пенсії; виплату недоплаченої пенсії з 18.08.2015 року.

Ухвалою у цій справі відкрито скорочене провадження.

Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області 12.10.2016 року подало до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на зміст поданого відповідачем заперечення, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв., який буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М. Г. Рибій