Справа № 815/4254/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4254/16
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ОРГАНІК - ФУД до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу від 08.08.2016 р. № 1224, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.10.2016 року судом було розглянуто питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі №815/4254/16.

Представник позивача ОСОБА_1 до судового засідання 12.10.2016 року не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 27.09.2016 року, наявною в матеріалах справи (т. 1, а/с 67). Жодних заяв або клопотань щодо розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Представник відповідача також до судового засідання не з"явився, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, отриманою представником відповідача 04.10.2016 року. Жодних заяв або клопотань щодо розгляду справи за його відсутності суду не надав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи зазначене питання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суд від 27.09.2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання додаткових письмових доказів по справі.

У звязку з тим, що сторони до судового засідання не зявились, представник відповідача не надав суду додаткові письмові докази, а відтак, обставини за яких провадження по справі було зупинено не відпали.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі, оскільки надання відповідачем додаткових письмових доказів забезпечить повноту зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 102, 103, 122, ст. 156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадженя по справі № 815/4254/16 на строк до 07.11.2016 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.