Справа № 2а/0470/17812/11
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. Справа №2а/0470/17812/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі подання Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/17812/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за листопад 2011 року в сумі 4110 грн. 52 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 у справі №2а/0470/17812/11 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління № 553 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за листопад 2011 року в сумі 4110 грн. 52 коп.

30 вересня 2016 року Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надіслав до суду подання про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Розглянувши подану заяву, суд вирішив заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Судом встановлено, що виконавчий лист був виданий 25.06.2012.

Судом також встановлено, що судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано; державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавчий лист по справі № 2а/0470/17812/11 був направлений державним виконавцем стягувачу, проте на момент звірки за ІІ квартал 2016 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську повідомило, що вищевказаний виконавчий документ у нього відсутній, що позбавляє останнє на повторне пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки останній був втрачений під час листування, судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано.

Керуючись ст. ст. 165, 260 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2а/0470/17812/11 від 25.06.2012, виданого на примусове виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 № 2а/0470/17812/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова