Справа № 817/2190/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 817/2190/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" жовтня 2016 року прийнято до провадження судді Шидловського В.Б. справу №817/2190/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів та моральної шкоди.

Призначено справу до апеляційного розгляду на "27" жовтня 2016 року о 12:30, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судового засідання № 509.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Володимирецькому районному суді Рівненської області.

В силу вимог частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "27" жовтня 2016 р. о 12:30 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів та моральної шкоди.

Копію даної ухвали надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області та ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - відповідачам: Володимирецька селищна рада Володимирецького району Рівненської області вул.Соборна,39, смт.Володимирець, Рівненська область, 34300

4 - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вул.Артема,73, м.Київ, 04053

5 - Державна виконавча служба України вул.Артема,73, м.Київ, 0405

6 - Володимирецький районний суд Рівненської області вул.Вишнева,11, смт.Володимирець, Рівненська область, 34300

E-mail: