Справа № 320/6528/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.10.2016
Справа № 320/6528/16-а
Провадження № 2-а/320/239/16
УХВАЛА

Про залишення позову без руху

13 жовтня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу УДМС України в Запорізькій області та Центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень і виконання не скоєної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Центр надання адміністративних послуг м.Мелітополя виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради зареєструвати її за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 2 провулок Коцюбинського,18.

Дослідивши зміст даного позову вважаю, що він підлягає залишенню без руху, оскільки оформлений з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч.1 п.4 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивачка вважає, що їй незаконно відмовляють в центрі надання адміністративних послуг м. Мелітополя у реєстрації за місцем її проживання з чоловіком та просить зобовязати відповідача здійснити її реєстрацію за певною адресою.

В той же час, в позові не зазначено бездіяльність якого субєкта владних повноважень слід визнати та в чому саме полягає ця бездіяльність. Також позивачкою не зазначено в чому вона бачить незаконність відмови їй у реєстрації за адресою фактичного проживання та які норми закону при відмові порушив відповідач.

Крім того, позивачка зазначила відповідачами дві особи, але заявляє вимоги лише до Центру адміністративних послуг, тому їй необхідно зазначити підстави для залучення в якості відповідача ОСОБА_2 міський відділ УДМС України в Запорізькій області.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу УДМС України в Запорізькій області та Центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень і виконання не скоєної дії, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення виявлених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Ю.В. Горбачова