Справа № 428/8015/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8015/16-а
Провадження №2-а/428/107/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Успіх» м. Сєвєродонецьк ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Успіх» м. Сєвєродонецьк до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ПП «Успіх» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. 27.09.2016р. до Сєвєродонецького міського суду надійшли клопотання представника ПП «Успіх» м. Сєвєродонецьк ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції з Галицьким районним судом Львівської області, яке мотивовано тим, що він мешкає та працює у м. Львів, а тому не може бути присутнім особисто у судових засіданнях.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з положень чинного законодавства України вбачається, що суд наділений повноваженнями щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за клопотанням сторони адміністративної справи за умови його вмотивованості та вчасного подання до суду, однак рішення суду щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду та не передбачає обовязкового проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З вищевказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 зовсім не вмотивовано причину неможливості прибуття у судове засідання до приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, що не дає можливості суду визначити обставини поважності неможливості прибуття у судове засідання та доцільності призначення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Успіх» м. Сєвєродонецьк ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Успіх» м. Сєвєродонецьк до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .