overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/2102/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа №370/2102/16-а

Провадження 2-а/370/67/16

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, у звязку з чим слід виконати наступні дії.

До позовної заяви додані належним чином не завірені копії: посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, паспорту, пенсійного посвідчення, трудової книжки, заяви, довідки про складові заробітної плати, листа управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, це слід усунути шляхом надання належним чином завірених копії вищевказаних документів або шляхом завіряння копій у суді

У відповідності до вимог ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але виконати ухвалу слід не пізніше 25.10.2016 року.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.Б.Мазка
Справа № 367/7527/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7527/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/314/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконкому Коцюбинської с/р Київської області про визнання протиправним окремого положення рішення виконкому та зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7527/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Коцюбинської с/р Київської області про визнання протиправним окремого положення рішення виконкому та зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13.12.2016 року на 10:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 13.12.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 370/2050/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа № 370/2050/16-а

Провадження №2-а/370/66/16

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень незаконним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень незаконним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, у звязку з чим слід виконати наступні дії.

До позовної заяви додані належним чином не завірені копії: договору купівлі-продажу, акту прийому передачі майна, свідоцтва про шлюб, рішення постійно діючого третейського суду, державного акту на право власності на земельну ділянку, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічного паспорту на індивідуальний жилий будинок, рішення виконавчого комітету №80 від 290.11.2015 року, рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, паспорту та ідентифікаційного коду, це слід усунути шляхом надання належним чином завірених копії вищевказаних документів або шляхом завіряння копій у суді

У відповідності до вимог ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень незаконним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але виконати ухвалу слід не пізніше 25.10.2016 року.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.Б.Мазка
Справа № 373/613/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/613/16-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить змінити спосіб виконання виконавчого провадження № 51636865 з примусового виконання виконавчого документу № 373/613/16-а від 05.07.2016 року виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про зобовязання Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 83 відсотки заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі у звязку з підвищенням з 01.12.2015 посадового окладу заступника начальника відділу обліку та звітності Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції.

Ознайомившись із змістом даної заяви вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення за своєю формою має відповідати Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення найменування всіх сторін за справою, їх поштових адрес та номерів засобів звязку, а також подана в копіях відповідно до кількості сторін у справі, що не було зроблено заявником.

Крім того, за своїм змістом дана заява має відповідати і Закону України «Про виконавче провадження». Із змісту заяви та доданих до неї копій документів не вбачається наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а також у прохальній частині заяви не зазначено як саме необхідно змінити спосіб виконання судового рішення, а тому заявнику слід уточнити свої вимоги.

В цілому, заявнику слід усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку заява разом із доданими до неї документами буде повернута заявнику.

Відповідно до ст.ст.108, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення ? залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів від дня отримання ним копії цієї ухвали

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 375/1213/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1213/16-а
Провадження № 2-а/375/34/16
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" жовтня 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії і призначити до попереднього розгляду на 10:00 годину 08.11.2016 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області Київської області (09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачам, що вони мають право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у них є на підтвердження цих заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Литвином О.В.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 375/1110/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1110/16-а Номер провадження 2-а/375/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Рокитнянський районний суду Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву головуючого судді Литвина О.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, філії «Рокитнянське районне управління ДП «Київське облдорупр» про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, розгляд якої був визначений системою автоматизованого розподілу справ у суді судді Литвину О.В..

Ухвалою судді від 03.10.2016 року було призначене попереднє судове засідання у справі, під час якого головуючий суддя Литвин О.В. заявив самовідвід з підстав наявних сумнівів у своїй неупередженості при розгляді даного спору по причині перебування у дружніх стосунках із родиною ОСОБА_2, яка є відповідачем у даній справі і інтересів та прав якої може стосуватися судове рішення у даній справі, і що, безумовно, може викликати сумнів у сторін спору щодо обєктивності та неупередженості судді Литвина О.В. у вирішенні даного спору, що є недопустимим у відповідності до положень ст. 27 КАС України.

Відповідно до ст. 27 КАС України за наявності підстав, зазначених у 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід , який повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Ураховуючи зазначене, а також думку сторін спору, які зявилися у судове засідання та не заперечували проти задоволення заяви головуючого судді про самовідвід, суд дійшов висновку про наявність обставин, за яких суддя Литвин О.В. не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи, а тому, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31, 32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Литвина Олександра Васильовича про самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2, філії «Рокитнянське районне управління ДП «Київське облдорупр» про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Передати цивільну справу до канцелярії суду для подальшого її автоматизованого розподілу іншим суддям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин
Справа № 375/1096/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1096/16-а Номер провадження 2-а/375/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Рокитнянський районний суду Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Київській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, розгляд якої був визначений системою автоматизованого розподілу справ у суді судді Литвину О.В..

Розгляд спору по суті був призначений на 09:00 годину 17.10.2016 року.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомленні належним чином, проте у судове засіданні не зявилися.

Разом з тим, позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та третя особа про причину неявки своїх представників суд не повідомили, подавши натомість заперечення проти позову.

До початку розгляду спору по суті судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням предметної підсудності спору, який, з огляду на те, що однією із сторін спору є орган державної влади та у відповідності до положень ч. 2 ст. 18 КАС України, підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За викладеного справа підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Київській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.Литвин
Справа № 377/731/16-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/731/16-а

Провадження №2-а/377/74/16

19 жовтня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2016 року позивачем до суду подано названу позовну заяву з вимогами:

-визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо обрахунку йому пенсії із застосуванням показника середньої плати (доходу) за 2010 рік;

-зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області провести обрахунок йому пенсії у відповідності до статей 27, 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачувати в обрахованому розмірі з 10.12.2015 року;

-стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на його користь судові витрати по оплаті судового збору.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 379/914/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/914/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 70-71, 159-163,167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Великоберезянську сільську раду Таращанського району Київської області провести нарахування та виплату недоотриманої премії та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення ОСОБА_1, згідно рішень Великоберезянської сільської ради №246-37-УІ від 26.12.2012, № 316-50-УІ від 24.01.2014, № 391-59-УІ від 14.01.2015 «Про оплату праці сільського голови».

Стягнути з Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Повна постанова суду буде виготовлена 25.10.2016.
Справа № 379/1161/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1161/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позовну.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2