Справа № 2-а-2044/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2044/10/0270

м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович, при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : не з"явився

Відповідача: ОСОБА_1 - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: визнання незаконним акта та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання незаконним акта та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 22.06.2010 року о 14:00 год.

В судове засідання 22.06.2010 року позивач не зявився, уповноваженого представника не направив, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №20020155 (а.с.14). У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 10.08.2010 року, слуханням о 16 год. 20 хв..

Проте, 10.08.2010 року позивач вдруге в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення №57318 (а.с.20).

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи, встановлений ст. 122 КАС України, закінчився, позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання незаконним акта та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

< Текст >

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Сторчак Володимир Юрійович

Копія вірна

Суддя

Секретар: