Справа № 2-а-9342/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9342/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Рафальського Й.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС в Житомирській області, інспектора ДПС по ОДДД м. Коростеня ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ УМВС в Житомирській області, інспектора ДПС по ОДДЗ м. Коростеня ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При цьому зазначає, що постановою інспектора ДПС по ОДДЗ м. Коростеня ОСОБА_2 від 28.01.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Відповідно до даної постанови його визнано винним у тому, що 28.01.2010 рсікл о 11.25

грдини в м. Коростені по вул. Грушевського, на нерегульованому пішоходирму [ИегмДВіі; який знаходиться біля Коростенського МВ УМВС, він керував автомобілем марки ЗАВ/ Од0307' державний номер АМ 1656 В А, при цьому не надав перевагу в русі пішоходу, чиїй вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Інспектором ДПС по ОДДЗ м. Коростеня ОСОБА_2 він був зупинений! в районі заводу Жовтнева кузня7

Однак, вважає, що я притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно, так як вищевказане правопорушення не вчиняв.

Інспектору ДПС по ОДДЗ м. Коростеня ОСОБА_2 він дав пояснення, зазначивши в протоколі свої заперечення, однак вони взяті до уваги не були.

Копію постанови про накладення адміністративного стягнення ісгіектором ОСОБА_3 йому вручена не була.

Також були порушені його права, зокрема знайомитися з матеріалами справи;' подавати докази; заявляти клопотання; користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права.

Крім того, інспектором Білошицьким В.В. не було надано маршруту патрулювання.

В подальшому, 21.03.2010 року на його адресу надійшла постанова ДВС про спІіаіу імною штрафу в розмірі 520 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позові.

Представник ДАІ УМВС в Житомирській області в судове засідання не з'явився, ііричини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою інспектора ДПС по ОДДЗ м. Коростеня ОСОБА_2 від 28.01.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.. Відповідно до даної постанови його визнано винним у тому, що? 28.01.2010 року о 11.25 години в м. Коростені по вул. Грушевського, на нерегульованому. пішоходному переході, який знаходиться біля Коростенського MB УМВС, він керував автомобілем марки ЗАЗ 110307 державний номер AM 1656 ВА, при цьому не надав перевагу в русі пішоходу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

При цьому, відповідачами не надано доказів скоєння ОСОБА_1. правопорур вказаного в постанові від 28.01.2010 року та не спростовані доводами ОСОБА_1, посилається в позовній заяві.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, керуючись ст. ст. 158 - 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДАІ УМВС в Житомирській області,: інспектора ДПС по ОДДЗ м. Коростеня ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС по ОДДЗ м. Коростеня ОСОБА_2 та дії Державна Автомобільна Інспекція УМВС України в Житомирській області щодо винесення постанови від 28.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. неправомірними.

Скасувати постанову інспектора ДПС по ОДДЗ м. Коростеня ОСОБА_2 Відділі олодимиро^ича від 28.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 і Л§ничг тміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :

¦і і,j