Справа № 807/1003/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1003/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І..

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 - не зявилася;

відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ОСОБА_2 та Кредит" , представник - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо повернення судового збору ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ОСОБА_2 та Кредит" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

08 серпня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ОСОБА_2 та Кредит", яким просила суд: "1. Визнати неправомірною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" по не включенню мене в реєстр акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" на підставі повідомленого 18.01.2016 р. виконавчого листа Ужгородським МВ ДВС від 28.12.2015 р. за №308/8817/15-ц Ужгородського міськрайонного суду; 2. Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити мене до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2015 року по справі №308/8817/15 ц згідно якого стягнуто з ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" () на мою користь 16523 доларів США 83 центи суми депозитних вкладів та нарахованих процентів за договором № 300131/80383/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" від 07.07.2014 р., а також 364,40 грн. судового збору за мінусом 200 тисяч гривень отриманих мною у 2016 році".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року, відповідно до статті 157 частини 1 пункту 1 КАС України, закрито провадження у даній справі.

При зверненні до суду позивачем було додано квитанцію № НОМЕР_1 від 19 серпня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн..

04 жовтня 2016 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, те що ухвалою від 07 вересня 2016 року провадження у справі закрите з причин не підсудності даного спору адміністративному суду суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 (пятиста пятидесяти однієї грн. 20 коп.) грн. сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 4002, одержувач платежу - УК у м. Ужгород/м. Ужгород/ 22030101, код отримувача - 38015610, банк отримувача 812016 ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції № НОМЕР_1 від 19 серпня 2016 року.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію № НОМЕР_1 від 19 серпня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3