overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1446/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1446/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р.

справа № 808/1446/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 р. по справі № 808/1446/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"НВО Перспектива"

до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 08 листопада 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/1106/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року справа № 808/1106/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 р. у справі № 808/1106/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 р. у справі № 808/1106/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 872/2а-41/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 872/2а-41/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України адміністратвиного позову Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області

до ОСОБА_1

тертя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Демуринський Гірнично-збагачувальний комбінат"

про примусове відчуження земельної ділянки сільськогосподарчкого призначення, з мотивів суспільної необхідності яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий в строк передбачений ст.99 КАС України і відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому на підставі ст. 183-1 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на адміністративний позов в строк до 27 жовтня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/4108/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4108/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № 804/4108/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 р. у справі № 804/4108/16

за позовом Керівника Норвомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М. Юхименка О.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/5223/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2016 рокусправа № 804/5223/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 р. у справі № 804/5223/16 за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровській відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 р. у справі № 804/5223/16 задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 р. у справі № 804/5223/16 за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровській відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії скасувати.

Прийняти в справі № 804/5223/16 нову ухвалу.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити дію рішення (висновку) атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 08.08.2016 р., зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, в частині визнання заступника начальника відділу Дніпропетровського відділу поліції підполковника поліції ОСОБА_1 таким, не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 13.10.2016 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 804/14505/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року справа №804/14505/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеська Фірма з ІІ Роміллена ЛТД на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №804/14505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеська Фірма з ІІ Роміллена ЛТД до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №804/14505/15 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року по вказаній справі було відкрито апеляційне провадження.

12.10.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції представником відповідача заявлено клопотання про надання строку для подання суду додаткових доказів.

Представник позивача проти зазначеного клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №804/14505/15 до 10.11.2016 року о 10 год. 20 хв для надання суду додаткових доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №804/14505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеська Фірма з ІІ Роміллена ЛТД до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до 10.11.2016 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді М.М.Гімон

ОСОБА_4
Справа № 203/866/16-а (6-а/0203/10/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 рокусправа № 203/866/16-а (6-а/0203/10/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 р. за апеляційною скаргою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2015 року у справі № 203/866/16-а (6-а/0203/10/2016) за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 р. апеляційну скаргу - залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка в вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено рішення суду першої інстанції та в резолютивній частині назву пенсійного фонду, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 р. та вірно зазначити:

- в вступній та описовій частинах "на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

- в резолютивній частині відповідача "Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 820/1584/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р. справа № 820/1584/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 р. по справі № 820/1584/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного адміністративного суду

за участю третьої особи - Державної судової адміністрації України

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 08 листопада 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/6950/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6950/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р.

справа № 804/6950/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року в адміністративній справі

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року в адміністративній справі № 804/6950/15.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року, при цьому суддею встановлено, що в матеріалах справи не міститься жодного судового рішення за вказаною датою.

Натомість в матеріалах справи міститься постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року.

Суддя самостійно не може встановити, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується, а тому доходить висновку про необхідність уточнення апелянтом змісту вимог апеляційної скарги.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року в адміністративній справі № 804/6950/15 залишити без руху.

Надати апелянту строк до 14 листопада 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом уточнення змісту прохальної частини апеляційної скарги.

Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко
Справа № 808/2792/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року справа № 808/2792/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання Фірсік Д.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №808/2792/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі з метою вивчення судом наданих 12.10.2016 року копій первинних документів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №808/2792/15 до 19.10.2016 року.

Керуючись ст. 133, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №808/2792/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2792/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 19.10.16 о 12:00 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_2
Справа № 808/1446/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р.справа № 808/1446/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 р. по справі № 808/1446/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"НВО Перспектива" до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 08 листопада 2016 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко