Справа № 2а/0470/8031/12
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2016 рокусправа № 2а/0470/8031/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Модем ЛТД" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а/0470/8031/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Модем ЛТД" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Модем ЛТД". направило до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву, в якій просить прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про судові витрати.
У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, не прибули, про причини неприбуття не повідомили.
Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Справа розглянута у відповідності до приписів частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Модем ЛТД" про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Так, підстави та порядок ухвалення додаткового судового рішення врегульовані статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
При ухваленні постанови від 18 лютого 2014 року суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
При подачі адміністративного позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Модем ЛТД" був сплачений судовий збір у розмірі 2204 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1056 від 16 липня 2012 року. За подачу апеляційної скарги - 1102,00 грн. ( платіжне доручення № 1275 від 14 листопада 2012 року). Зважаючи на те, що апеляційним судом задоволена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Модем ЛТД" та ухвалено рішення на його користь, сума сплаченого судового збору підлягає присудженню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - відповідача по справі.
Керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Модем ЛТД" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а/0470/8031/12 - задовольнити.
Ухвалити додаткового судового рішення у справі № 2а/0470/8031/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Модем ЛТД" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вирішивши питання про судові витрати.
Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Модем ЛТД" за рахунок бюджетних асигнувань Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 3306 (три тисячі триста шість) грн. 00 коп.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.В. Шлай
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: С.В. Чабаненко