Справа № 2-а-4642/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4642/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: відповідача-1 - комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"; відповідача-2 - комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: визнання дій протиправними, визнання недійними та скасування довідок-характеристик, зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"; відповідача-2 - комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними, визнання недійними та скасування довідок-характеристик, зобов'язання вчинити певні дії -.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Так, відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» щодо внесення 11.12.2000 року запису до реєстрової книги обєктів нерухомого майна внаслідок чого було видане свідоцтво на право власності третій особі, визнати протиправними та скасувати довідки-характеристики на відчуження частини квартири від 13.12.2000р. та 25.04.2001 р., що видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Викладене свідчить, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду оскільки оскаржуються дії відповідачів, що вчинені у 2000-2001 роках.

Проте, адміністративний позов, який датований 11.11.2010 року, надійшов на адресу суду 15.11.2010 року, що підтверджується відповідним штампом за вх.№24791, який міститься на першій сторінці позовної заяви.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач звернулась до суду після закінчення встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду. При цьому, заяву про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"; відповідача-2 - комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними, визнання недійними та скасування довідок-характеристик, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу, розяснивши останньому про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя . / підпис/. ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: