Справа № 623/2753/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2753/16-а
Номер провадження 2-а/623/151/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

19 жовтня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про визнання дій щодо накладення арешту на рахунки боржника протиправними та скасування арешту банківського рахунку,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про визнання дій щодо накладення арешту на рахунки боржника протиправними та скасування арешту банківського рахунку, посилаючись на те, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 335/9783/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованості в розмірі 935,49 грн.

21.09.2016 року державним виконавцем Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про арешт коштів боржника, які містяться у всіх відкритих рахунках та рахунках, які будуть відкриті після винесення цієї постанови в усіх банківських установах, крім коштів на які, відповідно до ст.73 ЗУ «Про виконавче провадження» не може бути звернено стягнення та належать боржнику ОСОБА_1

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС.

Із аналізу ст. 181 КАС України, яка регулює порядок розгляду позовних заяв із приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби вбачається, що до компетенції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання рішень: - в адміністративних справах, - інших органів та посадових осіб, що можуть виконуватися примусово, - для яких не встановлено іншого порядку судового оскарження.

Враховуючи той факт, що процесуальним законодавством передбачений судовий контроль за виконанням рішення суду, зокрема Цивільним процесуальним та Господарським процесуальним кодексами України, тобто інший порядок оскарження дій чи бездіяльності державних виконавців, тому фактично виключено адміністративну юрисдикцію при розгляді категорії даних справ.

У разі звернення особи зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, така скарга підлягає розгляду судом згідно з частиною першою статті 383 ЦПК.

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

Із позовної заяви вбачається, що позивач звертається з позовом про визнання протиправними дій державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, а тому така скарга підлягає розгляду судомза правилами розділу VI ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

Таким чином на вказані вимоги не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про визнання дій щодо накладення арешту на рахунки боржника протиправними та скасування арешту банківського рахунку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Т.Д. Бєссонова