Справа № 815/4298/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4298/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Правда про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Правда про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 23.09.2016р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/4298/16, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання представника позивача Державної екологічної інспекції в Одеській області.

У судове засідання 10.10.2016р. представник позивача Державної екологічної інспекції в Одеській області не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та своєчасно, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Водночас, 10.10.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача Державної екологічної інспекції в Одеській області (вхід.№26602/16), за підписом повноважного представника Інспекції ОСОБА_1, щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями Товариства з обмеженою відповідальністю Правда на адміністративний позов. В означеному звернення також викладено прохання щодо проведення судового засідання, призначеного на 10.10.2016р. на 14год. 30 хв., без участі представника позивача - Державної екологічної інспекції в Одеській області.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача Державної екологічної інспекції в Одеській області до суду надійшла заява (від 10.10.2016р. вхід.№26602/160), у якій, серед іншого, викладено прохання щодо проведення судового засідання без участі представника позивача, судом ухвалено рішення щодо розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, а також те, що позивач - Державна екологічна інспекція в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, та своєчасно, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4298/16 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Правда про застосування заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.