Справа № 824/2189/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2189/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області, державного підприємства "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів про визнання актів недійсними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять:

- визнати недійсним акт проведення спеціального розслідування групового смертельного нещасного випадку Форми Н-5 від 25.06.2015 р., який стався із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3., затверджений 30.06.2015 р. начальником територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області Луцак І. Г.;

- визнати недійсними акти № 1, № 2 про груповий смертельний випадок, пов'язаний з виробництвом Форми Н-1, який стався ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 25.06.2015 р., затверджений 30.06.2015 р. начальником територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області Луцак І. Г.

- зобов'язати Територіальне управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області призначити незалежну комісію, провести додаткове розслідування.

12.10.2016 р. представником позивачів подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 824/2189/15-а до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ цивільної справи № 721/885/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про зобов'язання нарахування та виплати матеріальної допомоги. Подане клопотання просив провести за його відсутності та відсутності позивачів.

12.10.2016 р. представником відповідача також подано до суду клопотання, в якому він не заперечував про зупинення провадження у справі та просив суд розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ст. 122 КАС України розгляд поданого клопотання про зупинення провадження у справі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до Путильського районного суду Чернівецької області з позовом до ДП "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про зобов'язання нарахування та виплати матеріальної допомоги членам сім'ї загиблих.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 07.10.2015 р. у справі № 721/885/15-ц позовні вимоги задоволено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2016 р. у справі № 721/885/15-ц рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 07.10.2015 р. в частині розподілу судових витрат змінено. В решті залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06.09.2106 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконуючого обов'язки державного підприємства "Путильське лісове господарство" Слижук В.В. на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 07.10.2015 р. та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного підприємства "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про стягнення матеріальної допомоги членам сім'ї загиблих. Клопотання про зупинення виконання рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 07.10.2015 р. та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2016 р. задовольнити частково. Відмовлено у зупиненні рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 07.10.2015 р. та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 09.06. 2016 р. в частині стягнення одноразової матеріальної допомоги членам сім'ї загиблих - у межах суми стягнення за один місяць. В іншій частині виконання рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 07.10.2015 р. та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2016 р. зупинено до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі є неможливим до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ цивільної справи № 721/885/15-ц, відтак, клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2189/15-а до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ цивільної справи № 721/885/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про зобов'язання нарахування та виплати матеріальної допомоги.

Ухвала відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький