Справа № 818/884/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
13 жовтня 2016 р. Справа № 818/884/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря - Михайленко О.В.
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Приватного підприємства "Согор" про зупинення провадження у справі № 818/884/16
за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області
до Приватного підприємства "Согор"
про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Согор" про застосування заходів реагування, а саме заборони робіт (виробництва) - експлуатації систем газопостачання природним газом адміністративної будівлі ПП "Согор" за адресою: м. Суми, вул. Менжинського, 9, та балонів з стисненим газом на маршрутних авто ПП "Согор".
13.10.2016 від відповідача до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справам № 818/813/16 за позовом Приватного підприємства "Согор" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування припису та № 818/1196/16 за позовом Приватного підприємства "Согор" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що як на підставу позовних вимог про застосування заходів реагування Управління Держпраці у Сумській області посилається на факт порушення Приватним підприємством "Согор" законодавства про охорону праці, а саме експлуатації систем газопостачання природним газом адміністративної будівлі та балонів з стисненим газом на маршрутних авто без відповідного дозволу. Вказане порушення було виявлене за результатами проведеної позивачем перевірки дотримання Приватним підприємством "Согор" законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, та з метою усунення вказаних порушень до Приватного підприємства "Согор" був застосований припис. Відповідач не погоджується із діями щодо проведення перевірки та застосованим до нього приписом та оскаржує їх у адміністративних справах № 818/1196/16 та № 818/813/16 відповідно.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, представники позивача проти його задоволення заперечували.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що Управління Держпраці у Сумській області звернулося до суду з позовом, в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у звязку із порушенням останнім ст. 21 ЗУ «Про охорону праці» та п.6.7 Постанови КМУ № 1107 від 26.10.2011.
Проте, дії по проведенню перевірки, на підставі якої встановлено факт зазначених порушень, та припис про усунення порушень оскаржуються Приватним підприємством "Согор" та є предметами розгляду в адміністративних справах № 818/1196/16 та № 818/813/16 відповідно.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 818/884/16 до вирішення та набрання законної сили судовими рішеннями в справах № 818/1196/16 та № 818/813/16.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Приватного підприємства "Согор" про зупинення провадження по справі № 818/884/16 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Согор" про застосування заходів реагування - задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/884/16 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Согор" про застосування заходів реагування до набрання законної сили судовими рішеннями по справам № 818/813/16 за позовом Приватного підприємства "Согор" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування припису та № 818/1196/16 за позовом Приватного підприємства "Согор" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними..
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук