Справа № 641/5372/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-ар/641/3/16 Справа №641/5372/16-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова з зазначеним позовом.

23.06.2016 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

29 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надала заяву про розяснення рішення суду в якій просить розяснити резолютивну частину постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року, в якій просить розяснити резолютивну частину постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 наступним чином: зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 82% заробітної плати державного службовця, на підставі довідки № 06-42-1/22 від 14.06.2016 з 01.12.2015 у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2001 році в розмірі 82% за нормами Закону України «Про державну службу», який діяв на момент виходу на пенсію.

В обґрунтування заяви зазначила, що в резолютивній частині постанови відсутні чіткі вказівки на те, з якого розміру повинні відбуватися перерахунок та виплата їй пенсії, чітка вказівка про збереження проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2001 році в розмірі 82%. У звязку з викладеним у неї виникли складнощі про предявленні вказаної постанови до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на положення ст. 170 КАС України роз'яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його складно виконати або є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, та визнано протиправним рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови від 14.06.2016 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 в звязку із підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», зобовязано УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова провести з 01.12.2015 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 82 відсотки заробітної плати державного службовця на підставі довідки від 14.06.2016 за № 06-42-1/22 з 01.12.2015 у звязку із підвищенням зарплати державних службовців згідно постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» (а.с. 23-24).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, в резолютивній частині постанови суду від 23.06.2016 не зазначено про розміру пенсії позивача з якого необхідно здійснювати перерахунок та виплата пенсії, а також про збереження проценту нарахування пенсії в розмірі 82% на момент виходу позивача ОСОБА_1 на пенсію у 2001 році.

У даному випадку, розглянувши заяву позивача з урахуванням наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне роз'яснити судове рішення у відповідності до статті 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 171-1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій задовольнити.

Роз'яснити постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій, зазначивши, що на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року по адміністративній справі № 641/5372/16-а зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 82% заробітної плати державного службовця, на підставі довідки № 06-42-1/22 від 14.06.2016 з 01.12.2015 у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2001 році в розмірі 82%.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2