Справа № 2а/0270/131/11
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а/0270/131/11: не визначено.
Надіслано судом: 21.01.2011. Зареєстровано: 19.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2016.
Дата набрання законної сили: 15.02.2011
Номер судового провадження: не визначено
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 р. Справа № 2а/0270/131/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Іващук Олена Іванівна розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області

до: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

про: стягнення заборгованості в сумі 106153,75 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 106153,75 гривень.

Розглянувши даний позов, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної зави, УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області просить стягнути з ДП "Тростянецький спиртовий завод" борг, який мав бути поступово сплачений відповідно до умов мирової угоди, укладеної між УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області та ДП "Тростянецький спиртовий завод", що була затверджена ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10 серпня 2005 року.

Отже, суддею встановлено, що фактично існує рішення Господарського суду Вінницької області від 10 серпня 2005 року, на даний час чинне, про той самий предмет і між тими самими сторонами, тобто про стягнення з ДП "Тростянейький спиртовий завод" на користь УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області боргу, до якого увійшов, зокрема, борг в сумі 106153,75 гривень.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 106153,75 гривень.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Іващук Олена Іванівна

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...