Справа № 802/639/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/639/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 07 жовтня 2016 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" в касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року.

Як встановлено пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суд може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, у разі, якщо цими рішеннями на сторін покладено певні обов’язки та вони можуть виконуватися або виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Судові рішення, якими відмовлено у позові, виконанню в примусовому порядку не підлягають, а тому підстави для зупинення їх виконання відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

За вказаними обставинами в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 рок слід відмовити.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі № 802/639/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови.

2. Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/639/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 24 жовтня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ".

5. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець