Справа № 803/1099/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 жовтня 2016 року Справа № 803/1099/16

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про визнання дій протиправними щодо тимчасового блокування коштів на вкладному рахунку НОМЕР_2 та не включення в Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "ЗЛАТОБАНК", для здійснення виплат через уповноважені банківські установи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року закрито провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

10 жовтня 2016 року позивач звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою та другою статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 551, 90 грн., що підтверджується квитанцією від 26 липня 2016 року № 56 та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 17 серпня 2016 року закрито провадження у справі, тому позивачу слід повністю повернути судовий збір в розмірі 551,90 грн., сплачений згідно з квитанцією від 26 липня 2016 року № 56, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (43001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551,90 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 90 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 26 липня 2016 року № 56.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.С. Денисюк