Справа № 2-а-1231/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-1231/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

відповідача : не з'явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: стягнення суми фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у Тульчинському районі звернулась до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сумі 4736,50 грн.

Позов мотивовано наступним.

ОСОБА_2 13.07.2006 року зареєстрована Тульчинською районною державною адміністрацією як субєкт підприємницької діяльності. 04.02.2009 року працівниками ДПА у Вінницькій області було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу ФОП ОСОБА_2 При цьому, встановлено порушення відповідачем п.п. 2, 5, 13 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Вказані порушення відображені в акті перевірки № 177/02/32/23/НОМЕР_1 від 04.02.2009 року. На підставі даного акту ДПІ у Тульчинському районі прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 16.02.2009 року, якими до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4736,5 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 4736,50 грн.

17.08.2010 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2009 року задоволено позов ФОП ОСОБА_2, визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Тульчинському районі № від 16.02.2009 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3966 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 770,5 грн.

Представник позивача у судовому засідання зменшені позовні вимоги підтримала та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 13.07.2006 року зареєстрована фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до довідки № 150 від 14.07.2006 року ФОП ОСОБА_2 14.07.2006 року взята на облік до ДПІ у Тульчинському районі, як платник податків.

Згідно акту перевірки №177/02/32/23/НОМЕР_1 від 04.02.2009 року ДПА у Вінницькій області проведено перевірку господарської одиниці - магазину по вул. Петровського, 26, м. Тульчин, Вінницька область, та належить ФОП ОСОБА_2 Перевіркою встановлено, що при реалізації товару порушено п.п. 2, 5, 13 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі акту перевірки, ДПІ у Тульчинському районі прийнято рішення № від 16.02.2009 року, яким за виявлені порушення до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 4736,5 грн. Копію вказаного рішення відповідачем отримано 16.02.2009 року.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач оскаржила його до суду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2009 року, залишеного в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2010 року, визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Тульчинському районі № НОМЕР_2 від 16.02.2009 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3966 грн.

Вказані судові рішення мають преюдиційне значення для даної справи, а обставини встановлені ними, в силу ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 255 КАС України не потребують доказування та не можуть оспорюватись.

Таким чином, правомірність рішення про застосування штрафних санкцій № від 16.02.2009 року перевірено судом, про що наявні вищевказані судові рішення, та залишено чинним в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 770,5 грн.

Враховуючи викладене, зазначена сума підлягає стягненню.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суми фінансових санкцій, які визначені статями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У відповідності до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час за ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість на загальну суму 770,5 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 770,5 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 79, 86, 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (пров. Володарського, 5, м. Тульчин, Вінницька область, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) штрафні санкції в розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн. 50 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови оформлено: 05.10.10

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

04.10.2010