Справа № 2-а-2994/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-2994/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

Суддів Альчука Максима Петровича, Дончика Віталія Володимировича

при секретарі судового засідання: Чорному В`ячеславу Валерійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився з невідомих для суду причин, про поважність яких не повідомив

Відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2 Абді

до: Державного Комітету України у справах національностей та релігій

про: визнання протиправним рішення щодо відмови в надання статусу біженця

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 Абді до Державного Комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним рішення щодо відмови в надання статусу біженця.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2010 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначено на 27.07.2010 року та зобов'язано сторони за три робочих дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору докази.

В судове засідання 27.07.2010 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень щодо їх поважності суду не надав.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання 27.07.2010 року, розгляд справи було відкладено на 06.08.2010 року, про що позивача було повідомлено судовою повісткою, надісланою на його адресу, факт вручення якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Проте, у судове засідання 06.08.2010 року позивач повторно не з'явився, повноважного представника не направив, надіславши телеграму, в якій просив надати перекладача та відкласти розгляд справи на іншу дату (а.с.25).

Ухвалою суду від 06.08.2010 року клопотання позивача задоволено, розгляд справи відкладено на 13.08.2010 року, Державний Комітет України у справах національностей та релігій зобов'язано забезпечити явку в судове засідання перекладача, який володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство та сомалійською мовою в обсязі, необхідному для перекладу, з доказами спроможності перекладача забезпечити правильний і професійний переклад (свідоцтво, довідка про складання спеціальних мовних іспитів, досвід та місце роботи перекладача).

Вказана ухвала надіслана позивачу рекомендованим листом, про факт вручення якого свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення та розписка про одержання повістки (а.с.32,33).

Однак, в судове засідання 13.08.2010 року позивач не з'явився, хоча про час і місце слухання справи позивач був повідомлений завчасно та належним чином. Разом з тим, письмових пояснень щодо поважності причин своєї неявки позивач суду не надав.

Через неявку в судове засідання сторін, розгляд справи було відкладено на 01.10.2010 року, про що позивачу надіслано ухвалу від 13.08.2010 року, яка одержана представником позивача 25.08.2010 року (а.с.42), тобто більше ніж за місяць до дати судового засідання, на яке призначена справа.

Однак, у вказане судове засідання позивач повторно не з'явився без поважних причин, не надавши суду відповідних письмових пояснень. Водночас, клопотань про можливість розгляду справи без участі позивача або за відсутності його представника позивач не заявляв.

Відповідно ж до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вказане, беручи до уваги, що позивачем не вчинено жодної процесуальної дії, спрямованої на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за його ж заявою, констатуючи факт невиконання позивачем вимог ч.2 ст.49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що позивач без поважних причин повторно не прибув у судове засідання.

Враховуючи викладене, та зважаючи на встановлений ст. 122 КАС України строк розгляду адміністративної справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 Абді до Державного Комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним рішення щодо відмови в надання статусу біженця залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя/ ОСОБА_3

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_4