Справа № 826/11358/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

18 жовтня 2016 року м. Київ № 826/11358/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка І.І.,

відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка І.І. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2016 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Однак, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача задоволено, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2016 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Листом Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 матеріали адміністративної справи №826/11358/16 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2016 прийнято справу до розгляду суддею Добрянською Я.І. та призначено судове засідання на 20.03.2016 о 09:30 год., однак вірною датою призначення судового засідання є 21.03.2016 о 09:30 год., що підлягаю виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про прийняття справи до провадження судді Добрянської Я.І. від 03.10.2016 в частині зазначення призначення судового засідання, оскільки вірною датою є 21.03.2016 о 09:30 год.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про прийняття справи до провадження судді Добрянської Я.І. від 03.10.2016 у справі №826/11358/16 шляхом зазначення призначення судового засідання, оскільки вірною датою є 21.03.2016 о 09:30 год.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська