overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3865/16-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2016 227/3865/16-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 жовтня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою судді від 07.10.2016 року провадження по зазначеній справі було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу пропонувалось усунути зазначені в ухвалі судді недоліки в строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з розписки, ОСОБА_1 копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху отримав 07.10.2016 року, але до теперішнього часу недоліки в позовній заяві усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Корнєєва
Справа № 229/1813/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/1813/16-а
Номер провадження 2-а/229/42/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

18 жовтня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді- Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституції України, Закону України "Про пракуратуру" суд -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області № 178132 від 25.05.2016 щодо відмови ОСОБА_1, у перерахунку йому пенсії за вислугу років згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі 90 відсотків суми місячної заробітної плати відповідного робітника прокуратури на підставі довідки №18-57-852 від 01.04.2016 року виданої прокуратурою Донецької області з 23 травня 2016 року .

Зупинити виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 за вислугу років до поновлення виплат пенсії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонда України в м.Дружківці Донецької області судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 263/11374/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/336/2016
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Томілін О.М., при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, третя особа Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про визнання дій противоправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23.08.2016 року по справі № 263/2135/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вирішення справи не можливо до розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23.08.2016 року по справі № 263/2135/16-ц, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до вирішення зазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, третя особа Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про визнання дій противоправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23.08.2016 року по справі № 263/2135/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/10902/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/312/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11.10.2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Скрипниченко Т.І.

при секретарі Таушан О.С.

у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання дій інспектора протиправними та визнання незаконною постанову від 21.08.2016 у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання дій інспектора протиправними та визнання незаконною постанову від 21.08.2016 у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 330438 від 21.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн., а провадження у справі закрити.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.І. Скрипниченко

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.
Справа № 263/12887/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2а/263/407/2016

про відкриття провадження

13.10.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 11.10.2016 року, які були порушені з 01.07.2012 року, як посилається позивач у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 11.04.2016 року - в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки поважних причин їх пропуску судом не встановлено.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії за період з 01.07.2012 року по 10.04.2016 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 11.04.2016р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2016 року о 09.45 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/10903/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/313/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Таушан О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Оскільки для складення постанови у повному обсязі, враховуючі складність справи, необхідний певний час, тому суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію у відповідності до довідки прокуратури Донецької області № 18-57-1490 від 22.06.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 01.01.2016 року з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В решті позову - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І.Скрипниченко

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.
Справа № 263/7307/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7307/16-а
Провадження № 2-а/263/178/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДДП, третя особа: інспектор роти №2 батальйону УПП м. Маріуполя рядовий поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДДП, третя особа: інспектор роти №2 батальйону УПП м. Маріуполя рядовий поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/8188/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8188/16-а
Провадження № 2-а/263/214/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу адміністративною юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання рішення незаконним, його скасування та про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8-11,109,159-163 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання рішення незаконним, його скасування та про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області № 715 від 14.06.2016 року про відмову у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області поновити виплату раніше призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 пенсії та здійснити виплату заборгованості, починаючи з 01.03.2016 року за весь час затримки.

Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 263/12786/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/401/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполі (далі УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполі) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст.106 КАС України:

- у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлені вимоги до УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполі: визнати неправомірною бездіяльність щодо непроведення індексації пенсії та зобовязати провести нарахування суми індексації пенсії за період з 10.03.2016 року по 31.08.2015 року, тобто позовні вимоги потребують уточнення в частині періоду.

Крім того, до позовної заяви додані копії документів, деякі з них виготовлені неякісно, що позбавляє можливості ознайомлення з ними.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем зазначених вище порушень відповідно до ст. 106 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/6106/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6106/16-а
Провадження № 2-ар/263/25/2016
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маіуполя про роз'яснення судового рішення від 31.08.2016 №263/6106/16-а, зацікавлена особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 31.08.2016 №263/6106/16-а, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маіуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Заява подана з дотриманням вимог, викладених у КАС України.

Керуючисьст.170 КАС Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маіуполя про роз'яснення судового рішення від 31.08.2016 №263/6106/16-а, зацікавлена особа ОСОБА_2.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Металургів, 31) на 26 жовтня 2016 року о 15-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Т.І.Скрипниченко