Справа № 11217/09/2170
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-11217/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 25.04.2007 року. Згідно з заявою від 14.12.2007 року відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Згідно даних особових рахунків за відповідачем рахується податковий борг по сплаті єдиного податку в сумі 652,92 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища -12,07грн. Всього 664,99 грн.

Просить суд стягнути з відповідача податковий борг по сплаті єдиного податку - 652,92 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища -12,07грн.

Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 25.04.2007 року за № 0019515 Виконавчим комітетом Херсонської міської ради.

Згідно з заявою від 14.12.2007 року № 9244 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності ОСОБА_1 видане свідоцтво про сплату єдиного податку. починаючи з 01.01.2008 року.

Згідно Указу Президента України від 03.07.1998 р. за № 727/98 "Про прощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" субєкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно рішення Херсонської міської ради від 31.01.2008 №712 ставка єдиного податку по виду підприємницької діяльності боржника складає 60,00 грн.

Згідно данних особового рахунку відповідача за платежем - єдиний податок існує заборгованість 652,92 грн. Борг виник внаслідок несплати єдиного податку у 2008 році.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання. За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2007 рік, за відповідачем обліковується заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 12,07 грн.

Зобовязання по збору за забруднення навколишнього природного середовища були самостійно узгоджені платником податку шляхом подачі до податкового органу відповідних розрахунків.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Відповідно до чого відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/705 від 11.02.2008 року та другу податкову вимогу №2/4870 від 24.07.2008 року.

Сума податкового боргу до теперішнього часу залишається несплаченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта господарювання ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по сплаті єдиного податку 652 (шістсот пятдесят дві) грн. 92 коп. (код банку 24104230; УДК у Херсонській області, р/р 0002 - єдиний податок, код платежу - 16050200 до державного бюджету); податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища -12 (дванадцять) грн. 07 коп. (код банку 24104230; УДК у Херсонській області, р/р 0002, код платежу - 50080300 до державного бюджету).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.6.4