Справа № 2а-3084/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3084/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 березня 2012 року

№ 2а-3084/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"

до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку

про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2012 позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки до 26.03.2012, шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданням копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI, а також із зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

26.03.2012 до суду надійшли доповнення до позовної заяви.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями, далі - Інструкція), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Інструкція, станом на сьогоднішній день є чинною, регулює питання обчислення, сплати, зарахування до державного бюджету та повернення судового збору в частині, що не суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI .

З наданих доповнень від 26.02.2012 вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, оскільки ним не надано належний доказ сплати судового збору, так як платіжне доручення № 170 від 21.03.2012 не містить відповідний напис на зворотному його боці про зарахування платежу до Державного бюджету України.

Разом з тим, ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2012 судом надано позивачеві можливість та строк для усунення недоліку, що за результатом внесення доповнень до позовної заяви належним чином зроблено не було.

В зв’язку з тим, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 06.03.2012, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви - не надано належного доказу про сплату судового збору відповідно до вимог законодавства.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «БТА Банк»повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк