Справа № 170/493/16-а,2-а/170/14/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 жовтня 2016 р. Справа № 876/7121/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Шацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Шацького районного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шацького районного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до Шацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016р. апеляційну скаргу апелянта на постанову Шацького районного суду Волинської області від 29.08.2016р. - залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Клопотання апелянта про визначення розміру судового збору апеляційний суд вважає безпідставним та таким, що не може бути задоволеним, оскільки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 26 вересня 2016 року, було чітко визначено розмір судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом. Більше того, вказане клопотання не враховує, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 КАС України,-
Клопотання Шацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визначення розміру судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Шацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Шацького районного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В.Я.