Справа № 569/6463/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/6463/16-а

19.10.2016

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:головуючий суддя Харечко С.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 06.07.2016 року у справі №566/6463/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії позов задоволено.

Проте отримавши вищевказану постанову та ознайомившись, нею виявлено, що в резолютивній частині постанови допущенні помилки, а саме в абзаці 2 зазначено: визнання протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці «з 01.09.2015 року по 01.05.2016 року», замість правильного «з 01.09.2015 та з 01.05.2016 року»; абзаці 4 резолютивної частини вказано: стягнути на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.( пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в той час, як згідно ч.1 ст.94 КАС України судовий збір має бути стягнутий з бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступив стороною у справі, тобто, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з резолютивної частини постанови, у абзаці 2 допущена помилка: визнання протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці «з 01.09.2015 року по 01.05.2016 року», замість правильного «з 01.09.2015 та з 01.05.2016 року»; абзаці 4 резолютивної частини допущена помилка: стягнути на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.( пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) з бюджетних асигнувань Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

Таким чином слід внести виправлення описок у постанові.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Рівненського міського суду від 06 липня 2016 року № 569/6463/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у 2 абзаці резолютивної частини замість «з 01.09.2015 року по 01.05.2016 року» вважати вірним «з 01.09.2015 та з 01.05.2016 року». У 4 абзаці резолютивної частини замість стягнути на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.( пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області вважати вірним стягнути на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.( пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) з бюджетних асигнувань Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя : Харечко С.П.