Справа № 127/5847/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/5847/14-а

11 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

10 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року за нововиявленим обставинами.

Перевіривши додержання особою, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, вимог статей 245-249 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.ст. 3, 5 Закону України "Про судовий збір", однак належних та допустимих доказів щодо звільнення позивача від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки, відповідачем не сплачено судовий збір та не надано достатніх доказів про його звільнення від сплати, а тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху.

В силу приписів статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Крім того, за своєю юридичною природою нововиявленими обставинами можуть бути не тільки ті, які мають істотне значення для справи матеріально-правові факти, що входять до складу підстав позову або висунутих проти нього заперечень, а й будь-які юридичні факти, що мають значення для справи.

Нововиявлена обставина практично завжди є новим, невідомим раніше доказом щодо обставин справи. Тобто, якби вони були надані суду, який розглядав справу по суті, то суд, вірогідно, виніс би інше рішення.

Так, відповідно до вимог частини другої статті 248 цього Кодексу у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 не містить посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення. Також, заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо строку, коли особа дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини, як і не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з частиною третьою статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 248 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала заяву, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 248, ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.