Справа № 144/1883/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 144/1883/15-а

12 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перехід від письмового до відкритого судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, голови Теплицької районної ради Романюка Василя Івановича про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року - змінено в частині підстав відмови в задоволенні позову, з урахуванням обставин, зазначених в мотивувальній частині даного рішення.

19 вересня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява голови Теплицької районної ради Романюка Василя Івановича про виправлення описок в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 вересня 2016 року призначив судове засідання з розгляду заяви про виправлення описок в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, голови Теплицької районної ради Романюка Василя Івановича про визнання протиправними дій та скасування рішень в порядку письмового провадження, відповідно частини 2 статті 169 КАС України, на 12 жовтня 2016 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Разом з тим, 12 жовтня 2016 року представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи в відкритому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 49 КАС України, особи які беруть участь у справі мають право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

На думку колегії суддів, в матеріалах справи достатньо письмових доказів, необхідних для розгляду заяви про виправлення описок в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року та постановлення законного та обгрунтованого рішення, однак з метою забезпечення процесульних прав позивача, як учасника судового процесу, передбачених статтею 49 КАС України, суд вважає за можливе призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та обставини справи, та з метою забезпечення процесульних прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про перехід від письмового до відкритого судового засідання.

Керуючись статтями 11, 128, 190, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перехід від письмового до відкритого судового засідання.

2. Розгляд заяви голови Теплицької районної ради Романюка Василя Івановича про виправлення описок в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, голови Теплицької районної ради Романюка Василя Івановича про визнання протиправними дій та скасування рішень, призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року о 15:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.