overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1265/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2016 р. Справа № 818/1265/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції в Сумській області;

третя особа: Начальник головного управління національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Сумській області; третя особа: Начальник головного управління національної поліції в Сумській області Лушпієнко Миколи Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1265/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області; третя особа: Начальник головного управління національної поліції в Сумській області Лушпієнко Миколи Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку (Номер категорії справи 12.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/970/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

11 жовтня 2016 р. Справа № 818/970/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області Зуй Юлії Олександрівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області Зуй Юлії Олександрівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до 11.09.2016 .

Станом на 11 вересня 2016 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/970/16 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/970/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області Зуй Юлії Олександрівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, призначивши її до судового розгляду на "12" жовтня 2016 р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 203.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 813/3418/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2016 року № 813/3418/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення № 4214-1350 від 30.06.2016 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 27 жовтня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 818/1265/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2016 р. Справа № 818/1265/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції в Сумській області; третя особа: Начальник головного управління національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Сумській області; третя особа: Начальник головного управління національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області; третя особа: Начальник головного управління національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" листопада 2016 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1064/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1064/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. Справа № 818/1064/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О.перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Держпраці у Сумській області, звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборони роботи (виробництва) - експлуатації пасажирських ліфтів за реєстраційними номерами: 1090, 905, 907, 865, 867, 858, 859, 737, 741, 734, 1084, 835, 751, 897, 282, 157, 951, 970, 278, 280, 382, 1495, 657, 454, 753, 1121, 1122, 1123, 1124, 1162, 1345, 1346, 462, 463, 464, 1585, 1586, 1493, 1494, 212, 249, 2026, 1910, 946, 943, 990, 921, 1036, 80, 1322, 586, 219, 940, 701, 1641,1923 - загальна кількість 56 ліфтів.

Ухвалою суду від 07.09.2016 відкрито скорочене провадження у зазначеній справі. Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та запропоновано надати свої заперечення і докази на його підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідачем надані суду заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі, суд розглядає за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити вищевказану справу до судового розгляду, оскільки неможливо ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 18 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 209.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1274/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2016 р. Справа № 818/1274/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Тимчасово виконуючий обов`язки командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Заступник командира полку з озброєння - начальник технічної частини підполковник Дикий Д.Л.

про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; Заступника командира полку з озброєння - начальник технічної частини підполковник ОСОБА_3 про скасування наказу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; Заступника командира полку з озброєння - начальник технічної частини підполковник ОСОБА_3 про скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" листопада 2016 р. о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1263/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2016 р. Справа № 818/1263/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр"

до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни; треті особи: Сумська обласна організація Товариства сприяння обороні України; Сумська автомобільна школа ТСО України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лангр" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни; треті особи: Сумська обласна організація Товариства сприяння обороні України; Сумська автомобільна школа ТСО України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 07.10.2016 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків до 21.10.2016 року.

У встановлений судом строк недоліки усунуті позивачем.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1263/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр" до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни; треті особи: Сумська обласна організація Товариства сприяння обороні України; Сумська автомобільна школа ТСО України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1113/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

11 жовтня 2016 р. Справа № 818/1113/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М. М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кролевецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом, провадження в якій було зупинено в зв`язку з мобілізацією та проходженням ОСОБА_1 військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 9953). .

02.09.2015 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з тим, що відповідач вдруге був мобілізований і проходив військову службу.

10.10.2016 року до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі в зв`язку з поверненням ОСОБА_1 з військової служби, а тому обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали та виникла необхідність поновити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 818/1113/15 за адміністративним позовом Кролевецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

2. Призначити справу до судового розгляду на "20" жовтня 2016 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 103.

2. В судове засідання викликати позивача та відповідача.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від процесуального рішення по суті справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1272/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2016 р. Справа №818/1272/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Сумській області до Фермерського господарства "Едельвейс-2007" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов'язати Фермерське господарство "Едельвейс-2007" допустити до проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) посадових осіб Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1272/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Фермерського господарства "Едельвейс-2007" про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "27" жовтня 2016 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1278/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2016 р. Справа №818/1278/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними дії комісії з розгляду документів для видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Сумської обласної ради та зобов'язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради видати посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1278/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "21" жовтня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал