overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1945/16
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 820/1945/16

У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
13 квітня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України, Державного казначейства України, в якому просив суд: визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України неправомірною. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Міністерства оборони України заяву про призначення одноразової допомоги та зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати позивачу, а Державному казначейству України виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму громадян через ТВБВ № 10020/0449 у Чугуївській філії ХОУ АТ «Ощадбанку» рахунок № НОМЕР_1 , здійснивши виплату через ТВБВ № 10020/0449 у Чугуївській філії ХОУ АТ «Ощадбанку» рахунок № НОМЕР_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії було передано на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.09.2016 року, адміністративна справа розподілена в провадження судді Ганенко Т.С.

10.10.2016 р. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 02-09/20 «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ», у зв`язку із закінченням повноважень судді Ганенко Т.С., зазначена адміністративна справа, відповідно до ст.15-1 КАС України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року, розподілена в провадження судді Панаід І.В. та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 10.10.2016 року.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року відкрите, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.
Призначити судове засідання на 11:30 год. 27 жовтня 2016 року в приміщені Чугуївського міського суду Харківської області, зал № 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/3514/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3514/16-а
Провадження № 2-а/636/276/16
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій щодо відмови в призначені перерахунку пенсії державного службовця протиправними, скасувати рішення та зобовязати провести перерахунок пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

12.10.2016р. позивачем подана заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволеню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 481/1052/16-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1052/16-а
Провадж.№ 2-а/481/17/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.10.2016 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

03.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області, за яким просив скасувати постанову, серії ПСЗ № 076626 від 22.09.2016 року, за якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 332-1 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до вимог ч.5 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита (судового збору).

Враховуючи наведене, провадження в даній справі підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 17.10.2016 о 09:30 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8).

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 16 жовтня 2016 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В порядку підготовки вказаної справи до розгляду витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення Серії ПСЗ № 076626 від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_1.

Розяснити сторонам їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3512/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 3512 / 16-а
№ 2-а / 636 / 274 / 2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського ОУПФУ Харківської області, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 06.05.2016 року щодо відмови в перерахунку їй пенсії державного службовця, та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй пенсії, призначеної в розмірі 81 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням довідки про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, та інших виплат, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.11.2016 року на 09.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3513/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 3513 / 16-а
№ 2-а / 636 / 275 / 2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського ОУПФУ Харківської області, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 09.06.2016 року щодо відмови в перерахунку їй пенсії державного службовця, та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй пенсії, призначеної в розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01.11.2016 року на 08.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3526/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3526/16-а
Провадження № 2-а/636/278/16
Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

12 жовтня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просила суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй у наданні щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 14.05.2016 р. по 04.07.2016 р.; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 14.05.2016 р. по 04.07.2016 р.

Предявлена адміністративна позовна заява подана з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 13 годині 30 хвилин 01 листопада 2016 року в залі суду № 14 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 483/1471/16-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1471/16-а
Провадження № 2-а/1483/38/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Чаус Л.В.

при секретарі Басовій Н.Г.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону ОСОБА_2, капітана поліції ОСОБА_3 та Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону ОСОБА_2, капітана поліції ОСОБА_3 та Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, в якій просить визнати неправомірними дії відповідачів під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 12 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону ОСОБА_2, капітана поліції ОСОБА_3 та Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 636/3526/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3526/16-а
Провадження № 2-а/636/278/16
Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання нею позову до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просила суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй у наданні щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 14.05.2016 р. по 04.07.2016 р.; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 14.05.2016 р. по 04.07.2016 р.

До адміністративного позову ОСОБА_1 подано клопотання, в якому вона просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись при цьому на те, що вона оскаржує дії відповідача в результаті яких вона недоотримала щомісячну адресну грошову допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, що є для неї суттєвою сумою, оскільки вона не працює в звязку з доглядом за дитиною-інвалідом.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 у справі за позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/3499/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3499/16-а
Провадження №2-а/636/269/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

12 жовтня 2016 р. позивач звернулась до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з вищевказаним позовом.

Того ж дня, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 636/3525/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3525/16-а
Провадження №2-а/636/277/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

12 жовтня 2016 р. позивач звернулась до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з вищевказаним позовом.

Того ж дня, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -