Справа № 826/3371/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3371/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3371/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду від 04 квітня 2016 року була постановлена в порядку письмового провадження. Копія вказаного судового рішення представник відповідача отримав 06 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду від 04 квітня 2016 року відповідач подав до суду першої інстанції 11 квітня 2016 року. Вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 100843 грн. 24 коп.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач 06 травня 2016 року подав клопотання, у якому просив звільнити повністю (не зменшувати розмір належних до оплати судових витрат, не звільняти від сплати судового збору частково, не відстрочувати або розстрочувати сплату судових витрат) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року. Вказане клопотання було обґрунтоване тим, що у органів Державної фіскальної служби відсутнє фінансування для оплати судового збору.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Також ухвалою суду від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто Міжрегіональному головному управлінню Державної фіскальної служби – Центральному офісу з обслуговування великих платників у зв’язку з не невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, як правонаступник Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників, 03 жовтня 2016 року повторно подав апеляційну скаргу на постанову суду від 04 квітня 2016 року. Також Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби просив суд поновити строк апеляційного оскарження з тих підстав, що був позбавлений можливості судовий збір та виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через відсутність коштів.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом з тим, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження, не надав письмових доказів на підтвердження того, що на час подачі апеляційної скарги та закінчення строку для усунення недоліків майновий стан Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників унеможливлював сплату судового збору.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт не надав суду доказів того, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без руху та запропонувати йому подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження разом із відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Запропонувати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов