Справа № 805/2898/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2898/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

17 жовтня 2016 року Справа № 805/2898/16-а

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016року представником відповідача через канцелярію суду надано заяву про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю надати додаткові документи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетарі» докази реєстрації в ЄРПН податкових накладних за серпень – вересень 2015року з контрагентами ТОВ «Трейдмікс», ТОВ «Бладвейн», ТОВ «Лаярд», ТОВ «Дівайт-Компані», та витребувати у Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області докази, якими встановлено «обрив» ланцюга постачання зернових культур, ячменя та насіння соняшника до ТОВ «Сетарі» та їх фактичну реалізацію.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача 1 та зупинити провадження по справі № 805/2898/16-а до 24.10.2016року та витребувати у сторін необхідні для розгляду справи докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетарі» докази реєстрації в ЄРПН податкових накладних за серпень – вересень 2015року з контрагентами ТОВ «Трейдмікс», ТОВ «Бладвейн», ТОВ «Лаярд», ТОВ «Дівайт-Компані».

Витребувати у Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області докази, якими встановлено «обрив» ланцюга постачання зернових культур, ячменя та насіння соняшника до ТОВ «Сетарі» та їх фактичну реалізацію.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.