Справа № 202/5539/16-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5539/16-а
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2016 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним адміністративним позовом.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську були задоволені частково.

04 жовтня 2016 року Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розяснення судового рішення, в якій просить суд розяснити те, який відсоток з сум заробітної плати слід застосовувати при здійсненні перерахунку пенсії позивачці.

ОСОБА_1 10 жовтня 2016 року також звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розяснення судового рішення, в якій також просила суд розяснити в якому розмірі, необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії та з якої дати здійснювати такий перерахунок і виплату пенсії.

Сторони в судовому засіданні заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як встановлено у судовому засіданні постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську були задоволені частково, визнано дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України у місті Дніпропетровську щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», -протиправними та зобовязано Лівобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України у місті Дніпропетровську здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови КМУ «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 року № 1013 на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено(перераховано) пенсію, виданої Центральним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України у місті Дніпропетровську 18.08.2016 року за № 7020/10/32 про заробітну плату, з урахуванням всіх надбавок та раніше виплачених сум, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд, вивчивши заяви та матеріали справи, вважає, що заяви сторін підлягають задоволенню, а постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 рокуу справі за позовомОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,розясненню, зокрема, суд вважає необхідним розяснитиЛівобережному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську та ОСОБА_1, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року необхідно здійснювати, виходячи з 80 % заробітної плати відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови КМУ «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 року № 1013 на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено(перераховано) пенсію, виданої Центральним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України у місті Дніпропетровську 18.08.2016 року за № 7020/10/32 про заробітну плату, з урахуванням всіх надбавок та раніше виплачених сум.

Отже, за викладених обставин заяви позивача та представника відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську та ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити Лівобережному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську та ОСОБА_1, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року необхідно здійснювати, виходячи з 80 % заробітної плати відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови КМУ «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 року № 1013 на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено(перераховано) пенсію, виданої Центральним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України у місті Дніпропетровську 18.08.2016 року за № 7020/10/32 про заробітну плату, з урахуванням всіх надбавок та раніше виплачених сум

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Шклярук