Справа № 641/8372/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/190/2016 Справа №641/8372/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 жовтня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова та ГУПФУ в Харківській області , в якому просить: визнати протиправною відмову комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають права на призначення пенсії на пільгових умовах при ГУПФУ в Харківській області зарахувати періоди роботи з 06.07.1981 року по 18.04.1985 року та з 22.07.1987 року по 10.06.2002 року на посаді водія міського пасажирського транспорту (автобусу) у Харківському автотранспортному підприємстві 20124 , яке було перейменовано у 1986 році в Харківське транспортне підприємство 36330, у 1987 році - в Харківського автотранспортне підприємство 16330 та у 1998 році перетворено в ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство 16330» та скасувати рішення комісії від 13.07.2016 року за №249/10-16 про результати розгляду заяви позивача про підтвердження стажу роботи на посадах, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах; визнати протиправною та скасувати рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 25.07.2016 року «про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах позивачу , згідно ст.. 13 п. «з» ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо пенсійного забезпечення» та п. 2 р. XV ЗУ «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування»; зобов,язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 13 «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 16 травня 2016 року та здійснювати відповідні виплати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що позивач працював водієм автобусів з 06.07.1981 р.по 18.04. 1985 р. та з 22.07.1987 р. по 10.06.2002 р. у Харківському автотранспортному підприємстві 20124 , яке було перейменовано у 1986 році в Харківське транспортне підприємство 36330, у 1987 році - в Харківського автотранспортне підприємство 16330 та у 1998 році перетворено в ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство 16330» , про що зроблені відповідні записи у трудовій книжці. 16.05.2016 року позивач звернувся до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах , з підстав п. «з» ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» . Рішення районного управління від 20.05.2016 року позивачу відмовлено , з підстав неможливості встановити з наданих документів , водієм якого автобусу (міського, пасажирського чи приміського) позивач в означені періоди працював. 15.06.2016 року позивач звернувся до ГУПФУ в Харківській області з заявою щодо розгляду комісією підтвердження стажу роботи на посадах , що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах . Засідання відбулося 13.07.2016 року , комісія відмовила позивачу у встановленні факту роботи в означені вище періоди водієм пасажирського транспорту (автобусу). Рішення комісії від 13.07.2016 року за №249/10-16 позивач не отримав . Отримано лише повідомлення про наявність такого рішення . 13.09.2016 року представником позивача отримано витяг з вищезазначеного рішення. Позивач вважає, що рішення відповідачів протизаконні , необґрунтовані , та прийнятті з порушенням чинного законодавства , оскільки відповідно до вимог закону, належним підтвердженням наявного трудового стажу для призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах є уточнююча довідка підприємства або показання не менше як двох свідків. В зв.язку з тим, що з 2015 року підприємство ліквідовано , а комісія розглядає подібні заяві позивача не тільки на підставі постанови УПФУ від 10.11.2006 року за №18-1 , а й відповідно до постанови КМУ від 12.08.1993 року за №637 ,якою показання свідків прямо передбачені, то відмова заслухати свідків та вирішити питання з урахуванням їх показань , є протизаконною.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинення дій .

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2016 року на 12-40 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2