overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4282/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4282/16-а
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справи у м. Львові про визнання незаконною постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справи у м. Львові про визнання незаконною постанови.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України:

-не сплачено судовий збір, що згідно Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповнення становить 551 грн. 20 коп.;

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справи у м. Львові про визнання незаконною постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 19 вересня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 462/4604/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4604/16-а
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішні справ у м. Львові про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішні справ у м. Львові про оскарження постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 02 грудня 2016 року о 09 год. 50 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 02 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/5027/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5027/16-а
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 вересня 2016 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,і надано термін для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач не визначив відповідача, до якого висуває свої вимоги, та не додав копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути позивачу адміністративний позовОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/5404/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5404/16-а
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Кордія», проведену державним реєстратором управління державної реєстрації Львівської міської ради.

У відповідності до п.п.3, 5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чивідповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Між тим, документу по сплату судового збору позивачами не подано, тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 551,20 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України,оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то таку слід залишити без руху і визначити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.106-108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Позивач має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 450/1996/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1996/16-а Провадження № 2-а/450/136/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Щипель Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Львівської області від 21.06.2016 року №18/1105 про заробітну плату з розрахунку 90% від суми місячного заробітку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, починаючи з 01.07.2016 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 за вислугу років у зв'язку із зміною оплати праці на підставі довідки прокуратури Львівської області від 21.06.2016 року №18/1105 про заробітну плату з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 10.10.2016 року.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 454/2417/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2417/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Сокальського районного відділу Головного управління Державної міграціійної служби про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд спонукати відповідача до певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Сокальський районний відділ Головного управління Державної міграціійної служби про про спонукання до вчинення дій

Призначити судове засідання на 16 вересня 2016 року о 16:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 2-а-33/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/11
У Х В АЛ А

22 грудня 2010 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

вивчивши справу №2-а-215/2010р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення строку для подання позовної заяви, скасування постанови по справі про адмінправопорушення серії ВС №100931 від 17.11.2010 року, третя особа старший інспектор дорожньої патрульної служби ЗС управління Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.12.2010 року звернувся до суду із цим позовом, в якому вказує, що 08.12.2010 року йому надійшла постанова серії ВС №100931 від 17.11.2010 року в справі про адмінправопорушення, протокол про адмінправопорушення та повідомлення про сплату штрафу. У постанові встановлено та у протоколі вказано, що він керував автомобілем без талону попереджень до посвідчення водія. З винесеними постановою та протоколом не погоджується, оскільки вони є незаконними. У постанові та протоколі невірно вказано його прізвище; у протоколі вказано, що справа буде розглядатися 04.12.2010 року, хоча постанова була винесена 17.11.2010 року; постанову вислано йому 03.12.2010 року, а про її існування йому стало відомо 05.12.2010 року. Тому він пропустив строк для її оскарження. Просить поновити йому строк оскарження постанови та скасувати її.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення строку для подання позовної заяви, скасування постанови по справі про адмінправопорушення серії ВС №100931 від 17.11.2010 року, третя особа старший інспектор дорожньої патрульної служби ЗС управління Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 09:15 год. 11.01.2011.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа у Старосамбірському районному суді буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Суддя
Справа № 2-а-33/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2011 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення строку для подання позовної заяви, скасування постанови по справі про адмінправопорушення серії ВС №100931 від 17.11.2010 року, третя особа - старший інспектор дорожньої патрульної служби ЗС управління Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 17,70,71, 99,102, ч.4 ст.128, ст.ст.158-163 КАС України, ч.1 ст. 126, ст.ст.268 283, 293,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п"а"п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав , свобод та інтересів.

Скасувати постанову серії ВС №100931 від 17.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/11
У Х В А Л А

29 листопада 2010 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Калуського РУМВС ОСОБА_2, управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ у Івано-Франківській області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АТ №213630 від 05.10.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не повністю зазначено поштову адресу відповідача (не вказано район, область), не вказано повне найменування відповідача.

Крім того, у змісті позовної заяви позивач просить поновити йому строк оскарження постанови, так як вважає, що його було пропущено з поважних причин, а у позовних вимогах він не зазначає даний пункт.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Куруючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Калуського РУМВС ОСОБА_2, управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ у Івано-Франківській області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АТ №213630 від 05.10.2010 року, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність до 10.12.2010 року виправити недоліки адміністративного позову, а саме: повністю зазначити поштову адресу відповідача (вказати район, область), вказати повне найменування відповідача.

Роз'яснити, що якщо позивач усуне недоліки адміністративного позову у строк, встановлений судом, він вважатиметься поданим у день первинного його подання до суду, в іншому випадку буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-63/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/11
УХВАЛА

30 червня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправними дій селищного голови та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, селищний голова смт.Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2011 року звернулася до суду з цим позовом до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправними дій селищного голови та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

18 травня 2011 року за клопотанням сторін, про надання їм часу для примирення, провадження у справі було зупинено до 01.07.2011 року.

22 червня 2011 року від позивача поступило клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправними дій селищного голови та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, селищний голова смт.Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/11
У Х В АЛ А

23 листопада 2010 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації, третя особа відділ Державного казначейства у Старосамбірському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними, зобов"язання відповідача виплатити одноразову компенсацію в розмірі 27210 гривень як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та провести оплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4535 гривень, за 2009 рік 3005 гривень, за 2008 рік 2505 гривень, стягнути моральну шкоду в сумі 8000 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач та представник третьої особи у попереднє судове засідання не з"явився.

Сторонам та третій особі надіслано копії ухвали про відкриття провадження, а також копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано відповідачу та третій особі подати письмово заперечення проти вимог у позовній заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В процесі підготовки справи до розгляду до суду поступило заперечення на позов від відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації, третя особа відділ Державного казначейства у Старосамбірському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними, зобов"язання відповідача виплатити одноразову компенсацію в розмірі 27210 гривень як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та провести оплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4535 гривень, за 2009 рік 3005 гривень, за 2008 рік 2505 гривень, стягнути моральну шкоду в сумі 8000 гривень, для розгляду на 14:00 год. 22.12.2010 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1.

Суддя