Справа № 820/3202/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.Справа № 820/3202/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 820/3202/16

за позовом ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика"

до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика"

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. задоволено позов ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду ліквідатором ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. 20.09.2016 р. судом повторно направлено апелянту для усунення недоліків ухвалу від 22.08.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення ліквідатором ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.09.2016р.

Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 06.10.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, ліквідатором ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика".

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 820/3202/16 за позовом ліквідатора ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" про визнання дій протиправними повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.