Справа № 826/22960/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви позивача

про ухвалення додаткового судового рішення

10 жовтня 2016 року м. Київ № 826/22960/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення від 05.09.2016 в адміністративній справі:

за позовомадвоката ОСОБА_1,
до начальника Управління інфраструктури Київської облдержадміністрації Галицького В.О.,
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач адвокат ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до начальника Управління інфраструктури Київської облдержадміністрації Галицького В.О. у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Управління інфраструктури Київської інфраструктури Київської облдержадміністрації Галицького В.О., яка полягає у ненаданні запитуваної інформації на адвокатський запит за вих. № 11/1 від 22.09.2015;

- зобов'язати начальника Управління інфраструктури Київської інфраструктури Київської облдержадміністрації Галицького В.О. надати запитувану інформацію, відомості та документи на адвокатський запит за вих. № 11/1 від 22.09.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2016 адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії начальника Управління інфраструктури Київської облдержадміністрації Галицького В.О. щодо порушення строку надання відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 за вих. № 11/1 від 22.09.2015.

Разом з тим, у вищевказаній постанові судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, які поніс позивач при зверненні до адміністративного суду.

Статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвалив, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 826/22960/15 щодо стягнення з позивача судового збору.

Керуючись статтями 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо ухвалення додаткового рішення у справі 826/22960/15 на 20.10.2016 року о 08:15 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-а, зал судових засідань № 133.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.І. Добрянська