Справа № 803/1440/16
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2016 року Справа № 803/1440/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Волинській області, ОСОБА_3 превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Волинській області, ОСОБА_3 превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 29.09.2016 року призначено справу до судового розгляду.

11.10.2016 року від представника позивача за вх. №13088/16 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відкликанням, розгляд справи проводити за відсутності представника.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Волинській області 11.10.2016 року надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_3 превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Волинській області в судове засідання свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Положення пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки відмова представника позивача від позову не зачіпає та не порушує чиї небуть права, обовязки та інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

В частині 3 статті 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Волинській області, ОСОБА_3 превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду у звязку з її відкликанням.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 16 жовтня 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич