overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10957/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 жовтня 2016 року м. Київ № 826/10957/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест", публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №826/10957/16.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 102,41 грн., відповідно до квитанцій від 14.07.2016 №88 (на суму 551,21 грн.) та від 03.08.2016 №0.0.594560219.1 (на суму 551,20 грн.) .

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1.

2. Повернути ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) із розрахункового рахунку ГУ ДКСУ в місті Києві №4007 сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 1 102,41 грн. (одна тисяча сто дві гривні 41 копійка), відповідно до квитанцій від 14.07.2016 №88 (на суму 551,21 грн.) та від 03.08.2016 №0.0.594560219.1 (на суму 551,20 грн.).

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/13938/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до

Концерну “Техвоєнсервіс”,

про

стягнення коштів у сумі 147 264,83 грн,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Концерну “Техвоєнсервіс” про стягнення коштів у сумі 147 264,83 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення по вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 23.09.2016.

Станом на 07.10.16 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14908/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Київського пансіоната ветеранів праці

до

Державної фінансової інспекції в місті Києві

про

визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Київський пансіонат ветеранів праці звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в місті Києві про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 6, 9, 10 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією від 28.03.2016 №26-06-14-14/2737.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2-а-586/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-586/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

12 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, мотивуючи тим, що він має статус дитина війни і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення п.3 ст. 106 КАС України позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору;

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - залишити без руху і надати позивачу строк до 31.01.2011 виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 листопада 2010 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, мотивуючи тим, що він має статус дитина війни і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не сплачений судовий збір;

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - залишити без руху і надати позивачу строк до 23.11.2010 виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 826/6359/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6359/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6359/16

У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митницї Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ела Групп" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ела Групп" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2016 р. о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 826/15679/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15679/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2016 № 20763-13.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15679/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2017 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 815/2217/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2217/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 р. по справі № 815/2217/16

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання нечинними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.04.2016 року № НОМЕР_1, рішення про застосування штрафних фінансових санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.04.2016 року № НОМЕР_2 та податк,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23 листопада 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 766/8277/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/8277/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Спічак О.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання неправомірним рішення про відмову в проведення перерахунку пенсії за вислугою років, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання неправомірним рішення про відмову в проведення перерахунку пенсії за вислугою років, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до довідки прокуратури Херсонської області №18/228 вих-16 від 06.07.2016р. відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи із розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 12.07.2016р. з урахуванням виплачених сум пенсії.

На зазначену постанову суду УПФУ в місті Херсоні подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016р. залишено без руху та надано апелянту пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 19.09.2016р. УПФУ в м.Херсоні отримало 23.09.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

УПФУ в м.Херсоні не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016р., не надало до 29.09.2016р. квитанції про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25 серпня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 826/15528/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.10.2016р. № 826/15528/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Пол" Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.М. Трейд Груп"
про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15528/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15528/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 08.12.2016 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/27565/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 жовтня 2016 року м. Київ № 826/27565/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участі секретаря судових засідань Корніюк А.В. розглянувши адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_2.
до треті особи Кабінету Міністрів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство фінансів України, Державну казначейську службу України, Пенсійний фонд України,
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено: ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2016 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 24.03.2016 р. дану справу для здійснення нового розгляду розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2016 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В попереднє судове засідання 11.10.2016 не прибув позивач, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 11.10.2016 проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Представники третіх осіб в попереднє судове засідання не прибули, своєї позиції щодо справи до суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/27565/15 документи, та заслухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/27565/15 до судового розгляду в судовому засіданні 13.12.2016 о 17:15 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 823/736/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/736/16
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2016 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягення шкоди.

Встановити строк до 24 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.