Справа № 820/4740/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.10.2016 р. № 820/4740/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА" про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, роботу підприємства ТОВ "ДЕЛЬТА", за адресою: Харківська область, Новодолазький район, с. Рокитне, вул. Свердлова, буд. 50, зупинити повністю шляхом знеструмлення її будівель та споруд з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати ТОВ "ДЕЛЬТА" негайно припинити їх використання з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, з покладенням на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язку щодо забезпечення виконання даного рішення, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Представником відповідача через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №820/4740/16 з інших підстав.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання та зупинити провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТОВ "ДЕЛЬТА", згідно акту перевірки №71, усунені порушення крім одного «не обладнано будівлі, споруди пристроями захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів».

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що задля усунення вказаного порушення підприємством відповідача укладено договір №20 від 08.09.2016 року з ТОВ "СПЕЦИНЖНАЛАДКА АСУ", відповідно до умов якого підрядник (ТОВ "СПЕЦИНЖНАЛАДКА АСУ") бере на себе зобов'язання виконати монтажні роботи обладнання блискавкозахисту на об'єкті: ангар для зберігання сіна, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ракітне.

Як повідомлено представником відповідача в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, на виконання умов зазначеного договору на теперішній час тривають роботи по усуненню порушень встановлених під час перевірки та строк закінчення виконання робіт за договором становить 20.11.2016 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження з метою усунення одного не виконаного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/4740/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 25.11.2016 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА" до встановленого судом терміну повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.