Справа № 2а-2803/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2016 р. справа № 2а-2803/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

в с т а н о в и в:

12.09.2016 року перший заступник начальника Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-2803/10/0470 за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що у звязку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік

територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по даній справі з Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва на належного - Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 19.09.2016 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 04.10.2016 р. з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

25.02.2010 р. прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року в сумі 25 461 грн. 39 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року адміністративний позов прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 р. - без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 р. було замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 р. з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська на Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва.

Посилаючись на те, що територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва реорганізовано, стягувач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-2803/10/0470.

При вирішенні зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2а-2803/10/0470 з Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва на Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 р. по справі № 2а-2803/10/0470 з Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва на Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2