Справа № 711/8816/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/288/16

Справа № 711/8816/16-а

11 жовтня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду 06.10.2016р. з позовом, в якому просить визнати за позивачем право користування займаною кімнатою №22 в гуртожитку по вул. Шевченка, буд.276, м. Черкаси.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). Так відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною четвертою статті 105 КАС передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Всупереч зазначених норм в позові не міститься таких вимог.

Аналіз змісту позову свідчить, що причиною звернення до суду є оспорювання відповідачем права позивача на проведення реєстрації в займаній позивачем кімнаті гуртожитку. Натомість позивач зазначає, що предметом його позову є право власності на нерухоме майно, а заявляє вимоги про визнання за ним права користування житловою кімнатою.

В позовній заяві не зазначено в чому полягає порушення з боку відповідача права користування позивачем кімнатою у гуртожитку. Варто звернути увагу, що спір про наявність права (в тому числі житлового, якщо відсутній відповідний документ, що підтверджує таке право) підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.15 Цивільно-процесуального кодексу України), а спір щодо реалізації субєктом владних повноважень його управлінських функцій (неправомірна відмова у проведенні державної реєстрації місця проживання) підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Отже позивач має визначитись зі своїми вимогами та узгодити предмет позову і зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позивач має оформити позовну заяву належним чином з урахуванням вимог, викладених в цій ухвалі, та подати її до суду у встановлений судом строк.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду тривалістю у пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2