Справа № 2-а-5329/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 р. Справа № 2-а-5329/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 29.12.2010 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

02.02.2011 року до суду надійшла заява (вх. № 2757) представника позивача, в якому позивач просить закрити провадження по справі №2-а-5329/10/0270, у зв'язку зі сплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 фінансових санкцій у повному обсязі. Крім того, представник позивача у вказаній заяві просив суд розгляд справи провести без його участі.

Прокурор та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи. Суду не відомі причини не прибуття у судове засідання прокурора та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом прийнято всі міри для належного повідомлення прокурора та відповідача про час, день і місце розгляду справи.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, що сприймається судом як відмова від адміністративного позову, а прокурор та відповідач не з'явилися до суду, хоча завчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду судової справи, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно ч.3 зазначеної норми, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Дослідивши матеріалами справи, розглянувши заявлене клопотання, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

провадження у справі за позовом прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій закрити.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович