Справа № 826/1059/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ № 826/1059/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відвід судді Келеберді В.І. від вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування наказу від 24.12.2015 № 604-к; поновлення на посаді начальника Управління - старшого державного інспектора з енергозбереження Управління у Дніпропетровській області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 27.01.2016 відкрито провадження та призначено справу до вирішення в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відвід судді Келеберді В.І., від вирішення справи № 826/1059/16, вмотивована тим, що позивачу з надійних джерел відомо про дружні стосунки судді з посадовими особами відповідача, що викликає сумнів у неупередженості судді під час вирішення даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про відвід судді Келеберді В.І. та зазначив, що позивачем не наведено обставин визначених КАС України, які є підставою для відводу судді від вирішення справи.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В заяві про відвід судді Келеберді В.І., від вирішення справи № 826/1059/16, позивачем не наведено підстав, передбачених статтею 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України, які встановлюють вичерпний перелік підстав відводу судді від розгляду справи, у зв'язку з чим, клопотання про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 28, 29, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відвід судді Келеберді В.І., від вирішення справи № 826/1059/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур