Справа № 802/1619/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

12 жовтня 2016 р. Справа № 802/1619/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновити на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновити на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Відповідно до частини 1 ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд здійснивши підготовчі дії, передбачені положеннями статті 110 КАС України, вважає за необхідне витребувати додаткові докази, з огляду на наступне.

Предметом оскарження у цій справі є рішення Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо проведення атестації майора поліції ОСОБА_1, а відтак з метою належного та об'єктивного розгляду справи, необхідним є дослідження доказів, яких немає у розпорядженні суду.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом та витребувати у відповідача необхідні докази для повного та всебічного розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновити на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 25 жовтня 2016 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Зобов'язати відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області до 25.10.16 через відділ прийому суду подати належним чином засвідчені копії: особової справи майора поліції ОСОБА_1 інспектора Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про організацію проведення атестування особового складу Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про атестування майора поліції ОСОБА_1 інспектора Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; наказу щодо створення атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; атестаційний лист складений на майора поліції ОСОБА_1 інспектора Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з висновком за результатами проведення атестації за місцем проходження служби; рішення атестаційної комісії по створенню робочої групи по тестуванню поліцейських; документу, що підтверджує факт проходження тестування майора поліції ОСОБА_1 інспектора Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на знання законодавчої бази та тестування на загальні здібності і навички, з відповідними результатами проходження тестів; протоколу атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за результатами проведення атестації майора поліції ОСОБА_1 інспектора Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. У разі неможливості надання суду доказів надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: