Справа № 826/3284/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/3284/16 Головуючий у 1- й інстанції Шулежко В.П., Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про надання додаткового часу для сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2016 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку; встановлено для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору у сумі 70,40 грн., тридцятиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Від Відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання, в якому він просить надати додатковий час для плати судового збору.

Відповідно до частини першої ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 30 вересня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, у зв'язку з чим останнім днем для усунення зазначених недоліків є 31 жовтня 2016 року (понеділок), а у Відповідача для зазначеного є достатньо часу.

З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо відсутності підстав для продовження встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року на усунення недоліків процесуального стоку.

Керуючись ст.ст. 102, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Відмовити у продовженні Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року для усунення недоліків процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Головуючий суддя Бабенко К.А