overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1363/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 року Справа №П/811/1363/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Леніна, 52/1

до відповідача: ОСОБА_1, 27142, с. Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Миру, 4

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 795,24 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. До 27 жовтня 2016 року надати до суду:

Позивачу: довідку про наявність заборгованості в сумі 795,24 грн., станом на час її видачі; у випадку сплати 795,24 грн. відповідні докази.

Відповідачу: у випадку сплати 795,24 грн. відповідні докази.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/5628/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 року 810/5628/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю позивача, представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу від 06.11.2015 №591 о/с про її звільнення з органів внутрішніх справ; поновлення її на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області. Ухвалою від 27 липня 2016року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 6 вересня 2016року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Позивач та представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/5628/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року о 14:25год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 2а-3053/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

22 квітня 2011 року Справа № 2а-3053/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу Редакції газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови від 29.03.2011 ВП22606945,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу Редакції газети «Правовий захист» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови від 29.03.2011 ВП22606945.

Ухвалою суду від 08 квітня 2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу Редакції газети «Правовий захист» було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 окружним адміністративним судом від позивача отримано адміністративний позов з усуненими недоліками.

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» в особі відокремленого підрозділу Редакції газети «Правовий захист» до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови від 29.03.2011 ВП22606945.

Відкрите судове засідання призначити на 28 квітня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, І поверх, каб. №1.

Позивачу - надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу у разі невизнання позову надати заперечення проти позову, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

СуддяОСОБА_2
Справа № П/811/933/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

17 жовтня 2016 року Справа №П/811/933/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект», 04073, м. Київ, вул. Іллінська, 8

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, 28100, смт. Онуфріївка Кіровоградської області, вул. 50 років Жовтня, 27

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, 28120, с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 103

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю «Кей-Колект» звернулося з позовом до Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції про скасування постанови в частині арешту майна. а саме: будівля магазину під номером. який знаходиться за адресою; Кіровоградська обл., Онуфріївський р-н, с. Куцеволівка, вул. Першотравнева 64-В, на яке було арешт в межах виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-209 від 30.09.2009 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. зупинено провадження у справі (а.с.102).

17.10.2016 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі (а.с.219-220).

Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 4 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року до 31 жовтня 2016 року.

3. Провадження у справі зупинити до 31 жовтня 2016 року.

4. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 31 жовтня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №7.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/1143/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1143/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1143/16 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішень від 23.08.2016 № 000015/12-19/НОМЕР_1 та №000016/12-19/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішень від 23.08.2016 № 000015/12-19/НОМЕР_1 та № 000016/12-19/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій.

13 жовтня 2016 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від представника відповідача за вхідним реєстраційним номером 18278/2016 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі (а.с. 29).

Позивач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішень від 23.08.2016 № 000015/12-19/НОМЕР_1 та №000016/12-19/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій до 24 жовтня 2016 року.

Судове засідання призначити на 24 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-4831/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2011 р.№ 2а-4831/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Четвертого воєнізованого гірничорятувального загону до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про скасування п.2 вимоги від 30.05.2011,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Четвертого воєнізованого гірничорятувального загону до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про скасування п.2 вимоги від 30.05.2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позову не копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

За таких підстав, відповідно до положення ст.108 КАС України, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, в разі невиконання позов буде повернуто позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Четвертого воєнізованого гірничорятувального загону залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 20 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-4831/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

14 червня 2011 року Справа № 2а-4831/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Четвертого воєнізованого гірничорятувального загону до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про скасування п.2 вимоги від 30.05.2011,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Четвертого воєнізованого гірничорятувального загону до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про скасування п.2 вимоги від 30.05.2011.

Ухвалою суду від 09 червня 2011 року позовну заяву Четвертого воєнізованого гірничорятувального загону було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем до вказаного в ухвалі суду терміну усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Четвертого воєнізованого гірничорятувального загону до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про скасування п.2 вимоги від 30.05.2011

Відкрите судове засідання призначити на 22 червня 2011 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, І поверх, каб. №1.

Позивачу - надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

СуддяОСОБА_2
Справа № 810/2054/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2016 року 810/2054/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, третя особа: інспектор прикордонної служби Відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" капітан ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, третя особа: інспектор прикордонної служби Відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" капітан ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправними дії інспектор четвертого відділення прикордонної служби Відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" капітана ОСОБА_2 щодо винесення рішення від 23.04.2016 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.04.2016 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України матеріальні збитки в сумі 18863,00 грн.;

- стягнути з Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України моральні збитки в сумі 20000,00 грн.

Ухвалою від 18 липня 2016 року справу прийнято до свого провадження суддею Лиска І.Г. та призначено справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року.

Ухвалою від 28 липня 2016року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 14 вересня 2016року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

05.10.2016 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/2054/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2016 року о 14:10год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.