Справа № 759/13719/16-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/335/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №10 батальйону АПП України в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кові О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР №274981 від 24.09.2016 року, закриття провадження у справі. Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору, на підставі ст. 288 КупАП.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП визначено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. (п. 8 ч. 1 ст. 288 КУпАП).

Проте, КАС України не передбачено такого поняття, як «державне мито». Частиною 1 ст. 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Законом, що регулює порядок сплати та розміри судового збору є Закон України «Про судовий збір». Сттатею 5 даного Закону визначено перелік випадків звільнення осіб від сплати судового збору. Зазначений перелік є вичерпним та не передбачає звільнення фізичних осіб від сплати судового збору при поданні адміністративного позову щодо оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення.

За наявності декількох нормативно-правових актів однакової юридичної сили, норми яких по-різному регулюють одну і ту ж сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах, застосовуються положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше, в даному випадку таким є Закон України «Про сплату судового збору».

Враховуючи наведене, вимога позивача про звільнення від сплати судового збору є такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Ставка судового збору за подання до адміністартивного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

В порушення зазначеної норми, до матеріалів справи не додано документу про сплату судового збору, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (551,20 грн.).

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк їх усунення (ч. 1 ст. 108 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №10 батальйону АПП України в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кові О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Недоліки заяви усунути протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ