Справа № 816/1288/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1288/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першого Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вищевказана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 11 жовтня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі встановлено наступне.

Так, частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів справи слідує, що при зверненні до суду з позовною заявою до Першого Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобов'язання вчинити певні дії ОСОБА_1 було подано два примірники позовної заяви від 26 липня 2016 року (один для суду, інший - для відповідача) та лише один примірник додатків до позовної заяви від 26 липня 2016 року (для суду), що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд зауважує, що вказані вище документи були направлені на адресу ОСОБА_1 разом з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі. Про отримання 18 серпня 2016 року ОСОБА_1 зазначених документів свідчить наявне у матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні оригінал позовної заяви від 26 липня 2016 року та доданих до неї документів, а також копія позовної заяви від 26 липня 2016 року з доданими до неї матеріалами для направлення їх відповідачу.

З огляду на викладене, суддя, керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 02 листопада 2016 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- оригіналу позовної заяви від 26 липня 2016 року та доданих до неї документів,

- копій позовної заяви від 26 липня 2016 року з приєднаними до неї усіма документами відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко