Справа № 335/6897/16-а(2-а/335/217/2016)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 рокусправа № 335/6897/16-а(2-а/335/217/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову: Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016р. у справі №335/6897/16-а (2-а/335/217/2016)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування постанови

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016р. у справі №335/6897/16-а (2-а/335/217/2016) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено /а.с. 30-31/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового звязку апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 12.08.2016р. / а.с.33-35,37/, у якій також міститься клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016р. у справі №335/6897/16-а (2-а/335/217/2016) відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016р. у справі №335/6897/16-а (2-а/335/217/2016) залишена без руху та відповідачу запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити дату отримання відповідачем копії постанови суду від 04.07.2016р., докази на обґрунтування цієї дати, підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження до дати подання апеляційної скарги та надати докази поважності причин пропуску цього строку; - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32грн / а.с. 40/.

26.08.2016р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу позивача для її виконання / а.с. 41/ та отримана ним, згідно поштового повідомлення 01.09.2016р. /а.с. 42/.

Станом на 19.10.2016р. від відповідача на адресу суду апеляційної інстанції будь-які документи на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016р. у справі №335/6897/16-а (2-а/335/217/2016) не надходили, як і не надходило від відповідача будь-яких клопотань про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, що свідчить про те, що у встановлений судом строк відповідачем вимоги суду не були виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України у разі, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, у строк, встановлений ухвалою суду від 26.08.2016р., недоліки апеляційної скарги ( у тому числі щодо надання суду апеляційної інстанції заяви, з зазначенням дати отримання відповідачем копії постанови суду від 04.07.2016р., доказів на обґрунтування цієї дати, підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження до дати подання апеляційної скарги та надати докази поважності причин пропуску цього строку) не усунув, та станом на 19.10.2016р. не звертався до суду з клопотанням про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016р. у справі №335/6897/16-а (2-а/335/217/2016).

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016р. у справі №335/6897/16-а (2-а/335/217/2016).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун