overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/1861/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1861/14-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2014 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 24 липня 2014 року № 8 «Про результати розгляду заяви».

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області від 8 серпня 2014 року № 7 «Про результати розгляду заяви».

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 36, 1 липня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 607/11075/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом приватного підприємства «Оранж А» до міського голови Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач ПП «Оранж А» звернулося в суд із адміністративним позовом до міського голови Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 6 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до вимог ч.2 ст.4 до ЗУ «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайногового характеру юридичної особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на вище зазначене, позивачу слід сплатити судовий збір з вимоги немайнового характеру у розмірі 1378 грн., а також подати документи зазначені в додатках до позовної заяви та копію позовної заяви і доданих до неї документів для відповідачів.
Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.
За вказаних обставин позивачу слід виправити допущені ним недоліки, про що подати до суду відповідні документи, надавши йому строк для усунення вищевказаних недоліків.
За вказаних обставин позивачу слід виправити допущені недоліки, про що подати до суду відповідні документи, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов приватного підприємства «Оранж А» до міського голови Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії – залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 жовтня 2016 року для виправлення недоліків.
У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п’яти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 607/9716/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 Справа №607/9716/16-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

секретаря Хримко У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №088888 від 29 серпня 2016 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №088888 від 29 серпня 2016 року - задовольнити частково.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП провадженням закрити, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/1714/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

13 жовтня 2016 року Справа № 608/1714/16-а

Номер провадження2-а/608/95/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2016 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Теслі , при секретарі Фаштиковської М.І.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: О П ОСОБА_1
Справа № 649/701/16-а
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/701/16-а
Провадження №2-а/649/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області від 01.09.2016 року №1966/06; 2) зобов'язати Великолепетиське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області врахувати до заробітної плати, з якої обчислена його пенсія за віком, суми допомоги для оздоровлення та матеральної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, здійснити додаткове нарахування йому пенсії за віком, включити додаткове нарахування пенсії до раніше призначеної пенсії як державному службовцю, встановити йому песію у загальному розмірі 5367,67 грн. з жовтня 2016 року безстроково.

До адміністративного позому позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху, надавши позивачу строк до 14.10.2016 року включно для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 649/715/16-а
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №649/715/16-а
Провадження № 2-а/649/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльністі розпорядника інформації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитами №1 та №4, зобов'язати відповідача надати позивачу повну інформацію (копії документів), що запитувались згідно інформаційним запитам №1 та №4, стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Згідно пункту 7 частини 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України надано визначення субєкта владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Судом встановлено, що відповідач ФОП ОСОБА_2 займається власною приватною господарською діяльністю і не являється органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою чи службовою особою, іншим субєктом при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, тому даний адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльністі розпорядника інформації необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 109, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльністі розпорядника інформації.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 653/3347/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3347/16-а
Провадження № 2-а/653/73/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до положень КАС України звернення до адміністративного суду здійснюється у формі адміністративного позову. Статті 105 та 106 КАС України встановлюють форму, зміст позовної заяви та вимоги до неї. Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає встановленим вимогам, оскільки на порушення вимог, встановлених ст.106 КАС України, ОСОБА_1 до позову не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір». Платниками судового збору у відповідності до ст. 2 даного Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. У відповідності до ч.1 ст. 3 вищевказаного Закону, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір, справляється у розмірі 0,4 розміру мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень. Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Згідно вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАСУ України, залишає позов без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 653/3347/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3347/16-а
Провадження № 2-а/653/73/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

17.10.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобов»язання УПФУ в Генічеському районі вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобов»язання УПФУ в Генічеському районі вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком.

Судове засідання призначити на «14» листопада 2016 року о «14» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 654/2258/16-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2258/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.10.2016 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання призначені на 12.09.2016р. та 06.10.2016р., не з'явився, причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з вимогами пункту четвертого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі через районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А. А. Охтень
Справа № 661/2914/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2914/16-а
Провадження № 2-а/661/90/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 31 жовтня 2016 року о 15.00 годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 31.10.2016 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г. М. Чирський