Справа № П/811/2367/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

17 жовтня 2016 року Справа № П/811/2367/14

м.Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи заяву Кіровоградської митниці ДФС про встановлення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів та зборів України, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Кіровоградської митниці ДФС про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИЛА:

17.10.2016 з Кіровоградського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява від 13.09.2016 №396/11-70/10 Кіровоградської митниці ДФС про встановлення порядку виконання судового рішення у справі №П/811/2367/14 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства доходів та зборів України, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Кіровоградської митниці ДФС про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій просить вказати чи повинна Кіровоградська митниця виплачувати позивачу суму 92584,38грн. без утримання податків та інших обовязкових платежів, чи з їх утриманням відповідно до п.164.6. ст.164 ПК України та п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

За наслідками автоматизованого розподілу вказана заява призначена до розгляду судді Бабич А.М.

Абз.1-2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тому суддя дійшла висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-255, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Судове засідання щодо розгляду заяви від 13.09.2016 №396/11-70/10 Кіровоградської митниці ДФС про встановлення порядку виконання судового рішення у справі №П/811/2367/14 призначити на 24 жовтня 2016 року о 16 год. 00 хв., яке буде здійснюватись колегіально під головуванням судді Бабич А.М. в залі Черкаського окружного адміністративного суду №219 за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117.

2. Зобовязати сторін надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви та копію судового рішення, якого вона стосується.

3. У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі та заявника.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Суддя А.М. Бабич