overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/5354/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5354/16
№ 2-а/183/175/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 26.10.2016 року о 15-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/1411/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1411/16-а
У Х В А Л А

18.10.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

18.10.2016 року від позивача ОСОБА_1 та його представника надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до ст. 155 КАС України, провадження у справі залишає без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.155,186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах залишити без розгляду і розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 189/1397/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1397/16-а
У Х В А Л А

18.10.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення №73-09/VII від 06.09.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення №73-09/VII від 06.09.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надіслала до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за її відсутності. Позов не визнає, заперечує проти його задоволення.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення №73-09/VII від 06.09.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.11.2016 року о 10.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова
Справа № 194/928/16-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/928/16-а
Провадження № 2-а/194/26/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Герасименко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, повідомивши що з повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися після 24 жовтня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 6-9, 69-70, 99-100, 159-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- відмовити.

Згідно ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень з приводу притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко
Справа № 215/4069/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4069/16-а
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 роти 3 штабу УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України у адміністративному позові:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав копію протоколу про адміністративне правопорушення;

Крім цього, позивач надав копію постанови, яку неможливо повністю прочитати внаслідок неякісного копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 роти 3 штабу УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом долучення копій протоколу та постанови, які б можливо було прочитати.

Суддя:
Справа № 215/4240/16-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4240/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу та інспектора роти №3 батальйону №2 рядового ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу та інспектора роти №3 батальйону №2 рядового ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №066531 від 02.10.2016 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу та інспектора роти №3 батальйону №2 рядового ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22 листопада 2016 року о 12-00 год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/864/15-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/864/15-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії; третя особа Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана справа.

20.04.2016 р. до суду надійшло клопотання начальника Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони, а саме відповідача - Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України.

Представник відповідача заяву підтримала, представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив..

У даному випадку, як слідує з тексту клопотання про заміну сторони та доданих до нього документів, заміна відповідача відбувається у звязку з реорганізацією Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу шляхом злиття в Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України, декількох колишніх Управлінь пенсійного Фонду України в районах м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу на належного відповідача - Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України за адміністративним позовом ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії; третя особа Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/4733/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4733/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Криворізької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Криворізької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії. Просить суд скасувати наказ відповідача від 14.07.2016 р. 3 87 «Про створення конкурсної комісії на призначення керівників Лозуватського СБК та центральної бібліотечної системи відділу культури, тризму, національностей та релігії», зобовязати відповідача скасувати рішення конкурсної комісії оформлене Протоколом № 4 другого засідання конкурсної комісії з обрання директора Криворізької ЦБС від 01.08.2016 р. та зобовязати створити нову комісію по виборах директора ЦБС на конкурс на заміщення посади директора Криворізької Центральної бібліотечної системи. Відповідно до вимог ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом (оскарження правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стовно конкретної фізичної чи юридичної особи, з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, тощо).

З Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача по справі є Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лозуватка, вул.Миру, буд.73, що не відноситься до підсудності Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу та підлягає поверненню позивачу в силу вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Криворізької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії повернути позивачу.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/ Згідно з оригіналом

Станом на 06.10.2016 р. ухвала законної сили не набрала

Суддя: І.Р.Биканов; Секретар: О.А.Буданцева
Справа № 2-а-19291/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-19291/11

Судове засідання призначити на 17.11.2011 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1109/1211/2012
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/1211/2012
Номер провадження 2-а/1109/435/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії відповідача та зобов»язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 1109/1211/12 № провадження 2-а/1109/435/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї групи роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії відповідача та зобов»язання вчинити певні дії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2012 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 415/5329/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5329/16-а
Провадження № 2-а/415/124/16
УХВАЛА

19.10.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Нескородовій Г.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання протиправною і скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання протиправною і скасування постанови.

Позивач та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання протиправною і скасування постанови на 28 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 423/2537/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/2537/16-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому в призначенні та виплаті пенсії.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження. В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

Враховуючи те, що спір вимагає доказування фактичних обставин (наявність трудового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах), суд приходить до висновку про недостатності повідомлених позивачем обставин і неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи сказане, керуючись ст.183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії на 19.10.2016 р. о 13 год. 00 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/2691/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№423/2691/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана позовна заява надійшла до суду та внаслідок автоматичного розподілу передана судді Мозолєвій Т.В., якою відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Постановою Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016 суддю Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєву Т.В. звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку. Повноваження судді припинено з дня прийняття цієї постанови.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 проведено повторний автоматичний розподіл даної судової справи, внаслідок якого справу передано судді Мазуру М.В.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2016року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мазур