Справа № 821/1286/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2016 р. 10 год. 22 хв. м. ХерсонСправа № 821/1286/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Якуби С.В., Чорного А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_4 (ОСОБА_4, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- рішення атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 11.08.2016р. в частині висновку відносно ОСОБА_4 про невідповідність займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області № 158 о/с від 31.08.2016 р. в частині звільнення ОСОБА_4 зі служби в поліції за ст. 11 ч. 1 п.5 Закону України "Про національну поліцію";

- поновити ОСОБА_4 на службі в поліції на посаді старшого інспектора Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в судове засідання прибув, надав суду письмове клопотання щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю здійснення повторного виклику в судове засідання представника другого відповідача з метою надання пояснень. Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, проти клопотання щодо зупинення провадження не заперечував, про що зробив відповідну відмітку на письмовому клопотанні представника позивача.

Представник відповідача 2 в судове засідання не прибув, заяв про відкладення розгляд справи, про розгляд справи за його відсутності або заперечень проти позову не надавав. Ухвала суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляд справи направлено на адресу Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області та отримано, про що зазначено на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, для повторного виклику представника Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області в судове засідання, додержання принципів повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 09 листопада 2016 року.

Розгляд справи призначити на 09 листопада 2016 року о 13 год. 30 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 12 жовтня 2016 року.

Суддя Хом'якова В.В.