Справа № 808/10327/13-а (СН/808/14/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року по справі за апеляційною скаргою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року по справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року за подання апеляційної скарги визначено судовий збір у розмірі 189,26 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що при проведенні розрахунку суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги не вірно було визначено суму судового збору, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "По судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки від розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 23.10.2013 року) визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” встановлено, що на 2013 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1147 гривень.

Так, 01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів адміністративний позов подано 30 грудня 2013 року.

Предметом цього позову є оскарження податкової вимоги, винесеної відповідачем стосовно позивача на суму 3 026 346,82 грн., а тому даний спір носить майновий характер.

Оскільки законодавством, діючим на момент подання позову, розмір судового збору становив 2 відсотки від розміру майнових вимог (3 026 346,82*2% = 60 526,94грн.), але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1,5*1147=1720,50грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4*1147=4588грн.), тому при поданні адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становив 4 588,00грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 046,80грн. (110%* 4 588) = 5 046,80грн).

Отже, при виготовленні ухвали в її мотивувальній частині було допущено описку при визначені розміру судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, а саме замість « 5 046грн.80 коп.» було зазначено « 189грн.26 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, вказавши суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року « 5 046,80грн.».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, та вірно зазначити суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року « 5 046 грн.80коп.» замість « 189 грн. 26коп.»

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя С.В.Чабаненко