Справа № 335/10498/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 до УПП у м. Запоріжжя ДПП НПУ, інспектора УПП у м. Запоріжжя ДПП НПУ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, яке обґрунтовує тим, що 14 серпня 2016 року інспектором УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 було складено постанову серії АР №060489 від 14.08.2016 року за ч.2 ст.122 КУпАП, яку він у встановлений законом термін оскаржив до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя, однак відповіді на розгляд скарги від 29.08.2016 року №Г-842/41/32/01-16 вчасно не отримав оскільки перебував на лікарняному з 25.08.2016 року по 09.09.2016 року, таким чином був позбавлений можливості на оскарження постанови до суду, вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а відтак просить такий поновити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

За умовами ст.289 КУАП скаргу на постанову по справі про адміністративне равопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Посилання позивача на те, що у строк, наданий йому для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2016 він звернувся зі скаргою безпосередньо до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя з метою захисту свого порушеного права, відповідь на яку не отримав від Управління патрульної поліції м. Запоріжжя в строк передбачений для оскарження постанови до суду, слід визнати голослівними, оскільки звернення до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя зі скаргою не позбавляло позивача можливості своєчасно звернутись до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, а перебування позивача на лікарняному з 25.08.2016 року по 09.09.2016 року не може бути враховане судом, як поважна причина пропуску строку оскарження, оскільки перебування позивача на лікарняному було поза строком оскарження постанови.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду слід відмовити, оскільки позивачем не надано належних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду, а адміністративний позов слід залишити без розгляду у звязку з поданням його після закінчення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.100, 158, 165 КАС України, -

ухвалив:

У клопотанні ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3