Справа № 822/1866/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1866/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і рішення щодо розгляду первинної скарги,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням державної фіскальної служби України в Хмельницькій області податкове повідомлення-рішення № від 12.07.2016;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України щодо розгляду первинної скарги №18720/6/99-99-11-02-02-25 від 30.08.2016.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали. Вказана ухвала отримана 06.10.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.10.2016 до суду на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2016 надійшла заява разом з:

- копією доручення;

- копією платіжного доручення №398 від 30.09.2016;

- копіями доданих документів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначених в додатках адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Предметом даного позову є одна вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

При цьому згідно платіжного доручення №398 від 30.09.2016 сплачено 6502,05 грн. судового збору за вимогу майнового характеру.

Ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі №822/1866/16 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена, а отже із врахуванням положень ст.254 КАС України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру не надано, суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04 жовтня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву повернути Державному підприємству "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

2. Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1