overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5575/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5575/16

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"13" жовтня 2016 р. № 820/5575/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до

Приватного підприємства "Інжинірінгова компанія технології ВК"

про

стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства "Інжинірінгова компанія технології ВК" (код ЄДРПОУ 36456694) на користь державного бюджету України кошти в розмірі 27 274,91 грн. з розрахункових рахунків, що належать підприємству.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Інжинірінгова компанія технології ВК" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/5281/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.10.2016р. № 820/5281/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання протиправними, скасування висновку та наказу, поновлення на посаді та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання протиправними, скасування висновку та наказу, поновлення на посаді та стягнення суми.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання протиправними, скасування висновку та наказу, поновлення на посаді та стягнення суми.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.11.2016 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 819/1107/16
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 819/1107/16

07 жовтня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо не проведення рецензування звіту про експертну оцінку земельної ділянки площею 0, 0450 га по АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у витребуванні для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ВП №43628467 про примусове виконання виконавчого напису №1902 від 20 листопада 2013 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи те, що зазначена інформація має відношення до предмету та підстав позову, а отримання вищезазначеної інформації необхідне для з'ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до переконання про її витребування.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Повторно витребувати у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП №43628467.

2. Вищезазначену інформацію надати до 12.10.2016 року.

3. Попередити Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/1125/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1125/16

27 вересня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування висновку опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, тому суд розглядає заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

23 вересня 2016 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження, у зв'язку із непідсудністю Тернопільському окружному адміністративному суду.

Дана позовна заява з врахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області як місцевому загальному суду.

26 вересня 2016 року через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду представником позивача подано клопотання про повернення судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. сплачений 22.09.2016 року згідно квитанції № 16.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких встановлених обставин суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. сплачений 22.09.2016 року згідно квитанції № 16.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1211/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1211/16

06 жовтня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 08 листопада 2016 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 08 листопада 2016 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 820/5281/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

13.10.2016р. № 820/5281/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання протиправними, скасування висновку та наказу, поновлення на посаді та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати протиправними та скасувати висновок Атестаційної комісії №14 ГУ НП в Харківській області від 16.08.2016 року та наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 30.08.2016 року № 298 о/с про звільнення капітана поліції ОСОБА_2 /М-122242/, інспектора Індустріального відділу поліції ГУНП у Харківській області.

- Поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді інспектора Індустріального відділу поліції ГУНП у Харківській області.

- Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5670 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання протиправними, скасування висновку та наказу, поновлення на посаді та стягнення суми.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 15.11.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 819/1171/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1171/16

13 жовтня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Тернопільської обласної держаної адміністрації про визнання протиправною і скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Тернопільської обласної держаної адміністрації про визнання протиправною і скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року у справі №819/1171/16 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13.10.2016 року. У вказаний строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 25 жовтня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/4943/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"13" жовтня 2016 р. № 820/4943/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА"
прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1) застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до СТОВ «САМАРА», , розташованого за адресою: 64872,Харківська обл., Близнюківський р-н, ОСОБА_1 ОСОБА_1, шляхом заборони виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зберігання балонів із стисненим, зрідженим газом; зварювальні, газополумяні роботі роботи по збереженню зерна; застосування шкідливих небезпек речовин 1, 2, з класу небезпеки, та зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (1-н кисневий та 1-н пропановий балони); вантажопідіймальні крани і машини (кран балка інв. № 1068); - електроталі тип ПО 532, зав. № 146996, інв. № 1068, рік випуску 1971, встановленої в мех.майстерні); заточувальний верстат (інв. №1171), встановлений в мех. майстерні; Повітряний компресор (інв. № 1185), встановлений в мех. майстерні; Зернонавантажувач ЗМ-60 У (інв. № 669), що експлуатується на території току; ЗАВ 40 (інв. № 1271), що розташований на току господарства; Склади (№ 1,2, 3) напільного зберігання зерна, що розташовані на току господарства.;

2) звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на Управління Держпраці виконання постанови.

Ухвалою суду від 29.09.2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 13.10.2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 09.11.2016 о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 819/1241/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1241/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1241/16

07 жовтня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариство з обмеженою відповідальністю"Тернопільхлібпром" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 жовтня 2016 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.