Справа № 808/2803/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2803/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2016 року

Справа № 808/2803/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

третьої особи – не з’явився,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано – магнієвий комбінат»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області

про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано – магнієвий комбінат» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління державної казначейської служби в Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання до Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області висновку щодо відшкодування позивачу податку на додану вартість за жовтень 2014 року у сумі 443483,00 грн.;

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без йог участі, а також просив замінити третю особу – Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області на Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області, оскільки обслуговування державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя здійснюється саме Управлінням Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

В судовому засіданні 12.10.2016 судом частково задоволено вказане клопотання та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17 листопада 2016 року.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2803/16 до 17 листопада 2016 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 17.11.2016 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

17 листопада 2016 року 15:00