Справа № 308/8657/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016 місто Ужгород
Ужгородський мiськрайонний суд в складi
Головуючої, суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Голови Коритнянської сільської ради ОСОБА_4 про порушення закону України «Про звернення громадян» ,-
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 до до Голови Коритнянської сільської ради ОСОБА_4 про порушення закону України «Про звернення громадян» задоволено, визнати бездіяльність голови Коритнянської сільської ради ОСОБА_4, щодо розгляду звернення громадянина ОСОБА_3 від 27 травня 2016 року незаконно та зобов'язано голову Коритнянської сільської ради ОСОБА_4 надати відповідь на звернення громадянина ОСОБА_3 від 27 травня 2016 року..
При винесенні постанови Ужгородським міськрайонним судом не вирішено питання про стягнення судових витрат.
Сторони в судове засідання не зявились.
Суд вважає, що у відповідності до ст. 128 КАС України справу можливо вирішити у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В силу ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.
Пунктом 1 частини 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає. 0,4 розміра мінімальної заробітної плати, тобто 551,21 гривень.
Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи позивач сплатив судовий збір у сумі 551,21 грн. за подання до суду позовної заяви.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Однак судом при прийнятті постанови не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Отже, враховуючи, що постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Голови Коритнянської сільської ради ОСОБА_4 про порушення закону України «Про звернення громадян»прийнята судом на користь позивача, тоді і судові витрати понесені позивачем за звернення до суду з адміністративним позовом підлягають стягненню з відповідача.
У відповідності до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що слід винести додаткову постанову, якою стягнути на користь позивача з відповідачів судові витрати.
Керуючись ст.ст. 94, 161, 164 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Голови Коритнянської сільської ради ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551,21 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійок судового збору.
Крім цього, в першому абзаці резолютивної частини постанови вказати, що позов ОСОБА_3 до Голови Коритнянської сільської ради ОСОБА_4 про порушення закону України «Про звернення громадян» - задоволено.
Додаткова постанова може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення до до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуюча Монич О.В.