overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1274/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2016 р. Справа № 818/1274/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Тимчасово виконуючого обов`язки командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; Заступника командира полку з озброєння - начальник технічної частини підполковник ОСОБА_3

про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тимчасово виконуючого обов`язки командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; Заступника командира полку з озброєння - начальник технічної частини підполковник ОСОБА_3 в якій просить скасувати наказ від 28.07.2016 р. №А0563 "Про результати проведення службового розслідування", в частині утримання раніше виплачених коштів за піднайом житла з -начальника автомобільної служби майора ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.10.2016 р. було відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі в частині скасування акту службового розслідування, проведеного заступником командира полку з озброєння-начальником технічної частини підполковником ОСОБА_3 , від 28.07.2016р., затвердженого ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1274/16 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; Заступника командира полку з озброєння - начальник технічної частини підполковник ОСОБА_3 про скасування наказу (Номер категорії справи 12.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1124/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

"12" жовтня 2016 р. Справа № 818/1124/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,

представника третьої особи - Сокур Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Сумської області, третя особа: Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 18 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 99, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Сумської області, третя особа: Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1328/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2016 р. Справа №818/1328/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, в якій просить визнати та скасувати рішення про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пугктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, викладене у висновку Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області від 02.07.2016 № 338/41-16.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1328/16. (Номер категорії справи 6.2.1)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "20" жовтня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1124/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 р. Справа № 818/1124/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,

представника третьої особи- Сокур Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1124/16

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Сумської області,

третя особа: Державна судова адміністрація України,

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, третя особа: Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити дії -задовольнити частково .

Зобов'язати Апеляційний суд Сумської області включити до стажу державної служби період проходження ОСОБА_1 служби в органах внутрішніх справ з 01.09.1987р. до 27.08.1991р., а саме період навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР.

Зобов'язати Апеляційний суд Сумської області провести перерахунок надбавки за вислугу років з урахуванням стажу державної служби за період з 01.09.1987р. до 27.08.1991р. та виплатити недоплачену суддівську винагороду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Апеляційного суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551грн.20коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. двадцять коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/764/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/764/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2016 р. Справа № 818/764/16

Суддя Сумського окружног адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Украдор" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року по справі №818/764/16 було відмовлено у задоволенні позовних вимог Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украдор" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 135917,93 грн.

При цьому, судом було допущено описку та невірно зазначено рік ухвали Вищого адміністративного суду, та замість вірної дати "26 черня 2014 року" (а.с.123-125), зазначено невірну дату "26 червня 2016 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови суду від 22.09.2016 по справі №818/764/16 та зазначити вірно:

замість помилкового:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/3507/14
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 р. справа № 818/3507/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - Борзяниці Д.Г.

представника відповідача - Шаповал Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3507/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"

до головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України в особі головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" () пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 931167,12 грн. (дев"ятьсот тридцять одна тисяча сто шістдесят сім грн. 12 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/970/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. Справа № 818/970/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області Зуй Юлії Олександрівни, третя особа- ОСОБА_2. про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року відкрито провадження у справі №818/970/16, справу призначено до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2016 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1263/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2016 р. Справа № 818/1263/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр"

до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни; треті особи: Сумська обласна організація Товариства сприяння обороні України; Сумська автомобільна школа ТСО України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лангр" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни; треті особи: Сумська обласна організація Товариства сприяння обороні України; Сумська автомобільна школа ТСО України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр" до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Олександрівна треті особи: Сумська обласна організація Товариства сприяння обороні України; Сумська автомобільна школа ТСО України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "08" листопада 2016 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.209).

3. Відповідачу надати до судового засідання належним чином завірені:

- копію реєстраційної справи, на підставі якого було винесено рішення від 18.08.2016 р. №31007566;

- копію рішення від 18.08.2016 р. №31007566.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 820/5113/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" вересня 2016 р. № 820/5113/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Відділ реєстрації ОСОБА_1 міської ради, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області поновити реєстрацію місця постійного проживання ОСОБА_2 у будинку №47 по вул. Жутівського у м.Харкові; стягнути судові витрати по справі з відповідачів на користь ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 818/1213/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1213/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2016 р. Справа № 818/1213/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.09.2016 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.10.2016.

Разом з тим, 11.10.2016 Державна податкова інспекція у м. Сумах подала заяву про відкликання позову та повернення сплаченого судового збору, оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості.

11.10.2016 товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" надало пояснення, що ним сплачено суму заборгованості платіжним дорученням №94 від 29.09.2016 та пеню платіжним дорученням №102 від 04.10.2016.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладені вище обставини, суд залишає позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах без розгляду.

Разом з тим, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із аналізу вказаної норми закону вбачається, що при залишені позовної заяви без розгляду у зв’язку з поданням позивачем заяви (клопотання), сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов