Справа № 703/2626/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 703/2626/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Гудзюк І.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 703/2626/16-а разом з апеляційною скаргою Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року було відкрито провадження за зазначеної апеляційною скаргою. Розгляд справи було призначено у письмовому провадженні на 28 вересня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, відповідно до положень ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 12 жовтня 2016 року о 11:22 год. та зобовязано Смілянське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області надати копію пенсійної справи відносно ОСОБА_2, завірену належним чином.

У судове засідання сторони не прибули, про місце, дату, час розгляду справи повідомлені належним чином.

На виконання ухвали від 28 вересня 2016 року від відповідача надійшли копії матеріалів пенсійної справи позивача, проте як копію пенсійної справи їх суд не визнає, оскільки не завірені належними чином (не прошито та не пронумеровано).

У судовому засіданні виникла необхідність у особистій явці представника Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та наданні оригіналу пенсійної справи позивача.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 703/2626/16-а по суті не є можливим без присутності представника відповідача у судовому засіданні та оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі для визнання обовязкової явки представника Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та зобовязання відповідача надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_2.

Керуючись частиною ст.ст. 41, 69, 120, 156, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області обовязковою.

Зобовязати Смілянське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області надати пенсійну справу ОСОБА_2.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 703/2626/16-а за позовом ОСОБА_2 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії до 02.11.2016 року о 10:55 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

ОСОБА_4