Справа № 6-а-4/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160920116-а-4/11
УХВАЛА

16.09.2011 місто Вінниця

вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Вінниця заяву ОСОБА_1 за участю Державного департаменту України з питань виконання покарань , Департаменту Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю Державного департаменту України з питань виконання покарань, Департаменту Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

За заявою просить встановити суму перерахунку недоплаченої пенсії за період з 1.09.2005р. по 31.12.2006р. за рішення суду від 29.11.2006р.

В судове засідання учасники процесу не зявилися.

Оглянувши матеріали справи, суд виходить з того, що як вбачається з тексту постанови суду від 29.11.2006р. при вирішенні судового спору судом було постановлено забовязати Вінницьку виправну колонію №86 управління ДДУПВП у Вінницькій області здійснити донарахування та виплатити позивачу грошове забезпечення за серпень 2005р. та вихідну допомогу при звільненні з урахуванням грошової винагороди відповідно до наказу начальника ВВК №86 від 23.08.2005р. №130 та забовязано ДДУПВП здійснити ОСОБА_1 з вересня 2005р. та на майбутнє перерахунок раніш призначеної пенсії та доплату з урахуванням грошової винагороди відповідно до наказу начальника ВВК №86 від 23.08.2005р. №130, тобто, без зазначення відповідної суми заборгованості.

При цьому, обовязок нарахування вказаних сум покладено на відповідачів.

За ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2007р. постанова суду була залишена у силі.

По справі було виписано виконавчий лист.

24.10.2007р. за заявою державного виконавця Відділу примусових виконань рішень ДДВС Міністерства Юстиції України ухвалою суду у встановленні чи зміні способу і порядку виконання рішення суду було відмовлено, так як такий порядок не було конкретизовано.

Ухвалою Вінницького районного суду від 24.12.2007р. за заявою державного виконавця Відділу примусових виконань рішень ДДВС Міністерства Юстиції України вимога заявника була задоволено частково, змінено спосіб та порядок виконання постанови суду від 29.11.2006р. забовязавши Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2007р. та на майбутнє перерахунок раніш призначеної пенсії та доплату з урахуванням грошової винагороди відповідно до наказу начальника ВВК №86 від 23.08.2005р. №130.

За ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2008р. вказана ухвала суду була залишена без змін.

Таким чином, перерахунок та нарахування раніш призначеної пенсії позивачу поставлено в обовязок новому виконавцю, а саме, Головному управлінню Пенсійного Фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2010р. постанова суду від 29.11.2006р. та ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2007р. було залишено без змін.

Таким чином, виходячи з тексту постанови, суд враховує, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 щодо забовязання вчинити певні дії, а саме, здійснити донарахування та виплатиту позивачу грошового забезпечення та здійснити на майбутнє перерахунок раніш призначеної пенсії та доплату з урахуванням грошової винагороди відповідно до наказу начальника ВВК №86 від 23.08.2005р. №130. При цьому, питання щодо стягнення конкретної суми нарахувань судом не вирішувалася.

Як вбачається, з заяви заявника щодо зміни способу виконання постанови суду ОСОБА_1 просить суд встановити суму перерахунку недоплаченої пенсії, що виходить за межи судового спору, що знайшов своє вирішення за постановою суду від 29.11.2006р. в порядку адміністративного судочинства з чого вбачається наявність фактичного спору, що вирішується в порядку цивільного судочинства.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю Державного департаменту України з питань виконання покарань , Департаменту Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про встановлення способу та порядку виконання постанови суду від 29.11.2006р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту її отримання, або 5 діб з моменту отримання її копії.

Суддя: