Справа № 805/2636/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2636/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Справа № 805/2636/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою підприємства “Донбасс-Ремстрой” про розстрочення виконання судового рішення № 805/2636/16-а по справі Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства “Донбасс-Ремстрой” про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі № 805/2636/16-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства “Донбасс-Ремстрой” про стягнення заборгованості, строком на 12 місяців. В обґрунтування заяви зазначає, що підприємство перебуває в скрутному фінансовому становищі, оскільки перебуває на території проведення антитерористичної операції, що зумовило фактичне зупинення виробничої діяльності, на рахунках підприємства недостатньо коштів для одноразового виконання судового рішення. На підставі зазначеного просить суд розстрочити виконання рішення про погашення заборгованості податкового боргу на 12 місяців рівними частинами, починаючи з місяця, наступного після набрання чинності судового рішення про розстрочення виконання.

Представники сторін до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника з заявами та клопотаннями про відклададання розгляду справи до суду не звертався.

Представник позивача через відділ документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

У відповідності до ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття сторін у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначеного на підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства “Донбасс-Ремстрой” про стягнення заборгованості .

Стягнуто з розрахункових рахунків у банках Приватного підприємства “Донбасс-Ремстрой” в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 40 256 грн 64 коп та в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку у сумі 14 308 грн 51 коп.

На підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення заявником надані банківські довідки з зазначенням залишків на поточних рахунках.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N14 “Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів i посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження” визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставами для розстрочення судового рішення, можуть бути обставини непереборної сили, дія яких може бути викликана погодними умовами і стихійним лихом, або непередбаченими обставинами, що відбуваються незалежно від волі і бажання заявника (війна, блокада, страйк, аварія).

Слід зазначити, що заходи для забезпечення підтримки суб’єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, визначені Законом України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” від 02 вересня 2014 року № 1669-VII

Доказів наявності відповідного сертифікату Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) відповідачем не надано.

Спірні правовідносини стосуються сплати відповідачем обов’язкових зборів та платежів до бюджету України, крім того обставин справи полягають у порушенні підприємством встановлених законом загальнообов’язкових правил поведінки суб’єкта господарювання із сплати податків. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заявником на підтвердження існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення не надано достатніх та належних доказів, що є підставою для відмовлення у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Зазначене не позбавляє заявника права на звернення із заявою про відстрочення та/або розстрочення судового рішення повторно.

Керуючись статтями 4-12, 23, 69, 71, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви підприємства “Донбасс-Ремстрой” про розстрочення виконання судового рішення № 805/2636/16-а по справі Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства “Донбасс-Ремстрой” про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.