overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2692/16
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2692/16Суддя-доповідач Бондар В.О.
УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/2692/16

за позовом ОСОБА_3

до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. задоволено позов ОСОБА_3 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанови суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/2692/16 у відкритому судовому засіданні на 01.11.2016 р. на 11:50 у залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 615/1011/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2016 р. Справа № 615/1011/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 29.09.2016р. по справі № 615/1011/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про призначення та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 19.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 29.09.2016р. по справі № 615/1011/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про призначення та виплату соціальної допомоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 29.09.2016р. по справі № 615/1011/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про призначення та виплату соціальної допомоги призначити до апеляційного розгляду на 16.11.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 820/11164/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астора"

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 636/3069/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3069/16-а
Провадження № 2-а/636/232/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

22.07.2016р. позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В ході виконання судового рішення судом виявлена описка у тексті рішення суду у прізвищі позивача, а саме: замість «Анікєєва-Лисенко» вказано «Лисенко-Анікєєвої»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у даті призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160, 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в тексті рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2016р. по справі № 636/3069/16-а (провадження № 2-а/636/232/16) за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, і вважати правильним прізвище позивача «Анікєєва-Лисенко» замість «Лисенко-Анікєєва».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 713/405/16-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 713/405/16-а

19 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі Чернівецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі Чернівецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду на 08 листопада 2016 року о 13:50 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 822/1683/16
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/1683/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козачок І.С.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

19 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Приватна друкарня" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницький, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Приватна друкарня" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницький, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 570/2268/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа № 570/2268/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "22" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-230" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" жовтня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "22" серпня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" листопада 2016 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-230" вул. Виборзька,96,м.Київ,03680
Справа № 153/733/16-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" жовтня 2016 р. Справа153/733/16-а

Категорія 95

Код суду: 231

про прийняття справи до свого провадження

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Приватизаційної комісії по приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_3 сільській раді Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за вказаним позовом. Справа перебувала у провадженні судді Дзерина М.М. Ухвалою від 18 жовтня 2016 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про відвід судді Дзерина М.М.

Враховуючи ту обставину, що справу у порядку ст.15-1 КАС України передано для розгляду мені судді Любинецькій-Оніловій А.Г., маю підстави прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.32 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Приватизаційної комісії по приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_3 сільській раді Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, і призначити її до розгляду на 08 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Відповідачам до вказаної дати подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 484/2774/16-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2774/16-а
Провадження № 2-а/484/114/16 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого: судді - Панькова Д.А.

за участю секретаря судового засіданні - Кришталь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування рішення, -

Керуючись ст.6,8,9 ч.2 ст.11, 69, 94,99,100,102,104, ч.3 ст.105, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати рішення 15 сесії 7 скликання Первомайської міської ради Миколаївської області № 1 від 30.06.2016 року "Про відкликання голови постійної комісії міської ради з питань містобудування, архітектури та земельних відносин".

Стягнути з Первомайської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами повного тексту постанови до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 696/946/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/946/16-а
УХВАЛА

19 жовтня 2016 р. м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває дана адміністративна справа.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, необхідно витребувати від ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою інспектора взводу роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 серії ПС 2 № 768486 від 30.07.2016 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області в строк до 14 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року, тобто до дня проведення судового розгляду адміністративного позову, надати на адресу суду завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою інспектора взводу роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 серії ПС 2 № 768486 від 30.07.2016 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425,00 грн..

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, для виконання.

У зв'язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 700/733/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/733/16-а
Номер провадження 2-а/700/34/16
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідне рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідне рішення.

Позивач звернулась до суду з завою, в якій просить адміністративну справу за її позовом до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії непрацюючому державному службовцю залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАСУ, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ст.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідне рішення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 700/734/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/734/16-а
Номер провадження 2-а/700/35/16
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідне рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідне рішення.

Позивач звернулась до суду з завою, в якій просить адміністративну справу за її позовом до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії непрацюючому державному службовцю залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАСУ, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ст.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідне рішення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя -