overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4817/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 червня 2011 року№ 2а-4817/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 21 червня 2011 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-3768/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

03 серпня 2011 року Справа № 2а-3768/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Горобець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Садівничого товариства Зелена Рощадо Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011 №,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Садівничого товариства Зелена Рощадо Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011 №.

Ухвалою суду від 15 червня 2011 року зупинено провадження у справі до 04.08.2010 року у звязку з необхідністю надання часу сторонам для проведення звірки взаєморозрахунків, складання акту, а також можливого внесення змін до предмету позову та вирішення питання щодо примирення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Садівничого товариства Зелена Рощадо Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011 №.

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2011 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1068/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1068/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 22.09.2016 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 12.10.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 22.09.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-4831/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

05 серпня 2011 року Справа № 2а-4831/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Горобець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Четвертого воєнізованого гірничорятувального загону до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про скасування п.2 вимоги від 30.05.2011,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Четвертого воєнізованого гірничорятувального загону до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про скасування п.2 вимоги від 30.05.2011.

Ухвалою суду від 22 червня 2011 року зупинено провадження у справі до 09.08.2010 року у звязку з необхідністю надання часу для примирення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Четвертого воєнізованого гірничорятувального загону до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про скасування п.2 вимоги від 30.05.2011.

Призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2011 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/662/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2016 року Справа № 810/662/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруна Нью" до Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Світанок про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність б/н від 04.10.2016

від третіх осіб: не з'явились

В судовому засіданні 11.10.2016 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Нью" до Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Світанок про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 2а-3056/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

10 серпня 2011 року Справа № 2а-3056/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі Горобець В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання дій неправомірними, зобовязання сплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання дій неправомірними, зобовязання сплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 22.04.2011 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання дій неправомірними, зобовязання сплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу було відкрито та справа була призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.05.2011 року провадження по справі було зупинено до отримання з Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та Державної митної служби України витребуваних судом доказів.

18.07.2011 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить поновити провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки позивач надав суду клопотання, в якому він просить поновити провадження по справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання дій неправомірними, зобовязання сплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2011 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-4817/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

27 вересня 2011 року Справа № 2а-4817/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Мінаковій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07 вересня 2011 року зупинено провадження у справі до одужання відповідача.

26 вересня 2011 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2011 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-3053/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №11.5
УХВАЛА
17 жовтня 2011 року Справа № 2а-3053/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаспромпоставка про виправлення описки у виконавчому листі від 09 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаспромпоставка в особі відокремленого підрозділу Редакції газети Правовий захист до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконною бездіяльність, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу від 29.03.2011, стягнення витрат з оплати юридичної допомоги,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаспромпоставка в особі відокремленого підрозділу Редакції газети Правовий захист задоволені частково.
09 вересня 2011 року по справі видано виконавчий лист.
14 жовтня 2011 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 09 вересня 2011 року.
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити до судового засідання розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаспромпоставка про виправлення описки у виконавчому листі від 09 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаспромпоставка в особі відокремленого підрозділу Редакції газети Правовий захист до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконною бездіяльність, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу від 29.03.2011, стягнення витрат з оплати юридичної допомоги на 27 жовтня 2011 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 00 хв.
Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/900/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/900/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року зупинено провадження у розгляді адміністративної справи № 812/900/16 за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №, - до 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/900/16 за адміністративним позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/2203/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2203/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2016 року 810/2203/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика “Оленка”

до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання нечиними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика “Оленка” до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання нечиними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року за клопотанням представника позивача та відповідача зупинено провадження до 28 вересня 2016 року.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2203/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика “Оленка” до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання нечиними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 2а-3768/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №8.2.8
УХВАЛА
10 травня 2011 року Справа № 2а-3768/11/1270
Ухвалою суду від 18 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Ухвалою суду від 05 травня 2011 року позовні вимоги Садівничого товариства «Зелена Роща» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про скасування податкових повідомлень-рішень розєднані у самостійні провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України,-
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2011 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, І поверх, каб. №1.
Позивачу - надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, а також докази поважності невиконання рішення суду.
Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження судді Борзаниці С.В. надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1