overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/868/16а,2а/342/67/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2016 р. Справа № 876/7601/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2016р. по справі № 342/868/16а,2а/342/67/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2016р. по справі № 342/868/16а,2а/342/67/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 342/822/16-а, 2а-342/58/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2016 р. Справа № 876/7555/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2016р. по справі № 342/822/16-а, 2а-342/58/16 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2016р. по справі № 342/822/16-а, 2а-342/58/16 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 460/1828/16-а,2-а/460/193/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2016 р. Справа № 876/7632/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу голова Бірківської сільської ради Яворівського району ЛЬвівської області ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 29.08.2016р. по справі № 460/1828/16-а,2-а/460/193/16 за позовом адвокат ОСОБА_2 до голова Бірківської сільської ради Яворівського району ЛЬвівської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голова Бірківської сільської ради Яворівського району ЛЬвівської області ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 29.08.2016р. по справі № 460/1828/16-а,2-а/460/193/16 за позовом адвокат ОСОБА_2 до голова Бірківської сільської ради Яворівського району ЛЬвівської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 458/141/16а,2-ар/458/6/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 жовтня 2016 р.Справа № 876/6891/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 23.08.2016 р. про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-
Старосамбірським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 23.08.2016 р. про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення представником апелянта копію ухвали отримано 21.09.2016 року. Тобто, апелянт повинен був усунути недоліки поданої апеляційної скарги до 03.10.2016 р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Старосамбірським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 23.08.2016 р. про розяснення судового рішення по справі № 458/141/16-а, 2-ар/458/6/16 за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 803/1206/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2016 року № 876/7728/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Волинська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. по справі № 803/1206/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинська митниця Державної фіскальної служби України про визнанння протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. по справі № 803/1206/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинська митниця Державної фіскальної служби України про визнанння протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 307/1230/16-а,2-а/307/23/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2016 р. Справа № 876/7739/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2016р. у справі № 307/1230/16-а,2-а/307/23/16 за позовом ОСОБА_2 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2016р. у справі № 307/1230/16-а,2-а/307/23/16 за позовом ОСОБА_2 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 07.11.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2ар/593/7/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2016 р.Справа № 876/6632/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу Козівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.08.2016р. про відмову в роз'ясненні постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання,

встановила:

Козівським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.08.2016р. про відмову в роз'ясненні постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 14.09.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Козівським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Козівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.08.2016р. про відмову в роз'ясненні постанови суду по справі № 2ар/593/7/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 307/1072/16-а,2а/307/22/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 жовтня 2016 р. Справа № 876/7557/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2016р. у справі № 307/1072/16-а, 2а/307/22/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про скасуавння постанови про накладення штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2016р. у справі №307/1072/16-а,2а/307/22/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про скасуавння постанови про накладення штрафу призначити до апеляційного розгляду на 07.11.16 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 501/5392/14-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.10.2014
Справа № 501/5392/14-а
УХВАЛА

29.10.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.,

при секретарі Пращук А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом редакції газети «Ми-Іллічівці» до дільничної виборчої комісії №511023 про порушення виборчого законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений позов (а.с.2-3), в якому заявлені вимоги відносно постанови дільничної виборчої комісії №511023 за №14 від 26.10.2014 р.

Головуючою по справі заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України (а.с.16) з урахуванням розгляду іншої справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №511023 про порушення виборчого законодавства і задоволення постановою від 28.10.2014 р. адміністративного позову ОСОБА_2 з вимогами, аналогічними вимогам редакції газети «Ми-Іллічівці» (а.с.17-21).

З урахуванням того, що подальший розгляд справи за адміністративним позовом редакції газети «Ми-Іллічівці» (№501/5392/14-а) може викликати сумнів у неупередженості судді Ледньової Т.В., заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30-32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ледньової Т.В. про самовідвід (а.с.16) задовольнити та передати справу №501/5392/14-а (2-а/501/112/14) до канцелярії суду для перерозподілу відповідно ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

04 лютого 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити до судового рзгляду на 07 лютого 2011 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 820/5633/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2016 р. Справа № 820/5633/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРС" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРС", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРС" штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 07.11.2016 року о 15:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 640/13028/16-а
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"18" жовтня 2016 р. № 640/13028/16-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.08.2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського районного суду від 19.09.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст.255 КАС України ухвала, яка набрала законної сили, є обов"язковою для виконання.

Керуючись ст.ст.110, 255 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2.Призначити по справі судове засідання на 08.11.2016 року на 16:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Мар"їнська,18-"Б-3" у складі головуючого судді Зінченко А.В.

3.Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.