overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4566/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4566/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу в сумі 600 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 600 грн..

24.11.2010р. до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв'язку зі сплатою суми боргу та про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, як таку, що не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 600 грн. закрити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна: суддя: секретар:
Справа № 2-а-3965/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2010 р. Справа № 2-а-3965/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Прокурора м. Ладижина в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу в сумі 1700 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора м. Ладижина в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700 гривень

Ухвалою суду від 11.10.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.10.2010 року не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду прокурором не надано, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви прокурору.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора м. Ладижина в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700 гривень разом з доданими до неї матеріалами повернути прокурору, який її подав.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору, який подав позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-4110/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4110/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4110/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича

секретаря судового засідання: Олійник Вікторії Валентинівни

за участю представників сторін:

прокурора : не з'явився;

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринського міськрайонного центру зайнятості

до: дочірнього підприємства "Поллукс" Жмеринського ВАТ "Районне підприємство "Агромаш"

про: стягнення заборгованості в сумі 2095 грн. 68 коп..

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринського міськрайонного центру зайнятості до дочірнього підприємства "Поллукс" Жмеринського ВАТ "Районне підприємство "Агромаш" про стягнення заборгованості в сумі 2095 грн. 68 коп...

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Жмеринського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринського міськрайонного центру зайнятості до дочірнього підприємства "Поллукс" Жмеринського ВАТ "Районне підприємство "Агромаш" про стягнення заборгованості в сумі 2095 грн. 68 коп.. - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович

08.11.2010
Справа № 2-а-4129/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4129/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 19.10.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 19.10.2010 року не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду прокурором не надано, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви прокурору.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій разом з доданими до неї матеріалами повернути прокуророві, який її подав.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору, який подав позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2-а-4375/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4375/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецького районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 4003 грн. 47 коп.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 4003 грн. 47 коп..

Ухвалою суду від 02.11.2010р. дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.11.2010р.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 02.11.2010р., яка набрала законної сили, не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду позивачем не надано, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 4003 грн. 47 коп. разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-4159/10/0270
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4159/10/0270 м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, Голови Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2

про: визнання рішення протиправним

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, Голови Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 08 листопада 2010 року для усунення недоліків. Однак, станом на 10.11.2010 року позивач зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, Голови Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович
Справа № 2-а-204/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2010 р. Справа № 2-а-204/09/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

без участі представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

До суду надійшло від позивача клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

За даних обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165,186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу залишити без розгляду.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-1707/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2010 р. Справа № 2-а-1707/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: Могилів-Подільського повного товариства "Комора"

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 14985,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Могилів-Подільського повного товариства "Комора" про стягнення штрафних санкцій в сумі 14985,15 грн..

Позивач в судовому засіданні, надав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

За даних обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Могилів-Подільського повного товариства "Комора" про стягнення штрафних санкцій в сумі 14985,15 грн. залишити без розгляду.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-4342/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4342/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою суду від 01.11.2010 року позовну заяву по справі залишено буз руху та надано строк для усунення недоліків до 12.11.2010 року.

Вказане судове рішення отримано представником позивача 05.11.2010 року.

Проте, в установлений судом строк недоліки не уснуті, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху - не виконана.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя. /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: