overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/2308/16-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 504/2308/16-а
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
секретаря Сокурцової Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі за адміністративним позовом Споживчого кооперативу «Торгівельно-закупівельний кооператив «Фонтанський» до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок», про скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №233- VII від 15.04.2016 року, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 160, 165, 186 КАС України, суд –
Клопотання Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі за адміністративним позовом Споживчого кооперативу «Торгівельно-закупівельний кооператив «Фонтанський» до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок», про скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №233- VII від 15.04.2016 року, - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 16.09.2016 року у вигляді зупинення дії рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області №177 від 30.08.2016 року «Про демонтаж стаціонарних тимчасових споруд на території КП «Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок» та заборони вчиняти будь-які дії, визначені рішенням виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області №177 від 30.08.2016 року «Про демонтаж стаціонарних тимчасових споруд на території КП «Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок» №177 від 30.08.2016 року по справі за адміністративним позовом Споживчого кооперативу «Торгівельно-закупівельний кооператив «Фонтанський» до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок», про скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №233-VII від 15.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яті днів з дня її проголошення.
Справа № 503/1471/16-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1471/16-а
У Х В А Л А

13.10.2016 року м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду, Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кодимська міська рада Одеської області, Кодимське РБТІ, про визнання протиправним та скасування рішення від 06 квітня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 06 квітня 2007 року.

У відповідності з вимогами ст.15-1 КАС України за допомогою автоматизованої системи документообігу загальних судів позовна заява була розподілена мені.

Відповідно до п.п.2 та 4 ч.1 ст.27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться при наявності обставин, які викликають сумніви в його неупередженості.

Згідно розпорядження Кодимської районної державної адміністрації ОСОБА_2 призначено на посаду начальника служби у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації (Розпорядження №92/к-2016 від 31.08.2016 року). Моя дружина - ОСОБА_4, працює у Службі у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації завідуючою сектором з питань усиновлення, опіки та піклування (Розпорядження №60/к-2012 від 25 червня 2012 року). Тобто, ОСОБА_2 є безпосереднім керівником моєї дружини.

З метою створення сторонам по справі рівних умов у поданні доказів, їх дослідження та розгляді справи по суті, сприяння всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин справи, запобігання виникненню у сторін будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності головуючого, вважаю необхідним заявити собі самовідвід.

Відповідно ч.1 статті 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 22, 27, 30, 32, 160 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи №503/1471/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кодимська міська рада Одеської області, Кодимське РБТІ, про визнання протиправним та скасування рішення від 06 квітня 2007 року.

Справу повернути до канцелярії Кодимського районного суду для її перерозподілу відповідно до вимог ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гура
Справа № 575/804/14-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/804/14-а
Провадження № 2-а/575/1/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області провести перерахунок з 29 липня 2014 року призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до висновку № 1408 судово-економічної експертизи варіанту № 2 з розрахунку, що його заробітна плата за лютий 1987 року складає 1 577, 97 крб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 575/837/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/837/15-а р.
№ Провадження 2-а/575/14/15 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районні Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з зарахуванням до загального трудового стажу часу навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.1971 року по 21.06.1976 року за період з 23 квітня 2013 року по червень 2015 року - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 23 квітня 2013 року по червень 2015 року з зарахуванням до загального трудового стажу часу його навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.1971 року по 21.06.1976 року.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць, починаючи з 23 квітня 2013 року.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73, 08 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя підпис О.С.Семенова.

Вірно: суддя

В-Писарівського районного суду О.С.Семенова
Справа № 575/854/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/854/15-а р.
№ Провадження 2-а/575/15/15 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районні Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій по зарахуванню стажу та перерахунку пенсії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області щодо відмови зарахування ОСОБА_1 до загального трудового стажу час роботи за період з 10 грудня 1987 року по 7 вересня 1993 року на посадах електрозварника четвертого розряду та вантажника у Великописарівській «Сільгоспхімії» та проведення перерахунку пенсії з урахуванням вказаного часу роботи - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу період роботи з 10 грудня 1987 року по 7 вересня 1993 року на посаді електрозварника четвертого розряду та вантажника у Великописарівській «Сільгоспхімії» та провести перерахунок його пенсії з 18 липня 2015 року з урахуванням періоду роботи з 10 грудня 1987 року по 7 вересня 1993 року на посаді електрозварника четвертого розряду та вантажника у Великописарівській «Сільгоспхімії».

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць, починаючи з 18 липня 2015 року.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73, 08 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 575/856/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/856/15-а р.
№ Провадження 2-а/575/16/15 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районні Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2013 по 29.07.2014 року, виходячи з розрахунку розміру його заробітної плати за лютий 1987 року 1 577, 97 крб., - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.03.2013 року по 29.07.2014 року, виходячи з розміру його заробітної плати за лютий 1987 року 1 577, 97 крб.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць за період з 01.03.2013 року по 29.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 575/703/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/703/15-а р.
№ Провадження 2-а/575/11/15 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районні Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 580/1484/16-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1484/16-а
Номер провадження 2-а/580/49/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Лебединського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Лебединського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 16 вересня 2016 року виніс відносно нього постанову серії ПС 2 № 757925 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, яке полягає в керуванні автомобілем без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Крім того, відповідач 16 вересня 2016 року виніс відносно позивача постанову серії ПС 2 № 757924 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, яке полягає в здійсненні зупинки та стоянки на вїзді на прилеглу територію.

Позивач не погоджується з вказаними постановами, так як вважає, що не порушував правил дорожнього руху.

Тому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати зазначені вище постанови про накладення на нього адміністративних стягнень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Лебединського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання о 9 год. 00 хв. 28.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 583/1603/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1603/16-а
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Охтирка Сумської області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назвивулиці Московська на вулицю Мироносицька,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року по вказаній справі було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

При винесенні постанови було допущено описку.

Суд вважає, що для вирішення даного питання необхідно призначити справу до розгляду з повідомленням сторін, роз'яснивши їм при цьому, що їх неявка не перешкоджатиме розгляду даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 08 год. 30 хв. 18 жовтня 2016 року та розглянути її у залі судових засідань приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області з повідомленням сторін.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_8
Справа № 601/1803/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1803/16
Провадження № 2-а/601/47/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2016 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчиняти певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчиняти певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годину 40 хвилин 24.10.2016 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 601/1828/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1828/16
Провадження № 2-а/601/49/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2, заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3М, про визнання висновку та дій по затвердженню висновку протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Дана заява подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок та не долучено оригінал документа про сплату судового збору.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД УПД ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_2, заступника начальника ГУ НП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3М, про визнання висновку та дій по затвердженню висновку протиправними залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків адміністративного позову протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення виявлений недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов вважатиметься поданим в день його первісного подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: