Справа № 2-а-3034/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 липня 2010 р. Справа № 2-а-3034/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ТОВ "Підлісний Ялтушків"

до: старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

про: визнання незаконними дії

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ТОВ "Підлісний Ялтушків" щодо оскарження дій старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.

Завданням адміністративного судочинства в силу ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В силу ч. 2 цієї ж статті до адміністративних судів можуть бути оскарженні будь - які рішення дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Компетенцією адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено ст. 17 КАС України, згідно якої компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в ній ставиться вимога про визнання незаконними дії старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо проведення ним згідно постанови старшого помічника прокуратури Барського району обшуку та виїмки документів у приміщені ТОВ "Підлісний Ялтушків".

Викладені у позовній заяві обставини свідчать про те, що позивач оскаржує дії посадової особи міліції, повноваження якої у даному випадку встановлені Кримінально-процесуальним кодексом України, тоді коли п. 2. ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належать вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи зазначене, дослідивши подані документи і матеріали, судом встановлено, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В силу п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

З урахуванням вищевказаного, керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Підлісний Ялтушків" до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович