Справа № 813/2847/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2847/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2016 р. № 813/2847/16

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

закрите акціонерне товариство «Львівський керамічний завод» звернулося до суду з позовною заявою до регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним ініціювання відповідачем питання і порядку передачі в комунальну власність незавершеного будівництвом 24-квартирного житлового будинку на вул.Роксолани,51 у м.Львові, що в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» та перебував на балансі закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод».

Представником позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів, що стосуються предмету доказування у справі, отримання яких потребує значного проміжку часу не менше як на 15 днів.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлялося про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, а провадження у справі – зупиненню, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України та з урахуванням того, що подання доказів у справі потребуватиме значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про визнання протиправними дій для отримання доказів, терміном до 26.10.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про визнання протиправними дій зупинити терміном до 26.10.2016.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься 26.10.2016 об 11:15год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 12 жовтня 2016року.

Суддя А.Г. Гулик