Справа № 607/5956/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2016 Справа №607/5956/16-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,
- секретаря Костиник О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі за її позовом до Управління державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Цю заяву обґрунтовує тим, що при винесенні вказаної постанови судом не було вирішено питання про судові витрати і не стягнено на її користь 551,20 грн. судового збору.
В силу вимог ч. 1, 3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності.
Представник Управління державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області у судове засідання не зявився, що в силу вимог ч. 3 ст. 168 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про винесення додаткового рішення.
При розгляді справи судом встановлено наступне.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення.
При зверненні до суду з цим позовом було сплачено 551,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0.561739641.1 від 02 червня 2016 року.
Однак питання про розподіл витрат на сплату цього судового збору при винесенні зазначеної постанови судом не було вирішено.
Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
За даних обставин ОСОБА_1 слід компенсувати витрати, понесені нею при сплаті вказаного судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Управління державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області.
Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд, -
Відшкодувати ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Управління державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2