overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/13066/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно із законом «Про державну службу» починаючи з 01 жовтня 2016 року року, виходячи із 90% від заробітної плати, що значиться в довідці Рівненської районної державної адмінстрації №52 від 19 вересня 2016 року.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовомЗеленчук ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя :
Справа № 569/9620/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9620/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Першко О.О.,

при секретарі Слободенюк В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 лютого 2016 року, стягнення збитків та моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 158-163,167,185-186,254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 лютого 2016 року, стягнення збитків та моральної шкоди задовольнити частково.

Зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. №3723-XII починаючи із 01 липня 2016 року, виходячи із 90 % від заробітної плати у сумі 4624,70 грн., відповідно до довідки №12-45/80 від 12 липня 2016 року, виданої Головним управлінням статистики у Рівненській області.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О.Першко
Справа № 572/3104/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3104/16-а
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення УПФ в Сарненському районі Рівненської області від 25 липня 2016 року про відмову у призначенні позивачу пенсії, зобовязавши відповідача призначити та проводити виплату пенсії відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - з 15 березня 2016 року.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом останнього підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію - в порядку скороченого провадження.

Відповідачі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали можуть подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 698/748/16-а
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/748/16-а
Провадженя № 2-а/698/65/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05 жовтня 2016 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з вказаним вище позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 698/748/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду та зобовязання перерахування і виплати недоплачених сум пенсій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Кухаренко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кухаренко
Справа № 706/883/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/883/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2016 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманське об"єднане управління пенсійного фонду України в Черкаській області в особі Христинівського відділу Уманського об"єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання чинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманське об"єднане управління пенсійного фонду України в Черкаській області в особі Христинівського відділу Уманського об"єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання чинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/А на 21.07.2016 о 10:00.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 698/429/15-а
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/429/15-а
Провадження № 2-а/698/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кухаренка О.В.,

секретаря - Міняйло Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Катеринопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради обєднаної територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 про оскарження рішень субєктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

21.09.2016 року позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про залишення данного адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні клопотання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради обєднаної територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 про оскарження рішень субєктів владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.В. Кухаренко
Справа № 2-а-78/11
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 згідно ст.ст. 50, 54, 67, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок основної пенсії ОСОБА_3, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, виходячи з розміру 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 13.04.2010 року щомісячно.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_3 різницю між нарахованою та раніше отриманою сумою пенсії.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області обраховувати пенсію ОСОБА_3 відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з наступним її перерахунком згідно змін чинного законодавства і встановлення нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн.

Постанову в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11
УХВАЛА

05 січня 2011 року місто Вінниця

В складі: судді Ганкіної І.А.

При секретарі: Морозовському А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради недійсним.

В судовому засіданні поступила заява сторони позивача про залишення позову без розгляду.

Від представника відповідачів поступила заява, про відсутність заперечень проти даного клопотання. Сторони просять слухати справу у їх відсутність.

Враховуючи вказане, та нормативне положення ст.155 КАС України, суд вважає за потрібне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-1218/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1218/11
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії, як дитині війни , що передбачено ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни , -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_2

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали , приходжу до висновку , що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 2 ст.106 КАС України , а саме позивачем не конкретизовано , з якого саме часу необхідно провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної 30% надбавки, що передбачена ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення пенсії, як дитині війни , що передбачено ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 19 квітня 2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1109/11
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1109/11
УХВАЛА

29 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Він6ницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) відповідача протиправними та зобовязання перерахувати пенсію з 01.02.2009 року з урахуванням показника про середній заробіток за 2008 рік., -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_2 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали , приходжу до висновку , що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 2 ст.106 КАС України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 106КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги , позивач зазначає докази, про які йому відомо і можуть бути використані судом.

Позовна заява ОСОБА_2 таким вимогам не відповідає , оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження звернення із заявою про проведення перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати за 2008 рік , що належить до компетенції Управління Пенсійного Фонду України .

Керуючись ст. ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) відповідача протиправними та зобовязання перерахувати пенсію з 01.02.2009 року з урахуванням показника про середній заробіток за 2008 рік. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви оформлення її відповідно до ст. 106 КАС України до 19 квітня 2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: