Справа № 820/5527/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"13" жовтня 2016 р. Справа №820/5527/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1
провизнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1, в якому просить суд

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №18 Головного Управління Національної поліції у Харківській області, оформлене протоколом ОП №15.00027641.0044876 від 31.08.2016 р., в частині невідповідності займаній посаді та необхідності звільнення зі служби в поліції через службову не відповідність - сержанта поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Апеляційної атестаційної комісії №1 Східного регіону оформлене протоколом ОП №15.00036306.0044876 від 19.09.2016р., в частині відхилення скарги поліцейського - сержанта поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №361 о/с від 27.09.2016 року в частині звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції.

- поновити сержанта поліції ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків 1, на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 11 жовтня 2016 року;

- стягнути на користь позивача - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 1226-30 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 1 про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.11.2016 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачів по справі надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв