Справа № 235/5453/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/5453/16-а
Провадження 2а/235/147/16
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

12 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 у м. Покровську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його скасування.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судові засідання призначені на 06 вересня 2016 року, 15 вересня 2016 року, 28 вересня 2016 року та 12 жовтня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області не зявився, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно зі ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд вважає за необхідне зазначити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з`ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в ч.4 ст. 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Ураховуючи вищенаведене, у зв'язку із необхідністю отримання від відповідача пояснень по суті позову та додаткових документів, суд доходить висновку про необхідність визнання явки представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області обов'язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі ,якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 120, 128, 160, 254 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та його скасування.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів

12.10.16