Справа № 308/11621/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради про поновлення строку на одержання одноразової допомоги при народженні дитини та зобовязання здійснити виплату,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2016 року було вирішено наступне:

«1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради про поновлення строку на одержання одноразової допомоги при народженні дитини та зобовязання здійснити виплату, - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1, подачі заяви з усіма необхідними документами до Управління праці і соціального захисту населення Ужгородської міської ради для виплати одноразової допомоги при народженні сина ОСОБА_2, який народився 16 листопада 2012 року, та поновити ОСОБА_1 право на звернення за одноразовою допомогою при народженні дитини.

3. Зобов'язати Управління праці і соціального захисту населення Ужгородської міської ради нарахувати та виплатити громадянці України ОСОБА_1, яка народилася 20 жовтня 1981 року у м. Ужгороді, одноразову допомогу при народженні сина ОСОБА_2, який народився 16 листопада 2012 року, на підставі Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

4. Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача».

В подальшому ухвалою від 12 травня 2016 року Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради залишено без задоволення, а постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2016 року у справі № 308/11621/15-а залишено без змін.

18.08.2016 року, представник позивача ОСОБА_3, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові, так як судом помилково зазначено в тексті постанови від 16 лютого 2016 року дату народження ОСОБА_1 20.10.1981 року, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Замінити в резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2016 року у справі № 308/11621/15-а дату народження ОСОБА_1 з 20 жовтня 1981 року на вірну на 20 жовтня 1991 року, виклавши пункт 3 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«3. Зобов'язати Управління праці і соціального захисту населення Ужгородської міської ради нарахувати та виплатити громадянці України ОСОБА_1, яка народилася 20 жовтня 1991 року у м. Ужгороді, одноразову допомогу при народженні сина ОСОБА_2, який народився 16 листопада 2012 року, на підставі Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова