Справа № 2-а-4072/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15 листопада 2010 р. справа № 2-а-4072/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання внести зміни в наказ від 16.06.2010 року №117, в частині вислуги років для виплати вихідної допомоги
в с т а н о в и в :
В жовтні 2010 року до Вінницького окружного адміністративного надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання внести зміни в наказ від 16.06.2010 року №117, в частині вислуги років для виплати вихідної допомоги.
Ухвалою судді від 14 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, та надано строк для усунення вказаних недоліків. Однією з підстав залишення позовної заяви буз руху слугувала, відсутність заяви про поновлення строку звернення до суду.
На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_1 в межах строку, наданого судом, подав матеріали на усунення недоліків. Зокрема, позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Ознайомившись із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом, суд не вбачає підстав щодо її задоволення та вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
В своєму позові ОСОБА_1 , оскаржує наказ командира військової частини НОМЕР_1 , № 117 від 16.06.2010 року, яким його було виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, в зв`язку зі звільненням з військової служби, відповідно до наказу командувача внутрішніх військ МВС України № 32 о/с від 28.04.2010 року.
Так, серед причин пропуску звернення до суду з позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що після звільнення його в запас з лав Збройних сил України за станом здоров`я, він часто хворів та знаходився на лікуванні, а також, збирав необхідну для подання даного позову документацію. Однак, жодного документального підтвердження того, що позивач дійсно знаходився на лікуванні в період, який законом надано право останньому звернутись до суду з позовом, позивач до суду не надав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Частиною третьою статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
За правилами встановленими статтею 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи з наведеного, суд, серед поданих позивачем матеріалів на усунення недоліків позовної заяви, не вбачає поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтею 100 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання внести зміни в наказ від 16.06.2010 року №117, в частині вислуги років для виплати вихідної допомоги залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
копія вірна:

суддя:

секретар: