Справа № 1803/415/2012
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/415/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/415/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

15 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області 14.02.2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, мотивуючи свої вимоги тим, що за прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України ( є конституційними).

В позові позивач вказує, що 25.01.2012 р. Конституційним Судом України прийнято рішення

№ 1-11/2012, в якому викладені правові позиції, що судам під час вирішення справ щодо питань соціального захисту прав громадян необхідно застосувати нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, прийнятих на підставі і на виконання Бюджетного кодексу України, інших законів України, в тому числі закону про Державний бюджет України на відповідний рік. Окрім того, встановлено, що Кабінет Міністрів України регулює порядок та розміри соціальних виплат та допомоги, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, відповідно до Конституції та законів України. З прийняттям Конституційним Судом України рішень від 26.12.11 № 20-рп/2011 та 25.01.2012 № 1-11/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із завою, на час розгляду справи. Постанова В-Писарівського районного суду від 26.03.3010 року набрала законної сили 24.05.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КАС України, де зазначається, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини при цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не пропущений.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 248, 249 КАС України.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не

брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.250 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області та призначити судове засідання на 19 березня 2012 року о 9 годині 30 хвилин.

ОСОБА_1 направити для ознайомлення копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, повідомлення про місце, день та час проведення судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова