Справа № 561/311/16-а
Суддя: Снітчук Р.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/311/16-а
13 жовтня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
секретар Расевич Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне заяву ОСОБА_1 про ухавлення додаткового судового рішення,
22 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за його адміністративним позовом до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо обмеження виплати йому пенсії.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року його адміністративний позов задоволено.
Визнано незаконним рішення Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо виплати йому пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 85 % раніше призначеної пенсії.
Разом з цим, при ухваленні зазначеного судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити у його відсутності.
Відповідно до положень ч. 3 ст.168 КАС України суд вважає за можливе розгляд заяви проводити у відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення та перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним рішення Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо виплати йому пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2016 року в розмірі 85 % раніше призначеної пенсії. Однак, при ухваленні зазначеного судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
З квитанції Філії РОУ АТ «Ощадбанк» № 241/КЗ від 23.05.2016 року вбачається, що позивачем при подачі зазначеного адміністративного позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1653 грн. 60 коп.
Ухвалою Зарічненського районного суду від 29 вересня 2016 року позивачу повернуто судовий збір усумі 551 грн. 20 коп. за позовною вимогою про стягнення коштів, за якою було відмовлено у відкритті провадження, а також переплачену суму судового збору - 551 грн. 20 коп., всього повернуто 1102 грн. 40 коп.
Таким чином, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, які поніс позивач зі сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., за позовною вимогою, в якій ухвалено судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи викладене, суд вважає заявлену позивачем вимогу про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 168, ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Зарічненського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. М. Снітчук