Справа № 820/3699/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

10.10.2016 року № 820/3699/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, винесені 23.06.2016 Головним управлінням ДФС у Харківській області.

10 жовтня 2016 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи як третю особу товариство з обмеженою відповідальністю "Меларк" (01021, м.Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43), оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси даного товариства.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Меларк", суд вважає необхідним залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Меларк" (01021, м.Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 820/3699/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 11 години 00 хвилин 10 листопада 2016 року.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви та розяснити, що вони має права і обовязки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 12 жовтня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников