Справа № 810/2687/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 жовтня 2016 року 810/2687/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.08.2016, на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

12 жовтня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами частина другої зазначеної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, за подання даного адміністративного позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1102,42 грн., що підтверджується квитанцією від 23.08.2016 №9659998 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, але питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки на момент постановленя судом вказаної ухвали не було клопотання особи, яка його сплатила.

Відповідно до частини першої статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1102,42 грн. (тисячу сто дві грн. 42 коп.), сплачений відповідно до квитанції від 23.08.2016 №9659998.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.