Справа № 826/4672/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2016 року м. Київ № 826/4672/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс» «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА»
доДержаної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про

за участю представників сторін:

від позивача: Федай О.О.;

від відповідача: Крижевська Я.В.;

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Федорчука А.Б. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» (надалі - позивач/ТОВ ЕЗК «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА») до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Голосіївському р-н ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2016 р., було задоволено заяву судді Федорчука А.Б. про самовідвід у справі №826/4672/16 на підставі п.1 ч.1 ст.27 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва вказану вище справу було передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качуру І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2016 р. адміністративну справу №826/4672/16 було прийнято до провадження суддею Качуром І.А. та призначено до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні 06.10.2016 р. представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/4672/16 до розгляду по суті адміністративної справи №826/76/16.

Зокрема, предметом вказаної адміністративної справи є невизнання ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві податкової декларації платника податків за грудень 2016 року як податкової звітності.

В той же час, як було повідомлено представником відповідача, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, перебуває адміністративна справа №826/76/16 за позовом ТОВ «ЕЗБ «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» до ДШ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій останнього у зв'язку із розірванням договору про визнання електронних документів. Укладення данного договору є обовязковою вимогою для подання звітності в електронному вигляді.

За результатами здійснення заходів, передбачених п.12.5 розділу 12 Наказу Міністерства фінансів України від 09.12.2011 р. №1588 (зареєстровано наказом Міністерства юстиції України 29.12.2011 р. за №1562/20300) щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи, місцезнаходження позивача за податковою адресою не встановлено.

Підпунктом 16.1.11. п.16.1 ст.16 ПК України визначено обов'язок повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця.

Так, відповідно до пояснень представника відповідача, вищевказаний договір було розірвано податковим органом виходячи з прямого порушення договірних зобов'язань зі сторони платника, визначених договором про визнання електронних документів від 19.12.2014 р.

Таким чином, відповідно до доводів представника відповідача, прийняття рішення по справі №826/76/16 має істотне значення для вирішення адміністративної справи №826/4672/16 по суті, так як предметом позову тут є саме прийняття вищезазначеної податкової звітності.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні 06.10.2016 р. судом було поставлено на обговорення заявлене клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

Представники відповідача заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розглянувши заявлене клопотання та додані до нього документи, заслухавши в судовому засіданні думку сторін, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду справи №826/4672/16 до вирішення адміністративної справи №826/76/16 та відповідно вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/4672/16.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/4672/16 до вирішення адміністративної справи №826/76/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-збагачувальний комплекс «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур