Справа № 2-а-4651/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-4651/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави- Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій застосованих постановою №088735 від 17.05.2010 року.

Представник прокуратури, позивач та відповідач в судове засідання не зявились, хоч і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Разом з тим, 17 січня 2011 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позову (вх. № 1029), в зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем, на підтвердження чого подана копія платіжного доручення. Одночасно заявлено про розгляд справи у відсутність представника.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду поданої заяви, відсутність потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем сплачено 1700 грн. штрафу, що є предметом розгляду у даній справі, в звязку з чим і подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до положень статті 51 КАС України позивач, між іншим, має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, а суд прийняти таку відмову, якщо ці дії не суперечать закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом

На підставі викладеного, враховуючи, що подана заява не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, а тому суд приймає відмову від позову, в звязку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 128, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави- в особі Територіального управління Головноїї державної інспекції на автомобільному траспорті у Вінницькій областідо ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій застосованих постановою №088735 від 17.05.2010 року закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна