Справа № 805/3513/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р. Справа №805/3513/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними накази №240 від 23.02.2016 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, № 42 о/с від 25.02.2016 в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними накази №240 від 23.02.2016 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, № 42 о/с від 25.02.2016 в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.10.2016.

17.10.2016 на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Приморському районному суді м. Маріуполя у зв'язку з обмеженим пересуванням на території Донецькій області внаслідок проведення АТО та віддаленістю місцезнаходження відповідача до місця проведення судового засідання.

Розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засіданні по справі призначено на 20.10.2016 о 10-00 год., однак Донецьким окружним адміністративним судом здійснено бронювання відеоконференцзв'язку на зазначену дату на вказаний час для здійснення розгляду іншої адміністративної справи.

Разом із тим, суд зауважує, що заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніше, ніж як за сім днів до проведення судового засідання. Втім, розгляд справи № 805/3513/16-а призначено на 20.10.2016, а представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області таке клопотання надіслав до суду лише 17.10.2016.

З урахуванням викладеного та у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2016 о 10-00 год., в режимі відеоконференції, суд вважає заяву представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.