Справа № 820/1267/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р.Справа № 820/1267/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Присяжнюк О.В. , П'янової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Городова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви головуючого судді Зеленського В.В., суддів Присяжнюк О.В., П'янової Я.В. про самовідвід у справі №820/1267/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі № 820/1267/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий-суддя доповідач Зеленський В.В., судді Присяжнюк О.В., П'янова Я.В.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року прийнято до провадження адміністративну справу №820/1267/16 та призначено до апеляційного розгляду зазначену справу у відкритому судовому засіданні на 13.10.2016 року о 13:15.

13.10.2016 року головуючим суддею Зеленським В.В., суддями Присяжнюк О.В., П'янової Я.В. подано заяви про самовідвід, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 є рідним братом судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А., разом з яким вони працюють та перебувають у дружніх стосунках.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 13.10.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість даних заяв з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вище та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подані заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 41, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви головуючого судді Зеленського В.В., суддів Присяжнюк О.В., П'янової Я.В. про самовідвід.

Адміністративну справу №820/1267/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст.15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Присяжнюк О.В. Пянова Я.В.

Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2016 р.