Справа № 806/5206/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Київ К/800/15326/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року касаційну скаргу Міністерства оборони України було залишено без руху в зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору, а також у зв`язку з пропуском строку касаційного оскарження та відсутністю доказів про направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного рішення. Відстрочено сплату судового збору до 28 липня 2016 року.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року отримано представником відповідача 1 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

3 серпня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року надійшла заява Міністерства оборони України, в якій в якості поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження зазначено, що ухвала судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2016 року надійшла на адресу відповідача 13 травня 2016 року (відмітка штампу юридичного департаменту МОУ за вхідним № 4642/с на копії оскаржуваного судового рішення), а також додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте відповідачем не виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року щодо надання доказів про направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення (оригінал чи копія поштового конверту тощо). Крім цього, вказані відповідачем підстави для поновлення строку касаційного провадження не можна визнати поважними, оскільки відповідач надіслав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України 3 червня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 212 КАС України, з дати отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду (13 травня 2016 року), інші підстави для поновлення строку не вказав.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 211, 213, ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання прийняти рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський