Справа № 460/2302/15-а, 2а-460/61/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м.Львів № 876/4058/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

апелянта: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 18.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.04.2016р. справу залишено без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що вказана ухвала є необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт, просить суд, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 18.04.2016р. скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу із підстав у ній зазначених.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2015 року справу № 460/2302/15-а призначено до судового розгляду на 16.09.2015 року.

У звязку із неявкою 16.09.2015 року сторін у справі суд відклав розгляд справи на 18.04.2016 року.

18.04.2016 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2015 року позов залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.35 КАС України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки), що є підтвердженням про неналежне повідомлення судом позивача про розгляд справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції залишаючи позовну заяву без розгляду помилково дійшов висновку про належне повідомлення позивача про розгляд справи.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Із врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що із-за порушення судом першої інстанції норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ухвалу суду слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 18.04.2016р. у справі за № 460/2302/15-а скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарження не підлягає.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: Р.М. Гулид

ОСОБА_3

Ухвала складена в повному обсязі 17.10.2016 року.