Справа № 808/1338/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1338/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 жовтня 2016 року

Справа № 808/1338/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про розстрочення виконання чудового рішення у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС до Відкритого акціонерного т “Запоріжжяобленерго” про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травн6я 2016 року по справі №808/1338/16 позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення коштів за податковим боргом, задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (код ЄДРПОУ 00130926) кошти в сумі податкового боргу:

Окрім того, розстрочено виконання судового рішення терміном до 31 грудня 2016 року, шляхом розстрочення сплати Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (код ЄДРПОУ 00130926) податкового боргу починаючи з червня 2016 року, щомісячними платежами наступним чином:

- червень 2016 року - 3 000 000,00 (три мільйони) гривень - податок на додану вартість;

- липень 2016 року - 4 000 000,00 (чотири мільйони) гривень - податок на додану вартість;

- серпень 2016 року - 4 000 000,00 (чотири мільйони) гривень - податок на додану вартість;

- вересень 2016 року - 4 000 000,00 (чотири мільйони) гривень - податок на додану вартість;

- жовтень 2016 року :

- 17 010 733,04 (сімнадцять мільйонів десять тисяч сімсот тридцять три) гривні 04 копійки - податок на додану вартість,

- 4 911 612,97 (чотири мільйони дев’ятсот одинадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 97 копійок - податок на прибуток;

- листопад 2016 року :

- 17 010 733,03 (сімнадцять мільйонів десять тисяч сімсот тридцять три) гривні 03 копійки - податок на додану вартість,

- 4 911 612,97 (чотири мільйони дев’ятсот одинадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 97 копійок - податок на прибуток;

- грудень 2016 року :

- 17 010 733,03 (сімнадцять мільйонів десять тисяч сімсот тридцять три) гривні 03 копійки - податок на додану вартість,

- 4 911 612,96 (чотири мільйони дев’ятсот одинадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 96 копійок - податок на прибуток.

05 жовтня 2016 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/1338/16. У вказаній заяві, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року по справі №808/1338/16 терміном до 31 липня 2017 року включно, шляхом розстрочення сплати Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» податкового боргу щомісячними платежами.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі №808/1338/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення коштів за податковим боргом у судовому засіданні 12 жовтня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, буд. 65-в у залі судових засідань №17 о 14 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком М.С.

До початку судового засідання подати:

позивачу – у разі невизнання клопотання подати письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; листування між сторонами у справі по суті поданого клопотання; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

відповідачу (заявнику) - належним чином оформлену довіреність на представника; виклад обставин, які зумовили звернення із заявою про розстрочку виконання постанови та відповідне нормативне обґрунтування; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів –у справу, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, позивачу - копію заяви про відстрочення виконання судового рішення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко