Справа № 810/659/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2016 року №810/659/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді - залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 про залишення позовної заяви без розгляду - скасовано як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до того ж суду.

14.04.2016 адміністративна справа №810/659/16 надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

14.04.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Василенко Г.Ю. у відпустці та на виконання вимог статтей 15-1, 28 Кодексу адміністративного судочинства, пункту 3.2.12 розділу 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016, Положення про автоматизовану систему документообігу суду і з метою додержання процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №810/659/16, в результаті якого справу було передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/659/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2152/1 від 11 вересня 2015 року "Про звільнення працівників органів юстиції" у частині звільнення ОСОБА_1, провідного спеціаліста Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, з займаної посади та застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом було виявлено наявність описок в мотивувальній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 в адміністративній справі №810/659/16.

Так, в абзаці третьому на сторінці 12 постанови суду від 16.08.2016 помилково зазначено, що позивач працює в Калінінському РУЮ у м. Донецьку на посаді провідного спеціаліста з "2001 року", в той час як правильним є саме з "2011 року".

Крім того в абзаці третьому на сторінці 13 постанови суду від 16.08.2016 помилково зазначено, що 30.04.2015 на зарплатну картку позивача надійшла сума коштів у розмірі 7600,00 грн. З аналогічних підстав помилково зазначено в абзаці 2 на сторінці 14 постанови суду від 16.08.2016 про надходження коштів на зарплатну картку позивача коштів 30.04.2015.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 у справі №810/659/16, а саме в абзаці третьому на сторінці 12 постанови суду від 16.08.2016 зазначити правильну дату, з якої позивач працює в Калінінському РУЮ у м. Донецьку - "з 2011 року", з абзацу третього на сторінці 13 постанови суду від 16.08.2016 та абзацу 2 на сторінці 14 постанови суду від 16.08.2016 виключити текст: "та 30.04.2015 суми коштів у розмірі 7600,00 грн." та "та 30.04.2016" відповідно, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до мотивувальної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 у справі №810/659/16, а саме в абзаці третьому на сторінці 12 постанови суду від 16.08.2016 зазначити правильну дату, з якої позивач працює в Калінінському РУЮ у м. Донецьку - "з 2011 року", з абзацу третього на сторінці 13 постанови суду від 16.08.2016 та абзацу 2 на сторінці 14 постанови суду від 16.08.2016 виключити текст: "та 30.04.2015 суми коштів у розмірі 7600,00 грн." і "та 30.04.2016" відповідно, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.