Справа № 686/14714/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/686/493/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Садівничого кооперативу «Аліса» до Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся Садівничий кооператив «Аліса» із зазначеним позовом, в якому зазначив, що 04 липня 2016 року державним виконавцем Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ було ОСОБА_1 було накладено штраф за невиконання рішення суду зобовязального характеру до СК «Аліса». Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена з порушенням вимог ст.89 ЗУ «Про виконавче провадження».

Перевіривши позовну заяву, прихожу до висновку, що позов Садівничого кооперативу «Аліса» слід повернути позивачеві з таких підстав.

Положеннями ст.18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Так, частиною першою ст.18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Із змісту позовних вимог Садівничого кооперативу «Аліса» вбачається, що по суті оскаржується рішення державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ, яке прийняте в рамках здійснення виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року у цивільній справі.

Разом з тим, відповідно до п. 1 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» було внесено зміни до п.7 вказаної Постанови та зазначено, що враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», частини другої статті 384 ЦПК України рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, та керуючись змістом статті 383 ЦПК України, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на предмет позовних вимог, вказаний позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Садівничого кооперативу «Аліса» до Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві, як такий, що не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, як місцевому адміністративному суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: