Справа № 322/981/16
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2016 рокуСправа № 322/981/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом: заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1

до: комунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради

треті особи: (які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача) ОСОБА_2;

служба у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області,

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

встановив:

29.09.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати випускнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразової грошової допомоги, згідно із вимогами ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»;

- зобовязати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразову грошову допомогу, відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», в розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, передбачених Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у сумі 8 030,00 грн.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем було пропущено передбачений статтею 99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом. Разом з тим, суд визнає наведені у позовній заяві обставини щодо неможливості особистого здійснення неповнолітнім позивачем захисту своїх прав, достатніми підставами для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

2. Відкрити провадження у справі № 322/981/16 за адміністративним позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до комунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 жовтня 2016 року, яке відбудеться за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, у залі судових засідань о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Гасанбековим С.С.

4. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

У разі подання заперечень проти позову, відповідач зобовязаний у цей же строк надати суду всі матеріалі, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки. Відповідачу та третім особам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков