overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1270/16-а,2-а/343/93/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2016 р.Справа № 876/6452/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Долинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копії зазначених ухвал апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 07.09.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Долинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2016р. по справі № 343/1270/16-а,2-а/343/93/16 за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-8400/11/1370
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2016 р.№ 876/5653/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 2а-8400/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року відмовлено в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Не погодившись із вказаною постановою суду, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту десятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 2а-8400/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів повернути позивачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 750/8973/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8973/16-а
Провадження № 2-а/750/847/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

23.09.2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

11.10.2016 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 487/2268/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/2268/16-а

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Павлова Ж.П.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2016 р. по справі № 487/2268/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 04 жовтня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 вересня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 2-а/447/34/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2016 р. Справа № 876/6910/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 12.08.2016р. по справі № 2-а/447/34/16 за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинии дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 12.08.2016р. по справі № 2-а/447/34/16 за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинии дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 815/4732/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. Справа № 815/4732/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області , Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області третя особа Комунальне підприємство "НАДІЯ" Крижанівської сільської ради Комітернівського району Одеської області про скасування рішення від 20.07.2016 року № 280- VII та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 02 листопада 2016 року о 15:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 463/1885/16-а,2-а/463/124/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 жовтня 2016 р. Справа № 876/7279/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 12.09.2016р. у справі № 463/1885/16-а,2-а/463/124/16 за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 12.09.2016р. у справі № 463/1885/16-а,2-а/463/124/16 за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження призначити до апеляційного розгляду на 15.11.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 815/1677/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1677/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , Міністра оборони України , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України , підполковника оперативного командування "Південь" Загорулько Віталія Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування наказу, відшкодування заборгованості з платні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26 жовтня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 814/544/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/544/16

Категорія: 3.6 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі №814/544/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського слідчого ізолятору, Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

15.08.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 23.09.2016р.

Вказану ухвалу від 08.09.2016р., апелянтом було отримано 14.09.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов
Справа № 667/264/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/264/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.02.2016 р. по справі № 667/264/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки клопотання до розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України.

Клопотання може бути призначено до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду клопотання закінчити.

Призначити клопотання до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 25 жовтня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 815/3912/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3912/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3912/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 р., у справі № 815/3912/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 815/1677/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1677/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , Міністра оборони України , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України , підполковника оперативного командування "Південь" Загорулько Віталій Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування наказу, відшкодування заборгованості з платні та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , Міністра оборони України , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України , підполковника оперативного командування "Південь" Загорулько Віталія Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування наказу, відшкодування заборгованості з платні та відшкодування моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.