Справа № 810/2771/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Харченко С.В. Суддя - доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Справа: №810/2771/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Бєлової Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду даної справи судом апеляційної інстанції представником апелянта було заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 203 КАС України.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що рішення суду у справі № 810/2338/14, на яке посилався суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови, скасовано, податкове повідомлення-рішення іншим судовим рішенням, яке набрало законної сили, визнано протиправним і спірний борг на теперішній час за відповідачем не обліковується, а отже, відсутній предмет спору.

Перевіривши доводи заявника клопотання та надані ним докази, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 203 КАС України, на яку посилається заявник, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, правовою підставою для визнання апеляційним судом нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі є одночасна сукупність наступних умов: 1) апеляційний розгляд справи завершено та за його результатами встановлено законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення; 2) після ухвалення рішення суду першої інстанції виникли обставини, що є підставою для закриття провадження у справі, відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що на даному етапі апеляційного провадження розгляд справи судом апеляційної інстанції не завершено, апеляційну скаргу не вирішено, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції не перевірено, що вже саме по собі виключає наявність правових підстав для застосування апеляційним судом положень ч. 2 ст. 203 КАС України.

Більш того, частиною 1 статті 157 КАС України визначено виключний перелік правових підстав для закриття провадження у справі і такої підстави як відсутність предмету спору та/або скасування судового рішення в іншій справі, на підставі якого було ухвалено оскаржуване рішення суду першої інстанції, вказаною законодавчою нормою не передбачено.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку відсутні жодні правові підстави для задоволення клопотання представника апелянта про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 195, 196, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, виготовлено 17.10.2016 р.

Головуючий суддя:

Судді: