overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8585/16
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8585/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8585/16

У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. ., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості, закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 10 листопада 2016 р. о 09:20 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 826/3920/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3920/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3920/14

У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українське інженерно-виробниче підприємство "Будкомплекс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське інженерно-виробниче підприємство "Будкомплекс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" серпня 2016 р. у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Українське інженерно-виробниче підприємство "Будкомплекс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське інженерно-виробниче підприємство "Будкомплекс" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 24 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 703/2953/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/2953/16-а
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, бездіяльності органу державного управління та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, бездіяльності органу державного управління та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2016 р. о 15:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 755/12324/16-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління партульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 14 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції Галаздри Артема Сергійовича, третя особа: Управління партульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У С Т А Н О В И В :
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "14" вересня 2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління партульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 14 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції Галаздри Артема Сергійовича, третя особа: Управління партульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Встановити строк до 24 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 819/795/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/795/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 р.

Справа № 876/6764/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О. перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясо-Жир-Резерв» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясо-Жир-Резерв» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясо-Жир-Резерв» про скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «М’ясо-Жир-Резерв», скерувавши поштою 26.08.2016 року до суду першої інстанції апеляційну скаргу на неї.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 17 жовтня 2016 року від апелянта не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити до 11 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясо-Жир-Резерв» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясо-Жир-Резерв» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «М’ясо-Жир-Резерв» строк до 11 листопада 2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.О. Яворський
Справа № 733/1187/16-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 733/1187/16-а
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону Управління Національної Поліції у м. Чернігові старшого лейтенанта поліції Воронова Олександра Олександровича на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону Управління Національної Поліції у м. Чернігові старшого лейтенанта поліції Воронова Олександра Олександровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону Управління Національної Поліції у м. Чернігові старшого лейтенанта поліції Воронова Олександра Олександровича про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2016 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 826/14635/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

04 березня 2016 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 22 березня 20156 року під головуванням судді ОСОБА_2 провадження у справі зупинено до розгляду Конституційним судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності ( конституційності ) Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положення статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частини першої, четвертої , п'ятої статті 41 Конституції України.

Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1600-VIII суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, у зв'язку з цим, згідно з рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2

. Керуючись ч. 7 ст. 15, ч. 4 ст. 113 Закону України « Про судоустрій і статус судді », пп. пп. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 3.1, 3.3.1, 3.3.3, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Київському апеляційному адміністративному суді справа № 826/14635/15 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана судді - доповідачу Лічевецькому І.О.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, суддя,-

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.

Суддя Лічевецький І.О.

Головуючий суддя
Справа № 2а-9628/12/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 вересня 2016 р. Справа № 876/5316/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. у справі № 2а-9628/12/1370 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівська кондитерська фабрика "Світоч" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. у справі № 2а-9628/12/1370 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівська кондитерська фабрика "Світоч" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 25.10.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 607/7903/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2016 року№ 876/6737/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 12.09.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 19.09.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2016 р. у адміністративній справі № 607/7903/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 826/4839/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4839/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4839/16

У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" травня 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення та картки відмови.

Встановити строк до 24 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 813/3842/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

16 вересня 2016 р. Справа № 876/5214/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. у справі № 813/3842/15 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "Стоянівнасіння" про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. у справі № 813/3842/15 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "Стоянівнасіння" надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки призначити до апеляційного розгляду на 01.11.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1