Справа № 825/1038/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1038/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобана Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника позивача про допуск до негайного виконання рішення суду та про надання звіту про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про зобов'язання виплатити суми належні при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання Управління поліції охорони в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 74 доби невикористаної відпустки у розмірі 15794,56 грн; зобовязання Управління поліції охорони в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату у зв'язку з несвоєчасною виплатою усіх сум, належних при звільненні у розмірі 5580,00 грн; зобовязання Управління поліції охорони в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 6360,00 грн; зобовязання Управління поліції охорони в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 понаднормово відпрацьовані години у розмірі 2544,01 грн; стягнення з Управління поліції охорони в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 4000,00 грн.

15.06.2016 постановою Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про зобов'язання виплатити суми належні при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду скасовано в частині, ухвалено нову постанову якою в задоволенні частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

05.07.2016 представник позивача через канцелярію суду подав заяви про допуск до негайного виконання рішення суду та про надання звіту про виконання рішення суду.

12.10.2016 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкликання заяв про допуск до негайного виконання рішення суду та про надання звіту про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про зобов'язання виплатити суми належні при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди.

Від представників сторін через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд вказаних заяв без їх участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання про залишення без розгляду заяв про допуск до негайного виконання рішення суду та про надання звіту про виконання рішення суду.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення заяв представника позивача про допуск до негайного виконання рішення суду та про надання звіту про виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись статтям 122, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача про допуск до негайного виконання рішення суду та про надання звіту про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про зобов'язання виплатити суми належні при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди залишити без розгляду.

Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан