overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0529/1760/2012
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1178/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0529/1422/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/975/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/1427/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/980/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/1370/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/940/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/1376/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/946/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-85/11/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-85/11/0270

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-85/11/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Промграніт"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість в сумі 2205 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Так, ухвалою суду від 13.01.2011 р. про відкриття скороченого провадження у справі відповідачу встановлено 10-денний строк для подачі заперечень проти позову з дня одержання даної ухвали.

На адресу суду повернулось відправлене на адресу відповідача поштове відправлення з причиною повернення “за зазначеною адресою не існує” та з відтиском відділення поштового зв’язку “20.01.2011 року”.

Враховуючи вищевикладене, а також положення частини 11 статті 35 КАС України, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

На час розгляду справи в суді зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржені у встановленому чинним законодавством порядку, при цьому визначені в них суми відповідачем до бюджету сплачені не були.

Таким чином судом встановлено, що заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість станом на 05.01.2011 року становить 2 205 грн.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу в розмірі 2 205 грн. відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Порядок і строки апеляційного оскарження постанови визначені ст.ст. 183-2, 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 0529/1586/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1079/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а/0270/269/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/269/11 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу містобудування та архітектури РДА Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4

про: визнання дій незаконними, визнання нечинними проекту забудови земельної ділянки і будівельного паспорту та їх скасування

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури РДА Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання нечинними проекту забудови земельної ділянки і будівельного паспорту та їх скасування.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури РДА Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання нечинними проекту забудови земельної ділянки і будівельного паспорту та їх скасування разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 28 січня 2011 року не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду позивачем не надано, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури РДА Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання нечинними проекту забудови земельної ділянки і будівельного паспорту та їх скасування, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Справа № 0529/1395/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/958/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: