Справа № 2-а-5392/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р. Справа № 2-а-5392/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Вінниці (далі позивач) звернулась з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення фінансових санкцій у загальному розмірі 700 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у встановлений законом строк фінансові санкції, застосовані рішенням № НОМЕР_1 від 17 вересня 2010 року не сплачені, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 04 січня 2011 року отримав - 14 січня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.

За результатами проведеної перевірки господарської одиниці, яка належить відповідачу та на підставі складеного акту за № 578/02/28/23/НОМЕР_2 від 26.08.2010 року, ДПІ у м. Вінниці було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 17 вересня 2010 року на суму 700 грн.

Відповідно статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Як підтверджується матеріалами справи, вжиті до відповідача санкції застосовані відповідно до ст.ст. 17, 22 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому підлягають сплаті в 10-денний строк від дня одержання рішення.

Стаття 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем фінансові санкції у розмірі 700 грн. не сплачені, рішення про їх застосування не скасоване.

Згідно із положеннями статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, пр-т Юності 61/54) до Державного бюджету України (р/р 0002, код платежу НОМЕР_3 ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) штрафну санкцію в сумі 700 (сімсот) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна