overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0529/1567/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1065/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійськоу районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Красноармійськоу районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійськоу районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/2356/2012
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1547/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0529/1618/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1094/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/1577/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1071/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а/0270/236/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/236/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: прокуратури Вінницької області

про: визнання неправомірними дій та бездіяльності

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про визнання неправомірними дій та бездіяльності.

Ухвалою суду від 21.01.2011 р. позовну заяву було залишено без руху. Супровідним листом від 21.01.2011 р. копію ухвали направлено позивачу за вказаною у позовній заяві адресою.

Згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 21.01.2011 р. позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої позовної заяви до 10.02.2011 р.

09.02.2011 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.01.2011 р. ОСОБА_1 надано суду уточнення до адміністративного позову (вх.№3340 від 09.02.2011 р.) та перелік доданих до них документів.

Суддя, вивчивши письмові уточнення до адміністративного позову, дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме не наведено обставин порушення прокуратурою Вінницької області його законних прав та інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про визнання неправомірними дій та бездіяльності разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 0529/1424/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/977/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/1636/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1104/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/2060/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1365/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб - управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/1556/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1056/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійськоу районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Красноармійськоу районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійськоу районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: