overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 494/1185/16-а
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 494/1185/16-а
УХВАЛА

13.10.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції СБДР Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №085693 від 28.09.2016 року та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції СБДР Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №085693 від 28.09.2016 року та вчинення певних дій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції СБДР Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №085693 від 28.09.2016 року та вчинення певних дій.

Призначити судове засідання у приміщенні Березівського районного суду Одеської області на 24.10.2016 року о 09:30 год.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "20" жовтня 2016 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до "20" жовтня 2016 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Справа № 495/7203/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7203/16-а
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

16 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про забов»язання відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС.

Справа може бути призначена до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про забов»язання відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 12.09.2016 року о 11-20 годині у Залі судових засідань №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 130/1662/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12.10.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Леляцької сільської ради Жмеринського району, Леляцького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною щодо несвоєчасного надання відповідей на заяви про отримання публічної інформації, -

у с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представник позивача підтримав позов своєї довірительки.

Представник відповідача-відповідач позов не визнав.

Суд роз'яснив сторонам можливість примирення. Представник позивача запропонував примирення на умові відшкодування йому витрат, пов'язаних зі зверненням до суду, в сумі 1500 грн. Представник відповідача-відповідач не згоден на примирення на такій умові.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАСУ, суд

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- з'ясував, що сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення на підставі доказів, що є у справі;

- вирішив низку клопотань представника позивача;

- визначив дату проведення судового розгляду.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 121 КАСУ за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121 КАСУ, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Леляцької сільської ради Жмеринського району, Леляцького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною щодо несвоєчасного надання відповідей на заяви про отримання публічної інформації призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 10 г 26 жовтня 2016 року з участю представників сторін.

Головуючий К.Шепель
Справа № 125/207/15-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.10.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області та ОСОБА_3 про оскарження дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 11.04.2016 року прийнято до свого провадження дану справу .

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне, відкласти розгляд справи на іншу дату із повторним викликом сторін у справі.

Керуючись ст.128, 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14 годин 00 хвилин 16 листопада 2016 року з викликом в судове засідання сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/2041/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.10.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вернік В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3 та спеціаліста Леляцької сільської ради з бухгалтерського обліку ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Шепеля К.А. від 08.09.2016 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання по даній справі на 21.09.2016 року.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 07.10.2016 року задоволено відвід головуючому у справі та передано справу на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Беручи до уваги, що 07.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Верніку В.М., є підстави для прийняття її до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №130/2041/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3 та спеціаліста Леляцької сільської ради з бухгалтерського обліку ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначивши попереднє судове засідання на 15 годин 00 хвилин 17 листопада 2016 року із викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 134/1442/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1442/16-а
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль заяву представника відповідача про заміну відповідної сторони правонаступником по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

При попередньому розгляді відповідач надав заяву про заміну відповідної сторони правонаступником, при цьому посилалася на те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 було проведено заходи по реорганізації в порядку злиття управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі та управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі в Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області з правонаступництвом усього майна, всіх прав та обов'язків вище вказаних управлінь.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що є необхідність заміни відповідної сторони її правонаступником, а тому відповідачем по позову має бути Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про заміну відповідної сторони її правонаступником.

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районіу справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діїна її правонаступника відповідача Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Слухання справи призначити на 25 жовтня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 137/1922/16-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1922/16-а
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"17" жовтня 2016 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що по справі слід застосувати скорочене провадження, згідно ст.183-2 КАС України, відповідно до якої скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи та роз'яснити, що заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

В разі не направлення заперечення відповідачем у встановлений термін, то справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення терміну без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Желіховський В. М., одноособово, без виклику сторін. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 132/2263/16-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2263/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" вересня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Конституції України, Законом України « Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про державну службу», ст.ст. 5, 9, 17 - 19, 104- 107, 122, 159, 161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про відмову здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням інших виплат до заробітної плати за період з грудня 2008 року по листопад 2010 року включно.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області врахувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з грудня 2008 року по листопад 2010 року інші виплати, а саме:

за грудень 2008 р.- індексацію заробітної плати в сумі 78,27 грн. ,за 2009 р. індексацію заробітної плати в сумі 1838,09 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 1083,00 грн., матеріальну допомогу на вирішення соціально-побітових питань в сумі 2482,39 грн., за січень-листопад 2010 р. індексацію заробітної плати в сумі 3167,01 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 1083,00 грн., матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань в сумі 3558,15 грн., грошову винагороду за вислугу років в сумі 5536,44 грн., разом 18826,35 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять шість грн. тридцять п'ять коп.)

Зобов'язати управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з моменту її призначення в розмірі 88% від заробітної плати з врахуванням нарахованих та виплачених в грудні 2008 , 2009, січні - листопаді 2010 роках індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за вислугу в сумі 18826,35 грн. і стягнути різницю між сплаченою та нарахованою пенсією з моменту її призначення по час перерахунку.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Калинівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 130/1980/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.10.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірних, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірних, зобовязання вчинити дії.

У судове засідання, призначене на 17.10.2016 р. сторони, будучи належним чином та завчасно повідомленими (а.с.45, 46) не зявились, надали заяви, у яких позивачка ОСОБА_1 просить залишити без розгляду її позов до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірних, зобовязання вчинити дії, (а.с. 47); представника відповідача ОСОБА_2 просить справу розглянути у її відсутність (а.с. 39-40).

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вбачає за можливе розглядати справу без участі сторін в порядку письмового провадження, а заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірних, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 137/1921/16-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1921/16-а
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"17" жовтня 2016 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що по справі слід застосувати скорочене провадження, згідно ст.183-2 КАС України, відповідно до якої скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи та роз'яснити, що заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

В разі не направлення заперечення відповідачем у встановлений термін, то справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення терміну без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Желіховський В. М., одноособово, без виклику сторін. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2