Справа № 444/1334/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1334/16-а
Провадження № 2-адр/444/3/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

18 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Розлуцька Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві справу за заявою про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради, третя особа Державне підприємство «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та просив ухвалити додаткове рішення про стягнення судового збору в користь позивача.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 03.08.2016 року позов ОСОБА_1 до Дублянської міської ради, третя особа Державне підприємство «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання вчинити дії задоволено повністю, однак не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин заяву про винесення додаткового рішення слід задовольнити, присудити позивачу здійснені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Присудити ОСОБА_1 здійснені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 551,20 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Дублянської міської ради.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий З. Л. Оприск