Справа № 2-а-5093/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2011 р. Справа № 2-а-5093/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд:

Під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Колодійчука О.М.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогарнет" (далі - ТОВ "Екогарнет") до Липовецького відділення Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року ТОВ "Екогарнет" звернулось в суд з позовом до Липовецького відділення Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 26.10.2010 року.

Ухвалою суду від 10.12.2010 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 21.12.2010 року та 18.01.2011 року, позивач свого представника не направив, причини неявки невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві (вул. Миру, 77, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область). Конверти повернулись до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача щодо можливості за даних обставин здійснювати судовий розгляд справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ТОВ "Екогарнет" підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 1 статті 40 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Частиною восьмою статті 35 КАС України передбачено, що повістку вручено юридичній особі, вважається якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За правилами, визначеними положеннями частини 11 цієї ж статті, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки судові повістки були направлені позивачу за адресою вказаній самостійно в позовній заяві, яка співпадає з адресою зазначеною в довідці Управління статистики та Свідоцтві про державну реєстрацію, проте останні повернулись без вручення, з причин відсутності знаходження позивача за даною адресою, у відповідності до норм КАС України позивач вважається належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене вважаю, дії позивача, щодо повторної неявки в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, суперечать вимогам статті 128 КАС України, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогарнет" до Липовецького відділення Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: