overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/4673/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/489/283/16
УХВАЛА

22 вересня 2016р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом про відміну рішення Миколаївської міської ради щодо вторинної перереєстрації та внесення змін до статуту садівничого товариства «Путієць».

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви, зокрема, пунктом 2 визначено необхідність зазначення ім`я (найменування) позивача.

Згідно ст. 108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлений строк, достатній для усунення недоліків

Проте, в позові не зазначено адреси відповідача (номер польової пошти не є найменуванням), а тому зазначене слід уточнити в позові, а позов підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити ді залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі до 28 жовтня 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/4720/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29.09.2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 29.09.2016 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/289/16 до судового розгляду у судовому засіданні 17 листопада 2016 року о 09:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 636/2871/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2871/16-а

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

22 серпня 2016 р. позивач звернулась до Чугуївського міського суду з вищевказаним позовом.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 22.08.2016 року, адміністративна справа розподілена в провадження судді Ганенко Т.С.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. від 23 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

10.10.2016 р. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 02-09/20 «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ», у звязку із закінченням повноважень судді Ганенко Т.С., зазначена адміністративна справа, відповідно до ст.15-1 КАС України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року, розподілена в провадження судді Панаід І.В. та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 10.10.2016 року.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити судове засідання на 13:30 год. 03 листопада 2016 року в приміщені Чугуївського міського суду Харківської області, зал № 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/4720/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/289/16

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 636/2959/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 636/2959/16-а
Номер провадження 2-а/623/226/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

30 серпня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду з вищевказаним позовом.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.08.2016 року, адміністративна справа розподілена в провадження судді Ганенко Т.С.

10.10.2016 р. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 02-09/20 «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ», у зв`язку із закінченням повноважень судді Ганенко Т.С., зазначена адміністративна справа, відповідно до ст.15-1 КАС України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року, розподілена в провадження судді Панаід І.В. та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 10.10.2016 року.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2016 року на 13:30 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/1376/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1376/16-а

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

25 квітня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду з вищевказаним позовом.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 25.04.2016 року, адміністративна справа розподілена в провадження судді Ганенко Т.С.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. від 29 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

10.10.2016 р. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 02-09/20 «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ», у звязку із закінченням повноважень судді Ганенко Т.С., зазначена адміністративна справа, відповідно до ст.15-1 КАС України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року, розподілена в провадження судді Панаід І.В. та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 10.10.2016 року.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 31 жовтня 2016 року в приміщені Чугуївського міського суду Харківської області, зал № 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2901/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2901/16-а

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, визнання неправомірною бездіяльності, стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного розрахунку,-

встановив:

23 серпня 2016 р. позивач звернулась до Чугуївського міського суду з вищевказаним позовом.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 23.08.2016 року, адміністративна справа розподілена в провадження судді Ганенко Т.С.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. від 26 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

10.10.2016 р. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 02-09/20 «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ», у звязку із закінченням повноважень судді Ганенко Т.С., зазначена адміністративна справа, відповідно до ст.15-1 КАС України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року, розподілена в провадження судді Панаід І.В. та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 10.10.2016 року.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, визнання неправомірною бездіяльності, стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного розрахунку до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 27 жовтня 2016 року в приміщені Чугуївського міського суду Харківської області, зал № 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3509/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/3509/16-а
Провадження № 2-а/636/272/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОУПФ України Харківської області про визнання рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії протиправним та зобовязання відповідача перерахувати пенсію з 01.01.2016 року, у звязку з підвищенням зарплати державним службовцям.

12 жовтня 2016 року від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.А. Оболєнська
Справа № 636/2910/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2910/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

25 серпня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду з вищевказаним позовом.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 25.08.2016 року, адміністративна справа розподілена в провадження судді Ганенко Т.С.

10.10.2016 р. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 02-09/20 «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ», у звязку із закінченням повноважень судді Ганенко Т.С., зазначена адміністративна справа, відповідно до ст.15-1 КАС України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року, розподілена в провадження судді Панаід І.В. та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 10.10.2016 року.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2016 року на 13.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/3508/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3508/16-а
Провадження № 2-а/636/271/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління про відмову в перерахунку пенсії державного службовця № 1187-02/23 від 06.05.2016р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та зобовязати відповідача провести з 01.01.2016р. перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді заступника начальника відділу Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 29.04.2016р. № 981-04/23 виданої Чугуївським обєднаним УПФ України в Харківській області у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та стягнення сплаченого судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 11.30 год. 31 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3504/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3504/16-а
Провадження № 2-а/636/270/16
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій щодо відмови в призначені перерахунку пенсії державного службовця протиправними, скасувати рішення та зобовязати провести перерахунок пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

12.10.2016р. позивачем подана заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволеню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя