Справа № 812/1138/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення доказів

11 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1138/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області, Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області, Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області, Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування необхідних документів з Головного управління Національної поліції України в Луганській області. Оригінали або копії рішення (наказ, розпорядження) суб'єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Луганській області про включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню в 2016 році; рішення (висновок) атестаційної комісії, прийнятого в липні 2016 року відносно нього, відповідно до якого в розділі IV атестаційного листа зазначено: «Займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», які є предметом позову, у нього відсутні, відповідачем було відмовлено в їх отриманні.

Позивач підтримав клопотання про забезпечення доказів.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 КАС України передбачено способи забезпечення доказів, а саме: суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до статті 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Зазначені у заяві документи безпосередньо стосуються предмету спору і їх дослідження у судовому засіданні є необхідною умовою для правильного вирішення справи, а розгляд даної справи без надання відповідачем таких доказів є неможливим.

Позивач в клопотанні про забезпечення адміністративного позову просив витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції України в Луганській області рішення (наказ, розпорядження) суб'єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Луганській області про включення ОСОБА_1 - начальника сектору у складі відділу Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області до списку поліцейських, які підлягають атестуванню в 2016 році; рішення (висновок) атестаційної комісії, прийнятого в липні 2016 року відносно ОСОБА_1 - начальника сектору у складі відділу Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, відповідно до якого в розділі IV атестаційного листа зазначено: «Займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

З огляду на викладене та на те, що долучення до матеріалів справи витребуваних доказів необхідне для повного і всебічного розгляду вказаної справи, тому суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів по справі шляхом витребування необхідних документів з Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

Відповідно до положень статті 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 73, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області, Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Луганській області наступні документи:

- рішення (наказ, розпорядження) суб'єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Луганській області про включення ОСОБА_1 - начальника сектору у складі відділу Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області до списку поліцейських, які підлягають атестуванню в 2016 році;

- рішення (висновок) атестаційної комісії, яке прийняте в липні 2016 року відносно ОСОБА_1 - начальника сектору у складі відділу Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, відповідно до якого в розділі IV атестаційного листа зазначено: «Займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду витребувані документи у строк до 20.10.2016.

Відповідно до частини 5 статті 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.В. Борзаниця