overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/559/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/559/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження Президента України «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області» від 30.10.2014 р. №1222/2014-рп, поновлення на посаді, визнання неправомірною бездіяльності щодо не розгляду заяви про звільнення з посади та зобов'язання розглянути заяву про звільнення з посади у зв'язку з виходом на пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. від 04.12.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у справі за надою позовною заявою визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 110, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № П/800/559/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження Президента України «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області» від 30.10.2014 р. №1222/2014-рп, поновлення на посаді, визнання неправомірною бездіяльності щодо не розгляду заяви про звільнення з посади та зобов'язання розглянути заяву про звільнення з посади у зв'язку з виходом на пенсію.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-17786/12/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 р.

за позовом публічного акціонерного товариства «Трест «Київелектромонтаж»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 02.07.2013 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а/0470/3100/11
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ К/800/54247/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійсському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 р.

у справі № 2а/0470/3100/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Жилбуд-Інвест»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійсському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 07.11.2013 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійсському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійсському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 р. у справі № 2а/0470/3100/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-14315/10/0470
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 10.07.2013 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 558/553/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м.Київ К/800/4326/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі №3558/553/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Головного інспектора управління державної архітектурно - будівельної - інспекції у Рівненській області Денисюка Ігоря Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі №3558/553/15-а в порядку письмового провадження на 12 жовтня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 640/12470/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"03" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом пяти днів.

Керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у призначенні ОСОБА_1 пенсії на підставі абз. 6 розділ XV «Прикінцевих положень» ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 як особі, що брала участь у бойових діях, та зобовязати призначити пенсію з дня звернення, тобто з 04.02.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/12990/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"17" жовтня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

при секретарі Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова №254 від 01.08.2016р. в частині відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 23.02.2016 року у розмірі 90%, врахувавши в її заробіток (дохід) суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, муніципальної надбавки на підставі довідки Адміністрації Червонозаводського району ХМР від 13.07.2016р. за №42 та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 626/1866/16-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1866/16-а
Провадження № 2-а/626/42/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17.10.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування Рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування Рішення № 22 від 25.01.2016 року Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про утримання надміру виплачених сум пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання Красноградське об'єднання управління Пенсійного фонду України Харківської області вчинити дії по виплаті пенсії ОСОБА_1 по втраті 11.10.2012 року годувальника ОСОБА_2 у розмірі, який був до прийняття 25.01.2016 року Рішення № 22 з 01.02.2016 року.

Справа підсудна Красноградському районному суду, як адміністративному суду.

Адміністративний позов відповідає встановленим вимогам. Зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зрозумілий. Є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування Рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити відповідачу, що в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали, адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачеві по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/21725/15-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"17" жовтня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС про оскарження акту індивідуальної дії, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №573/80700/15 від 17.12.2015р. у відношенні ОСОБА_1 за ст.485 МК України.

Стягнути з Харківської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/15993/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 жовтня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити проведення судового розгляду на 04 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду за адресою м. Харків вул. Валентинівська, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Витребувати у інспектора роти Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 наявні матеріали, що стали підставою для складання постанови серії АР №102225 від 07.10.2016 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України. Інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
Справа № 627/1424/16-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1424/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

11.10.2016 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державний реєстратор прав на нерухоме майно сектору державної реєстрації Краснокутської РДА про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 11.10.2016 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державний реєстратор прав на нерухоме майно сектору державної реєстрації Краснокутської РДА про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15.11.2016 року на 13.00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 15.11.2016 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 642/6577/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6577/16-а
Провадження № 2-а/642/275/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 жовтня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

З Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п.8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судом щодо підсудності не допускаються.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко