Справа № 804/3968/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2016 р. Справа № 804/3968/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,

прокурора: Богомол О.М.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву Заступника прокурора Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову у справі

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України

до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод»

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/3968/16 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України до Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський стрілочний завод про стягнення податкового боргу.

27 вересня 2016 року позивачем до суду було подано письмове клопотання про відмову від адміністративного позову у справі №804/3968/16 через сплату відповідачем податкового боргу, який був підставою для звернення з означеним позовом.

У судовому засіданні 13.10.2016р. представник позивача підтримав клопотання про відмову від адміністративного позову.

Представник відповідача також не заперечував щодо його задоволення та зазначав що Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровський стрілочний завод» було погашено в повному обсязі податковий борг, про стягнення якого позивач звернувся з означеним позовом до суду.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Крім того, згідно ст.ст.51, 136 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, а також те, що відповідачем самостійно погашено податковий борг, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Заступника прокурора Дніпропетровської області від адміністративного позову у справі №804/3968/16.

Провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» про стягнення податкового боргу закрити.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2