Справа № 759/445/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/23/16
ун. № 759/445/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенько М.Ф., за участю секретаря Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Посилаючись на те, що 29.06.2016 року управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва подано апеляційну скаргу на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року. А також на те, що відмітка про набрання постановою від 12.04.2016 року законної сили суперечить ст. 254 КАС України, оскільки 29.06.2016 року подано апеляційну скаргу. На підставі наведеного просив визнати виконавчий листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з"явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року постанову Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із даних норм процесуального права, якими керуються суди адміністративної юрисдикції, такої підстави для визнання виконавчого листа, що не підлягає виконанню, як оскарження судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, не існує.

Більш того, на момент постановлення даної ухвали не існує рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано чи змінено постанову Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року на підставі якого видано виконавчий лист, а тому посилання заявника на апеляційне оскарження вказаної постанови не доводить необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 165, 185-186, 254, 258, 259 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ф.Сенько