Справа № 802/1463/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1463/16-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 жовтня 2016 р. Справа № 802/1463/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

26.09.2016 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується узгоджена заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 2396453 грн., що слугувало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження - застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 27.09.2016 року судом направлялась відповідачу за адресою його реєстрації, проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв’язку: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 29).

В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі – суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Едем» зареєстроване Вінницьким міським управлінням юстиції 10.07.2001 року за кодом ЄДРПОУ 31543001, за адресою: вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, кімната 704, м. Вінниця, Вінницька область. Перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з 11.07.2001 року (а. с. 6-8, 19-22).

Як вбачається із наданих до суду доказів, за відповідачем рахується узгоджена заборгованість з податку на прибуток в сумі 2396453 грн.

Контролюючим органом вживались заходи щодо стягнення податкового боргу, зокрема ТОВ «Едем» виставлена податкова вимога форми "Ю" від 02.09.2015 року № 1763-23-23 на суму 2396453,00 грн., у тому числі 1291609,00 грн. – основний платіж, 1104844,00 грн. – штрафні санкції (а.с. 17).

Таким чином станом на 12.09.2016 року, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток у сумі 2396453,00 грн., наявність якого підтверджується витягом з облікової картки платника податків ТОВ «Едем» (а.с. 9-10) та поданим розрахунком суми позову (а.с. 18). Доказів сплати відповідачем наявної заборгованості суду не надано.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив з наступного.

Підпункт 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі – ПК України) передбачає обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Едем" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, кімната 704, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31543001) до Державного бюджету України кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 2396453 грн. (два мільйона триста дев’яносто шість тисяч чотириста п’ятдесят три гривні).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Дончик Віталій Володимирович