Справа № 331/5434/16-а(2-а/331/155/2016)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2016 рокусправа № 331/5434/16-а(2-а/331/155/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скрагу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2016 року у справі № 2-а/331/155/2016 (331/5434/16-а) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону рядового поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону рядового поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови було залишено без розгляду з огляду на пропуск строку звернення до суду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, вважаючи, що вказаним рішенням порушено його права, свободи та інтереси, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подав до суду апеляційну скаргу, відповідно до якої просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04.10.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, з огляду на наявність в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя адміністративної справи про спір між ОСОБА_1 та інспектором патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону рядового поліції у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка також є предметом розгляду і по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає своєю ухвалою позовну заяву без розгляду у разі, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини та не вдаючись до аналізу правомірності прийняття судом першої інстанції ухвали про залишення без розгляду позовної заяви позивача у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду, колегія суддів приходить до висновку про наянвість підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 з підстав, визначених п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 199, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2016 року у справі № 2-а/331/155/2016 (331/5434/16-а) скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду з підстав, визначених пунктом 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко