overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/4629/15-а(2а/210/115/15)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/15834/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги голови громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас», голови громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» ОСОБА_1, члена громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» ОСОБА_3 до начальника відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради Горб Григорія Григоровича, Криворізького міського голови Вілкула Юрія Григоровича, ОСОБА_6 про порушення трудових прав, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску головою громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» ОСОБА_1 строку касаційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28 вересня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою голови громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу адміністративну справу № 210/4629/15-а за позовом громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас», голови громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» ОСОБА_1, члена громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» ОСОБА_3 до начальника відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради Горб Григорія Григоровича, Криворізького міського голови Вілкула Юрія Григоровича, ОСОБА_6 про порушення трудових прав, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 815/1490/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Київ К/800/21459/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішення (висновку) атестаційної комісії, наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/1490/16 за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішення (висновку) атестаційної комісії, наказу та поновлення на роботі.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 814/442/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року К/800/22227/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016

у справі № 814/442/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2016 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання.

29.08.2016 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі № 814/442/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 727/358/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Київ К/800/21334/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича, Чернівецької міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску Чернівецьким міським головою Каспруком Олексієм Павловичем строку касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративну справу № 727/358/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича, Чернівецької міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/1162/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/11245/16

К/800/11692/16

К/800/11968/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Горбатюка С.А. Калашнікової О.В.

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.

за участю

представників

позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідача - 1- Ліпова С.Л.,

відповідача - 2- Шевченка Ю.А.,

третьої особи - 1 - Андрусяка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_9 - ОСОБА_4

про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року

у справі №826/1162/16

за позовом ОСОБА_9

до 1) Національного банку України,

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи 1) Публічне акціонерне товариство "УКРІНБАНК",

2) ОСОБА_10

про визнання протиправними та скасування постанови від 24.12.2015 року №934

та рішення від 24.12.2015 року №239, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 165, 169, 221, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_9 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку у тексті мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року, зазначивши: «Враховуючи вищевикладене колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 810/5754/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5754/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016

у справі № 810/5754/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА КО"

до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2015 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та пропуском строку на касаційне оскарження.

Крім того, скаржнику було надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеного рішення.

25.08.2016 податковим органом отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області до суду касаційної інстанції не зверталась.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та положень частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі № 810/5754/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 803/1504/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1504/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016

у справі № 803/1504/15

за позовом Приватного підприємства "Універсам"

до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2016 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання.

Також, вказаним рішенням, відмовлено податковому органу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

02.09.2016 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 у справі № 803/1504/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/9363/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9363/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.06.2016 у справі № 826/9363/15 за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2016 закінчено підготовку і призначено справу № 826/9363/15 за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи той факт, що при складанні тексту ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.06.2016 було допущено описку у вступній частині, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.06.2016 у справі № 826/9363/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/1162/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/11968/16

К/800/11245/16

К/800/11692/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Горбатюка С.А. Калашнікової О.В.

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.

за участю

представників

позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідача - 1- Ліпова С.Л.,

відповідача - 2- Шевченка Ю.А.,

третьої особи - 1 - Андрусяка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_9 - ОСОБА_4

про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року

у справі №826/1162/16

за позовом ОСОБА_9

до 1) Національного банку України,

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи 1) Публічне акціонерне товариство "УКРІНБАНК",

2) ОСОБА_10

про визнання протиправними та скасування постанови від 24.12.2015 року №934

та рішення від 24.12.2015 року №239, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 165, 169, 221, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_9 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку у тексті мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року, зазначивши: «Враховуючи вищевикладене колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 408/79/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/19598/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 6 квітня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 6 квітня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року.

Витребувати з Біловодського районного суду Луганської області адміністративну справу № 2-а/408/7/16 (408/79/16-а) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій незаконними.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 жовтня 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 816/315/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/14264/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання наказу незаконним,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 19 жовтня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.