Справа № 810/2735/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2016 року Справа № 810/2735/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волкова А.С, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальній сумі 75220,55 грн.

Податкова заборгованість у відповідача виникла з податку на доходи фізичних осіб та складається з таких сум:

76619,25 грн. - грошове зобов'язання, що визначене відповідачу податковим органом на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.12.2014 № /306;

585,30 грн. - пеня.

Загальна сума податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб становить - 77204,55 грн. Частину заборгованості у сумі 1984,00 грн. сплачено, таким чином, залишок непогашеного податкового боргу становить суму 75220,55 грн.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, до суду не надіслав. У той же час, 19.09.2016 відповідач надіслав до суду клопотання про закриття провадження у адміністративній справі, посилаючись на те, що він не визнає податковий борг і не є фізичною особою-підприємцем, тому дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Клопотання про закриття провадження суд відхиляє як безпідставне.

Справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами і доказами.

ОСОБА_2 був зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця (запис в ЄДР від 24.05.2006 № 0002075), перебував на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, правонаступником якої є Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області. Підприємницьку діяльність ОСОБА_2 припинив 28.07.2014 (запис в ЄДР № 4001868).

У грудні 2014 року посадовими особами ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області проведено документальну позапланову перевірку позивача з питань правильності та повноти визначення суми податку на доходи фізичних осіб за підсумками річного декларування за період з 01.01.2013 по 31.12.2013.

За результатами перевірки податковий орган дійшов висновку, що позивач порушив вимоги підпункту "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164, підпункту 168.4.8 пункту 164.8 статті 168 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за підсумками річного декларування за 2013 рік у сумі 61295,40 грн.

За результатами перевірки ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.12.2014 № /306, згідно з яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 76619,25 грн., з яких: 61295,40 грн. - за основним платежем; 15323,85 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Податкове повідомленя-рішення відповідач не оскаржував ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

У подальшому податковий орган сформував і надіслав на адресу відповідача податкову вимогу від 26.01.20216 № 6-23.

Доказів сплати податкової заборгованості відповідач суду не надав.

Наявність у відповідача податкової заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: копією податкового повідомлення-рішення від 22.12.2014 № /306, а також копією повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджє факт надсилання податкового повідомлення-рішення відповідачу; копією корінця податкової вимоги від 16.01.2016 № 6-23, а також копією повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує факт надсилання податкової вимоги відповідачу; витягом зі зворотного боку облікової картки платника податків за відповідним видом податків, що містить дані про розмір податкових зобов'язань відповідача та факти їх сплати (погашення); розрахунком податкової заборгованості, наданим податковим органом.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпунктів 14.1.11, 14.1.137, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 36.1 статті 36, пунктів 57.1, 57.3 статті 57, 162-164, 167, 171, 176, підпунктів 191.1.2, 191.1.8, 191.1.22 пункту 191.1 статті 191 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг у сумі 75220 (сімдесят п'ять тисяч двісті двадцять) гривень 55 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Волков А.С.