Справа № 824/775/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/775/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Мандрик І.А.;

сторони в судове засідання не зявилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Чернівецької області

про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Апеляційного суду Чернівецької області (далі - відповідач) щодо не зарахування до стажу державної служби, що дає право на надбавку за вислуги років, попередньої роботи з 12.08.1985 р. по 17.07.1986 р. на посаді секретар-друкарки прокуратури Чернівецької області; з 18.07.1991р. по 10.11.1992 р. - на посаді друкарки Шевченківського районного відділу внутрішніх справ УВД Чернівецької області, з 08.02.1993 р. по 01.06.1993 р. на посаді друкарки 1 категорії прокуратури Чернівецької області, та не здійснення перерахунку та виплати надбавки за вислугу років;

- зобов'язати Апеляційний суд Чернівецької області, у зв'язку із зарахуванням до стажу державної служби стажу роботи на посаді інспектора канцелярії прокуратури Чернівецької області з 17.07.1986 р. по 21.08.1989 р. та збільшенням стажу державної служби, перерахувати та виплатити їй різницю заробітної плати за період з 15.11.2011 р. по 01.01.2016 р.;

- зобов'язати Апеляційний суд Чернівецької області зарахувати їй до стажу державної служби період роботи на посадах секретар-друкарки прокуратури Чернівецької області з 12.08. 1985 р. по 17.07. 1986 р., друкарки Шевченківського райвідділу внутрішній справ УВД Чернівецької області з 18.07. 1991 р. по 10.11.1992 р., друкарки 1 категорії прокуратури Чернівецької області з 08.02.1993 р. по 01.06.1993 р.;

- зобов'язати відповідача, з урахуванням часу попередньої роботи в державних органах з 12.08.1985 р. по 17.07. 1986 р., з 18.07.1991 р. по 10.11.1992 р., з 08.02.1993 р. по 01.06.1993 р., провести перерахунок надбавки за вислугу років та виплатити їй різницю заробітної плати за період з 15.11.2011 р. по день ухвалення рішення.

Позивачка в судове засідання призначене на 13.10.2016 р. не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, явку представників не забезпечив, причини не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 4 ст. 122 КАС України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Апеляційного суду Чернівецької області наступні докази: копію матеріалів особової справи позивачки, а також розрахунок стажу роботи позивачки на дату винесення наказу № 05-02/27-к від 30.03.2016 р. та на дату розгляду справи в суді.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 14, 69, 71, 122, 128, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Апеляційного суду Чернівецької області наступні докази:

- копію матеріалів особової справи ОСОБА_1;

- розрахунок стажу роботи ОСОБА_1 на дату винесення наказу № 05-02/27-к від 30.03.2106 р. та на дату розгляду справи в суді.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький