Справа № 815/5200/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5200/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 (від 13.10.2016 р. вхід.№ №27026/16) щодо зупинення провадження у справі №815/5158/16 до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області до Головного управління Державного земельного агентства в Одеській області, третьої особи Тарутинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Наказу Про внесення змін до договору оренди землі від 07.04.2011р. №15-52/14-15-СГ від 14.01.2015р.

У судове засідання 13.10.2016р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

13.10.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№27026/16), за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом з підстав необхідності отримання від відповідача правової позиції з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області до суду надійшла заява (від 13.10.2016 р. вхід.№27026/16) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, та розгляд даної заяви за її відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви (від 13.10.2016 р. вхід.№ .№27026/16) в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву повноважного представника позивача - ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області (від 13.10.2016 р. вхід.№ №27026/16) задовольнити, та зупинити провадження по справі до 28.10.2016р. - 15год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області (від 13.10.2016 р. вхід.№ .№27026/16) щодо зупинення провадження у справі №815/5200/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 815/5200/16 за позовом ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області до Головного управління Державного земельного агентства в Одеській області, третьої особи Тарутинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Наказу Про внесення змін до договору оренди землі від 07.04.2011р. №15-52/14-15-СГ від 14.01.2015р., до 28.10.2016р. - 15год. 00хв., з підстав необхідності отримання від відповідача правової позиції з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.