Справа № 823/1495/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 жовтня 2016 року Справа № 823/1495/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши клопотання СВК «Зоря», в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 823/1495/16 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання СВК «Зоря», в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення виконання рішень ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, що направлені на поділ земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані в адмінмежах Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області: земельної ділянки площею 97,8727 га, кадастровий номер :03:002:0650; земельної ділянки площею 79,9855 га, кадастровий номер :04:001:0017; земельної ділянки площею 41,4754 га, кадастровий номер :04:001:0018, до закінчення судового розгляду справи та набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З цих підстав суд вирішив розглянути клопотання СВК «Зоря», в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову негайно після його надходження до суду без повідомлення сторін, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши матеріали адміністративного позову СВК «Зоря», в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, а також клопотання про вжиття заходів забезпечення позову суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 117 КАС України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

При цьому суд виходить з пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, а також відповідності способу забезпечення позову вимогам п. 3 статті 117 КАС України.

Судом встановлено, що одночасно з клопотанням СВК «Зоря», в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в позовній заяві останнім також ставляться питання про: - визнання неправомірними дій ГУ Держгеокадастру у Черкаській області по поділу земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані в адмінмежах Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області: земельної ділянки площею 97,8727 га, кадастровий номер :03:002:0650; земельної ділянки площею 79,9855 га, кадастровий номер :04:001:0017; земельної ділянки площею 41,4754 га, кадастровий номер :04:001:0018 та по видачі наказів на виготовлення технічної документації з землеустрою та виділення їх в приватну власність; - заборону ГУ Держгеокадастру у Черкаській області вчиняти дії по поділу земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані в адмінмежах Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області: земельної ділянки площею 97,8727 га, кадастровий номер :03:002:0650; земельної ділянки площею 79,9855 га, кадастровий номер :04:001:0017; земельної ділянки площею 41,4754 га, кадастровий номер :04:001:0018 та вилученні їх з користування СВК «Зоря».

Тобто, вимоги позовної заяви, а також підстави для забезпечення позову носять однорідний характер, та є такими, що спрямовані на настання одного і того ж наслідку.

З огляду на викладене, суд з наявних доказів, що були подані заявником та вимог чиного законодавства не знаходить підстав, що вказували б на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

Крім того суд зазначає, що у випадку задоволення заяви позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову фактично вирішується спір без розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, що протирічить принципам законності, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи, та є на думку суду неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання СВК «Зоря», в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 823/1495/16 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань