overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/397/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 285/397/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "23" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправною постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року розгляд апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "23" травня 2016 р. призначено до розгляду на 25 жовтня 2016 року о 16 год. 00 хв.

При розгляді скарги виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.69,190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області докази вчинення державним виконавцем дій спрямованих на примусове виконання виконавчого листа №285/5398/13-ц, виданого 30.12.2015р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області (ВП №49765484).

Витребовувані документи надіслати суду у строк до 21 жовтня 2016 року поштою на адресу 10002, м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам:

3- відповідачу/відповідачам: Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області вул.Соборності, 13,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

- ,
Справа № 607/4963/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2016 року№ 876/6960/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2016р. задоволено адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 19.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12.10.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 19.09.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2016р. у справі № 607/4963/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 813/4531/14
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2016 р. Справа № 876/6018/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. у справі № 813/4531/14 за позовом ПП "Патронат" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. у справі № 813/4531/14 за позовом ПП "Патронат" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 23.11.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/8046/14
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2016 р. Справа № 876/4327/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. у справі № 813/8046/14 за позовом ТзОВ "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна";ТзОВ з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України , Львівської митниці Міндоходів , Головного управління Державного казначейської служби України у Львівській області третя особа Прокуратура Львівської області про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. у справі № 813/8046/14 за позовом ТзОВ "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна";ТзОВ з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна" до Головного управління Державного казначейської служби України у Львівській області третя особа Прокуратура Львівської області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 30.11.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1360/16-а,2а/450/96/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2016 р. Справа № 876/7514/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постановуПустомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2016р. по справі № 450/1360/16-а,2а/450/96/16 за позовом ОСОБА_1 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправнми дій в процесі усунення від публічної служби та виплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2016р. по справі № 450/1360/16-а,2а/450/96/16 за позовом ОСОБА_1 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправнми дій в процесі усунення від публічної служби та виплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 813/8046/14
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2016 р. Справа № 876/4327/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. у справі № 813/8046/14 за позовом ТзОВ "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна";ТзОВ з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна" до Головного управління Державного казначейської служби України у Львівській області , Львівської митниці Міндоходів , Львівської митниці Державної фіскальної служби України третя особа Прокуратура Львівської області про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. у справі № 813/8046/14 за позовом ТзОВ "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна";ТзОВ з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України третя особа Прокуратура Львівської області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 30.11.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/781/16-а, 2а-162/208/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2016 р.Справа № 876/7604/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області подано апеляційну скаргу на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2016 року у справі №162/781/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакцій, чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт повинен сплатити 606,32 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В АЛ И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2016 року у справі №162/781/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту для відома та виконання.

Суддя Я.С.Попко
Справа № 813/8046/14
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2016 р. Справа № 876/4327/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. у справі № 813/8046/14 за позовом ТзОВ "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна";ТзОВ з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України , Львівської митниці Міндоходів , Головного управління Державного казначейської служби України у Львівській області третя особа Прокуратура Львівської області про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. у справі № 813/8046/14 за позовом ТзОВ "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна";ТзОВ з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна" до Головного управління Державного казначейської служби України у Львівській області третя особа Прокуратура Львівської області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 30.11.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 339/161/16-а, 2а-339/9/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2016 р. Справа № 876/7058/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Болехівської міської ради на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 29.08.2016р. у справі № 339/161/16-а, 2а-339/9/16 за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради , Міського голови міста Болехова ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Болехівської міської ради на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 29.08.2016р. у справі № 339/161/16-а, 2а-339/9/16 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Болехова ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, стягнення моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 02.11.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/2623/16-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2016 р.Справа № 876/7185/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М. розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про продовження строку для сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано 10-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Вказану ухвалу апелянт отримав 03 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.10.2016 року апелянтом подано клопотання в якому просить продовжити строк терміном на один місяць для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 27 вересня 2015 року, у звязку відсутністю коштів для сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість вищевказаного клопотання, його слід задовольнити та продовжити строк для виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху .

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про продовження строку для сплати судового збору задовольнити.

Продовжити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки в частині сплати судового збору слід усунути в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Р.М. Гулид
Справа № 161/6295/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2016 р. Справа № 876/7537/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2016р. у справі № 161/6295/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2016р. у справі № 161/6295/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 02.11.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3