Справа № 645/2671/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2671/16-а
Провадження № 2-аво/645/7/16
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

При секретаря судових засідань ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у постанову суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,.

Постановою суду від 13 червня 2016 року заявлені вимоги задоволені частково: - визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова від 30.05.2016р. щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; - зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_2 пенсію державного службовця з 01.06.2016 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Головного управління ПФУ в Харківської області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 27.05.2016 № 1032/ С -14 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2006 році в розмірі 82%. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Позивач надала суду заяву, якою просить внести виправлення в постанову суду, оскільки у тексті постанови суд допустив описку, зазначивши номер постанови КМУ замість «постанова Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013» вказано «постанова Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1031»

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст..169 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у всьому тексті постанови помилково зазначено: «постанова Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1031» замість «постанова Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013».

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення постанову суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

В тексті постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні діїзазначити, що перерахунок пенсії ОСОБА_2, як державному службовцю, необхідно здійснювати з 01.06.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», замість зазначеної постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1031»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: