Справа № 803/1214/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2016 року Справа № 803/1214/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна та накладення арешту коштів на рахунках

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» (далі ОСОБА_4 «А-ТЕРА», відповідач) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та накладення арешту коштів на рахунках.

05 жовтня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 «А-ТЕРА» подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в справі №826/15059/16 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про розгляд скарг від 09 вересня 2016 року № 19585/6/99-99-14-01-02-15 та від 12 вересня 2016 року № 19596/6/99-99-14-01-02-15, скасування наказу від 04 серпня 2016 року № 921, скасування рішення від 11 серпня 2016 року № 1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків та до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в справі № 826/11039/16 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» до Кабінету Міністрів України, третіх осіб - Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний правовий центр «ЄУКОН» про визнання незаконними та нечинними розпоряджень Кабінету Міністрів України № 1042 від 25 грудня 2013 року та № 449-р від 14 травня 2015 року. Просить провадження у справі зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із клопотання представника відповідача ОСОБА_4 «А-ТЕРА» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом про визнання протиправними дій та скасування рішення про розгляд скарг від 09 вересня 2016 року № 19585/6/99-99-14-01-02-15 та від 12 вересня 2016 року № 19596/6/99-99-14-01-02-15, скасування наказу від 04 серпня 2016 року № 921, скасування рішення від 11 серпня 2016 року № 1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі № 826/15059/16 та призначено справу до судового розгляду на 29 листопада 2016 року о 13 год. 20 хв.

Суд вважає, що вказані позови є взаємоповязаними між собою, і що вирішення даної справи не є можливим без вирішення справи № 826/15059/16 за позовом ОСОБА_4 «А-ТЕРА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішень до набрання у цій справі рішенням законної сили, у звязку із чим провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в справі № 826/11039/16 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» до Кабінету Міністрів України, третіх осіб - Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний правовий центр «ЄУКОН» про визнання незаконними та нечинними розпоряджень Кабінету Міністрів України № 1042 від 25 грудня 2013 року та № 449-р від 14 травня 2015 року, оскільки розгляд вказаної справи не повязаний з розглядом справи про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та накладення арешту коштів на рахунках ОСОБА_4 «А-ТЕРА» і її розгляд є можливим без зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/11039/16, а тому клопотання представника відповідача в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна та накладення арешту коштів на рахунках до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в справі №826/15059/16 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про розгляд скарг від 09 вересня 2016 року № 19585/6/99-99-14-01-02-15 та від 12 вересня 2016 року № 19596/6/99-99-14-01-02-15, скасування наказу від 04 серпня 2016 року № 921, скасування рішення від 11 серпня 2016 року № 1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, яка буде складена у повному обсязі до 17 жовтня 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк