overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1600/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.Справа № 816/1600/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ Акціонерного комерційного банку "Аркада" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. по справі № 816/1600/16

за позовом ПАТ Акціонерного комерційного банку "Аркада"

до Приватного нотаріуса Медвєдєвої Валентини Іванівни третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. відмовлено у відриті провадження у справі за позовом ПАТ Акціонерного комерційного банку "Аркада" до Приватного нотаріуса Медвєдєвої Валентини Іванівни третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену ухвалу ПАТ Акціонерним комерційним банком "Аркада" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Акціонерного комерційного банку "Аркада" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. по справі № 816/1600/16 за позовом ПАТ Акціонерного комерційного банку "Аркада" до Приватного нотаріуса Медвєдєвої Валентини Іванівни третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 541/2016/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.Справа № 541/2016/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миргородської міської ради Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2016р. по справі № 541/2016/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Миргородської міської ради Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення Миргородської міської ради №23 від 29 червня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Миргородської міської ради №23 від 29 червня 2011 року .

На зазначену постанову Миргородською міською радою Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миргородської міської ради Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2016р. по справі № 541/2016/16-а за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Миргородської міської ради №23 від 29 червня 2011 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 343/746/16-а, 2а-0343/33/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 жовтня 2016 р. Справа № 876/7060/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2016 року у справі за її позовом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Долинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.1 ст.190 КАС України.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 184, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2016 року у справі за її позовом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Долинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови, призначити до апеляційного розгляду на 08.11.16 р. о 12:00год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду, зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 607/8261/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 жовтня 2016 р. Справа № 876/7506/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2016 р. у справі № 607/8261/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.09.2016 р. у справі № 607/8261/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради зобовязання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 16.11.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 803/701/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 жовтня 2016 р. Справа № 876/6815/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. у справі № 803/701/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії №5 апарату Національної поліції України , Центральної апеляційної атестаційної комісія №1 апарату Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. у справі № 803/701/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №5 апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісія №1 апарату Національної поліції України Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 09.11.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 302/789/16-а,2-а/302/54/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2016 р. Справа № 876/7780/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.09.2016р. по справі № 302/789/16-а,2-а/302/54/16 за позовом ОСОБА_1 до Соймівської сільської ради треті особи Відділ держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання незаконним рішення ради,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.09.2016р. по справі № 302/789/16-а,2-а/302/54/16 за позовом ОСОБА_1 до Соймівської сільської ради треті особи Відділ держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання незаконним рішення ради .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 353/591/16-а,2-а/353/38/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 жовтня 2016 р. Справа № 876/6944/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2016р. у справі № 353/591/16-а,2-а/353/38/16 за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2016р. у справі № 353/591/16-а,2-а/353/38/16 за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 24.11.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 554/5403/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.Справа № 554/5403/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 19.09.2016р. по справі № 554/5403/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного спеціалісту відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Михалка Вадима Миколайовича

про часткове скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 19.09.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного спеціалісту відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Михалка Вадима Миколайовича про часткове скасування постанови .

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 19.09.2016р. по справі № 554/5403/16-а скаржником не пропущено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 19.09.2016р. по справі № 554/5403/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціалісту відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Михалка Вадима Миколайовича про часткове скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 826/11822/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.20.16 ВП 51283418, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києвапро визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.20.16 ВП 51283418 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 164/955/16-а, 2а-164/27/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 жовтня 2016 р. Справа № 876/7639/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 07.09.2016р. у справі №164/955/16-а, 2а-164/27/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 07.09.2016р. у справі №164/955/16-а, 2а-164/27/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 10.11.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 539/2328/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2016 р.Справа № 539/2328/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2016р. по справі № 539/2328/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

На зазначену постанову суду Лубенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.09.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Лубенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2016р. по справі № 539/2328/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.