Справа № 816/1679/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1679/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю: секретаря судового засідання Носенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 22 серпня 2016 року в частині визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді і підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 13 вересня 2016 року № 287 о/с в частині звільнення помічника чергового відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність);

- поновити позивача на посаді помічника чергового відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 13 вересня 2016 року по дату поновлення на посаді;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року провадження у справі відкрито.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідачів додаткові докази.

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідачів:

- наказ ГУ НП в Полтавській області, на підставі якого проведено атестацію позивача;

- рішення ГУ НП в Полтавській області щодо затвердження списку поліцейських (у тому числі ОСОБА_1І.), які підлягали атестації;

- копію висновку атестаційної комісії ГУ НП в Полтавській області щодо ОСОБА_1;

- протокол атестаційної комісії ГУ НП в Полтавській області щодо ОСОБА_1, та матеріали атестації;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні наказу про звільнення від 13 вересня 2016 року № 287 о/с та рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 22 серпня 2016 року;

- докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з наказом ГУ НП в Полтавській області від 13 вересня 2016 року № 287 о/с та з рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 22 серпня 2016 року;

- належним чином завірені копії результатів тестування, протоколу співбесіди, копію аудіозапису атестування, довідку-послужний список;

- належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача та надати її оригінал для огляду в судовому засіданні;

- розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_1 за останні два місяці до звільнення.

Витребувати від позивача докази на підтвердження завдання моральної шкоди, та обґрунтування її розміру.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року о 15:15, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко