Справа № 200/11264/16-а (2-а/200/461/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року справа № 200/11264/16-а (2-а/200/461/16)
приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Чумака С. Ю. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання Фірсік Д.Ю., з участю представника позивача-4 - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №200/11264/16-а (2-а/200/461/16) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Громадської організації "ГРОМАДЯНИ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ" до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання до суду листа Управління ЖГ Дніпропетроської міської ради №8/1960 від 24.05.2016 року, на який є посилання у спірному рішення Дніпропетровської міської ради.

Представник позивача-4 вирішення заявленого клопотання поклав на розсуд суду.

Позивачі 1, 2, 3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник Комунального підприємства Жилсервіс-6 Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі №200/11264/16-а (2-а/200/461/16).

Керуючись ст. 11, 69, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №200/11264/16-а (2-а/200/461/16) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Громадської організації "ГРОМАДЯНИ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ" до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення до 18.10.16 року 12:00 год.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 жовтня 2016 року, в повному обсязі ухвала складена 13 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді С.Ю.Чумак

ОСОБА_6