overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5814/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5814/16-а
провадження № 2-а/361/436/16
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

11 жовтня 2016 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому на доопрацювання матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/5163/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5163/16-а
провадження № 2-адр/361/1/16
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
в с т а н о в и в:
11 жовтня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними щодо невиконання постанови суду та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. 168 КАС України,-

у х в а л и в :
Прийняти до провадження та призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 15 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/5882/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5882/16-а
провадження № 2-а/361/442/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-14271/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям війни за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 01.12.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов*язати відповідача провести перерахунок песії, як дитині війни за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 01.12.2010 р..

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний позов передбачає стягнення надбавки за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 01.12.2010 р. поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, та заяви із відповідними доводами для поновлення цього строку позивачем не надано, тому, суд залишає позов в цій частині вимог без розгляду, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 01.12.2010 р. - залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-14290/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям війни за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2011 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов*язати відповідача провести перерахунок песії, як дитині війни за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2010 р.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний позов передбачає стягнення надбавки за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2010 р. поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, та заяви із відповідними доводами для поновлення цього строку позивачем не надано, тому, суд залишає позов в цій частині вимог без розгляду, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2010 р. - залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-14735/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії.

24.10.2011 року позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-15058/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ м. Артемівськ Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ м. Артемівськ Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії.

До відкриття провадження по адміністративні справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо він до відкриття провадження в адіміністративні справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 17, 108, 185-186, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ м. Артемівськ Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-14429/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям війни за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов*язати відповідача провести перерахунок песії, як дитині війни за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2010 р..

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний позов передбачає стягнення надбавки за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2010 р. поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, та заяви із відповідними доводами для поновлення цього строку позивачем не надано, тому, суд залишає позов в цій частині вимог без розгляду, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2010 р. - залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 221/5315/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 09.00 год 16 листопада 2016 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Гуровій Л.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 2-а-14688/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям війни за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 01.12.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов*язати відповідача провести перерахунок песії, як дитині війни за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 01.12.2010 р.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний позов передбачає стягнення надбавки за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 01.12.2010 р. поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, та заяви із відповідними доводами для поновлення цього строку позивачем не надано, тому, суд залишає позов в цій частині вимог без розгляду, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 01.12.2010 р. - залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 221/5365/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 жовтня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 10.20 годину 23.11.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 524/7611/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/7611/16-а
Провадження № 2-а/524/442/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву Депутат Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 до Кременчуцька міська рада,Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нормативно-правового акту незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.3 ст.171 КАС України, необхідно зобовязати Кременчуцьку міську раду Полтавської області опублікувати оголошення щодо оскарження Рішення ХІV сесії Кременчуцької міської ради VII скликання від 27.09.2016р. "Про затвердження Статуту територіальної громади міста Кременчука в новій редакції".

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Депутат Кременчуцької міської ради ОСОБА_2

Відповідачем - Кременчуцька міська рада,Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 09:00 24.11.2016 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.11.2016 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Зобовязати Кременчуцьку міську раду Полтавської області опублікувати оголошення щодо оскарження Рішення ХІV сесії Кременчуцької міської ради VII скликання від 27.09.2016р. "Про затвердження Статуту територіальної громади міста Кременчука в новій редакції".

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць