Справа № 806/1483/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Житомир Справа №806/1483/16

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Начальника відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії начальника відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області неправомірними та зобов'язати його вчинити дії.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та просила повернути сплачений судовий збір.

Відповідач до суду не прибув, надіслав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи.

Третя особа до суду не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст.41 КАС України.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не порушує прав сторін.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за подачу вказаного адміністративного позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №43 від 09.08.2016 року (а.с.3).

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, а сплачений за її подання судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 87, 128, 155, 158-160, 165, 186, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №43 від 09.08.2016 року в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова