Справа № 636/1635/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636 / 1635 / 16-а
Провадження №2-адр / 636 / 2 / 2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії, в порядку вирішення питання про прийняття додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до суду з заявою про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії, у звязку з помилково вказаним ОСОБА_1 у поданому позові розміром пенсії державного службовця на яку він має право, а саме у розмірі 90%.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він підтримав подану заяву про прийняття додаткового рішення та просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 85).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його присутності, проти прийняття додаткового рішення не заперечував (а.с. 84).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши в порядку письмового провадження матеріали справи, перевіривши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

На підставі вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 46 Конституції України передбачає право кожного громадянина на соціальний захист.

Згідно вимог ст. 168 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Постановою суду від 16 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії задоволений, а саме: «Рішення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області від 05.05.2016 року №1177-02/23 про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії визнано неправомірним та скасовано.

Чугуївське обєднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області зобовязано провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи з врахуванням довідки про заробітну плату №7 від 29.04.2016 року, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим пенсіонерам, виданою Чугуївською районною радою Харківської області у звязку з підвищенням зарплати державних службовців за постановою КабМіну України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з 29.04.2016 року з моменту звернення до органу Пенсійного Фонду України за цим перерахунком, в порядку визначеному законами і нормативними актами, що діяли до 01.12.2015 року.

Стягнути з Чугуївського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області на користь територіального управління Судової Адміністрації України суму судового збору у розмірі 551(пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок».

Рішення суду в частині визначення розміру пенсії у відсоткову еквіваленті від заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи, ґрунтується на підставі довідки про заробітну плату, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим пенсіонерам.

В своєму позові ОСОБА_1 помилково вказав 90% від заробітної плати, так як йому раніше робився перерахунок пенсії по інвалідності яка і має такий відсоток.

Судом досліджені розпорядження призначення (перерахунку) пенсії № 115975 від 31.08.2016 року та довідка № 6580-02/23 від 09.09.2016 року видана Чугуївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 перебуває з 06.01.2000 року на обліку у Чугуївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області і отримує пенсію у розмірі 89% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 17-19, 122, 158 - 163, 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Доповнити постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 16 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії

Викласти резолютивну частину постанови суду в наступній редакції:

«Визнати рішення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області від 05.05.2016 року №1177-02/23 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії - неправомірним та скасувати його.

Зобовязати Чугуївське обєднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 89% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи з врахуванням довідки про заробітну плату №7 від 29.04.2016 року, що надається для перерахунку пенсії непрацюючим пенсіонерам, виданою Чугуївською районною радою Харківської області у звязку з підвищенням зарплати державних службовців за постановою КабМіну України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з 29.04.2016 року з моменту звернення до органу Пенсійного Фонду України за цим перерахунком, в порядку визначеному законами і нормативними актами, що діяли до 01.12.2015 року.

Стягнути з Чугуївського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області на користь територіального управління Судової Адміністрації України суму судового збору у розмірі 551(пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.»

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя