Справа № 736/874/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/874/16-а
Номер провадження 2-а/736/90/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Корюківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; зобовязати ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області прийняти до розгляду та виконання заяву позивача про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2016 року та виконавчий лист по справі № 736/608/15-а, що зазначений у цій заяві, який виданий Корюківським районним судом Чернігівської області; зобовязати ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області прийняти до розгляду та виконання заяву позивача про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2016 року та виконавчий лист по справі № 736/438/14-а, що зазначений у цій заяві, який виданий Корюківським районним судом Чернігівської області; зобовязати ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрити виконавче провадження на підставі заяви позивача про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2016 року та по виконавчому листу по справі № 736/608/15-а, який виданий Корюківським районним судом Чернігівської області й прийняти його до виконання; зобовязати ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрити виконавче провадження на підставі заяви позивача про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2016 року та по виконавчому листу по справі № 736/438/15-а, який виданий Корюківським районним судом Чернігівської області й прийняти його до виконання; поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання виданого Корюківським районним судом Чернігівської області по справі № 736/608/15-а, у звязку з поважністю вищезазначених причин та закінченням терміну його предявлення по 18.06.2016 року включно; поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання виданого Корюківським районним судом Чернігівської області по справі № 736/438/14-а, у звязку з поважністю вищезазначених причин та закінченням терміну його предявлення по 18.06.2016 року включно. Свої вимоги мотивував тим, шо позивач поштою, цінним листом, направив відповідачу згадані вище заяви про відкриття виконавчого провадження, проте відповідач фактично відмовився їх розглядати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в позові просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено судом в ході судового засідання, 17.06.2014 року позивач направив по пошті цінним листом (Ц-102) з описом вкладення у поштовий лист (поштовий конверт) заяви від 17.06.2016 року та від 16.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження у справах № 735/608/15-а та 736/438/14-а та виконавчі листи у цих справах на примусове виконання до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Відповідач фактично відмовився розглядати адресовані на його імя звернення позивача, у формі заяв про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2016 року та 17.06.2016 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті направленому позивачем 17.06.2016 року відповідачу, а саме зазначено повернення за закінченням терміну зберігання.

Згідно зі ст.11 Закону України Про виконавче провадження № 606ХІV від 21.04.1999 року (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.25 Закону України Про виконавче провадження № 606ХІV від 21.04.1999 року (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача щодо визнання неправомірною бездіяльності ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; зобовязання ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області прийняти до розгляду та виконання заяву позивача про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2016 року та виконавчий лист по справі № 736/608/15-а, що зазначений у цій заяві, який виданий Корюківським районним судом Чернігівської області; зобовязання ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області прийняти до розгляду та виконання заяву позивача про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2016 року та виконавчий лист по справі № 736/438/14-а, що зазначений у цій заяві, який виданий Корюківським районним судом Чернігівської області є законними, обґрунтованими та підгають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про зобовязання ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрити виконавче провадження на підставі заяви позивача про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2016 року та по виконавчому листу по справі № 736/608/15-а, який виданий Корюківським районним судом Чернігівської області й прийняти його до виконання; зобовязання ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрити виконавче провадження на підставі заяви позивача про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2016 року та по виконавчому листу по справі № 736/438/15-а, який виданий Корюківським районним судом Чернігівської області й прийняти його до виконання, суд вважає їх передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо поновлення строку предявлення виконавчих листів у справі № 736/608/15-а та № 736/438/14-а до виконання задоволенню не підлягають, оскільки вказане питання належить вирішувати за результатами розгляду відповідної заяви стягувача, поданої в порядку, передбаченому ст.261 КАС України, а не в позовному провадженні під час розгляду іншого адміністративного позову, аніж той, за яким, після його задоволення, видано виконавчий лист.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. Закону України 11, 24,25 Про виконавче провадження, ст.ст.11, 12, 71, 158-163, 167, 181, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо нерозгляду заяв ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2016 року та від 17.06.2016 року.

Зобовязати ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області розглянути заяву ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2016 року та виконавчий лист по справі № 736/608/15-а, що зазначений у цій заяві, який виданий Корюківським районним судом Чернігівської області.

Зобовязати ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області розглянути заяву ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2016 року та виконавчий лист по справі № 736/438/14-а, що зазначений у цій заяві, який виданий Корюківським районним судом Чернігівської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3