Справа № 495/1482/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Київ К/800/21493/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2016 року касаційну скаргу виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області було залишено без руху в зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору, а також у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та відсутністю заяви про поновлення цього строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження. Відстрочено сплату судового збору до 15 вересня 2016 року.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2016 року отримано представником відповідача 23 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 вересня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2016 року надійшов лист виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте відповідачем не виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2016 року щодо надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 211, 213, ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський