Справа № 344/12227/14а,2а/344/56/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 р. Справа № Н-876/4264/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Гінди О.М., Мікули О.І.

з участю секретаря Кіри Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень від 14.07.2014 року д/с №23 та від 06.08.2014 року д/с 23/12.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2015 року скасовано, провадження в справі закрито згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.06.2016 року визначено, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та прийняти постанову про задоволенні його позову.

Представник Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2015 року скасовано, провадження в справі закрито згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.06.2016 року, провадження в справі за позовм ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень закрито згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України. Вищевказана ухвала прийнята з покликанням на правову позицію Верховного суду України, яка висловлена в постанові від 27 січня 2016 року в справі №6-2750цс15.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом вказаної норми до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є: існування цих обставин на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Не вважаються нововиявленими обставинами нові докази, які виявлені після постановлення рішення суду, а також зміна правової позиції суду в інших подібних справах. Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи іншими особами, які беруть участь у справі.

Обставини, що виникли чи змінилися після прийняття судом рішення, а також обставини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях, касаційній скарзі, або які могли бути встановлені в разі виконання судом вимог процесуального закону, теж не можуть визнаватися нововиявленими.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що посилання заявника на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.06.2016 року, постанову Верховного суду України від 27 січня 2016 року в справі №6-2750цс15 як на нововиявлену обставину для ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року є безпідставним, оскільки така ухвала не існувала на час прийняття Львівським апеляційним адміністративним судом ухвали від 30.09.2015 року у справі №876/4264/15.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.245-253,254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий А.Р.Курилець

Судді О.М.Гінда

О.І.Мікула

Повний текст ухвали виготовлений 12 жовтня 2016 року.