Справа № 815/2793/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2793/16
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення та запису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа, по якій ухвалою суду від 23 червня 2016 р. задоволено клопотання представників позивача та зупинено провадження по справі до отримання витребуваних судом доказів.

Учасники процесу до суду не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно наданої 17.10.2016 року на електронну адресу судді заяви, представник позивача ОСОБА_4 адміністративний позов просив залишити без розгляду, відкликавши його.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та задовольнити клопотання представника позивача, з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання представника позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/2793/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення та запису поновити.

Клопотання представника позивача про відкликання позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення та запису залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду із даними позовними вимогами після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення адміністративного позову без розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк