Справа № 554/6486/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.10.2016 Справа № 554/6486/16-а
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача перерахувати пенсію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в ГУ НП України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення поліцейського ГУ НП в Полтавській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Наказу МВС України №260 від 06.04.2016 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 року за № 669/28799), «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання», який перебуває на посаді, що прирівнюється до посади оперуповноваженого в особливо важливих справах УБОЗ УМВС України в Полтавській області, майора міліції.

Позивач ОСОБА_1 вищевказане клопотання підтримав.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з метою обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 71-74 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в ГУ НП України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення поліцейського ГУ НП в Полтавській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Наказу МВС України №260 від 06.04.2016 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 року за № 669/28799), «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання», який перебуває на посаді, що прирівнюється до посади оперуповноваженого в особливо важливих справах УБОЗ УМВС України в Полтавській області, майора міліції.

Строк виконання ухвали встановити до 05 листопада 2016 року.

Суддя В.М. Микитенко