overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3238/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3238/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2016 року

№813/3238/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп» про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Кам’янка-Бузьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп» про стягнення заборгованості в сумі 1417,08 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 12.10.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 07.10.2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.10.2016 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп» про стягнення заборгованості – повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 0870/12562/12
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретарі Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Відділу державного агентства земельних ресурсів України у м. Бердянськ Запорізької області

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державного агентства земельних ресурсів України у м. Бердянськ Запорізької області, в якому просить:

В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 04 березня 2013 року о 09:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 814/2021/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2021/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

17 жовтня 2016 р. № 814/2021/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

про

стягнення податкового боргу в сумі 314723,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській обл. , звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" про стягнення податкового боргу в сумі 314723,97 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання вищезазначеного позивачу слід надати суду картку особового рахунку відповідача з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 31.10.16 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду картки особового рахунку відповідача з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-37/12/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

судового засідання

з питань виправлення помилки в виконавчому листі

(вступна і резолютивна частини)

01 березня 2013 року № 2а-37/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участі:

представника заявника ОСОБА_2, згідно довіреності,

розглянувши в судовому засіданні заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа (в порядку ст. 259 КАС України), -

в с т а н о в и в :

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 06.03.2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 259 КАС України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа, - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 814/2043/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.10.2016№ 814/2043/16
м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,56500
до відповідачівГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001 Атестаційна комісія № 4 Головного управління Національної комісії в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001
провизнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2016р. № 15.00004065.0023557,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до відповідачів, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 4 ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 27.02.2016 № 15.00004065.0023557.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до матеріалів справи позовна заява підписана представником позивача, адвокатом ОСОБА_2, проте в договорі про надання юридичних послуг від 20.09.2016 не зазначено право представника позивача, адвоката, на підписання позовів до суду і подання позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/2076/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2076/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

19 жовтня 2016 р. № 814/2076/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

про

застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Держпраці у Миколаївській області , звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтатранс" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Таким чином, позивачу слід надати суду доказ сплати судового збору у сумі 1378 грн.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/2018/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2018/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2016 р.

№ 814/2018/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

стягнення податкового боргу в сумі 14 087 056,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 07.11.2016 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 809/1393/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" жовтня 2016 р. Справа № 809/1393/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ПП "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА КАПІТАЛ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в сумі 4226,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА КАПІТАЛ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в сумі 4226,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ПП "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА КАПІТАЛ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в сумі 4226,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "01" листопада 2016 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, каб № 307.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "01" листопада 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 814/1849/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2016 № 814/1849/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко розглянула в порядку письмового провадження заяву про зміну позовних вимог

за позовомОСОБА_1, вул. Р.Люксембург, 22, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55103
до відповідачаГоловного управління ОСОБА_2 поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та незаконним наказу від 12.09.2016р. №255 о/с; поновлення на посаді позивача,
ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд:

- визнати протиправним, незаконним та скасувати наказ Голови ОСОБА_2 поліції України від 01.09.2016 № 1093 про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним, незаконним та скасувати наказ від 12.09.2016 № 255 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Крім того, відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - ОСОБА_2 поліцію України, оскільки позивачем одна з позовних вимог заявлена саме до цього органу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 106, 137, 150, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги викладені у заяві позивача від 12.10.2016.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 поліцію України.

3. Розгляд справи призначити на 08 листопада 2016 року - 12 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатись колегією суддів.

5. Запропонувати відповідачам, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Копію уточнених позовних вимог направити відповідачам. Інформацію про права та обов'язки направити відповідачу ОСОБА_2 поліції України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко