Справа № 813/3224/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

17 жовтня 2016 р. № 813/3224/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представники відповідачів не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним дій та скасування рішення.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати в відділі кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції у Львівській області оригінал особової справи ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області від 16.06.2016 № 1441 «Про організацію проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції у Львівській області», наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області, яким включено ОСОБА_4 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню.

У судовому засіданні позивач, представники позивача клопотання просили задовольнити та на час витребування доказів зупинити провадження у справі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати в Головного управління Національної поліції у Львівській області:

- належно завірену копію наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області від 16.06.2016 № 1441 «Про організацію проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції у Львівській області»;

- належно завірену копію наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області, яким включено ОСОБА_4 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- оригінал особової справи ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

3. Провадження у адміністративній справі № 813/127/16 зупинити до отримання витребовуваних документів.

4. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 18.10.2016.