Справа № 826/18444/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року у задоволені заяви Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про поворот виконання судового рішення - відмовлено.

На вказану ухвалу суду Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою. Водночас, питання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

22 вересня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про повернення судового збору. Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Як вбачається з частини 2 статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Відповідно до квитанції від 29 червня 2016 року № 430, за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн., а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Відповідно до вимог частини 1 статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 160, 165, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання апелянта про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім) грн. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев

.

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Чаку Є.В.

Файдюк В.В.