overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4730/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2015 року 810/4730/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Пономаренко Т.М., за участю представника позивача та представника третьої особи ТОВ "Маруна Нью", розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ "Маруна Нью" про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Маруна Нью" про скасування рішень,

Керуючись статтями 2, 3, 17, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ТОВ "Маруна Нью" про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Маруна Нью" про скасування рішень - відмовити.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 813/3414/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2016 року № 813/3414/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати інформацію про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 27 жовтня 2016 року о 14:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі колегії судді: головуючої судді Потабенко В.А., суддів Гулика А.Г., Сакалоша В.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/3166/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3166/16

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 жовтня 2016 року

№813/3166/16

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Великомостівська»

до

Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про

скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Великомостівська» до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкової вимоги.

Ухвалою судді від 27.09.2016 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 11.10.2016 року для усунення недоліків у спосіб – до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 458089,63 грн., та зазначити в позовній заяві відповідача 2, до якого заявлені позовні вимоги. Вказану ухвалу позивач отримав 04.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 02881823.

Позивач – Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Великомостівська» станом на 12.10.2016 року не усунуло недоліків позовної заяви яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подало, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Великомостівська»

до

Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про

скасування податкової вимоги

повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 810/1550/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 вересня 2016 року 810/1550/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Рибпром"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святощинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Рибпром" до Державної податкової інспекції у Києво-Святощинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.07.2016 № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача 14 вересня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку їз необхідністю отримання додаткових документів, а також неможливістю зявитись в судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував, про що свідчить підпис представника ТОВ "ТД Рибпром"на клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 810/1550/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Рибпром" до Державної податкової інспекції у Києво-Святощинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення- зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 2а-4817/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

21 червня 2011 року Справа № 2а-4817/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Жиленку Д.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю вручення відповідачу вимоги про сплату боргу № Ф1086 від 04.04.2011.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до12 год. 10 хв. 04 серпня 2011 року у звязку з необхідністю вручення відповідачу вимоги про сплату боргу № Ф1086 від 04.04.2011, що потребує значного часу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 813/3194/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3194/16

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 жовтня 2016 року

№813/3194/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до

Приватного підприємства «Тор»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Тор» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 29.09.2016 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 11.10.2016 року для усунення недоліків у спосіб – виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати суду оригінал документа про сплату судового збору позовних вимог в розмірі який становить 1378,00 грн. Вказану ухвалу позивач отримав 04.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 00449722.

Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області станом на 13.11.2016 року не усунуло недоліків позовної заяви яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подало, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до

Приватного підприємства «Тор»

про

стягнення заборгованості

повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3450/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2016 року № 813/3450/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Загалом, як зясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 25 жовтня 2016 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2;).

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Зобовязати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/3427/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2016 року № 813/3427/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Личаківської обєднаної державної податкової інспекції (надалі Личаківська ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Личаківська ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 59879 грн. 51 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-4817/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

03 серпня 2011 року Справа № 2а-4817/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Горобець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 червня 2011 року зупинено провадження у справі у звязку з необхідністю вручення відповідачу вимоги про сплату боргу № Ф1086 від 04.04.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2011 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1130/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1130/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1130/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2016 №,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2016 № .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання документів, а саме: платіжні доручення про сплату орендної плати за 2014, 2015, 2016 рік, заяву про повернення надміру сплачених грошей, свідоцтво позивача, як фізичної особи-підприємця (а.с.105).

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представника позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2016 № до 27 жовтня 2016 року.

Судове засідання призначити на 27 жовтня 2016 року об 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4