Справа № 243/3693/16-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/243/14/2016
справа № 243/3693/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області, від 13 червня 2014 року, її вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії були повністю задоволені. Дії Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у пільговому обчисленні стажу у звязку з відсутністю документів, які підтверджують право на пільгове обчислення за період з 28 жовтня 1984 року по 11 листопада 1997 року визнано протиправними; рішення Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області № 131/2 від 08 жовтня 2012 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 скасоване; Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області зобовязано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з урахуванням періоду роботи з 28 жовтня 1984 року по 11 листопада 1997 року на посаді електрослюсаря по ремонту обладнання на шахті Кочегарка з моменту подачі заяви про призначення пенсії. Однак, отримати належнім чином оформлену копію вищезазначеного рішення суду та виконавчого листа з його виконання, заявниця не змогла, оскільки матеріали даного судового провадження були втрачені. Втрачене судове провадження у адміністративній справі № 253/3479/14-а (провадження №2-а/253/94/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - в частині рішення суду першої інстанції було відновлено постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року.

У звязку із наведеним, просила суд ухвалити рішення яким поновити строк для предявлення виконавчого листа з виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області, від 13 червня 2014 року по адміністративній справі № 253/3479/14-а (провадження №2-а/253/94/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони, будучи повідомленими про дату та час розгляду заяви, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області, від 13 червня 2014 року, вимоги ОСОБА_2С. до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії були повністю задоволені.

Однак, отримати належнім чином оформлену копію вищезазначеного рішення суду та виконавчого листа з його виконання, заявниця не змогла, оскільки матеріали даного судового провадження були втрачені.

Втрачене судове провадження у адміністративній справі № 253/3479/14-а (провадження №2-а/253/94/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - в частині рішення суду першої інстанції було відновлено постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року (а.с. 107-116).

За приписами ч. 1,2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судовим розглядом встановлено, що постанова Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року, у адміністративній справі № 243/3693/16-а (провадження № 2-ав/243/8/2014), якою вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження були судом задоволені, не оскаржувалась та набрала законної сили 12 липня 2016 року.

Таким чином, на момент ухвалення постанови Словянським міськрайонним судом про відновлення матеріалів втраченого судового провадження, строк предявлення виконавчого листа з виконання постанови суду, був таким, що вже сплинув, а тому суд, приходить до переконання, що існують всі підстави для його поновлення.

При цьому суд вважає, що підстави пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві є слушними, та такими що заслуговують на увагу, оскільки виникли не з вини стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа з виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області, від 13 червня 2014 року, ухваленої по адміністративній справі № 253/3479/14-а (провадження №2-а/253/94/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_3Ільяшевич