Справа № 2а-3139/10/0970
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 р. Справа № 876/7014/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання Богдан А.О.,

та за участі осіб:

від позивача - Франчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Івано-Франківський Лісопромисловий комбінат» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Івано-Франківський Лісопромисловий комбінат», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільське управління виробничо-технологічної комплектації Івано-Франківського Лісопромислового комбінату про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року Тернопільський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом, у якому просив суд прийняти рішення про стягнення з ДП «Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат» Міністерства оборони України» на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості 207,56 гривень недоїмки.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат» на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за перше півріччя 2010 року в розмірі 207 гривень 56 копійок. Суд першої інстанції, зокрема, вказав, що борг по несплаті недоїмки підтверджується матеріалами справи.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку ДП «Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат». Апелянт зазначає, що суд не врахував часткову сплату недоїмки в сумі 174, 50 гривень до початку судового розгляду справи.

Після відкриття провадження у даній справі, розгляд такої було призначено на 13.10.2016.

До початку розгляду справи позивачем подано заяву про відмову від позову з тих мотивів, що Тернопільське управління виробничо-технологічної комплектації Івано-Франківського Лісопромислового комбінату 21.09.2010 року сплатило страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття на рахунок Тернопільського міськрайонного центру зайнятості на суму 207,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в заяві підтримала.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу (ч.1 ст.203 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття зазначеної відмови, визнання нечинною постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 194, ст. ст. 198, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про відмову від адміністративного позову задовільнити.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі № 2а-3139/10/0970 визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Івано-Франківський Лісопромисловий комбінат», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільське управління виробничо-технологічної комплектації Івано-Франківського Лісопромислового комбінату про стягнення недоїмки закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська

повний текст ухвали виготовлений 13.10.2016