Справа № 815/5268/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5268/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування постанов в частині накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, в якому позивач просить скасувати:

- постанову АВ № 972728 від 14.09.2011 року, яка видана першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постанову АА № 213535 від 20.04.2010 року, яка видана першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме: квартири під номером 19 (девятнадцять), яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 72 (сімдесят два).

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно відомостей КП «ДСС» судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 15 вересня 2016 року звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, в якому позивач просив:

- скасувати постанови АВ № 972728 від 14.09.2011 року, яка видана першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- скасувати постанову АА № 213535 від 20.04.2010 року, яка видана першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме: квартири під номером 19 (девятнадцять), яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 72 (сімдесят два).

Відповідно до приписів ст. 15-1 КАС України адміністративна справа № 815/4695/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування постанов передана для розгляду судді Левчук О.А.

16 вересня 2016 року суддею Левчук О.А. у справі № 815/4695/16 постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування постанов та розяснено позивачеві, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

30.09.2016 року представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року по справі № 815/4695/16.

Отже, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 815/4695/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування постанови АВ № 972728 від 14.09.2011 року та постанови АА № 213535 від 20.04.2010 року, виданих першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме: квартиру під номером 19 (девятнадцять), яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 72 (сімдесят два).

Проте, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 11 жовтня 2016 року повторно звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, в якій просить скасувати:

- постанову АВ № 972728 від 14.09.2011 року, яка видана першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- постанову АА № 213535 від 20.04.2010 року, яка видана першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме: квартири під номером 19 (девятнадцять), яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 72 (сімдесят два).

Відповідно до приписів ст. 15-1 адміністративна справа №815/5268/16 за вказаним адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» передана для розгляду судді Корой С.М.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 815/4695/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування постанов в частині накладення арешту на майно слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 155, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування постанов в частині накладення арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.254 КАС України.

Суддя С.М. Корой