Справа № 357/9999/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9999/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 діючий в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що він є опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_2 Берлінською єпархією Руської Православної церкви недієздатному був подарований автомобіль марки Mercedes - Benz E 200 NGT модель 212, кузов № НОМЕР_1, об»ємом двигуна 1796 см.куб., номерний знак - НОМЕР_3 , технічний НОМЕР_2, року випуску 2011р., чорного коліру. Автомобіль подарований в якості гуманітарної допомоги як інваліду 1-ї групи. Але, після проведення державної реєстрації автомобіля на ОСОБА_2, настала необхідність відчуження автомобіля, а тому позивач звернувся від імені підопічного до відповідача з заявою про надання дозволу на переоформлення автомобіля, але відповідачем відмовлено у наданні дозволу з тих підстав, що це не передбачено законом. Посилаючись на зазначені обставини, вважаючи відмову не законною, просив суд позовні вимоги задовольнити, врахувати всі обставини по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - його опікун ОСОБА_1 , діючий на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2015року ( справа № 357/12293/15-ц, 2-о/357/255/15) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що за кошти інваліда (інших членів сім»ї ) не можливо утримувати автомобіль, який йому наданий як гуманітарна допомога.

Відповідач - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації в судове засідання представника не направив, надав письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, згідно з якими не погодився з вимогами позивача, послався на Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою КМ України від 19.07.2006 року №999 із змінами, яким передбачено, що автомобіль придбаний для інваліда передається йому безкоштовно незалежно від черговості на десятирічний строк.

Заслухавши пояснення позивача, в особі його опікуна, розглянувши надані матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, дійсно в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, проживає в м. Білій Церкві, а згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2015року ( справа № 357/12293/15-ц, 2-о/357/255/15) ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом.

Також, в судовому засіданні було встановлено, що недієздатному ОСОБА_2 Берлінською єпархією Руської Православної церкви був подарований автомобіль марки Mercedes - Benz E 200 NGT модель 212, кузов № НОМЕР_1, об»ємом двигуна 1796 см.куб., номерний знак - НОМЕР_3 , технічний НОМЕР_2, року випуску 2011р.

Відповідно до п.7 Постанови КМ України від 08.09.2010року № 826 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. N 999 Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями-

інвалід може мати в своєму користуванні лише один автомобіль, отриманий через головне управління соціального захисту за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів або через управління виконавчої дирекції за рахунок коштів, передбачених у бюджеті Фонду соціального страхування.

А згідно з п.16 - після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації інваліда.

Згідно з п.41 у разі коли під час експлуатації автомобіля, отриманого

інвалідом як гуманітарна допомога, у нього або члена його сім'ї,

якому передано право користування автомобілем, законного

представника недієздатного інваліда, дитини-інваліда виявляються

протипоказання до керування ним, він або член його сім'ї переїхав

на інше місце проживання або у разі смерті члена сім'ї, якому

передано право користування автомобілем, чи його відмови керувати

автомобілем, питання про передачу права користування автомобілем

члену сім'ї, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда або

в одному населеному пункті з ним, вирішується у кожному

конкретному випадку за рішенням головного управління соціального

захисту за клопотанням районного управління соціального захисту.

Тобто, в даному випадку, суд враховує те, що автомобіль для ОСОБА_2 був придбаний не за кошти державного чи місцевого бюджету, а як подарунок церкви, спеціально для даного інваліда. Який не має можливості його утримувати, а тому на думку суду, є підстави для задоволення вимоги позивача про надання дозволу на переоформлення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога.

Керуючись ст.ст.3,5,9, 11, 159-161, 185 КАС України, Постановою КМ України від 08.09.2010року № 826 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. N 999 Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації щодо надання дозволу ОСОБА_2 на переоформлення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога.

Зобов»язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації надати дозвіл ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 на вчинення дій щодо переоформлення автомобіля марки Мерседес - Бенц Е 200, NGT модель 212.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. О. Подрєзова