overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1609/678/2012
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/678/2012
Провадження № 2-а/1609/308/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 10.02.2012р. о 15.00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В. каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 552/5518/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5518/16-а
Провадження № 2-а/552/206/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовомМироненко ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов"язання вчинити певні дії спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 01 листопада 2016 року о 13 год. 10 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 335/10162/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшовій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст. ст. 2, 7 - 12, 70, 71, 86, 159 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Визнати протиправною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2016 року серія АР №027441 , яка винесена інспектором роти 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП України
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 335/2423/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2423/15-а 2-а/335/105/2016
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Оджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи Концерн «Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Водоканал», Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, їх скасування та зобовязання вчинити дії,
Керуючись ст. ст. 158, 160-163, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи Концерн «Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Водоканал», Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, їх скасування та зобовязання вчинити дії, - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 жовтня 2016 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через пять днів.

Суддя: К.В.Гашук
Справа № 2-а-7240/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-7240/11 6-а/335/121/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, по адміністративній справі № 2а- 7240/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-7240/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши викладені заявником обставини для поновлення строку, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, по адміністративній справі № 2а- 7240/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії призначити на 18 жовтня 2016 року на 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 552/5663/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5663/16-а
Провадження № 2-а/552/214/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 07 листопада 2016 року о 10 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/5668/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5668/16-а
Провадження № 2-а/552/216/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про призначення пенсії.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 07 листопада 2016 року о 13 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 2а-9647/11
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі Сакун А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №27670908.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в межах виконавчого провадження №.11.2011 року було винесено постанови про стягнення з боржника Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави виконавчого збору у розмірі 1360 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 46,71 грн.

Проте, у вказаних в постановах не наведено розрахунків стягуваних державним виконавцем сум виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Тому, з метою розгляду справи по суті у відповідача необхідно витребувати такі розрахунки.

Керуючись ч.5 ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області докази:

-розрахунок суми виконавчого збору, стягнутого постановою від 10.11.2011 року з боржника - Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави в межах виконавчого провадження №27670908,

-розрахунок суми витрат на проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №27670908, стягнутого постановою від 10.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова
Справа № 527/150/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/150/16-а
провадження № 6-а/527/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13.10.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Подання подане і оформлене з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л ИВ:

Відкрити провадження за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 16 год. 50 хв. 25 жовтня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 552/5665/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5665/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та про призначення справи до судового розгляду
13 жовтня 2016 року м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов?язання вчинити певні дії,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .
Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов?язання вчинити певні дії.
Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Підготовче провадження у даній справі закінчити.
Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 10-30 год. 23 листопада 2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
13.10.2016
Справа № 553/447/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/447/15-а
Провадження № 2-а/553/34/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1872/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1872/15-а
Провадження № 2-а/553/81/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача В»юн Т.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом В»юн ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту постанови необхідно значний час, тому суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов В»юн ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві від 05.05.2015 р. за № 39/В-02 в перерахунку пенсії В»юн ОСОБА_2 з дня призначення з 01.08.2012 р.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії В»юн ОСОБА_2 з дня призначення з 01.08.2012 р. з урахуванням сум, вказаних в довідці від 21.04.2015 р. № 18-212 вих 15, а саме: індексації доходу, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та компенсації за невикористану відпустку, з урахуванням ст. 37 закону України «Про державну службу», в редакції, чинній на момент призначення пенсії (80 % від суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування), нарахувати та провести відповідні виплати з урахуванням уже виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3