overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1537/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1537/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року

справа № 808/1537/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 808/1537/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме – до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

06 жовтня 2016 року від заявника апеляційної скарги до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на термін до тридцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької митниці ДФС щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити частково.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Запорізькій митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 808/1537/16.

Запропонувати Запорізькій митниці ДФС протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60грн.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко
Справа № 804/707/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/707/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року

справа № 804/707/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 804/2901/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року справа № 804/2901/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області , Начальника відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин Криворізького гірничопромислового Управління ГУ ДСУ з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 808/2322/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р.справа № 808/2322/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "07" листопада 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 804/459/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 рокусправа № 804/459/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2016 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 804/459/16 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 333/3326/16-а(2-а/333/139/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 рокусправа № 333/3326/16-а(2-а/333/139/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2016 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Заслухавши доповідь головуючого у справі судді, колегія суддів під час обговорення доводів апеляційної скарги та перевірки матеріалів справи встановила, що під час вибору процесуальної форми апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції, головуючим по справі було вирішено про наявність підстав для апеляційного перегляду справи на основі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження

10 жовтня 2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про бажання прийняти особисту участь у судовому засіданні, на підставі ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що необхідність призначити цю справу до її апеляційного розгляду в судовому засіданні за загальними правилами.

Керуючись ст.197 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд та вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2016 року по справі № 333/3326/16-а(2-а/333/139/2016) та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети Правди№ 29 кім.504 (зал судового засідання № 10) на 07 листопада 2016 року о 10:30.

Зобовязати сторони, що беруть участь у справі, надати в судове засідання апеляційної інстанції докази на підтвердження тих обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення у справі.

Звернути увагу відповідача у справі на його обовязок згідно ч.2 ст.71 КАСУ щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити в адресу осіб, які беруть участь у справі.

07 листопада 2016 року о 10:30

Головуючий: С.В.Чабаненко

Суддя: Т.С.Прокопчук

Суддя: А.В.Шлай
Справа № 216/9182/15-а (2-а/216/33/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 рокусправа № 216/9182/15-а (2-а/216/33/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

розглянувши матеріли справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2016 р. у справі № 216/9182/15-а (2-а/216/33/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради у м.Кривий Ріг про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року та 10.10.2016 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_6 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність клопотань представника позивачів про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату в режимі відеоконференції з Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 216/9182/15-а (2-а/216/33/16) до розгляду в судовому засідані на 18 жовтня 2016 року о 15:10 в режимі відеоконференції з Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу.

Зобовязати сторін забезпечити явку своїх повноважених представників до Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу.

Зобовязати Центрально-міський районний суд м.Кривого Рогу забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Дадим Ю.М.

Суддя: Богданенко І.Ю.

Суддя: Уханенко С.А.
Справа № 804/707/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/707/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р.

справа № 804/707/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "02" листопада 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 808/5194/15(ПР/808/16/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 р. справа № 808/5194/15(ПР/808/16/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини ПП НОМЕР_1 (37-й окремий мотопіхотний батальйон), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування наказу командира військової частини, зобов`язання вчинити певні дії та компенсацію збитків, -

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі № 808/5194/15 (ПР/808/16/16).
При перевірці апеляційної скарги, у відповідності до ч.2 ст. 189 КАС України, суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, з наданої квитанції вбачається, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_2 , проте з матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі № 808/5194/15 (ПР/808/16/16) є ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_3 ), а не ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_4 ).
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику, в даному випадку позивачу, необхідно або зазначити вірно призначення платежу, зокрема зазначити код платника податків та ПІБ позивача або сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: *;101;__________(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.В.Чабаненко
Справа № 808/2322/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року справа № 808/2322/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № П/811/1510/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2016 рокусправа № П/811/1510/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олікс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 р. у справі № П/811/1510/15 за позовом Приватного підприємства "Олікс" до Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградської обласної державної адміністрація, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Транспортні лінії України", Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення конкурсного комітету, визнання протиправним та скасування наказу про введення в дію рішення конкурсного комітету в частині, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олікс" - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 р. у справі № П/811/1510/15 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко