Справа № 2а-4256/2010
Суддя: Тютюник М. С.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-4256/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Тютюник М.С.

при секретарі Андрос М.О.,

за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС УМВД України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає про скасування постанови від 03.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. У позові посилається на те що, 03.10.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху на 28 км./год. Вважає зазначену постанову незаконною, посилаючись на недоведеність скоєння ним правопорушення та на те, що не порушував Правил Дорожнього Руху, рухався з допустимою швидкістю.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, прохаючи про їх задоволення, зазначаючи про відсутність з його боку правопорушень.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За зазначених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, у відповідності до вимог ч.4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 254752 від 03.10.2010 року о 20 год. 10 хв. в м. Дніпропетровськ по вул. Запорізьке шосе, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу ланос» д.з. АР 1650 АР, у населеному пункті та позначеному дорожнім знаком «5.45», перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год, рухаючись зі швидкістю 88 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

З зазначеним протоколом позивач 03.10.2010 року був ознайомлений, про що свідчить його підпис та пояснення на окремому аркуші щодо незгоди з порушенням.

У відповідності до постанови серії АЕ № 317960 від 03.10.2010 року, складеної інспектором ДПС Солонянського взводу ДПС УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за дії, зазначені в вище наведеному протоколі та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. У судовому засіданні позивач підтвердив факт свого керування автомобілем «Деу Ланос» д.з. АР 1650 АР 03.10.2010 року о 20 год. 10 хв. в м. Дніпропетровськ по вул. Запорізьке шосе.

Доказів на підтвердження своїх тверджень позивачем не наведено. Відповідно відомостей протоколу та оскаржуваної постанови, фіксування порушення позивачем швидкісного режиму здійснювалось за допомогою приладу «Беркут 0506021».

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.12.4. Правил дорожнього руху - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Тобто, позивач, рухаючись на даній ділянці дороги зі швидкістю 88 км/год порушив встановлений Правилами дорожнього руху швидкісний режим. Частина 1 ст. 122 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками. Таким чином, суд знаходить пояснення позивача в обґрунтування позовних вимог безпідставними, апритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП відповідає вимогам законодавства. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС УМВД України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду складений 30 жовтня 2010 року.

Суддя Тютюник М.С.