Справа № 2-а-2425/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. Справа № 2-а-2425/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: приватного підприємства "Майстер-КП

про: про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці заявлено позов до приватного підприємства «Майстер-КП» (далі ПП «Майстер-КП») про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП «Майстер-КП» своєчасно не сплачувало страхові внески до фонду, в звязку з чим, станом на 20.05.2010 року утворилась заборгованість (недоїмка) зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 55677,42 грн. в т.ч. недоїмка 43998,98 грн., фінансові санкції 8440,49 грн. та пеня 3237,95 грн.

Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, керуючись ст. 60 КАС України, звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 09.06.2010 року відкрито провадження у справі.

До суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, яка відповідно до ст.137 КАС України прийнята судом. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 57912,98 грн., яка утворилась за період з липня 2009 по травень 2010 року.

Від представника позивача та прокурора до суду надійшла заява щодо розгляду справи за їх відсутності, змінені позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги позивача в сумі 57912,98 грн. визнає в повному об'ємі. В підтвердження зазначеного суду надано Акт звірки взаємних розрахунків від 24.06.2010 року.

Враховуючи те, що від обох сторін по справі надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Майстер-КП» згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи зареєстровано реєстраційною палатою Вінницької міської ради від 22.10.2002 року, ідентифікаційний код 32169065, місцезнаходження: АДРЕСА_1. Перебуває на обліку в УПФ в Ленінському районі м. Вінниці, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно статті 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV, під страховими внесками слід розуміти кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Частина 6 статті 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зазначає, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом встановлено, що згідно поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період часу з липня 2009 року по травень 2010 року включно, становить 52881,32 грн. З огляду на це, начальником УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці, на підставі частини 8 та 9 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та в порядку частини 13 цієї статті прийняті рішення №№458, 512, 705 про застосування до відповідача фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду (а.с.29,31,33).

З наведених вище рішень вбачається, що до ПП «Майстер-КП» застосовані фінансові санкції в розмірі 3232,50 грн. та нарахована пеня в розмірі 1799,16 грн. Вказані рішення відповідачем не оскаржені.

Крім того, начальником УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці, на підставі п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на адресу відповідача направлялись вимоги про сплату боргу від 02.11.09 р., 07.04.10 р., 12.05.10 р. (а.с.37-39), про що свідчать копії повідомлень про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, судом встановлено, що ПП «Майстер-КП» має заборгованість перед УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період часу з липня 2009 року по травень 2010 року включно, яка станом на 24.06.2010 року складає 57912,98 грн. і на час розгляду судом справи не погашена. Дана сума заборгованості підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 24.06.2010 року, який підписаний посадовими особами позивача та відповідача.

Під час провадження у справі судом встановлена наявність права прокурора на звернення з даним позовом до суду, оскільки пунктом 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ст.60 КАС України прокурор може здійснювати в суді представництво інтересів держави на будь-якій стадії адміністративного процесу.

В силу вимог ч.2 ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-XII від 05.11.1991 року підставою до реалізації прокурором визначених Конституцією України повноважень, є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач погоджується із позовними вимогами та не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ст.ст. 112, 136 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї небудь права, свободи чи інтереси.

Беручи до уваги викладене, суд пришов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Майстер-КП" (, р/р 7, МФО 380805 АППБ «Аваль», р/р 260029834 МФО 302247 Райффайзен банк Аваль) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці недоїмку зі сплати страхових внесків за липень 2009 року травень 2010 року, фінансову санкцію та пеню в загальній сумі 57 912,98 грн., (пятдесят сім тисяч девятсот дванадцять гривень девяносто вісім копійок).

Копію даної постанови направити прокурору та сторонам по справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 24.06.10

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

24.06.2010