Справа № 592/3017/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2016 р.Справа № 592/3017/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2016р. по справі № 592/3017/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Державної фіскальної служби України Сумської митниці ДФС Міщенка Юрія Анатолійовича

про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної фіскальної служби України Сумської митниці ДФС Міщенка Юрія Анатолійовича про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанову Сумська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Сумська митниця ДФС заявила клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані Сумською митницею ДФС підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2016р. по справі №592/3017/16-а.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Сумської митниці ДФС та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Сумської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Сумській митниці ДФС сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2016 р. по справі №592/3017/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2016р. по справі № 592/3017/16-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної фіскальної служби України Сумської митниці ДФС Міщенка Юрія Анатолійовича про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.