overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/5076/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/5076/16-а
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними.

19 травня 2016 року матеріали передані на розгляд судді.

Ухвалою судді від 23 травня 2016 року відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі. 13 червня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін за загальними правилами КАС.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними.

Судове засідання по справі відбудеться 15.07.2016 року на 14:00 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, каб № 11.

Зобов'язати представника відповідача надати в судове засідння пенсійну справу ОСОБА_1, якапроживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.07.2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 490/5080/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/5080/16-а
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними.

19 травня 2016 року матеріали передані на розгляд судді.

Ухвалою судді від 23 травня 2016 року відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі. 13 червня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін за загальними правилами КАС.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними.

Судове засідання по справі відбудеться 15.07.2016 року на 14:40 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, каб № 11.

Зобов'язати представника відповідача надати в судове засідння пенсійну справу ОСОБА_1, якапроживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.07.2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 490/8465/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/572/2016
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скарження постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.09.2016 року на 09.00 год.

Зобо"язати відповідача надати всі документи, які послугували винисеню постанови № 037672 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу у строк до 19.09.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/3742/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3742/16-а
н/п 2-а/490/449/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротаргалерея» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування п. 1.11 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №295 від 25.03.2016 року «Про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами у м. Миколаєві» та зобов*язання видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

08.09.2016 року за результатами розгляду вказаної справи суд видалився до нарадчої кімнати.

У відповідності до ст. 7 КАС України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є: верховенство права; законність; рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі; гласність і відкритість адміністративного процесу .

Відповідно до ч. 2. ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Оскільки під час ухвалення рішення суду по справі виникла потреба з'ясувати наступні обставини: проекти рішень, дані щодо опублікування рішень, дані з Національної поліції щодо функціональних обов*язків інспектора та форми погодження на момент прийняття рішення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду для з'ясування вказаних обставин, що потребують додаткової перевірки..

Керуючись ст. 153 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротаргалерея» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення.

Зобов'язати Миколаївську міську раду надати проекти рішень, дані щодо опублікування рішень.

Витребувати від Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області дані щодо функціональних обов*язків інспектора та форми погодження на момент прийняття рішення.

Оскільки вчинення зазначених необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні не є можливим, оголосити перерву до 30.09.2016 року до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/3737/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/448/2016 Справа № 490/3737/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування п. 1.10 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 295 від 25 березня 2016 року про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві, -

В С Т А Н О В И В:

Справа являє певну складність, тому суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту постанови суду строком на п*ять днів, оголосивши в даному судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Скасувати пункт 1.10 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №295 від 25 березня 2016 року "Про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві".

Зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради прийняти рішення у відповідності до вимог Законів України «Про рекламу», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003 року «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами» (зі змінами та доповненнями), рішенням виконкому Миколаївської міської ради № 1015 від 04.10.2011 року «Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві», Регламенту виконавчого комітету Миколаївської міської ради, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 22.11.2013 року №1058.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з виконавчого комітету Миколаївської міської ради на користь суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Н.П. ЧЕРЕНКОВА
Справа № 490/3742/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/449/2016 Справа № 490/3742/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого – судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротаргалерія» до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування п. 1.11 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 295 від 25 березня 2016 року про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві, -
Справа являє певну складність, тому суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту постанови суду строком на п*ять днів, оголосивши в даному судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163 КАС України, суд,-
Позов – задовольнити частково.
Скасувати пункт 1.11 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №295 від 25 березня 2016 року "Про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві".
Зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради прийняти рішення у відповідності до вимог Законів України «Про рекламу», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003 року «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами» (зі змінами та доповненнями), рішенням виконкому Миколаївської міської ради № 1015 від 04.10.2011 року «Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві», Регламенту виконавчого комітету Миколаївської міської ради, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 22.11.2013 року №1058.
В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.
Стягнути з виконавчого комітету Миколаївської міської ради на користь ТОВ «Ротаргалерея» судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
СУДДЯ Н.П. ЧЕРЕНКОВА
Справа № 490/8761/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/575/2016 Справа № 490/8761/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, зобов'язання вчинити певні дії.

12 жовтня 2016 року позивач подав до суду заяву про повернення зазначеного позову.

Станом на день надходження заяви провадження за матеріалами не відкривалось.

Оскільки позивач фактично не бажає розгляду справи судом, матеріали підлягають поверненню їх ініціатору.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений на рахунок Державного бюджету Центрального району за квитанцією № 47 від 31 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/5076/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/476/2016
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

із секретарем - Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії -

зважаючи на складність викладення постанови у повному обсязі, пов'язаної із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови,

Керуючись ст.ст. 11,14,100,159,160-161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 17.08.2014 року з врахуванням 6 % заробітку за понаднормативний стаж державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" та з врахуванням індексації пенсії відповідно до вимог ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням базового місяця - жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ Мамаєва О.В.
Справа № 490/5080/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/477/2016
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

17 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

із секретарем - Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії -

зважаючи на складність викладення постанови у повному обсязі, пов'язаної із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови,

Керуючись ст.ст. 11,14,100,159,160-161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 17.08.2014 року з врахуванням 6 % заробітку за понаднормативний стаж державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" та з врахуванням індексації пенсії відповідно до вимог ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням базового місяця - грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ Мамаєва О.В.
Справа № 507/1050/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1050/16-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівсього об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій посадових осіб Любашівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовано позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівсього об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій посадових осіб Любашівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 року року на 10:30 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 493/1463/16-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1463/16-а
Провадження № 2-а/493/36/16
У Х В А Л А

13.10.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Балта адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги заявника;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 січня 2016 року о 09:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, з викликом до суду сторін.

СУДДЯ:
Справа № 493/1463/16-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1463/16-а
Провадження № 2-а/493/36/16
У Х В А Л А

13.10.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Балта адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 04.10.2016 року провадження по даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2016 року о 10:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, з викликом до суду сторін.

СУДДЯ: