Справа № 826/14127/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2016 року м. Київ №826/14127/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних товарів та виробів «НДІБМВ»
до третя особа без самостійних вимог на предмет споруПодільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Правонаступник Управління Пенсійного Фонду України у Подільському районі міста Києва Центральне об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних товарів та виробів «НДІБМВ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - правонаступник Управління Пенсійного Фонду України у Подільському районі міста Києва Центральне об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2016 ВП№51954234.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію коли саме була отримана заява Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві від 11.08.2016 №17661/16 щодо примусового виконання виконавчого листа від 10.08.2015 №826/5931/15 та доказів на підтвердження такої інформації.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

2. Витребувані докази надати до суду протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський