Справа № 813/1671/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2016 р. № 813/1671/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Богаченка В.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1, згідно довіреності,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2016 року № НОМЕР_1.

07.07.2016 року позивачем було подане клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 465/2426/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійсним додаткового договору 1 від 03.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк" до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсиббанк". Предметом розгляду в даній справі є податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 04.03.2016 року, яке винесене за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_2 при формуванні висновку про визначення суми податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб за 2014 рік в розмірі 277751,96 грн. При формуванні висновку за результатами перевірки, головний державний ревізор інспектор відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління доходів і зборів фізичних осіб ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області керувалася змістом додаткового договору 1 від 03.12.2014 року, укладеного між позивачем та ПАТ "Дельта Банк". Враховуючи наведене, позивач просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Франківським районним судом м. Львова цивільної справи № 465/2426/16-ц.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом представника у судовій розписці від 25.08.2016 року.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд керувався наступним.

Правові підстави та порядок зупинення провадження у справі визначено у статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, у відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, підставами до зупинення провадження у справі серед інших є неможливість розгляду адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 465/2426/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" в особі Львівського відділення № 5, ПАТ "Укрсиббанк" про захист прав споживача фінансових послуг. Предметом розгляду у вказаній справі є визнання недійсним додаткового договору 1 від 03.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк" до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсиббанк".

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення оскарженого у даній справі податкового повідомлення рішення був висновок податкового органу про укладення між ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк" до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсиббанк".

Виходячи з наведеного, суд дійшов переконання, що вирішення вищевказаної цивільної справи № 465/2426/16-ц матиме істотне значення для вирішення даної адміністративної справи № 813/1671/16.

Тому, суд вважає подане позивачем клопотання про зупинення провадження обґрунтованим, у зв'язку з чим, вважає за доцільне таке задовольнити та зупинити провадження в адміністративній справі № 813/1671/16 до вирішення Франківським районним судом м. Львова цивільної справи 465/2426/16-ц.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/1671/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова за результатами розгляду цивільної справи 465/2426/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" в особі Львівського відділення № 5, ПАТ "Укрсиббанк" про захист прав споживача фінансових послуг.

Сторонам при отриманні доказів, які свідчитимуть про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.