Справа № 820/875/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/875/16

Справа № 820/875/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, третя особа: Державна фіскальна служба України, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просив суд:

- Скасувати рішення № 1102 від 03.11.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «Мегатранснафта» (код ЄДРПОУ 37392003) зі збереженням податкового кредиту.

- Визнати незаконними дії контролюючого органу щодо відмови у прийнятті податкових декларацій.

- Вважати, прийнятими у день їх фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками: за травень 2015 року (25.03.2016 року); червень 2015 року (28.03.2016 року); липень 2015 року (28.03.2016 року); серпень 2015 року (28.03.2016 року); вересень 2015 року (28.03.2016 року); жовтень 2015 року (28.03.2016 року); листопад 2015 року (28.03.2016 року).

- Вважати, прийнятою у день її фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкову декларацію з податку прибуток з усіма додатками за 2015 рік, а саме 25.03.2016 року.

Через канцелярію суду 06.10.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову, в якому просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта" у справі №820/875/16 без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, третя особа: Державна фіскальна служба України, про скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.