Справа № 814/1588/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12 жовтня 2016 року Справа № 814/1588/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Шкрептієнко, 27, Очаків, Миколаївська область, 57500

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-консультаційний центр "Приват Экьюти", вул. Потьомкінська, 41, корп. 5, Миколаїв, 54030
простягнення 69 084 гривень 27 копійок,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 69 084 гривень 56 копійок.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду надійшло клопотання відповідача про зменшення суми адміністративного позову на 28 400 гривень.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях їх представників, суд ухвалив про слухання справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, зважаючи на таке.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-консультаційний центр "Приват Экьюти" зареєстроване як юридична особа від 19.09.2007 року № 1 014898 та перебуває на податковому обліку як платник орендної плати за землю за неосновним місцем обліку в Очаківській ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг з орендної плати за землю в сумі 69 084 гривні 27 копійок, який складається з:

- 63 537 гривень 81 копійка борг з орендної плати за самостійно задекларованими зобов'язаннями (податкова декларація з плати за землю від 23.02.2015 року № НОМЕР_1 за листопад 2015 року, грудень 2015 року та січень 2016 року; податкова декларація з плати за землю від 19.02.2016 року № НОМЕР_2 за лютий, березень, квітень, травень, червень 2016 року);

- 170 гривень податковий борг з штрафної санкції нарахованої на підставі ст. 126 ПКУ (податкова вимога форми "Ю" від 11.04.2013 року № 14-1);

- 5 546 гривень 46 копійок податковий борг з пені, нарахованої на підставі ст. 129 ПКУ.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Платник податків не сплатив суму податкового боргу. Контролюючим органом були вжиті заходи для погашення податкового боргу, а саме, Очаківською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області 12.04.2013 року виставлена податкова вимога форми "Ю" № 14-1, яка направлена за юридичною адресою відповідача.

Положеннями п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Крім того, відповідачем до суду надано квитанції від 10.08.2016 року та від 26.09.2016 року про погашення податкового боргу за орендну плату за землю за січень та лютий 2016 року на загальну суму 28 400 гривень.

Враховуючи те, що судом встановлено правомірність визначення контролюючим органом відповідачу податкового зобовязання та відповідач частково сплатив суму податкового боргу, позов належить задовольнити частково.

Одночасно з цим, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що за ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, понесені позивачем витрати на сплату судового збору не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути за рахунок коштів та майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-консультаційний центр "Приват Экьюти" () заборгованість з орендної плати за землю в сумі 40 684 гривні 27 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич