Справа № 804/6223/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2016 р. Справа №804/6223/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
суддяТурлакова Н.В.,
суддяПавловський Д.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасування рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України від 14.09.2016 року щодо ОСОБА_4, яке зазначене в розділі ІV "Результатами атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

Ухвалою від 23 вересня відкрито провадження у справі № 804/6223/16 та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 07 жовтня 2016 року зобов'язано Національну поліцію України та Центральну атестаційну комісію № 2 Національної поліції України надати суду оригінали для огляду та завірені належним чином вірності оригіналу для долучення до справи копії особової справи оперуповноваженого управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та оскарженого рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України від 14.09.2016 року щодо ОСОБА_4, яке зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд доходить висновку про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/16223/16.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/6223/16 за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення до 20 жовтня 2016 року у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів.

Призначити розгляд справи № 804/6223/16 у судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.Б. Ляшко Н.В. Турлакова Д.П. Павловський