Справа № 2а-4957/08
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4957/08

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р. Справа №2а-4957/08

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у в письмовому проваджені адміністративну справу за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-4957/08,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-4957/08.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної справи суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, також, надав копію адміністративної позовної заяви від 13.10.2016 року, лист звернення до виконавчої служби від 18.11.2015 року,відповідь виконавчої служби від 23.12.2015 року.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне.

За приписами ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Питання щодо видачі дубліката виконавчого листа врегульовано ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд зазначає, що адміністративна справа № 2а-4957/08 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень та програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” відомості за справою № 2а-4957/08– відсутні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року закрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі № 2а-4957/08.

Враховуючи наведене, видача дубліката виконавчого листа є неможливою станом на 13 жовтня 2016 року, у зв'язку з чим заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у адміністративній справі № 2а-4957/08 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-4957/08 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.