Справа № 821/1465/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2016 р. м. Херсон Справа № 821/1465/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 7 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2016 р., поновлення на роботі та стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасування рішення атестаційної комісії ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області від 12.08.2016 р. в частині висновку відносно ОСОБА_1 про невідповідність займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області від 07.09.2016 р. №162 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за ст.77 ч.1 п.5 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність); поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді оперуповноваженого Херсонського відділу ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області; стягнути з ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

13 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області про зупинення провадження у справі у зв'язку з неявкою позивача. Просив заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання не зявився.

Представник відповідача - Атестаційної комісії № 7 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області, в судове засідання не зявився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Разом з тим, відповідач письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 7 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2016 р., поновлення на роботі та стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу до 02 листопада 2016 р. о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.