Справа № 813/614/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок

13 жовтня 2016 року Справа № 813/614/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від заявника (відповідача) не прибув,

від позивача не прибув,

від третьої особи не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про внесення виправлень (описки) в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року про поворот виконання судового рішення та у виконавчий лист № 813/614/14, виданий Львівським окружним адміністративним судом 20.05.2016 року, допущених при його оформленні -

в с т а н о в и в :

Ухвалою про поворот виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року у справі № 813/614/14 року за позовом Мостиського районного центру зайнятості про стягнення коштів з Львівської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби про поворот виконання судового рішення задоволено; допущено поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року в адміністративній справі № 813/614/14 про стягнення коштів в сумі 25697,12 грн.; стягнуто з Мостиського районного центру зайнятості (Львівська область м. Мостиська, вул. Міцкевича, 2а; ) на користь Львівської митниці Державної фіскальної служби (м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) 25697 (двадцять пять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 12 коп.

04.07.2016 року за вх. № 16913 надійшла заява від представника Львівської митниці ДФС про виправлення допущених описок в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року про поворот виконання судового рішення у справі № 813/614/14 та у виконавчому листі № 813/614/14.

Вказана справа перебувала на розгляді у Верховному Суді України, у звязку з чим повідомлено про можливість розгляду відповідних заяв після повернення вказаної справи на адресу Львівського окружного адміністративного суду.

Вказана справа повернулась на адресу Лвьівського окружного адміністративного суду 04.10.2016 року.

Заявник та позивач явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 38 КАС України повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

Третя особа у судове засідання не зявилася, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

Суд вирішуючи питання про виправлення описок, керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддею зясовано, що при винесенні вказаної ухвали у резолютивній частині такої судом допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування заявника Львівська митниця Державної фіскальної служби, замість Львівська митниця ДФС.

Так, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування заявника Львівська митниця ДФС, .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку та викласти резолютивну частину вказаної ухвали в наступній редакції:

« 1. Заяву Львівської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення задовольнити.

2. Допустити поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року в адміністративній справі № 813/614/14 про стягнення коштів в сумі 25697,12 грн.

3. Стягнути з Мостиського районного центру зайнятості (Львівська область м. Мостиська, вул. Міцкевича, 2а; ) на користь Львівської митниці ДФС (м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) 25697 (двадцять пять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 12 коп.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.» Далі за текстом.

Крім цього, невірне зазначення найменування юридичної особи - заявника мало наслідком допущення описки при оформленні виконавчого листа в частині зазначення частини рішення, що належить до виконання та сторони стягувача за виконавчим листом. З врахуванням викладеного, описку у виконавчому листі № 813/614/14, допущену при його оформленні, також слід виправити.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, заява Львівської митниці ДФС є обґрунтованою та слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165,167, 169, 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Львівської митниці ДФС про виправлення описок задовольнити.

2. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року у справі № 813/614/14 про поворот виконання судового рішення шляхом внесення виправлення у найменуванні заявника та викласти резолютивну частину вказаної ухвали у наступній редакції:

« 1. Заяву Львівської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення задовольнити.

2. Допустити поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року в адміністративній справі № 813/614/14 про стягнення коштів в сумі 25697,12 грн.

3. Стягнути з Мостиського районного центру зайнятості (Львівська область м. Мостиська, вул. Міцкевича, 2а; ) на користь Львівської митниці ДФС (м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) 25697 (двадцять пять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 12 коп.

4. Копія ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.».

Далі за текстом.

3. Виправити допущену у виконавчому листі № 813/614/14, виданому Львівським окружним адміністративним судом 20.05.2016 року у справі № 813/614/14 описку, а саме:

після слів «постановив/ухвалив» викласти наступним чином:

«Допустити поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року в адміністративній справі № 813/614/14 про стягнення коштів в сумі 25697,12 грн.

Стягнути з Мостиського районного центру зайнятості (Львівська область м. Мостиська, вул. Міцкевича, 2а; ) на користь Львівської митниці ДФС (м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) 25697 (двадцять пять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 12 коп.».

Далі за текстом;

найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача, замість «Львівська митниця Державної фіскальної служби» зазначити «Львівська митниця ДФС».

Далі за текстом.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.