Справа № 826/15293/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2016 року справа №826/15293/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД"
до треті особи1. Державної фіскальної служби України 2. Головного управління ДФС у місті Києві 3. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві 4. Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни 1. Міністерство фінансів України 2. Комітет Верховної Ради України з питань податкової та митної політики 3. Кабінет Міністрів України 4. Громадська спілка "Підтримка діяльності Ради бізнес-омбудсмена" 5. Ради бізнес-омбудсмена 6. Уповноважений з питань підприємництва при Державні фіскальній службі України
провизнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" (далі по тексту - позивач, ТОВ "НІКЕЯ-ЛТД") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 1), Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач 3) та Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни (далі по тексту - відповідач 4), в якому просить: 1) рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 25 травня 2016 року №485/26-55-12-05 про анулювання реєстрації платника податку на додатну вартість ТОВ "НІКЕЯ-ЛТД" визнати незаконним і скасувати; 2) рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 23 червня 2016 року №14028/10/26-15-12-01-09 про результати розгляду скарги визнати незаконним і скасувати; 3) бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у нерозгляді протягом встановленого пунктом 65.8 статті 56 Податкового кодексу України 20-денного строку з дня отримання скарги ТОВ "НІКЕЯ-ЛТД" від 07 липня 2016 року №217, визнати незаконною; 4) бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України, яка полягає у невиконанні жодної з передбачених статтею 17 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України" дій після одержання звернення ТОВ "НІКЕЯ-ЛТД" від 03 липня 2016 року в особі власника товариства ОСОБА_2 та директора товариства Терещенка К.А., визнати незаконною; 5) зобов'язати Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві відновити у Реєстрі платників податку на додану вартість запи про реєстрацію ТОВ "НІКЕЯ-ЛТД" (код за ЄДРПОУ 7, свідоцтво №100342672 про реєстрацію платника ПДВ).

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "НІКЕЯ-ЛТД", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 мінімальний розмір заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

При цьому суд звертає увагу, що згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень на рівні 1 378,00 грн.; тому за кожну немайнову вимогу адміністративного позову юридичній особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

На підставі квитанції від 30 вересня 2016 року суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру; між тим, у позовній заяві висунуто п'ять позовних вимоги немайнового характеру, що свідчить про відсутність в матеріалах справи судового збору ще за чотири вимоги немайнового характеру.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ТОВ "НІКЕЯ-ЛТД" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 5 512,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко