Справа № 802/1661/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 жовтня 2016 р. Справа № 802/1661/16-а

13:00

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Левел"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Калинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Левел".

Вимоги податкового органу мотивовані тим, що за товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП Левел" (далі - ТОВ "ТОП Левел") утворився податковий борг зі сплати грошових зобовязань по податку на додану вартість в сумі 3 876 199,46, який нарахований відповідно до поданих платником декларацій з податку на додану вартість.

Представник органу державної податкової інспекції в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Згідно ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "ТОП Левел" зареєстроване як юридична особа Вінницьким міським управлінням юстиції 06.09.2013р., перебуває на обліку в Калинівській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області з 09.09.2013р. як платник податків та зборів, включене до ЄДРПОУ за кодом 26245199.

ТОВ "ТОП Левел" є платником податків та зборів передбачених Податковим кодексом України та платником податку на додану вартість.

Станом на 11.10.2016 року за платником податків рахується заборгованість в сумі 3 876 179,46 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок часткової сплати самостійно визначених податкових зобов'язань в податкових деклараціях з податку на додану вартість від 03.08.2016 року за червень 2016 року в сумі 1 908 187 грн., від 17.06.2016р. за травень 2016 року в сумі 5 079 479 грн., а також у зв'язку із застосуванням до відповідача податкових повідомлень-рішень від 05.07.2016 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, від 10.08.2016 року № НОМЕР_4.

Наявність вказаної заборгованості у відповідача також підтверджується карткою особового рахунку.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою

Згідно з п. 54.5 ПК України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Виконуючи зазначені норми Закону, позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 26258-02 від 09.08.2016р. щодо сплати 14543,81 грн. узгодженого податкового зобовязання. Дана вимога отримана відповідачем 11.08.2016р., однак сума заборгованості залишилась не погашеною.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п. 59.5 ПК України).

Згідно положень пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п. 95.4 ст. 95 ПК України).

Водночас, відповідно до ч. 1, 8 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

У відповідності до норм ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Калинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Левел" (, 22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 28) податковий борг в сумі 3 876 199,46 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Альчук Максим Петрович