Справа № 263/8190/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання незаконними акту перевірки вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності б/н від 09.03.2016 року, протоколу б/н від 09.03.2016 року, припису про правопорушення у сфері містобудівної діяльності б/н від 09.03.2016 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 1 від 17.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання незаконними акту перевірки вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності б/н від 09.03.2016 року, протоколу б/н від 09.03.2016 року, припису про правопорушення у сфері містобудівної діяльності б/н від 09.03.2016 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 1 від 17.03.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 29.09.2016 року направив до суду заяву, в якій просив у звязку зі значною відстанню та поганою транспортною логістикою між Краматорськом та Маріуполем провести судове засідання з даної справи в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення відеоконференції просив доручити Краматорському міському суду Донецької області (адреса: вул. Маяковського, буд. 21, м. Краматорськ, 84333).

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-1 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в адміністративній справі № 263/8190/16-а (провадження № 2-а/263/216/2016) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання незаконними акту перевірки вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності б/н від 09.03.2016 року, протоколу б/н від 09.03.2016 року, припису про правопорушення у сфері містобудівної діяльності б/н від 09.03.2016 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 1 від 17.03.2016 року, призначене на 25 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (адреса: вул. Маяковського, буд. 21, м. Краматорськ, 84333) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКА» з Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін