Справа № 2а/0270/1551/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1551/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції

до: державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод"

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція (далі - Жмеринська ОДПІ) із поданням до державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (далі - ДП "Мартинівський спиртовий завод") про стягнення коштів за податковим боргом.

Боржником подано розрахунки по платі за землю, згідно з яких передбачено податкове зобов'язання за лютий 2011 року в загальній сумі 9 170, 09 грн. Визначену суму станом на 30.03.2011р. боржником сплачено не було, внаслідок чого утворився податковий борг, який заявник просить суд стягнути з боржника.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи ( а.с.28).

Представник боржника у судове засідання не з'явився, заяву про визнання позову, заперечення на адміністративний позов не надав, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ДП "Мартинівський спиртовий завод" здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серія А00 № 793727, виданого Жмеринською районною державної адміністрацією від 15.04.2003р., ідент.код 05459728 ( а.с.14).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 04.09.2008 р. № 230 ДП "Мартинівський спиртовий завод" є платником податків та перебуває на обліку у Жмеринській ОДПІ (а.с.13).

Згідно довідки АБ № 061442, виданої управлінням статистики у Жмеринському районі, ДП "Мартинівський спиртовий завод" внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.12).

Судом встановлено, що на момент винесення рішення по справі за боржником рахується заборгованість по платі за землю в сумі 9170,09 грн., що підтверджується уточнюючими розрахунками (а.с.6-11), обліковими картками платника податків станом на 31.03.2011 р. (а.с.19-21), службовою запискою від 30.03.2011 р. (а.с.24).

Відповідно до п.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем ( звітного) місяця.

Отже, боржник зобов'язаний був сплатити визначену ним суму зобов'язання не пізніше 30.03.2011р.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 цього ж Кодексу податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до положень підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобовязаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обовязків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Водночас, відповідно до частин 1, 7 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що боржник не скористався своїм правом на заперечення подання, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги відповідають дійсним обставинам справи, заявлена в поданні сума підтверджується належними доказами, а тому подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням оцінки доказів у їх сукупності та вищезазначених положень чинного законодавства України суд вважає, що вимоги подання є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" податковий борг по платі за землю по Біликівській сільській раді в сумі 8 541,77 грн., по платі за землю по Леляцькій сільській раді в сумі 209,44 грн., по платі за землю по Рівській сільській раді в сумі 418,88 грн. з рахунків в установах банку Ф ОСОБА_1 Обласне у ВАТ ОЩАД м. Вінниця р/р НОМЕР_1, МФО 302076; філія ПАТ ПІБ в м. Вінниця р/р 71, МФО 302571; ПАТКБ "Правекс-банк" р/р 806, МФО 321983; ПАТКБ "Правекс-банк" р/р 8066, МФО 321983; ПАТКБ "Правекс-банк" р/р 8064, МФО 321983; ПАТКБ "Правекс-банк" р/р 8064 МФО 321983; ПАТКБ "Правекс-банк" 8065 МФО 321983; ОСОБА_1ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця р/р 2006, МФО 302689; ПАТ "Індекс - банк" р/р 432, МФО 300614; ф-я АТ Укрексімбанк, м . Вінниця, р/р 8496, МФО 302429; ПАТКБ "Правекс-банк" р/р 8063, МФО 321983, ОСОБА_1 ПАТ КБ Приватбанк м. Вінниця р/р 2003, МФО 302689, ПАТКБ "Правекс-банк"р/р 8062, МФО 321983, ОСОБА_1 філія ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця р/р 2002, МФО 302689; Ф "ЦРУ" АТ "Б" Фінанси та кредит" м. Київ р/р 4209, МФО 300937; ОСОБА_1 філія ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця р/р 2001, МФО 302689; ОСОБА_1 філія ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця р/р 2009, МФО 302689; ОСОБА_1 філія ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця р/р 2010, МФО 302689; ОСОБА_1 філія ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця р/р 2008, МФО 302689; ОСОБА_1 філія ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця р/р 2001, МФО 302689; ОСОБА_1 філія ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця р/р 2003, МФО 302689; Ф ВАТ КБ "Надра" Він.рег.упр., м. Вінниця р/р 2003, МФО 302689.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________