Справа № 815/3857/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3857/16
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ахмед до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ахмед до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №142 від 27.07.2016р. про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У судовому засіданні 12.10.2016р. представником відповідача заявлене клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Справа призначалась до судового засідання на 05.09.2016р. та 12.10.2016р. про дату час та місце розгляду справи на вказані дати позивач повідомлявся за адресою, вказаною в адміністративному позові, проте конверт повернуто до суду з відміткою відділення поштового звязку «адресат за вказаною не проживає». (а.с.12,22)

Згідно з п.2 ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що повістки про виклик у судове засідання на 05.09.2016р. та 12.10.2016р. вручені належним чином. Позивач двічі в судове засідання не з`явився про причини незявлення до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та те, що позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.133,155,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 Ахмед залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 13.10.2016р.

Суддя К.О. Танцюра