overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/842/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/842/16-а
Провадження № 2-а/280/56/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання поновити виплату державної пенсії за віком та стягнення невиплаченої державної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає складання постанови у повному обсязі до 05 жовтня 2016 року і проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання поновити виплату державної пенсії за віком та стягнення невиплаченої державної пенсії.

Визнати протиправними дії Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити виплату призначеної раніше пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити у повному обсязі невиплачену пенсію за період з 01 травня 2016 року ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 293/1004/16-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1004/16-а
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради об"єднаної територіальної громади Радомишльського району Радомишльського району з участю третіх осіб: Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Земельна Агенція" про визнання рішень суб'єкта владних повноважень нечинним, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором у розмірах та порядку, що передбачені нормами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011року. Як вбачається, з позовної заяви, судовий збір сплачений за одну позовну вимогу немайнового характеру, а позов містить чотири позовні вимоги: про скасування рішення №88 від 12.02.2016 року та №137 від 13.04.2016 року Потіївської сільської ради Радомишльського району; про скасування п.3 рішення №43 від 30.12.2015 року Потіївської сільської ради Радомишльського району та про стягнення моральної шкоди .

За таких обставин, відповідно до ст.108 КАС України подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради об"єднаної територіальної громади Радомишльського району Радомишльського району з участю третіх осіб: Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Земельна Агенція" про визнання рішень суб'єкта владних повноважень нечинним, відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали

Розяснити позивачу , що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде повернута особі, що їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 2-а-989/11
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-989/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 50 % надбавку до пенсії як учаснику війни,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати їй щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком як учаснику війни з 01січня 2004 року, стягнути з відповідача на її користь надбавку до пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2004 року по день винесення постанови, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком встановленим ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята розміру прожиткового мінімуму встановленого Законами України Про Державний бюджет України на 2004 рік, Про Державний бюджет України на 2005 рік, Про Державний бюджет України на 2006 рік, Про Державний бюджет України на 2007 рік, Про Державний бюджет України на 2008 рік, Про Державний бюджет України на 2009 рік, Про Державний бюджет України на 2010 рік.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 50 % надбавку до пенсії як учаснику війни - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 04 травня 2011 року.

Розяснити позивачеві, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 226/1647/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1647/16-а
Провадження № 2-а/226/65/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

17 жовтня 2016р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Димитров Донецької області про скасування рішення, зобовязання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду, зясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає його відповідач, витребувані документи та інші докази у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 04 листопада 2016р. на 09.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя:
Справа № 343/710/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/710/16-а
Провадження №: 2-а/0343/30/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1,

секретаря Шикор Г. В.,

з участю: представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинська районна рада Івано-Франківської області, про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинська районна рада Івано-Франківської області, про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень задовольнити.

Визнати протиправними дії голови Долинської районної ради Івано-Франківської області ОСОБА_5 в частині внесення на розгляд пленарного засідання другої сесії Долинської районної ради сьомого скликання без оприлюднення належним чином та без дотримання процедури розгляду проекту рішення від 24.12.2015 року № 27-2/2015 "Про Програму розвитку місцевого самоврядування в Долинському районі на 2016-2020 роки".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Долинської районної ради Івано-Франківської області на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 152/1459/16-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1459/16-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст. 18 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 99, 105, 106, 107, 109 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 21 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України сторонам розяснити їх процесуальні дії та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 343/1842/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1842/16-а
Провадження №: 2-а/0343/134/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

07 жовтня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинення дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 25.10.2016 о 10:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 226/1692/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1692/16-а
Справа № 226/1692/16-а
Провадження № 2-а/226/68/2016
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

17 жовтня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача провести перерахунок її пенсії з 01.05.2016 року.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

13.10.2016 року судом отримано заперечення від відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України у звязку з необхідністю уточнення обставин, повідомлених позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку призначеної пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку призначеної пенсії до судового розгляду у судовому засiданнi на 27 жовтня 2016 року о 09.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Мирноград, вул.Центральна, 73.

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Редько Ж.Є.
Справа № 343/1488/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1488/16-а
Провадження №: 2-а/0343/113/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

03 серпня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії Долинського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії Долинського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 25.10.2016 о 09:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 343/1897/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1897/16-а
Провадження №: 2-а/0343/138/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

17 жовтня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського оПФУ Івано-Франківської області визнання протиправними дії Долинського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської обл. щодо недоплати пенсії особі,яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського оПФУ Івано-Франківської області визнання протиправними дії Долинського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської обл. щодо недоплати пенсії особі,яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 28.10.2016р. о 10.10 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.