Справа № 491/885/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/885/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 на постанову у справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 12 липня 2016 року звернувся до суду і посилається на те, що постановою Державної екологічної інспекції України в Одеській області від 21 червня 2016 року № 000854 на нього директора ДП «Ананьївського лісового господарства» було накладено стягнення у вигляді штрафу за правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст..ст.,68,202 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища». Вважає накладене на нього стягнення необгрунтовним, оскільки з 28.04.2016 року по 26.06.2016 рік знаходився у черговій відпустці та не виконував свої посадові обовязки.

Дана постанова надійшла та зареєстрована на підприємстві 06.07.2016 року. Про розгляд справи в Державній екологічній інспекції в Одеській області не повідомляли.

Просить поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову Державної екологічної інспекції в Одеській області від 21 червня 2016 року про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання вимог позову у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не зявився, хоч повідомлявся належним чином про час,місце та дату розгляду справи. Заяв не надходило.

Дослідивши і вивчивши документи надані суду ( а.с. 2 5, 11,12 ), які сторони вважають за достатніми для вирішення справи по суті суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні не встановлено фактів порушення законодавства адміністративного правопорушення з вини ОСОБА_1 який на момент складання і винесення постанови знаходився у відпустці, а тому висновки про законність накладення на нього адміністративного стягнення штрафу безпідставні.

Факти не повідомлення ОСОБА_1 як керівника господарства про час, місце розгляду адміністративної справи знайшли своє доказове підтвердження, а тому при таких обставинах, враховуючи, що вина ОСОБА_1 відсутня, то є всі підстави для скасування постанови і закриття справи.

З урахуванням відсутності вимог позивача по судовим витратам залишити їх за позивачем.

Керуючись ст.ст.69,70,86,94,98,99,159 - 163 КАС України, Законом України „Про охорону навколишнього природного середовища». ", КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену 21.06.2016 року № 000854 державним інспектором з охорони навколишнього середовища Одеської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - директора ДП «Ананьївського лісового господарства» за порушення ст..ст. 68,202 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» за ст.91-4 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.91-4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 гривень провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова набула законної сили "__"______________ 20__ року.