Справа № 826/6203/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року м. Київ № 826/6203/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Плетенець Марини Владиславівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Позашкільний навчальний заклад мовна школа "Міжнародний дім", про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/6203/16 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Плетенець Марини Владиславівни (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Позашкільний навчальний заклад мовна школа "Міжнародний дім" (далі - ТОВ "Мовна школа "Міжнародний дім"), про визнання неправомірними дій відповідача щодо скасування 30 березня 2016 року відомостей про юридичну особу - керівника юридичної особи ТОВ "Мовна школа "Міжнародний дім" - позивача, виконавчий орган: дирекція.

Відповідною ухвалою суду, зокрема, зупинено провадження у справі до моменту надходження до канцелярії суду витребуваних у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відділ державної реєстрації) доказів (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів).

В подальшому, до суду через канцелярію від відділу державної реєстрації надійшли витребувані судом докази.

Так, згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладену норму та з'ясовані обставини, зважаючи при цьому, що від відділу державної реєстрації до суду надійшли витребувані докази, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав та необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/6203/16.

2. Розгляд та вирішення справи продовжувати у порядку письмового провадження.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин