Справа № 2-а-2822/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2822/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Курко Олега Петровича,

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали справи

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції

до: Державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог, про стягнення з державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області податкового боргу перед бюджетом в сумі 311357,35 грн. за рахунок його активів.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що заявлена до стягнення сума заборгованості є узгодженим податковим зобовязанням згідно статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами", яка добровільно не сплачена відповідачем, у звязку з чим підлягає стягненню в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечила, про що надала відповідну письмову заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, у звязку з чим судом приймається з огляду на наступне.

Державне підприємство Ладижинської виправної колонії № 39 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області зареєстроване виконкомом Ладижинської міської ради 18.02.2002р., ідентифікаційний код 08679586, та взяте на облік платником податків у Тростянецькій ОДПІ. Окрім іншого, відповідач є платником податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове забов"язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. В той же час згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час заявлення цих позовних вимог рахується податковий борг перед бюджетом в загальній сумі 311357,35 грн.

Дана заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, рішеннями про списання безнадійного податкового боргу

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Те ж саме зазначено і в п.п. 3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", за якою платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення узгоджену суму податкового боргу в розмірі 311357,35 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи та безспірно визнається ДП Ладижинської виправної колонії № 39, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Виходячи з положень статей 136, 112 Кодексу адміністративного судочинства України, визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про його задоволення.

Варто також зазначити, що п.п 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (24324, с. Губник Тростянецького району Вінницької області, ) на користь Державного бюджету України 311357,35 грн. заборгованості за рахунок активів.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови оформлено: 14.09.10

Суддя Курко Олег Петрович

09.09.2010