Справа № 2-а-3242/09/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

24 вересня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-3242/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,

суддів Поліщук Ірини Миколаївни, Чернюк Алли Юріївни,

при секретарі судового засідання Балан Марині Анатоліївні,

за участю позивача ОСОБА_1,

у відсутність відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2; Міністерства внутрішніх справ України

про: визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2009 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1І.) звернувся в суд з позовом до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 (ОСОБА_2В.), Міністерства внутрішніх справ України (МВС України) про визнання їх бездіяльності щодо ненадання йому відповідей на звернення, невжиття законних заходів реагування на питання, що були ним ініційовані, не контролювання за тривалим терміном розслідування органами МВС України кримінальної справи №06060243, в якій порушені його майнові права та з інших питань, які були висвітлені засобами масової інформації, та на які керівництво МВС України повинно було вжити законних заходів реагування; про зобов'язання Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 прийняти рішення та вчинити дії стосовно надання офіційної письмової відповіді про заходи реагування, вжиті по результатам його звернення станом на 26 лютого 2008 року та направлення офіційної письмової відповіді на його адресу по зверненню від 26 лютого 2008 року про терміни передачі МВС України кримінальної справи №06060243 до судів України, оскільки тривале розслідування органами МВС України даної кримінальної справи порушує його майнові права; про зобов'язання МВС України письмово надати відповідь з яких причин розгляд його звернення від 26 лютого 2008 року належним чином МВС України не проведено у терміни, що визначені Законами України та підстави не направлення МВС України йому письмової відповіді.

В судовому засіданні 24 вересня 2010 року позивач уточнив позовні вимоги відкликавши позов в частині вимог заявлених до Міністра внутрішніх справ ОСОБА_2, оскільки на даний час останній посаду міністра не обіймає.

Суд заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки позовна заява подана саме ОСОБА_1, а відкликання позивачем позовної заяви є свого роду його вільним волевиявленням.

За таких обставин, відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії в частині вимог до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання його бездіяльності щодо ненадання відповідей на звернення позивача, невжиття законних заходів реагування на питання, що були позивачем ініційовані, не контролювання за тривалим терміном розслідування органами МВС України кримінальної справи №06060243, в якій порушені майнові права позивача та з інших питань, які були висвітлені засобами масової інформації, та на які керівництво МВС України повинно було вжити законних заходів реагування; про зобов'язання Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 прийняти рішення та вчинити дії стосовно надання офіційної письмової відповіді про заходи реагування, вжиті по результатам звернення позивача станом на 26 лютого 2008 року та направлення офіційної письмової відповіді на його адресу по зверненню від 26 лютого 2008 року про терміни передачі МВС України кримінальної справи №06060243 до судів України, оскільки тривале розслідування органами МВС України даної кримінальної справи порушує майнові права позивача, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Чудак Олеся Миколаївна

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Суддя Чернюк Алла Юріївна