Справа № 806/1074/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. Справа № 806/1074/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Командира в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків. Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року надано строк - 30 днів з дня отримання для повідомлення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали від 31.08.2016 року отримано відповідачем 06.09.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
16.09.2016 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що представник військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебував з 04.07.2016 року в зоні проведення Антитерористичної операції секторт "М" ОТУ "Марцуполь" у м. Волноваха Донецької області.
Відповідно до вимог абз.2 с.4 ст.189 КАС України, якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
Суд зазначає, що не вказано кінцевої дати відрядження майора ОСОБА_2 . Крім того відповідачем є командир військової частини НОМЕР_1 , а тому не наведено причини, які унеможливлювали подати апеляційну скаргу ним особисто.
Враховуючи, що заявником не наведено будь-яких причин, які б об`єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Командиром в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) причини пропуску строку апеляційного оскарження постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" липня 2016 р. у справі 806/1074/16, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командира в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити дії .
Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Командир в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) вул.Леваневського, 2,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700