Справа № 820/3922/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3922/16

Справа № 820/3922/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Державна фіскальна служба України, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд:

- Скасувати рішення № 1176 від 03.12.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «Черкасинафтосервіс» (код ЄДРПОУ 36262526) зі збереженням податкового кредиту.

- Визнати незаконними дії контролюючого органу щодо відмови у прийнятті податкових декларацій.

- Вважати, прийнятими у день їх фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками: за травень 2015 (25.03.2015 року), за червень 2015 (25.03.2015 року), за липень 2015 (25.03.2015 року), за серпень 2015 (25.03.2015 року), за вересень 2015 (25.03.2015 року), за жовтень 2015 (25.03.2015 року), за листопад 2015 (25.03.2015 року), за гудень 2015 (28.03.2016 року).

- Вважати, прийнятою у день її фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкову декларацію з податку прибуток з усіма додатками за 2015 рік, а саме 28.03.2016 року.

Через канцелярію суду 18.10.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову, в якому просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС" у справі №820/3922/16 без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИНАФТОСЕРВІС" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Державна фіскальна служба України, про скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.