Справа № 466/5031/16-а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2016 р.Справа № 876/7561/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання Богдан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді-доповідача Каралюса В.М. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса В.М. перебуває справа за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Волинської митниці Державної Фіскальної служби України - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Негріча Леоніда Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

До початку судового розгляду справи суддя-доповідач Каралюс В.М. заявив самовідвід з тих підстав, що відповідно до п.3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді цієї адміністративної справи.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 - позивач у справі, є його близьким родичем.

Заслухавши пояснення судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Суддя-доповідач Каралюс Володимир Маріанович є близьким родичем позивача у справі - ОСОБА_2.

За таких обставин колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даної справи заява судді Каралюса В.М. є підставною та підлягаює до задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву судді Каралюса В.М. про самовідвід задовольнити та відвести останнього від розгляду справи № 876/7561/16.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

Судді В.С. Затолочний

З.М. Матковська