Справа № 826/15369/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15369/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рікус»
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рікус» (надалі - ТОВ «Рікус»/Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - НКЦПФР/Відповідач), в якій просять суд визнати протиправною та скасувати постанову №522-ЦД-1-Т.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, судом встановлена її невідповідність до вимог, передбачених ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Як зазначено у ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З огляду на викладені у позовній заяві обставини судом встановлено посилання Позивача на докази, які, у свою чергу, до суду не надані, зокрема: складений робочою групою (працівниками ЦТД НКЦПФР) акт про відсутність суб'єкта первинного фінансового моніторингу за місцезнаходженням; відсутність повноважень у ОСОБА_1 на підписання оскаржуваної постанови, оскільки підписання він довірив сам собі, про що свідчить довіреність №4787-ЦД-1-Т від 08.09.2016 р.; договір оренди та наявність вивіски, що підтверджують знаходження Позивача за зареєстрованим місцезнаходженням.

Поряд із цим, згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, з огляду на позовну заяву та приєднані до неї документи судом встановлено, що Позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що зазначені в додатку, відповідно до кількості відповідачів.

Окрім того, у ч.3 ст.106 КАС України також передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки сплати судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас, у відповідності до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

Однак, враховуючи звернення Позивача до адміністративного суду із позовною вимогою немайнового характеру, ТОВ «Рікус» не надано жодного належного доказу на підтвердження сплати судового збору, який повинен становити 1 378,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вказані вище недоліки повинні бути усунені Позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

ь докази (або зазначити причини неможливості подання таких доказів) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, разом із їх копіями для відповідача;

ь копії позовної заяви та копії всіх документів, що зазначені в додатку, відповідно до кількості відповідачів;

ь оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

Керуючись ст.ст. 106 та 108 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікус» без руху.

2. Встановити позивачу строк до 31.10.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.