overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/6528/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.10.2016
Cправа № 642/6528/16-а
Провадження № 2а/642/272/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 Дядейко О.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 642/2643/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/642/83/16
Справа №642/2643/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шрамко Л.Л., за участю секретаря Тугай К.В., представника позивача - Внукова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років,
в порядку ч.3 ст. 160 КАС України -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Харківського обласного військкомату та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до наказів Міністра оборони України від 27 листопада 2013 року №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України» незаконною.
Зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області відомості за формою, встановленою законодавством України про зміну посадового окладу посади, з якої звільнявся ОСОБА_1 , відповідно до наказу Міністра оборони України від 27 листопада 2013 року №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України», який встановлює посадовий оклад заступника начальника кафедри у розмірі 1 668 грн. 40 коп.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 6 листопада 2015 року, враховуючи наказ Міністра оборони України від 27 листопада 2013 року №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України», який встановлює посадовий оклад заступника начальника кафедри у розмірі 1 668 грн. 40 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 629/678/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/678/16-а
номер провадження 2-а/629/40/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання-Беззубенко Н.В.,розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

04.08.2016 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити в повному обсязі. Крім того, прохав витребувати у відповідача інформацію щодо невикористаних санітарно курортних путівок, наданих на оздоровлення, згідно його статусу з 2006 року по 2015 рік. Та в разі підтвердження даної інформації вказати вартість компенсації цих путівок.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з»явився, надав клопотання, в якому прохає справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки спір між сторонами не врегульовано. Клопотання позивача задовольнити, зобов»язати представника відповідача надати письмову інформацію щодо невикористаних санітарно курортних путівок, наданих ОСОБА_1 на оздоровлення, згідно його статусу з 2006 року по 2015 рік. Та в разі підтвердження даної інформації вказати вартість компенсації цих путівок. Також, суд вважає за необхідно визначити обов»язкову явку в судове засідання представника відповідача, так як до нього є питання стосовно позовних вимог позивача.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Зобов»язати представника відповідача надати письмову інформацію щодо невикористаних санітарно курортних путівок, наданих ОСОБА_1 на оздоровлення, згідно його статусу з 2006 року по 2015 рік. Та в разі підтвердження даної інформації вказати вартість компенсації цих путівок.

Визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 643/10436/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/379/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до УПФУ в Московському районі м. Харкова, про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків.

Також позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, надав відповідну довідку «Ощадбанку» та зазначив, що в звязку з скрутним матеріальним становищем не в змозі сплатити судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання, й звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 643/12216/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/461/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 106 КАС України, позивачем не зрозуміло викладено зміст позовних вимог, а також позовна заява не підписана позивачем.

Окрім того, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових інтересів має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/6367/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6367/16-а
Провадження № 2-а/643/213/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016

11 жовтня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплати пенсії за віком державного службовця, у відповідності до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 69, 71, 72, 86, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 22.11.2005р. № 22-1, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 21.04.2016 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії від заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 21.04.2016 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, зазначену у довідці від 18.04.2016 року № 8637/30-04 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2013 році в розмірі 80%.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/5413/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5413/16-а
Номер провадження 2-аво/643/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Новаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

26.09.2016 року до суду надійшла заява відповідача - УПФУ в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанов суду від 06.06.2016 року, оскільки по тексту останньої допущено описку, а саме невірно вказано номер довідки про заробітну плату - помилково зазначено «33», замість вірного - «32».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року по справі № 643/5413/16-а, вказавши по тексту постанови суду номер довідки про заробітну плату від 28.04.2016 року «№32».

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 631/1877/14-а
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

631/1877/14-а

Стр.37 2-а/631/31/14

631/1877/14-а

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 листопада 2014 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Нововодолазький ринок» до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Нововодолазької селищної ради від 25.07.2014 року № 1822 ,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулось Приватне підприємства «Нововодолазький ринок» до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Нововодолазької селищної ради від 25.07.2014 року № 1822 .

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства « Нововодолазький ринок» до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Нововодолазької селищної ради від 25.07.2014 року № 1822 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 28 листопада 2014 року о 11-00 год.

Зобов'язати відповідача у строк до 28 листопада 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 631/1877/14-а
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

631/1877/14-а

№ 2-а/631/31/14

№ 631/1877/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства «Нововодолазький ринок» до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Нововодолазької селищної ради від 25.07.2014 року № 1822 ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28 листопада 2014 року

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясовано якими доказами сторони можуть обргунтувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин,

керуючись ст. ст. 111,121,160,185 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Приватного підприємства «Нововодолазький ринок» до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Нововодолазької селищної ради від 25.07.2014 року № 1822 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12. 2014 року о 09-00 год.

Про дату , час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 644/8075/16-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 8075 /16-а
н/п 2-а/644/ 229 /16
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Зміївського ВП Чугуївського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 977162 від 08.10.2016 року винесену інспектором СРПП Зміївського ВП Чугуївського ВПГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Адміністративний позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Зміївського ВП Чугуївського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11-00 годину 26 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати у строк до 26 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало