overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/13083/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1107/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

29 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у складанні акту та зобов?язання скласти акт про невиконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 01.08.2016 позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді 02.08.2016 року.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року позовну заяву в порядку ст. ст. 106, 108 КАС України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.09.2016 року вимоги зазначеної вище ухвали були виконані та передані безпосередньо судді 29.09.2016 року.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особи: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у складанні акту та зобов?язання скласти акт про невиконання виконавчого документа.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 06 грудня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/13064/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1098/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

29 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у складанні акту та зобов?язання скласти акт про невиконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 01.08.2016 позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді 02.08.2016 року.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року позовну заяву в порядку ст. ст. 106, 108 КАС України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.09.2016 року вимоги зазначеної вище ухвали були виконані та передані безпосередньо судді 29.09.2016 року.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особи: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у складанні акту та зобов?язання скласти акт про невиконання виконавчого документа.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 05 грудня 2016 року на 09:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/15439/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1290/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

26 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/13107/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1116/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

29 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у складанні акту та зобов?язання скласти акт про невиконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 01.08.2016 позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді 02.08.2016 року.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року позовну заяву в порядку ст. ст. 106, 108 КАС України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.09.2016 року вимоги зазначеної вище ухвали були виконані та передані безпосередньо судді 29.09.2016 року.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особи: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у складанні акту та зобов?язання скласти акт про невиконання виконавчого документа.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 08 грудня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/13072/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1101/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

29 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у складанні акту та зобов?язання скласти акт про невиконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 01.08.2016 року позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді 02.08.2016 року.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року позовну заяву в порядку ст. ст. 106, 108 КАС України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.09.2016 року вимоги зазначеної вище ухвали були виконані і передані безпосередньо судді 29.09.2016 року.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особи: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у складанні акту та зобов?язання скласти акт про невиконання виконавчого документа.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 09 грудня 2016 року на 09:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/13071/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1100/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

29 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у складанні акту та зобов?язання скласти акт про невиконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 01.08.2016 позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді 02.08.2016 року.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року позовну заяву в порядку ст. ст. 106, 108 КАС України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.09.2016 року вимоги зазначеної вище ухвали були виконані та передані безпосередньо судді 29.09.2016 року.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особи: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у складанні акту та зобов?язання скласти акт про невиконання виконавчого документа.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 02 грудня 2016 року на 09:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/15472/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1292/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву до інспектора патрульної поліції 3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов до інспектора патрульної поліції 3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом зазначалося про те, що у позовній заяві потрібно вказати найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача та відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, яка склала оскаржувану постанову, їх поштову адреса, індекс, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів (копії наданих позивачем документів не можливо прочитати), що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач отримав копію ухвали суду 28 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не оскаржувалася.

Позивач у визначений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву до інспектора патрульної поліції 3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 2а-8960/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04 листопада 2010 року Справа № 2а-8960/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар

про: припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач більше одного року ухиляється від подачі в органи податкової служби, передбачених діючим законодавством, документів податкової звітності, чим порушує законні інтереси держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-8960/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3