Справа № 826/6445/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6445/16 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» до приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича, за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича (відповідач), за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про визнання незаконними та скасування дій відповідача щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ПАТ «Дашуківські бентоніти» , що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 18 березня 2016 року № 5000002; зобов'язання відповідача скасувати та внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ПАТ «Дашуківські бентоніти» , що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 18 березня 2016 року № 5000002.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 29 липня 2016 року адміністративний позов залишив без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ПАТ «Дашуківські бентоніти» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності 18 грудня 1995 року та знаходиться за адресою: 19330, Черкаська область, Лисянський район, село Дашуківка.

Основним акціонером ПАТ «Дашуківські бентоніти» є ТОВ «Даш-Бент Інвест», яке володіє 49 394 742 акціями, що у відсотковому значенні складає 90, 0055 %.

З 19 березня 2010 року головою правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» було призначено ОСОБА_4

Протоколом № 1/2015 загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 24 квітня 2015 року та протоколом засідання наглядової ради від 30 жовтня 2015 року визначено кількісний склад Наглядової ради товариства у складі 3-х осіб терміном на 1 рік, в який входять ОСОБА_5 (голова), ОСОБА_6 та Нікітін В.А.

Як було встановлено матеріалами справи, починаючи з липня 2015 року, ОСОБА_4, всупереч волевиявлення кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_11, з використанням службового становища (повноважень), всупереч інтересів товариства, вчинялись дії, направлені на одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, що завдало істотної шкоди та тяжких наслідків для ОСОБА_11 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ПАТ «Дашуківські бентоніти», внаслідок чого 22 липня 2015 року слідчим Лисянського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДС за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 статті 15, ч. 1 статті 206-2 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу № 6112015-1 засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 09 листопада 2015 року ухвалено призначити виконуючим обов'язки голови правління - ОСОБА_3 (керівник та підписант).

Рішенням наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», яке оформлене протоколом № 16112015-2 від 16 листопада 2015 року, було відкликано та достроково припинено повноваження членів Правління ОСОБА_8 та ОСОБА_9, звільнено їх з займаних посад та зобов'язано негайно здійснити передачу печатки, правовстановлюючих, реєстраційних, розпорядчих, дозвільних та ліцензійних документів товариства.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу № 01-16 засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25 лютого 2016 року головою Наглядової ради товариства обрано Литвиненка Олексія Євгенійовича.

Відповідно до протоколу № 02-16 засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25 лютого 2016 року, підписаним головою засідання Литвиненком О.Є. - звільнено ОСОБА_3 з посади виконуючого обов'язки голови Правління товариства з 25 лютого 2016 року та обрано на посаду голови Правління товариства ОСОБА_4, якого уповноважено забезпечити державну реєстрацію та внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

15 березня 2016 року державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Є.М. проведена реєстраційна дія № 2000002, у відповідності до якої внесено зміни до відомостей про керівника ПАТ «Дашуківські бентоніти» - виключено дані щодо ОСОБА_3 включено дані щодо ОСОБА_4

ПАТ «Дашуківські Бентоніти» було оскаржено у судовому порядку вказану реєстраційну дію.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року по справі № 823/291/16 адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено повністю:

- визнано протиправними дії державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнка Євгенія Миколайовича щодо проведення реєстраційної дії № 2000002 від 15.03.2016 року - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни;

- скасовано реєстраційну дію № 2000002 від 15.03.2016 року - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, проведену державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Євгенієм Миколайовичем;

- зобов'язано Лисянське районне управління юстиції Черкаської області (державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про скасування реєстраційної дії № 2000002 від 15.03.2016 року - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 року по справі № 823/291/16 відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Таким чином постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року набрала законної сили.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в матеріалах справи також наявний протокол засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25 лютого 2016 року, яким вирішено відкликати та достроково припинити повноваження ОСОБА_4 як голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» із звільненням його з 26 лютого 2016 року з займаної посади на підставі п. 5 ст. 41 КЗпП України; обрати ОСОБА_3 головою Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» з 27 лютого 2016 року; зобов'язано ОСОБА_4 негайно передати голові Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» печатку, правовстановлюючі, реєстраційні, розпорядчі, дозвільні та ліцензійні документи ПАТ «Дашуківські бентоніти»; уповноважено ОСОБА_3 на здійснення всіх дій, направлених на внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із правом підпису всіх необхідних документів.

Зазначений протокол підписаний головою засідання, головою Наглядової ради ОСОБА_11, секретарем засідання Фасоль О.О. та членом Наглядової ради Нікітіним В.А.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. була проведена реєстраційна дія № 500002 від 18 березня 2016 року - зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів - виключено дані щодо ОСОБА_4 та включено дані щодо ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29 березня 2016 року, наявним в матеріалах справи.

Незгода із діями державного реєстратора, що полягають у внесенні змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах обумовила позивача звернутися до суду із даним позовом.

З приводу даних спірних правовідносин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі також - Закон).

Відповідно до ч. 2 статті 6 Закону, державний реєстратор: 1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) веде реєстраційні справи; 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ч. 4 ст. 17 Закону, визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв'язку з юридичною особою;

3) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) протоколу засідання керівного органу громадського формування, на якому відповідно до установчого документа було скликано засідання вищого органу управління, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

4) документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення відповідно до статуту громадського формування про внесення змін до Єдиного державного реєстру, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

5) відомості про керівні органи громадського формування (ім'я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв'язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів;

6) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов'язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи;

7) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;

8) установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі;

9) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі внесення змін, пов'язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа;

10) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи (ч. 4 статті 17 Закону).

Частиною 2 статті 25 Закону визначений порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації.

Ч. 1 статті 28 Закону визначені підстави для відмови у державній реєстрації.

Згідно приписів ч. 3 статті 29 Закону, реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця, зокрема, щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського значення, Автономної Республіки Крим, Київського, Севастопольського міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Суб'єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем було проведено реєстраційну дію № 5000002 від 18 березня 2016 року - зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Із наданих суду письмових заперечень на позовну заяву убачається, що державному реєстратору з метою проведення зазначеної реєстраційної дії було надано наступні документи:

- заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі (щодо зміни керівника, складу підписантів та бенефіціарного власника (контролера) товариства);

- протокол № 26022016 засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25 лютого 2016 року (як примірник оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру);

- довіреність від імені ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 17 березня 2016 року (як примірник оригіналу документа, що засвідчує повноваження представника).

Враховуючи наявні обставини справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що реєстраційний запис від 18 березня 2016 року № 5000002 про зміну керівника юридичної особи, зміну підписантів вчинений відповідачем у відповідності до вимог Закону, оскільки йому було подано необхідні документи, в тому числі протокол № 26022016 засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25 лютого 2016 року, який є рішенням уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру.

Що стосується наявності або відсутності сплати ТОВ «Дашуківські бентоніти» адміністративного збору при подачі нотаріусу заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, то колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про те, що ч. 1 ст. 28 Закону містить вичерпний перелік підстав для відмови у проведенні оскаржуваної реєстраційної дії. Відсутність доказів сплати ТОВ «Дашуківські бентоніти» адміністративного збору не є підставою для відмови відповідачем у державній реєстрації.

У своїх письмових поясненнях позивач звертав увагу суду апеляційної інстанції на те, що докази направлення відповідачем документів до реєстраційної справи за місцезнаходженням товариства, відсутні. Також, вказав на наявність письмової заяви за вх. № 27099 від 10.10.2016 року про те, що до Лисянської районної ради державної адміністрації не надходили документи, які стосуються оскаржуваної реєстраційної дії № 5000002 від 18.03.2016 року, вчиненої приватним нотаріусом Михайленком С.А.

Суд апеляційної інстанції ухвалою від 28.09.2016 року витребував у Лисянського районного управління юстиції копії матеріалів реєстраційної справи ПАТ «Дашуківські бентоніти».

10.10.2016 року суду була надана копія реєстраційної справи, з якої убачається, що інформація стосовно оскаржуваної реєстраційної дії в ній відсутня.

Проте, колегія суддів зазначає, що в своїх письмових запереченнях відповідач вказав про проведення ним оскаржуваної реєстраційної дії, відповідно до вимог ч. 3 статті 29 Закону, у зв'язку з чим, всі документи подані для її проведення були направлені відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи, а саме Лисянському районному управлінню юстиції Черкаської області.

Дана обставина підтверджується завіреною відповідачем копією зворотнього повідомлення, яка підтверджує, що 17.05.2016 року Лисянська районна державна адміністрація отримала від відповідача вищезазначені документи. Перелік документів, який був надісланий Лисянській районній державній адміністрації, зазначений в описі вкладення до цінного/рекомендованого листа, який міститься в матеріалах справи.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що відсутність інформації у реєстраційній справі ТОВ «Дашуківські бентоніти», не спростовує тих обставин, що відповідачем направлялися відповідному суб'єкту державної реєстрації, всі документи, яки стосуються реєстраційних дій відповідача, проведених 18.03.2016 року.

Також, матеріали справи містять ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року по справі № 700/116/16-к по якій клопотання слідчого Лисянського відділення поліції Звенигорського відділу поліції Хвосенка О.В., погодженого з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури у Лисянському відділі Фуркало В.С. про накладення арешту на цінні папери - акції прості бездокументарні іменні ПАТ «Дашуківські бентоніти», майнові, корпоративні права, що випливають із зазначених вище цінних паперів (акцій простих бездокументарних іменних ПАТ «Дашуківські бентоніти», відомості про дані щодо яких зазначені вище) та заборону ТОВ «Даш-Бент Інвест» або будь-яким іншим особам розпоряджатися або користуватися простими бездокументарними іменними акціями акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» - задоволено.

Накладено арешти на: цінні папери - акції прості бездокументарні іменні ПАТ «Дашуківські бентоніти» (код ЄДРПОУ емітента 00223941; код цінних паперів емітента ISIN UA, у загальній кількості 49 394 742 (сорок дев'ять мільйонів триста дев'яноста чотири тисячі сімсот сорок дві) шт., вартістю - 25 коп./шт., що складає загальну вартість 12 348 685, 50 грн., які обліковуються на рахунках в цінних паперах ТОВ «Даш-Бент Інвест» (, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, офіс 311) у ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, ) та/або у ТОВ «Фінансова компанія «Дельта» (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37; ), та/або на рахунках в цінних паперах ТОВ «Даш-Бент Інвест» в інших депозитарних установах; - майнові, корпоративні права, що випливають із зазначених вище цінних паперів (акцій простих бездокументарних іменних ПАТ «Дашуківські бентоніти», відомості та дані щодо яких зазначені вище).

Заборонено ТОВ «Даш-Бент Інвест» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, офіс 311; ) та/або будь-яким іншим особам розпоряджатися (в тому числі, але не виключно: продавати, дарувати, міняти, іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються зазначені акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або зараховувати вказані акції на рахунки в цінних паперах іншим особам) та/або користуватися простими бездокументарними іменними акціями (в тому числі, майновими, корпоративними правами, що випливають з них) ПАТ «Дашуківські бентоніти» (код ЄДРПОУ емітента 00223941); код цінних паперів емітента ISIN UA, у загальній кількості 49 394 742 (сорок дев'ять мільйонів триста дев'яноста чотири тисячі сімсот сорок дві) шт., вартістю - 25 коп./шт., що складає загальну вартість 12 348 685,50 грн., в тому числі але не виключно, організовувати, проводити, брати участь в загальних зборах ПАТ «Дашуківські бентоніти» (), голосувати належними ТОВ «Даш-Бент Інвест» акціями ПАТ «Дашуківські бентоніти», підписувати від імені ТОВ «Даш-Бент Інвест» протоколи (рішення) загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», установчі документи та будь-які інші документи ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Термін дії даної ухвали становить один місяць з моменту прийняття.

Відповідно до положень статті 175 Кримінального процесуального кодексу України (далі також - КПК України), ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року по справі № 700/117/16-ц за позовом ОСОБА_11 до ПАТ «Дашуківські бентоніти», ТОВ «Фінансова компанія «Дельта», ТОВ «Даш-Бент Інвест» про визнання неправомірними дії, було задоволено заяву ОСОБА_11 про забезпечення позову повністю та заборонено ТОВ «Фінансова компанія «ДЕЛЬТА» (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37 ), та/або ТОВ «Даш-Бент Інвест» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, офіс 311, ) та/або ПАТ «Дашуківські бентоніти» (19330, Черкаська область, Лисянський район, село Дашуківка, ), та/або будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію, підготовку та/або проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», призначених на 18.02.2016 р., 19.02.2016 р., 25.02.2016 р., 26.02.2016 р., в тому числі, але не виключно: отримувати та/або передавати реєстр власників іменних цінних паперів, проводити реєстрацію акціонерів, брати участь в загальних зборах, голосувати на них, підписувати протоколи (рішення) загальних зборів акціонерів, тощо.

Крім того, ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року заяву ПАТ «Дашуківські бентоніти» про забезпечення позову у цивільній справі № 2/700/86/16 за позовом ПАТ «Дашуківські бентоніти» до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково. Заборонено ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та/ або будь-яким третім особам за довіреністю використовувати оригінали правовстановлюючих документів, реєстраційних документів, розпорядчих документів, дозвільних документів, ліцензійних документів (в тому числі статуту) ПАТ «Дашуківські Бентоніти».

Вказані ухвали суду від 12 лютого 2016 року та 18 лютого 2016 року підлягають до негайного виконання відповідно до вимог ч. 9, 10 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦВК України), а їх оскарження не зупиняє виконання.

Колегія суддів апеляційної інстанції дослідивши вказані ухвали суду про забезпечення позову, вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано зазначив про те, що ними не встановлено заборону проведення оскаржуваної реєстраційної дії, а встановлено заборону щодо вчинення дій спрямованих на організацію, проведення та безпосередню участь в загальних зборах акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» та використовування оригіналів правовстановлюючих, реєстраційних, розпорядчих, дозвільних та ліцензійних документів ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Окремо, колегія суддів звертає увагу на те, що станом на момент внесення спірного реєстраційного запису протокол № 26022016 засідання Наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25 лютого 2016 року не визнано недійсним.

Отже, державний реєстратор не мав передбачених законом підстав для відмови у державній реєстрації документів, поданих для внесення до Єдиного державного реєстру змін до відомостей про керівника та підписанта ПАТ «Дашуківські бентоніти», оскільки вони були подані в повному обсязі та відповідали вимогам до оформлення документів, що подаються для державної реєстрації, встановленим статтею 15 Закону.

Що стосується доводів третіх осіб по справі стосовно того, що дії відповідача не порушують прав позивача, то суд вважає їх помилковими, оскільки позивач є основним акціонером ПАТ «Дашуківські бентоніти» та має 90, 0055 % його акцій. Таким чином, оскаржувані реєстраційні дії від 18 березня 2016 року № 5000002 впливають на права та інтереси позивача.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2016 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.