Справа № 127/21871/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/787/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Вінницької міської виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення надмірно утриманих податків і зборів в порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2016 року по справі №802/283/16-а про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, а також стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Як слідує з обґрунтувань заявлених вимог та наведених у заяві обставин, заявник фактично оскаржує протиправні дії відповідача - Вінницької міської виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо відрахувань обовязкових платежів (податків та зборів) із нарахованої ОСОБА_1 до виплати грошової допомоги по тимчасовій непрацездатності, здійсненої на виконання судового рішення. Тобто, заявником ставиться питання здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №802/283/16-а, яким 11.05.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано відповідача - Вінницької міської виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виплатити нараховану допомогу по тимчасовій непрацездатності в розмірі 7389 грн.

Порядок розгляду питань, що стосуються здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначений в ст. 267 КАС України.

За приписами ч. 9. ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду. І лише у разі відповідності заяви вимогам, визначеним ст. 267 КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. При цьому у разі невідповідності заяви визначеним вимогам вона ухвалою суду, повертається заявнику. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Суд відмічає, що Кодекс адміністративного судочинства України передбачає загальні і спеціальні способи судового контролю. Загальні способи контролю мають усі суди, незалежно від спеціалізації, і вони полягають у розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців. Загальний судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому ст. 181 КАС. Спеціальні способи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачені ст. 267 КАС, зокрема до них належать: зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення; накладання штрафу за невиконання судового рішення; визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Також слід зазначити, що особа, яка бере участь у справі, може звернутися до суду із заявою про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення в будь-який час після проголошення постанови. Така заява передається судді, який розглядав справу і розглядається в межах того самого провадження. Нова адміністративна справа не оформлюється.

Поданий адміністративний позов (заява) вимогам ст.267 КАС України не відповідає ні за формою, на за змістом.

Так, поданий адміністративний позов, а не заява. При цьому, заява має містити зміст про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду або порушення прав позивача. До заяви не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. А також не зазначено, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У заяві не вказано обставин із зазначенням по ним доказів отримання позивачем виконавчого листа на підставі набрання рішенням по справі законної сили, а також обставин звернення такого виконавчого листа до примусового виконання і надання інформації про хід виконавчого провадження..

Відповідно до ч.10 ст. 267 КАС України, суд, встановивши невідповідність заяви вимогам цієї статті, постановляє ухвалу про повернення заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: