Справа № 804/4269/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративний справі

11 липня 2016 року Справа № 804/4269/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 02.07.2016 року № 30286417 про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00, а саме на будівлю адміністративно-побутового комплексу ( літера С), загальною площею 18405,0 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вулиця Амосова Миколи, буд. 12, за Компанією «ПАРЛІЄР ЛІМІТЕД»;

- визнати протиправними дії Компанії «ПАРЛІЄР ЛІМІТЕД» щодо набуття права власності на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00, а саме на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С) , загальною площею 18405, 0 км.м.,яка розташована за адресою: м. Київ, вулиця Амосова Миколи, будинок 12, в рахунок виконання Угоди від 07 квітня 2016 року у порядку, передбаченому ст..37 Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою суду від 11.07.16 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» в частині позовних вимог до відповідача 2: Компанія «ПАРЛІЄР ЛІМІТЕД» про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Компанії «ПАРЛІЄР ЛІМІТЕД» суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 160, 165 КАС україни, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Залучити у якості третіх осіб Компанію «ПАРЛІЄР ЛІМІТЕД» та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача .

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розляду.

4.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко