Справа № 812/1040/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

13 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1040/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 25.07.2016 по 25.08.2016 в загальній сумі 140225,86 грн,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 25.07.2016 по 25.08.2016 в загальній сумі 140225,86 грн.

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду в обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору докази на підтвердження, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору, документи на підтвердження відсутності фінансування для сплати судового збору, доказів на підтвердження вжиття заходів для забезпечення фінансування витрат для сплати судового збору, або документ про сплату судового збору в сумі 2103,39 грн.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 07 вересня 2016 року.

13 вересня 2016 року на виконання ухвали суду від 02 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем було передано електронними засобами зв'язку (електронною поштою) копію платіжного доручення від 12.09.2016 № 556 про сплату суми судового збору в розмірі 2103,39 грн.

Відповідно до пункту 2.2.18. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Інформаційним листом Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011 визначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

У встановлений судом строк позивачем на виконання ухвали судді від 02 вересня 2016 року не було надано до суду оригінал документа про сплату судового збору, який підписаний уповноваженою посадовою особою банку і скріплений печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 02 вересня 2016 року, не виконано.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тобто, з огляду на вищевикладене позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 02 вересня 2016 року, у зв'язку з чим позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 25.07.2016 по 25.08.2016 в загальній сумі 140225,86 грн повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1