overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/935/16-а
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/935/16-а
Провадження № 2-а/342/163/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

Керуючись ст.ст. 2, 3,7, 11, 71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 347/1169/16
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1169/16
УХВАЛА

13.10.2016

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розяснення постанови суду у справі за його позовом до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій.

До суду поступила заява від заявника про залишення даної заяви без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду у звязку із заявою заявника.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд.

Суддя В.І. Гордій
Справа № 342/486/16-а
Суддя: Федів Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/486/16-а
Провадження № 2-а/342/15/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городенка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненський області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №332-ро від 23.11.2015року,

Керуючись ст. ст.6-12, 86, 94, 98, 128, 160, 161, 162, 163, 167, 184-186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненський області №332-ро про адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.11 ст.96-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненський області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 350/850/16-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/850/16-а
Номер провадження 2-а/350/36/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання неправомірними дій, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якім просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі щодо припинення виплати йому пенсії з 01 лютого 2015 року по інвалідності, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі зарахувати йому до страхового стажу роботи для призначення пенсії по інвалідності, період роботи з 10 квітня 1997 року по 31 грудня 2000 року на посаді розкрижувальника лісу у ТзОВ «Малтат», та відновити виплату пенсії по інвалідності з 01 лютого 2015 року.

У судове засідання позивач не прибув, подав заяву в якій просить його адміністративний позов залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання неправомірними дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 360/1898/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1898/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Бородянської РДА, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Бородянської РДА, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 08 листопада 2016 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 08 листопада 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1906/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1906/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, УСЗН Бородянської РДА, про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, УСЗН Бородянської РДА, про визнання рішення незаконним.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 08 листопада 2016 року на 16:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 08 листопада 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 146/1011/16-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1011/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. смт. Томашпіль

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму смт Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА від 1 квітня 2016 року про припинення виплати субсидії; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА відкликати рішення від 1 квітня 2016 року про припинення виплат її субсидії і провести перерахування призначеної її субсидії; стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

15 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

6жовтня 2016 року начальником УПСЗН ОСОБА_2 було подано до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову повністю.

10 жовтня 2016 року в судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить її заяву залишити без розгляду, оскільки свій позов відкликає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Суд, розглянувши подану до суду заяву, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позову без розгляду, оскільки вона свій позов відкликає, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Томашпільської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання до вчинення дій без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0503/10886/2012
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську цивільну справу за адміністративною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий за дорученням, від позову не відмовився. Відповідач до суду не з»явився.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд справи за адміністративною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину на 05.03.2013 року на 10.30 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 219/485/2013- а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/485/2013- а
У Х В А Л А

14 лютого 2013 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за адміністративною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 25.02.2013 р. о 09 год. 10 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/9094/2012
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/9094/2012
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Артемівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 Травня,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Артемівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 Травня.

В попереднє судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву з проханням слухання справи в його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача позов не визнав.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Артемівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 Травня на 20.03.2013 року на 09.00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 219/1308/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1308/2013-а
У Х В А Л А

04 березня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення несплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення несплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

позивачем подано позов без зазначення належного відповідача;

адміністративний позов з додатками поданий в одному примірнику;

в матеріалах позову відсутнє підтвердження того факту, що позивач звертався до УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області з вимогою сплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення в повному обсязі;

в матеріалах позову відсутнє підтвердження того факту, що позивачу було відмовлено в сплаті щорічної грошової допомоги на оздоровлення в повному обсязі.

В звязку з вищевикладеним, необхідно уточнити позовні вимоги, викладені в адміністративній позовній заяві, та привести даний адміністративний позов у відповідність з нормами діючого законодавства України.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення несплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення залишити без руху до 12 березня 2013 року, надавши цей строк позивачеві для усунення недоліків, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 219/485/2013- а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/485/2013- а
У Х В А Л А

06 березня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську цивільну справу за адміністративною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий за дорученням, від позову не відмовився. Відповідач до суду не з»явився.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд справи за адміністративною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину на 20.03.2013 року на 13.00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 219/1251/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1251/2013-а
У Х В А Л А

04 березня 2013 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного судi Донецької областi на 18.03.2013 р. о 13 год. 00 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 219/1251/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1251/2013-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 береня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання позивач не з»явився, надавши до суду заяву з проханням попереднє судове засідання справи розглянути за її відсутністю, від позову не відмовилась. Представник відповідача ОСОБА_1, діюча за дорученням, позов не визнала.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії на 02.04.2013 року на 09.00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н. М.Медінцева