Справа № 826/13756/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ № 826/13756/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомСпеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України
до третя особаМіністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України Товариство з обмеженою відповідальністю "Парі"
провизнання протиправними та скасування протокольного рішення від 30.12.2010 №10-11, наказу від 10.01.2010 №6, спеціального дозволу на користування надрами від 13.01.2011 №5387,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Парі" про визнання протиправними та скасування протокольного рішення від 30.12.2010 №10-11, наказу від 10.01.2010 №6, спеціального дозволу на користування надрами від 13.01.2011 №5387.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2016 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

26.09.2016 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому викладено прохання витребувати у Міністерства екології та природних ресурсів України та Державної служби геології та надр України належним чином засвідчені копії наступних документів: протокольного рішення Міжвідомчої робочої групи з питань надрокористування №10-11 від 30.12.2010; наказу Мінприроди України № 6 від 10.01.2011; Угоди №5387 від 13.01.2011 про умови користування надрами з додатками; заяви на отримання спеціального дозволу на право користування надрами - видобування корисних копалин (промислову розробку) Шереметівського родовища, поданої TOB «Парі», з переліком документів, які додаються до заяви на отримання спеціального дозволу на право користування надрами та цих документів; висновку ДНВП «Геоінформ» за геологічними матеріалами, наданими TOB «Парі» щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування вуглеводнів Шереметівського родовища.

Як на обґрунтування неможливості самостійно надати відповідні документи позивач посилався на те, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001142 від 16.06.2015, під час якого були виявлені порушення вимог законодавства на підставі яких заявлено указаний адміністративний позов, документи, які є доказами обґрунтованості позову, не вилучалися та мають зберігатися в Міністерстві екології та природних ресурсів України та Державній службі геології та надр України.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, керуючись статями 69, 71, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України та Державну службу геології та надр України до 01.12.2016 надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протокольного рішення Міжвідомчої робочої групи з питань надрокористування №10-11 від 30.12.2010;

- наказу Мінприроди України № 6 від 10.01.2011;

- Угоди №5387 від 13.01.2011 про умови користування надрами з додатками;

- заяви на отримання спеціального дозволу на право користування надрами - видобування корисних копалин (промислову розробку) Шереметівського родовища, поданої TOB «Парі», з переліком документів, які додаються до заяви на отримання спеціального дозволу на право користування надрами та цих документів;

- висновку ДНВП «Геоінформ» за геологічними матеріалами, наданими TOB «Парі» щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування вуглеводнів Шереметівського родовища.

2.Попередити відповідачів про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко