Справа № 808/2439/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 жовтня 2016 року Справа № 808/2439/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Дунаєнко О.О.

відповідача: представник Грамчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження та виклик свідка в адміністративній справі за позовом:

Комунального підприємства "Водоканал"

до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Запорізькій області

про скасування постанови №000002 від 08.07.2016 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал" до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Запорізькій області про скасування постанови №000002 від 08.07.2016 про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та необхідністю виклику свідка.

Представник позивача в судовому засіданні проти надання відповідачем доказів не заперечує, щодо виклику та допиту свідка заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та виклик свідка в судове засідання, суд зазначає таке.

Згідно з ч.4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з'ясування всіх обставин у справі, дотримання процесуальної рівності сторін в наданні ними своїх доказів та доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати час для надання відповідачем доказів. За наведених обставин клопотання позивача суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати як свідка: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Запорізькій області про скасування постанови №000002 від 08.07.2016 про накладення адміністративного стягнення, зупинити до встановленого судом терміну - 27.10.2016.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 65-в) на 27 жовтня 2016 року о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

11 жовтня 2016 року 16:00