overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/717/16-а
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі 240/717/16-а р.

10 жовтня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що відповідачем відмовлено у проведенні виплат вихідної допомоги після його звільнення з УДАІ.На підставі викладеного позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати провести виплати.

Позов подано з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 ,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні .

Призначити по справі попереднє судове засідання на 20 жовтня 2016 року о 09 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання , подати їх в письмовій формі з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Справа розглядатиметься суддею Щербак Ю.В. одноособово .

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 348/1824/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1824/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

17 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24 жовтня 2016 року на 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 2а-116/07
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання , виданого за постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 17 вересня 2007р. по справі за його позовом до УПСЗН Олександрівської райдержадміністрації про стягнненя щорічної допомоги на оздоровлення.

Керуючись ст. 107,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

Призначити по справі судове засідання на 20 жовтня 2016 року о 8 годині 40 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити боржника, що в разі заперечення проти заяви, він має право подати їх в письмовій формі з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Справа розглядатиметься суддею Щербак Ю.В. одноособово .

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 349/1019/16-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1019/16-а
Провадження № 2-а/349/31/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування заподіяної моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області щодо зміни базового місяця нарахування індексації пенсії; скасування розпорядження Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області від 28.12.2015 року № 128908; зобовязання Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області перерахувати пенсію згідно з постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2015 року, залишивши незмінним базовий місяць нарахування індексації пенсії; виплату недоплаченої пенсії з 11.12.2014 року; відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн.

В попереднє судове засідання сторони не прибули. Представник позивача подав заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності та за відсутності позивача. З метою підготовки справи до судового розгляду було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/824/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/824/16-а
Провадження № 2-а/349/24/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити дії.

Ухвалою від 27 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник відповідачки направив на адресу суду письмове клопотання про проведенння попереднього судового засідання без його участі.

Представник відповідача позову не визнав зовсім, направив на адресу суду заперечення щодо позовних вимог.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано, якими доказами сторона позивача буде обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи та заперечення.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 07 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в м.Рогатині по вул. Галицькій,40 в залі судових засідань №4.

Про день час та місце розгляду справи по суті представникам сторін, позивачці направити судові повістки.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 353/660/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/660/16-а
Провадження № 2-а/353/43/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря: Мороз М.І.

представника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області прокурора Богусевича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за адміністративним позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2, до Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Івано-Франківської обласної ради, третя особа: Служба у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заступника керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2, до Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Івано-Франківської обласної ради, третя особа: Служба у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Тлумацьку спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Івано-Франківської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Зарічна, 2, с. Верхній Струтинь, Рожнятівського району Івано-Франківської області, недоплачену одноразову грошову допомогу в розмірі 5730 грн. 00 коп. (пять тисяч сімсот тридцять гривень 00 копійок).

Стягнути з Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Івано-Франківської обласної ради на користь прокуратури Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) понесені витрати на сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України ,а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна
Справа № 381/4036/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 жовтня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/4036/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 385/1371/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1371/16-а
У Х В А Л А

13.10.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському району Кіровоградської області про вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському району Кіровоградської області про вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивач не подав доказів відмови відповідача у своєчасному поданні достовірної інформації про розмір його пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100-103 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському району Кіровоградської області про вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 369/6382/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6382/16-а
Провадження № 2-а/369/522/16
10.10.2016 року м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним і скасування рішення Боярської міської ради,
Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
П о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати незаконним і скасувати рішення Боярської міської ради VІІ скликання чергової 5 сесії № 5/245 від 16 лютого 2016 року «Про відміну рішення чергової 51 сесії Боярської міської ради VІ скликання від 30 жовтня 2014 року № 51/2446 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування для розміщення, будівництва і експлуатації та обслуговувапння будівель і споруд об»єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій в м. Боярка вул. 50 років Жовтня, 9 КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради».
Стягнути з Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн..
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 369/5642/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5642/16-а
Провадження № 2-а/369/508/16
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у передньому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив на підставі вимог ч. 2 ст. 79 КАС України витребувати документи, а саме копію земельно-шнурової книги Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району з приводу запису по вул. Шевченка, 89, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, копію погосподарської книги Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з приводу запису по вул. Шевченка, 89, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином завірену копію витягу із земельно-шнурової книги Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з приводу запису по вул. Шевченка, 89, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, та копію витягу з погосподарської книги Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з приводу запису по вул. Шевченка, 89, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/8578/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8578/16-а
Провадження № 2-а/369/586/16
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за позовом Хом»яка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3»як ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою судді від 16 вересня 2016 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 11 год. 15 хв. 11 жовтня 2016 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Хом»яка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 21 жовтня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко