overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/411/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/411/16-а
Номер провадження 2-адр/749/11/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 вересня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/411/16-а за позовом ОСОБА_1 до Щорського відділу Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Щорського відділу Корюківського об"єднаного управління ПФУ щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/411/16-а за позовом ОСОБА_1 до Щорського відділу Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Щорського відділу Корюківського об"єднаного управління ПФУ щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії .

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/411/16-а за позовом ОСОБА_1 до Щорського відділу Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Щорського відділу Корюківського об"єднаного управління ПФУ щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Щорського районного суду на 12 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 520/12454/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/637/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.10.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 роти 2 батальйону ІПП м. Одеси ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 роти 2 батальйону ІПП м. Одеси ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 10.11.2016 року на 15.30.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копюі ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 507/1197/16-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1197/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2016 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 ДПС ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Ухвалою суду позовна заява була залишена без руху.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач - ОСОБА_1 також просив замінити відповідача ОСОБА_3 ДПС ГУНП в Одеській області на Головне управління Національної поліції в Одеській області, адреса якого вул. Єврейська, 12 м. Одеса.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 52, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 17.10.2016 року о 14:30 годині, в залі судових засідань № 4, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Замінити відповідача ОСОБА_3 ДПС ГУНП в Одеській області на Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Копію адміністративного позову направити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Одеській області

Запропонувати відповідачам до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачам, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України вони повинні надати суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 806/1748/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1748/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Зотова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов'язання зарахувати до вислуги років у пільговому обчисленні період проходження служби в органах внутрішніх справ у зонах безумовного (обов'язкового) та гарантованого відселення, зарахування до вислуги років час навчання, та період проходження служби у внутрішніх військах, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 509/3378/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3378/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні постанови, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,99-100, 158-163 КАС України, ст. 5 Закону України від 02.03.2015 р. №213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення»,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії державного службовця з 01.08.2016 р. у розмірі 60% від його заробітної плати з урахуванням підвищення заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобов'язати Чорноморське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, починаючи з 1 серпня 2016 року провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, з урахуванням підвищення заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», виходячи з довідки Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеській області від 01.08.2016 р. №210.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 522/22274/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „НІКА-2005” до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення, -
28.10.2015 року позивач - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „НІКА-2005” звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення.
В ході розгляду справи позивач надав суду доповнення до адміністративного позову від 17.03.2016 р., згідно яких позивачем доповнено позовні вимоги новою вимогою не майнового характеру, а саме просить визнати Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „НІКА-2005” балансоутримувачем жилого будинку з підземними та наземними гаражами, розташованого за адресою: м.Одеса вул. Бєлінського, 6-Б.
Разом з тим, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (1 розмір мінімальної заробітної плати), а саме 1378 гривень.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 17.10.2016 р.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -
Доповнення до адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „НІКА-2005” до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення залишити без руху.
Надати Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку „НІКА-2005” строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 17.10.2016 р.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 807/1344/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1344/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Говерла" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Кредитної спілки "Говерла", яким просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України штраф у сумі 17000 грн.

Ухвалою судді від 21 вересня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає нормам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір для звернення із зазначеним позовом до суду.

З наявних в матеріалів справи доказів, а саме - рекомендованого повідомлення про вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 вересня 2016 року, судом встановлено, що вказана ухвала вручена уповноваженому представнику 27 вересня 2016 року.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 05 жовтня 2016 року, однак, у встановлений строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Говерла" про стягнення штрафу про стягнення штрафу - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті
Справа № 808/5978/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5978/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 липня 2013 року

Справа № 808/5978/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 15.07.2013.

У судове засідання, призначене на 15.07.2013, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, для забезпечення права позивача на участь у судовому розгляді, суд вирішив відкласти судовий розгляд даної справи на 29.07.2013.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 29 липня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 814/1704/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2016 року Справа № 814/1704/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області,
до за участю: представника позивача: ОСОБА_1 відповідача: ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
простягнення заборгованості в сумі 17000,00 грн.,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до місцевого бюджету Березан. УК/с.Коблеве/21081500, , р/р 0054, МФО 826013, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, заборгованість в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч грн.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 509/3735/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3735/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

11 жовтня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднання управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 814/1768/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

10.10.2016р. № 814/1768/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2016р. № 5456-17, від 16.08.2016р. № 160/14-02-17-44,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1768/16.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/1768/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.11.2016 о 10:30 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1725/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

11.10.2016р. № 814/1725/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області,
проскасування припису від 09.08.2016р. № 261, постанову від 23.08.2016р. № 191,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1725/16.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/1725/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.11.2016 о 11:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко