Справа № 127/21186/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 23.09.2016 року про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 23.09.2016 року про накладення штрафу.

До початку судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залишення даного позову без розгляду, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова про накладення штрафу в розмірі 1360 грн., яка є предметом оскарження, була винесена 08.02.2016р. і під розписку була отримана відповідачем 09.02.2016р., а тому останнім було без поважних причин пропущено десятиденний термін її оскарження.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила з приводу залишення даного позову без розгляду, оскільки ними оскаржується постанова про скасування постанови про накладення штрафу від 23.09.2016р.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачі просять суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2Ю про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду у м. Вінниці за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню за №52337556 від 23.09.2016р. в сумі 1360 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 23.09.2016р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( а.с.10 на звороті).

Сама ж постанова про накладення на позивача штрафу в розмірі 1360 грн. була винесена 08.02.2016р. та отримана позивачем під розписку 09.02.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 181 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, те що до матеріалів адміністративної позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження поважності пропущення позивачем строку для звернення до суду та відсутня вимога про поновлення пропущеного строку, також не можуть бути взяті до уваги посилання позивача, що ним оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2016р., що суперечить самому позову, в якому Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області просить скасувати саме накладення на нього штрафу в розмірі 1360 грн., а тому з урахуванням зазначеного у суду відсутні підстави для поновлення вказаного строку, в звязку з чим вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, задовільнивши клопотання відповідача.

Роз»яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107, ч. 2 ст. 181 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позовУправління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 23.09.2016 року про накладення штрафу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: