Справа № 825/1284/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1284/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1284/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 за адміністративним позовом приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 апеляційну скаргу приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 378 грн.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 10.08.2016, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 15.08.2016.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016, станом на 15.08.2016 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» в особі Чернігівської філії приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 – повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.