overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7868/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7868/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

07 грудня 2011 р. м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про визнання дій протиправними, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії як дитині війни з підвищенням її до 30% мінімальної пенсії за віком.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено і не надано докази ( а саме довідка про розмір пенсії та нарахувань як дитині війни).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановлює строк, достатній для усунення недоліків ( ч. 1 ст. 108 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про визнання дій протиправними, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 21.12.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2614/11
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2614/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

23 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з 18 листопада 2010 року по дату винесення рішення,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута без заперечення не пізніше 3 днів з дня закінчення строку.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя І.І. Бойко
Справа № 2-а/2113/62/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/62/2012
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

24 січня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській обл. ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ м. Нова Каховка про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову від 13.01.2012 року, якою його за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності і застосовано стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Зазначена заява підлягає залишенню буз руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не зазначено доказів щодо місця проживання позивача ( для вирішення питання про територіальну підсудність справи).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачеві необхідно надати копію паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві ( ч.3 п.1ст.108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській обл. ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ м. Нова Каховка про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 02 лютого 2012 р. для усунення недоліків заяви, інакше позовна заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним її надісланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2113/41/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/41/2012
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

16 січня 2012 р. м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати УПФУ здійснити перерахунок пенсії як дитині війни з підвищенням її до 30% мінімальної пенсії за віком.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»( так, надано квитанцію про сплату 28,30 грн. судового збору при необхідності сплати 32,19грн.).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановлює строк, достатній для усунення недоліків ( ч. 1 ст. 108 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 30.01.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-7777/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 р. № 2а-7777/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова
до ПП Акопян ОСОБА_1
про про припинення підприємницької діяльності ,
керуючись ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

4. Постанова виконується негайно.

5. Копію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2-а-7892/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7892/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26 грудня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме,

у с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації (далі УПСЗН) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 598,20грн. надміру виплачених коштів по державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Зазначена заява підлягає залишенню буз руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки в порушення ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви УПСЗН, як субєктом владних повноважень, не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві ( ч.3 п.1ст.108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме - залишити без руху.

Надати УПСЗН строк до 06 січня 2012 р. для усунення недоліків заяви, інакше позовна заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним її надісланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-9401/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 грудня 2010 року Справа № 2а-9401/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача в судовому порядку у звязку з неподанням ним до органів податкової служби документів бухгалтерської та податкової звітності більше ніж один рік.

Ухвалою суду від 19.11.2010 зазначений позов було залишено без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 22.12.2010.

21.12.2010 на виконання вищевказаної ухвали, позивачем було надано необхідні документи, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті в зазначені строки та у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 99, 104 107, п. 3 ст. 1832 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-9401/10/0870 за адміністративним позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) І.В.Батрак
Справа № 2а-1116/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2012 р. р. № 2а-1116/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування претензії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування претензії.

Ухвалою суду від 27.02.2012 р. відкрито провадження по даній справі.

02.04.2012 року через канцелярію суду під позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування претензії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-1239/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2011 року Справа № 2а-1239/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного

за позовом: Мелітопольської міжрайонної прокуратури в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

про: стягнення 1 700,00 грн. штрафних санкцій за вчинення правопорушення у сфері автомобільного транспорту,-

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська міжрайонна прокуратура звернулась до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави Головної державної інспекції на автомобільному транспорті з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь Державного бюджету 1700,00 грн. штрафних санкцій за вчинення правопорушення у сфері автомобільного транспорту.

Ухвалою суду від 03.03.2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-1239/10/0870 та призначено судове засідання на 05.04.2010 року. У звязку із оголошенням 05.04.2010 вихідним днем, розгляд справи перенесено на 06.04.2010.

Ухвалою суду від 06.04.2010 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-1606/10/0870 за позовом ПП ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними при винесенні постанови № 061540 від 14.07.2009

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом зясовано, що у справі № 2а-1606/10/0870 винесено рішення, яке набрало чинності 20.05.2010.

У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 23.05.2011.

Розгляд справи поновити з 23.05.2011 року з 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

23 травня 2011 року 10:00
Справа № 2-а-277/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-277/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

13 грудня 2010 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом на постанову працівника органів Державтоінспекції про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення вимог п.3 ст. 106 КАС України позивачем надано неякісні ксерокопії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, які не читаються;

- позивачем в позовній заяві відповідачем зазначений інспектор ДПС ВДАІ м. Нова Каховка, а адреса підрозділу Каховського ВДАІ.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і надати позивачу строк до 27.12.2010 виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1016/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1016/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

20 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, мотивуючи тим, що він має статус дитина війни і йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить стягнути недоплачену допомогу.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення п. 1.4 ст. 106 КАС України позивачем надано довідку про розмір пенсії в одному екземплярі;

- в порушення п.2 ст. 106 КАС України позивачем не надано оскаржувану відмову ПФУ про нарахування допомоги дітям війни;

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - залишити без руху і надати позивачу строк до 14.02.2011 року виправити вказані в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:ОСОБА_2