Справа № 442/1868/15а,2а/442/12/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

442/1868/15а,2а/442/12/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.10.2016 року

Справа № 876/7546/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2016 року у справі № 442/1868/15а ,2а/442/12/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до Дрогобицької міської ради, треті особи Обслуговуючий кооператив "Єдність-Разом" про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до Дрогобицької міської ради, треті особи Обслуговуючий кооператив "Єдність-Разом" про визнання протиправним рішення задоволено .

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, апелянтом не надано жодних доказів підставності пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без належних обґрунтуваних причин його пропуску, без надання доказів поважності пропуску такого строку, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із обґрунтуванням причин його пропуску, та наданням доказів поважності пропуску строку.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2016 року по справі № 442/1868/15а, 2а/442/12/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до Дрогобицької міської ради, треті особи Обслуговуючий кооператив "Єдність-Разом" про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Надати Дрогобицькій міській раді, тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, –для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.