overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/450/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/450/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/45/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.10.2016 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою суду від 07.10.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного УПФ України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду, на підставі ст. 100 КАС України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 07.10.2016 адміністративний позов було залишено без розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вище викладеного, зважаючи на те, що позов було залишено без розгляду, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, згідно квитанції № 0.0.615777281.1 від 13.09.2016, сплачений в Лугинському відділенні Житомирського РУ «Приватбанк», код отримувача 37799357, банк отримувача УДКСУ в Лугинському районі Житомирської області на рахунок 0292.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 286/3843/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3843/14-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 07.11.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/11554/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 617/11554/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.10.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 806/1459/16
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 806/1459/16
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та про зобов'язання прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги,

яка надійшла до Ружинського районного суду Житомирської області зЖитомирського окружного адміністративного суду за підсудністю, -

керуючись ст. 110 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та про зобов'язання прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги, прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд справи в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37, на 26 жовтня 2016 року на 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 22-а/0690/2088/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/2088/11 Головуючий у 1-й інст. Літвін О.Т. Категорія 10.3. Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
13 квітня 2011 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення в розмірі 25375,12 грн. та надбавки за безперервну службу в розмірі 674,63 грн.,

встановила :
Апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу про отримання надбавки за безперервну військову службу, що пов`язана з проходженням публічної служби, та вимогу про стягнення грошової компенсації за речове майно, розгляд якої підвідомчий загальному судові.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги - іншому адміністративному суду, таку справу розглядає Київський апеляційний адміністративний суд.

За наведених обставин апеляційну скаргу разом зі справою слід повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 21, 189 КАС України суддя, -

ухвалила :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення в розмірі 25375,12 грн. та надбавки за безперервну службу в розмірі 674,63 грн., разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/2439/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/2439/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Миніч Т.І.

суддів Забродського М.І., Трояновської Г.С.

при секретарі Григорович А.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив :

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з необхідністю уточнення, яке саме судове рішення нею оскаржується.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаного недоліку в строк до 27 червня 2011 року.

25 червня 2011 року на адресу апеляційного суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 зі змісту яких неможливо встановити, яке ж саме судове рішення оскаржує остання.

У встановлений строк недоліки усунуті не були. За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.3 ст.189 КАС України підлягає поверненню, а апеляційне провадження відповідно до вимог ст.203 КАС України закриттю.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 203 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2008 року, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а/0690/1444/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/1444/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира

на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о вила:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою, сторони у справі подали апеляційні скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 49-рп/2010 /справа №1 40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в. редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691- VI.

У зв'язку з цим, усі справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них з 09 вересня 2010 року підвідомчі адміністративним судам.

Керуючись ст. ст.17, 206, 211, 212 КАС України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, суддя -

ухвалила :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2010 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, збов'язання вчинити певні дії, разом з апеляційними скаргами повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/1581/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/1581/11 Головуючий у 1-й інст. Галацевич О.М. Категорія 10.3. Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

21 березня 2011 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення грошової компенсації по втраті частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, -

встановила:

Апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч.1 ст.17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем порушено спір, що пов'язаний з проходженням публічної служби.

Спірні правовідносини не вилучені із юрисдикції адміністративних судів та не передані до цивільної юрисдикції. У зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до розділу XII „Прикінцеві положення" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року №2748-УІ, даний спір не підвідомчий судам загальної юрисдикції, як адміністративний.

За наведених обставин апеляційну скаргу разом зі справою слід повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.17 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу XII „Прикінцеві положення" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року № 2748-VI, ст. 18 9 КАС України суддя, -

ухвалила :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2009 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення грошової , компенсації по втраті частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/5808/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/5808/11 Головуючий у 1-й інст. Літвін О.Т. Категорія 91 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
12 вересня 2011 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 5224,00 грн., -

встановила:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Посилаючись на Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" Київський апеляційний адміністративний суд 10 червня 2010 року направив на адресу апеляційного суду Житомирської області дану адміністративну справу разом із апеляційною скаргою.

Законом України № 2748- VI від 02 грудня 2010 року Про внесення змін до розділу X II „Прикінцевих положень" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що місцевими загальними, апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства розглядаються лише справи, пов`язані із соціальними виплатами.

Проте, предметом спору у даній справі є не соціальні виплати, а виплати, пов`язанні, з проходженням публічної служби.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу та адміністративну справу,слід повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22 КАС України, -
ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 5224,00 грн., разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 22-а/0690/3912/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/3912/11 Головуючий у 1-й інст. Рокалович В.М. Категорія 116 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
22 червня 2011 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги для вирішеня соціально-побутових питань за 2009 рік у розмірі 3367,00 грн. , -

встановила :
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Посилаючись на Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" Київський апеляційний адміністративний суд 13 вересня 2010 року направив на адресу апеляційного суду Житомирської області дану адміністративну справу разом із апеляційною скаргою.

Законом України №2748-VI від 02 грудня 2010 року Про внесення змін до розділу X II „Прикінцевих положень" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що місцевими загальними, апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства розглядаються лише справи, пов`язані із соціальними виплатами.

Проте, предметом спору у даній справі є не соціальні виплати, а виплати, пов`язанні, з проходженням публічної служби.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу та адміністративну справу, слід повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22 КАС України, -

ухвалила :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік у розмірі 3367,00 грн., разом з апеляційною скаргою повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/6120/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/6120/11 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Овруцький р/с № 2-3761/10
Категорія 116 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

29 вересня 2011 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення індексації, індексації вартостх втраченого домоволодіння із застосуванням індексації, -

встановила:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2010 року в задоволені позову відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з даною постановою, позивач подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області.

Апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкритим.

Законом України № 2748- VI від 02 грудня 2010 року Про внесення змін до розділу X II „Прикінцевих положень" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що місцевими загальними, апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства розглядаються лише справи, пов'язані із соціальними виплатами.

Предметом спору у даній справі є не соціальні виплати, а стягнення індексації вартості втраченого домоволодіння.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу та адміністративну справу, слід направити до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22 КАС України, -

ухвалила :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 14 травня 2010 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення індексації, індексації вартості втраченого домоволодіння із застосуванням індексації, разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/2050/11
Суддя: Миніч Т. І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/2050/11 Головуючий у 1-й інст. Зайцев (Бердичівський м.р/с)
Категорія 10.3. Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
12 квітня 2011 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області, Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення перерахунку пенсії, як учаснику бойових дій і виплату недоплаченої суми за минулий час, -

ВСТАНОВИЛА :

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2006 року подана особою, яка не була стороною у справі та не брала участі в її розгляді. Даною постановою питання про права, свободи, інтереси чи обов`язки, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не вирішувались.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2006 року.

На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.

СУДДЯ: