Справа № 816/1197/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1197/16

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

суддів - Канигіної Т.С. , Ясиновського І.Г. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, Управління Держгеокадастру України у м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, Управління Держгеокадастру України у м. Кременчуці Полтавської області в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 26.07.2016 №950-то; наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 27.07.2016 №121-к, наказ Управління Держгеокадастру України у м. Кременчуці Полтавської області від 10.08.2016 №15 про звільнення з посади начальника Управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області;

- поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області;

- стягнути на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу..

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру довідку про розмір виплат ОСОБА_1 за останні два календарні місяці його роботи, що передували його звільненню.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від відповідача та Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості додаткові докази.

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру довідку про розмір виплат ОСОБА_1 за останні два календарні місяці його роботи, що передували його звільненню; табель обліку робочого часу ОСОБА_4 на посаді Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру за 26 липня 2016 року та табель обліку робочого часу ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області за 26 липня 2016 року; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1.

Витребувати у Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості інформацію щодо нарахування та виплати грошових коштів ОСОБА_1 з липня по жовтень (включно) 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2016 року.

Головуючий суддя С.С. Бойко

суддя Т.С. Канигіна

суддя І.Г. Ясиновський