overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/4762/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4762/16-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

13.10.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з вказаною вище адміністративною позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Як вбачається з матеріалів адміністративно позовної заяви, місцем проживання позивача ОСОБА_1 є м. Чернівці вул.Стрийська, 90, що знаходиться на території Шевченківського району м.Чернівці. Місцезнаходженням відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області є м.Чернівці вул.Оренбурзька, 7А, що також знаходиться на території Шевченківського району м.Чернівці.

Відповідно до ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків. Передбачених цим кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або за місцем знаходженням відповідача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, зазначена справа не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці, що є підставою для повернення адміністративної позовної заяви позивачеві відповідно до ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях повернути ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. за подачу позовної заяви, який було сплачено на р/р 0004, згідно квитанції №КП-131/1 від 11.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 725/4768/16-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4768/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

17.10.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про визнання постанови серії АР, № 063248 про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 08 жовтня 2016 року не законною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про визнання постанови серії АР, № 063248 про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 08 жовтня 2016 року не законною.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/4768/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про визнання постанови серії АР, № 063248 про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 08 жовтня 2016 року не законною та призначити до судового засідання на 02 листопада 2016 року на 11год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 02 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 02 листопада 2016 матеріали справи про адміністративне правопорушення АР №063248 від 08.10.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 727/7078/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7078/16-а
Провадження № 2-а/727/226/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління Патрульної поліції у м. Чернівцях про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління Патрульної поліції у м. Чернівцях про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2016 року на 09:40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 03 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/7098/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7098/16-а
Провадження № 2-а/727/227/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ,-

в с т а н о в и в:
Позивач звернулась із позовом до Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови щодо включення суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, виплат, пов`язаних з індексацією заробітної плати в заробітну плату для призначення пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату їй пенсії з урахуванням таких складових заробітної плати відповідно до довідки Чернівецького обласного військового комісаріату від 31.08.20167 року № 550 в розмірі 83% суми заробітної плати, з якої сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

Вважаю, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню оскільки відповідач в супереч чинному законодавству України при призначенні позивачу пенсії не врахував в заробіток (дохід) державного службовця суми, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22,46, 55, 92 Конституції України, ст.ст. 33,37 Закону України «Про державну службу», ст. 41 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 1, 2 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 6, 7, 11, 17, 18, 19, 104, 99, 102, 159-160, 183-2 КАС України.

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії до Головного Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області щодо відмови включити ОСОБА_1 до середнього заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, виплат, пов`язаних з індексацією заробітної плати та здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Зобов`язати до Головне Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії з 12.09.2016 року, з урахуванням усіх складових заробітної плати відповідно до довідки Чернівецького обласного військового комісаріату від 31.08.2016 року № 550, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, в розмірі 83 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне страхування.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: С.О. Волошин
Справа № 727/7078/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7078/16-а
Провадження № 2-а/727/226/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП, Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП, Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ДР № 142871 по справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2016 складену інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенантом поліції ОСОБА_3, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 13.10.2016 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_5
Справа № 727/3235/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3235/16-а
Провадження № 2-аво/727/16/16
УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Скрипник Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями субєкта владних повноважень, -

встановив:

24 червня 2016 року Шевченківським райсудом м. Чернівці було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями субєкта владних повноважень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі, оскільки в назві відповідача допущена описка, а саме замість Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, зазначено Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної служби.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дійсно в постанові суду необхідно виправити описку, яка була допущена.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2016 року та виконавчому листі виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 02.08.2016 р. по справі №727/3235/16-а вказавши по тексту документів, що відповідач - Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :
Справа № 727/6594/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6594/16-а
Провадження № 2-а/727/216/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна0020астина)

07 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

- представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, щодо призупинення (невиплати) спеціальної пенсії за вислугу років ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) з з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) 83814,66 грн. спеціальної пенсії за вислугу років за період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року з врахуванням сум щодо податку на доходи фізичних осіб та військовий збір, відповідно до Закону України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи (№ 71-VIII від 28.12.2014).

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 803/1517/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2016 рокуСправа № 803/1517/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 31 жовтня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання пояснення з приводу заявлених вимог та докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 2а/0470/6908/12
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/6908/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 р.

Справа №2а/0470/6908/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гуцал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська,

до Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОШИНА",

про стягнення заборгованості .

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОШИНА" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 01.10.2015 року поновлено провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 29.10.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 30.10.2015 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 2-а-4855/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4855/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: адміністрації Апеляційного суду Донецької області

про: визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністрації Апеляційного суду Донецької області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 26.11.2010 р. позовну заяву було залишено без руху. Супровідним листом від 26.11.2010 р. копію ухвали направлено позивачу за вказаною у позовній заяві адресою.

Згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 26.11.2010 р. позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої позовної заяви до 10.12.2010 р.

У визначений ухвалою строк позивач не надав доказів виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Апеляційного суду Донецької області про визнання дій протиправними разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович