Справа № 814/1978/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.10.2016 р. Справа № 814/1978/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

доТовариства з обмженою відповідальністю "ПОЖСЕРВІС - МИКОЛАЇВ", АДРЕСА_1, Миколаїв, 54030
простягнення 493 957 гривень 46 копійок.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖСЕРВІС - МИКОЛАЇВ" (далі також - відповідач) коштів за податковим боргом в сумі 493 957 гривень 46 копійок.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Оскільки в судове засідання сторони не зявилися, суд, з урахуванням ч.8 ст. 183-3 КАС України, розглянув подання за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, зважаючи на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЖСЕРВІС - МИКОЛАЇВ" перебуває на обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг в сумі 493 957 гривень 46 копійок, який складається з:

- податку на прибуток в сумі 279 144 гривень 33 копійки;

- податку на додану вартість в сумі 214 813 гривень 13 копійок;

Податкова заборгованість відповідача підтверджується розрахунком податкової заборгованості та податковими повідомленнями-рішеннями від 05.09.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, а також податковою вимогою форми «Ю» від 10.08.2016 року № 1042-17.

Правом на оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався.

Приписами п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив у встановлений Податковим кодексом України строк визначену контролюючим органом суму грошового зобовязання з податку на прибуток та податку на додану вартість, у звязку з чим у нього виник податковий борг в сумі 493 957 гривень 46 копійок.

Відповідно до пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В звязку з наявністю податкового боргу контролюючим органом сформована та направлена відповідачу податкова вимога форми «Ю» від 10.08.2016 року № 1042-17.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення податкового боргу на час розгляду подання відповідачем не надано.

Враховуючи те, що судом встановлено правомірність визначення контролюючим органом відповідачу податкового зобовязання, подання належить задовольнити.

Одночасно з цим, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що за ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, понесені позивачем витрати на сплату судового збору не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163, 183-3, п.4 ч.2 ст.256 КАС України КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути на користь держави кошти, які знаходяться в банку, в тому числі готівкові, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖСЕРВІС - МИКОЛАЇВ" () в рахунок погнашення податкового боргу в сумі 493 957 гривень 46 копійок до повного його погашення:

- р/р 1515 (українська гривня) в Миколаївське РУ «Приватбанк» м. Миколаїв, МФО 326610;

- р/р 4668 (українська гривня) в Миколаївське РУ «Приватбанк» м. Миколаїв, МФО 326610;

- р/р 4668 (українська гривня) в Миколаївське РУ «Приватбанк» м. Миколаїв, МФО 326610.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич