overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/2078/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № 347/2078/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Косівському районі Вінтоняка Сергія Михайловича, відділу Держзеокадастру у Косівському районі Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення 25.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Косівському районі Вінтоняка Сергія Михайловича, відділу Держзеокадастру у Косівському районі Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення 25.07.2015 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Косівському районі Вінтоняка Сергія Михайловича, відділу Держзеокадастру у Косівському районі Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення 25.07.2015 року - задоволено частково.

07.10.2016 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду поступило клопотання, в якому позивач просить визнати протиправним рішення Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Косівському районі №РВ-016 від 14.06.2016 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, та встановити судовий контроль за виконанням постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративну справу №347/2078/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Косівському районі Вінтоняка Сергія Михайловича, відділу Держзеокадастру у Косівському районі Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення 25.07.2015 року, слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "27" жовтня 2016 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/1233/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"10" жовтня 2016 р. Справа № 809/1233/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови в частині №35633293 від 22.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося в суд з позовною заявою до відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови в частині №35633293 від 22.03.2013 року.

Представником третьої особи на адресу суду подано заяву, якою просить закрити провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в серпні 2016 року позивач по справі вже звертався до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із аналогічним позовом до ОСОБА_1 про скасування постанови №356332993 від 22.03.2013 року.

16 серпня 2016 року в справі між тими ж сторонами з того ж предмету спору Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у справі №809/954/16. Вказане судове рішення набрало законної сили 27 вересня 2016 року.

Позивач в судове засідання не прибув, проте на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 157 КАС України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про закриття провадження у справі є обгрунтоване, а тому його слід задоволити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття провадження задоволити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови в частині №35633293 від 22.03.2013 року - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/698/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № 809/698/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги за період з 19.01.2016 по 13.05.2016,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги за період з 19.01.2016 по 13.05.2016.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області:

- довідку про грошове забезпечення позивача за 2 останні місяці роботи;

- підтвердження виплати позивачу одноразової вихідної допомоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.71, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області довідку про грошове забезпечення позивача за 2 останні місяці роботи; підтвердження виплати позивачу одноразової вихідної допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/1276/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1276/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2016 р. Справа № 809/1276/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в розмірі 123348,70 грн,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в розмірі 123348,70 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 року позовну заяву УПФУ в м.Івано-Франківську залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.10.2016 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вказана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 30.09.2016 року.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 року, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в розмірі 123348,70 грн - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/1278/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1278/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2016 р. Справа № 809/1278/16

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 року позовну заяву УПФУ в м.Івано-Франківську залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.10.2016 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вказана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 30.09.2016 року.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 року, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/1369/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" жовтня 2016 р. Справа № 809/1369/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про скасування індивідуальної податкової консультації №2471/10/09-19-12-04-16 від 16.09.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даноша" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про скасування індивідуальної податкової консультації №2471/10/09-19-12-04-16 від 16.09.2016.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про скасування індивідуальної податкової консультації №2471/10/09-19-12-04-16 від 16.09.2016.

2. Призначити судовий розгляд на "27" жовтня 2016 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 310.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "27" жовтня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/1366/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" жовтня 2016 р. Справа № 809/1366/16

м. Івано-Франківськ категорія 12.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 12.09.2016, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 12.09.2016.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 12.09.2016.

2. Призначити судовий розгляд на "27" жовтня 2016 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 310.

3. Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "27" жовтня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідачів у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/816/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2016 р. Справа № 809/816/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.

представників позивача Курча В.В., Греська В.В.

представника відповідача Білана Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 17.10.2016 року.
Справа № 809/1171/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. Справа № 809/1171/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Крайник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: управління Укртрансбезпеки в Одеській області

про скасування розрахунку № 0001353 від 29.08.2016, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Укратрансбезпеки в Одеській області про скасування розрахунку.

В судовому засіданні встановлено, що позов пред'явлено ОСОБА_1, який є водієм, однак розрахунок складено відносно підприємця - ОСОБА_3 Як наслідок, судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного позивача належним.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо його заміни на ОСОБА_3, оскільки вважає, що він є належним позивачем у даній справі.

Представник відповідача при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Згідно частин 1, 2 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Зважаючи на те, що позивач заперечує проти його заміни на ОСОБА_3, то суд вважає за необхідне повідомити його про можливість вступу у дану справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_3 про те, що він може вступити у дану справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Роз'яснити ОСОБА_3, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача та можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.