overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/1914/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.10.2016 Справа № 497/1914/16-а
Провадження № 2-а/497/41/16
УХВАЛА

07.10.2016 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 Фоківної, ОСОБА_3 до голови Болградської міської ради Одеської області, виконавчого комитету Болградської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Фоківної, ОСОБА_3 до голови Болградської міської ради Одеської області, виконавчого комитету Болградської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дії.

Попереднє судове засідання призначити на 17.11.2016 року о 09:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 344/12302/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/559/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

11 жовтня 2016 року позивачем усунуто недоліки.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 08 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 500/3491/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3491/16-а
Провадження № 2-а/500/103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області Грабовської Світлани Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 280, 283, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 9-11, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 409 від 03.06.2016 року, винесеною головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області Грабовською Світланою Володимирівною про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5950 грн. та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 500/3600/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3600/16-а
Провадження № 2-а/500/106/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника третіх осіб - ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ізмаїльської міської ради № 988-VII від 08 липня 2016 року «Про скасування рішення Ізмаїльської міської ради № 4757- VI від 31.12.2014р.».

Визнатипротиправною бездіяльність Ізмаїльської міської ради, щодо відсутності розгляду та затвердження у встановленому ст. 19 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» порядку Детального плану території із встановленням меж паркової зони в межах вулиць Радянської міліції, Станційне селище та залізничної дороги у м. Ізмаїл, розробленого Малим підприємством «Проекти. Вишукування. Комерція» на підставі рішення Ізмаїльської міської ради №4757-VI від 31.12.2014 року та рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №101 від 16.02.2015 року.

Визнати протиправними дії Ізмаїльської міської ради, щодо надання неналежної форми відповіді на заяву ОСОБА_1 від 13.05.2016 року.

Зобов'язати Ізмаїльську міську раду повторно розглянути на черговому пленарному засіданні заяву ОСОБА_1 від 13.05.2016 року про затвердження Детального плану території із встановленням меж паркової зони в межах вулиць Радянської міліції, Станційне селище та залізничної дороги у м. Ізмаїл, розробленого Малим підприємством «Проекти. Вишукування. Комерція» на підставі рішення Ізмаїльської міської ради № 4757-VI від 31.12.2014 року та рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №101 від 16.02.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 500/3861/16-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3861/16-а
Провадження № 2-а/500/114/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії

У процесі розгляду справи від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4197/11
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.09.2011
Справа № 2а-4197/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2011 р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Іллічівську Одеської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому заборгованість за державною соціальною допомогою, як дитині війни за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.01.2011 р.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом враховується, що ОСОБА_1 доказів поважності причин, з яких він пропустив строк за вимогами відносно періоду з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.01.2011 р. суду не надано, таким чином, суд приходить до висновку, що не підлягає поновленню процесуальний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом за вказаний період, позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду (а.с. 7).

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Іллічівську Одеської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги та зобовязання нарахувати і виплатити заборгованість за державною соціальною допомогою з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.01.2011 р. залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 359/7787/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7787/16-а
Провадження № 2-а/359/384/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії виконавчого комітету Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування,-

встановив:

05.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії виконавчого комітету Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 26 жовтня 2016 року на 14.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 комісію виконавчого комітету Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області - до 26 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Витребувати у відповідача копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення на підставі яких було винесено рішення від 11.08.2015 року за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 1511/5372/2012
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.12.2012
Справа №1511/5372/2012
Провадження №2а/1511/458/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі - МАРАТОВІЙ В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллічівської міської ради Одеської області (треті особи МУЖКГ м. Іллічівсьа Одеської області, КП БТІ м. Іллічівська Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2012 р. до суду надійшла вищезазначена позовна заява (а.с.3-4).

Позивачами та їх представником надані заяві про залишення позовних вимог без розгляду

(а.с. ).

Відповідачі, треті особи та їх представники в судове засідання 13.12.2012 р. не зявились, про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 37), про причини неявки не повідомили.

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллічівської міської ради Одеської області (треті особи МУЖКГ м. Іллічівська Одеської області, КП БТІ м. Іллічівська Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір у розмірі 107,30 грн. за квитанцією від 02.11.2012 р. (отримувач Державний М Іллічівськ 22030001, код САКП №0015, код установи банку 828011, назва банку ГУ ДКСУ в Одеській області).

Розяснити позивачам право на повторне звернення до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 501/338/13- а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.02.2013
Справа № 501/338/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2013 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 21.11.2012 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 104, 105 КАС України, тому необхідно його прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови від 21.11.2012 р.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 09.30 год. 05.03.2013 р. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 2).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони, їх представників.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 05.03.2013 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 71 КАС України, копії адміністративної справи з постановою від 21.11.2012 р.

Роз`яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обовязок повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити сторонам по справі копію ухвали та памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 648/4148/16-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4148/16-а
Провадження № 2-а/648/28/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2016 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.M., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України стосовно форми, змісту та надання до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити попередній розгляд справи на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 року в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Справа буде розглядатися в складі головуючого - судді: Сокирко JI.M., при секретарі: Онофрійчук Л.О.

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; відповідачам - копію даної ухвали з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачам пропонується на попередній розгляд справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 728/2212/16-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/71/16
Єдиний унікальний номер 728/2212/16-а
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

12 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Лободи Н.В.

за участі - секретаря Кирути Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління пенсійного фонду про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмацького об»єднаного управління пенсійного фонду про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

У судовому засіданні було встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації, оскільки вказаний орган повинен був видати позивачу довідку про розмір заробітної плати державного службовця, необхідну для подання Бахмацькому об»єднаному управлінню ПФУ для перерахунку пенсії.

Сторони не заперечував проти залучення УСЗН Бахмацької РДА до участі у справі.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації, оскільки рішення у даному спорі може вплинути на права та обов'язки вказаного органу.

Керуючись статтями 53, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління пенсійного фонду про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації.

Розгляд справи відкласти до 01.11.2016 року до 10:30 год.

Виклик учасників провадження повторити, визнати їх явку обов»язковою.

Копію ухвали невідкладно направити Управлінню соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода