Справа № 824/808/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/808/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити певні дії.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати відмову Чернівецького прикордонного загону від 27.07.2016 р. №30/7838, якою йому відмовлено у задоволенні рапорту, щодо звільнення його в запас Збройних Сил України відповідно до п. в ч. 6 ст. 26 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу; зобов'язати Чернівецький прикордонний загін задовольнити рапорт ОСОБА_1 від 11.07.2016 р., щодо звільнення його в запас Збройних Сил України відповідно до п. в ч. 6 ст. 26 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.10.2016 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

17.10.2016 р. представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви (вх. № 6544), у зв'язку із чим просить повернути позовну заяву.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний повернути позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький