overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0529/1553/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1053/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійськоу районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Красноармійськоу районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійськоу районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/1399/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/961/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/2284/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1514/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб - управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/2555/2012
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0529/1571/2012
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

02 березня 2012р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про оскарження дій суб»єкту владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про оскарження дій суб»єкту владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і призначити попереднє судове засідання на 13.30 год. 15 березня 2012р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 15 березня 2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/1621/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1097/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійськ про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/1559/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1059/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійськоу районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Красноармійськоу районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійськоу районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/2248/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1484/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги як дитині війни.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», згідно з якою припиняється діяльність юридичних осіб - управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, та згідно постанови Правління ПФУ № 21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», чим встановлено правонаступництво щодо всіх зобовязань припинених управлінь, стосовно всіх їх кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що по справі необхідно замінити неналежного відповідача та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни та залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, розташоване за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4209/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2011 р. Справа № 2-а-4209/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: ДПА у Вінницькій області

до: державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області ОСОБА_1

про: визнання дій протиправними та скасування припису

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ДПА у Вінницькій області до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування припису.

16.02.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п.5. ст.155 КАС України. При цьому, просив судове засідання провести без його участі.

16.02.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача щодо проведення судового засідання без його участі. Не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у його задоволенні, а тому позовну заяву ДПА у Вінницькій області до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування припису - слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ДПА у Вінницькій області до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування припису - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 2а/0270/286/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/286/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

26 січня 2011 року Луганський державний університет внутрішніх справ імені ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 27 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху.

15 лютого 2011 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви вхід. № 3895, в зв'язку з повним погашенням суми боргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 18, п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення коштів разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович