Справа № 553/1368/13-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1368/13-а
Провадження № 2-а/553/45/2013
У Х В А Л А

25.04.2013м. м. Полтава

Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2012 року відповідно до вимог ст. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; зобовязати здійснити перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 01 січня 2012 року виходячи з довідок ТУ ДСА у Донецькій області про заробітну плату судді (суддівської винагороди) працюючого судді.

До позовної заяви позивач не надав суду клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не повідомив суд при причини неявки, хоча належним повідомлявся про день і час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, про можливість провести підготовче судове засідання без сторін по справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що правовідносини по даній справі розглядаються з урахуванням оцінки правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, тому суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин не підлягають застосуванню положення п. 3 ст. 268 ЦК України та інше законодавство, яким встановлено, що право на звернення до суду певним строком не обмежується.

Доводи позивача, зазначені в позовній заяві, про те, що про порушення своїх прав він дізнався безпосередньо перед зверненням до суду з позовом, суд вважає непереконливими, зважаючи на те, що з відповідною заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2012 року до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Полтаві він звертався в 13 січня 2012 року й отримав 23 січня 2012 року відповідь, якою в задоволенні заяви було відмовлено, тобто з 23 січня 2012 року він дізнався про порушення свого права й жодних обєктивних доказів існування поважних причин пропуску такого строку в судовому засіданні не встановлено.

Позивач звернувся до суду з позовом 04 квітня 2013 року.

Зважаючи на вкладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для звернення до суду з позовними вимогами про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2012 року по 04 жовтня 2012 року відповідно до вимог ст. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", зобовязання здійснити перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, з урахуванням виплачених сум, з 01 січня 2012 року 2012 року, виходячи з довідок ТУ ДСА у Донецької області про заробітну плату судді (суддівської винагороди) працюючого судді.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2012 року відповідно до вимог ст. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", зобовязання здійснити перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, з урахування виплачених сум, з 01 січня 2012 року по 04 жовтня 2012 року, виходячи з довідок ТУ ДСА у Донецькій області про заробітну плату судді (суддівської винагороди) працюючого судді підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2012 року по 04 жовтня2012 року відповідно до вимог ст. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", зобовязання здійснити перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 01 січня 2012 року по 04 жовтня 2012 року, виходячи з довідок ТУ ДСА у Донецькій області про заробітну плату судді, працюючого на відповідній посаді, з врахуванням розміру посадового окладу і надбавки за вислугу років, та зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоотримані суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірах, передбачених ст. ст. 129, 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на підставі довідок ТУ ДСА України у Донецькій області про заробітну плату судді, працюючого на відповідній посаді, з врахуванням розміру посадового окладу і надбавки за вислугу років за період з 01 січня 2012 року по 04 жовтня 2012 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3