Справа № 810/3134/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

07 жовтня 2016 року 810/3134/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРКО ІНС.» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №810/3134/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРКО ІНС.» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії, ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НАРКО ІНС.» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, у якому позивач, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив суд:

- визнати протиправними дії щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 09.06.2015 р. №1;

- визнання протиправними дії щодо відмови, в односторонньому порядку, укладання договору про визнання електронних документів від 15.08.2015 р. №1;

- визнання протиправними дії щодо неприйняття податкової звітності, а саме Податкової декларації з ПДВ за червень 2015 р. №.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРКО ІНС.» від 09.06.2015 р. №1.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо відмови, в односторонньому порядку, укладання договору про визнання електронних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРКО ІНС.» від 15.08.2015 р. №1.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо неприйняття податкової звітності, а саме Податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРКО ІНС.» за червень 2015 р. №.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 було частково задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

Скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2016 в частині задоволення позовних вимог щодо визнання дій Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області щодо відмови, в односторонньому порядку, укладання договору про визнання електронних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРКО ІНС.» від 15.08.2015 р. №1 та відмовлено в задоволенні позову в цій частині.

В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2016 залишено без змін.

29.08.2016 на адресу суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРКО ІНС.» надійшла заява б/н від 25.08.2016 (вх.№13131/16 від 29.08.2016) про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду ОСОБА_1 Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 зазначена заява була залишена буз руху.

Залишаючи заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки вказаної, а саме: надати виправлену заяву, із зазначенням в ній конкретного способу та порядку виконання судового рішення.

Вищевказана ухвала суду була отримана представником позивача 03.09.2016, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №930.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 про залишення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення позивачем не були, виявлені недоліки вказаної заяви усунені не були.

Суд звертає увагу на те, що не усунення недоліків заяви, яка була залишена без руху, у тому числі заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, передбачає застосування положень ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «НАРКО ІНС.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.