Справа № 264/2442/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

19 жовтня 2016 року справа № 264/2442/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області у справі № 264/2442/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/2442/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі № 264/2442/16-а, а справу призначено до розгляду на 12 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року розгляд зазначеної справи було відкладено на 24 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

19 жовтня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 264/2442/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: проспект Металургів, буд. 231, м. Маріуполь, Донецька область, 87535.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про проведення судового засідання, призначеного на 24 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв. у справі № 264/2442/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 24 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв. за участю відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області.

Представнику відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області зявитися 24 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв. до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: проспект Металургів, буд. 231, м. Маріуполь, Донецька область, 87535, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 264/2442/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Чебанов