Справа № 214/5704/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5704/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

11 жовтня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти 1, батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_3 про скасування адміністративного стягнення по постанові АР №067764, та відміну рішення М-622з від 06.10.2016 року начальника УПП ОСОБА_4, -

встановив:

10 жовтня позивач ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із адміністративною позовною заявою про скасування адміністративного стягнення по постанові АР №067764, та відміну рішення М-622з від 06.10.2016 року начальника УПП ОСОБА_4

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ч. 5 ст. 105 КАС України адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Позивач в прохальній частині адміністративного позову зазначає наступні позовні вимоги: 1. викликати в судове засідання по справ, належно повідомивши про дату, мене, відповідача посадову особу, якою винесено постанову про адміністративне правопорушення; 2. Залучити до розгляду відеозапис з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_3 як доказ; 3. Клопотати про перевірку поліцейського ОСОБА_3 на знання законів та його профпридатність які суперечать вимогам ч.2 ст. 105 КАС України.

Таким чином, позивачу слід уточнити свої вимоги з урахуванням вимог діючого законодавства України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишає її без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ст.108 ЦПК України якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені позивачем у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти 1, батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_3 про скасування адміністративного стягнення по постанові АР №067764, та відміну рішення М-622з від 06.10.2016 року начальника УПП ОСОБА_4 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 01.11.2016 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва