Справа № 2-а-5308/08
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5308/08

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2010 р. Справа № 2-а-5308/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аліменка Володимира Олександровича

розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

до: Вінницької митниці, Управління Державного казначейства у Вінницькій області

про: визнання неправомірними дій по визначенню коду товару

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Вінницької митниці, Управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання неправомірними дій по визначенню коду товару.

Ухвалою суду від 30.06.2010 року розгляд справи було призначено на 15.07.2010 року. В судове засідання 15.07.2010 року ні позивач, ні його представник не з’явились, не повідомили суд про причини неявки, що стало підставою для перенесення розгляду справи на 17.09.2010 року.

В судове засідання від 17.09.2010 року позивач повторно не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень від 16.07.2010 року.

Представники відповідачів в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Визначаючись щодо подальшого розгляду справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Одним із процесуальних обов’язків позивача, є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги те, що позивач жодних заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав та враховуючи повторне неприбуття уповноваженого представника останнього в судове засідання без поважних причин, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Вінницької митниці, Управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання неправомірними дій по визначенню коду товару залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) Аліменко Володимир Олександрович

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: