Справа № 2-а-1764/10/0270
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2011 р. Справа № 2-а-1764/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання:

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився,

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 31.01.2011р. судове засідання у справі було призначено на 15.02.2011р. Копія ухвали про поновлення провадження у справі була надіслана позивачу рекомендованим листом.

При цьому слід зазначити, що відправлення здійснювалося за адресою, яка вказана останнім в позовній заяві. Натомість, на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відтак, в силу вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вважається , що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи.

У звязку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на іншу дату - 01.03.2011р.

Повістка про призначення наступного судового засідання направлялась позивачу також рекомендованим листом з повідомленням, однак на адресу суду знову повернувся конверт з довідкою " за закінченням терміну зберігання", а позивач в судове засідання не з'явився, що зумовило повторне відкладення розгляду справи на 17.03.2011 року, в яке останній не прибув у третє, хоча знову ж таки повідомлявся належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо подальшого розгляду справи, заслухавши думку представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Одним із процесуальних обовязків позивача, є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги те, що позивач жодних заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав та враховуючи його неодноразове неприбуття в судове засідання без поважних причин, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чудак Олеся Миколаївна

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар