Справа № 296/4475/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 296/4475/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "31" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Поліцейської роти №1 батальйону управління патрульної поліції в місті Житомирі про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпні 2016 р. в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів - відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали норм процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпні 2016 р. та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів, зобов'язавши Управління патрульної поліції в місті Житомирі надати суду записи з відео реєстраторів полійцейських Моргуна, Зіляк та двох інших, чиї прізвища невідомі, за 31.03.2016 р. з похвилинною реєстрацією подій.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 р. прийнято апеляційну скаргу прийнято до провадження, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 11 жовтня 2016 р.

В судове засіданні учасники процесу не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Поліцейської роти №1 батальйону управління патрульної поліції в місті Житомирі про визнання протиправною та скасування постанови ,-

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "31" серпня 2016 р. відкласти на "25" жовтня 2016 р. о 12:40, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Поліцейська рота №1 батальйону управління патрульної поліції в місті Житомирі вул.Покровська,96,м.Житомир,10000

- ,