Справа № 826/11007/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Київ № 826/11007/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у вирішенні справи за позовом ПАТ «Завод «Ленінська кузня» до до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Завод «Ленінська кузня» звернулось до суду з позовом до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною; зобов'язання зняти ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання.

В судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

В подальшому, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у вирішенні справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Предметом вирішення даної справи є зобов'язання зняти ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання, отже ймовірне судове рішення вплине на права, свободи, інтереси останньої, отже суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання та залучення ОСОБА_1 до участі у вирішенні справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку, суд вбачає наявними підстави для продовження вирішення справи в порядку письмового провадження та надання тертій особі без самостійних вимог часу для подачі письмових пояснень по суті позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у вирішенні справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

2. Залучити ОСОБА_1 до участі у вирішенні справи № 826/11007/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

3. Направити тертій особі без самостійних вимог на предмет спору копію позову.

4. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали та копії позову надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда