Справа № 465/2187/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 14 червня 2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 р. у справі №465/2187/16-а (876/5093/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Самсон" до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Банах Надії Борисівни про спонукання до виконання зобов'язань, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради в особі голови районної адміністрації видати розпорядження про присвоєння поштового номера «156а» на вул. Кульпарківській у м. Львові новозбудованому багатоквартирному житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на земельній ділянці по вул. Кульпарківській, 156 у м. Львові.

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 14 червня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що питання присвоєння окремої поштової адреси окремому новозбудованому житловому будинку регулюється відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.10.2015 року №581 «Про затвердження інформаційних та технологічних карток адміністративних послуг, суб'єктами надання яких є районні адміністрації».

Згідно з п.4 Додатку 2 (Інформаційна картка адміністративної послуги-присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомого майна) рішення №581 строк надання адміністративної послуги - 21 день.

Відповідно до п.5 Додатку 2 рішення №581 результатом надання адміністративної послуги може бути розпорядження голови районної адміністрації про присвоєння поштової адреси будинку або відмова у наданні адміністративної послуги (доводиться до відома одержувача у письмовій формі з посиланням на чинне законодавство, з мотивацією відмови та роз'ясненням відповідно до встановленого порядку).

Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративні послуги» під адміністративною послугою слід розуміти результат здійснення владних повноважень суб'єктом надання адміністративних послуг за заявою фізичної або юридичної особи, спрямований на набуття, зміну чи припинення прав та/або обов'язків такої особи відповідно до закону.

При цьому, пунктом 6 ст.9 Закону встановлено заборону вимагати від суб'єкта звернення документи або інформацію для надання адміністративної послуги, не передбачені законом.

Судами встановлено, що позивач подав до Залізничної районної адміністрації усі передбачені документи щодо присвоєння поштової адреси будинку, що підтверджено матеріалами справи та відповідними доказами.

За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що Залізнична районна адміністрація протиправно відмовила позивачу у присвоєнні поштової адреси, посилаючись на те, що документи, зазначені в листі від 18.03.2016 року, позивачем подані не були.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 14 червня 2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька