Справа № 826/24379/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Іщука І.О. розглянув у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі
до третя особа:Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юніверс»
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юніверс» про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.09.2016 р. призначено судовий розгляд клопотання про ухвалення додаткового судового рішення.
Представники відповідача 1, 2, третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідача 1, 2 та третьої особи, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши питання наявності підстав для винесення додаткового судового рішення, заслухавши думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Водночас суд відмовив у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування коштів позивача за вкладом в АТ «ДЕЛЬТА БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 182 343,34 грн. з огляду на те, що відшкодування здійснюється на підставі Загального реєстру вкладників, інформація до якого потрапляє внаслідок дій Уповноваженої особи Фонду, а не за рахунок дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, внаслідок чого суд приходить до висновку, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб права Позивача у спірних правовідносинах не порушені, оскільки позов до Фонду заявлений передчасно.
Також судом було відмовлено у задоволенні позовної вимоги в частині про встановлення відсутності повноважень відповідача-1 щодо списання з відкритих на ім'я позивача рахунків в АТ «ДЕЛЬТА БАНК» належних позивачу грошових коштів у розмірі 182 343,34 грн. на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» позаяк законодавчо визначене право Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або уповноваженої особи Фонду (в межах делегованих повноважень) на визнання правочинів неплатоспроможного банку такими, що порушують публічний порядок, у випадках, визначених у ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», покладає на відповідача-1 обов'язок повернути відносини позичальника у первісний стан (до укладення нікчемного договору) за недійсним (нікчемним правочином) відповідно до статті 216 ЦК України.
Зважаючи на викладене саме Уповноважена особа фонду гарантування вкладів повинна подати інформацію щодо розміру вкладу позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з метою внесення до Реєстру вкладників на відшкодування коштів позивача за вкладом в АТ «ДЕЛЬТА БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Виходячи із того, що обов'язок подання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації про ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами в АТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у відповідному розмірі належить Уповноваженій особі фонду гарантування вкладів, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись положеннями ст. ст. 158-163, 167, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У прийнятті додаткового судового рішення по справі відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук