Справа № 7/365
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 7/365 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: ОСОБА_1С
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Файдюка В.В.,

при секретарі: Кривді В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Офір" до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування постанови від 31.08.2015 року №7/365, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2015 року в адміністративній справі №7/365, в якій просить скасувати таку постанову та винести нову про відмову в задоволені позову.

Ухвалю Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2016 року провадження у справі зупинено, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2015 року в адміністративній справі №7/365 стало прийняття Верховним Судом України постанови від 01.12.2015 року у справі №2а-283/09/2670, якою заяву ДПІ задоволено частково, скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 09.04.2015 року по даній справі та постановлено нове рішення, яким у задоволені позову ПП «Офір» - відмовлено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції своєю ухвалою від 03.08.2016 року зупинив провадження у справі №7/365 до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-283/09/2670.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне:

У відповідності до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 3 ст. 252 КАС України, визначено, що суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Так, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що з аналізу ухвали Окружного адміністративного суду України від 14.04.2016 року по справі №2а-283/09/2670 суд не вирішував питання щодо зупинення виконання рішення суду про перегляд якого подано заяву, та якому було надано оцінку Верховним судом України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що починаючи з 01.12.2015 року постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2013 року по справі № 2а-283/09/2670 є такою, що набрала законної сили, а тому, факт відкриття провадження про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами не зупиняє її виконання.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції, внаслідок неповного з'ясування обставини, що мають значення для справи, помилково застосував положення п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Так, відповідно до ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що порушення судом першої інстанції норм процесуального права призвели до неправильного вирішення питання, тому ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2016 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2016 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.С. Мамчур

Судді І.Л. Желтобрюх

ОСОБА_2

Повний текст складено 13.10.2016 р.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Файдюк В.В.

ОСОБА_3