Справа № 808/888/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

прз питань перенесення розгляду справи

17 жовтня 2016 року Справа № 808/888/15 провадження ПР/808/19/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася із адміністративним позовом до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 15.07.2014.

Представником позивача подано до суду заяву про перенесення розгляду справи. Заява обґрунтована неможливістю явки представника позивача у судове засідання у звязку із хворобою, а також захворюванням позивача.

Документальних підтверджень неможливості прибуття у судове засідання позивач, його представник до суду не надали.

Ухвалою суду від 22.09.2016 розгляд заяви призначено на 17.10.2016 о/об 14:00 год., про що сторони повідомлені належним чином.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від позивача, його представника не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Сторони у судових засіданнях висловили власні правові позиції по суті спору. Клопотань про залучення додаткових письмових доказів від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Як зазначено у п.2 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З урахуванням наявності у справі документів, які повністю висвітлюють обставини спору і доводи сторін необхідність безпосередньої участі представника позивача у судовому засіданні суд не вважає обовязковою. Ухвала про обовязкову особисту участь позивача судом по справі не приймалась.

Визнання обовязкової особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні є правом суду.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання доказів, які необхідні для доведення своїх доводів, а подана представником позивача заява не містить жодного обґрунтування про долучення до справи інших доказів та їх змісту.

З огляду на викладене, суд вважає, що вказана заява представника позивача про перенесення розгляду справи є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Позивачем, представником позивача не надано до суду жодного доказу наявності обєктивних перешкод у наданні доказів по справі. Які саме докази позивач, представник позивача вважають за необхідне долучити до справи у заяві не зазначено. За вказаних обставин, суд вважає, що відсутні підстави для перенесення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.110, 128, 150, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про перенесення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов