Справа № 553/2592/13-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2592/13-а
Провадження № 2-а/553/70/2013
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Тертична О.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці по скасування постанови справі про правопорушення митних правил та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці про скасування постанови по справі про правопорушення митних правил та закриття провадження.

Позивач в позовній заяві просив суд поновити строки на звернення до суду вказує, що постанову в справі про порушення митних правил він отримав 31 травня 2013 року, але у звязку з тим, що він хворів з 07 червня 2013 року по 21 червня 2013 року просив суд визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на звернення до суду з даними позовними вимогами.

Позивач та його адвокат в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Представник відповідача не заперечував щодо поновлення строку на звернення до суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач пропустив строку звернення до суду з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частина 4 статті 529 МК України визначено, що скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу ( адміністративний позов), може бути поновлений судом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Таким чином законодавством визначено строк для звернення до адміністративного суду по даній категорії справ 10 днів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав постанову в страві про порушення митних правил 31 травня 2013 року, але з 07 червня 2013 року по 21 червня 2013 року він хворів, що підтверджується відповідною медичною довідкою.

З 31 травня 2013 року по день видачі медичної довідки пройшло 6 днів. 21 червня 2013 року позивач видужав та 25 червня 2013 року звернувся до суду, тобто у строк, який залишався для подачі позову.

Зважаючи на викладені обставини суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду з поважних причин, а тому даний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.289 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, ст. 529 Митного Кодексу України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду з позовом до Полтавської митниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3