Справа № 359/6166/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/262/2016
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності і дій неправомірними скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по зверненню стягнення на грошові кошти боржника, зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності і дій неправомірними скасування постанови ВП №49872499 про відкриття виконавчого провадження по зверненню стягнення на належні позивачу грошові кошти, зобов»язання вчинити дії.

В ході підготовчої частини судового засідання представник третьої особи Міністерства оборони України заявив клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, мотивуючи це тим, що в Бориспільському міськрайонному суді перебуває на розгляді адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність не з»явившихся учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено судом, 07.07.2016 року ОСОБА_1 подано адміністративний позов до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності і дій неправомірними скасування постанови ВП №49872499 про відкриття виконавчого провадження по зверненню стягнення на належні позивачу грошові кошти, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду (суддя Борець Є.О.) адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив ухвалу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд, який, згідно електронної системи документообігу суду повинен відбутись 21.10.2016 року.

Разом з тим, не чекаючи остаточного вирішення свого позову, ОСОБА_1 03.08.2016 року подав до Бориспільського міськрайонного суду ідентичний адміністративний позов де сторонами є одні і ті ж особи про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1І повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 160 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності і дій неправомірними скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по зверненню стягнення на грошові кошти боржника, зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Журавський