overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1289/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1289/16
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "25" серпня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/15170/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (Офісу великих платників податків ДФС) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2016 р. о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/3292/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3292/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3292/16

У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2016 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 357/7850/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/7850/16-а
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/5736/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5736/16
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2006 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/25463/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2016 року повернуто апелянту.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 535,92 грн.

В силу ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 535,92 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.501981692.1 від 09 лютого 2016 року.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 535,92 грн. згідно з квитанцією №0.0.501981692.1 від 09 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 87, 160, 165, 193, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 535,92 грн. (п'ятсот тридцять п'ять гривень дев'яносто дві копійки) згідно з квитанцією №0.0.501981692.1 від 09 лютого 2016 року.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі, свідками, експертами, спеціалістами, перекладачами, якщо це стосується їхніх інтересів.

.

Суддя О.Є. Пилипенко

.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 754/16614/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійого фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійого фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійого фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду на 25 жовтня 2016 р. о 15:30 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/11064/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" до Антимонопольного комітету України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС", державна акціонерна холдингова компанія "Атрем" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" серпня 2016 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" до Антимонопольного комітету України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС", державна акціонерна холдингова компанія "Атрем" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 750/7555/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №750/7555/16-а Головуючий у 1- й інстанції Коверзнева В.О. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від "22" серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та Розпорядження керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року, справа №750/7555/16-а призначена на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа розподілена колегії суддів: Губська О.А. (головуючий суддя), Мамчур Я.С., Желтобрюх І.Л.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти до свого провадження вказану справу.

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №750/7555/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від "22" серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.

Головуючий суддя
Справа № 826/592/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/592/16
У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'яння вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" вересня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'яння вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 825/1289/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1289/16
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2016 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/4759/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4759/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4759/16

У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква та Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Міністрства оборони України, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Міністрства оборони України, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2016 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 810/111/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/111/16 Головуючий у 1- й інстанції Виноградова О.І. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та Розпорядження керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року, справа №810/111/16 призначена на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа розподілена колегії суддів: Губська О.А. (головуючий суддя), Мамчур Я.С., Желтобрюх І.Л.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти до свого провадження вказану справу.

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №810/111/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.

Головуючий суддя