overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9987/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9987/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду.

12 серпня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям війни за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 17.06.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2011 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов*язати відповідача провести перерахунок песії, як дитині війни за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 17.06.2010 р.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний позов передбачає стягнення надбавки за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 17.06.2010 р. поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, та заяви із відповідними доводами для поновлення цього строку позивачем не надано, тому, суд залишає позов в цій частині вимог без розгляду, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 17.06.2010 р. - залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-1585/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1585
У Х В А Л А

22 серпня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області в особі ОСОБА_2 сержанта міліції інспектора дорожньо-патрульної служби Донецького міського Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області в особі ОСОБА_2 сержанта міліції інспектора дорожньо-патрульної служби Донецького міського Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання належним чином повідомлений позивач повторно не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшла.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області в особі ОСОБА_2 сержанта міліції інспектора дорожньо-патрульної служби Донецького міського Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 185-186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області в особі ОСОБА_2 сержанта міліції інспектора дорожньо-патрульної служби Донецького міського Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-9557/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9557/11
У Х В А Л А

26 серпня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Артемівську адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дітині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невисплаченої соціальної надбавки як дітині війни.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення її недоліків.

Вимоги суду позивачем не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дітині війни- вважати неподаним, та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд, в строк протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-9967/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9967/11
У Х В А Л А

26 серпня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Артемівську адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дітині війни.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення її недоліків.

Вимоги суду позивачем не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни- вважати неподаним, та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд, в строк протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-9801/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9801/11
У Х В А Л А

26 серпня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Артемівську адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення її недоліків.

Вимоги суду позивачем не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни- вважати неподаним, та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд, в строк протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-10289/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Артемівську адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дітині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невисплаченої соціальної надбавки як дитині війни.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надавався строк для усунення її недоліків.

Вимоги суду позивачем не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дітині війни- вважати неподаним, та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд, в строк протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-10501/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям війни за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівськ, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов*язати відповідача провести перерахунок песії, як дитині війни за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний позов передбачає стягнення надбавки за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, та заяви із відповідними доводами для поновлення цього строку позивачем не надано, тому, суд залишає позов в цій частині вимог без розгляду, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівськ про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. - залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-9343/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9343/11
У Х В А Л А

31.08.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Кульбаці Г.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок розміру разової компенсації у звязку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок розміру разової компенсації у звязку з втратою годувальника.

В судове засідання належним чином повідомлена позивачка повторно не зявилась без поважних причин, заява про розгляд справи за її відсутності від неї не надійшла.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок розміру разової компенсації у звязку з втратою годувальника повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок розміру разової компенсації у звязку з втратою годувальника залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-10609/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям війни за період з 01.01.2010 р. по 01.11.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов*язати відповідача провести перерахунок песії, як дитині війни за період з 01.01.2010 р. по 01.11.2010 р.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вказаний адміністративний позов передбачає стягнення надбавки за період з 01.01.2010 р. по 01.11.2010 р. поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, та заяви із відповідними доводами для поновлення цього строку позивачем не надано, тому, суд залишає позов в цій частині вимог без розгляду, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівськ про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок виплати дітям за період з 01.01.2010 р. по 01.11.2010 р. - залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-8875/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8875/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду.

07.09.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області про визнання дій неправомірними.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій незаконними та стягнення надбавки до пенсії бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 185-186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівськ Донецької області про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-1478/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1478
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду.

12.09.2011 . Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі: - головуючого судді Медінцевої Н.М.,

-при секретарі Кульбака Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську про перерахунок пенсії, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську про перерахунок пенсії.

Справа була призначена до розгляду, але позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 806/2007/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/2007/16

Категорія 3.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про скасування постанови № ЖИ 45/06-21-040-0454 від 26.07.2016 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про скасування постанови № ЖИ 45/06-21-040-0454 від 26.07.2016 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 24 жовтня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 24 жовтня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1215/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

26 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1215/16

Категорія 5.6.1

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - суді ОСОБА_1

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Комунальної установи Черняхівське територіальне медичне об'єднання до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування постанови.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року було зупинено провадження у даній справі до 23 серпня 2016 року.

Зважаючи на те, що закінчився термін до якого судом було зупинено провадження у справі, відповідно до п.5 ч. 3 ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі, якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Комунальної установи Черняхівське територіальне медичне об'єднання до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування постанови - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:00 26 вересня 2016 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Токарева