Справа № 127/4140/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4140/16-а
Провадження № 2-ар/127/29/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника Суркової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року у адміністративній справі №127/4140/16-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року, яка набула законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року, у адміністративній справі №127/4140/16-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позов задоволено, поновлено ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів; визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо поновлення пенсії за віком громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату призначеної пенсії за віком, починаючи з 07.10.2009 року на його особистий поточний рахунок № НОМЕР_2 (рахунок установи уповноваженого банку №0001) у ТВБВ 10001/0184 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 09302607, з урахуванням порядку доплат до попередніх розмірів пенсій згідно з п.4 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45, ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
23.09.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся заявник УПФ України у Вінницькій області із заявою про роз`яснення постанови суду з огляду на те, що ОСОБА_1 пенсія за віком не призначалась та не виплачувалась, а тому заявнику вказівка на поновлення нарахування і виплати саме даного виду пенсії є незрозумілою, оскільки йому була призначена пенсія за вислугу років, яку він отримував до виїзду за кордон.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій просив роз`яснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року в частині, що стосується поновлення виплати пенсії.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю Суркова І.О. заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Плакущенка Е.П. за довіреністю Олініченко Л.П. до судового засідання не з`явилась, однак від останньої надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити, змінивши їх у відповідності до поданої заяви про уточнення позовних вимог, зазначивши про нарахування та виплату призначеної довічної пенсії за вислугу років.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та заяву про роз`яснення рішення, вважає, що в задоволенні вимог заявника слід відмовити з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року, яка набула законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року, у адміністративній справі №127/4140/16-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позов задоволено, поновлено ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів; визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо поновлення пенсії за віком громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату призначеної пенсії за віком, починаючи з 07.10.2009 року на його особистий поточний рахунок № НОМЕР_2 (рахунок установи уповноваженого банку №0001) у ТВБВ 10001/0184 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 09302607, з урахуванням порядку доплат до попередніх розмірів пенсій згідно з п.4 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45, ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви у заяві про роз`яснення рішення заявник просить фактично змінити зміст рішення суду, в той час як суд не вправі виходити за межі рішення та надавати роз`яснення, що суперечить його тексту та суті. Разом з тим, суд не вбачає будь-яких незрозумілих питань, які ускладнюють виконання зазначеної постанови суду, з урахуванням того, що позивач знаходиться на обліку саме у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області, йому була призначена пенсія саме за вислугу років, яку він отримував до виїзду за кордон у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Більше того, суд звертає увагу, що згідно ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. У даній справі судовий розгляд закінчився 23.06.2016 року прийняттям судом постанови по суті спору. А тому, заява представника позивача на стадії виконання судового рішення про уточнення позовних вимог є безпідставною та такою, що не заслуговує на увагу.

Таким чином, виходячи з вище наведеного, суд не вбачає підстав для роз`яснення постанови, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-161, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року у адміністративній справі №127/4140/16-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: