Справа № 818/621/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/621/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 жовтня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши за ініціативою суду питання про участь представника Фермерського господарства "Натон" у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 по справі № 818/621/16

за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ

до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України треті особи Фермерське господарство "Натон" , ОСОБА_3

про скасування державної реєстрації та рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 01.09.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 по справі № 818/621/16 за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_2, Міністерства юстиції України треті особи Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та рішень про державну реєстрацію та розгляд справи призначено у судове засідання на 26.10.2016 о 13:30.

Вважаю за можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Фермерського господарства "Натон", виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні представника Фермерського господарства "Натон".

Керуючись ст. ст. 41, 122-1, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 по справі № 818/621/16 за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України треті особи Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та рішень про державну реєстрацію призначити на 26.10.2016 о 13:30.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Фермерського господарства "Натон", 26.10.2016 о 13:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного господарського суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику Фермерського господарства "Натон".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1