Справа № 242/3653/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2016 р. справа №242/3653/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у справі № 242/3653/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/3653/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у справі № 242/3653/16-а залишена без руху з наданням терміну для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом пятнадцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в сумі 606,32 грн., надіслання на адресу суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року відповідач отримав 20.09.2016 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 108).

Станом на 19 жовтня 2016 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у справі № 242/3653/16-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Д. Компанієць