overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1985/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. справа № 808/1985/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. у справі №808/1985/16 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Дослідне господарство Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. у справі № 808/1985/16.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 02.11.2016 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 527/153/16-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/153/16-а
провадження № 6-а/527/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13.10.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Подання подане і оформлене з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л ИВ:

Відкрити провадження за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 26 жовтня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 1609/3213/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1609/3213/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28.03.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського района м. Полтави про зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та проведення донарахування виплат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та проведення донарахування виплат. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського района м. Полтави про зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та проведення донарахування виплат з 12.11.2010 року

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1. не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2 не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3 не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4 не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 320/6137/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.10.2016
Справа № 320/6137/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд заяви призначений на 13.10.2016 року на 14.00 годину.

Відповідач у судове засідання не зявився, поштове відправлення повернулось з відміткою: «адресат не знайден».

Суд вважає, що за таких обставин слухання справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови ь.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 14.10.2016 року на 09.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 1609/3515/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/3515/12
У Х В А Л А

06.04.2012року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2012 року до суду позивач подав позов до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтава за адресою м. Полтава пров. Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 05 травня 2012 року 11 год.00 хв..

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В. каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 1609/3134/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3134/12
Провадження № 2-а/1609/477/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 23.03.2012 року звернувся позивач до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Заява не відповідає вимогам 106 КАС України.

Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст.. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разу невиконання ухвали в наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 1609/3357/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3357/12
Провадження № 2-а/1609/497/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про порушення права позивача за рішенням органу державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012р. до суду позивач подав позов до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про порушення права позивача за рішенням органу державної виконавчої служби

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 03 травня 2012р. о 10.00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В. каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 1609/3357/12
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3357/12
Провадження № 2-а/1609/497/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває дана адміністративна справа.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вищевказана позовна заява подана та розглянута в порядку ст. 181 КАС України, а саме з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, тому залучення вищевказаних юридичних осіб є безпідставними.

Крім того, представником позивача подана заява про забезпечення судувого рішення.

Враховуючи, що подання даної заяви здійснено всупереч порядку, встановленого ст. 267 КАС України, остання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.181, 267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 - Гулий миколи Яковича відмовити.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал
Справа № 1609/767/2012
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/767/2012
Провадження № 2-а/1609/318/2012
01.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов’язання вчинити дії по скасуванню постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови стягнення з боржника витрат на проведення виконавчого провадження по ВП № 26665406 від 30.12.2011 року, -
20.01.2012 року до суду позивач подав позов до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов’язання вчинити дії по скасуванню постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови стягнення з боржника витрат на проведення виконавчого провадження по ВП № 26665406 від 30.12.2011 року
Перешкод для відкриття провадження немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.
Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі.
Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Судове засідання призначити на 16 лютого 2012 року 14 год.30 хв..
Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді –Шаповал Т.В. каб. 18
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1609/767/2012
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/767/2012
Провадження № 2-а/1609/318/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №26665406.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в межах виконавчого провадження №26665406 від 30.12.2011 року було винесено постанови про стягнення з боржника Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави виконавчого збору у розмірі 1360 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 36,31 грн.

Проте, у вказаних в постановах не наведено розрахунків стягуваних державним виконавцем сум виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Тому, з метою розгляду справи по суті у відповідача необхідно витребувати такі розрахунки.

Керуючись ч.5 ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області докази:

- розрахунок суми виконавчого збору, стягнутого постановою від 30.12.2011 року з боржника - Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави в межах виконавчого провадження №26665406,

- розрахунок суми витрат на проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №26665406, стягнутого постановою від 30.12.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал
Справа № 2а-3537/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3537/11/1609
Провадження № 2-а/1609/600/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 808/2438/16
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

03 жовтня 2016 рокуСправа № 808/2438/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

11.08.2016 вищезазначений адміністративний позов надійшов до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 15.08.2016 було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 30.08.2016.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2016 дану адміністративну справу передано на розгляд Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Справа надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області 30.09.2016.

За правилом ч. 7 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, дана справа має бути прийнята до провадження Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 808/2438/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 20 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков