Справа № 2а/0270/714/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/714/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Тульчинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 4160 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2117 грн. 35 коп. та збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 2043 грн. 22 коп..

Оскільки сума позову ґрунтується на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні.

Так, ухвалою суду від 17.02.2011р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

09.03.2011р. на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача в яких зазначено, що вимоги прокурора є безпідставними та необґрунтованими в зв'язку з тим, що податковим органом неправомірно було застосовано до відповідача штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 2040 грн., оскільки він не являється платником збору за забруднення навколишнього середовища і не використовував побутові колектори, які зазначені в акті перевірки, у своїй підприємницькій діяльності. Крім того, відповідач зазначив, що оскаржив в судовому порядку прийняті податковим органом повідомлення-рішення, на підставі яких прокурором заявлено позов про стягнення податкового боргу, однак постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2010р. було відмовлено ФОП ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову ВОАС по справі № 2-а-2072/10/0270 залишено без змін. Не погоджуючись з вказаними рішеннями відповідач надіслав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. В зв'язку з вищенаведеним, відповідач в своїх письмових запереченнях просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Беручи до уваги те, що обставини, на які посилається відповідач у своїх письмових запереченнях, не спростовують наявності заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2117 грн. 35 коп. та збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 2043 грн. 22 коп., а тому справа розглянута судом в порядку скороченого провадження в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Згідно наданих позивачем доказів встановлено, що ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області проведено планову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства субєкта господарської діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період з 01.07.2006р. по 30.06.2009р., про що складено акт № 533/17/НОМЕР_1 від 16.10.2009р.

Відповідачем на підставі висновків складеного акта прийняті податкові повідомлення-рішення № /2 від 09.03.2010р., яким визначена сума податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2173 грн., та № /2 від 09.03.2010р., яким визначена сума податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 2040 грн..

Відповідач скористався правом оскарження рішень № /2 від 09.03.2010р. та № /2 від 09.03.2010р. в судовому порядку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року по справі № 2-а-2072/10/0270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /2 від 09.03.2010р. та № /2 від 09.03.2010р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року по справі № 2-а-2072/10/0270 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи вимоги вищевказаних норм, рішення по адміністративній справі № 2-а-2072/10/0270 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, загальна сума заборгованості, з урахуванням переплати та нархованої пені, становить 4160 грн. 57 коп., з них, 2117 грн. 35 коп. - по податку з доходів фізичних осіб, 2043 грн. 22 коп. - збір за забруднення навколишнього природного середовища, що підтверджується карткою особового рахунку платника страхових внесків, податковими повідомленнями-рішеннями № /2 від 09.03.2010р. та № /2 від 09.03.2010р. та податковими вимогами № 1/24 від 12.04.2010р., № 2/67 від 12.05.2010р.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача та прокурора є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 254, 255, 257 КАС України, ст. 124 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Фурманова, 3, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2117 грн. 35 коп. (дві тисячі сто сімнадцять грн. 35 коп.) та збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 2043 грн. 22 коп. (дві тисячі сорок три грн. 22 коп.).

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя: секретар: