overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/11241/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.10.2016 Справа №607/11241/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 16 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/10810/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 Справа №607/10810/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 05 жовтня 2016 року надійшли до суду заперечення проти вказаного позову, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на те, що статтею 26 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування встановлено вік для виходу на пенсію чоловіків та жінок, у звязку із тим, що позивачка ОСОБА_1 народилась 01 травня 1961 року, тому у відповідності до вимог вказаного закону право на призначення пенсії за віком настане після досягнення 59 років.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 17 годину 02 листопада 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/10810/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.09.2016 Справа №607/10810/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/1292/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Справа № 608/1292/16-а

Номер провадження2-а/608/67/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Чортківському районі Тернопільської області про зобов»язання виплатити компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв»язку із порушенням строків їх виплати», -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління ПФУ в Чортківському районі Тернопільської області про зобов»язання виплатити компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв»язку із порушенням строків їх виплати».

Ухвалою судді від 03 серпня 2016 року було відкрито провадження та справу призначено до попереднього судового засідання на 23 серпня 2016 року.

Ухвалою Чортківського районного суду від 23 серпня 2016 року справу призначено до судового розгляду на 15 вересня 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв»язку із смертю позивача ОСОБА_1, який помер 10 серпня 2016 року, про що йому стало відомо від родичів позивача.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 157 Кодексу Адміністративного Судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Чортківському районі Тернопільської області про зобов»язання виплатити компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв»язку із порушенням строків їх виплати» - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження, а у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Львівський апеляційний адміністративний суд через Чортківський районний суд протягом п»яти днів з дня її винесення або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1292/16-а

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар:
Справа № 608/1664/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 608/1664/16-а

Номер провадження2-а/608/91/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області в порядку ст. 55 Конституції України безпосередньо, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області в порядку ст. 55 Конституції України безпосередньо.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2016 року вказаний позов було залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків та подачі документів відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 15 жовтня 2016 року. У визначений судом строк недоліки не були усунуті.

Позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області в порядку ст. 55 Конституції України безпосередньо повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л Й ОСОБА_1
Справа № 672/1208/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1208/16-а
Провадження №2-а/672/31/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

17 жовтня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого інспектораз ДН Ярмолинецького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 24 жовтня 2016 року о 13 год. 15 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 676/4819/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4819/16-а
Номер провадження 2-а/676/194/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів в сумі 20303 гривні 48 коп.

До відкриття провадження в справі позивач подав заяву про повернення позовної заяви та судового збору.

Відповідно до п.2. ч.3 ст.108 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.4, 6 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що позов підлягає поверненню, оскільки до відкриття провадження по справі було подано заяву про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 108 КАС України, п.2 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департамента праці та соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів , повернути позивачеві.

Повернути Департаменту праці та соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради з державного бюджету судовий збір в сумі 1 450 гривень 00 коп. , сплачених згідно платіжного доручення № 342 від 30 вересня 2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 676/4552/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4552/16-а
Номер провадження 2-а/676/175/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Камянець - Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,-

встановив:

В провадженні Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання дій інспектора ДПС м. Новоселиця Чернівецької області ОСОБА_2 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення №045818 від 14.03.2009 року неправомірними та скасування постанови №045818 від 14.03.2009 року винесену інспектором ДПС м. Новоселиця Чернівецької області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області подав заперечення на позовну заяву, просив справу слухати у їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 41 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про доцільність залучити у якості співвідповідача Ліквідаційну комісію Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Чернівецькій області.

Згідно ч. 3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в якості другого відповідача - Ліквідаційну комісію Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Чернівецькій області.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 01 листопада 2016 року.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Засідання відбудеться в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду, за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/3393/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3393/16-а
Номер провадження 2-а/676/112/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 680/802/16-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/802/16-а
№ 2-а/680/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2016 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - суддіЯцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виходячи з наведеного, суд,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 687/1192/16-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1192/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача

ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці справу за адміністративним позовом Чемеровецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

встановив:

Чемеровецький районний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання зявився проти залишення позову без розгляду не заперечує.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чемеровецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 687/1131/16-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1131/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2016 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Борсука В.О., з участю секретаря Цугель Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, з участю представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3