Справа № 810/1174/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1174/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 р. у справі № 810/1174/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Ресурсна Компанія" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо незадоволення заяви позивача № 261 від 28.08.2015 про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів, зобов'язання відповідача підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України митних та інших платежів, надмірно сплачених позивачем, та направити його разом з іншими передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 р., позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Київської міської митниці Державної фіскальної служби України щодо відмови у поверненні з Державного бюджету України надмірно сплачених ТОВ «Перша Ресурсна Компанія» коштів в сумі 67 812,01 грн. Зобов'язано Київську міську митницю Державної фіскальної служби України повторно розглянути заяву ТОВ «Перша Ресурсна Компанія» № 261 від 28.08.2015 про повернення надміру сплачених митних платежів у сумі 68 712,01 грн. відповідно до Порядку № 618 та Порядку № 611. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскільки на митний орган покладено обов'язок у визначений строк підготувати висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, тому дії відповідача щодо відмови за результатами розгляду заяви № 261 від 28.08.2015 здійснити заходи, передбачені законодавством України з підготовки та направлення органам казначейства висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачених митних платежів, є протиправними.

При цьому, враховуючи те, що рішення про наявність або ж відсутність підстав для повернення помилково сплачених коштів відповідно до Порядку № 618 та Порядку № 611 відповідачем не приймалось, суди дійшли висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині зобов’язання відповідача підготувати та направити відповідний висновок до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Водночас, з метою повного захисту прав та інтересів позивача, суди дійшли висновку про необхідність зобов'язання відповідача розглянути повторно заяву позивача № 261 від 28.08.2015 про повернення надміру сплачених митних платежів у сумі 68 712,01 грн. відповідно до приписів, передбачених Порядком № 618 та Порядком № 611.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька