Справа № 173/1845/16-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1845/16-а
Провадження №2-а/173/34/2016
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на адміністративне оскарження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 10 від 27 січня 2015 року -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 10 від 27 січня 2015 року

Разом з адміністративним позовом позивач подав клопотання про поновлення йому строку на адміністративне оскарження яке обґрунтовує тим, що про порушення його прав та інтересів йому стало відомо лише у вересні 2016 року під час відвідування магазину ТОВ «АТБ-маркет», коли при відвідуванні цього магазину в нічний час з метою придбання алкогольних напоїв йому стало відомо про рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 10 від 27 січня 2015 року яким заборонено торгівлю алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом в нічний час з 22.00 до 08.00 години, що підтверджується і листом магазину ТОВ «АТБ-маркет» № 11/09/16 від 11.09.2016 року.

Крім того він постійно проживає в м. Дніпродзержинську і йому не було відомо про рішення, які приймались Верхньодніпровською міською радою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав свобод та інтересів.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивач є мешканцем міста Дніпродзержинська, що підтверджується даними паспорта позивача, як громадянина України, де є відмітка про реєстрацію його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто позивач проживає поза межами Верхньодніпровського району.

Як встановлено судом про наявність рішення Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 10 від 27 січня 2015 року, яким заборонено торгівлю алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом в нічний час з 22.00 до 08.00 години, позивачу стало відомо з листа магазину ТОВ «АТБ-маркет» № 11/09/16 від 11.09.2016 року.

За даних обставин суд вважає, що позивачу ОСОБА_1О,. про порушення його прав стало відомо лише у вересні 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з приводу оскарження рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 10 від 27 січня 2015 року про заборону роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (окрім безалкогольного) у нічний час у м. Верхньодніпровську. Керуючись ст. 99, 100. 1002 КАС України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 за адміністративним позовом до виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 10 від 27 січня 2015 року поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_2