overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/2383/16-а
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/151/15/16
Справа 126/2383/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю представника позивача Ситник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,- постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до складу грошового забезпечення та призначення йому пенсії як інваліду війни без урахування при її обчисленні фактично отриманих додаткових видів грошового забезпечення (підвищення до грошового забезпечення), а саме : щомісячної додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 22 вересня 2010 року № 889 (60% місячного грошового забезпечення) та щомісячної винагороди за безпосередню участь в АТО, з яких ОСОБА_1 , було сплачено страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування (ЄСВ) за період із вересня 2014 року по серпень 2015 року включно.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату призначеної пенсії з моменту призначення (з 25 січня 2016 року) з урахуванням раніше виплачених сум шляхом включення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого обчислюється пенсія, додаткових видів грошового забезпечення (підвищення) згідно належно поданої відповідачу заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 23 червня 2016 року та долучених до неї довідок : в/ч Польова пошта В 3231 № 4353 від 14.06.2016 р. та в/ч Польова пошта В 1428 № 1680 від 29.04.2016 р, а саме : щомісячної додаткової грошової винагороди, відповідно до Постанови КМУ від 22 вересня 2010 року № 889 (60 % місячного грошового забезпечення) та щомісячної додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, з яких ОСОБА_1 було сплачено страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 копійок на користь держави.

. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницьктого апеляційного адміністративного суду через чечельницький районний суд вінницької облвсті протягом десяти днів з дня її проголошення.. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Постанова в повному об`ємі буде складена 17 жовтня 2016 року.

Суддя :
Справа № 6-а-6/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-6/11 року
УХВАЛА

іменем України

31.03.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

постановою судді Чечельницького районного суду від 09.03.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області та зобов"язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 16.08.2010 року і по день припинення такого права нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війні відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Як вбачається з заяви, яка поступила до суду 23 березня 2011 року, постанова суду не виконана до цього часу.

Заявниця просить суд зобов"язати відповідача подати звіт про виконання постанови суду по її справі.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов"язати суб"єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ч.1 ст.267 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

зобов"язати начальника управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області подати у строк до 06 квітня 2011 року звіт про виконання постанови суду від 09.03.2011 року (справа №2-а-154/11) за позовом ОСОБА_1 Юхиміни .

Суддя
Справа № 152/1151/16-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

10 жовтня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення (протокол) № 559 від 1 червня 2016 року Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької областіта рішення комісії по розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій від 3 червня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької областіпризначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 травня 2016 року.

У іншій частині позову відмовити.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з бюджету Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької областіна користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 153/733/16-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. Справа153/733/16-а

Категорія 95

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКОЇ Т.Т.

представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 комісії по приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_1 сільській раді, Ямпільського району, Вінницької області - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 комісії по приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_1 сільській раді, Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_1 сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, третя особа: ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться справа вищезазначена справа.

В попередньому судовому засіданні Ямпільського районного суду представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області сільский голова ОСОБА_2 заявив клопотання вхід. № 5909 від 18 жовтня 2016 року про відвід головуючого по справі судді Дзерина М.М. по тій причині, що апеляційним судом Вінницької області було скасоване рішення, яке винесено суддею Дзерин М.М. і даний факт викликає сумів щодо безсторонності даного складу суду у вирішенні даної справи .

Вивчивши надані матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволенню, оскільки дійсно суддею Дзерином М.М. було постановлено рішення по аналогічній справі, яка стосувались ОСОБА_1 сільської ради , і яке було скасовано апеляційним судом Вінницької області, і дана обставина може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.27 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області сільский голова ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Дзерина Миколи Михайловича задоволити.

Справу № 153/733/16-а передати в канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин
Справа № 127/21895/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/790/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про призначення пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 127/21947/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.10.2016

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/21947/16-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/20141/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
13.10.2016
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов`язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/20141/16-а.
У відповідності до положень ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст. 183-2 КАС України,
у х в а л и л а:
Призначити розгляд адміністративної справи № 127/20141/16-а в судовому засіданні на 09 листопада 2016 р. на 09-00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/17570/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/625/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду із адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19 серпня 2016 року на підставі даного позову в порядку ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження.

05 вересня 2016 року на адресу суду від представника управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить суд розгляд адміністративної справи проводити у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

05 вересня 2016 року на адресу суду від в.о. начальника управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_3 надійшло заперечення, у якому просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області на 09 год. 15 хв. 03 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4
Справа № 127/20005/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.10.2016

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про призначення пенсії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/20005/16-а.

У відповідності до положень ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Призначити розгляд адміністративної справи № 127/20005/16-а в судовому засіданні на 31 жовтня 2016 р. на 16-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/14466/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/792/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження

17 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року в провадження Вінницького міського суду Вінницької області із Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови на новий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2016 року програмою авторозподілу було обрано суддю Луценко Л.В., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 11:30 год. 01 листопада 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13487/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/492/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по другій групі інвалідності, у розмірі 90% заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Вінницької області від 15.02.2016року №18/48, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 05.11.1991) починаючи з 31.05.2016року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 127/21889/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/789/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

17 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16756/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/604/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання провести повторний розрахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду із адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання провести повторний розрахунок пенсії.

Ухвалою судді від 08 серпня 2016 року на підставі даного позову в порядку ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження.

02 вересня 2016 року на адресу суду від представника управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить суд розгляд адміністративної справи проводити у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

02 вересня 2016 року на адресу суду від в.о. начальника управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_3 надійшло заперечення, у якому просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання провести повторний розрахунок пенсії, до судового розгляду в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області на 09 год. 15 хв. 08 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4