Справа № 2а-12437/11
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.10.2016
Провадження 6-а/320/122/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

««07» жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

представника Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-12437/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.09.2016 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-12437/11 до виконання.

Заявниця надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, наполягає на задоволенні заяви. Зазначила, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропустила у звязку зі станом здоровя, крім того, вважала, що наявності рішення суду про перерахунок достатньо для стягнення грошових коштів.

Представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судовому засіданні просила відмовити у задоволені заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, оскільки ухвала Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена 19.04.2013 р., тоді як заявник звернувся за поновленням строку для предявлення виконавчого листа лише в 2016 р., з урахуванням того, що жодних підстав тривалості проміжку часу від дати набрання судовим рішенням законної сили до дати звернення із заявою про поновлення строку заявник не вказав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 06.06.2011 року були частково задоволені вимоги позивача./а.с.9/ Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р. апеляційна скарга була залишена без задоволення, а постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 06.06.2011 без змін./а.с.18/

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

У звязку з необізнаністю, похилим віком та станом здоровя ОСОБА_2 пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання, крім того, вважала, що ухвалення рішення достатньо для отримання присуджених коштів. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк предявлення виконавчого листа по справі 2а-12437/11до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-12437/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни» - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа по справі №2а-12437/11 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.С. Ніколова