Справа № 728/1510/16-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1510/16-а
номер провадження 2-адр/728/1/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої по справі судді О.Ф. Костенко,

при секретарі Л.І. Кулик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в приміщенні ОСОБА_1 райсуду Чернігівської області заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з заявою про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС України у Чернігівській області від 13.06.2016року, так як це рішення суду є незрозумілим .

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОДПІ не зявився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином , про що свідчать дані розносної книги ОСОБА_1 райсуду за жовтень 2016 року. Заступник начальника Прилуцької ОДПІ, начальник ОСОБА_1 відділення ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив , що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 07.10.2016року № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області з 04.10.2016 року припинила свою діяльність. На виконання вимог Постанови Кабміну України № 892 від 04.11.2015 року «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області було реорганізовано шляхом приєднання до Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області. А тому, ОСОБА_1 ОДПІ не має юридичних прав щодо присутності її представника в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_2 в судове не зявилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, і в задоволенні заяви відмовити .

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося .

Згідно із ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи 3-ої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи 3-ої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адмінпроцесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Поскільки заява про розяснення судового рішення не була відкликана, а діяльність відповідача у справі ОСОБА_1 ОДПІ припинена з 04.10.2016 року відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 07.10.2016 року, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони - ОСОБА_1 ОДПІ її правонаступником Прилуцькою ОДПІ ГУ ДФС України у Чернігівській області.

Керуючись ст. 55 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити заміну сторони відповідача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області на правонаступника Прилуцьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС України в Чернігівській області.

Копію ухвали до відома направити Прилуцькій ОДПІ (м. Прилуки, вул. Київська, № 214), ОСОБА_2

Заяву про розяснення судового рішення призначити до судового розгляду на 12 годин 00 хв. 18 жовтня 2016 року.

Про час і місце розгляду справи у ОСОБА_1 райсуді повідомити ОСОБА_2, Прилуцьку ОДПІ. Прилуцькій ОДПІ направити до відома копію заяви про розяснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: