Справа № 802/4358/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 жовтня 2016 р. Справа № 802/4358/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представників позивача: Костенко О.А., Марцинковського Л.В.,

представників відповідача: Гуменюк О.І., Чайки М.Ю., Червонецької Л.І., Домерат О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В ході судового розгляду представником позивачів заявлено клопотання про витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області постанови про закриття кримінального провадження №0000043 від 09.09.2014 року, в зв'язку із неможливістю самостійно надати завірену копію вказаної постанови. Крім того вказав, що у зазначеній постанові про закриття кримінального провадження є посилання на висновок судово-економічної експертизи від 18.08.2014 року, яким встановлено, що показники податкової звітності позивачів документально підтверджуються, а відтак даний висновок експертизи має значення для вирішення справи, у зв'язку з чим просив витребувати його також.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, надавши оцінку його доводам та заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході розгляду справи, судом з'ясовано, що оскаржувані рішення винесені за наслідком Актів позапланових податкових перевірок позивачів, призначених в ході розслідування кримінальної справи, на підставі постанови слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області) належним чином завірених копій постанови про закриття кримінального провадження №0000043 від 09.09.2014 року та висновку судово-економічної експертизи від 18.08.2014 року, що проводилась в рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Крім того, на думку суду, є доцільним також витребувати постанову про порушення кримінального провадження №0000043.

Згідно положень ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) належним чином завірені копії документів:

- постанови про порушення кримінального провадження №0000043;

- постанови про закриття кримінального провадження №0000043 від 09.09.2014 року;

- висновку судово-економічної експертизи від 18.08.2014 року, що проводилась в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович