Справа № 804/2885/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2016 року 804/2885/16

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., судді : Кононенко О.В., Верба І.О. при секретарі Пасічник Т.В.., за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино- коньячний завод"

до Державної служби інтелектуальної власності,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Український інститут промислової власності",ОСОБА_2 Пропертіз, Інк. , корпорація штату Делавер ( US).

про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання дій протиправними.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" є заявником за заявкою № m201413651 на реєстрацію позначення "WHISKEY ОСОБА_3 Black Jack Блэк Джэк ОСОБА_4" в якості торгівельної марки. Заявником одержано Повідомлення від Державного підприємства "Український інститут промислової власності" про можливу відмову в реєстрації знака № 43166/3 від 04.01.2016р. (дата і номер підтверджується даними з Бази даних "Відомості про стан діловодства за заявками на знаки для товарів і послуг", яка знаходиться на сайті ДП "Український інститут інтелектуальної власності") проти реєстрації знаку для товарів і послуг "WHISKEY ОСОБА_3 Black Jack Блэк Джэк ОСОБА_4" по заявці №m201413651 на ім'я ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод". Відповідно до висновку цього Повідомлення , викладеного в п.2 існує імовірність сприйняття товарів маркованих заявленим позначенням як таких, що виготовлені ОСОБА_2 Пропертіз, Інк. , корпорація штату Делавер ( US).

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Предаставник позивача, присутній у судовому засіданні, не заперечував проти призначення експертизи.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу з питань інтелектуальної власності.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.08.2016 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 12.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності ( 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, б.26, оф.501).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є заявлене позначення - номер заявки:m 2014 13651 від 25.09.2014р. є оманливим для товарів 33 класу, що не відповідають визначенню WHISKEY-ВИСКИ-ВІСКІ наявному в його складі;

2) Чи є заявлене позначення - номер заявки:m 2014 13651 від 25.09.2014р.для товару "віскі"є схожим настільки, що його сплутати з комбінованими знаками "Jack Daniel's OLD TIME old No. 7 Tennesse WHISKEY"( свідоцтво № 12761 від 19.07.1999, заявка № 94124218 від 05.12.1994), "Jack Daniel's OLD TIME old No. 7 Tennesse WHISKEY"( свідоцтво № 77282 від 11.06.2007 заявка № m 200509433 від 18.08.2005), "Jack Daniel's Оld No. 7 Tennesse WHISKEY"( свідоцтво № 140587 від 25.06.2011, заявка № m 201006230 від 21.04.2010), "Jack Daniel's Оld No. 7 Tennesse WHISKEY"( свідоцтво № 176176 від 25.09.2013, заявка № m201214634 від 23.08.2012), раніше зареєстрованим в України на ім'я ОСОБА_2 Пропертіз, Інк., корпорація штату Делавер (US) щодо споріднених товарів;

3)Чи є заявлене позначення - номер заявки:m 2014 13651 від 25.09.2014р.для товару "віскі" таким, що може ввести в оману щодо товару (належності його іншому виробнику). В України на ім'я ОСОБА_2 Пропертіз Інк., корпорація штату Делавер (US) зареєстровано серію знаків з домінуючою словесною частиною "Jack Daniel's" для таких самих та споріднених товарів 33 класу МКТП.

Зобовязати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного висновку по справі.

Доручити експертній установі залучати до проведення експертизи необхідних спеціалістів, витребувати з установ та організацій матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку.

Направити матеріали справи до експертної установи.

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком підлягають поверненню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7