Справа № 6-а/1423/1660/2011
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/42/2016
Справа № 6-а/1423/1660/2011
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання.,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст.261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту ч.3 ст.261 КАС України вбачається, що заяву суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Вивченням заяви встановлено, що у ній взагалі не зазначено ім'я (найменування) відповідача, його адресу, номер засобу зв*язку, що унеможливлює повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено вимоги до заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме положення ст.106ст.107 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.107 КАС України судді після одержання позовної заяви з*ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Заявнику необхідно вказати ім*я (найменування) відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу зв*язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Окрім того, заявнику, необхідно надати докази у підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги заяви про пропущення строку, та докази їх поважності.

Згідно зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, надавши позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз*яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних вимог, подання буде вважатись не поданим та повернуто.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова