overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/230/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" жовтня 2016 р. справа № 805/230/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 р. у справі № 805/230/16-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2016 року № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

"13" жовтня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/230/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/230/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2016 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/1104/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" жовтня 2016 р. справа №805/1104/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301,м.Краматорськ,вул.Марата,15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1104/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1104/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_4
Справа № 2а-8529/12/1370
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8529/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2016 р.

Справа № 876/4861/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі від 07 липня 2016 року недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-8529/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха
Справа № 702/856/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №702/856/16-а Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1 Суддя - доповідач: Ганечко О.М. У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів: При секретарі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Монастирищенський районний суд Черкаської області від 22.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про зобовязання вчинити дії, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 року в зазначеній справі відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_6.
Перевіривши матеріали справи, колегія доходить до висновку, що Київським апеляційним адміністративним судом помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Монастирищенський районний суд Черкаської області від 22.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про зобовязання вчинити дії, оскільки позивач оскаржує протокольну ухвалу суду.
У звязку з цим, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до апеляційної скарги ОСОБА_6 п. 4 ст. 189 КАС України, та закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189, 196 КАС України суд, -
Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на ухвалу Монастирищенський районний суд Черкаської області від 22.08.2016 року, як таке, що помилково відкрите.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Суді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

ОСОБА_4
Справа № 826/7011/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7011/16
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб: Міністерства соціальної політики України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання нечинною постанови № 1181 від 25.12.2015 в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" вересня 2016 р. адміністративний позов залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб: Міністерства соціальної політики України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання нечинною постанови № 1181 від 25.12.2015 в частині.

Встановити строк до 21 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 812/980/16
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" жовтня 2016 р. справа №812/980/16

Приміщення суду за адресою:

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі № 812/980/16 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі № 812/980/16 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_4
Справа № 812/118/16
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чиркін С.М
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" жовтня 2016 р. справа № 812/118/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Чебанова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6, що діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі № 812/118/16 за позовом Приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу від 25.12.2015 № 498 в частині не введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.11.2015, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, що діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі № 812/118/16 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі № 812/118/16 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складення у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена 13.10.2016.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_7
Справа № 805/2613/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" жовтня 2016 р. справа № 805/2613/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БМС" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 р. у справі № 805/2613/16-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БМС" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2016 року №,-

В С Т А Н О В И В:

"13" жовтня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2613/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2613/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 693/791/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 693/791/16-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій н еправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій н еправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 693/791/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 693/791/16-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій н еправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від "18" серпня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій н еправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 21 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 805/1757/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"12" жовтня 2016 р. справа № 805/1757/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Сіваченка І.В., Чебанова О.О., розглянув в порядку письмового апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 805/1757/16-а за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 805/1757/16-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду на 12.10.2016 року.

Сторони у судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При розгляді справи колегією суддів зясовано, що неможливо надати належної оцінки окремим доказам, на які посилаються сторони, без витребування додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Орджонікідзевське відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надати протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали розрахунок штрафних санкції та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску щодо ОСОБА_1 за період з 23.04.2013 року по 14.04.2014 року з огляду на несплачену суму єдиного внеску, що обліковується на вказану дату в картці особового рахунку платника податку.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/1757/16-а до отримання витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення апеляційного провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г. М. Міронова

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_2