Справа № 804/4597/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р. Справа № 804/4597/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко - Холдінг" про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, та за адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю " Інфіко -Холдінг" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

20 липня2016 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко - Холдінг" про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/4597/16 та призначено її до розгляду на 11 серпня 2016 року на 11:30.

У судовому засіданні 11 серпня 2016 року розгляд справи відкладено до 30 серпня 2016 року о 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфіко Холдінг» для участі в адміністративній справі № 804/4597/16 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії. Цією ж ухвалою суду прийнятий до провадження в адміністративній справі № 804/4597/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфіко Холдінг» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

30 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 06.10.2016, у звязку з неявкою представників сторін у справі.

06 жовтня 2016 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" (вх. 45049/16 від 06.10.2016) надійшла заява про зупинення провадження у справі №804/4597/16 для надання додаткових доказів у справі щодо розгляду Міністерством юстиції України скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко Холдінг" на дії приватного нотаріуса ОСОБА_4, які мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання позивача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 08 листопада 2016 року до 11:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/4597/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/4597/16 до 08 листопада 2016 року о 11:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 06.10.2016.

Суддя ОСОБА_1