overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/11655/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати протиправною відмову Херсонської міської ради, в особі Департаменту містобудування та землекористування, в задоволенні заяви позивача від 29.04.2016 року про надання земельної ділянки на індивідуальне житлове будівництво індивідуального житлового будинку та зобов'язати Херсонську міську раду надати позивачу на підставі ч. 3 ст. 36 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, земельну ділянку на індивідуальне житлове будівництво індивідуального житлового будинку площею 0,10 гектара.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судці.

Позивач по справі ОСОБА_1 тривалий час працював помічником судді у Комсомольському районному суді м.Херсона, де працювала і суддя до ліквідації вказаного суду, а на даний час працює помічником судді Херсонського міського суду Херсонської області, тобто на даний час існують такі об'єктивні обставини, які можуть викликати у відповідача сумніви щодо неупередженості суду при розгляді вказаного позову та прийнятті судового рішення пов'язаного з конфліктом інтересів. За вказаних обставин вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.27 КАС України, суд

ухвалила:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнанні рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 734/2895/16-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/68/16 Справа № 734/2895/16-а
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста з питань реєстрації, перереєстрації та зняття з реєстрації Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року в суд звернувся позивач до спеціаліста з питань реєстрації, перереєстрації та зняття з реєстрації Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

05 жовтня 2016 року канцелярією суду була зареєстрована заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціаліста з питань реєстрації, перереєстрації та зняття з реєстрації Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 736/1219/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1219/16-а
Номер провадження 2-а/736/95/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувсь ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 26 жовтня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 09год. 30хв. 26 жовтня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 740/3683/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3683/16-а
Провадження № 2-а/740/125/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови включити інші суми для призначення пенсії держслужбовця та зобовязати врахувати в заробітну плату для призначення пенсії по інвалідності матеріальна допомога на оздоровлення та здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» у редакції чинній на час призначення пенсії станом на 05.04.2013 року згідно ст.37 в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 30 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 736/1206/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1206/16-а
Номер провадження 2-а/736/94/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувсь ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 24 жовтня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 12год. 00хв. 24 жовтня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 736/1220/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1220/16-а
Номер провадження 2-а/736/96/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту наслення, про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувсь ОСОБА_1 до Управління соціального захисту наслення, про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 28 жовтня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 10год. 00хв. 28 жовтня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 736/1221/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1221/16-а
Номер провадження 2-а/736/97/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту наслення, про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувсь ОСОБА_1 до Управління соціального захисту наслення, про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 28 жовтня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 09год. 30хв. 28 жовтня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 751/9798/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/388/16 у справі № 751/9798/16-а

19 жовтня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції про визнання притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Оскільки оскаржувана постанова була складена інспектором УПП у місті Чернігові ДПП ОСОБА_2, то його слід залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції про визнання притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 31 жовтня 2016 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

До участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача залучити інспектором УПП у місті Чернігові ДПП ОСОБА_2

В Управлінні патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції витребувати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КупАП (постанова від 09.10.2016 року).

Роз»яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/9781/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/385/16 у справі № 751/9781/16-а

19 жовтня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови від 30.09.2016 року по справі про порушення митних правил, винесену в.о. начальника ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст.485 Митного кодексу України, закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв на 08 листопада 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими документами.

Витребувати із Чернігівської митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил громадянином ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_1 (постанова №0329/10200/16 від 30.09.2016 року), а також докази про вручення ОСОБА_1 оскаржуваної постанови.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 751/9642/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/375/16 у справі № 751/9642/16-а

19 жовтня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, третя особа: ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття у встановлений законодавством строк, рішення про виплату одноразової грошової допомоги та зобовязання ГУНП в Чернігівській області підготувати всі необхідні документи та прийняти рішення про призначення і виплату одноразової допомоги у відповідності до чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, третя особа: ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год 00 хв на 16 листопада 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

Ухвала суду в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 736/1222/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1222/16-а
Номер провадження 2-а/736/98/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту наслення, про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувсь ОСОБА_1 до Управління соціального захисту наслення, про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 28 жовтня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 09год. 00хв. 28 жовтня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко