Справа № 200/10624/16-а(2а/200/442/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 рокусправа № 200/10624/16-а(2а/200/442/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , ознайомившись з апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2016р. у справі №200/10624/16-а (2а/200/442/2016) за позовом: ОСОБА_1 до: Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2016р. у справі №200/10624/16-а (2а/200/442/2016) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено /а.с. 62-67/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 71-75/ та клопотання про відстрочення сплати судового збору /а.с. 76-77/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016р. у справі №200/10624/16-а (2а/200/442/2016) відмовлено Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2016р. у справі №200/10624/16-а (2а/200/442/2016) ; апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2016р. у справі №200/10624/16-а (2а/200/442/2016) залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Але у резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку в частині зазначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги та помилкового зазначено суму 2679,6 грн. замість 606,33 грн..

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги положення ст. 169 КАС України, вважаю необхідним виправити описку у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016р. у справі №200/10624/16-а (2а/200/442/2016) та у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду вірно читати «надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,33 грн.» замість «надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2679,6 грн.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016р. у справі №200/10624/16-а (2а/200/442/2016) та у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду вірно читати «надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,33 грн.» замість «надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2679,6 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та у строки визначені ст. 212 КАС України. .

Суддя: А.О. Коршун