Справа № 3787/09/2170
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. Справа № 2а-3787/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Роман О.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідач - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до ПП Козлова ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ПП Козлова ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 288,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ПП Козлов ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа 17.01.2007 року виконкомом Херсонської міської ради. Відповідачем до податкового органу надано заяву від 12.12.2007р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Відповідно до чого відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Згідно даних особових рахунків за ПП ОСОБА_3 рахується податковий борг в сумі 288,91 грн. по єдиному податку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів та з 12.12.2007 року обрав спрощену систему оподаткування.

Згідно Указу Президента України від 03.07.1998 р. за № 727/98 "Про прощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" субєкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно з рішенням Херсонської міської ради від 15.02.2005 №761 встановлено ставку єдиного податку для фізичних осіб по виду підприємницької діяльності відповідача в сумі 120,00 грн. Та відповідно рішення від 31.01.2008 №712 з 01.04.2008 ставка єдиного податку по виду підприємницької діяльності відповідача складає 150,00 грн.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, податковий борг відповідача складає 288,91 грн. Дана сума заборгованості підтверджується довідкою про суму податкового боргу перед бюджетом, та даними з особового рахунку платника податку.

Згідно з ч.3 п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом строки, а відповідно до положень ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання. За змістом пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього ж закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Відповідно до чого відповідачу через дошку податкових оголошень було виставлено першу податкову вимогу №1/1288 від 26.02.2008 року та другу податкову вимогу №2/4387 від 11.07.2008 року.

Сума податкового боргу до теперішнього часу залишається несплаченою.

Суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ПП Козлова ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) єдиний податок в сумі 288,91 грн. (двісті вісімдесят вісім грн. 91 коп.) код банку 24104230, УДК у Херсонській області, р/р 0002 - єдиний податок, код платежу - 16050200 до державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.6.4