Справа № 815/5439/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5439/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» (далі Позивач, або ДП «МТП «Южний») з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби (далі Відповідач, або СДПІ ВПП у м. Одесі) про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 10.07.2013 року, № НОМЕР_2 від 10.07.2013 року, № НОМЕР_3 від 10.07.2013 року, № НОМЕР_4 від 10.07.2013 року, № НОМЕР_5 від 10.07.2013 року та рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_6 від 10.07.2013 року (т.1 а.с. 2-42).

Свої вимоги Позивач обґрунтував наступними доводами.

Так, Позивач зазначив, що податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 10.07.2013 року на суму 5025890,10 грн. та № НОМЕР_1 від 10.07.2013 року на суму 41690,83 грн. є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки твердження податкового органу щодо безтоварності операцій поставки (купівлі-продажу) та/або надання послуг не відповідає дійсності, так як первинна документація: товарно-транспортні накладні, видаткові, податкові накладні, реєстри накладних, замовлення на отримання перепусток на територію ДП «МТП «Южний», приймальні акти, по взаємовідносинам з контрагентами: ТОВ «Контал», ТОВ «Аграрій», ПБПФ «Торгсервіс», ТОВ «Юніком-С», ТОВ «Сатера», ПП «Інтайм-Еліт», ПП «Енергоімпульс-2005», ПП «Сиріус», ТОВ «Восток-Сервіс-Юг», «Скіф-Шіппінг», ПП «ВКФ «Ньюбі», ТОВ «Одеська танкерна компанія», ТОВ «Атіс»,ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер», ТОВ «Поларіс», ТОВ «ТІС-Міндобрива», ПП «Клімат», ТОВ «Технотрейд С», ПП «Агро-Ком», ТОВ «Комп'ютерний центр «Промінь» відповідає вимогам чинного законодавства і була надана Відповідачу під час проведення перевірки.

Окрім цього, Позивач зазначив, що нарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість (далі ПДВ) відповідно до п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України (далі ПК України), виходячи з бази оподаткування, в яку вже включено суму ПДВ, яка не відноситься до податкового кредиту у зв'язку з пропорційним розподілом ПДВ між оподатковуваними та неоподатковуваними операціями, збільшує балансову вартість об'єкта, суперечить сутності поняття податку на додану вартість та не передбачена ПК України, в тому числі ст.198 ПК України. Чинним законодавством не визначено, яким чином платник ПДВ зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання за необоротними активами, якщо у попередньому періоді ним вже було зроблено розподіл ПДВ відповідно до частки використання сплаченого (нарахованого) податку за придбаними (ввезеними) товарами (послугами) між оподатковуваними та неоподатковуваними операціями.

Також Позивач зазначив, що за договорами з ТОВ «Аграрій», ТОВ «Контал», ПБГІФ «Торгсервіс», ПП «Інтайм-Еліт» були надані всі податкові накладні, які оформлені належним чином та відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України, пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а податковий кредит за договірними правовідносинами з вказаними контрагентами за перевіряємий період нарахований у повній відповідності до вимог чинного законодавства.

Також Позивач вказав, що податковий орган з вимогами про визнання недійсними правочинів, укладених між ДП «МТП «Южний» та вказаними контрагентами до судових інстанцій не звертався, рішень судів з цього приводу не надав, факт поставки підтверджується наявними первинним документами видатковими накладними, прийомними актами, податковими накладними, поставки здійснювалися на умовах DDP (Інкотермс 2000), тобто покупець не відповідає за доставку товару, а тому висновок податкового органу про завищення податкового кредиту є безпідставним та неправомірним.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року адміністративний позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 10.07.2013 року, № від 10.07.2013 року, № НОМЕР_3 від 10.07.2013 року, прийняті ОСОБА_1 державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на підставі ОСОБА_2 «Про результати планової виїзної перевірки Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» код 04704790 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012» № 120/25-0/04704790/5 від 26.06.2013 року, в іншій частині позову відмовлено (т.16 а.с. 213-255).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» задоволено частково, визнано протиправними та повністю скасовано податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі ДПС від 10.07.2013 року №, № та №, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі ДПС № від 10.07.2013 року в частині застосування до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1710674,35 грн., в іншій частині позовних вимог Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» відмовлено (т. 17 а.с. 110-129).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року у справі №815/5439/13-а в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби від 10.07.2013 року № та №, справу у відповідній частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, в решті постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року у справі №815/5439/13-а залишено без змін (т.18 а.с. 155-164).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року було прийнято до провадження справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування рішень в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби від 10 липня 2013 року № та № (т. 19 а.с. 4).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року, занесеною до журналу судового засідання, Відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів замінено на процесуального правонаступника ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (т. 19 а.с. 14).

В судовому засіданні від 11.03.2016 року представники Позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позов з підстав, вказаних у позові та додаткових письмових поясненнях (т.20 а.с. 145 160), додатково зазначивши про необґрунтованість висновків Відповідача щодо заниження податкових зобовязань з ПДВ в розмірі 194207,00 грн. з огляду на неврахування Відповідачем уточнюючих розрахунків, поданих Позивачем з ПДВ за звітні (податкові періоди) червень вересень 2009 року, листопад грудень 2009 року, січень травень 2010 року.

В судових засіданнях від 11.03.2016, 18.05.2016 року, 04.07.2016 року представник процесуального правонаступника Відповідача заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у письмових запереченнях на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях (т.19 а.с. 96-105, т.20 а.с. 193-195) та вважав позовні вимоги в частині визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 10.07.2013 року, № НОМЕР_2 від 10.07.2013 року необґрунтованими, посилаючись на допущені Позивачем порушення податкового законодавства, викладені в ОСОБА_2 № 120/25-0/04704790/5 від 26.06.2013 року «Про результати планової виїзної перевірки Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» код 04704790 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012». Також представник Відповідача наполягав на фіктивності господарських операцій ДП «МТП «Южний» з контрагентами ТОВ «Агарарій» та ПП «Сиріус» з огляду на висновки, які містяться у набравших законної сили рішеннях адміністративних суддів по справах №804/1977/13-а, №2а/1570/9152/11.

В судове засідання, призначене на 26.09.2016 року, представник Позивача не зявився, надав до канцелярії суду заяву про продовження розгляду справи за його відсутності в порядку письмового провадження (т.20 а.с.237).

Частиною 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України) передбачено, що якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справ, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, а саме не прибуття всіх сторін по справі в судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані сторонами докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

21.07.1993 року Виконавчим комітетом Южненської міської ради народних депутатів зареєстровано Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний», доповнення до статуту зареєстровані 10.11.1999 року за № 0061 та №0061/1, доповнення до статуту зареєстровані 12.01.2006 року за № 1 000246 у зв'язку зі зміною назви порту. Статут у новій редакції затверджений наказом Міністерства інфраструктури України № 194 від 24.06.2011 року.

ДП «МТП «Южний» взято на податковий облік 20.08.1993 року за № 1/6 в ДПІ у м. Южному, станом на момент перевірки перебувало на обліку в ОСОБА_1 державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Судом встановлено, що у період з 11.03.2013 року по 18.06.2013 року СДПІ ВПП у м. Одесі проведено планову виїзну перевірку ДП «МТП «Южний», за результатами якої 26.06.2013 року складено ОСОБА_2 № 120/25-0/04704790/5 «Про результати планової виїзної перевірки «Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» код 04704790 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 по 31.12.2012» (далі ОСОБА_2 перевірки) (т.1 а.с.102-248, т.2 а.с. 1-155) .

ОСОБА_2 висновків ОСОБА_2 перевірки були встановлені наступні порушення з боку ДП «МТП «Южний», зокрема: п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5, пп. 8.2.1 п. 8.2 пп. 8.3.1 п. 8.3 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.2 ст.146 ПК України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 2960131,00 грн., у т.ч. по періодам: 4 квартал 2010 року у сумі 801137,00 грн., 1 квартал 2011 року у сумі 2158944,00 грн.; п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.2 ст.146 ПК України в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 1896202,00 грн., у т.ч. 2 квартал 2011 року у сумі 440569,00 грн., 2-3 квартали 2011 року у сумі 689350,00 грн. (у т.ч.3 квартал 2011 року у сумі 248781,00 грн.), 2-4 квартали 2011 року у сумі 901330,00 грн. (у т.ч. 4 квартал 2011 року у сумі 211980,00 грн.), 1 квартал 2012 року у сумі 147671,00 грн., 1-2 квартали 2012 року у сумі 306891,00 грн., у т.ч. 2 квартал 2012 року у сумі 159220,00 грн., 1-3 квартали 2012 року у сумі 658265,00 грн. (у т.ч. 3 квартал 2012 року у сумі 351374,00 грн.), 1-4 квартали 2012 року у сумі 994872 ,00 грн. (у т.ч. 4 квартал 2012 року у сумі 336607,00 грн.); абз. «д» п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», абз. «а» п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.4, п.198.5, п. 198.6 ст. 198, п.199.1, абз. 2 п.199.4, п.199.5 ст. 199, абз. «г» п. 201.1, п. 201.6 ст. 201 розділуПК України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 3 616897,23 грн., у тому числі по періодам: жовтень 2010 року на 140 396,26 грн., листопад 2010 року на 386 353,38 грн., січень 2011р. на 197593,51 грн., березень 2011 року на 22130,93 грн., квітень 2011 року на 561,44 грн., травень 2011 року на 325 906,72 грн., червень 2011 року на 252728,90 грн., липень 2011 року на 92 795,78 грн., серпень 2011 року на 274004,22 грн., вересень 2011 року на 150062,28 грн., жовтень 2011 року на 196 193,27 грн., листопад 2011 р. на 288428,95 грн., грудень 2011 року на 280 046,58 грн., лютий 2012 року на 814,98 грн., березень 2012 року на 325 974,46 грн., квітень 2012 року на 34 344,08 грн., травень 2012 року на 54080,26 грн., червень 2012 року на 126 317,01 грн., липень 2012 року на 193 394,12 грн., серпень 2012 року на 73669,15 грн., вересень 2012 року на 133 998,15 грн., жовтень 2012 року на 67 102,80 грн., та завищення від'ємного значення податку на додану вартість за грудень 2012 року на 41690,83 грн., яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду; п.п.232.1.2 п.232.1 ст.232, п.237.1 ст.237, ст.238, п.239.1, п.239.2 ст.239 ПК України, в частині неподання розрахунку та не нарахування збору за першу реєстрацію транспортних засобів в результаті чого заниження збору у березні 2011 року склало 9396,0 грн.; п.п. 2.6 глави 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України» від 15.12.2004 р. № 637; ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (т.2 а.с. 156-158).

На підставі ОСОБА_2 перевірки №120/25-0/04704790/5 від 26.06.2013 року СДПІ ВПП у м. Одесі були прийняті наступні рішення: податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 10.07.2013 року, яким ДП «МТП «Южний» збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 5754339,00 грн., у тому числі за основним платежем 4856333,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 898006,00 грн.; податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 10.07.2013 року, яким ДП «МТП «Южний» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 5025890,00 грн., у тому числі за основним платежем 3616897,23 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1408992,87 грн.; податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.07.2013 року, яким ДП «МТП «Южний» зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у звітному періоді грудень 2012 року в розмірі 41690,83 грн.; податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 10.07.2013 року, яким ДП «МТП «Южний» збільшено суму грошового зобовязання зі збору за першу реєстрацію суден (юридичних осіб) в розмірі 9398,00,00 грн., у тому числі за основним платежем 9396,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2,00 грн.; податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 10.07.2013 року, яким до ДП «МТП «Южний» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 1826560,85 грн.; рішення про застосування фінансових санкцій № від 10.07.2013 року, яким до ДП «МТП «Южний» застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та у розмірі 3044,60 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями через реєстратор розрахункових операцій, який не визначений у ліцензії (т.1 а.с. 89-101).

Не погоджуючись з вказаними рішеннями СДПІ ВПП у м. Одесі, ДП «МТП «Южний» звернулось до суду.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року адміністративний позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 10.07.2013 року, № від 10.07.2013 року, № НОМЕР_3 від 10.07.2013 року, прийняті ОСОБА_1 державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на підставі ОСОБА_2 «Про результати планової виїзної перевірки Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» код 04704790 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012» № 120/25-0/04704790/5 від 26.06.2013 року, в іншій частині позову відмовлено (т.16 а.с. 213-255).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» задоволено частково, визнано протиправними та повністю скасовано податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС від 10.07.2013 року №, № та №, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС № від 10.07.2013 року в частині застосування до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1710674,35 грн., в іншій частині позовних вимог Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» відмовлено (т. 17 а.с. 110-129).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби від 10.07.2013 року № та №, справу у відповідній частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, в решті постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року у справі №815/5439/13-а залишено без змін (т.18 а.с. 155-164).

Враховуючи зміст ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 року, предметом нового розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом є виключно правомірність прийняття СДПІ податкових повідомлень рішень № та № від 10.07.2013 року, якими Позивачу були донараховані грошові зобовязання та зменшено розмір відємного значення з податку на додану вартість.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 перевірки № 120/25-0/04704790/5 від 26.06.2013 року ДП «МТП «Южний» завищено податковий кредит в розмірі 3349956,90 грн. внаслідок здійснення фіктивних, безтоварних, не підтверджених первинними документами бухгалтерського обліку господарських операцій з наступними контрагентами-постачальниками: ТОВ «Аграрій» в розмірі 1822315,48 грн., ТОВ «Контал» в розмірі 966549,91 грн., ПБПФ «Торгсервіс» в розмірі 212159,16 грн., ПП «Інтайм Еліт» в розмірі 2442,64 грн., ТОВ «Укрпромтехгруп» в розмірі 29966,36 грн., ТОВ «Юніас» в розмірі 34426,18 грн., ТОВ «Сатєра» в розмірі 49837,09 грн., ТОВ «Укрспецбуд1» в розмірі 32072,40 грн., ТОВ Виробничо-торгівельна компанія «Аврора» в розмірі 89922,09 грн., ТОВ «Юніком-С» в розмірі 3250,56 грн., ДП «Чорноморндіпроект» в розмірі 43549,04 грн., ПП «Енергоімпульс-2005» в розмірі 1115,87 грн., ТОВ «Тетта» в розмірі 17915,76 грн., ПП «Геозем 8» в розмірі 4342,99 грн., ТОВ «Восток-Сервіс-Юг» в розмірі 40088,03 грн., ПП «Сиріус» в розмірі 3,35 грн. (т.2 а.с. 11-22, 30-44, 51-89).

ОСОБА_2 п.1.7. ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР (далі Закон №168/97-ВР) податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

ОСОБА_2 з п.п.7.4.1. п.п.7.4. ст.7 цього ж Закону податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.п. 7.4.5. п.п .7.4. ст. 7 Закону №168/97-ВР не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

ОСОБА_2 з п.п. 7.5.1. п.п 7.5. ст. 7 Закону №168/97-ВР датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пп. «д» п. 7.2.1 ст.7 Закону України №168/97-ВР платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками, у тому числі, місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість.

Підпунктом 7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України №168/97-ВР встановлено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Відповідно до п. 7.2.6. ст.7 Закону України №168/97-ВР податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

ОСОБА_2 з п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України, який набрав чинності 01.01.2011 року, податковим кредитом визнається сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п.п. «а» п.198.1. ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пункт 198.2. названої статті встановлює, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

ОСОБА_2 з п. 198.3. ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6. ст. 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11. статті 201 цього Кодексу.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», який діяв у весь період діяльності Позивача, що підлягав перевірці, встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції: посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Системний аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що обов'язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв'язку між фактом придбання товару (послуги) і подальшою господарською діяльністю.

ОСОБА_3 перевірки судом встановлено, що під час її проведення були надані Позивачем і досліджені СДПІ ВПП у м. Одесі договори та первинні документи бухгалтерського обліку по господарським взаємовідносинам Позивача з наступними контрагентами:

· ТОВ «Аграрій»: договори поставки (з додатками) № СД/Т/СН-183 від 05.11.2009 року,

№ СД/Т/СН-248 від 16.11.2010 року, № СД/Т/СН-83 від 21.04.2011 року, №СД/Т/СН-210 від 27.07.2011 року, №СД/Т/СН-262 від 30.09.2011 року, №СД/Т/СН-372 від 16.12.2011 року, №СД/Т/СН-160 від 24.07.2012 року, №СД/Т/СН-299 від 07.12.2012 року згідно яких ДП «МТП «Южний» придбано товари, зокрема, автошини на загальну суму 10933892,88 грн., в тому числі 1822315,48 грн. ПДВ; видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та прийомні акти, які підтверджують факт здійснення постачання від ТОВ «Аграрій» до ДП «МТП «Южний»: № С2-000098 від 20.10.10 року (п.акт № 4609 від 20.10.10 року), №С2-000109 від 17.11.10 року (п.акт №141 від 18.11.10 року), №С2-000112 від 25.11.10 року (п.акт №293 від 26.11.10 року), №С2-000110 від 17.11.10 року (п.акт №139 від 18.11.10 року), №С2-000106 від 09.11.10 року (п.акт №59 від 11.11.10 року), №С2-000103 від 04.11.10 року (п.акт №63 від 11.11.10 року), №С2-000111 від 25.11.10 року (п.акт №356 від 25.11.10 року), №С2-000108 від 17.11.10 року (п.акт №140 від 18.11.10 року), №РН-0000019 від 26.04.11 року (п.акт №2099 від 26.04.11 року), №РН-0000020 від 27.04.11 року (п. акт№2155 від 28.04.11р.), РН-0000023 від 28.04.11 року (п.акт №2168 від 29.04.11р.), №РН-0000022 від 04.05.2011 року (п. акт №2177 від 04.05.2011 року), №РН-0000027 від 27.05.2011 року (п. акт №2476 від 27.05.2011 року), №РН-0000026 від 27.05.2011 року (п. акт №2511 від 31.05.11р.), №РН-0000030 від 01.06.2011 року (п. акт №2557 від 02.06.11р.), №РН-0000042 від 19.07.2011 року (п. акт №3229 від 20.07.2011 року), №РН-0000043 від 19.07.2011 року (п. акт №3230 від 20.07.2011 року), №РН-0000046 від 03.08.2011 року (п. акт №3450 від 04.08.11р.), №РН-0000055 від 08.09.2011 року (п. акт №3864 від 09.09.2011 року), №РН-0000065 від 04.10.2011 року(п. акт №4344 від 05.10.11р.),№РН-0000066 від 07.10.2011 року (п. акт №4378 від 07.10.2011 року), №РН-0000067 від 07.10.2011 року (п.акт №4379 від 07.10.2011 року), №РН-0000076 від 07.11.2011 року (п. акт №57 від 10.11.11р., ТТН №14 від 07.11.2011 року), №РН-0000054 від 08.09.2011 року (п. акт №3974 від 09.09.11р.), №РН-0000078 від 08.09.2011 року (п.акт №3974 від 09.09.11р.), №РН-0000078 від 15.11.2011 року (п. акт №142 від 15.11.2011 року), №РН-0000082 від 25.11.2011 року (п. акт №323 від 25.11.2011року), №РН-0000083 від 25.11.2011 року (п. акт №324 від 25.11.2011 року), №РН-0000084 від 25.11.2011 року (п. акт №325 від 25.11.2011 року), №РН-0000085 від 29.11.11 року (п. акт №364 від 30.11.2011 року, ТТН №17 від 29.11.2011 року), №РН-0000089 від 08.12.2011 року (п. акт №506 від 08.12.2011 року, ТТН №310213 від 07.12.2011 року), №РН-0000091 від 14.12.2011 року (п. акт №648 від 14.12.2011 року), №РН-0000007 від 21.02.2012 року (п. акт №15/1 від 22.02.2012 року), №РН-0000023 від 19.04.2012 року (п. акт №2080 від 19.04.2012 року, ТТН №16 від 19.04.2012 року), №РН-0000047 від 24.07.2012 року (п. акт №3079 від 24.07.2012 року, ТТН №36 від 24.07.2012 року), №РН-0000048 від 25.07.12 року (п. акт №3089 від 25.07.2012 року, ТТН №205034 від 25.07.2012 року, №РН-0000050 від 26.07.2012р. (п. акт №3119 від 26.07.2012 року), №РН-0000051 від 27.07.2012 року (п. акт №3145 від 27.07.2012 року), №РН-0000052 від 30.07.2012 року (п. акт №3160 від 30.07.2012 року, ТТН №205035 від 30.07.2012 року), №РН-0000056 від 28.08.2012 року (п.акт №3480 від 29.08.2012 року, ТТН№39 від 28.08.2012 року), №РН-0000057 від 30.08.2012 року (п. акт №3506 від 30.08.2012 року, ТТН№40 від 30.08.2012 року), №РН-0000058 від 14.09.2012 року (п. акт №3704 від 14.09.12р., ТТН№41 від 14.09.2012 року), №РН-0000059 від 17.09.2012 року (п. акт №3722 від 17.09.2012 року, ТТН№42 від 17.09.2012 року), №РН-0000071 від 04.10.2012 року (п. акт №3946 від 04.10.2012 року, ТТН №54 від 04.10.2012 року), №РН-0000074 від 31.10.2012 року (п. акт №4353 від 31.10.2012 року, ТТН №57 від 31.10.2012 року), №РН-00000109 від 26.12.2012 року (п. акт №841 від 26.12.2012 року), №РН-00000107 від 26.12.2012 року (п. акт №843 від 26.12.2012 року), №РН-00000106 від 26.12.2012 року (п. акт №844 від 26.12.2012 року), №РН-00000110 від 26.12.2012 року (п. акт №957 від 28.12.2012 року), №РН-00000111 від 26.12.2012 року (п. акт №959 від 28.12.2012 року, ТТН №200277 від 28.12.2012 року), №РН-00000108 від 26.12.2012 року (п. акт №842 від 28.12.2012 року); податкові накладні: від 20.10.2010 року № 100, від 17.11.2010 року №111, від 25.11.2010 року №114, від 17.11.2010 року №112, від 09.11.2010 року №108, від 04.11.2010 року №104, від 25.11.2010 року №113, від 17.11.2010 року № 110, від 26.04.2011 року №5, від 27.04.2011 року №6, від 28.04.2011 року №7, від 04.05.2011 року №1, від 27.05.2011 року №4 та №6, від 01.06.2011 року №1, від 19.07.2011 року №5 та №6, від 03.08.2011 року №2, від 08.09.2011 року №1 та №2, від 07.10.2011 року №2 та №3, від 05.10.2011 року №1, від 07.11.2011 року №2, від 29.11.2011 року №10, від 15.11.2011 року №4, від 25.11.2011 року №7,№8,№9, від 20.12.2011 року №7, від 08.12.2011 року №3,від 14.12.2011 року №5, від 21.02.2011 року №1, від 19.04.2012 року №3, від 24.07.2012 року №3, від 25.07.2012 року №4, від 26.07.2012 року №6, від 27.07.2012 року №7, від 30.07.2012 року №8, від 28.08.2012 року №2, від 30.08.2012 року №3, від 17.09.2012 року №2, від 14.09.2012 року №1, від 04.10.2012 року №1, від 31.10.2012 року №4, від 26.12.2012 року №16, №17, від 24.12.2012 року №13, №14, №15; платіжні доручення: №1393 від 25.11.2010 року, №1387 від 25.11.2010 року, №1477 від 26.11.2010 року, №1498 від 29.11.2010 року, №1511 від 29.11.2010 року, №1751 від 13.12.2010 року, №1798 від 15.12.2010 року, №1888 від 20.12.2010 року, №3820, №3821,№3822 від 31.05.2011 року, №4155 від 06.06.2011 року, №4655 від 29.06.2011 року, №4599 від 04.07.2011 року, №5380 від 08.08.2011 року, №5507 від 15.08.2011 року, №6397 від20.09.2011 року, №6335 від 21.09.2011 року, №6809 від 14.10.2011 року, №6936, №6937 від 20.10.2011 року,№7726 від 25.11.2011 року, №7878 від 05.12.2011 року, №3726, №3727, №3728 від 08.12.2011 року, №8023 від 13.12.2011 року, №8382 від 22.12.2011 року, №8633 від 27.12.2011 року, №851 від 29.12.2011 року, №9951 від 02.04.2012 року, №10314 від 27.04.2012 року, №12067 від 13.08.2012 року, №12097 від 13.08.2012 року, №12033 від 13.08.2012 року, №12096 від 13.08.2012 року, №12665, №12666 від 12.09.2012 року, №13131 від 02.10.2012 року,№13427 від 19.10.2012 року, №13491 від 19.10.2012 року, №13935 від 12.11.2012 року, №15123. 15124, 15125 від 24.12.2012 року; заявки на оформлення перепусток, заявки на постачання товару;

· ТОВ «Контал»: договори про поставку товарів від 14.05.2010 року №СД/Т/СН-109,

від 28.05.2010 року № СД/Т/СН-114, від 14.12.2010 року № СД/Т/СН-284, від 01.06.2011 року №СД/Т/СН-139, від 05.08.2011 року №СД/Т/СН-218, від 05.08.2011 року №СД/Т/СН-319, від 07.03.2012 року № СД/Т/СН-30, від 18.05.2012 року №СД/Т/СН-86 згідно яких ДП «МТП «Южний» придбано товар (мастила моторні, акумулятори, смазки, автошини, спреї для запуску двигунів) на загальну суму 5799299,46 грн., у тому числі ПДВ 966549,91 грн.; видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, прийомні акти: № С2-0000063 від 13.10.2010 року, № С2-0000064 від 20.10.2010 року, №С2-0000079 від 25.11.2010 року, № С2 - 0000088 від 02.12.10 року (п.акт № 463 від 02.12.10 року), № С2-0000093 від 16.12.10 року (п.акт № 635 від 16.12.2010 року), № С2-0000094 від 20.12.10 року (п.акт № 726 від 02.12.10 року), № С2- 0000097 від 28.12.10 року (п.акт № 958 від 29.12.10 року), № С2- 0000098 від 28.12.2010 року, № С2-0000105 від 28.12.2010 року, ТТН серії № 003158 від 02.12.10 року згідно видаткової накладної № 88 від 02.12.10 року, ТТН серії № 003162 від 14.12.10 року згідно видаткової накладної № 93 від 16.12.10 року, ТТН серії № 003275 від 21.12.10 року згідно видаткової накладної № 94 від 20.12.10 року, №РН-0000054 від 05.12.2012 року (п.акт №477 від 06.12.2012 року, ТТН- №34 від 05.12. 2012 року), №РН-0000055 від 05.12. 2012 року (п.акт №478 від 06.12.2012 року, ТТН-№33 від 05.12. 2012 року),№РН-0000043 від 13.09.2012 року (п.акт №3681 від 14.09.2012 року, ТТН №29 від 14.09.2012 року), №РН-0000038 від 23.07.2012 року (п.акт №3080 від 24.07.2012 року, ТТН №25 від 23.07. 2012 року), №РН-0000033 від 27.06.2012 року (п.акт №2847 від 24.06.2012 року, ТТН №21 від 27.06. 2012 року), №РН-0000030 від 21.06. 2012 року. (п.акт №2752 від 21.06.2012 року, ТТН №18 від 21.06.2012 року), №РН-0000016 від 30.03.2012 року (п.акт №1898 від 30.03.2012 року, ТТН №7 від 30.03. 2012 року), №РН-0000018 від 05.04.2012 року (п.акт №1988 від 06.04.2012 року, ТТН №8 від 06.04. 2012 року), №РН-0000026 від 05.06.2012 року (п.акт №2560 від 06.06.2012 року, ТТН №14 від 05.06. 2012 року), №РН-0000029 від 08.06.2012 року (п.акт №2597 від 08.06.2012 року, ТТН №17 від 08.06. 2012 року), №РН-0000023 від 15.09.2011 року (п.акт №4068 від 16.09.2011 року), №РН-0000032 від 25.10.2011 року (п.акт №4654 від 25.10.2011 року), №РН-0000029 від 07.10.2011 року (п.акт №4768 від 28.10.2011 року), №РН-0000033 від 27.10.2011 року (п.акт №4784 від 28.10.2011 року, ТТН №004369 від 28.10.2011 року), №РН-0000038 від 07.11.2011 року (п.акт №53 від 10.11.2011 року), №РН-0000040 від 27.11.2011 року (п.акт №365 від 30.11.2011 року), №РН-0000048 від 28.12.2011 року (п.акт №1085 від 30.12.2011 року, ТТН №092161 від 30.12.2011 року), №РН-0000010 від 22.03.2012 року (п.акт №1778 від 22.03.2012 року, ТТН №4 від 22.03.2012 року), №РН-0000017 від 30.03.2012 року (п.акт №1902 від 30.03.2012 року, ТТН №200095 від 30.03.2012 року), №РН-0000032 від 22.06.2012 року (п.акт №2796 від 25.06.2012 року, ТТН №200305 від 25.06.2012 року); податкові накладні №64 від 13.10.2010 року, №68 від 20.10.2010 року, №82 від 25.11.2010 року, №102 від 29.12.2010 року, №95 від 16.12.2010 року, №96 від 20.12.2010 року, №85 від 02.12.2010 року, №99, №100 від 28.12.2010 року, №2 від 23.06.2011 року, №1 від 03.08.2011 року, від 19.08.2011 року №2, від 29.08.2011 року №4, №5, від 15.09.2011 року№1, від 25.10.2011 року №6, від 07.10.2011 року №1, від 27.10.2011 року №7, від 07.11.2011 року №3, від 29.11.2011 року №6, від 28.12.2011 року №13, від 22.03.2012 року №3, від 23.02.2012 року №5, від 30.03.2012 року №9,№10, від 05.04.2011 року №1, від 08.06.2012 року №3, від 22.06.2012 року №5, від 05.06.2012 року №1, від 21.06.2012 року №4, від 27.06.2012 року №6, від 23.07.2012 року №5, від 13.09.2012 року №1, від 26.10.2012 року №3, №4, від 31.10.2012 року №5, від 12.12.2012 року №4, від 05.12.2012 року №1, №2, платіжні доручення №761,762 від 11.10.2010 року, №844 від 15.10.2010 року, №1174 від 08.11.2010 року, №1514 від 29.11.2010 року, №1685 від 09.12.2010 року, №1829 від 14.12.2010 року, №2113 від 29.12.2010 року, №2935 від 19.01.2011 року, №4730 від 06.07.2011 року, №5506 увід 15.08.2011 року, №6074 від 08.09.2011 року, №6173 від 14.09.2011 року, №6172 від 15.09.2011 року, №6471 від 28.09.2011 року, №7336 від 07.11.2011 року, №7666 від 21.11.2011 року, №7734 від 25.11.2011 року, №7873 від 28.11.2011 року, №7894 від 29.11.2011 року, №8163 від 14.12.2011 року, №8869 від 20.01.2012 року, №9938, №9939 від 06.04.2012 року, №10070 від 18.04.2012 року, №10091 від 19.04.2012 року, №11101 від 19.06.2012 року, №11200 від 07.07.2012 року, №11528 від 10.07.2012 року, №11533 від 16.07.2012 року, №11534 від 16.07.2012 року, №12034 від 13.08.2012 року, №13044 від 28.09.2012 року, №13998 від 09.11.2012 року, №14108 від 16.11.2012 року, №14558 від 06.12.2012 року, №14559 від 06.12.2012 року, №15084 від 28.12.2012 року;

· ПБПФ «Торгсервіс»: договори поставки товарів від 20.07.2010 року № СД/Т/СН-171,

від 13.04.2011 року № СД/Т/СН-63, від 06.07.2011 року №СД/Т/СН-189, від 23.06.2011 року № СД/Т/СН-170, від 08.07.2011 року №СД/Т/СН-193 згідно яких ДП «МТП «Южний» придбано товари пружини клапанні, підшипники, фрези шпонкові, набори інструментів тощо на загальну суму 1272954,96 грн., в тому числі 212159,16 грн.; видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, прийомні акти: № 09 від 12.10.10 року (п.акт № 4494 від 12.10.10 року), № 10 від 09.12.10 року на суму 249535,70 грн. (п.акт № 624 від 09.12.10 року), № 01 від 28.02.2011 року (п.акт № 1523 від 28.02.11 року), ТТН серії № 003428 від 16.03.2011 року згідно видаткової накладної № 5 від 16.03.2011 року, ТТН серії № 003189 від 28.02.2011 року згідно видаткової накладної № 01 від 28.02.2011 року, ТТН серії № 003182 від 09.12.2010 року згідно видаткової накладної № 10 від 09.12.2010 року, видаткова накладна №9 від 12.10.2010 року, №05 від 16.03.2011 року (п.акт №1633 від 16.03.2011 року, ТТН №003428 від 16.03.2011 року), №11 від 17.05.2011 року (п.акт№2286 від 17.05.2011 року), №10 від 17.05.2011 року (п.акт №2301 від 17.05.2011 року), №13 від 31.05.2011 року (п.акт №2533 від 31.05.2011 року), №12 від 30.05.2011 року (п.акт №2534 від 31.05.2011 року), №14 від 02.06.2011 року (п.акт №2582 від 03.06.2011 року), №15 від 02.06.2011 року (п.акт №2594 від 03.06.2011 року), №17 від 10.06.2011 року (п.акт №2654 від 10.06.2011 року), №18 від 10.06. 2011 року (п.акт №2660 від 10.06.2011 року), №19 від 22.06.2011 року (п.акт №2815 від 22.06.2011 року, ТТН №003420 від 22.06. 2011 року),№23 від 05.07.2011 року (п.акт №2979 від 05.07.2011 року),№22 від 05.07.2011 року (п.акт №2982 від 05.07 2011 року), №28 від 22.07.2011 року (п.акт №3265 від 22.07.2011 року.), -№29 від 22.07.2011 року (п.акт №» 3298 від 26.07.2011 року), №25 від 14.07. 2011 року (п.акт .№3110 від 14.07.2011 року),№32 від 15.07. 2011 року (п.акт №3581 від 15.08.2011 року),№33 від 15.08.2011 року (п.акт №3599 від 15.08.2011 року),№31 від 09.08.2011 року (п.акт №3520 від 09.08.2011 року),№34 від 25.08.2011 року (п.акт №3743 від 26.08.2011 року), №35 від 25.08.2011 року (п.акт №3744 від 26.08.2011 року), №36 від 25.08.2011 року (п.акт №3751 від 26.08.2011 року), №37 від 29.08.2011 року (п.акт №3768 від 29.08.2011 року), №08 від 28.04.2011 року (п.акт №2176 від 29.04.2011 року), №40 від 08.09.2011 року (п.акт №3953 від 08.09.2011 року), №39 від 08.09.2011 року (п.акт №3956 від 08.09.12011 року), №53 від 28.10.2011 року (п.акт №4782 від 28.10.2011 року), №47 від 10.10.2011 року (п.акт №4475 від 10.10.2011 року, ТТН №190044 від 10.10.2011 року), №49 від 14.10.2011 року (п.акт №4478 від 14.10.2011 року, ТТН №090044 від 14.10.2011 року), №48 від 11.10. 2011 року (п.акт №4397 від 11.10.2011 року), №50 від 14.10. 2011 року (п.акт №4546 від 14.10.2011 року), №58 від 25.11. 2011 року (п.акт N307 від 25.11.2011 року, ТТН №б/н від 05.11. 2011 року), №59 від 25.11. 2011 року (п.акт №308 від 25.11.2011 року), №63 від 07.12. 2011 року (п.акт №512 від 07.12.2011 року), №61 від 07.12. 2011 року (п.акт №516 від 07.12.2011 року), №62 від 07.12. 2011 року (п.акт №515 від 07.12. 2011 року), №65 від 14.12.2011 року (п.акт №681 від 14.12.2011 року, ТТН- №б/н від 14.12. 2011 року), №64 від 14.12.2011 року (п.акт №685 від 14.12. 2011 року), №69 від 20.12.2011 року (п.акт №884 від 20.12. 2011 року), №68 від 20.12. 2011 року (п.акт №895 від 20.12. 2011 року), №67 від 20.12. 2011 року (п.акт №903 від 20.12. 2011 року), податкові накладні: №10 від 12.10.2010 року, №11 від 09.12.2010 року, №1 від 25.02.2011 року, №5 від 11.03.2011 року, №8 від 28.04.2011 року, №10,№11 від 17.05.2011 року, №13 від 31.05.2011 року, №12 від 20.05.2011 року, №14, №15 від 02.06.2011 року, №17, №18 від 10.06.2011 року, №19 від 22.06.2011 року, №27 від 15.07.2011 року, №22, №23 від 05.07.2011 року, №25 від 14.06.2011 року, №28, №29 від 22.07.2011 року, №38 від 29.08.2011 року, №31 від 09.08.2011 року, №32, №33 від 15.08.2011 року, №34, №35,№36 від 25.08.2011 року, №37 від 29.08.2011 року, №41 від 08.09.2011 року, №44 від 27.09.2011 року, №43 від 26.09.2011 року, №42 від 21.09.2011 року, №39,№40 від 08.09.2011 року, №45 від 05.10.2011 року, №52 від 28.10.2011 року, №46 від 07.10.2011 року, №55 від 31.10.2011 року, №51 від 28.10.2011 року, №48 від 11.10.2011 року, №47 від 10.10.2011 року, №49, №50 від 14.10.2011 року, №53 від 28.10.2011 року, №56 від 15.11.2011 року, №60 від 25.11.2011 року, №58, №59 від 25.11.2011 року, №66 від 14.12.2011 року, №71 від 29.12.2011 року, №61, №63 від 07.12.2011 року, №64,№65 від 14.12.2011 року,№62 від 07.12.2011 року, №70 від 29.12.2011 року, №67, №68, №69 від 20.12.2011 року, платіжні доручення: №958 від 28.10.2010 року, №7300 від 24.12.2010 року, №2840 від 24.02.2011 року, №2990 від 11.03.2011 року, №3814 від 16.05.2011 року, №3910 від 18.05.2011 року, №4024 від 27.05.2011 року, №4026 від 27.05.2011 року, №4397, №4398, 4399 від 15.06.2011 року, №4509, №4510 від 23.06.2011 року, №4717 від 01.07.2011 року, №№4925, №4926 від 13.07.2011 року, №5179 від 26.07.2011 року, №5365 від 08.08.2011 року, №5323 від 09.08.2011 року, №5643 від 17.08.2011 року, №5856 від 29.08.2011 року, №5858 від 29.08.2011 року, №5964 від 08.09.2011 року, №6140, №6149, №6150 від 09.09.2011 року, №6355, №6356 від 19.09.2011 року, №6767 від 07.10.2011 року, №6844 від 17.10.2011 року, №6938 від 19.10.2011 року, №7089 від 25.10.2011 року, , №7203 від 27.10.2011 року, №7204 від 27.10.2011 року, №7430 від 08.11.2011 року, №7463 від 09.11.2011 року, №7864 від 02.12.2011 року, №8035 від 08.12.2011 року, №8031 від 08.12.2011 року, №8034 від 09.12.2011 року, №8358 від 19.12.2011 року, №8357 від 21.12.2011 року, №8506 від 22.12.2011 року, №8712 від 29.12.2011 року, №8714 від 29.12.2011 року, №26 від 06.01.2012 року, №30 від 13.01.2012 року, №14 від 16.01.2012 року, №8831 від 17.01.2012 року, №9077 від 26.01.2012 року;

· ПП «Інтайм-Еліт»: договір поставки № Т/СН-525 згідно якого ДП «МТП «Южний» придбано тепловентилятори на загальну суму 14655,86 грн., в тому числі, 2442,64 грн. ПДВ; акти приймання товару №671 від 20.12.2010 року, №927 від 28.12.2010 року, №926 від 28.12.2010 року; платіжні доручення №1757 від 10.12.2010 року, №2012 від 21.12.2010 року, №2013 від 21.12.2010 року; податкові накладні №12212 від 21.12.2010 року, №12102 від 10.12.2010 року, №12211 від 21.12.2010 року;

· ТОВ «Укрпромтехгруп»: договір поставки №СД/Т/СН/-130 від 02.07.2012 року згідно якого ДП «МТП «Южний» придбана припливно-витяжна установка на загальну суму 346765,98 грн., в тому числі 57794,33 грн. ПДВ; видаткова накладна №РН-0000068 від 20.12.2012 року; платіжне доручення №11738 від 11.09.2012 року; податкова накладна №105 від 11.09.2012 року;

· ТОВ «Юніас»: договір поставки №СД/Т/СН-155 від 10.06.2011 року згідно якого ДП «МТП «Южний» придбаний товар (круг відрізний, щітка по металу, шліф шкурка водостійка на загальну суму 330758,14 грн., в тому числі 34426,18 грн. ПДВ; видаткові накладні та прийомні акти: №РН-0000155 від 16.08.2011 року (п.акт №3591 від 16.08.2011 року), № РН-0000154 від 01.08.2011 року (п.акт №3415 від 01.08.2011 року), № РН-0000157 від 14.10.2011 року (п.акт №4465 від 14.10.2011 року), № РН-0000156 від 14.10.2011 року (п.акт №4486 від 14.10.2011 року), № РН-0000160 від 21.10.2011 року (п.акт №4580 від 21.10.2011 року), № PH-0000163 від 15.11.2011 року (п.акт №115 від 15.11.2011 року), № РН-0000164 від 15.11.2011 року (п.акт №122 від 15.11.2011 року), № РН-0000166 від 28.11.2011 року (п.акт №355 від 29.11.2011 року, ТТН №004346 від 29.11.2011 року, № РН-0000173 від 12.12.2011 року (п.акт №590 від 12.12.2011 року), № РН-0000004 від 06.03.2012 року (п.акт №1657 від 07.03.2012 року, ТТН №003032 від 07.03.2012 року, № РН-0000009 від 15.05.2012 року (п.акт №2313 від 15.05.2012 року), № РН-0000008 від 15.05.2012 року (п.акт №2314 від 15.05.2012 року); платіжні доручення: №5510 від 11.08.2011 року, №5857 від 29.08.2011 року, №6870 від 13.10.2011 року, №7187 від 26.10.2011 року, №7821 від 05.12.2011 року, №8000 від 12.12.2011 року, №8494 від 22.12.2011 року, №9510 від 01.03.2012 року, №10450 від 08.05.2012 року, №10449 від 08.05.2012 року; податкові накладні: №2 від 16.08.2011 року, №1 від 01.08.2011 року, №2 від 23.09.2011 року, №1 від 05.09.2011 року, №3 від 21.10.2011 року, №1,№2 від 15.11.2011 року, №3 від 28.11.2011 року, №1 від 12.12.2011 року, №1 від 06.03.2012 року, №1 від 08.05.2012 року;

· ТОВ «Сатєра»: договори поставки від 03.09.2010 року № СД/СН-262, від 20.07.2010 року № СД/Т/СН-169, від 03.09.2010 року № СД/СН-262 від 21.07.2010 року № СД/Т/СН-183, від 20.07.2010 року № СД/Т/СН-169 згідно яких ДП «МТП «Южний» придбані стул, крісло, конференц стіл, крісло «гермес», крісло керівника «атлант» та інші меблі на загальну суму 349709,87 грн., в тому числі 58284,98 грн. ПДВ; видаткові накладні та прийомні акти: № 4368 від 01.10.2010 року, №5236 від 01.10.2010 року, прийомний акт від 01.10.2010 року № 4367, видаткова накладна № 5237 від 01.10.2010 року, прийомний акт від 07.10.2010 року № 4440, прийомний акт від 07.10.2010 року № 4438, видаткова накладна № 5382 від 05.10.2010 року, прийомний акт від 06.10.2010 року № 4441, видаткова накладна № 5383 від 06.10.2010 року, прийомний акт від 20.10.2010 року № 4622, видаткова накладна № 5824 від 20.10.2010 року, прийомний акт від 20.10.2010 року № 4623, видаткова накладна № 5825 від 20.10.2010 року, прийомний акт від 25.10.2010 року № 4677, видаткова накладна №5993 від 25.10.2010 року; податкові накладні: №5963 від 25.10.2010 року, №5236 від 01.10.2010 року, №5824, №5825 від 20.10.2010 року, №5383 від 06.10.2010 року, №5382 від 05.10.2010 року, №5237 від 01.10.2010 року, №6593 від 16.11.2010 року, №6569, №6570, №6571 від 15.11.2010 року; платіжні доручення:№602 від 01.10.2010 року, №698, №699, №700 від 08.10.2010 року, №994, №995,№996, №1030 від 26.10.2010 року, №1123,№1131 від 05.11.2010 року, №1223 від 09.11.2010 року;

· ТОВ «Укрспецбуд1»: податкова накладна №431911 від 19.11.2010 року, платіжне доручення №1893 від 20.12.2010 року;

· ТОВ Виробничо-торгівельна компанія «Аврора»: договір поставки №СД/Т/СН-371 від

16.12.2011 року згідно якого ДП «МТП «Южний» придбало блок КП, вал-шестерню, шків гальмовий та інші запчастини на загальну суму 539532,54 грн., в тому числі 89922,09 грн. ПДВ; видаткові накладні та приймальні акти: №РН-0000002 від 13.03.2012 року (приймальний акт №1686), №РН-0000003 від 13.03.2012 року (приймальний акт №1668), РН-000004 від 03.04.2012 року (приймальний акт №1933); податкова накладна №12 від 30.11.2010 року, №1 від 13.03.2012 року, №2 від 13.03.2012 року, №1 від 03.04.2012 року, платіжні доручення: №2250 від 13.01.2011 року, №9719 від 23.03.2012 року, №1058 від 14.04.2012 року;

· ТОВ «Юніком-С»: договори поставки № СД/П-40 від 15.02.10 року, № СД/П-51 від 18.02.10 року, № СД/П-52 від 18.02.10 року, № СД/П-53 від 18.02.10 року, № СД/П-54 від 18.02.10 року, № СД/П-56 від 18.02.10 року, № СД/П-58 від 18.02.10 року,№ СД/П-59 від 18.02.10 року, № СД/П-60 від 18.02.10 року, № СД/П-61 від 18.02.10 року, № СД/П-65 від 24.02.10 року, № СД/П-69 від 01.03.10 року,№ СД/П-71 від 01.03.10 року, № СД/П-84 від 04.03.10 року, № СД/П-86 від 05.03.10 року, № СД/П-88 від 09.03.10 року, № СД/П-89 від 09.03.10 року, № СД/П-90 від 09.03.10 року, № СД/П-93 від 10.03.10 року, № СД/Т/П-45 від 22.03.10 року, згідно яких ДП «МТП «Южний» придбано товари (продукти харчування) на загальну суму 64726,32 грн., в тому числі 10787,72 грн. ПДВ; видаткові накладні: №ВН9331 від 11.10.2010 року, №ВН9486 від 18.10.2010 року, №ВН9540 від 18.10.2010 року, №ВН9590 від 19.10.2010 року, №ВН 9895 від 01.11.2010 року, №9896 від 01.11.2010 року, №11055 від 08.11.2010 року, №11106 від 10.11.2010 року, №11219 від 12.11.2010 року, №11534 від 24.11.2010 року, №11633 від 02.12.2010 року, №11751 від 08.12.2010 року, №11831 від 14.12.2010 року, №11877 від 20.12.2010 року, №11898 від 20.12.2010 року, 11899 від 20.12.2010 року, №11900 від 20.12.2010 року, №11948 від 23.12.2010 року, №11975 від 27.12.2010 року, №11976 від 27.12.2010 року, №11996,№11997,№11998 від 28.12.2010 року; податкові накладні: №63 від 31.10.2010 року, №71 від 30.11.2010 року, №75 від 31.12.2010 року; платіжні доручення: №608,№609 від 01.10.2010 року, №616 від 04.10.2010 року, №656, №657, №658, 659, 660 від 06.10.2010 року, №661,№662,№663,№664,665 від 07.10.2010 року,№731,№732,№733.№734 від 11.10.2010 року;

· ДП «Чорноморндіпроект»: договори про надання послуг №11-402/СД/ТХ/-276 від 24.09.2010 року, №11-404/СД/ВКБ-327 від 18.11.2010 року згідно яких ДП «МТП «Южний» було придбано послуги позачергового обстеження причалу№7 у тому числі контрольне буріння, інструментальні спостереження за деформативним станом причалу, інженерно геодезичні вишукування на верхній площадці в районі станції Берегова на загальну суму 261294,24 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 43549,04 грн., акти здачі приймання послуг: №1 від 30.12.2010 року, №1 від 15.12.2010 року, №1 від 29.12.2010 року; платіжне доручення №133 від 29.12.2010 року; податкові накладні: №534 від 15.12.2010 року, №546 від 29.12.2010 року, №553 від 31.12.2010 року;

· ПП «Енергоімпульс-2005»: видаткові накладні №2633, №2634 від 06.01.2011 року, приймальні акти №1055 та №1058 від 06.01.2011 року згідно яких ДП «МТП «Южний» було придбано акумулятори та зарядні пристрої на загальну суму 6695,22 грн., в тому числі 1115,87 грн. ПДВ; платіжні доручення №2204,№2207 від 29.12.2010 року; податкові накладні №2633,№2634 від 29.12.2010 року,

· ТОВ «Тетта»: податкові накладні №5 від 28.01.2011 року, №6 від 31.01.2011 року, №4 від 28.01.2011 року згідно яких ДП «МТП «Южний» були придбані пусконалагоджувальні роботи системи контролю доступу та системи відеоспостереження на КПП№22, монтажні та пусконалагоджувальні роботи системи контролю доступу та системи відеоспостереження на КПП№5 на загальну суму 107494,56 грн. ПДВ, в тому числі 17915,76 грн. ПДВ; платіжні доручення №7 від 31.01.2011 року;

· ПП «Геозем 8»: договір про надання послуг №СД/УП-54/367 від 22.03.2011 року згідно якого ДП «МТП «Южний» придбало послуги з розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування для обслуговування, експлуатації, будівель, споруд та виробничих обєктів на пісочному комплексі навантажувального району №1 на території Новобілярської с/р Комінтернівського району Одеської області на загальну суму 41361,80 грн., в тому числі 6893,63 грн. ПДВ; акт приймання передачі виконаних робіт від 14.04.2011 року; платіжне доручення №1314 від 04.05.2011 року; податкова накладна №2 від 14.04.2011 року;

· ТОВ «Восток-Сервіс-Юг»: договір поставки від 15.04.2011 року №СД/Т/СН-65 згідно якого ДП «МТП «Южний» придбано тенти 10*12, скло ТИМ, окуляри захисні на загальну суму 384005,28 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 64 000,88 грн.; видаткові накладні: №12 від 05.05.2011 року, №13 від 11.05.2011 року, №15 від 18.05.2011 року, №19 від 02.06.2011 року, №26 від 21.06.2011 року, №100025 від 28.03.2012 року, №1000026 від 28.03.2012 року; податкові накладні: №3 від 05.05.2011 року, №5 від 11.05.2011 року, №6 від 19.05.2011 року, №1 від 02.06.2011 року, №8 від 21.06.2011 року, №3 від 20.03.2012 року, №5 від 23.03.2012 року, №9, №10 від 29.03.2012 року; платіжні доручення: №1570, №1572 від 23.05.2011 року, №4299 від 15.06.2011 року, №4713 від 06.07.2011 року, №9723 від 20.03.2012 року, №9781 від 23.03.2012 року, №9885 від 29.03.2012 року №9886 від 29.03.2012 року;

· ПП «Сиріус»: договір поставки від 18.03.2011 року згідно якого ДП «МТП «Южний» придбало компресор, фільтр, припой на загальну суму 1433,70 грн., в тому числі 238,95 грн. ПДВ; видаткова накладна №139 від 23.03.2011 року, прийомний акт №1719 від 23.03.2011 року, податкова накладна №144 від 18.03.2011 року, платіжне доручення №3087 від 18.03.2011 року.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи договори та первинні документи бухгалтерського обліку, складені по господарським взаємовідносинам Позивача з контрагентами ТОВ «Аграрій», ТОВ «Контал», ПБПФ «Торгсервіс», ПП «Інтайм-Еліт», ТОВ «Укрпромтехгруп», ТОВ «Юніас», ТОВ «Сатєра», ТОВ «Укрспецбуд1», ТОВ Виробничо-торгівельна компанія «Аврора», ТОВ «Юніком-С», ДП «Чорноморндіпроект», ПП «Енергоімпульс-2005», ТОВ «Тетта», ПП «Геозем 8», ТОВ «Восток-Сервіс-Юг», ПП «Сиріус», суд зазначає, що вказані договори та первинні документи відповідають вимогам законодавства, зокрема, закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і підтверджують реальність господарських операцій Позивача з вищевказаними контрагентами.

Зазначений висновок суду в повному обсязі підтверджується висновком суду касаційної інстанції, викладеного в постанові від 25.10.2016 року по цій справі. Так, направляючи справу на новий судовий розгляд, в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ ВПП у м. Одесі № та № від 10.07.2013 року Вищий адміністративний суд України погодився з висновками, викладеними в рішеннях суду першої та апеляційної інстанції щодо відсутності підтвердження порушень вимог податкового законодавства з боку ДП МТП «Южний» по взаємовідносинам з контрагентами: ТОВ «Аграрій», ТОВ «Контал», ПБПФ «Торгсервіс», ПП «Інтайм Еліт», ТОВ «Укрпромтехгруп», ТОВ «Юніас», ТОВ «Сатєра», ТОВ «Укрспецбуд1» ТОВ Виробничо-торгівельна компанія «Аврора», ТОВ «Юніком-С», ДП «Чорноморндіпроект», ПП «Енергоімпульс-2005», ТОВ «Тетта», ПП «Геозем 8», ТОВ «Восток-Сервіс-Юг», ПП «Сиріус».

Суд вважає необґрунтованими посилання представника Відповідача на висновки Дніпропетровського окружного адміністративного суду у постанові від 08.04.2013 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в ухвалі від 18.09.2014 року по справі №804/1977/13-а як на нововиявлену підставу для визнання фіктивними господарських операцій між Позивачем та ТОВ «Аграрій» (т.19 а.с. 134-141).

При цьому суд зазначає, що вказані постанова суду першої та ухвала апеляційної інстанції були прийняті за наслідками розгляду адміністративного позову ТОВ «Аграрій» до Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про: визнання протиправними дій щодо встановлення порушень з боку ТОВ «Аграрій» в акті від 22.01.2013 року за №251/20/22- 206/30168625 «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Аграрій», з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Клер ОСОБА_4», ТОВ «ТД «Спец-Техноресурс», ТОВ «Техінпромприлад», ТОВ «Шляховик-Авто», ТОВ «Агросвіт- Дніпро», ТОВ «Будівельна компанія «Геліос», ТОВ «Монолитбудкомплект», ТОВ «НПК «Ресурспром», ТОВ «Оптимус ЛТД», ТОВ «Різано трейд», ТОВ «Торговельно-сервісний комплекс-агро» за період з 01 січня 2009 року по 30 листопада 2012 року»; визнання протиправними дій щодо корегування показників податкової звітності ТОВ «ТК «Аграрій» за період з 01 січня 2009 року по 30 листопада 2012 року та внесення змін до Автоматизованої інформаційної системи податкового органу АРМ «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі акту від 22.01.2013 року за №251/20/22-206/30168625; зобов'язання поновити дані показників податкової звітності ТОВ «Аграрій» та Автоматизованої інформаційної системи податкового органу АРМ «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відносно ТОВ «Аграрій» за період 01 січня 2009 року по 30 листопада 2012 року, які мались в ній і внесення змін на підставі акту від 22.01.2013р. за №251/20/22-206/30168625.

Відмовляючи в задоволенні позову суди першої та апеляційної інстанції вказали на відсутність реальності здійснення фінансово господарської діяльності ТОВ «Аграрій» з контрагентами ПП «Клер ОСОБА_4», ТОВ «ТД «Спец-Техноресурс», ТОВ «Техінпромприлад», ТОВ «Шляховик-Авто», ТОВ «Агросвіт- Дніпро», ТОВ «Будівельна компанія «Геліос», ТОВ «Монолитбудкомплект», ТОВ «НПК «Ресурспром», ТОВ «Оптимус ЛТД», ТОВ «Різано трейд», ТОВ «Торговельно-сервісний комплекс-агро» за період з 01 січня 2009 року по 30 листопада 2012 року». З викладеного вбачається, що здійснюючи розгляд та приймаючи рішення по справі №804/1977/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд та Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не досліджували та не надавали оцінки реальності господарських операцій між ТОВ «Аграрій» та ДП «МТП «Южний».

ОСОБА_2 правової позиції Вищого адміністративного суду, висловленій в листі №742/11/13-11 від 02.06.2011 року, оцінюватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

З аналогічних підстав суд не приймає до уваги посилання Відповідача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013 року у справі №2а/1570/9152/11 (т.19 а.с. 142 150), якими ПП «Сиріус» було відмовлено у задоволенні адміністративного позову до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо призначення та проведення з 14.07.2011 року по 15.07.2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Сиріус» щодо взаємовідносин з ТОВ «ТД «Аваронс» в березні 2011 року. Предметом розгляду у справі не була реальність господарських операцій між ДП «МТП «Южний» та ПП «Сиріус».

Також суд враховує, що Вищий адміністративний суд України направляючи справу на новий судових розгляд в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ ВПП у м. Одесі № та № від 10.07.2013 року, одночасно залишив без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року у цій справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 10.07.2013 року, яким ДП «МТП «Южний» збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 5754339,00 грн., у тому числі за основним платежем 4856333,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 898006,00 грн. В свою чергу, податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 10.07.2013 року було прийнято на підставі висновків ОСОБА_2 перевірки № 120/25-0/04704790/5 від 26.06.2013 року про фіктивність господарських операцій ДП «МТП «Южний» з контрагентами: ТОВ «Контал», ТОВ «Аграрій», ПБП «Фірма «Торгсервіс», ТОВ «Юніком С», ТОВ «Сатера», ПП «Інтайм еліт», ПП «Енергоімпульс-2005», ПП «Сиріус», ТОВ «Восток сервіс юг».

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, суди першої, апеляційної та касаційної інстанції скасовуючи податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 10.07.2013 року прийшли до висновку про реальність і товарність господарських операцій Позивача з контрагентами: ТОВ «Контал», ТОВ «Аграрій», ПБП «Фірма «Торгсервіс», ТОВ «Юніком-С», ТОВ «Сатера», ПП «Інтайм-еліт», ПП «Енергоімпульс-2005», ПП «Сиріус», ТОВ «Восток-сервіс-юг» в звязку з чим вказана обставина вважається встановленою судом.

В звязку з викладеним, суд вважає необґрунтованими висновки ОСОБА_2 перевірки відносно завищення ДП «МТП «Южний» податкового кредиту в розмірі 3349956,90 грн. внаслідок здійснення фіктивних господарських операцій, не підтверджених первинними документами бухгалтерського обліку з контрагентами постачальниками ТОВ «Контал», ТОВ «Аграрій», ПБПФ «Торгсервіс», ТОВ «Юніком-С», ТОВ «Сатера», ПП «Інтайм-Еліт», ПП «Енергоімпульс-2005», ПП «Сиріус», ТОВ «Восток-Сервіс-Юг», ТОВ «Укрпромтехгруп», ТОВ «Юніас», ТОВ «Укрспецбуд», ТОВ «Аврора», ДП «Чорноморндіпроект», ТОВ «Тетта», ПП «Геозем 8».

Також згідно ОСОБА_2 перевірки встановлено заниження ДП «МТП «Южний» податкових зобов'язань з ПДВ за рахунок зменшення податкових зобов'язань по виданих покупцям податковим накладним без виписки відповідних розрахунків коригування на суму 50178,01 грн., а саме уточнюючими розрахунками податкових зобовязань за лютий 2011 року на суму 2893,09 грн., за березень 2011 року на суму 319,77 грн., за серпень 2011 року на суму 2905,51 грн., за вересень 2011 року на суму 44059,64 грн., що є порушенням п.п.192.1.1. п.192.1 ст.192 ПК України (т.1 а.с. 240-242).

Судом встановлено, що з метою коригування періоду виникнення податкових зобов'язань та нарахування штрафних санкцій за самостійно виявлену помилку, ДП «МТП «Южний зменшені уточнюючими розрахунками за лютий 2011 року, за березень 2011 року, за серпень 2011 року, за вересень 2011 року, та одночасно збільшені уточнюючими розрахунками за грудень 2010 року, січень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року податкові зобов'язання у розмірі 50 178,01 грн. по господарським операціям з ТОВ «Атіс», ТОВ «Скіф-Шіппінг», ПП «ВКФ «Ньюбі», ТОВ «Одеська танкерна компанія», ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер», ТОВ «Поларіс».

Відповідно до п. 38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено надходження від Позивача до державного бюджету всієї суми податку на додану вартість, яка підлягала сплаті з вартості послуг, наданих замовникам ТОВ «Атіс», ТОВ «Скіф-Шіппінг», ПП «ВКФ «Ньюбі», ТОВ «Одеська танкерна компанія», ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер», ТОВ «Поларіс», що свідчить про відсутність підстав для донарахування Позивачу грошових зобовязань з ПДВ.

Також суд враховує, що Вищий адміністративний суд України направляючи справу на новий розгляд в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 10.07.2013 року, зазначив про необґрунтованість висновків СДПІ ВПП у м. Одесі в ОСОБА_2 перевірки відносно заниження ДП «МТП «Южний» податкових зобов'язань з ПДВ за рахунок зменшення податкових зобов'язань по виданих покупцям податковим накладним без виписки відповідних розрахунків коригування на суму 50178,01 грн..

Відповідно до ч.5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

В звязку з викладеним суд вважає необґрунтованими висновки ОСОБА_2 перевірки відносно заниження ДП «МТП «Южний» податкових зобов'язань з ПДВ за рахунок зменшення податкових зобов'язань по виданих покупцям податковим накладним без виписки відповідних розрахунків коригування на суму 50178,01 грн..

Також згідно ОСОБА_2 перевірки ДП «МТП «Южний» в порушення п.185.1 ст.185, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 ПК України занижено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 16645,20 грн. у зв'язку з не включенням до об'єкту оподаткування переданого майна для використання у звільнених операціях, по якому раніше було сформовано податковий кредит, у тому числі по періодам: липень 2011 року на суму 7702, 40 грн., грудень 2011 року на суму 2830,80 грн., серпень 2012 року на суму 6112,00 грн.. ОСОБА_5 того, згідно ОСОБА_2 перевірки ДП «МТП «Южний» в порушення п.198.3, п.198.4 ст.198, п.199.1 ст.199 ПК України завищено податковий кредит з ПДВ на суму 47600,00 грн., у зв'язку з включенням до податкового кредиту частки податку по придбаних товарах, які призначаються для використання у звільнених операціях, в тому числі по періодах: липень 2011 року на суму 1562,40 грн., жовтень 2011 року на суму 16208,64 грн., грудень 2011 року на суму 29790,68 грн., серпень 2012 року на суму 38,28 грн. (т.1 а.с. 242 245, т.2 а.с. 89 91)

З такими твердженнями податкового органу суд не погоджується з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ДП «МТП Южний» на підставі договорів поставки були придбані: кондиціонери Раnasonic СS/СU-E7MKD у кількості 15 шт., кондиціонери Раnasonic СS/СU-E9MKD у кількості 5 шт., кондиціонери Раnasonic СS/СU-E12MKD у кількості 5 шт., телевізори LG 32 ld321 у кількості 9 шт., телевізори Samsung LE26C350D1W у кількості 7 шт., телевізори ВВК LT 15268 у кількості 2 шт., кріплення до них, контейнер для сміття 1100 л. у кількості 11 шт., контейнер для сміття 770 л. у кількості 1 шт., диктофон Оlimpus у кількості 1 шт., мегафон у кількості 1 шт., музичний центр у кількості 10 шт., апарат «Амплипульс-5» у кількості 1 шт., ваги медичні РГЗ-160 у кількості 1 шт., випромінювач ультрафіолетовий УГД-2 у кількості 1 шт., качалки на пружині зайчик у кількості 2 шт., качалки на пружині, машина у кількості 4 шт., качалка на пружині конячка у кількості 1 шт., качалка на пружині петушок у кількості 1 шт., стаціонарний автобус НО 8176 у кількості 2 шт., стаціонарний автобус НО 8177 у кількості 2 шт., паро-конвекційну піч в комплекті, придбано драбину 8 щаблин «Бегемот». В подальшому, частина вказаних товарно-матеріальних цінностей була введена в експлуатацію та передана дитячому садочку.

Підпунктом «б» пункту 198.5 статті 198 ПК України передбачено, що платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, за товарами/послугами, необоротними активами, під час придбання або виготовлення яких суми податку були включені до складу податкового кредиту, у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи починають використовуватися в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до цього Кодексу.

ОСОБА_2 з пункту 189.1 статті 189 ПК України, у разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу, база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання.

Оскільки на момент придбання необоротних активів та формування податкового кредиту неможливо визначити напрямок використання цих необоротних активів (в оподатковуваних чи неоподатковуваних операціях), відповідно до статті 199 ПК України підприємством застосовано пропорційне віднесення сум ПДВ до податкового кредиту з наступним проведенням перерахунку за правилами, встановленими пунктом 199.4 статті 199 ПК України, що не суперечить діючому законодавству.

ОСОБА_2 з абзацом 2 пункту 199.4 ст.199 ПК України, перерахунок частки використання необоротних активів в оподатковуваних операціях здійснюється за результатами 12, 24 і 36 місяців їх використання.

Після внесення змін до наведеної правової норми 12.08.2012 року, перерахунок частки використання необоротних активів в оподатковуваних операціях здійснюється за підсумками одного, двох і трьох календарних років, що настають за роком, в якому вони почали використовуватись.

Узагальнюючою податковою консультацією щодо окремих питань застосування статті 199 ПК України, затвердженої наказом Державної податкової служби України №129 від 16 лютого 2012 року, передбачено, що перерахунок щодо малоцінних необоротних матеріальних активів (група 11 класифікації основних засобів та інших необоротних активів) здійснюється у порядку, передбаченому для товарів/послуг, а не основних засобів.

Відповідно до приписів пункту 11.10 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24 грудня 2010 року №1002, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за « 1402/18697 (далі по тексту - Порядок №1002), у разі проведення коригування сум податкового кредиту по операціях, звільнених від оподаткування, та тих, що не є об'єктом оподаткування, проводяться такі записи: зі знаком (-) у графах 9, 10 та одночасно зі знаком (+) у графах 11, 12.

Також суд враховує, що Вищий адміністративний суд України направляючи справу на новий розгляд в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 10.07. 2013 року, зазначив, що Позивачем за результатами проведення передачі дитячому садочку основних засобів, придбаних та введених в експлуатацію, правомірно проведено перерахунок частки використання необоротних активів в оподатковуваних операціях та зменшено податковий кредит.

Відповідно до ч.5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

В звязку з викладеним суд вважає необґрунтованими висновки ОСОБА_2 перевірки відносно заниження ДП «МТП «Южний» податкового зобов'язання з ПДВ на суму 16 645,20 грн. у зв'язку з не включенням до об'єкту оподаткування переданого майна для використання у звільнених операціях, по якому раніше було сформовано податковий кредит та завищення податкового кредиту з ПДВ на суму 47600,00 грн., у зв'язку з включенням до податкового кредиту частки податку по придбаних товарах, які призначаються для використання у звільнених операціях.

Також згідно ОСОБА_2 перевірки ДП «МТП «Южний в порушення п.188.1 ст.188, п.192.1 ст.192 ПК України занижено ПДВ у звязку з тим, що двічі зменшені податкові зобовязання по постачанню послуг ТОВ «Тіс-Миндобрива» () у червні 2010 року на суму 194207,95 грн., в т.ч. за серпень 2011 року на суму 147909,39 грн., за вересень 2011 року на суму 46298,56 грн.. ДП «МТП «Южний» поданий до ДПІ в м. Южному уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за червень 2010 року від 22.11.2010 року №, яким зменшена сума податкового зобовязання по контрагенту ТОВ «Тіс-Миндобрива» в розмірі 194207,95 грн., у т.ч. по податковим накладним, виписаним на послуги «доплата за використання причалу №17»: №5924 від 30.06.2010 року на суму ПДВ 147909,39 грн., №5392 від 30.06.2010 року на суму ПДВ 28183,18 грн., №5393 від 30.06.2010 року на суму ПДВ 18115,38 грн.. У звязку з набранням законної сили постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 року №30/143-10-4013 щодо неправомірного нарахування заборгованості ТОВ «Тіс-Миндобрива» за користування частиною цілісного майнового комплексу причалом №17 ДП «МТП «Южний» вдруге зменшено податкові зобовязання: в декларації з ПДВ за серпень 2011 року по рядку 8 на підставі розрахунку коригування від 31.09.2011 року №289 до податкової накладної від 30.06.2010 року №5924 на суму ПДВ «-147909,39» грн. (на підставі рішення суду); в уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за вересень 2011 року по рядку 8 на підставі розрахунків коригування: від 12.09.2011 року №293 до податкової накладаної від 30.06.2010 року №5393 на суму ПДВ «-18115,38» грн. (на підставі рішення суду); на суму ПДВ «-28183,18» грн. (на підставі рішення суду) (т.19 а.с. 106 -109).

Судом встановлено, що 06 грудня 2005 року між ТОВ «Трансінвестсервіс» (Підприємство) та ДП «Морський торговельний порт «Южний» (Порт) був укладений договір №К234-44 про порядок використання частини цілісного майнового комплексу ТОВ «Трансінвестсервіс» - причалу №17, що знаходиться на балансі Морського торговельного порту «Южний», предметом якого є угода сторін про порядок володіння й використовування цілісного майнового комплексу Підприємства, що знаходиться у спільній частковій власності Підприємства і Держави в особі Порта, який має частину комплексу - причал №17 - на своєму балансі.

Додатковою угодою №3 до Договору №К234-44 про порядок використання частини цілісного майнового комплексу ТОВ «Трансінвестсервіс» - причалу №17, що знаходиться на балансі Морського торговельного порту «Южний», підписаною 01.12.2008 року, ТОВ «Трансінвестсервіс», ДП «Морський торговельний порт «Южний» та ТОВ «Тіс-Миндобрива» (створено шляхом виділу із ТОВ «Трансінвестсервіс» та є його правонаступником) дійшли до згоди викласти преамбулу Договору №К234-44 про порядок використання частини цілісного майнового комплексу ТОВ «Трансінвестсервіс»-причалу №17,що знаходиться на балансі Морського торговельного порту в новій редакції: «ТОВ «Тіс-Миндобрива» в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, що далі іменується «Підприємство», з однієї сторони та Морський торговельний порт «Южний» в особі начальника порту ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, що далі іменується «Порт».

Відповідно до п.2 додаткової угоди до ТОВ «Тіс-Миндобрива» переходять усі права та обов'язки за Договором №К234-44 про порядок використання частини цілісного майнового комплексу ТОВ «Трансінвестсервіс» - причалу №17, що знаходиться на балансі Морського торговельного порту «Южний» та всіма додатками цього Договору.

Пунктом.3.1. Договору встановлено, що Підприємство щомісяця, до 15 числа місяця, наступного за звітним, зобов'язується перерахувати Порту грошову суму за користування частиною майнового комплексу Підприємства, визначену Методикою розрахунку, що є Додатком №1 до Договору.

Відповідно до ОСОБА_6 розрахунку плати за користування частиною цілісного майнового комплексу підприємства ТОВ «Трансінвестсервіс», плата за користування частиною комплексу встановлюється сторонами залежно від кількості оброблюваного вантажу на частині комплексу, що іменується Причал №17, у встановлених сторонами розмірах. Розміри компенсації визначаються у доларах США та виплачуються в гривнях за курсом НБУ на момент оплати. Податок на додану вартість не враховується і оплачується підприємством понад плату у відповідності до вимог законодавства. При цьому, сторони зазначали, що за будь-яких обставин, сума плати компенсації не може бути меншою, ніж встановлена за Методикою ОСОБА_7 Міністрів України сума орендної плати за аналогічний об'єкт.

Також судом встановлено, що на підставі наказу Міністерства транспорту та звязку України від 05.05.2010 року №56-Г була проведена позапланова перевірка окремих питань фінансово господарської діяльності ДП «МТП «Южний» за період з 11.05.2009 року по 04.06.2010 року» за результатами якої був складений акт від 07.06.2010 року. ОСОБА_2 висновків вказаного акту портом недоотримані доходи від використання ТОВ «Тіс-Миндобрива» причалу №17 порту у звязку із застосуванням лише ОСОБА_7 розрахунку, що є Додатком №1 до Договору, без урахування ОСОБА_7 Міністрів України від 04.10.1995 року №786 (т.20 а.с. 33-35, 119)

Враховуючи вказані висновки ОСОБА_2 перевірки, ДП «МТП «Южний» була донарахована ТОВ «Тіс-Миндобрива» орендна плата за використання причалу №17 та в декларації з ПДВ за червень 2010 року збільшені податкові зобовязання з ПДВ по вказаному контрагенту шляхом складання податкових накладних: №5924 від 30.06.2010 року на суму ПДВ 147909,39 грн.; №5925 від 30.06.2010 року на суму ПДВ 97089,69 грн.; №5392 від 30.06.2010 року на суму ПДВ 97969,65 грн.; №5393 від 30.06.2010 року на суму ПДВ 97675,74 грн. (т.19 а.с. 112, 115, 117) .

В подальшому, з метою коригування періоду виникнення податкових зобовязань ДП «МТП «Южний» 22.11.2010 року був поданий до ДПІ в м.Южному уточнюючий розрахунок № податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за червень 2010 року, яким зменшена сума податкового зобовязання по контрагенту ТОВ «Тіс-Миндобрива» в розмірі 194207,95 грн., у т.ч. по податковим накладним, виписаним на послуги «доплата за використання причалу №17»: №5924 від 30 червня 2010 року на загальну суму обсягу поставки за період червень 2009 року - березень 2010 року в розмірі 739547 грн., ПДВ в сумі 147909,39 грн.; №5392 від 30 червня 2010 року на загальну суму обсягу поставки за квітень 2010 року в розмірі 140915,90 грн., ПДВ в сумі 28183,18 грн.; №5393 від 30 червня 2010 року на загальну суму обсягу поставки за травень 2010 року в розмірі 90576,90 грн., ПДВ в сумі 18115,38 грн. (т.19 а.с. 78-82).

Одночасно ДП «МТП «Южний» була збільшена сума податкових зобовязань з ПДВ на загальну суму 194207,95 грн. у звітних (податкових) періодах червень-грудень 2009 року, січень травень 2010 року шляхом подання уточнюючих розрахунків за вказані податкові періоди: червень 2009 року - уточнюючий розрахунок № від 22.11.2010року, збільшена сума податкового зобов'язання на 6154,00,00 грн., у зв'язку з донарахуванням ПДВ по ТОВ «Тіс-Миндобрива» на підставі акту перевірки КРУ Мінтрансу; липень 2009 року - уточнюючий розрахунок № від 22.11.2010року, збільшена сума податкового зобов'язання на 21994,00 грн., у зв'язку з донарахуванням ПДВ по ТОВ «Тіс-Миндобрива» на підставі акту перевірки КРУ Мінтрансу; серпень 2009 року - уточнюючий розрахунок № від 22.11.2010 року, збільшена сума податкового зобов'язання на 33682,00 грн., у зв'язку з донарахуванням ПДВ по ТОВ «Тіс-Миндобрива» на підставі акту перевірки КРУ Мінтрансу; вересень 2009 року - уточнюючий розрахунок № від 22.11.2010 року, збільшена сума податкового зобов'язання на 17013,00 грн., у зв'язку з донарахуванням ПДВ по ТОВ «Тіс-Миндобрива» на підставі акту перевірки КРУ Мінтрансу; листопад 2009 року - уточнюючий розрахунок № від 22.11.2010 року, збільшена сума податкового зобов'язання на 5911,00 грн., у зв'язку з донарахуванням ПДВ по ТОВ «Тіс-Миндобрива» на підставі акту перевірки КРУ Мінтрансу; грудень 2009 року - уточнюючий розрахунок № від 22.11.2010 року, збільшена сума податкового зобов'язання на 11737,00 грн., у зв'язку з донарахуванням ПДВ по ТОВ «Тіс-Миндобрива» на підставі акту перевірки КРУ Мінтрансу; січень 2010 року - уточнюючий розрахунок № від 22.11.2010 року, збільшена сума податкового зобов'язання на 10303,00 грн., у зв'язку з донарахуванням ПДВ по ТОВ «Тіс-Миндобрива» на підставі акту перевірки КРУ Мінтрансу; лютий 2010 року - уточнюючий розрахунок № від 22.11.2010 року, збільшена сума податкового зобов'язання на 23729,00 грн., у зв'язку з донарахуванням ПДВ по ТОВ «Тіс-Миндобрива» на підставі акта перевірки КРУ Мінтрансу; березень 2010 року - уточнюючий розрахунок № від 22.11.2010 року, збільшена сума податкового зобов'язання на 17386,00 грн., у зв'язку з донарахуванням ПДВ по ТОВ «Тіс-Миндобрива» на підставі акту перевірки КРУ Мінтрансу; квітень 2010 року - уточнюючий розрахунок № від 22.11.2010 року, збільшена сума податкового зобов'язання на 28183,00 грн., у зв'язку з донарахуванням ПДВ по ТОВ «Тіс-Миндобрива» на підставі акту перевірки КРУ Мінтрансу; травень 2010 року - уточнюючий розрахунок № від 22.11.2010 року, збільшена сума податкового зобов'язання на 18115,00 грн., у зв'язку з донарахуванням ПДВ по ТОВ «Тіс-Миндобрива» на підставі акту перевірки КРУ Мінтрансу (т.19 а.с. 36-77, 83 -95).

У звязку з тим, що ТОВ «Тіс-міндобрива» у добровільному порядку не сплатило донараховану оренду плату за користування причалом №17, ДП «МТП «Южний» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ «Тіс-міндобрива» заборгованості у сумі 887456, 34 грн..

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2011 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 року по справі № 30/143-10-4013 ДП «МТП «Южний» було відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ «Тіс Миндобрива» заборгованості по донарахованій орендній платі за користування причалом №17 в розмірі 887456, 34 грн..

Також судом встановлено, що у зв'язку з набранням законної сили постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19 липня 2011 року №30/143-10-4013 щодо неправомірного нарахування заборгованості ТОВ «Тіс-Миндобрива» за користування частиною цілісного майнового комплексу причалом №17 ДП «МТП «Южний» зменшив податкові зобов'язання: в декларації з ПДВ за серпень 2011 року по рядку 8 на підставі розрахунку коригування від 31 серпня 2011 року №289 до податкової накладної від 30 червня 2010 року №5924 на суму ПДВ (-) 147909,39 грн.; в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за вересень 2011 року по рядку 8 на підставі розрахунків коригування: від 12.09.2011 року №293 по податковій накладній від 30.062010 року №5393 на суму ПДВ (-) 18115,38 грн.; від 12.09.2011 року №291 по податковій накладній від 30 червня 2010 року №5392 на суму ПДВ (-) 28183,18 грн. (т.19 а.с. 22-35, 114, 116, 118, 119 - 133).

Враховуючи викладене суд вважає, що Відповідач дійшов помилкового висновку про заниження ДП «МТП «Южний» податкових зобовязань з ПДВ в розмірі 194207,00 грн., оскільки Відповідачем при проведенні перевірки та складанні акту перевірки не були враховані уточнюючі розрахунки, подані 22.11.2010 року ДП «МТП «Южний» за звітні періоди червень-вересень 2009 року, листопад грудень 2009 року, січень травень 2010 року, якими Позивач збільшив податкові зобовязання з ПДВ у цих податкових періодах на загальну суму 194207,00 грн. ПДВ.

Також суд зазначає, що вищевказана постанова Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 року по справі №30/143-10-4013 була належною правовою підставою для зменшення Позивачем у серпні, вересні 2011 року податкових зобовязань з ПДВ в розмірі 194207,00 грн. по податковим накладним №5924, №5392,№5393, оскільки господарськими судами був встановлений факт безпідставності донарахування Позивачем орендної плати за користування ТОВ «Тіс - Миндобрива» причалом №17.

Відповідно до п. 38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено надходження від Позивача до державного бюджету всієї суми податку на додану вартість, яка підлягала сплаті з вартості послуг, наданих ТОВ «Тіс Миндобрива», що свідчить про відсутність підстав для донарахування Позивачу грошових зобовязань з ПДВ.

В звязку з викладеним суд вважає необґрунтованими висновки ОСОБА_2 перевірки відносно заниження ДП «МТП «Южний» податкового зобов'язання з ПДВ на суму 194207,00 грн.

Оскільки судом визнані необґрунтованими усі висновки ОСОБА_2 перевірки № 120/25-0/04704790/5 від 26.06.2013 року, які стосуються сплати Позивачем ПДВ, суд визнає протиправними та скасовує податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 10.07.2013 року, яким ДП «МТП «Южний» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 5025890,00 грн., у тому числі за основним платежем 3616897,23 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1408992,87 грн., а також податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.07.2013 року, яким ДП «МТП «Южний» зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у звітному періоді грудень 2012 року в розмірі 41690,83 грн.

ОСОБА_2 зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

ОСОБА_2 з частиною 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, зокрема, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо.

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача, якщо він заперечує проти позову.

ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

ОСОБА_2 зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Відповідач не довів правомірності та обґрунтованості спірних податкових повідомлень-рішень № від 10.07.2013 року, №від 10.07.2013 року, у зв'язку з чим позовні вимоги ДП «МТП «Южний» підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 128, 159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі ДПС № НОМЕР_2 від 10.07.2013 року, яким Державному підприємству «Морський торговельний порт «Южний» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 5025890,10 гривень, у тому числі за основним платежем 3616897,23 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1408992,87 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі ДПС № НОМЕР_1 від 10.07.2013 року, яким Державному підприємству «Морський торговельний порт «Южний» зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у звітному періоді грудень 2012 року в розмірі 41690,83 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Стеценко О.О.