Справа № 204/2866/16-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2866/16-а
Провадження № 2-аво/204/5/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірним та скасування рішення щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірним та скасування рішення щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії і прийнята відповідна постанова, якою задоволені позовні вимоги позивача.

В вересні 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року та зазначити в пятому абзаці резолютивної частини постанови суду: зобов'язати провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2015 року по 01 січня 2016 року у відповідності до довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18ф-314 від 18.09.2012 року з розрахунку 90% суми заробітної плати та здійснити відповідні виплати.

В судовому засіданні позивач підтримав свою уточнену заяву про виправлення описки та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року була допущена технічна описка, а саме у пятому абзаці резолютивної частини постанови суду не вказано з якого періоду слід зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірним та скасування рішення щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірним та скасування рішення щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії, виклавши пятий абзац резолютивної частини постанови суду у наступній редакції: «Скасувати рішення Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську у формі протоколу № 4 від 15.04.2016 року та зобов'язати провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2015 року по 01 січня 2016 року у відповідності до довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18ф-314 від 18.09.2012 року з розрахунку 90% суми заробітної плати та здійснити відповідні виплати.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова