Справа № 2-а-4757/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2011 р. Справа № 2-а-4757/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд

під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Колодійчука О.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Джерело" до головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 8.11.2010 року, № НОМЕР_2 від 8.11.2010 року

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року Приватне підприємство "Джерело" звернулось в суд з позовом до головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій щодо проведення перевірки протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 8.11.2010 року, № НОМЕР_2 від 8.11.2010 року.

В судове засідання, призначене на 23.12.2010 року представник позивача не зявився, причини неявки невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки (а.с. 38).

18.01.2011 року представник позивача у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомлений, заяв про неможливість прибуття в судове засідання не надходило, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного підприємства "Джерело" підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене вважаю, дії позивача, щодо повторної неявки в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, суперечать вимогам статті 128 КАС України, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства "Джерело" до головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 8.11.2010 року, № НОМЕР_2 від 8.11.2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: