Справа № 826/13372/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ № 826/13372/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
провизнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 826/13372/16.

16.09.2016 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір.

16.09.2016 року від позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позову та за подання клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справ.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмір 551,21 грн. та 413,40 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва, що підтверджується квитанціями №242 від 23.08.2016 року на суму 551,21 грн. та №243 від 23.08.2016 року на суму 413,40 грн., наявних в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що позивачу в порядку п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України було відмовлено у відкритті провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача в частині щодо повернення судового збору сплаченого за подання позову у розмірі 551,21 грн.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання клопотання про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Враховуючи ту обставину, що клопотання позивача про забезпечення позовних вимог судом не розглядалось, оскільки у відкритті провадження було відмовлено, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача в частині щодо повернення судового збору, сплаченого за подання клопотання про забезпечення позову, у розмірі 413,40 грн.

Отже, загальний розмір судового збору, що підлягає поверненню позивачу, становить 964,61 грн.

Керуючись ч.2 ст.87, ч.1 ст.98, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 964,61 грн. (дев'ятсот шістдесят чотири гривні 61 копійка).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук