Справа № 492/931/16-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/931/16-а
Провадження №2-а/492/25/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., при секретарі судового засідання Іванової Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 адміністративну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» (далі за текстом позивач) в липні 2016 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Арцизької міської ради Одеської області (далі за текстом відповідач) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26.10.2007 р. на підставі договору купівлі-продажу придбав у ТОВ «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБЄДНАННЯ АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» нежитлову будівлю (автостанцію), яка розташована за адресою: вул. Орджонікідзе, буд. №2 «б» у м. Арцизі Одеської області. За вказаним договором ТОВ «ТЕКА» взяло на себе зобовязання оформити відведення земельної ділянки, відповіно до норм земельного законодавства.

22.05.2014 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій за адресою: вул. Орджонікідзе, №2 «б» м. Арциз Одеської області. За результатами розгляду заяви, від 09.12.2014 р. відповідач прийняв таке рішення за №1914-VI.

Після виготовлення та погодження ОСОБА_1 землеустрою у встановленому законом порядку, 25.08.2015 р. позивач звернувся з клопотанням №118 від 05.08.2015 р. до відповідача з проханням затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду ТОВ «ТЕКА».

12.10.2015 р. позивач отримав лист №961 від 22.09.205 р. Арцизької міської ради Одеської області, в якому зазначено, що клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду розглянуто на пленарному засіданні 55 сесії від 17.09.2015 р. При обговоренні цього питання рішення прийнято не було. Далі, кожної наступної сесії, розгляд клопотання відповідачем переносився на наступну сесію, без зазначення на те законних підстав.

31.05.2016 р. відповідач прийняв рішення за №263-VII «Про відхилення проекту рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій за адресою: вул. Соборна, №2 «б» (колишня Орджонікідзе, №2 «б») м. Арциз Одеської області».

Враховуючи викладене позивач вважає, що відповідно до ч. 6 ст. 123 Земельного кодексу України, відповідач порушив двотижневий строк розгляду заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду, тому просить визнати ці дії відповідача протиправними, також вважає рішення №263-VII від 31.05.2016 р. «Про відхилення проекту рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій за адресою: вул. Соборна, №2 «б» (колишня Орджонікідзе, №2 «б») м. Арциз Одеської області», прийняте Арцизькою міською радою Одеської області незаконним та протиправним. Просить суд зобовязати відповідача внести на розгляд на пленарному засіданні сесії міської ради ОСОБА_1 землеустрою щодо відведення земельної ділянку в оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВ «ТЕКА» для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій за адресою: вул. Соборна, №2 «б», на якому прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВ «ТЕКА» для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій за адресою: вул. Соборна, №2 «б»; надати в оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВ «ТЕКА» земельну ділянку по вул. Соборна, №2 «б», м. Арциз загальною площею 0,2711 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0883, без права зміни цільового призначення земельної ділянки та без права передачі у приватну власність земельної ділянки; укласти ТОВ «ТЕКА» договор оренди строком на 49 (сорок девять) років з Арцизькою міською радою та провести його державну реєстрацію, згідно чинного законодавства України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову. Пояснив суду, що рішення за №263-VII від 31.05.2016 р. «Про відхилення проекту рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій за адресою: вул. Соборна, №2 «б» (колишня Орджонікідзе, №2 «б») м. Арциз Одеської області», яке прийняте Арцизькою міською радою Одеської області є законим. Дане рішення приймалося колегіальним органом шляхом голосування у межах його повноважень. Підставою для прийняття зазначеного рішення депутатами міської ради стали заяви суміжних землекористувачів - фізичних осіб підприємців від 17.02.2016 р. про відкликання своїх підписів на документах по узгодженню відведення в оренду земельної ділянки ТОВ «ТЕКА», які теж ведуть свою господарську діяльність за тотожнюю адресою: вул. Соборна, №2 «б» (колишня Орджонікідзе, №2 «б») у м. Арцизі Одеської області.

Також, представник відповідача в обґрунтування своїх доводів послався на те, що до видів економічної діяльності ТОВ «ТЕКА» не входить такий від економічної діяльності як «діяльність автостанцій», тому земельна ділянка, яка раніше надавалась в оренду Арцизькою міською радою ТОВ «ТЕКА» не використовувалась за її цільовим призначенням, а надавалась в суборенду іншій юридичній особі. Крім того, строк дії договору оренди земельної ділянки ТОВ «ТЕКА» на період розробки землевпорядної документації №216 від 08.05.2014 р. сплив ще 08.05.2015 р.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 12 Земельного кодексу України (далі за текстом ЗК України) визначено, що до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема, розпорядження землями територіальних громад, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, відповідно до цього Кодексу.

Згідно із п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин. Рішення приймаються на пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків передбачених цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Порядок надання земельних ділянок комунальної власності у користування, врегульований статтею 123 ЗК України, зокрема, у частинах 2, 3 цієї статті зазначено, що особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки.

Судом встановлено, що рішенням №1914-VI від 09.12.2014 р. Арцизької міської ради Одеської області надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій по вул. Орджонікідзе, 2 «б» в м. Арциз (а. с. 26). Зазначеним рішенням міська рада вирішила:

-припинити право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,312 га наданого на підставі державного акту серія I-ОД №002431;

-надати ТОВ «ТЕКА» дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років, орієнтованою площею 0,2902 га по вул. Орджонікідзе, 2 «б» в м. Арциз для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій;

-ТОВ «ТЕКА» замовити у відповідних організаціях проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду, вказаної в п. 2 даного рішення та надати на затвердження до Арцизької міської ради протягом 1 (одного) року.

Позивач звернувся до ТОВ «ІМПЕРІЯ 2010» (ДЕРЖЛІЦЕНЗІЯ СЕРІЯ АГ №505668) із заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування (оренду), площею - 0,2711 га, для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, яка розташована за адресою: вул. Орджонікідзе, 2 «б» м. Арциз Одеська область (а. с. 24).

ТОВ «ІМПЕРІЯ 2010» виготовило позивачу проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 (сорок девять) років, для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій.

Частиною третьої статті 50 Закону України «Про землеустрій» встановлено перелік документів, які повинні бути включені до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Судом встановлено, що зазначений проект, виготовлений ТОВ ««ІМПЕРІЯ2010» відповідає вимогам, передбаченими ч. 3 ст. 50 Закону України «Про землеустрій (а. с. 27-57).

Частиною четвертою ст. 123 ЗК України зазначено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому статтею 186-1 цього Кодексу. Даною статтею визначено, що проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх форм власності підлягає обовязковому погодженню з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, органом містобудування та архітектури, та, в окремих випадках, з природоохоронним органом, органом охорони культурної спадщини, органом лісового господарства, а також, в окремих випадках, підлягає обовязковій державній експертизі землевпорядної документації.

Судом встановлено, що згідно висновку №50 від 24.03.2015 р., наданого відділом регіонального розвитку містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Арцизької районної державної адміністрації - погоджено ОСОБА_1 землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВ «ТЕКА», орієнтовною площею 0,2711 га, для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій на території Арцизької міської ради в Арцизькому районі Одеської області за адресою: вул. Орджонікідзе, №2 «б» (а. с. 30).

Також судом встановлено, що згідно висновку №14-1507-0.11-937/2-15 від 31.03.2015 р., наданого відділом Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області Головного управління держземагенства в Одеській області погоджено ОСОБА_1 землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВ «ТЕКА», орієнтовною площею 0,2711 га, для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій на території Арцизької міської ради в Арцизькому районі Одеської області за адресою: вул. Орджонікідзе, №2 «б» (а. с. 29).

Вказані погодження здійснені на меншу площу 0,2711 га, ніж прийнято рішенням №1914-VI від 09.12.2014 р. Арцизькою міською радою Одеської області про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВ «ТЕКА», орієнтованою площею 0,2902 га. Але, дані погодження здійснені у межах площі, визначеної відповідачем.

Частиною першою ст. 123 ЗК України визначено, що рішення про надання земельної ділянки приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі формування нової земельної ділянки (крім поділу та обєднання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач після погодження ОСОБА_1 землеустрою 25.08.2015 р. подав до Арцизької міської ради Одеської області клопотання №118 від 05.08.2015 р. про затвердження ОСОБА_1 землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду ТОВ «ТЕКА» (а. с. 15 ).

12.10.2015 р. позивач отримав лист №961 від 22.09.2015 р. від Арцизької міської ради Одеської області наступного змісту: «Клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВ «ТЕКА», загальною площею 0,2711 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операції розглянуто на 55 пленарному засіданні сесії Арцизької міської ради, яке відбулось 17.09.2015 р. При обговоренні питання, думки депутатів розійшлися і рішення прийнято не було. Розгляд питання перенесено на наступну сесію». (а. с. 16).

Тільки, 31.05.2016 р. Арцизькою міською радою Одеської області прийнято рішення №263-VII «Про відхилення проекту рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій за адресою: вул. Соборна, №2 «б» (колишня Орджонікідзе, №2 «б») м. Арциз Одеської області» (а. с. 99).

Частиною шостою ст. 123 ЗК України встановлено, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а в разі необхідності здійснення обовязкової державної експертизи землевпорядної документації. згідно із законом після отримання позитивного висновку такої експертизи приймає рішення про надання земельної ділянки у користування.

У даному випадку, є беззаперечним той факт, що відповідачем порушенно двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «ТЕКА» та прийняттям органом місцевого самоврядування обґрунтованого рішення.

З наведеного, вбачаються підстави для визнання дій Арцизької міської ради Одеської області стосовно порушення строків розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» () №118 від 05.08.2015 р. «Про затвердження ОСОБА_1 землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій по вулиці Соборна, 2 «б» у місті Арцизі Одеської області» - протиправними.

Відповідно до ч. 13 ст. 123 ЗК України встановлено, що підставою відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може бути лише його невідповідність вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів. Інших підстав для відмови у затвердженні проекту землеустрою законодавством України не передбачено.

Судом встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачем складений у відповідності до вимог законодавства України і погоджений у встановленому законом порядку, дозвіл на виготовлення проекту землеустрою відповідачем прийнято у межах його компетенції та у відповідності до повноважень, визначених законом.

Відповідачем у судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів стосовно доведення невідповідності вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, поданого позивачем на затвердження відповідачу ОСОБА_1 землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду.

Так само, суд констатує той факт, що відповідачем у прийнятому рішенні №263-VII від 31.05.2016 р. не вказані правові підстави, не зазначені норми права, які порушені позивачем, стосовно відхилення проекту рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки …» у довгострокову оренду ТОВ «ТЕКА» (а. с. 99).

Тобто при прийнятті рішення відповідач порушив вимоги ч. 13 ст. 123 ЗК України та незаконно відмовив позивачу у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВ «ТЕКА» для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій на території Арцизької міської ради в Арцизькому районі Одеської області за адресою: вул. Соборна, №2 «б» (колишня Орджонікідзе).

Наведені представником відповідача заперечення проти позову не приймаються судом до уваги.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 122 ЗК України, до повноважень місцевих рад належить передача земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Згідно з п. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» питання надання земельної ділянки в оренду вирішується на пленарному засіданні ради сесії.

Відповідно до ч. 10 ст. 59 Закону України ««Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються визнаються незаконними в судовому порядку.

Таким чином, рішення відповідача про відхилення проекту рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду ТОВ «ТЕКА» є протиправним та підлягає скасуванню, так як порушує права позивача на набуття права на землю й потребує захисту у спосіб визначений законом.

Із змісту ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства (далі за текстом КАС України) випливає, що в разі задоволення позову про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, суд повинен зазначити про це в судовому рішенні та одночасно застосувати один із встановлених законом способів захисту порушеного права позивача: про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. При цьому, згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Разом з тим не підлягають задоволенню вимоги позивача про зобовязання відповідача внести на розгляд на пленарному засіданні сесії міської ради:

-ОСОБА_1 землеустрою щодо відведення земельної ділянку в оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВ «ТЕКА» для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій за адресою: вул. Соборна, №2 «б» (колишня вул. Орджонікідзе), на якому необхідно прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВ «ТЕКА» для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій за адресою: вул. Соборна, №2 «б»;

-про зобовязання надати в оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВ «ТЕКА» земельну ділянку по вул. Соборна, №2 «б» (колишня вул. Орджонікідзе), м. Арциз загальною площею 0,2711 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0883, без права зміни цільового призначення земельної ділянки та без права передачі у приватну власність земельної ділянки;

-про зобовязання укласти ТОВ «ТЕКА» договор оренди строком на 49 (сорок девять) років з Арцизькою міською радою та провести його державну реєстрацію, згідно чинного законодавства України, з огляду на вищенаведені приписи п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», - це є виключним повноваженням міської ради на пленарних засіданнях щодо вирішування питання про регулювання земельних відносин.

Відповідно до Рекомендацій №К(80)2 щодо здійснення дискреційних повноважень адміністративними органами, прийнятий Комітетом ОСОБА_2 Європи 11.03.1980 р. термін «дискреційне повноваження» означає повноваження, яке надає адміністративному органу певний ступінь свободи під час прийняття рішення, таким чином даючи йому змогу вибрати з кількох юридично допустимих рішень те, яке буде найбільш прийнятним.

Отже, дискреційними є повноваження, які залишають державному органу чи його посадовій особі свободу розсуду після зясування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Зважаючи на те, що вчинення таких дій віднесено до виключної компетенції органу місцевого самоврядування, суд дійшов до висновку, що зобовязуючи відповідача вчинити певні дії, суд фактично перебере на себе функції, повязані з розпорядженням земельними ділянками, що знаходяться у комунальній власності. Тому, в цій частині заявленні позовні вимоги задоволеню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 59, 122, 123, 186-1 ЗК України; ст. ст. 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування»; статтею 50 Закону України «Про землеустрій», ст. ст. 2, 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Арцизької міської ради Одеської області стосовно порушення строків розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» () №118 від 05.08.2015 р. «Про затвердження ОСОБА_1 землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій по вулиці Соборна, 2 «б» у місті Арцизі Одеської області».

Визнати протиправним і скасувати рішення Арцизької міської ради Одеської області №263-VII від 31.05.2016 р. «Про відхилення проекту рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» () для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій по вулиці Соборна, 2 «б» у місті Арцизі Одеської області».

Зобовязати Арцизьку міську раду Одеської області на найближчому черговому пленарному засіданні сесії, у встановленому законом порядку, внести на розгляд «ОСОБА_1 землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» () для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій по вулиці Соборна, 2 «б» у місті Арцизі Одеської області» та прийняти відповідне законне рішення.

Зобовязати субєкта владних повноважень Арцизьку міську раду Одеської області у двомісячний строк, з дня набрання рішенням законної сили, надати звіт про виконання даної постанови Арцизького районного суду Одеської області від 11.10.2006 р. по адміністративній справі, в частині зобовязання Арцизької міської ради Одеської області на найближчому черговому пленарному засіданні сесії, у встановленому законом порядку, розглянути «ОСОБА_1 землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок девять) років ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» () для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій по вулиці Соборна, 2 «б» у місті Арцизі Одеської області» з прийнятям законного та обґрунтованого рішення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» () понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 445,00 (три тисячі чотириста сорок пять) гривень 00 копійок.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання повного тексту копії постанови.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2016 р.

Суддя О. М. Крутова