Справа № 813/3182/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2016 року№813/3182/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України Про міліцію;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 22.08.2016 № 28383/7/99-99-04-02-02-17 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України Про міліцію;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України та Головне управління ДФС у Львівській області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України Про міліцію в сумі 206700 грн.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України надати ОСОБА_1 довідку на 50 відсоткову знижку з оплати комунальних послуг, палива та електроенергії як працівнику податкової міліції звільненого зі служби;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції, у розмірі 206700,00 гривень;

- зобов'язати Державну казначейську службу України перерахувати на рахунок ДФС України 206700,00 гривень з метою виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції."

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 17.10.2016 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Вказана ухвала позивачем отримана 08.10.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.10.2016 через канцелярію позивачем подано пояснення, клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучено до матеріалів справи квитанцію від 12.10.2016 № 72 на суму 2067,00 грн та квитанцію від 12.10.2016 № 73 на суму 551,21 грн.

Суддею встановлено, що позивач, не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та не сплатив судовий збір в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Крім того, позовні вимоги заявлено до Державної казначейської служби України, яка не зазначена як відповідач в даній позовній заяві та не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Державної казначейської служби України, що є недоліком позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 30.09.2016, а тому вбачаються правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Бойчука, 5/163, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка згідно квитанції від 12.10.2016 № 73 та судовий збір у розмірі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 00 копійок згідно квитанції від 12.10.2016 № 72.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.