Справа № 2-а-4205/10/0270
Суддя: Іващук Олена Іванівна
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4205/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Іващук Олена Іванівна, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Вінниці звернулась до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20610 грн.

Позов мотивовано тим, що за результатами проведених документальних перевірок встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 вимог валютного законодавства. На підставі актів перевірок ДПІ у м. Вінниці прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 05.02.2009 року, № від 30.03.2010 року, якими визначено пеню за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання та нараховано пеню за порушення розрахунків у сфері ЗЕД.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 20610 грн.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, яка передбачає здійснення такого провадження в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 08.11.2010 року направлено відповідачу за адресою, внесеною до ЄДР. Вказана ухвала отримана відповідачем 16.11.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою підприємцем, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Згідно акту перевірки №260/2202/НОМЕР_2 від 04.02.2009 року ДПІ у м. Вінниці проведено перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог валютного законодавства України, якою встановлено, що при проведенні розрахунків по контракту №ZS-07-0409 від 17.04.2007 року укладеному з нерезидентом, відповідачем порушено ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

На підставі даного акту перевірки ДПІ у м. Вінниці прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 05.02.2009 року, яким ФОП ОСОБА_1 визначено пеню за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 16222 грн.

Згідно акту перевірки №535/2202/НОМЕР_2 від 24.03.2010 року ДПІ у м. Вінниці проведено перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог валютного законодавства України, якою встановлено, що при проведенні розрахунків по контракту № 1 від 22.06.2009 року, контракту №ZS-07-0409 від 17.04.2007 року, укладеному із нерезидентами, відповідачем порушено ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

На підставі даного акту перевірки ДПІ у м. Вінниці прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 30.03.2010 року, яким ФОП ОСОБА_1 визначено пеню за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 4558 грн. Вказане рішення було вручено відповідачу 30.03.2010 року.

ДПІ у м. Вінниці направляла відповідачу першу податкову вимогу № 1/899 від 13.03.2009 року та другу податкову вимогу № 2/2081 від 04.08.2009 року.

У звязку з неможливістю вручення податкових вимог ДПІ у м. Вінниці складено акти про причини неможливості вручення податкової вимоги від 19.03.2009 року, від 27.08.2009 року.

Визначаючись щодо позовних вимог суд керувався наступним.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару). Державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.

У відповідності до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 20610 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 20610 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. 9 Січня, 57/10, м. Вінниця, ідентифікаційний код НОМЕР_2) податковий борг у розмірі 20610 (двадцять тисяч шістсот десять) грн. в дохід Державного бюджету.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Іващук Олена Іванівна

29.11.2010