Справа № 816/1056/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1056/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

позивачів: 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3
до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_4
про визнання протиправними дії та рішення та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправними дії та рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та рішення та зобов'язання вчинити дії.

12 жовтня 2016 року судом отримано клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору за звернення до суду з позовом у розмірі 1102,40 грн згідно з квитанцією від 19 липня 2016 року та 551,20 грн згідно з квитанцією від 06 липня 2016 року, відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ознайомившись із клопотанням позивача та матеріалами адміністративної справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про повернення судового збору у порядку письмового провадження, без виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, зокрема позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Заявником при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн згідно з квитанцією № 0..1 від 06 липня 2016 року та у розмірі 1102,40 грн згідно з квитанцією № 0.1 від 19 липня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1653,60 грн.

Отже, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1653,60 грн (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят копійок).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна