Справа № 335/9213/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9213/16-а 2-а/335/313/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі ОСОБА_2 з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі про визнання дій ОСОБА_2 ради з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі ОСОБА_2 з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі про визнання дій ОСОБА_2 ради з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач повідомив, що позов він предявляє до Запорізької міської ОСОБА_2 та просить виключити з назви відповідача в «особі ОСОБА_2 з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі».

Заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.7, 9 ч.1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадовою особою місцевого самоврядування є особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Відповідно до Положення про ОСОБА_2 раду з питань громадського бюджету м.Запоріжжя, затвердженого Розпорядженням Запорізького міського голови від 15.07.2016 року № 405р, координаційна рада з питань Громадського бюджету постійно діючий орган, члени якого в межах чинного законодавства України координують виконання основних заходів, завдань щодо впровадження та функціонування Громадського бюджетування у м.Запоріжжя. Члени ОСОБА_2 ради, крім посадових осіб виконавчих органів ради, виконують свої обовязки на громадських засадах.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 рада з питань громадського бюджету м.Запоріжжя не може бути відповідачем у справі, а позивач зазначає, що позов предявлено до Запорізької міської ради, суд приходить до висновку про необхідність виключити з найменування відповідача слова в «особі ОСОБА_2 з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі».

Керуючись ст.ст.48, 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити з найменування відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі ОСОБА_2 з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі про визнання дій ОСОБА_2 ради з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі протиправними та зобовязання вчинити певні дії слова в «особі ОСОБА_2 з питань Громадського бюджету у м.Запоріжжі».

Суддя В.В.Калюжна