Справа № 826/15070/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15070/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог трейдинг"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог трейдинг" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому просить суд:

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми «П» від 05.07.2016 року № , яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 433 150 439 грн.;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 05.07.2016 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 20 905 522 грн. основне зобов'язання та 5 226 388 грн. за штрафними санкціями;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 05.07.2016 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 361 548 352 грн. основне зобов'язання та 90 387 088 грн. за штрафними санкціями;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 05.07.2016 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 22 922,99 грн. основне зобов'язання, 17 411,94 грн. за штрафними санкціями, 3 583,96 грн. пеня;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 05.07.2016 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з пені по військовому збору всього в розмірі 3 636,63 грн. з яких 1946,32 основне зобов'язання, 1385,15 грн. за штрафними санкціями 305,16 грн. пеня;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми «У» від 05.07.2016 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 22 659,94 грн.;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 05.07.2016 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за затримку реєстрації податкових накладних в розмірі 48 484 грн. 33 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру, при цьому загальна ціна позову з урахуванням заявлених позовних вимог становить 911 332 905,00 грн. Відтак, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 13 669 993, 57 грн. Однак, жодних доказів на підтвердження сплати судового збору позивачем до суду не надано.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог частини 3 статті 106 КАС України шляхом надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі 13 669 993, 57 грн. за звернення до суду з позовними вимогами майнового характеру

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог трейдинг" без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур