Справа № 557/569/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/569/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року смт. Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща в власної ініціативи вирішив питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2016 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ „Про судове рішення в адміністративній справі від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. ст. 94, 163 КАС України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

При виготовленні повного тексту рішення судом встановлено , що під час ухвалення постанови від 10.10.2016 року судом не було вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 04 липня 2016 року судом було відстрочено сплату ОСОБА_1 судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про віднесення судових витрат в розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 94,168, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Стягнути судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна ) грн. 20 коп. з бюджетних асигнувань Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови .

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: