Справа № 820/3572/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2016 р. Справа №820/3572/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" по справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Насінневе" про визнання нечинними та скасування пунктів розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому з врахуванням уточнень просить суд визнати втратившим чинність (нечинним) з 01.01.2013 року положення п. 3 та п. 4 Розпорядження голови Кегичівської районної адміністрації за №134 від 29.04.2010 року, в зв'язку з невідповідністю нормам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство "Насінневе".

Від представника ОСОБА_1 13.10.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Насінневе" про визнання нечинними та скасування пунктів розпорядження - без розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, про дату час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, суд дійшов висновку, що дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд розяснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ат залишення її без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Насінневе" про визнання нечинними та скасування пунктів розпорядження - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.