Справа № 607/10303/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.10.2016 Справа №607/10303/16-а

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду адміністративний позов до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання зарахувати його на квартирний облік при виконавчому комітеті ОСОБА_2 міської ради, як потребуючого поліпшення житлових умов.

З позовної заяви та заяви на виконання ухвали від 19 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху і доданої до неї доказів слідує, що позивач звернувся з заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради з приводу зарахування його на квартирний облік як такого, що потребує покращення житлових умов. Зазначена заява розглянута відповідачем 10 грудня 2015 року та відповідно до протоколу засідання комісії позивачу відмовлено у зарахуванні на квартирний облік, про що його повідомлено листом №7428/02 від 21 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав 21 грудня 2015 року (з часу отримання листа відповідача про відмову в зарахуванні його на квартирний облік) і за захистом своїх прав звернутися до суду протягом шести місяців від цієї дати.

Однак, позивач звернувся до суду після спливу майже девяти місяців з дня, коли він дізнався чи повинен був дізнатися про порушення своїх прав

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач не зазначає жодних причин, через які він пропустив установлений законом строк звернення до суду.

З цих підстав, беручи до уваги, що строк звернення до суду позивачем пропущено і ним не зазначено ніяких підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску цього строку, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, ст. 100, ч. ч. 1, 3 ст. 254, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя