Справа № 822/1887/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1887/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.10.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом № 205 від 29.09.2016 року, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області за № від 12.04.2016 року про стягнення з Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями у розмірі 113750 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 28438 грн., податкового повідомлення-рішення за № від 20.07.2016 року про стягнення з Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями у розмірі 285159 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 71290 грн., та податкового повідомлення-рішення за № від 20.07.2016 року про стягнення з Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями в розмірі 203350 гривень.

При виконанні вимог ст. 107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до позову додав лише копію адміністративного позову без копій всіх документів, які вказані в додатку до позову, що відповідно свідчить про відсутність цих копій для відповідача і є порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач позовні вимоги обгрунтовує в тому числі Актом №169/22-19-15/00373735 від 22.12.2015 року, але його не надає суду, що потрібно усунути, адже це не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач платіжним дорученням №7135 від 04.10.2016 року сплатив судовий збір у розмірі 10529,81 гривень. При цьому просить скасувати, зокрема, податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2016 року про стягнення з Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями в розмірі 203350 гривень. Однак, спірним рішенням до позивача застосовано, також штрафні (фінансові) санкції в розмірі 50838 гривень, які не оплачені судовим збором.

Отже, позивач не сплатив судовий збір за майнову вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.07.2016 року в повному обсязі.

Оскільки, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання: 1) копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви; 2) доказів на обґрунтування позовних вимог, або зазначення доказів, які немає можливості самостійно надати, і причини неможливості подання таких доказів ( Акт №169/22-19-15/00373735 від 22.12.2015 року); 3) документу про сплату судового збору в повному обсязі за позовні вимоги майнового характеру (50838*1,5% = 762,57 гривень).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 жовтня 2016 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 11-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович