Справа № 808/2490/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 жовтня 2016 року Справа № 808/2490/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

третіх осіб не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Комунальний заклад «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна рада

про визнання протиправним та скасування пунктів наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Комунальний заклад «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна рада, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним наказ Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації від 30.05.2016 №0404 «Про припинення та закриття набору дітей на навчання»;

скасувати пункт 1 наказу та пункт 2 наказу в частині з 01.09.2016 року закрити набір вихованців до дошкільних відділень, учнів до підготовчих та 1-х класів навчальних закладів КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» ЗОР.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з тим, що станом на 10.10.2016 позивач перебуває на стаціонарному лікуванні у лікарні після проведення позапланової операції, у звязку з чим не може прибути до суду. Зазначає, що бажає безпосередньо брати участь у розгляді даної адміністративної справи, оскільки дана справа безпосередньо стосується прав його сина ОСОБА_2.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10.10.2016 без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частинами 1 та 4 ст.150 КАС суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

В судове засідання 10 жовтня 2016 року прибув викликаний судом за клопотанням сторін свідок завідувач Комунального закладу «Запорізька обласна психолого-медико-педагогічна консультація» Запорізької обласної ради ОСОБА_3.

У заяві про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання позивач зазначив про бажання приймати участь у допиті свідка та поставити йому запитання особисто.

Суд зазначає, що статтею 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктами 3 та 6 ч.3 ст.49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам.

Враховуючи, що розгляд даної справи стосується прав та інтересів позивача, з урахуванням бажання позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні, у тому числі при допиті свідка, а також звертаючи увагу на неможливість позивача бути присутнім в судовому засіданні 10 жовтня 2016 року з посиланням на перебування на стаціонарному лікуванні у лікарні після проведення позапланової операції, з метою забезпечення права позивача на справедливий суд, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи без допиту свідка, який прибув, та необхідність здійснити виклик свідка повторно.

Керуючись ст.49, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2016 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 14 год. 00 хв.

Повторно викликати в судове засідання для допиту в якості свідка завідувача Комунального закладу «Запорізька обласна психолого-медико-педагогічна консультація» Запорізької обласної ради ОСОБА_3.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі, та свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко

16 листопада 2016 року 14:00