Справа № 201/14209/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/1097/2016р.
У Х В А Л А

13 жовтня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.04.2015р. та зобовязання поновити виплату пенсії у розмірі 100% від нарахованої пенсії з 01.04.2015р.,

В С Т А Н О В И Л А:

11.10.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.04.2015р. та зобовязання проводити виплату пенсії у розмірі 100% від нарахованої пенсії з 01.04.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить визнати неправомірними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.04.2015р. та зобовязати проводити виплату пенсії у розмірі 100% від нарахованої пенсії з 01.04.2015р.

З огляду на те, що позовні вимоги за період з 01.04.2015р. по 10.04.2016р.р. включно заявлені позивачкою з пропуском шестимісячного строку для звернення до суду, заяв про поновлення цього строку суду не надано, та безпосередньо позовна заява не містить вимог про поновлення строку на предявлення позову, то позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії у розмірі 100% від нарахованої пенсії за період з 01.04.2015р. по 10.04.2016р. включно підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії у розмірі 100% від нарахованої пенсії за період з 01.04.2015р. по 10.04.2016р. включно залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко