Справа № 872/2а-36/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року справа №872/2а-36/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Юрко І.В. суддів: Гімона М.М., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №872/2а-36/16 за адміністративним позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірнично-збагачувальний комбінат») про примусове відчуження земельної ділянки сільськогосподарчого призначення, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, з мотивів суспільної необхідності,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 року Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірнично-збагачувальний комбінат») про примусове відчуження земельної ділянки сільськогосподарчого призначення, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

10.10.2016 року до суду від Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла заява, в якій позивач просить прийняти заяву про зменшення позовних вимог в частині відмови та залишення без розгляду вимог до Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори про вчинення нотаріальних дій.

Позивач просив розглянути адміністративний позов в частині позовних вимог:

- примусово відчужити в державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею - 7,903 га кадастровий номер - :02:002:0035, яка належать на праві власності громадянину ОСОБА_2 та знаходиться на території Зеленогайської сільської ради Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, за викупною ціною 265843,57 грн., під розміщення обєктів, повязаних із видобуванням на Вовчанському родовищі Товариством з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірнично-збагачувальний комбінат» корисних копалин загальнодержавного значення;

- зобовязати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею - 7,903 га кадастровий номер - :02:002:0035 після виплати йому грошових коштів за викуп земельної ділянки.

В судовому засіданні 12.10.2016 року представник позивача заяву підтримав, просив позовні вимоги до Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори про вчинення нотаріальних дій залишити без розгляду, наслідки такого рішення йому відомі та зрозумілі.

Відповідач, представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог до Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори про вчинення нотаріальних дій.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін та їх представників, обговоривши доводи заяви, дійшла висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині вимог до Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори про вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.6 ст.183-1 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є Вищий адміністративний суд України.

Керуючись статтями 122, 133, 155, 160, 165, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в частині вимог про зобовязання Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, після прийняття рішення суду про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності площею 7,903 га кадастровий номер :02:002:0035, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, вчинити нотаріальну дію - укладення тристороннього договору купівлі продажу між Васильківською райдержадміністрацією, ТОВ «Демуринський ГЗК» та ОСОБА_2, щодо викупу вказаної земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) для суспільних потреб та здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - реєстрацію права власності на земельну ділянку за Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області,

- зобовязання Державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, після укладення тристороннього договору купівлі продажу земельної ділянки площею 7,903 га кадастровий номер - :02:002:0035 яка належать ОСОБА_2 на праві власності, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення договору оренди земельної ділянки укладеного 20.02.2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Інвестагро», зареєстрованого у Реєстраційній службі Васильківського районного управління юстиції.

Провадження в адміністративній справі стосовно інших позовних вимог продовжити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня отримання копії ухвали.

В повному обсязі ухвалу складено 13 жовтня 2016 року.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

ОСОБА_5