Справа № 817/1586/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/1586/16

10 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 09.06.2016 №000171302, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 11487,94грн., та від 09.06.2016 №000181302, яким збільшено грошове зобов'язання з акцизного податку в сумі 57439,64грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 3 статті 56 КАС України визначено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно з ч.1 ст.58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

У відповідності з ч.4 ст.58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

В позовній заяві зазначено представника позивача - ТОВ "Фенікс-ДНС" в особі директора ОСОБА_2. На підтвердження повноважень представника надано договір про надання правової допомоги №27 від 11.07.2016 та нотаріально посвідчену довіреність серії НВХ 368583 від 11.07.2016 зареєстровану в реєстрі за №3183.

Договір про надання правової допомоги №27 від 11.07.2016 укладено між ТОВ "Фенікс-ДНС" (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник), відповідно до якого Виконавець бере на себе зобов'язання надати Замовнику правову допомогу в обсязі, визначеному цим Договором.

Відповідно до довіреності серії НВХ 368583 від 11.07.2016, зареєстрованої в реєстрі за №3183, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси та надає йому права, визначені вказаною довіреністю, в тому числі, представляти інтереси у всіх судах загальної юрисдикції.

Водночас, з довіреності встановлено, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 на представництво своїх інтересів не як посадову особу керівника ТОВ "Фенікс-ДНС", а як фізичну особу.

Відтак, до позовної заяви не додано документів, що б підтверджували представництво ТОВ "Фенікс-ДНС" інтересів ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у строк до 28 жовтня 2016 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду адміністративного позову оформлено у відповідності до ст.106 КАС України належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень представника.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 жовтня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.