overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3261/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Справа № 804/3261/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3261/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5890/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 р. справа №804/5890/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінення національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінення національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення на роботі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року провадження у справі №804/5890/16 зупинено до 11 жовтня 2016 року для надання витребуваних доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 26.09.2016 року провадження у справі зупинено до 11 жовтня 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/5890/16.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/5890/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінення національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення на роботі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 804/4760/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р. Справа №804/4760/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Надєжда" до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.04.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Надєжда" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 12.04.2013 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/4760/16 та призначено її до розгляду на 19 серпня 2016 року на 10:40.

19.08.2016 року розгляд справи відкладено на 29.08.2016 о 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 зупинено провадження у справі № 804/4760/16 до 06 жовтня 2016 року до 10:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/4760/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Надєжда" до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.04.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 поновити.

Судове засідання відбудеться 06 жовтня 2016 року о 10:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 2а/0570/8382/2012
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/8382/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

12 жовтня 2016 р. Справа №2а/0570/8382/2012

постановлено у нарадчій кімнаті

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши заяву Луганської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі №2а/0570/8382/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми ПДВ в розмірі 593687,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Луганська митниця ДФС звернулся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі №2а/0570/8382/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми ПДВ в розмірі 593687,27 грн.

Керуючись ст.ст.105-121, 160, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі №2а/0570/8382/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішень про визначення митної вартості та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми ПДВ в розмірі 593687,27 грн. призначити до судового розгляду о 10 годині 30 хвилин 01 листопада 2016 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 804/5633/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Справа № 804/5633/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2016 р. №110000011/2016/500002/2, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5633/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2016 року о 13:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Сторонам з'явитись в судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2649/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2649/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2016 року Справа № 805/2649/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська”

про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість, екологічного податку, податку на прибуток у сумі 148 363,17грн.,

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість, екологічного податку, податку на прибуток у сумі 148 363,17грн.

Ухвалою суду від 22.09.2016 провадження по справі зупинено до 12 жовтня 2016 року до 12 години 45 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/2649/16-а за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість, екологічного податку, податку на прибуток у сумі 148 363,17грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/3444/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. Справа №805/3444/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною відмови Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області у передачі в оренду земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0410), зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області повторно розглянути заяву про надання земельної ділянки у тимчасове користування та укладання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0410).

Позивач та представник відповідача у судове засідання від 12.10.2016р. не зявилися.

За відсутності пояснень позивача та представника відповідача суд вважає передчасним розгляд клопотання позивача про забезпечення позову.

Враховуючі положення п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/3444/16-а - на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 жовтня 2016 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 802/1625/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 жовтня 2016 р. Справа № 802/1625/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

11.10.2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2016 р. о 11:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 127/21623/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 27.09.2016 р. про накладення штрафу,
в с т а н о в и л а:
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернулось до суду з позовом до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 27.09.2016 р. про накладення штрафу.
В порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України позовна заява не оплачена судовим збором. Позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що у тимчасовому кошторисі на утримання апарату Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на 2016 р. кошти на сплату судового збору не передбачені.
Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
В зв’язку з викладеним позовну заяву потрібно залишити без руху, а позивачу надати строк для сплати судового збору.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 27.09.2016 р. про накладення штрафу залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Справа № 151/593/16-а
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/593/16-а
Провадження № 2-а/151/10/16
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П.
з участю позивача ОСОБА_2
представника відповідача Гарника А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України Вінницької області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Дії Бершадського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відмову в перерахунку пенсії з врахуванням надбавок, премій та інших виплат, ОСОБА_2, згідно довідки Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області " № 1176 від 02.06.2011 року визнати неправомірними .
Зобов'язати Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції станом на 2011 рік з часу призначення пенсії - з 03.06.2011 року з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 11 013 (одинадцять тисяч тринадцять) гривень 01 копійка та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 3 801 (три тисячі вісімсот одна) гривня 60 копійок, згідно довідки виданої Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області " № 1176 від 02.06.2011 року та виплатити недоотримані кошти, узв"язку з проведеним перерахунком.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова в повному об`ємі буде складена 10 серпня 2016 року.

Суддя :
Справа № 802/1634/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

12 жовтня 2016 р. Справа № 802/1634/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Віолмас"

про: стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Віолмас" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 31 жовтня 2016 р. о 13:30 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 31 жовтня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна Суддя

Секретар