Справа № 433/1680/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1680/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 Троїцький районний суд Луганської області області в складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке питання щодо відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України у Новоайдарському районі Луганської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про поновлення строку предявлення виконавчих документів, видачу дубліката виконавчого листа, заміну боржника у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року було відкрите провадження у справі. Судове провадження у справі №2-а-4685/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду здоровя було визнане втраченим. Судом було ініційоване питання щодо відновлення втраченого судового провадження, яке призначене до розгляду в судовому засіданні, а вирішення питання про поновлення строку предявлення виконавчих документів, видачу дубліката виконавчого листа, заміну боржника у виконавчому провадженні було зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню виходячи з наступного.

Згідно положень статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року « Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у звязку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично, були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно інформації Троїцького районного суду Луганської області справа № 2-а-4685/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська про визнання дій неправомірними в паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області з Жовтневого районного суду міста Луганська не передавалась. Згідно АСДС Д-3 Жовтневого районного суду міста Луганська в електронному архіві Жовтневого районного суду м.Луганська міститься обліково-статистична картка на справу №2-а-4685/11, проте у ній відсутні записи про учасників процесу, тому однозначно ідентифікувати справу не можна.

Заявником додано до заяви копію постанови Жовтневого районного суду міста Луганська від 05 січня 2011 року ухвалену у справі № 2-а-4685/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду здоровю. Згідно цієї постанови позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська здійснити виплату заборгованості ОСОБА_1 по основній пенсії за період з 01.01.2006 року безстроково в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність зі збільшенням у 3,5 рази, з урахуванням проведених виплат.

Крім того заявником подані наступні документи: копія виконавчого листа №2-а-4685/2011 р., виданого Жовтневим районним судом м.Луганська за наслідками розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду здоровю; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2011 року, винесена на підставі виконавчого листа №2-а-4685/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська здійснити виплату заборгованості ОСОБА_1 по основній пенсії за період з 01.01.2006 року безстроково в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність зі збільшенням у 3,5 рази, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст.273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження у адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 278 КАС України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 279 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Суд приходить до висновку, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №2-а-4685/2011 в частині постанови Жовтневого районного суду міста Луганська від 05 січня 2011 року.

Керуючись ст..ст.2,5-11,69-72,158-163,185,273,273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2-а-4685/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду здоровю , в частині постанови Жовтневого районного суду міста Луганська від 05 січня 2011 року, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська здійснити виплату заборгованості ОСОБА_1 по основній пенсії за період з 01.01.2006 року безстроково в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність зі збільшенням у 3,5 рази, з урахуванням проведених виплат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.