overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3976/11
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3976/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

22 липня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута без заперечення не пізніше 3 днів з дня закінчення строку.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя І.І. Бойко
Справа № 1914/2032/12
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1914/2032/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

19 серпня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, в частині скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Просить поновити строк для звернення до суду.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України. Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 03 вересня 2013 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 1914/2032/12
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1914/2032/12
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про визнання протиправними дій державного інспектора в Тернопільській області та скасування постанови про закриття справи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, в якому просить визнати протиправними дії державного інспектора сільського господарства в Тернопільській області щодо проведення перевірки та про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року зазначено, що "позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивачем оскаржуються дії та рішення посадової особи суб"єкта владних повноважень". Однак, апеляційним судом акцентовано увагу суду першої інстанції при прийнятті рішення про відкриття провадження у справі на предметну підсудність позовних вимог різним адміністративним судам, оскільки позивачем оскаржується дії суб"єкта владних повноважень щодо проведення перевірки та постанови про закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.18 КАС України "Предметна підсудність адміністративних справ" місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи про застосування у випадках передбачених законом заходів реагування у сфері державного нагляду /контролю/, тобто перевірки.

Крім цього, окружним адміністративним судам підсудні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, який в даному випадку є Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області в частині визнання дій протиправними щодо проведення перевірки повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області в частині визнання дій державного інспектора сільського господарства протиправними щодо проведення перевірки повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 606/2225/13-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2225/13-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 вересня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 12.09.2013 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 24 вересня 2013 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2307/13-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2307/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, в якій зазначив про зміну постанови від 13.09.2013 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 01 жовтня 2013 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 671/1379/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1379/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, не вбачається підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі..

Керуючись ст.ст.99,100, 105-107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, невідкладно надіславши відповідачу копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову, докази, які у нього, крім того, зобов'язаний надати у визначений строк у разі заперечення проти позову копію пенсійної справи позивача та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні буздіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 671/1387/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1387/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, не вбачається підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі..

Керуючись ст.ст.99,100, 105-107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, невідкладно надіславши відповідачу копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову, докази, які у нього, крім того, зобов'язаний надати у визначений строк у разі заперечення проти позову копію пенсійної справи позивача та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні буздіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 673/257/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/257/16-а
Провадження № 2-а/673/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Деражнянському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ в Деражнянському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Позивач до відкриття провадження у справі надав суду письмову заяву, в якій просить повернути йому позовну заяву, а також сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у випадку повернення заяви або скарги.

За таких обставин, на підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Заяву - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Деражнянському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в повному розмірі судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Зобов'язати управління державної казначейської служби в Деражнянському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № 118 від 22 лютого 2016 року судовий збір в сумі 551,20 грн..

Копію ухвали разом із адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1272/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1272/16-а
Провадження № 2-а/673/51/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з означеним позовом.

Положеннями ст.. 106 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви.

Так, згідно п.2 ч.1 вказаної статті у позовній заяві зазначається ім?я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч цьому, у позовній заяві зазначено не повну інформацію про поштову адресу позивача, зокрема, відсутні відомості про населений пункт.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, встановивши строк для їх усунення -3 дні з моменту отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/8332/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8332/16-а
Провадження № 2-а/750/760/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

за участі секретаря Суспо Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 БЧПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06.09.2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 БЧПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

04.10.2016 року позивач через канцелярію суду подав до суду заяву про залишення позовної зави без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 155, 158 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 БЧПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 740/2995/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2995/16-а
Провадження № 2-а/740/92/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 вересня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м. Ніжина ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Кобилецького І. Ф. від 02 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Ніжина ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови.

На даний час в судді Кобилецького І. Ф. закінчились повноваження.

Згідно ст. 15-1 КАСУкраїни визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу.

14 вересня 2016 року згідно протоколу повторного авторозподілу дану справу передано судді Ковальовій Т.Г.

Вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст.15-1 КАС України,

у х в а л и л а:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Ніжина ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, до свого провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2016 року о 15-й годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 751/9618/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/374/16 у справі № 751/9618/16-а

07 жовтня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/5503/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5503/16-а
Провадження №6-а/751/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю представника відповідача Пуценко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання ухвали у повному обсягу на строк до п'яти днів - 10 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко