overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/6038/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6038/16-а
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної із потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 333/3277/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3277/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі судового засідання Кунець В.В., у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними.

02.07.2016 року провадження по справі за вищезазначеною заявою відкрито.

04.10.2016 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на 04.10.2016 року, учаснику процесу не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Згідно зі ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач подав відповідну заяву, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Й. Наумова
Справа № 284/604/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/604/16-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-42/2007,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/604/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-421/2007 призначити до розгляду на 17:00 год. 13 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/598/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/598/16-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1644/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/598/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1644/14-а призначити до розгляду 14:30 год. 13 жовтня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 333/3535/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3535/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Наумова І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 159-163 КАС України, Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району провести приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності ордеру про надання житлової площі та прийняти рішення у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції - Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня складання постанови у повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 334/6337/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2016
Справа № 334/6337/16-а
Провадження № 2-а/334/365/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

встановив:

03 жовтня 2016року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,яка перебувала в провадженні судді Махіборода М.О. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 879 від 30вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративна справа за заявою позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 27.10.2016 року об 11-00 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 284/451/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/451/16-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд зобовязати відповідача з 01.01.2015 року відновити виплату пенсії у повному обсязі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, однак просять справу розглядати без їх участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею128 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 334/3642/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2016
Справа № 334/3642/16-а
Провадження № 2-а/334/203/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

встановив:

03 жовтня 2016року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,яка перебувала в провадженні судді Махіборода М.О. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 879 від 30вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративна справа за заявою позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 27.10.2016 року об 11-00 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 333/3551/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3551/16-а
Пр. № 2-а/333/149/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В, за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 102, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 04 липня 2016 року серія ДР №146843 , яка винесена інспектором патрульної поліції 2-ї роти батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержантом поліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП України

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 334/6527/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2016

Справа № 334/6527/16-а
Провадження № 2-а/334/375/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Віськового комісару Запорізького об?єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови та закриття провадження по справі

в с т а н о в и в :
04 жовтня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про скасування постанови та закриття провадження по справі

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Віськового комісару Запорізького об?єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови та закриття провадження по справі

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11-00 годину 27 жовтня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.10.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 296/1771/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1771/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування постанови , -

Керуючись ст.ст. 4, 14, 99, 100 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування постанови - за необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 334/6093/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2016
Справа № 334/6093/15-а
Провадження № 8-а/334/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження за ново виявленими обставинами

встановив:

15 вересня 2016року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження за ново виявленими обставинами, яка перебувала в провадженні судді Махіборода М.О. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 199 від 26 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 159 ЦПК України,

ухвалив:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження за ново виявленими обставинами прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 27.09.2016 року об 12-00 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 296/3712/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3712/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП, інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі рядового поліції Колесника Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 11, 17, 158-163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП, інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Житомирі рядового поліції Колесника Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/4625/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4625/16-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ВП № 43946557 від 21 квітня 2016 року.

Відповідно ст.107 КАС України, вказаний позов прийнято судом до судового розгляду.

8 серпня 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про залишення його позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з того, що згідно ч.3 ст.11 КАС України, він може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на це та відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки надійшло клопотання про її відкликання.

Керуючись ст.ст.11, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови і зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/7007/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7007/16-а
У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Вінницькій області, поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого сержанту ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС1 №161376,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Вінницькій області, поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого сержанту ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС1 №161376.

Ухвалою суду від 26..2016 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС1 №161376, було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам п.3 ч.2, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, також до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, та не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

В строк наданий судом, недоліки заяви не усунуті, а тому відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув вказані судом недоліки то вона вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Вінницькій області, поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого сержанту ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС1 №161376, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 334/6337/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2016
Справа № 334/6337/16-а
Провадження № 2-а/334/365/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій відповідача та зобов?язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

27 вересня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання незаконними дій відповідача та зобов?язання вчинити певні дії

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій відповідача та зобов?язання вчинити певні дії

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11-00 годину 27 жовтня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.10.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.