Справа № 755/14099/16-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у м. Києві інспектора роти № 4 батальйону № 2 ІПП в м. Києві ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДР № 069175, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у м. Києві інспектора роти № 4 батальйону № 2 ІПП в м. Києві ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДР № 069175. 20 вересня 2016 року у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України вказана позовна заява була передана в провадження судді Катющенко В.П.

Статтею 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Шевченківського району. Місце знаходження відповідача м. Київ вул. Народного Ополчення, що територіально відноситься до Соломянського району м. Києва.

Таким чином, ні позивач, ні відповідач не знаходяться у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного місцевого загального суду як адміністративного суду за вибором позивача за своїм, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 19, 108, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у м. Києві інспектора роти № 4 батальйону № 2 ІПП в м. Києві ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДР № 069175 повернути позивачу для подання до належного місцевого загального суду як адміністративного суду, за вибором позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: