Справа № 440/930/16-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/930/16-а
Провадження № 2-а/440/43/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови серії ДР № 098421 від 18.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425, 00 гривень за порушення вимог ст. 122 ч. 2 КпАП України, покликаючись на те, що з постановою інспектора не згідний, оскільки постанова є необгрунтованою та винесена із порушенням норм процесуального права.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні позову та просив такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав письмове заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДР № 098421 від 18.07.2016 вбачається, що ОСОБА_1 18.07.2016р. біля 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ н.з. НОМЕР_1 у с. Кізлів Буського району на автодорозі Київ-Чоп із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі в кожному напрямку за наявності дорожньої розмітки 1.1. «Вузька суцільна лінія» здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху.

Згідно ст.280 КпАП України КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в Постанові Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" (із змінами та доповненнями) при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувти всі обставини, перелічені у ст. ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертизи.

Проте судом встановлено, що виходячи із положень вищезгаданих статей КУпАП, відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови не було виконано вимог цих статей, зокрема не зазначено свідків даної події.

Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суд надає віри показам позивача, обставини, які б їх спростовували, суд не знаходить, а тому кладе їх в основу рішення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано жодних доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, оскаржувану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв»язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 23, 41, 71, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. 247, 285 ч.1, 293 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволено повністю

Скасувати постанову серії ДР № 098421 від 18 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда