Справа № 2а-3910/10/1670
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2а-3910/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Полтавській області, третя особа: Чутівський районний суд Полтавської області, про визнання протиправною бездіяльності та про здійснення перерахунку, стягнення недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації у Полтавській області, третя особа: Чутівський районний суд Полтавської області, про визнання протиправною бездіяльності та про здійснення перерахунку, стягнення недоплаченої заробітної плати.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області, третя особа - Чутівський районний суд Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено: визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області щодо невиконання з 03 грудня 2007 року по 31 липня 2010 року вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року № 865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів" в частині нарахування та виплаті ОСОБА_1 посадового окладу у відповідності до розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлена законами України на відповідні періоди, та щодо невиконання з 22 травня 2008 року по 31 липня 2010 року в частині нарахування та виплаті ОСОБА_1 щомісячної надбавки за вислугу років відповідно до вимог статті 44 Закону України "Про статус суддів" з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації у Полтавській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 за період з 03 грудня 2007 року по 28 лютого 2008 року заробітну плату відповідно до вимог частини 1 статті 44 Закону України "Про статус суддів", виходячи з посадового окладу згідно додатку 6 до постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року № 865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів" у розмірі 7,5 мінімальних заробітних плат, та з 29 лютого 2008 року по 31 липня 2010 року у розмірі 8 мінімальних заробітних плат, у відповідності до розмірів мінімальної заробітної плати, яка встановлена положеннями законів України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік, без обмежень, встановлених пунктом 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року № 865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів", врахувавши раніше проведені виплати, зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 22 травня 2008 року по 31 липня 2010 року щомісячну надбавку за вислугу років у розмірі, встановленому частиною 4 статті 44 Закону України "Про статус суддів" від 15 грудня 1992 року із змінами, внесеними Законом України від 24 лютого 1994 року за № 4015-ХІІ "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус суддів", виходячи із загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року по справі № 2а-3910/10/1670 скасовано, прийнято нову постанову якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Полтавській області, третя особа: Чутівський районний суд Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та про здійснення перерахунку, стягнення недоплаченої заробітної плати - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26 січня 2016 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області провести перерахунок та виплатити, починаючи з 22 травня 2008 року, щомісячну надбавку за вислугу років у розмірі, встановленому частиною 4 статті 44 Закону України "Про статус судді", виходячи із загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В решті постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року по справі №2-а-3910/10/1670 залишено без змін.

12 травня 2016 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

04 серпня 2016 року до суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання виконавчого листа №2а-3910/10/1670, виданого 12 травня 2016 року Полтавським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом.

06 жовтня 2016 року Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду №121, у зв'язку із звільненням судді Соколенка Ф.Ф. в зв'язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №2а-3910/10/1670.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №2а-3910/10/1670 розподілена судді Удовіченку С.О.

Відповідно до положень частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

При цьому, зупинення стягнення за виконавчим листом є правом суду, а не безумовним обов'язком у разі подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити до розгляду зави щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у відкрите судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а-3910/10/1670 у відкритому судовому засіданні на 12:30 18 жовтня 2016 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Відмовити Державній судовій адміністрації України в Полтавській області у задоволенні клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області надати до суду до 13 жовтня 2016 року копію виконавчого листа №2а-3910/10/1670 від 12 травня 2016 року.

(копії документів для долучення до матеріалів справи мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів").

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко