Справа № 820/3224/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 вересня 2016 р. Справа № 820/3224/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.,

Суддів Панченко О.В., Зінченка А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

1. Скасувати рішення Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 31.05.2016 р., яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

2. Скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.06.2016 року №189 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції через службову невідповідність за п.п.5 ч.1 ст. 77 Закону.

3. З 14.06.2016 року поновити позивача на службі в поліції на посаді начальника відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

5. Звернути до негайного виконання постанову суду в частині поновлення позивача на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць.

Під час розгляду справи судом було ухвалено допитати в якості свідка секретаря Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3, у зв'язку з чим колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо допиту свідка у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8. м. Київ, 01601).

Позивач та представники позивача в судове засідання з'явилися, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечували.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області, в судове засідання не з'явився, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Представник відповідача - Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, колегія суддів доходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення, в режимі відеоконференції, в якому допитати в якості свідка секретаря Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8. м. Київ, 01601) забезпечити участь свідка - секретаря Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.10.2016 року о 16:30 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8. м. Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Панченко О.В.

Зінченко А.В.

З оригіналом згідно.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя