Справа № 808/1057/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2016 року Справа № 808/1057/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

до Військової частини НОМЕР_2

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виплатити додаткову винагороду за участь у бойових діях та моральну шкоду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 в якому просить суд:

визнати бездіяльність посадових осіб відповідача протиправною;

зобов`язати відповідача виплатити на користь позивача додаткову винагороду за участь у бойових діях у розмірі 57 000,00 грн.;

зобов`язати відповідача виплатити на користь позивача моральну шкоду у розмірі 57 000,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 суд витребував у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_3 докази.

На виконання вимог Ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року Галузевий державний архів Міністерства оборони України 06.10.2016 повідомив, що книги та журнали обліку проведення бойових дій на території Донецької та Луганської областей за період 06 квітня 02 червня 2015 року В/ч НОМЕР_4 на зберігання до архіву не надходили. Проте в архіві на зберіганні «Журнал ведення бойових дій оперативного чергового штабу АТО на території Донецької та луганської областей» тільки за період 01-30 квітня 2015, в якому в графі «Об`єкт нападу, населений пункт» вказані дійсні найменування військових частин та підрозділів, номера військових частин не вказано.

Проте Військовою частиною НОМЕР_3 вимоги суду щодо витребування доказів на виконання Ухвали суду від 14.09.2016 не виконані.

Позивач в судове засіданні не з`явився, проте 04.102016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 28454) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та повторне витребування доказів.

Представник першого та другого відповідачів в судове засідання не з`явився, проте ознайомившись з клопотанням позивача проти витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечив.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлене позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Повторно витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (02093, м. Київ 93, вул. Бориспільська, буд.16) наступні докази:

«Журнал ведення бойових дій оперативного чергового штабу АТО на території Донецької та луганської областей» тільки за період 01-30 квітня 2015 (належним чином завірені копії).

Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) наступні докази:

Книги та журнали обліку (або належним чином завірені копії) проведення бойових дій на території Донецької та Луганської областей в період з 06.04.2015 по 02.06.2015 зведеного загону Повітряних Сил Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_4 ) в якій проходив службу сержант ОСОБА_1 . А також документи, які можуть підтвердити безпосередню участь військовослужбовців Загону Повітряних Сил Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_4 )у бойових діях в період з 06.04.2015 по 02.06.2015.

Витребувані докази подати до суду до 27 жовтня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Керівнику Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, Командиру військової частини НОМЕР_3 .

Провадження у справі зупинити до 27.10.2016.

Наступне судове засідання призначити на 27 жовтня 2016 року об 11:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак