Справа № 751/9561/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9561/16-а
Провадження №2-а/751/371/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова про зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова про зняття арешту з автомобіля.

Дослідивши адміністративний позовом та додані матеріали, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 105 КАС України адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Зі змісту адміністративного позову та викладених в ньому позовних вимог вбачається, що останні не відповідають вимогам вищенаведених норм права, оскільки ч. 4 ст. 105 КАС України не передбачено такої вимоги, як зняття арешту з автомобіля.

Крім того, позивачем у адміністративному позові не наведено обґрунтування можливості звернення з даними вимогами до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова про зняття арешту з автомобіля - залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Косач