Справа № П/811/963/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Справа № П/811/963/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.04.2016 р. № та від 08.08.2016 р. №.

Ухвалою від 16.08.2016 р. провадження у справі зупинено до 06.10.2016 р.. Також, витребувано по справі додаткові докази (а.с.95).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду витребувані ухвалою докази та просив справу розглядати без його участі (а.с.106).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, просив продовжити строк зупинення провадження у справі з метою надання до суду витребуваних доказів (а.с.130).

Контрагентами також не виконано вимоги ухвали від 16.08.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Крім того, суд зазначає наступне.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.ч.1, 2 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. А в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Матеріалами справи підтверджено, що спірні рішення винесені по взаємовідносинах ТОВ "Ультима" з контрагентами ТОВ "Продторгсервісплюс" за квітень 2015 р. на загальну суму 932 128,32 грн., в т.ч. ПДВ 155 354,72 грн., та ТОВ "Підлога-Бетон" за червень 2015 р. на загальну суму 713 288,12 грн., в т.ч. ПДВ 118 881,35 грн..

Судом витребувано у позивача, в т.ч. належним чином засвідчені копії первинної документації щодо використання отриманого від ТОВ "Продторгсервісплюс" у квітні та ТОВ "Підлога-Бетон" у червні 2015 року товару (робіт, послуг) у господарській діяльності. На виконання вищевказаного позивачем подано до суду довідку вих.№1838 від 27.09.2016 про те, що отриманий товар (костюми Охорона-Грета та Охорона-Люкс) придбані для особистих цілей для працівників підприємства для здійснення виробничої діяльності. Водночас, вищевказаний документ не є доказом використання товару у господарській діяльності.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у сторін, контрагентів додаткові докази.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 02 листопада 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Повторно витребувати у:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима" - належним чином засвідчені копії первинної документації щодо використання отриманого від ТОВ "Продторгсервісплюс" у квітні та ТОВ "Підлога-Бетон" у червні 2015 року товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності, в т.ч.: первинні, звітні, платіжні документи на підтвердження оприбуткування товару, зберігання, видання працівникам, списання тощо; пояснення в частині виконання працівниками виробничої діяльності з використанням цих костюмів Охорона-Грета та Охорона-Люкс; пояснення в частині того, в чому саме полягала організація транспортних послуг та як це було використано у господарській діяльності;

2. Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - належним чином засвідчені копії усіх документів (матеріалів), що були взяті до уваги (використані в ході перевірки) при прийнятті спірних рішень; детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень (в т.ч. за результатами адміністративного оскарження);

3. ТОВ "Продторгсервісплюс" - належним чином засвідчені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Ультима" у квітні 2015 року на загальну суму 932 128,32 грн., в т.ч. ПДВ 155 354,72 грн.;

4. ТОВ "Підлога-Бетон" - належним чином засвідчені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Ультима" у червні 2015 року на загальну суму 713 288,12 грн., в т.ч. ПДВ 118 881,35 грн..

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 02.11.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також ТОВ "Продторгсервісплюс" (08122, Київська обл., с. Шпитьки, вул. 1-й км Личанка-Горбовичі, 1) та ТОВ "Підлога-Бетон" (08713, Київська обл., Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, 50-річчя Жовтня, 25-а).

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько