Справа № 193/875/16-а(2-а/193/15/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.справа № 193/875/16-а(2-а/193/15/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 р. у справі № 193/875/16-а(2-а/193/15/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахування та виплатити недоплаченої суми одноразової компенсації , -

в с т а н о в и в:

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 р. позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року апеляційна скарга УПСЗН Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано двадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги УПСЗН Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області була отримана 13 вересня 2016 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 03 жовтня 2016 року.

Станом на 10 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу УПСЗН Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 р. у справі № 193/875/16-а(2-а/193/15/16) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 р. у справі № 193/875/16-а(2-а/193/15/16) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим