Справа № 807/2460/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

05 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2460/15

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, що ухвалена у справі № 807/2460/15,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, якою просив суд: "1. Визнати незаконними дії службових осіб Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області щодо невиплати до теперішнього часу заборгованості по грошовому (забезпеченню) утриманню, вихідній допомозі при звільненні з органів внутрішніх справ України, компенсаційних виплат за частину невикористаної відпустки вихідній допомозі при звільненні з органів внутрішніх справ, речовому майну, не врахування окремих періодів служби до вислуги в органах внутрішніх справ України, а також незаконними накази /наказ ГУМВС від 04 грудня 2008 року за № 512 о/с, наказ ГУМВС від 24 грудня 2008 року № 552 о/с, наказ ГУМВС від 20 березня 2009 року №134 о/с, наказ УМВС від 05листопада 2009 року № 530о/с, наказ УМВС від 10 серпня 2011 року №265о/с, наказ УМВС від 06 листопада 2015 № 257о/с, наказ УМВС області від 08січня 2013 року №2о/с,/, внесення недостовірних відомостей до трудової книжки, незаконному звільненню з органів внутрішніх справ на підставі Кодексу законів про працю України; 2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області, а в разі його ліквідації, реорганізації - юридичну особу правонаступника, або Міністерство внутрішніх справ України зарахувати до вислуги років в органах внутрішніх справ України час навчання з 1978 року по 1979 рік у Слов'янському енергобудівному технікумі, період проходження служби в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області з 25 грудня 2008 року до 31 березня 2009 року /час виконання обов'язків старшого слідчого за угодою сторін/ та наступні періоди служби в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на посадах слідчого та старшого слідчого до звільнення з Управління МВС України в Закарпатській області та за час вимушеного прогулу; 3. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області з урахуванням встановленої вислуги років в органах внутрішніх справ за весь період проходження служби в органах внутрішніх справ України в Закарпатській області здійснити перерахунок з грошового (утримання) забезпечення,здійснити нарахування по всіх видах заборгованості в тому числі за понаднормову роботу, роботу у нічний час, роботу у вихідні та святкові дні, витрати пов'язані з проїздом до місця несення служби та зворотно при відрядженнях, добові, компенсаційні нарахування; 4. Зобов'язати відповідача - Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області в місячний термін з дня вступу рішення суду у законну силу виплатити на користь позивача: заборгованість по всіх видах грошового (утримання) забезпечення, вихідній допомозі при звільненні з органів внутрішніх справ України, речовому майну станом 25 грудня 2008 року; заборгованість по грошовому (утриманню) забезпеченню з 25 грудня 2008 року по 31 березня 2009 року - час служби на посаді старшого слідчого організаційно - методичного відділу слідчого управління ГУМВС України в Закарпатській області за угодою сторін; різницю у грошовому (утриманні) забезпеченні та заробітній платі з 01 квітня 2009 року до 06 листопада 2015 року; грошове (утримання) забезпечення за час вимушеного прогулу по час фактичного розрахунку та компенсаційні виплати; 5. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області поновити позивача на службі та в посаді т.в.о. старшого слідчого Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, надати 15 діб невикористаної відпустки за 2006 рік; 6. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області внести відповідні зміни до трудової книжки щодо періодів проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області та Головному управлінні Національної поліції України в Закарпатській області на посаді слідчого; 7. Враховуючи матеріальний стан позивача - пенсіонера заявляю клопотання суду у відповідності до вимог ст. 88 КАС України звільнити від оплати судових витрат, або зменшити їх розмір чи розстрочити їх сплату на визначений строк" (а.с.а.с. 51-57).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі (суддя ОСОБА_2) (а.с. 2).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду (суддя ОСОБА_2) (а.с. 100).

10 травня 2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2, дана адміністративна справа була передана на розгляд судді Андрійцьо В.Д. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 150).

12 травня 2016 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду дана справа була прийнята до свого провадження суддею Андрійцьо В.Д. (а.с.а.с. 151, 152).

10 червня 2016 року, через канцелярію суду позивачем було подано позовну заяву в новій редакції (а.с.а.с. 169-184).

У зв'язку з довготривалою відсутністю судді Андрійцьо В.Д. та відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів від 12 липня 2016 року справу передано для повторного автоматизованого розподілу справ.( а.с. 237).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року № 291 справу передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є. ( а.с. 238).

14 вересня 2016 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду дана справа була прийнята до свого провадження суддею Гаврилко С.Є..

Відповідно до статті 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується. З аналізу вказаної норми резюмується, що суд ухвалою, що заноситься до журналу судового засідання, вирішує питання щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог або щодо відмови в її прийнятті.

Отже, подана в даному випадку, позивачем до суду заява про уточнення адміністративного позову повинна розглядатися і вирішуватися судом в судовому засіданні із врахуванням думки інших присутніх сторін по справі. В матеріалах даної адміністративної справи станом на 14 вересня 2016 року відсутні відомості щодо розгляду вищевказаної заяви в судовому засіданні та її вирішення.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України, ухвала - це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

В ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду 14 вересня 2016 року судом було допущено описку щодо сторін та предмету позову, а саме помилково вказано , що ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до "Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, якою з урахуванням уточнених позовних вимог просить: 1). Визнати незаконними дії службових осіб: Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області щодо невиплати заборгованості по грошовому (утриманню) забезпеченню за несення служби у добових нарядах в складі слідчо-оперативних груп, компенсацій за продовольчі пайки, речове майно, невиплату матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної оплачуваної відпустки; Головного управління МВС України в Закарпатській області,Управляння МВС України в Закарпатській області щодо не врахування окремих періодів служби до вислуги років в органах внутрішніх справ України, невиплати заборгованості про грошовому (утриманню) забезпеченню, вихідній допомозі при звільненні з органів внутрішніх справ України, компенсаційних виплат за 15 діб невикористаної щорічної відпустки, не перерахуванні виплат з пенсійного забезпечення, звільнення з ОВС на підставі статті 40 пункту 1 Кодексу законів про працю України та не проведенні у визначені строки повного розрахунку та видачу трудової книжки позивачу. Виданні незаконних наказів: наказ ГУМВС від 04 грудня 2008 року за № 512о/с, наказ ГУМВС від 24 грудня 2008 року №552о/с, наказ ГУМВС від 20 березня 2009 року № 134о/с, наказ УМВС від 05 листопада 2009 року № 530о/с, наказ УМВС від 10 серпня 2011 року № 265о/с, наказ УМВС області від 08 січня 2013 року № 2о/с, наказ УМВС від 06 листопада 2015 року № 257о/с; Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області щодо внесення недостовірних відомостей до трудової книжки, несвоєчасну її видачу та не проведення повного розрахунку з позивачем при звільненні; 2). Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України скасувати незаконні накази:наказ ГУМВС від 04 грудня 2008 року за №512о/с, наказ ГУМВС від 24 грудня 2008 року №552о/с, наказ ГУМВС від 20 березня 2009 року №134о/с,наказ УМВС від 05 листопада 2009 року №530о/с, наказ УМВС від 10 серпня 2011року №265о/с, наказ УМВС області від 08 січня 2013 року №2о/с, наказ УМВС від 06 листопада 2015 року № 257о/с, зарахувати до вислуги років в органах внутрішніх справ України час навчання з 1978 року по 1979 року у Слов'янському енергобудівному технікумі, період проходження служб в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області з 25 грудня 2008 року до 31 березня 2009 року (час виконання обов'язків старшого слідчого за угодою сторін), наступні періоди служби в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на посадах слідчого, старшого слідчого, за час вимушеного прогулу оголосивши вислугу років наказом, належним чином завірену копію якого надати позивачу у місячний термін з моменту набрання рішення суду законної сили у порядку, встановленому статті 254 КАС України; 3). Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України, а у разі встановлення правонаступництва Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області у місячний термін з моменту набрання рішення суду законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України поновити позивача на службі та в посаді старшого слідчого в особливо важливих справах, надати 15 діб невикористаної відпустки за 2006 рік та поточний рік; 4). Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України, а у разі встановлення правонаступництва Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області у місячний термін з моменту набрання рішення суду законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України внести відповідні зміни до трудової книжки позивача; 5). Зобов'язати Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області, Управління МВС України в Закарпатській області, а в разі їх ліквідації Міністерство внутрішніх справ України у місячний термін з моменту набрання рішення суду законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України виплатити позивачу заборгованість з урахуванням компенсаційних виплат по всіх видах грошового (утримання) забезпечення, вихідній допомозі при звільненні з органів внутрішніх справ України, речовому майну, матеріальній допомозі для вирішення соціально-побутових питань та допомозі для оздоровлення при щорічній основній відпустці станом 25 грудня 2008 року. Заборгованість по грошовому (утриманню) забезпеченню з 25 грудня 2008 року по 31 березня 2009 року - час служби на посаді старшого слідчого організаційно - методичного відділу слідчого управління ГУМВС України в Закарпатській області за угодою сторін. Різницю у грошовому (утриманні) забезпеченні та заробітній платі з 01 квітня 2009 року до 06 листопада 2015 року та матеріальній допомозі для вирішення соціально-побутових питань, допомозі для оздоровлення при щорічній основній відпустці в розмірі, що не перевищує місячного грошового забезпечення за весь час їх невиплати. Грошове (утримання) забезпечення за час вимушеного прогулу по час фактичного розрахунку; 6). Зобов'язати Управління МВС України в Закарпатській області, а в разі його ліквідації Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області (при встановленні його правонаступництва) у місячний термін з моменту набрання рішення суду законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України здійснити перерахунок та виплату позивачу різниці сум з пенсійного забезпечення з 01 січня 2009 року по теперішній час; 7). Враховуючи матеріальний стан позивача - пенсіонера, у відповідності до вимог статті 88 КАС України звільнити від оплати судових витрат, або зменшити їх розмір чи розстрочити їх сплату на визначений строк."

Відповідно до статті 169 частин 1 та 2 КАС України суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, необхідно виправити описки в тексті ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, вказавши вірні позовні вимоги та належних сторін по справі на час прийняття ухвали від 14 вересня 2016 року.

З огляду на викладене, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/2460/15 необхідно виправити зазначені описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження суду від 14 вересня 2016 року, що постановлена в адміністративній справі №807/2460/15:

- в її вступній частині після слів: "Івановича до" слова: "Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання незаконними окремих рішень посадових осіб, врахування окремих періодів служби до вислуги років в ОВС, внесення змін до формулювання причин та підстав звільнення до трудової книжки, відшкодування грошового забезпечення в тому числі і за час вимушеного прогулу та компенсаційних виплат, поновлення на службі та відшкодування моральної шкоди" замінити на слова: "Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання незаконними дій службових осіб Головного управління МВС України в Закарпатській області, управління МВС України в Закарпатській області та Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області щодо невиплати заборгованості";

- в її описовій частині після слів: "заявою до" слова "Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, якою з урахуванням уточнених позовних вимог просить: 1). Визнати незаконними дії службових осіб: Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області щодо невиплати заборгованості по грошовому (утриманню) забезпеченню за несення служби у добових нарядах в складі слідчо-оперативних груп, компенсацій за продовольчі пайки, речове майно, невиплату матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної оплачуваної відпустки; Головного управління МВС України в Закарпатській області,Управляння МВС України в Закарпатській області щодо не врахування окремих періодів служби до вислуги років в органах внутрішніх справ України, невиплати заборгованості про грошовому (утриманню) забезпеченню, вихідній допомозі при звільненні з органів внутрішніх справ України, компенсаційних виплат за 15 діб невикористаної щорічної відпустки, не перерахуванні виплат з пенсійного забезпечення, звільнення з ОВС на підставі статті 40 пункту 1 Кодексу законів про працю України та не проведенні у визначені строки повного розрахунку та видачу трудової книжки позивачу. Виданні незаконних наказів: наказ ГУ МВС від 04 грудня 2008 року за №512о/с, наказ ГУ МВС від 24 грудня 2008 року №552о/с, наказ ГУ МВС від 20 березня 2009 року №134о/с, наказ УМВС від 05 листопада 2009 року №530о/с, наказ УМВС від 10 серпня 2011 року №265о/с, наказ УМВС області від 08 січня 2013 року №2о/с, наказ УМВС від 06 листопада 2015 року № 257о/с; Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області щодо внесення недостовірних відомостей до трудової книжки, несвоєчасну її видачу та не проведення повного розрахунку з позивачем при звільненні; 2). Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України скасувати незаконні накази:наказ ГУ МВС від 04 грудня 2008 року за №512о/с, наказ ГУ МВС від 24 грудня 2008 року №552о/с, наказ ГУ МВС від 20 березня 2009 року №134о/с,наказ УМВС від 05 листопада 2009 року №530о/с, наказ УМВС від 10 серпня 2011року №265о/с, наказ УМВС області від 08 січня 2013 року №2о/с, наказ УМВС від 06 листопада 2015 року № 257о/с, зарахувати до вислуги років в органах внутрішніх справ України час навчання з 1978 року по 1979 року у Слов'янському енергобудівному технікумі, період проходження служб в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області з 25 грудня 2008 року до 31 березня 2009 року (час виконання обов'язків старшого слідчого за угодою сторін), наступні періоди служби в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на посадах слідчого, старшого слідчого, за час вимушеного прогулу оголосивши вислугу років наказом, належним чином завірену копію якого надати позивачу у місячний термін з моменту набрання рішення суду законної сили у порядку, встановленому статті 254 КАС України; 3). Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України, а у разі встановлення правонаступництва Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області у місячний термін з моменту набрання рішення суду законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України поновити позивача на службі та в посаді старшого слідчого в особливо важливих справах, надати 15 діб невикористаної відпустки за 2006 рік та поточний рік; 4). Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України, а у разі встановлення правонаступництва Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області у місячний термін з моменту набрання рішення суду законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України внести відповідні зміни до трудової книжки позивача; 5). Зобов'язати Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області, Управління МВС України в Закарпатській області, а в разі їх ліквідації Міністерство внутрішніх справ України у місячний термін з моменту набрання рішення суду законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України виплатити позивачу заборгованість з урахуванням компенсаційних виплат по всіх видах грошового (утримання) забезпечення, вихідній допомозі при звільненні з органів внутрішніх справ України, речовому майну, матеріальній допомозі для вирішення соціально-побутових питань та допомозі для оздоровлення при щорічній основній відпустці станом 25 грудня 2008 року. Заборгованість по грошовому (утриманню) забезпеченню з 25 грудня 2008 року по 31 березня 2009 року - час служби на посаді старшого слідчого організаційно - методичного відділу слідчого управління ГУ МВС України в Закарпатській області за угодою сторін. Різницю у грошовому (утриманні) забезпеченні та заробітній платі з 01 квітня 2009 року до 06 листопада 2015 року та матеріальній допомозі для вирішення соціально-побутових питань, допомозі для оздоровлення при щорічній основній відпустці в розмірі, що не перевищує місячного грошового забезпечення за весь час їх невиплати. Грошове (утримання) забезпечення за час вимушеного прогулу по час фактичного розрахунку; 6). Зобов'язати Управління МВС України в Закарпатській області, а в разі його ліквідації Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області (при встановленні його правонаступництва) у місячний термін з моменту набрання рішення суду законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України здійснити перерахунок та виплату позивачу різниці сум з пенсійного забезпечення з 01 січня 2009 року по теперішній час; 7). Враховуючи матеріальний стан позивача - пенсіонера, у відповідності до вимог статті 88 КАС України звільнити від оплати судових витрат, або зменшити їх розмір чи розстрочити їх сплату на визначений строк. " замінити на слова: "Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, якою просить: 1. Визнати незаконними дії службових осіб Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області щодо невиплати до теперішнього часу заборгованості по грошовому (забезпеченню) утриманню, вихідній допомозі при звільненні з органів внутрішніх справ України, компенсаційних виплат за частину невикористаної відпустки вихідній допомозі при звільненні з органів внутрішніх справ, речовому майну, не врахування окремих періодів служби до вислуги в органах внутрішніх справ України, а також незаконними накази /наказ ГУ МВС від 04 грудня 2008 року за № 512 о/с, наказ ГУ МВС від 24 грудня 2008 року №552 о/с, наказ ГУ МВС від 20 березня 2009 року №134 о/с, наказ УМВС від 05листопада 2009 року №530о/с, наказ УМВС від 10 серпня 2011 року №265о/с, наказ УМВС від 06 листопада 2015 №257о/с, наказ УМВС області від 08січня 2013 року №2о/с,/, внесення недостовірних відомостей до трудової книжки, незаконному звільненню з органів внутрішніх справ на підставі Кодексу законів про працю України; 2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області, а в разі його ліквідації, реорганізації - юридичну особу правонаступника, або Міністерство внутрішніх справ України зарахувати до вислуги років в органах внутрішніх справ України час навчання з 1978 року по 1979 рік у Слов'янському енергобудівному технікумі, період проходження служби в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області з 25 грудня 2008 року до 31 березня 2009 року /час виконання обов'язків старшого слідчого за угодою сторін/ та наступні періоди служби в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на посадах слідчого та старшого слідчого до звільнення з Управління МВС України в Закарпатській області та за час вимушеного прогулу; 3. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області з урахуванням встановленої вислуги років в органах внутрішніх справ за весь період проходження служби в органах внутрішніх справ України в Закарпатській області здійснити перерахунок з грошового (утримання) забезпечення, здійснити нарахування по всіх видах заборгованості в тому числі за понаднормову роботу, роботу у нічний час, роботу у вихідні та святкові дні, витрати пов'язані з проїздом до місця несення служби та зворотно при відрядженнях, добові, компенсаційні нарахування; 4. Зобов'язати відповідача - Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області в місячний термін з дня вступу рішення суду у законну силу виплатити на користь позивача: заборгованість по всіх видах грошового (утримання) забезпечення, вихідній допомозі при звільненні з органів внутрішніх справ України, речовому майну станом 25 грудня 2008 року; заборгованість по грошовому (утриманню) забезпеченню з 25 грудня 2008 року по 31 березня 2009 року - час служби на посаді старшого слідчого організаційно - методичного відділу слідчого управління ГУ МВС України в Закарпатській області за угодою сторін; різницю у грошовому (утриманні) забезпеченні та заробітній платі з 01 квітня 2009 року до 06 листопада 2015 року; грошове (утримання) забезпечення за час вимушеного прогулу по час фактичного розрахунку та компенсаційні виплати; 5. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області поновити позивача на службі та в посаді т.в.о. старшого слідчого Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, надати 15 діб невикористаної відпустки за 2006 рік; 6. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області внести відповідні зміни до трудової книжки щодо періодів проходження служби в Управлінні МВС України в Закарпатській області та Головному управлінні Національної поліції України в Закарпатській області на посаді слідчого; 7. Враховуючи матеріальний стан позивача - пенсіонера заявляю клопотання суду у відповідності до вимог ст. 88 КАС України звільнити від оплати судових витрат, або зменшити їх розмір чи розстрочити їх сплату на визначений строк."

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко