Справа № 2-а-1701/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-1701/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Обухівського району Київської області про скасування постанови та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 просив суд скасувати незаконну постанову серії АІ № 336995 від 30 жовтня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення по ст. 122 ч.2 КУпАП, винесену інспектором відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Обухівського району про вчинення ним ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і закрити провадження в справі. Послався на те, що він не вчиняв вказаного правопорушення, так як 30.10.2010 року в м. Обухові на перехрестя він виїхав на зелений сигнал світлофора для повороту ліворуч, але pegbybdcz на перехресті, так як автомобіль , що їхав попереду нього ледь не зіткнувся з пенсіонером на моторолері і вони деякий час стояли на перехресті і він змушений був стояти на перехресті, але перешкоди іншим учасникам не створив. Після ввімкнення зеленого сигнала світлофора він завершив поворот ліворуч. В судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач не з»явився в судове засідання і справу розглянуто у його відсутність.

Судом встановлено слідуюче. Постановою серії АІ № 336995 від 30 жовтня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення по ст. 122 ч.2 КУпАП, винесеної інспектором відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Обухівського району встановлено, що 30.10.2010 року о 11 год. в м. Обухів на перехресті вулиць Київська та Каштанова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Під час проїзду перехрестя виїхав на перехрестя та залишився на ньому внаслідок чого створив перешкоду іншим учасникам руху чим порушив п. 16.4 ПДР України. Пунк 16.4 ПДР України передбачає заборону виїзду на перехрестя якщо утворився затор. Але вказаних обставин постановою не встановлено. А тому слід позов задовольнити частково.

Скасувати незаконну постанову серії АІ № 336995 від 30 жовтня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення по ст. 122 ч.2 КУпАП, винесену інспектором відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Обухівського району про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

В закритті провадження по справі відмовити, так як такий спосіб захисту прав КАС України не передбачений.

Керуючись ст.ст. 122 ч2, 255 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати незаконну постанову серії АІ № 336995 від 30 жовтня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення по ст. 122 ч.2 КУпАП, винесену інспектором відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Обухівського району про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

В закритті провадження по справі відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Кириченко