Справа № 735/1062/16-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 03 жовтня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., вивчивши адміністративний позов керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу освіти Коропської районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що ОСОБА_2, будучи дитиною позбавленою батьківського піклування, навчалась у Коропській ОСОБА_3 ступенів. У 2014 році вона закінчила навчання у вказаній школі та здобула повну загальну середню освіту. На даний час вона навчається в Ніжинському училищі культури і мистецтв імені ОСОБА_4. Їй, як випускнику навчального закладу із числа дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, відповідачем не було виплачено одноразову допомогу в сумі 7716 грн. А тому керівник Бахмацької місцевої прокуратури просить визнати протиправними дії відділу освіти Коропської районної державної адміністрації що до невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в розмірі шести неоподаткованих мінімумів та зобовязати відділ освіти Коропської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити 7716 грн. на користь ОСОБА_2 та стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн.

Даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», на підставі якого подано позов: Випускники навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечуються за рахунок навчального закладу або відповідної установи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Згідно доданих до позову документів, статус випускника неповнолітня ОСОБА_2 отримала 16.06.2014 року, коли згідно Наказу № 26 була випущена з Коропської ЗОШ. Саме з вказаної дати ОСОБА_2 набула право на отримання спірної допомоги.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, на даний час строк звернення до адміністративного суду сплив.

Відповідно до ст. 100 КАС України: Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Ні в позові, ні в доданих матеріалах не йдеться про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Крім того, Верховний Суд України у своїх правових висновках, у тому числі і в справах адміністративної юрисдикції, неодноразово зазначав, що «Прокуратура, здійснюючи свої повноваження в адміністративному судочинстві, має дотримуватись вимог процесуального закону, в тому числі процесуальних строків». «Аналіз норм права дає підстави для висновку про те, що позовна давність є строком предявлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими субєктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи носія порушеного права (інтересу). При цьому як у випадку предявлення позову самою особою, право якої порушене, так і в разі предявлення позову в інтересах цієї особи іншою уповноваженою на це особою, відлік позовної давності обчислюється з одного й того самого моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила» (Рішення ВС України: від 6 березня 2012 року № 21-1193во10; від 06 листопада 2012 року № 21-191а12; від 01 липня 2015 року № 6-178цс-15 та інші).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу освіти Коропської районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грушко О. П.