Справа № 815/6458/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6458/15

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

13 липня 2016 року

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого

судді - доповідача Кравця О.О.

судді - Домусчі С.Д.

судді - Коваля М.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо повторного витребування доказів за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, 3-тя особа Департамент спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення ДФС про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення в сумі 105 481,78 грн, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України та просив стягнути середній заробіток за час затримки виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року по адміністративній справі № 2а-7988/10/1570 в сумі 105 481,78 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Департамент спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення ДФС.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 року позов був задоволений.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій вважають, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду апеляційної скарги ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року ,зазначеною у журналі судового засідання ,було вирішено питання про витребування з Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України документів, а саме: копію постанови державного виконавця від 17.07.2015 року щодо накладення штрафу на боржника за невиконання у встановлений державним виконавцем строк рішення суду по справі № 2а-7988/10/1570 на підставі виконавчого листа від 18.06.2014 року та відомості: коли було направлено повідомлення щодо надання строку для добровільного виконання судового рішення, після набуття законної сили ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року, та коли «боржником» було отримано це повідомлення.

Але ,витребувані докази не були надані до суду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Згідно з ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року повторне вирішення цього питання відбувається із складенням окремого процесуального документу у письмовому провадженні .

Відповідно до п. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог ч.. 2, 3 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції може встановити нові обставини, якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 160 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати до Одеського апеляційного адміністративного суду копію постанови державного виконавця від 17.07.2015 року щодо накладення штрафу на боржника за невиконання у встановлений державним виконавцем строк рішення суду по справі № 2а-7988/10/1570 на підставі виконавчого листа від 18.06.2014 року та відомості: коли було направлено повідомлення щодо надання строку для добровільного виконання судового рішення, після набуття законної сили ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року, та коли «боржником» було отримано це повідомлення

Витребувані докази надати у строк до 25.07.2016 року.

Попередити посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати, що невиконання судового рішення, яке набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття і окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

суддя - доповідач : Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Коваль М.П.