overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6373/16-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу "05" жовтня 2016 р.
Справа № 320/6373/16-а
У х в а л а

"05" жовтня 2016 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження.

Суд, вивчивши адміністративний позов, вважає необхідним залишити його без руху та встановити строк позивачу для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб здійснюється шляхом подачі адміністративного позову, в якому повинні бути зазначені вимоги ст. 106 КАС України.

Позивачем надана до позову копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 104 грн., а не її оригінал.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_2 прийняв присягу міського голови з 20.11.2015 року.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, якщо заяву подано без додержання вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 17, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 19 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 810/2062/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2062/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2016 року №810/2062/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Васильківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Червонський цукровик" та Публічне акціонерне товариство "Саливонківський цукровий завод" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2062/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Червонський цукровик" та Публічне акціонерне товариство "Саливонківський цукровий завод"

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 зупинено провадження у справі до 06.10.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2062/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2016 року о 11:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 334/6244/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.09.2016
Справа № 334/6244/16-а
Провадження № 2-а/334/360/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 1 Управлінні патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП України , старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,.

в с т а н о в и в :

22 вересня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про скасування постанови.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовомКолеснікової ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону № 1 Управлінні патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП України , старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови..

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-30 годину 25 жовтня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.10.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 344/2950/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2950/16-а
Провадження № 2-а/344/180/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Польської М.В.

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_3, представник відповідача 1,2 Гнип І.Я., представника третьої особи - Жиляка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови м.Івано-Франківська Марцинківа Р.Р., третя особа - КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», про визнання незаконним дії виконкому Івано-Франківської міськради, дії міського голови пов'язані з рішенням виконкому №674, визнання незаконним та скасування рішення виконкому №674 (р.4 п.4.1), стягнення судових витрат,

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 11, 17,18, 71, 158, 159, 160-163, ч.2 ст.171-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови м.Івано-Франківська Марцинківа Р.Р., третя особа - КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», про визнання незаконним дії виконкому Івано-Франківської міськради, дії міського голови пов'язані з рішенням виконкому №674, визнання незаконним та скасування рішення виконкому №674 (р.4 п.4.1), стягнення судових витрат - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/5863/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5863/16-а
Провадження № 2-а/344/290/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Польської М.В.,

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.,

за участю представника позивача Шкіндера Ю.П., представника відповідача Максиміва І.І,. представника третьої особи Григоріва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Івано-Франківський ГК №3» до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог - Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання незаконним пункту 3 рішення Івано-Франківської міської ради від 11.03.2016 року №81-4 Про внесення змін до рішення міської ради від 28.01.2016 року № 42-3 «Про надання пільг зі сплати земельного податку в 2016 році»,

керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «Івано-Франківський ГК №3» до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог - Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання незаконним пункту 3 рішення Івано-Франківської міської ради від 11.03.2016 року №81-4 Про внесення змін до рішення міської ради від 28.01.2016 року № 42-3 «Про надання пільг зі сплати земельного податку в 2016 році» - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/6587/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6587/16-а
Провадження № 2-а/344/307/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії у відповідності з п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди виконання ОСОБА_3 робіт за Списком №2 а саме: період роботи на посаді монтажника по монтажу стальних та залізобетонних конструкцій з 04.01.2003 року по 14.12.2012 року, з 17.12.2012 року по 11.07.2014 року, з 14.07.2014 року по 29.09.2014 року, з 02.09.2015 року по 15.02.2016 року та період роботи на посаді ізолювальника на гідроізоляції з 30.09.2014 року по 21.08.2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 16.02.2016 року

Допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 320/6003/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2016
Справа № 320/6003/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

„06 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

Управляння соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачки про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управляння соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „27 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 90.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 27.10.2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № П/811/1289/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року справа № П/811/1289/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (далі - Управління) до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №19 Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 12716,42 грн.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви.

А тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 320/6329/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2016
Справа № 320/6329/16-а
Провадження № 2-а/320/232/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної служби м. Запоріжжя на дії субєкта владних повноважень при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі серії АР № 047974 від 21.09.16 року,

В С ТА Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної служби м. Запоріжжя на дії субєкта владних повноважень при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі серії АР № 047974 від 21.09.16 року.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної служби м. Запоріжжя на дії субєкта владних повноважень при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі серії АР № 047974 від 21.09.16 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 02 листопада 2016 року на 14-00 годину, з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам та запропонувати відповідачу в строк до 02 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 344/3426/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3426/16-а
Провадження № 2-а/344/197/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №1015 від 16.02.2016 року, закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №1015 від 16.02.2016 року, закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/12904/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/585/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №061634 від 26.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №061634 від 26.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 02.11.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.