Справа № 318/3350/15-а (6-а/318/7/2015)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Справа № 318/3350/15-а (6-а/318/7/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 березня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, Головного управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року по даній справі відкрито провадження за заявою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, Головного управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

04 жовтня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Зважаючи на те, що такий спосіб проведення судового засідання має винятковий характер, вважаю, що повинні існувати насамперед причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, заявником у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 04 жовтня 2016 року взагалі не наведено доводів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не зазначено жодної причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, звертаю увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В силу викладеного, вважаю, що клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122, 122-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Прокопчук

< Час слухання >