Справа № 826/7149/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №826/7149/15 Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

16 червня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що 24 березня 2016 року ним було подано до суду заяву про постановлення додаткового судового рішення та видачу виконавчого листа. Проте, така заява не розглянута, розподіл судових витрат не здійснено. З урахуванням наведеного, апелянт припускає, що суд ухвалив не розглядати його звернення, а тому просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає розподілу судових витрат і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В апеляційній скарзі апелянт не вказує, яка саме ухвала суду першої інстанції оскаржується та не зазначає її дату.

Крім того, апеляційна скарга не містить вимог особи та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, щодо оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

22 червня 2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва складено акт, про те, що під час розкриття конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» не виявилося вказаних у додатку до апеляційної скарги документа, а саме: копії апеляційної скарги.

В порушення ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом не додано до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання належним чином оформленої апеляційної скарги, вказавши дату оскаржуваної ухвали, вимоги та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, щодо оскаржуваного рішення суду першої інстанції та подати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом семи робочих днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.