Справа № 820/5387/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5387/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Начальника Московського районного у місті Харкові відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нестеренка К.В. про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника Московського районного у місті Харкові відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нестеренка К.В., в якому просить суд:

- скасувати відмову Московського районного у місті Харкові відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі № 231/05-41 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 04.08.2016 р.

- зобов'язати начальника Московського районного у місті Харкові відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Нестеренка К. В. внести зміни та доповнення до актового запису про народження № 1999, скл. 14.07.2000 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції на ОСОБА_2, а саме: доповнити прізвище дитини та батька як "ОСОБА_1", змінити власне ім'я дитини з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_1", змінити власне ім'я батька дитини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1";

- зобов'язати начальника Московського районного у місті Харкові відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Нестеренка К. В. внести зміни та доповнення до актового запису про встановлення батьківства № 311, скл. 14.07.2000 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції на ОСОБА_2, а саме: доповнити прізвище дитини та батька як "ОСОБА_1", змінити власне ім'я дитини з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_1", змінити власне ім'я батька дитини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що подана з порушенням ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Приписами ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.

З аналізу ст.5 Закону вбачається, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Слід зазначити, що позовні вимоги включають в собі 3 (три) вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, в даному випадку, сума судового збору складає 1653,60 грн.

Суддею після одержання адміністративного позову також з'ясовано, що до позовної заяви позивачем надано оригінал квитанції від 28.09.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р. у розмірі 551,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Московського районного у місті Харкові відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нестеренка К.В. про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.