Справа № 361/4564/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4564/16-а
Провадження № 2-а/361/327/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 31 липня 2016 року, винесеною інспектором УПП в м. Києві Крамаренко В.О., його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за те, що він 31.07.2016 року о 22 год. 30 хв., на 86 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем DAF FTCF85430, реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Позивач зазначає, що він рухався по освітленій ділянці дороги, а тому не міг виявити несправність. Однак, після зупинки інспектором УПП, він замінив несправну лампу, але всеодно відносно нього було складено протокол та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Вважає вказану постанову незаконною, а тому просить її скасувати.

У судове засідання позивач не з'явився, повідомивши письмово про розгля справи в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, позивач, 31.07.2016 року о 22 год. 30 хв., на 86 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем DAF FTCF85430, реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП за що до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до п.п. «в» п. 31.4.3 ПДР України, забороняється експлуатаціятранспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: не горить лампа лівої вари в режимі ближнього світла.

Згідно п. 31.5 ПДР України, у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжнихзаходів з виконанням вимог пунтктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з наведеного суб'єкт владних повноважень зобов'язаний довести, що він діяв в межах, установлених законом, відповідно до повноважень і у спосіб, що визначені законом.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивач діяв відповідно до вимог п. 31.5 ПДР України, а будь-яких доказів, які б підтверджували правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем не надано, що є його обовязком відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 300450 від 31 липня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425 гривень по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постановив оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Шинкар