Справа № 808/1370/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2016 року Справа № 808/1370/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача 1 - Коротича М.М.,

третьої особи - ТОВ «Кей-Колект» - Бабіч А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_4

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції Коротич Максима Миколайовича, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_4 (далі - позивач) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач 1), державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції Коротич Максима Миколайовича (далі - відповідач 2), державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича (далі - відповідач 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач, з урахуванням зміни позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 2 щодо внесення запису (номер запису про право власності 9527798) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині реєстрації прав власності за ТОВ «Кей-Колект» на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01: трикімнатна квартира загальною площею 69,11 кв.м, житлова площа 43,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 20985656 від 28.04.2015, прийняте відповідачем 2;

- зобов'язати відповідача 1 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про реєстрацію права власності за позивачем на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01: трикімнатна квартира загальною площею 69,11 кв.м, житлова площа 43,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник позивача та представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника відповідача 1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 08 листопада 2016 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1370/16 до 08 листопада 2016 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 08.11.2016 року о 09 год. 45 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

08 листопада 2016 року 09:45