Справа № 800/526/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м.Київ справа № 800/526/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді судді,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України №3581-9 від 29.09.2016р. про його звільнення з посади судді Солом'янського районного суду м.Києва у зв'язку із порушенням присяги судді й поновлення на посаді судді Солом'янського районного суду м.Києва.

Статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено форму та зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а за змістом частин 2 та 3 вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додаються, крім іншого, копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, ОСОБА_1 до поданої ним позовної заяви копій оскаржуваної постанови Верховної Ради України №3581-9 від 29.09.2016р. про його звільнення з посади судді Солом'янського районного суду м.Києва у зв'язку із порушенням присяги судді додано не було (на сайті ж Верховної Ради України під вказаним номером зареєстрований лише проект постанови "Про звільнення судді"), як і не було зазначено причин неможливості її подання, що, в свою чергу, унеможливлює встановлення предмета оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді судді залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення зазначених недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1, що в разі неусунення недоліків позовна заява разом з доданими до неї документами буде йому повернута.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.1711 КАС України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235- 2391 КАС України.

Суддя С.С. Пасічник