Справа № 522/3152/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/329/16
Справа № 522/3152/16-а
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І..,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 архітектури та містобудування ОМР, третя особа Колективне підприємство «Будова» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 22.02.2016 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 архітектури та містобудування ОМР, третя особа Колективне підприємство «Будова» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року провадження у справі було відкрито.

У судові засідання, що були призначені на 14.07.2016, 08.09.2016 та 04.10.2016 а ні позивачі, а ні їх представник ОСОБА_5 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд вважає вказану неявку неповажною. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 архітектури та містобудування ОМР в судове засідання 04.10.2016 року не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив

Від представника 3 особи КП «Будова» ОСОБА_6 А до суду 08.09.2016 року надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі повторної неявки позивачів. В судове засідання 04.10.2016 року представник також не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

.Дослідивши матеріали справи, суд вважає що даний позов необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4. ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд визнає, що позивачі повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами від 23.10.2013р.) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви (позовної заяви) або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається позивачі повторно не прибули у судове засідання без поважних причин, отже з урахуванням п.4 ч.1 ст. 7 вищевказаного закону - судовий збір не повертається.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 архітектури та містобудування ОМР, третя особа Колективне підприємство «Будова» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.3 ст.186 КАС України.

.

Суддя Домусчі Л.В.

04.10.2016