Справа № 826/10089/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року справа №826/10089/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Мельниченко А.А.;

відповідача: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення Державної фіскальної служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до участі у справі

за позовомМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг"
пропродовження дії спеціальної санкції
В С Т А Н О В И В:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до "Gateborg Solutions LTD" (далі по тексту - відповідач), в якому просить подовжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 13 листопада 2015 року №1446 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг" на термін до усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Проціон-торг" порушення статті 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземної валюті" або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень статті 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" при виконанні зовнішньоекономічного контракту від 22 вересня 2014 року №1-09-2014 укладеного із нерезидентом "Jamico Finance Limited" (Британські Віргінські острови) у сумі 19 854 800,00 дол. США.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/10089/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 03 жовтня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фіскальної служби України.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Державної фіскальної служби України, з огляду на що, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі Державну фіскальну службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фіскальної служби України задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Державну фіскальну службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобов'язати позивача направити Державній фіскальній службі України копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 19 грудня 2016 року о 13 год. 40 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко