overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2780/11
Суддя: Сушко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-2780/11
У Х В А Л А

19.05.2011 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Сушко О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, і просив визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати додаткової пенсії та підвищення (доплати) до пенсії не у відповідності з вимогами ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити додаткову пенсію у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для осіб, які втратили працездатність та підвищення (доплату) до пенсії для непрацюючих пенсіонерів, які проживають в зоні посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Оцінивши подані позивачем обставини, суд прийшов до висновку, що по зазначеній справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки повідомлених позивачем в позовній заяві обставин недостатньо для винесення постанови по суті справи в порядку скороченого провадження.

Таким чином, з урахуванням вище вказаного, у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.15 годину 09.06.2011 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 148/7006/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7006/13-а
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тульчинського районного суду від 10.02.2014 задоволено позов ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_1) до Управління ПФУ у Вінницькій області про перерахунок пенсії. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 постанову залишено без змін. 11.08.2015 ОСОБА_2 померла. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.05.2016 замінено сторону в даній адміністративній справі , а саме: позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1. Дана ухвала суду вступила в законну силу 31.05.2016.

Щодо виконання рішення суду заявник пояснює наступне. Після винесення рішення суду першої інстанції, суд першої інстанції постановив, що рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. Мати отримала виконавчий лист на суму стягнення коштів за один місяць. Проте, грошей за один місяць вона так і не отримала. Тому, після набрання постановою законної сили мати заявника не розраховувала на отримання решти суми коштів.

Сторони в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, суд не знайшов причин для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, в даному випадку, оскільки заявника ухвалою суду визнано правонаступником померлого позивача, вона дані кошти може отримати в порядку спадкування.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №148/7006/13-а.

На ухвалу суду через Тульчинський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 149/2224/16-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2224/16-а
Провадження №2-а/149/52/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи № 149/2224/16а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Вінниця, поліцейського роти батальйону УНПу м. Вінниця капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

З серпня 2016 року вказана адміністративна справа перебувала в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімика К.О.., який відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 р. №1515-VIII звільнений з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку.

За розпорядженням в.о. керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, зазначена справа передана до провадження судді Войнаревича М.Г..

За таких обставин суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 32, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 149/2224/16а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Вінниця, поліцейського роти батальйону УНПу м. Вінниця капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 05.10.2016 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1543/16-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1543/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Галуші П.В., представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 18, 99, 100, 158, 159, 161, 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.06.2015 року до 22.12.2015 року залишити без розгляду.

Зобов'язати Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 23.12.2015 року по 31.04.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 11.10.2016 року.

Суддя Олійник І. В.
Справа № 127/21066/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/757/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст., 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення певних дій.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

У разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/10878/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/701/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління національної поліції у Вінницькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльності начальника Головного управління національної поліції у Вінницькій області, зобов»язання розглянути скаргу, вчинити дії та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище адміністративній справі позивач просить витребувати :

з Головного управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) копії : скарги ОСОБА_1 від 19.01.2016 р., яку зареєстровано за №11/К-131, скарги від 27.02.2016 р., скарги від 14.04.2016 р. з відмітками про їх реєстрацію та копії відповідей на них.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити : який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Головного управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) копії : скарги ОСОБА_1 від 19.01.2016 р., яку зареєстровано за №11/К-131, скарги від 27.02.2016 р., скарги від 14.04.2016 р. з відмітками про їх реєстрацію та копії відповідей на них.

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 20.10.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 127/21144/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Однак, позивачем в супереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору в повному обсязі.

Норма абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» прописує, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаю увагу позивача на те, що згідно підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сума сплати судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 551 грн. 20 коп.

Враховуючи, що позивач заявляє дві різних за правовою суттю та за правовим змістом позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання рішення протиправним та про зобовязання вчинити дії, при цьому надає докази про сплату судового збору лише за одну вимогу, в силу чого вважаю, що позивач повинен виконати вимоги абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та сплатити судовий збір за кожну вимогу, в розмірі по 551 грн. 20 коп.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача на те, що згідно норми ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Надати ОСОБА_1 строк до 11.10.2016 року для усунення недоліків адміністративного позову, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя
Справа № 127/21121/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/760/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2016 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 127/10878/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/701/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю,М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління національної поліції у Вінницькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльності начальника Головного управління національної поліції у Вінницькій області, зобов»язання розглянути скаргу, вчинити дії та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що вона пенсіонер, у неї незадовільний майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд. враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до переконання, що клопотання про звільнення від сплати судових витрат підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_1 людина похилого віку, пенсіонер, інвалід, та враховуючи її незадовільний майновий стан, суд відстрочує до вирішення справи по суті сплату судових витрат.

Підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 до вирішення справи по суті сплату судових витрат в справі за її позовом до Начальника Головного управління національної поліції у Вінницькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльності начальника Головного управління національної поліції у Вінницькій області, зобов»язання розглянути скаргу, вчинити дії та про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/13675/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/501/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії із врахуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 07.06.2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці за рахунок його бюджетних асигнувань 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору на користь ОСОБА_2.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення

вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя: