Справа № 814/1746/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2016 р. № 814/1746/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів та клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54003

доГоловного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю оррганів державного контролю архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

провизнання незаконною та скасування постанови від 233,.08.2016р. № 71/1014-5132-16,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови № 71/1014-5132-16 від 23.08.2016 року Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю оррганів державного контролю архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 та заступника начальника Управління начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_3 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

05.10.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання, зважаючи на таке.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Керуючись принципом офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача додаткові докази.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області належним чином завірені документи:

- лист прокурора Очаківського відділу Миколаївської прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 10.03.2016 року (вх. № 1610-15-16);

- відповідь Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на лист ОСОБА_4 від 10.03.2016 року (вх. № 1610-15-16).

Зупинити провадження у справі № 814/1746/16 до 25.10.2016 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.10.2016 року о 12:10 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич