overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6414/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6414/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали

в с т а н о в и в :

05.10.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвализ підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 26.10.2016 року о 10.30 год.

Відповідачу в строк до 26 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу та третій особі разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 2а-49/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-49/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2010 р. суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про зобов'язання платити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановила:

позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, а тому може бути внесена на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про зобовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внестн на судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 17.03.2010р. з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позову по справі та зобовязати його до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеремета Н.О.

Суддя: Шеремета
Справа № 2а-196/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2009-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-196/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2009 р. суддя Городоцького районногосуду Львівської області Шерсмста вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора БДПС ДА1 з ОАТ м. Львова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасувания постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а и о в ил а:

позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, інспектора БДПС ДАІ з ОАТ м Львова молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 грунтується на відносинах з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності

Позов ОСОБА_1 Г М. в цілому відповідає вимогам ст 106 КАС України.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст, 107 КАС країни.

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у .Львівській області інспектора, БДПС ДАІ з ОАТ м. Львова молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 09.год.15 хв. 04.12.2009р.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеремета Н.О,

Суддя: Шеремета
Справа № 2а-257/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-257/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, ГУМВС України у Львівській області, ГУ державного казначейства України у Львівській області про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

позовна заява ОСОБА_1 до Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, ГУМВС України у Львівській області, ГУ державного казначейства України у Львівській області ґрунтується на відносинах з приводу оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, ГУМВС України у Львівській області, ГУ державного казначейства України у Львівській області про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди, внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 14 год. 26.03.2010р.

Направити відповідачам копію позову та зобов'язати їх до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 345/3447/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3447/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.00 год. 13.10 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 2а-7/11
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2009-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7/11
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2009 р.

Суддя Городоцький районний суд Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада, третя особа: Управління держкомзему у Городоцькому районні про про скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради.,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Городоцький районний суд Львівської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада, третя особа: Управління держкомзему у Городоцькому районні про про скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради..

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцький районний суд Львівської області ( Городок , м-н Гайдамаків , 30) на 28.08.2009 о 14:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2а-4/11
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"04" червня 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Шеремета Н. О.

при секретарі Виздрик Н. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада, третя особа: ОСОБА_3 про про визнання нечинним рішень владного органу., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про про визнання нечинним рішень владного органу..

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судову-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Ухвалою суду від 21.12.2009 провадження по справі зупинено до вирішення апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги на рішення Мостиського районного суду від 30.06.2009р.по справі за позовом ОСОБА_3 до до ОСОБА_2 міської ради Мостиського р-ну Львівської області про визнання права власності на землю.

На даний час рішення по справі апеляційним судом постанову Мостиського райсуду від 02.07.2008р. скасовано та прийнято нову постанову про направлення справи на новийц розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада, третя особа: ОСОБА_3 про про визнання нечинним рішень владного органу..

Призначити судове засідання на 15.06.2010 на 12:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2а-7/11
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"07" квітня 2011 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Шеремета Н. О.

при секретарі Виздрик Н. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільська рада, третя особа: Управління держкомзему у Городоцькому районні про про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради..

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі та їх представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заявили клопотання про зупинення провадження до набрання рішеннями по справі за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Управліня Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_2 сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю законної сили. Ухвалою суду від 04.10.2010 провадження по справі зупинено.

На даний час ухвалено судові рішення по справах, які набрали законної сили.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись п.5 ч. 3 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільська рада, третя особа: Управління держкомзему у Городоцькому районні про про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради..

Призначити судове засідання на 18.04.2011 на 10:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2а-38/11
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-38/11
Номер рядка звіту 97
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2011 р.

суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про нарахування та стягнення надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

адміністративний позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Городоцькому районі, Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям Війни"..

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцький районний суд Львівської області ( м. Городок , м-н Гайдамаків , 30 ) на 24.12.2010 о 09:30.

Направити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та роз"яснити його право до часу попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-43
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43 / 2011р
У Х В А Л А

"28" січня 2011 р.

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Яремче про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Адміністративний позов подано позивачкою у строк , установлений законом .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 , 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Яремче про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до розгляду на 09 лютого 2011 року на 14 год. 00 хв. в залі суду м. Яремче.

Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м.Яремче в строк до 09 лютого 2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-6/11
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2009-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2009 р.

суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про нарахування та стягнення надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про нарахування та стягнення надбавки до пенсії..

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцький районний суд Львівської області ( м.Городок , м-н Гайдамаків , 30 ) на 08.10.2009 о 12:40.

Направити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та роз"яснити його право до часу попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 359/5878/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/236/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

06 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання зробити перерахунок пенсії з врахуванням матеріальної допомоги та допомоги на вирішення соціально-побутових-потреб - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 2а-9/11
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2010 р.

суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про нарахування та стягнення надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про нарахування та стягнення надбавки до пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцький районний суд Львівської області ( м. Городок , м-н Гайдамаків , 30 ) на 16.03.2010 о 17:00.

Направити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та роз"яснити його право до часу попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 359/5877/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/235/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

06 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання зробити перерахунок пенсії з врахуванням матеріальної допомоги та допомоги на вирішення соціально-побутових-потреб - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 358/1303/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1303/16-а Провадження № 2-а/358/66/16
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

06 жовтня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Муценко В.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірною відмову УПФУ в Богуславському районі у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та приєднано до справи заперечення проти адміністративного позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірною відмову УПФУ в Богуславському районі у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3