overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8061/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-8061/11/1370: не визначено.
Надіслано судом: 10.08.2011. Зареєстровано: 12.10.2016. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2016.
Дата набрання законної сили: 18.11.2011
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 р. м. Львів № 2а-8061/11/1370

11 год. 25 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Наталії Іванівни розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Сімекс –стиль ЛТД»про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

Керуючись ст. 16, підп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, п.3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. 3 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 46, ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст.ст. 17-19, п. 11 ст. 35, ст.ст. 94, 158, 183-2 КАС України, суд –

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Припинити товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Сімекс –стиль ЛТД» (м. Львів, вул.. Гайдамацька,8/15; ідентифікаційний код 19326230).

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови суду після набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача.

Суддя Сподарик Н.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 732/1286/16-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1286/16-а
Провадження № 2-а/732/51/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.10.2016

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року позивачка ОСОБА_1звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати протиправною відмову Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області увидачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, та зобовязати відповідача видати вказану довідку.

Ухвалою судді від 28 вересня 2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду позивачка не відмовилась від позову. В адміністративному позові міститься клопотання про розгляд справи в її відсутність. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, до суду надійшла заява Голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської з проханнямрозглянути справу у відсутність представника відповідача, вимоги адміністративного позову відповідач визнає.

Під час підготовчого судового засідання судом з метою повного, всебічного зясування обставин справи встановлено необхідність залучення в якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України, у якому позивачка перебуває на пенсійному обліку.

Керуючись ст. 53, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні діїпризначити до судового розгляду

на 11.10.2016р. на 14 - 00 год.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи;

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України. Направити третій особі копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками;

3.Витребувати з ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України матеріали пенсійної справи позивачки;

4.Витребувати від відповідача всі наявні матеріали з питання звернення позивачки за довідкою для перерахунку пенсії.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 806/1971/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/1971/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення 13213,20 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення 13213,20 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 27 жовтня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 26 жовтня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 2а-8064/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8064/11/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 р. № 2а-8064/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Журомської Майї Вікторівни розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова до Малого приватного підприємства «Секам»про припинення юридичної особи,-

керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу –Мале приватне підприємство «Секам»(юридична адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 350/7 код ЄДРПОУ 13836544).

3. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

4. Постанова виконується негайно.

5.Копію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 750/8522/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8522/16-а
Провадження № 2-а/750/801/16
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

21.09.2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

06.10.2016 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 807/1402/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1402/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо включення позивача до списку осіб, що підлягають атестації та визнання протиправним та скасування рішення, яке оформлено протоколом ОП №15.66974 від 07.09.2016 року щодо звільнення з посади внаслідок службової невідповідності.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.10.2013 року. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто в строк визначений судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо включення позивача до списку осіб, що підлягають атестації та визнання протиправним та скасування рішення, яке оформлено протоколом ОП №15.66974 від 07.09.2016 року щодо звільнення з посади внаслідок службової невідповідності.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 11 жовтня 2016 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня
Справа № 2а-1954/12/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2012 р. р. № 2а-1954/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І., за участю секретаря судового засідання Івашків В.І. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 по виконанню постанови ВДАІ № 102303 від 15.06.2011 року; визнання протиправною та скасування постанови від 02.03.2012 року про відкриття виконавчого провадження № 31504374 та зобовязання державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови ВДАІ № 102303 від 15.06.2011 року.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися. На адресу суду позивачем подано письмове клопотання про відкликання позовної заяви від 23.03.2012 року (вх. № 13047 від 23.03.2012 року), оскільки постановою від 15.03.2012 року скасована постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2012 року та прийнята нова постанова від 15.03.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання. У звязку з викладеним та відсутністю предмета спору, позивач ОСОБА_1 відкликає свою позовну заяву та просить залишити її без розгляду.

На підставі п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розяснює позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.
Справа № 807/1406/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1406/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер Закарпаття" про стягнення податкового боргу усумі 17078,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер Закарпаття" про стягнення податкового боргу усумі 17078,52 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер Закарпаття" про стягнення податкового боргу усумі 17078,52 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду 08 листопада 2016 року на 11:20 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 08 листопада 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 750/8893/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8893/16-а
Провадження № 2-а/750/839/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

21.09.2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

06.10.2016 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 750/8446/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8446/16-а
Провадження № 2-аво/750/32/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 06.10.2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

10.10.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме просить: на стор. 2 абз. 2 вказати дату видачі довідки Головного управління статистики; вказати номер листа від 29.08.2016 року відповідача, яким відмовлено йому у проведенні перерахунку пенсії №13158/05; на стор. 2 у абз. 3 вказати дату Закону України «Про державну службу» 16.02.1993 року; на стор. 1 в останній строці абзацу на його думку мова йдеться про Закон України «Про державну службу», який набрав чинності 01.05.2016 року, а не про Закон України «Про державну службу» від 28.12.2014 року; на стор. 3 абз. 2 дві останні строки необхідно записати постанову КМУ №1013 замість додатками постанови КМУ №268.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки зазначені в постанові суду всі нормативні документи та дати їх прийняття відповідають дійсності, а зазначення дати видачі довідки та номер листа відповідача не є опискою в розумінні ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 735/875/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 19 серпня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення не проводити попереднє судове засідання

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „06 вересня 2016 року, о 09.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.