overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2914/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2914/16
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного теритоірального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И Л А :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного теритоірального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 823/974/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/974/16
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2016 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 823/1056/16
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1056/16
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 26 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 813/8669/14
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 серпня 2016 р. Справа № 876/4739/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підриємства "Торговий дім Безпека Інтеграція Комфорт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. у справі № 813/8669/14 за позовом Приватного підриємства "Торговий дім Безпека Інтеграція Комфорт" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підриємства "Торговий дім Безпека Інтеграція Комфорт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. у справі № 813/8669/14 за позовом Приватного підриємства "Торговий дім Безпека Інтеграція Комфорт" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 26.09.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 807/629/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/629/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7456/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 807/629/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лучки" до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 807/629/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лучки" до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 154/2448/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,,-

в с т а н о в и в:

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/2507/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Устилузької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Устилузької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Устилузької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на «02» листопада 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Для участі в попередньому судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/2612/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій щодо відмови у наданні довідки про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав .

Попереднє судове засідання призначити на «31 » жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Для участі в попередньому судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/2543/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії .

Попереднє судове засідання призначити на «01» листопада 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Для участі в попередньому судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/2544/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на «01» листопада 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Для участі в попередньому судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/2500/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Попереднє судове засідання призначити на «01» листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Для участі в попередньому судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-7619/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7619/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого Рафальського Й.Л.

при секретарі Трохимчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до, інспектора ДПС ВДАІ м. Коростеня ОСОБА_2, УДАЇ УМВС України в Житомирський області про скасування постанови про адмінісмтративне правопорушення від 1 березня 2010 року

встановив:

В адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає, що 1.03.2010 року інспектором ВДПС ВДАІ м.Коростеня ОСОБА_2 була винесена постанова про адміністративне правопорушення в якій зазначено, що 1.03.2010 року о 18 год. 45 хв.. на перехресті вулиць Грушевськог та Сосновського в м. Коростені ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак 01355 В А, порушив вимоги пункту 16.2 Правил дорожнього руху України при повороті наліво не пропустив пішохода Інспектором ДАІ ОСОБА_3. була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУАП у виді 255 гривень штрафу.

Проте така постанова не є законною.

В дійсності він адміністративного правопорушення він не вчиняв

Просить скасувати постанову як незаклонну.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав посилаючись на обставини, зазначені у адміністративному позові.

Відповідача в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.128 КАС України суд розглянув справу у відсутності відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. !

Відповідач в судове засідання не зяувіився та не спростував обставин викладених у позовній заяві.

2цих підстав позов підлягає задоволенню.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.7-12, 158-163, 167, 254 КАС України,

суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ДАІ м. Коростеня ОСОБА_2 Л,В.неправомірними.

Постанову серії АМ №095682 від 1.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя(підпис)

Суддя
Справа № 2-а-7661/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7661/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши в м.Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, ухвалив:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7663/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7663/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши в м.Коростені адміністративний позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляд) в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.15 ч. 1 п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, ухвалив:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: