Справа № 234/14384/16-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/315/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання неправомірними дії відповідача й виконавця ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року ОСОБА_2звернувся до Краматорськогоміського суду Донецької області із позовною заявою до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання неправомірними дії відповідача й виконавця ОСОБА_3.

В адміністративному позові просить визнати неправомірними дії відповідача, а також дії Донецького обласного Центру медико-соціальної експертизи, Головного лікаря МСЕК, заступника директора департаменту охорони здоровя ОСОБА_4, голови обласного МСЕК №2 в м.Маріуполі Чернишової, а їх рішення від 25.04.2016р такими, що прийняти з грубим порушенням процедури і положення про медико-соціальну експертизу, зазначені рішення визнати незаконними та скасувати. Зобовязати Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби, Департамент охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації,Обласний Центр МСЕК, обласну офтальмологічну МСЕК №2 в м.Маріуполі виконати судове рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.07.2015р та видати йому (ОСОБА_2І.) нове рішення МСЕК, акт огляду й довідку МСЕК із зазначенням причину інвалідності.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (зі змінами та доповненнями), рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно положень викладених у ч.ч.1, 6 ст.181 КАС України, вбачається, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З наданих до позову документів, зокрема, копії постанови Краматорського міського відділу державної виконавчої службипро закінчення виконавчого провадження від 01.08.2016р, убачається, що спірний документ виконавчий лист №2-а/263/162/2015, виданий 27.07.2015р Жовтневим районним судом м.Маріуполя.

Таким чином, ОСОБА_2, у відповідності до ст.181 КАС України, необхідно звернутися із позовом про визнання неправомірними дії відповідача до суду, який видав вищезазначений виконавчий лист.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання неправомірними дії відповідача й виконавця ОСОБА_3, - повернути позивачеві, так як вона не підсудна Краматорському міському судом Донецької області, як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108, 181 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання неправомірними дії відповідача й виконавця ОСОБА_3- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1