Справа № 750/7672/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7672/16-а
Провадження № 2-а/750/658/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, відповідача Білоножко В.В., представника третьої особи Рубаненко Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білоножко Владислава Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (третя особа - Управління патрульної поліції у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції),-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №657594 від 19.07.2016 року за ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідач та третя особа вважають, що позов задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.07.2016 року відповідачем винесена постанова серія ПС2 №657594 по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП, якою встановлено, що позивач в 14 годин 15 хвилин 19.07.2016 року, керуючи автомобілем SAMAND LX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив рух на перехресті вулиця В.Чорновола - проспект Миру в місті Чернігів на заборонений сигнал світлофора (жовтий) та був підданий стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.7 ч.1 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що д оказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,

свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями

технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються

особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або

свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідач при притягненні позивача до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ст.283 КУпАП, в постанові не зазначив на підставі яких доказів була встановлена вина позивача у вчиненні правопорушення та не подав їх до суду в обґрунтування правомірності свого рішення, а тому встановлені судом обставини свідчать про порушення відповідачем процедури притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і це є підставами для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.158-163, 171-2- , 94 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції Білоножко Владислава Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора роти №1 БУПП у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білоножко Владислава Валерійовича серія ПС2 №657594 від 19.07.2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя