overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1711/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/90/14
Єдиний унікальний номер 235/1711/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.А.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправним розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №164854 від 12.03.2014 року в частині визначення загального проценту розрахунку пенсії від заробітку 80% та скасувати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області провести з 01.02.2013 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням 83% від суми заробітку керуючись ст.ст.19,22,58,64 Конституції України та відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції від 16.03.2003 року №432-VI, виходячи з розрахунку 83% заробітної плати.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 235/1770/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/95/14
Єдиний унікальний номер 235/1770/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.А.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.14 ,15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», ст.ст.11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 235/879/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/235/1/14
Єдиний унікальний номер 235/879/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про винесення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст.160, 165, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі призначити на 30 травня 2014 року на 10год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/422/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/44/14
Єдиний унікальний номер 235/422/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.А.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа Державне підприємство «Донецька залізниця» про спонукання виведення квартири з розряду службових та приватизації житлового приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.29,30 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст.11, 17-20, 69-72, 86, 99, 100, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа Державне підприємство «Донецька залізниця» про спонукання виведення квартири з розряду службових та приватизації житлового приміщення, - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 235/4313/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/162/14
Єдиний унікальний номер 235/4313/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красноармійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради №4 від 18.01.2012 року «Про переведення житлових приміщень (квартир) у нежитлові», -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Красноармійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради №4 від 18.01.2012 року «Про переведення житлових приміщень (квартир) у нежитлові».

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах встановленого шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Як наслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки відповідачем було прийнято 18.01.2012 року рішення № 4 «Про переведення житлових приміщень (квартир) у нежитлові», то адміністративний позов подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду, а тому вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красноармійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради №4 від 18.01.2012 року «Про переведення житлових приміщень (квартир) у нежитлові», - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-9726/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9726/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

01.07.2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м Красноармійськ про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ м Красноармійськ про зобовязання вчинення певних дів відносно перерахунку пенсії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м Красноармійськ про перерахунок пенсії

і призначити попереднє судове засідання на 09:05 годин 22.07.2011 р. у залі судового засідання № 2 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 22.07.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-9385/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9385/11
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

04.07.2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську про зобовязання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії.

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.07.2011р. на 13:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/637/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/621/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

27.01.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01.04.2011 року. Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-а/0529/621/2012 р. Відповідачу УПФУ в м Красноармійськ

27.01.2012 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 27.01.2012 року про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 27.01.2012 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: С.О.Воробйов
Справа № 2-а-10613/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

16.08.2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисівської сільради про визнання протиправним рішення, скасування державних актів

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.08.2011р. на 15:00 годину, про що повідомити сторони.

Третій особі - Донецькому регіональному філіалу Державного підприємства "Центр державного кадастру" пропонується надати заперечення та забезпечити явку представника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/133/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/26/15
Єдиний унікальний номер 235/133/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

До адміністративного позову було долучено клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області у звязку з проведенням АТО на території м.Донецька.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька на належного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

На адресу відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області направити копію адміністративного позову з доданими до нього документами та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/3693/16-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/243/14/2016
справа 243/3693/16-а
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Словянськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно положень ст. 261 КАС України,заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зміст та форма заяви, відповідає вимогам КАС України.

Заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області на підставі розпорядження Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ».

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийняти до провадження.

Призначити судове засідання у справі на 17 жовтня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-9839/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9839/11
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

12.08.2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Білгород - Дністровської ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.08.2011р. на 16:00 годину, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропноється надати заперечення та рішення УПФУ про відмову в перарахуванні пенсії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/4379/16-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

м. Селидове 11 жовтня 2016 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Моцний О.С., при секретарі Нарижній О.Г., представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Враховуючи складність складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в місті Селидове про визнання протиправними дій, зобовязання усунути порушення задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в місті Селидове щодо незабезпечення права позивача на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в повному обсязі, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та з урахуванням зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, протиправними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в місті Селидове здійснити ОСОБА_3 розрахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 82% суддівської винагороди судді апеляційного суду Донецької області, з урахуванням раніш виплачених сум, а саме:

за період з 25.07.2015 року по 31.08.2015 року включно, з розрахунку суддівської винагороди судді апеляційного суду Донецької області у розмірі 21436 гривень, без обмеження його максимального розміру,

за період з 01.09.2015 року по 30.04.2016 року включно, з розрахунку суддівської винагороди судді апеляційного суду Донецької області у розмірі 24252 гривні 80 копійок, без обмеження його максимального розміру,

з 01.05.2016 року з розрахунку суддівської винагороди судді апеляційного суду Донецької області у розмірі 25520 гривень, без обмеження його максимального розміру, з подальшим перерахунком при підвищенні розміру суддівської винагороди (заробітної плати) судді апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Селидівський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлений відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя