Справа № 556/1632/16-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 556/1632/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_4 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "30" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Кузнецовського (Варашського) ВП ГУНП України в Рівненській області Карповця Василя Вікторовича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" вересня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_4 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "30" серпня 2016 р. та призначено до розгляду на 28.09.2016 о 12:30.

28 вересня 2016 року справа № 556/1632/16-а в судове засідання не вносилась.

Розгляд справи призначено на 05.10.2016 о 14:15.

В судове засідання представники сторін не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що представники сторін не з"явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 556/1632/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_4 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "30" серпня 2016 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_6 АДРЕСА_1,34300

3- відповідачу/відповідачам: Інспектор з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Кузнецовського (Варашського) ВП ГУНП України в Рівненській області Карповець Василь Вікторович вул.Грушевського,63,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

- ,