Справа № 554/5668/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.07.2016 Справа № 554/5668/16-а
Справа № 554/5668/16-а
Провадження № 2-а/554/243/2016
У Х В АЛ А

15 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Полтаві департаменту патрульної поліції, третя особа Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції у м. Полтаві департаменту патрульної поліції, третя особа Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, відповідачем є Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції, яке є структурним підрозділом патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та не являється субєктом владних повноважень, а отже не може бути відповідачем по справі.

Належним відповідачем по даній справі має бути Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходженням якого є м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, 03151.

Позивач зареєстрований та проживає на території Полтавського району Полтавської області, в звязку з чим відповідно до ст. 19 КАС України може оскаржити рішення субєкта владних повноважень за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідності до п. 6 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи, що справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави як адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом також враховується те, що місцем проживання позивача не є територія Октябрського району м. Полтави, що позбавляє можливості Октябрський районний суд м. Полтави відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 19, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Полтаві департаменту патрульної поліції, третя особа Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про скасування постанови повернути позивачу разом з усіма додатками для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Г. Савченко