Справа № 825/1728/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Чернігів Справа № 825/1728/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3 про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

04.10.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, оформлене протоколом від 22.08.2016 ОП №15.00025271.0052892 та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте відносно інспектора Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3, оформлене протоколом від 05.09.2016 ОП №15.00034084.0052892 прийняте відносно інспектора Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 09.09.2016 №177 о/с в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за підпунктом 5 частини 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" з 12.09.2016;

- поновити позивача з 13.09.2016 на посаді інспектора Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 13.09.2016 по день винесення судового рішення.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 по справі № 825/1715/16 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3 про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, що також є предметом даного спору (копія ухвали суду додається).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі встановленого суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3 про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк