Справа № 808/2531/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 жовтня 2016 року Справа № 808/2531/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м.Запоріжжя,

до: Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, м.Запоріжжя

треті особи: Профспілкова організація працівників Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, м.Запоріжжя,

Державна пенітенціарна служба України, м.Київ

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, м.Запоріжжя, треті особи: Профспілкова організація працівників Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, Державної пенітенціарної служби України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника УДПтС України в Запорізькій області від 15.08.2016 №255/ОС-16 в частині покарання майора внутрішньої служби ОСОБА_1.

У судове засідання, призначене на 11.10.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Позивач подав до суду письмове клопотання (вх.№29005 від 11.10.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з поданням нових документів, які є доказами по справі.

Відповідачем подано заяву (вх. №29079 від 11.10.2016) про долучення документів до матеріалів справи.

Причини неявки відповідача та третіх осіб суду не відомі.

Представник позивача не заперечує проти заявленого відповідачем клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні відповідача.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 11 жовтня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2531/16 до 25 жовтня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 25 жовтня 2016 року о/об 10:40 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова