overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20275/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23651/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпро продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 р.

у справі № 826/20275/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан Трейд»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києвінаправила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213, Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтував тим, що для операції на рахунках податкового органу тимчасово зупинені.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 р. у справі № 826/20275/13-а задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.10.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 554/19045/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/28286/15 К/800/28645/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 25 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження К/800/28286/15 за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 25 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі №554/19045/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

Також, у зазначеній справі Вищим адміністративним судом відкрито інше касаційне провадження К/800/28645/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року

Враховуючи те, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі на одне і те ж судове рішення, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 25 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, та касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі №554/19045/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 2а-4631/12/2170
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/30783/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до розгляду в порядку письмового провадження касаційної скарги Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків, вирішено питання про можливість попереднього розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29.09.2016 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 805/365/16-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/365/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016

у справі № 805/365/16-а

за позовом Приватного підприємства "Астон"

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

2. Відмовити Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016, оскільки підстав для задоволення клопотання не вбачається.

3. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/365/16-а за позовом Приватного підприємства "Астон" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 0670/9911/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.09.2016 К/800/1566/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши заяву Новоград-Волинська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 27.01.2016

у справі № 0670/9911/11

за позовом Колективного підприємства "Катіль"

до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2016 касаційну скаргу Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби задовольнити частково, змінено постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012, позов задовольнити частково: скасувано податкові повідомлення-рішення Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби від 23.09.2011: № та 000182301 повністю; від 23.09.2011 № - в частині збільшення грошового зобов'язання із податку на додану вартість у сумі 211339,00 грн. за основним платежем та 47569,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). У позові про скасування податкового повідомлення-рішення Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби від 23.09.2011 № в частині збільшення грошового зобов'язання із податку на додану вартість у сумі 21067,00 грн. за основним платежем та 5266,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), - відмовленою.

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 27.01.2016.

Керуючись статтями 170, 210 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд вказаної заяви про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні в порядку письмового провадження на 21.09.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 826/5762/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22444/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 р.

у справі № 826/5762/15

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 р. у справі № 826/5762/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2016 р. касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 05.10.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У редакції закону, що діяв на момент звернення скаржника з позовом до суду першої інстанції, розмір ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру складав: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної платити та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. складав 1218 грн.

Таким чином, за звернення до суду з касаційної скаргою скаржнику необхідно було сплатити 5 846,4 грн.

Скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення від 15.08.2016 р. № 437, з якого вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 5261,76 грн., тобто у розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Офісу великих платників податків ДФС.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України
Справа № 820/392/16
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/392/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016

у справі № 820/392/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРУС"

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/392/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРУС" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 820/603/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/11313/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом Харківської міської ради до прокуратури Харківської області визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за позовом Харківської міської ради до прокуратури Харківської області визнання протиправними дій.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 04 жовтня 2016 року, за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.М. Заїка
Справа № 2а-5513/12/1470
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.09.2016 К/800/37957/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області ДПС

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013

у справі № 2а-5513/12/1470

за позовом ФГ "Ташир"

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекціїМиколаївської області ДПС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі № 2а-5513/12/1470.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-5513/12/1470 на 28.09.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Є.А. Усенко
Справа № 810/620/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22539/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 р.

у справі № 810/620/16

за позовом ОСОБА_1

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 р. у справі № 810/620/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2016 р. касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 08.09.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 16.09.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 18.08.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України
Справа № 2а-319/10/0770
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.09.2016 К/800/59827/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013

у справі № 2а-319/10/0770

за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Електра"

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 у справі № 2а-319/10/0770, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-319/10/0770 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 12.10.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко