Справа № 806/1931/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

10 жовтня 2016 року Житомир справа № 806/1931/16

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку його пенсії;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати інформацію про зміни у грошовому утриманні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку його пенсії;

- зобов'язати Пенсійний фонд України при надходженні з Міністерства внутрішніх справ України інформації про зміни у грошовому утриманні для здійснення перерахунку його пенсії повідомити в п'ятиденний термін Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про підстави для проведення перерахунку його пенсії та про необхідність підготовки списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у десятиденний строк з моменту надходження відповідної інформації з Пенсійного фонду України скласти у його відношенні список за формою згідно із додатком 1 Порядку, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 та подати його до Головного управління Національної поліції в Житомирській області;

- зобов'язати Головного управління Національної поліції в Житомирській області підготувати для перерахунку його пенсії довідку про розмір грошового забезпечення згідно із додатком 2 Порядку, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 та у місячний строк подати її до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області після отримання довідки про розмір грошового забезпечення згідно із додатком 2 Порядку, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, здійснити перерахунок його пенсії з 01.01.2016 та здійснити відповідні виплати перерахованої йому пенсії.

Перевіряючи вказаний позов на відповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону з 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Враховуючи наведені норми законодавства, сума судового збору при зверненні фізичною особою із адміністративним позовом немайнового характеру становить 551,20 грн.

Одночасно, частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем пред'явлено до відповідачів п'ять вимог немайнового характеру, відповідно, судовий збір за подання такого позову необхідно сплатити у розмірі 2756,00 грн.

Враховуючи сплачений судовий збір в розмірі551,21 грн, згідно квитанції №0.0.629144465.1 від 07.10.2016, позивачу необхідно доплатити 2204,79 грн судового збору.

Наведені обставини свідчать про те, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 2204,79 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2016 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович