overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/6169/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6169/16-а
Провадження №2а/521/186/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 12 квітня 2016 року в приміщенні зали судових засідань, викликати сторони, направити копії позову із доданими до нього документами за числом учасників адміністративного процесу.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 766/10827/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС3№034992 від 08 вересня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн.; провадження по адміністративній справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Стаття 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає оскарження постанов і до інших державних органів, тому при оскарженні до суду дій суб'єктів владних повноважень, застосовуються правила Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено сплату судового збору.

Перелік випадків, коли судовий збір не справляється передбачено ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного та в порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не додано до адміністративного позову квитанції про сплату судового збору або документ, що звільняє від його сплати.

За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків, а саме: сплатити судовий збір на р/рахунок Херсонського міського суду Херсонської області за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 551,20 гривень або зазначити та долучити документ, який звільняє від його сплати, надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ст. 288 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 766/11035/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про прокуратуру» в редакції 01.01.2007 року, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року, ст. ст. 6,8, 9, 11, 17, 87, 94, 99, 159-163, 183-2,2 56 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні провести перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Херсонської області № 18/313 вих-16 від 02.08.2016 року в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії з 01.01.2016 року.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Й. Ігнатенко
Справа № 2-а-138/11
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138/11р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2011 року смт.В.Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ у ОСОБА_3 районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме до позову не додано квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ у ОСОБА_3 районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними залишити без руху, надавши позивачеві строк до 25 березня 2011 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через ОСОБА_3 райсуд Сумської області до Харківського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у встановлений законом строк для подання заяви.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 591/4929/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4929/16-а
Провадження № 2-а/591/498/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом, в якій просить скасувати постанову від 11.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

За положеннями ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом - ч. 2 ст. 19 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 перебуває за адресою : м.Суми, вул. Білопільський шлях, 24.

З довідки Відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП у м.Суми сумської міської ради про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 в м.Суми не зареєстрований.

Будь яких доказів на підтвердження факту підсудності даної справи Зарічному районному суду м. Суми суду не надано..

Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає, оскільки він не підсудний Зарічному районному суду м. Суми.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 21, ст. 107, ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, для подання його до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/8501/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8501/16-а
Провадження №2-а/592/303/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ої роти батальйону УПП у м.Сумах ОСОБА_3 про скасування та визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та закриття провадження по справі, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 10.10.2016 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до інспектора 4-ої роти батальйону УПП у м.Сумах ОСОБА_3 про скасування та визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та закриття провадження по справі задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №495417 від 05.09.2016 р., винесену інспектором 4-ї роти батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-67/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-67/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

24 грудня 2009 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С.. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, яка має статус «Дитини війни», просить суд постановити рішення, яким відновити їй пропущений строк для звернення до суду та зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області здійснити дії щодо нарахування та виплати їй, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги, починаючи з 1 січня 2006 року з урахуванням виплат здійснених у 2008-2009 роках. Свої вимоги позивачка мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2

гайонному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління тенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Справу призначити до розгляду на 05 січня 2010 року о 15 год. 50 хв., викликавши сторони їло справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і : запропонувати йому до 04 січня 2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-178/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-178/10
У Х В А Л А

16 лютого 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С.,

Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити

дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як

дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, судовий розгляд необхідно провести в

порядку письмового провадження.

Керуючись ст.49 ч.3 ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити

дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як

дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, провести в порядку

письмового провадження.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-106/10
УХВАЛА

22 січня 2009 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до '¦правління Пенсійного фонду України у Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.З ст. 122 КАС України, судовий розгляд необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись СТ.49 ч.З ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правління Пенсійного фонду України у Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суд) провести в порядку письмового провадження.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-104/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

14січня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Краснопільського району про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який має статус «Дитини війни», просить суд постановити рішення, яким поновити строк звернення до суду, та зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії як дитині війни, з підвищенням до зо відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленого Законом України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» ч.1 ст. 28, за 2006-2009 роки. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Краснопільського району про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Справу призначити до розгляду на 22 січня 2010 року о 13 год. 50 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому до 21 січня 2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-110/10
УХВАЛА

22 січня 2009 року смт.Краснопілля

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, судовий розгляд необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.49 ч.3 ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Краснопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-114/10
Рядок № 2.31.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

15 січня 2010 року

смт.Краснопілля

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманї щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який має статус «Дитини війни», просить суд постановити рішення, яким відновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградському районі районі м.Донецька нарахувати на його користь недоплачену , як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2009 роки. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання зчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманї щомісячної суми підвищення пенсії як ІІІТИНІ війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Справу призначити до розгляду на 25 січня 2010 року о 14 год. 10 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому до 22 січня 2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А. С. Щербина