Справа № 822/1268/16
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/1268/16

05 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року позивачу відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, поряд з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обґрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, виходячи з наступного.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію оскаржуваного рішення 04 серпня 2016 року.

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 подано заяву до Хмельницького окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви з додатками до неї.

Вважаючи, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права, позивач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено строку на апеляційне оскарженні ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року. Однак, в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне провадження, позивач зазначає, що він перебував на амбулаторному лікуванні. Докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду додає до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

Керуючись ст.186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки визначені ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.