Справа № 242/3218/15-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Селидове 14 серпня 2015 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП № 1 роти № 2 БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

11.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_3 стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними та скасувати постанову серії ПС1 767626 від 05.08.2015 року.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і тим, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 05.08.2015 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_4 05.08.2015 року керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги п. 2.3(в) ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених в постанові, що оскаржується, не надано.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ПС1 767626 від 05.08.2015 року, у справі про адміністративне правопорушення винесена не обґрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163, 173-1 КАС України, ст..ст. 251, ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП № 1 роти № 2 БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС з ОСП № 1 роти № 2 БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 5 ст. 121 КУпАП незаконними.

Постанову ПС1 767626 від 05.08.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя