Справа № 802/1230/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

03 жовтня 2016 р. Справа № 802/1230/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом: Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом в сумі 17638,77 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 17638,77 гривень.

03.10.2016 представником Вінницької ОДПІ подано заяву про заміну неналежного відповідача у справі на належного - ОСОБА_2.

Клопотання мотивоване тим, що наявність податкового боргу в розмірі 17638,77 гривень рахується саме за ОСОБА_2. Розгляд вказаного клопотання представник позивача просив здійснювати без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суду не повідомила.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд поданого позивачем клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що в поданому адміністративному позові позивач просить суд стягнути податковий борг в сумі 17638,77 грн. із фізичної особи ОСОБА_1. Поряд із цим, в обґрунтування своїх вимог додає докази про наявність вказаного податкового боргу в ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача належним.

Частиною 4 статті 52 КАС України передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи, що судом замінено сторону відповідача у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 52, 128, 150,165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі - ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2.

У зв'язку з заміною відповідача відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 12.10.2016 о 09:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.