Справа № 738/1823/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1823/16-а
№ провадження 6-а/738/2/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря Костюк І.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження з стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Заява мотивована тим, що на підставі судовий рішень від 15.01.2010 року, від 18.04.2011 року за періоди з 21.12.2008 року по 12.01.2010 року, з 30.11.2010 року по 18.04.2011 року, з 06.04.2011 року по 18.06.2011 року ОСОБА_2 було призначено доплати до пенсії, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи сумі 77420 грн. 11 коп. 19 серпня 2014 року помер стягувач, чоловік заявниці ОСОБА_2. Заявниця є спадкоємцем першої черги, 23 лютого 2015 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману доплату до пенсії за вказаними судовими рішеннями в розмірі 77420 грн. 11 коп., в звязку з чим просить стягувачем у виконавчому листі зазначити її.

Заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила її задовольнити.

Боржник Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, повноважного представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2010 року (справа №2-а-55/2010) зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за щкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_2, як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно до ст..ст.49, 50, 53, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» розміру мінімальної пенсії за віком за період з 21.12.2008 року по 12.01.2010 року.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії по 2 групі інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 30 листопада 2010 року по 18 квітня 2011 року, з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії та виплачених раніш сум даної категорії; та зобовязано провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в результаті Чорнобильської катастрофи в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 30.11.2010 року по 18.04.2011 року, з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії та виплачених раніш сум даної категорії.

19 серпня 2014 року помер стягувач ОСОБА_2,після смерті якого ОСОБА_1 є його спадкоємцем, останній 23.02.2015 року державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на доплати до пенсії, як постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи згідно судових рішень в розмірі 77420 грн. 11 коп. за періоди з 21.12.2008 року по 12.01.2010 року, з 30.11.2010 року по 18.04.2011 року, з 06.04.2011 року по 18.06.2011 року, що належала спадкодавцю.

За повідомленням Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області згідно даних Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, виконавчі листи, видані на підставі постанов Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2010 року та від 18 квітня 2011 року стягувачем по яким є ОСОБА_2 відсутні. На даний час згідно Журналу обліку вхідних документів вказаного управління вказані рішення суду не надходили.

Посилання заявника в судовому засіданні на те, що вона передавала вищезазначені судові рішення на виконання до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області матеріалами справи не підтверджено та в судовому засіданні недоведено.

Крім того, в судовому засіданні заявниця наголошувала на тому, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 на недоотримані кошти за вказаними судовими рішеннями, в яких вона визнана спадкоємицею, копія даного свідоцтва знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 оскільки встановлені судом фактичні обставини беззаперечно свідчать про те, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа не відкривалось, а це в свою чергу виключає можливість правонаступництва у розумінні ст. 264 КАС України, яке можливе лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження шляхом заміни її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г.Сова