Справа № 571/1187/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1187/16-а
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву про самовідвід у розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Суддею Комзюк А.Ф. відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України заявлено самовідвід у розгляді справи №571/1187/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, щоб не викликати у позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 побоювання щодо неупередженості судді.

Заява мотивована тим, що 16 березня 2016 року під час розгляду справи №571/279/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000735, ОСОБА_2 заявив судді Комзюк А.Ф. відвід, посилаючись на сумніви в безсторонності та неупередженості судді. Відвід задоволено.

Крім того, 15 квітня та 23 травня 2016 року при розгляді справ № 571/276/16-к, №571/495/16-к у рамках того ж кримінального провадження адвокат ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1, заявив що не довіряє суддям Рокитнівського районного суду та повідомив, що ним подано до Генеральної прокуратури України повідомлення про вчинення злочинів суддями Рокитнівського районного суду, в тому числі суддею Комзюк А.Ф.. Яке рішення прийнято за повідомленням ОСОБА_2 невідомо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

З метою забезпечення права позивача на справедливий на неупереджений суд, суддя вважає за можливе задовольнити самовідвід судді Комзюк А.Ф. для виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення.

Відповідно до ухвали суду від 05 жовтня 2016 року відведено суддю Денисюк М.В. у розгляді даної справи.

Утворити новий склад суду неможливо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду Рівненської області є Сарненський районний суд Рівненської області.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 22 КАС України,

у х в а л и в :

Відвести суддю Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк Аллу Федорівну в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу №571/1187/16-а передати до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3