overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-945/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-945/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинський МВ УМВСУ в Хмельницькій області , про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2012 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинський МВ УМВСУ в Хмельницькій області , про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 25.12.2012 р. 16:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-930/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-930/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області , про скасування постанови ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.09.2012 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області , про скасування постанови ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити попереднє судове засідання на 10.10.2012 р. 10:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-941/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-941/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування постанови ДАІ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2012 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування постанови ДАІ

Призначити попереднє судове засідання на 26.11.2012 р. 17:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-932/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-932/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про визнання неправомірними дій УПФУ в Перемишлянському районі щодо відмови у призначенні і нарахуванні пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2012 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про визнання неправомірними дій УПФУ в Перемишлянському районі щодо відмови у призначенні і нарахуванні пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС

Призначити судове засідання на 11.12.2012 р. 12:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-919/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-919/2012
У Х В А Л А

10.05.2012 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 15.00 год. 21 травня 2012 р., яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-917/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-917/2012
У Х В А Л А

08.05.2012 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., перевіривши матеріали адміністративного позовуДомарецького ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУкраїни у Львівськійобластіпро визнання постанови від 10.04.2012 року по справі пропритягнення до адміністративної відповідальності - незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Домарецький М.О.07.05.2012звернувся до суду з данимпозовом.

Позовназаява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсуднаПеремишлянському районному суду Львівськоїобласті.

Вважаю, що є підстави для відкриттяпровадження по справі та призначенняпопереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкритипровадження у адміністративнійсправі за ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУкраїни у Львівській областіпро визнання постанови від 10.04.2012 року по справі пропритягнення до адміністративної відповідальності - незаконною.

Призначитипопереднєсудовезасідання на 15.00 год. 17травня2012 р., яке буде проводитись в приміщенняПеремишлянського районного суду Львівськоїобласті. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направитивідповідачукопіюадміністративного позову з копіямидоданих до ньогодокументів.

Запропонувативідповідачу, у разіневизнанняадміністративного позову подати на адресу суду письмовізаперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадкузаявленнязустрічного позову, подати його до абопід час попереднього судового засідання.

Зобовязатисторони подати всідокази( або заяви про них) в обґрунтуванняпозовнихвимог, чи в їхзаперечення в місячнийтермін з часу отриманняухвали про відкриттяпровадження. Докази, якіподані з порушеннямцихвимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, щодокази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копіюухвалинаправити сторонам посправі.

Повноваженняпредставниківсторінмають бути підтвердженідовіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченоюнотаріальноабо, якщодовіреністьвидаєюридична особа підписомїїкерівника з пррикладенням печатки цієїорганізації). У разіпредставництваінтересіїсторонибезпосередньоїїкерівникомабозасновникаминаказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (абозасвідченіналежним чином витяги з них), якіпідтверджуютьслужбовий статус представника.

Учасникампроцесуприподачі до суду письмовихдоказів, представитиїхкопії у відповіднійкількості.

Ухвала може бути оскарженалишещодонедотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншійчастиніухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-942/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-942/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВС1№117591 від 29.07.2012р..

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, відповідач зареєстрований та проживає за межами юрисдикції Перемишлянського району Львівської області, а саме по вул. Петлюри, 43/21 в м. Львів, місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 України у Львівській області позивачем зазначено як: вул. Перфецького, 19 м. Львів, а відтак такий адміністративний позов не підсудний Перемишлянському районному суду Львівської області та підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

А тому, керуючись ст.ст. 19 п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 450/2592/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2592/15-а Провадження № 2-а/450/118/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Начальника ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району Львівської області, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Начальника ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району Львівської області, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району Львівської області, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 13.01.2016 року о 14:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-930/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Тернопільській області, інспектора ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС в Тернопільській області про визнання постанови серії ВО1 №155151 від 14.09.2012 р. такою, що суперечить законодавству та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.09.2012 р. о 10.10 год. у м. Підгайці Тернопільської області по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, де був зупинений інспектором ВДАІ ОСОБА_2, котрий зупинив позивача, та склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за відсутності відповідної категорії, проте він представив відповідні документи.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить постанову ВО1 №155151 від 14.09.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно нього скасувати як незаконну

Відповідно до п. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник ВДАІ УМВС в Тернопільській області не зявився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляд і скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обставин суд вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова №155151 від 14.09.2012 р. підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ПДР України, ст.ст. 11, 17, 50, 69, 71, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову№155151 від 14.09.2012 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.1 ст.126 КпАП України в розмірі 425 грн. визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович