Справа № 803/855/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/855/16

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.

Справа № 876/6782/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. розглянувши в м. Львові заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплату судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 1595 грн.

На адресу суду надійшла заява апелянта із долученим оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1480,34 грн. Несплачену різницю в сумі 115 грн. просить відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.87, 88, 98, 206, ч.2 ст.211, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський судового збору в розмірі 114 гривень 66 копійок за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення податкового боргу до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Каралюс