overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/9331/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9331/16-а 2-а/335/321/2016
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшовій Ю.І.
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 102, 158-163 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2016 року серія АР№ 092941 , яка винесена інспектором роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В решті частині вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/9984/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9984/16-а 2-а/335/341/2016
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшовій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення 22.08.2016 року АР№049147, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 102, 158-163 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення 22.08.2016 року АР№049147,- задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2016 року серія АР№ 049147, яка винесена інспектором роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/9526/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9526/16-а 2-а/335/327/2016
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшовій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 102, 158-163 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково
Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2016 року серія АР№ 092200, яка винесена інспектором роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 2-а-17219/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять відповідно до ст.168 КАС України у справі № 2-а-17219/11 ухвалити додаткове судове рішення по ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року, замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-а-17219/11, виданих Овруцьким районним судом Житомирської області 30.05.2016 року, а саме: стягувача ОСОБА_3 на її правонаступників в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року у справі № 2-а-17219/11 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заяву задоволено, замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-а-17219/11, виданого 30.05.2013 року та № 2а-17219/11, виданого 30.05.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області, а саме стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її правонаступників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, постановити додаткову ухвалу у випадку якщо щодо одного з клопотання не ухвалено рішення.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року вирішено в повному обсязі заявлене заявниками клопотання про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 на її правонаступників заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, клопотання щодо заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступників в рівних частках заявниками не заявлялось, відтак відсутні підстави для постановлення додаткового судового рішення.

А тому, керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 337/2421/16-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.07.2016 Справа № 2-а/337/98/2016
УХВАЛА

27.07.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1роти 3-го батальйону капрала поліції у м.Запоріжжі, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-107 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1роти 3-го батальйону капрала поліції у м.Запоріжжі, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити судовий розгляд справи на 23.08.2016 року на 10-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачу - копію позову та копії доданих до нього документів.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 2а-2058/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2058/2011
Провадження № 6а/337/29/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві вказала, що 13.11.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист № 2а-2058/11 по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної підтримки «Дітям війни». При оформлені виконавчого листа допущена описка у назві боржника, просила виправити описку.

В судове засідання сторони не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2011 року по справі № 2а-2058/11 року, був задоволений позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя (а.с. 9).

Позивачем було отримано виконавчий лист № 2а-2058/11 від 28.02.2011 року в якому допущено описку в назві відповідача, замість назви «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», зазначено «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку та вказати у виконавчому листі назву боржника «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя».

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2а-2058/11 від 28.02.2011 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної підтримки «Дітям війни», а саме: замість назви «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», вказати назву організації «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Ухвала суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 337/2421/16-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.10.2016 Справа № 2-а/337/98/2016 року
Провадження №337/2421/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП у м. Запоріжжя ДПП Демидова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 344/12517/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/42/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи: Івано-Франківський КЕЧ району, Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про зобов"язання розглянути питання про виключення з числа службових квартиру АДРЕСА_1 ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи: Івано-Франківський КЕЧ району, Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про зобов"язання розглянути питання про виключення з числа службових квартиру АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/3375/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3375/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

06.10.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчак Л. Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.00 год. 17.10.2016.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий:
Справа № 345/3065/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3065/16-а
УХВАЛА

06.10.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу ОСОБА_1 до Калуського об»єднаного управління пенсійного фонду України про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

27.09.2016 року винесено постанову по справі ОСОБА_1 до Калуського об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії . Однак в даній постанові, а саме в мотивувальній частині допущена описка, замість прізвища позивача ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_2

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні та виправити в мотивувальній частині постанови прізвище позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду у справі 345/3065/16-а ОСОБА_1 до Калуського об»єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та виправити в мотивувальній частині постанови прізвище позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 461/2935/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2935/16-а>
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

26 вересня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Мисько С.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представниць позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора Топилко І.М.

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

представниці відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради № 420 від 26.12.2014 р., -

керуючись ст.ст. 14, 17, 71, 128, 159-163, 167, 267 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради № 420 від 26.12.2014 р.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року у цій справі № 461/2935/16-а, якою було зупинено дію наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради № 420 від 26.12.2014 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво ТзОВ «Розвиток нерухомості» багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Струмок Т. Масарика, 7».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 345/3380/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3380/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

06.10.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчак Л. Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10.00 год. 17.10.2016.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий:
Справа № 2-а-43
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Калинюка О.П.

з участю : представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково .

Постанову від 18.01.2011 року заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст.165-1 ч.3 КУпАП змінити, визначивши розмір накладеного адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 425 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4