Справа № 808/2832/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2832/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/2832/16

03 жовтня 2016 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Приватного підприємства "Агрофірма Шлях-2004"

до

Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про скасування Наказу від 10.08.2016р. №1066, Акту від 17.08.2016р. №08-22-010/0635 та постанови від 07.09.2016р. №29 про накладення штрафу

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

"29" вересня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Агрофірма Шлях-2004" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування Наказу від 10.08.2016р. №1066, Акту від 17.08.2016р. №08-22-010/0635 та постанови від 07.09.2016р. №29 про накладення штрафу.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в позовній заяві заявляє вимоги як немайнового характеру (визнання нечинним та скасувати наказ від 10.08.2016 №1066 про проведення позапланової перевірки; визнання нечинним та скасувати акт перевірки від 17.08.2016 №08-22-010/0635) так і майнового характеру (визнання нечинною та скасувати постанову про накладення штрафу від 07.09.2016 №08-22-010/0635).

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання юридичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Мінімальну заробітну плату станом на січень 2016 року встановлено на рівні 1378,00 грн.

Позивач до позовної заяви подав копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., що відповідає розміру судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру за ставками встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, а саме з розрахунку 1 розмір мінімальної заробітної плати за кожну вимогу - 2756,00 грн.

Також суд зазначає, що позивачем на підтвердження сплати судового збору надано не завірену фотокопію платіжного доручення №487 від 28.09.2016. Таким чином позивачу слід надати оригінал платіжного доручення №487 від 28.09.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Агрофірма Шлях-2004" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування Наказу від 10.08.2016р. №1066, Акту від 17.08.2016р. №08-22-010/0635 та постанови від 07.09.2016р. №29 про накладення штрафу - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Агрофірма Шлях-2004" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 24 жовтня 2016 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору вимоги немайнового характеру за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2756,00 грн., оригінал платіжного доручення №487 від 28.09.2016.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька