overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8648/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8648/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В., озглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління іаці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій правомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про атус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», КДг

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення ^довиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист змадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку ііністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, [ійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним змадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших |ціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або зшової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зовідності до Закону України № 1691-6 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів раїни щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року .

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в пністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного цочинства.

Керуючись ст.109 ч.І п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про рнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом заїни «Про статус і соціатьний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської [астрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання зи про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення кали.

Суддя
Справа № 2-а-8650/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8650/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2010 р.

Судця Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В., розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у відповідності до Закону України № 1691-6 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ. пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року .

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.І п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8538/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8538/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду омирської області ОСОБА_1

лянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до вління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання ^правомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської строфи"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та ального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними 'тягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і альний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку іністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, ерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ірацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним іхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, ового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку ільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження іміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного зчинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 жсандра Вікторовича до управління праці та соціального захисту населення юстенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених ігів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які траждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає гляду в порядку адміністративного судочинства.

І

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, тягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її голошення.

Суддя
Справа № 2-а-8561/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8561/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду итомирської області ОСОБА_1 ^

ізглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Г алини Михайлівни до повного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій правомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про атус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи іо Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління нсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та ягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний хист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку міністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, ірерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат працездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним рахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, нового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку тільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного дочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ихайлівни до головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області ю визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених коном України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок фнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку міністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ютягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її юголошення.

Суддя
Справа № 2-а-8570/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8570/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ітомирської області ОСОБА_1

іглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до завління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " о статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської астрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та пального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і пальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку ліністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, зерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ірацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним захуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, ювого майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку вільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження ідміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного дзчинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 їхайлівни до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ци про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених коном України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок рнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку «іністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, отягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її оголошення.

Суддя
Справа № 2-а-8646/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8646/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2010 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В., розглянувши у м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у відповідності до Закону України № 1691-6 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року .

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.І п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Суддя:
Справа № 357/9497/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9497/16-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області звернувсь до суду вищевказаним позовом.

08.09.2016 року суддею Голуб А.В. відкрито провадження по справі.

05.10.2016 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 299 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Голуб А.В. 23.09.2016 року закінчились повноваження в звязку з відставкою.

05.10.2016 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 01.11.2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9494/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9494/16-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області звернувсь до суду вищевказаним позовом.

08.09.2016 року суддею Голуб А.В. відкрито провадження по справі.

05.10.2016 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 308 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Голуб А.В. 23.09.2016 року закінчились повноваження в звязку з відставкою.

05.10.2016 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 31.10.2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10092/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 16.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії - визнано неподаним та повернуто позивачу для подання до належного суду.

04.10.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подачі адміністративного позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією від 14.09.2016 року № 104.

Враховуючи викладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.165 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду згідно з квитанцією від 14.09.2016 року № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/11139/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області

3-я особа: Департамент соціального захисту населення Київської області державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 26 жовтня 2016 року о 09:00 год.

До суду викликати позивача, відповідачів та третю особу.

Відповідачам та третій особі необхідно подати до 26 жовтня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10533/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1