Справа № 823/1279/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2016 року cправа № 823/1279/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Уманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт з нерухомого майна дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія», накладеного постановою Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представників.

Частиною 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно положень ч. 1 ст. 41 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 по даній адміністративній справі №823/1279/16 зобов'язано Уманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду до 30 вересня 2016 року завірений належним чином доказ знищення виконавчого провадження, у межах якого Уманським районним відділом ДВС винесено постанову АА від 25.02.2005 про накладення арешту на нерухоме майно дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія»; зупинено провадження у даній адміністративній справі №823/1279/16 до отримання відповідних документів від Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області або повідомлення ним причин неможливості їх надання.

Листом від 29.09.2016 №5782/5 Уманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повідомив Черкаський окружний адміністративний суд, що надати витребувані судом документи не має можливості, оскільки відповідач не є правонаступником Уманського районного відділу ДВС, що виключає можливість надання вказаних документів.

Однак, суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься лист від 02.09.2016 №5159 за підписом в.о. начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області В.М. Лимаренко, в якому зазначено, що станом на 01.09.2016 виконавче провадження 2005 року знищено згідно відповідних актів про знищення в/п.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями ч. 2 ст. 69 КАС України визначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку із вищезазначеним, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне повторно витребувати від Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області завіреного належним чином доказу знищення виконавчого провадження, у межах якого Уманським районним відділом ДВС винесено постанову АА від 25.02.2005 про накладення арешту на нерухоме майно дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» (акти про знищення виконавчого провадження у 2005 році).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищезазначене, враховуючи строки розгляду справи, які встановлені ст. 122 КАС України, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до отримання відповідних документів від Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області або повідомлення ним причин неможливості їх надання.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати Уманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду до 18 жовтня 2016 року завірений належним чином доказ знищення виконавчого провадження, у межах якого Уманським районним відділом ДВС винесено постанову АА від 25.02.2005 про накладення арешту на нерухоме майно дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» (акти про знищення виконавчого провадження у 2005 році).

2. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог даної ухвали суду на керівника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

3. Керівника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повідомити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. Зупинити провадження у даній адміністративній справі №823/1279/16 до отримання відповідних документів від Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області або повідомлення ним причин неможливості їх надання.

5. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.

6. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська