overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/10615/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ у Київській області про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

До відкриття провадження в даній адміністративній справі позивачка подала заяву про її відкликання та повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві, також підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачкою судовий збір.

Керуючись ст.108 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ у Київській області про зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Зобовязати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 - 275 грн 60 коп , судового збору сплаченого нею на рахунок № 0043 квитанцією № 201 від 16.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10603/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач УПФУ у м.Біла Церква звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, який після реєстрації передано судді 28.09.2016 року.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк до 10.10.2016 року для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана уповноваженим представником позивача особисто 03.10.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий позивачу строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути УПФУ у м.Біла Церква позовну заяву з всіма додатками.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу разом з всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу про можливість повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/10518/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач УПФУ у м.Біла Церква звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, який після реєстрації передано судді 27.09.2016 року.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк до 10.10.2016 року для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана уповноваженим представником позивача особисто 03.10.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий позивачу строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути УПФУ у м.Біла Церква позовну заяву з всіма додатками.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу разом з всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу про можливість повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/10519/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач УПФУ у м.Біла Церква звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, який після реєстрації передано судді 27.09.2016 року.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк до 10.10.2016 року для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана уповноваженим представником позивача особисто 03.10.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий позивачу строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути УПФУ у м.Біла Церква позовну заяву з всіма додатками.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу разом з всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу про можливість повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/10557/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо зобов»язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 пенсії по другій групі інвалідності, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю та за проживання у зоні посиленого радіоекологічного конторолю відповідно до ст.54,50,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, ОСОБА_1, так як рішення суду певним чином може вплинути на його права та обов»язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити по адміністративній справі в якості третьої особи ОСОБА_1, та направити йому копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10605/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо зобов»язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 .

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 .

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, ОСОБА_1, так як рішення суду певним чином може вплинути на його права та обов»язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити по адміністративній справі в якості третьої особи ОСОБА_1, та направити йому копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10581/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо зобов»язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 пенсії по другій групі інвалідності, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю та за проживання у зоні посиленого радіоекологічного конторолю відповідно до ст.54,50,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, ОСОБА_1 так як рішення суду певним чином може вплинути на його права та обов»язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити по адміністративній справі в якості третьої особи ОСОБА_1, та направити йому копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11074/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнанння протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2016 року о 09:00 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11019/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення подвійного штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення подвійного штрафу. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року о 14:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 26.10.2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1869/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1869/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 01 листопада 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 01 листопада 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/5522/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/5522/16-а
№ провадження 2-а/361/410/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши виконання ст.105106 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 31 жовтня 2016 року о 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 367/7221/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7221/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/301/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського міського УПСЗН Київської області про визнання дій протиправними,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7221/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського УПСЗН Київської області про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18.11.2016 року на 14:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 18.11.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-910/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-910/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1

до Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області

про скасування незаконної постанови від 16.01.2011 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України слід закрити провадження у вказаній вище справі, так як надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

Ухвалив :

Закрити провадження у вказаній вище справі .

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Кириченко
Справа № 368/1435/13-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1435/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Шевченко І.І.

при секретарі Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводу роти ДПС ВДАІ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, «Інструкції з організації провадження та діловодства у правах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України, Правила дорожнього руху України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводу роти ДПС ВДАІ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову АХ1 № 190330 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати та провадження по справі закрити, застосувавши ст.. 22 КУпАП, обмежитися усним зауваженням.

В решті позовних вимогах відмовити.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3