Справа № 465/3423/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"05" жовтня 2016 р. м.Львів

Франківського районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді: Мигаль Г.П.,

при секретарі: Максимович М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

08.06.2016 року відкрито провадження у с праві.

В судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку на оскарження.

Позивач зазначив в судовому засіданні, що позовну заяву вважає подану з дотримання строків, оскільки оскаржував постанову у вищестоящий орган, просить розглядати позовну заяву по суті. Заяву про поновлення строків в судовому засіданні позивач не подав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгяду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судовому розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача винесена 27 травня 2016р., копію постанови позивач отримав в день її складення, про що свідчить його пілпис на постанові у справі про адміністративне правопорушення. Адміністративний позов позивачем подано 07.06.2016р., тобто з пропуском звернення до суду.

Відповідно до п.3 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до вищестоящий орган(вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Строки звернення до адміністративного суду регулюються ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.289 КУпАП постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

З врахуванням того, що адміністративний позов позивачем подано з пропуском строку оскарження, заяви про поновлення строку позивач не заявляв, із долучених до матреіалів справи документів суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з поважних причин, позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України, суд-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до іспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5-ти днів з дня її оголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.