Справа № 813/6277/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань встановлення або зміни способу і порядку виконання судового рішення

06 жовтня 2016 року 813/6277/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

державного виконавця (заявника): представник не прибув;

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: представник ОСОБА_2;

відповідача 2: представник не прибув;

відповідача 3: представник ОСОБА_2;

розглянувши в судовому засіданні заяву державного виконавця про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення від 30.06.2016 року у справі № 813/6277/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Подану заяву обґрунтовує тим, що відповідно до наказу МВС України № 1388 від 06.11.2015 року всі штати ГУ МВС України у Львівській області та його структурних підрозділів ліквідовані, а тому ГУ МВС України у Львівській області не може виконати рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з 06 листопада 2015 року. З урахуванням наведеного, просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Позивач в судовому засіданні проти заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення заперечив, просив у її задоволенні відмовити.

Представник відповідачів 1, 3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Державний виконавець та представник відповідача 2 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 2 ст. 263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування заяви державний виконавець стверджує, що відповідно до наказу МВС України № 1388 від 06.11.2015 року всі штати ГУ МВС України у Львівській області та його структурних підрозділів ліквідовані, а тому ГУ МВС України у Львівській області не може виконати рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з 06 листопада 2015 року.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1322 від 30.10.2015 року створено ліквідаційні комісії та затверджено голів ліквідаційних комісій територіальних органів МВС по Львівській області. Наказом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 60 від 06.11.2015 року затверджено персональний склад ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що зміна чи встановлення способу або порядку виконання рішення суду щодо поновлення працівника на роботі можлива лише за наявності виняткових підстав, таких як припинення юридичної особи роботодавця, а відсутність штатного розпису у відповідача 1, в розумінні ст. 263 КАС України не є підставою для задоволення заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Державним виконавцем не додано до заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення доказів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Інших доказів щодо підтвердження обґрунтованості заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення суду не надано, державним виконавцем не наведено переконливих доводів та не вказано обставин, які б свідчили про існування обєктивних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву державного виконавця про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення від 30.06.2016 року у справі № 813/6277/15 необґрунтованою, у а її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відповідно до правил ст. 94 КАС України присудити за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця - відмовити.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 4003) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2016 року.

Суддя Клименко О.М.