overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1907/16-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1907/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резулютивна частина)

06 жовтня 2016 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі головуючого судді Ониско Р.В., при секретарі судового засідання Шолом С.І., за участю прокурора Власюк М.С., представника відповідача Борбіча М.С., представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, законного предстапвника особи в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_3, в залі суду у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Мневицької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4. до відділу освіти Маневицької райдержадміністрації, про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

В звязку зі складністю справи складення постанови у повному обсязі буде відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судом прийнято рішення проголосити у судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 4, ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 158-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації щодо не нарахування та невиплати неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, як випускниці навчального закладу, одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів, встановленої законом, а саме -не менше як 9 186 грн.

Зобовязати відділ освіти Маневицької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., як випускниці навчального закладу, одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів, встановленої законом, а саме - не менше як 9 186 грн.

Стягнути з відповідача відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації на користь прокуратури Волинської області понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районнний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Р.В. Ониско
Справа № 164/1936/16-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1936/16-а
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
05 жовтня 2016 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/1933/16-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1933/16-а
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
05 жовтня 2016 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії і виплату перерахованої пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії і виплату перерахованої пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/1908/16-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1908/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резулютивна частина)

06 жовтня 2016 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі головуючого судді Ониско Р.В., при секретарі судового засідання Шолом С.І., за участю прокурора Власюк М.С., представника відповідача Борбіча М.С., представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, законного предстапвника особи в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_3, в залі суду у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Мневицької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4. до відділу освіти Маневицької райдержадміністрації, про визнання протиправною бездіяльністю та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

В звязку зі складністю справи складення постанови у повному обсязі буде відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судом прийнято рішення проголосити у судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 4, ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 158-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації щодо не нарахування та невиплати неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як випускниці навчального закладу, одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів, встановленої законом, а саме -не менше як 9 186 грн.

Зобовязати відділ освіти Маневицької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., як випускниці навчального закладу, одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів, встановленої законом, а саме - не менше як 9 186 грн.

Стягнути з відповідача відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації на користь прокуратури Волинської області понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційногоадміністративного суду через Маневицький районнний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Р.В. Ониско
Справа № 279/4486/16-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4486/16-а У Х В А Л А
"05" жовтня 2016 р. м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши в місті Коростені Житомирської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Оскільки існують підстави, що можуть викликати сумніви в неупередженості головуючого по справі, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.27 КАС України,
Заявити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - самовідвід.
Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Снігір
Справа № 281/478/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/478/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/50/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 жовтня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Зміст адміністративного позову та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, вбачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 105-107, п. 2 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та копій документів подати до Лугинського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 279/4181/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4181/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.8, 22 Конституції України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV зі змінами, Законом України "Про державну службу" 16 грудня 1993 року № 3723-XII зі змінами, Законом України №213-VIII від 02.03.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в задоволенні заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 83% від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат) за період, який був врахований при призначенні пенсії, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на поліпшення соціально - побутових умов та індексації доходів громадян, на які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 26 лютого 2016 року.

В решті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк
Справа № 279/4149/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4149/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та відновлення виплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.8, 22 Конституції України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" №213-VІІІ від 02.03.2015 року зі змінами, Законом України №213-VIII від 02.03.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Відмову Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 визнати протиправною.

Зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" з 23 березня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк
Справа № 2а-668/09
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-668/09
Провадження по справі № 6-а/281/311/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

судді Денисюк І.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, третя особа управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаною заявою, зазначивши, що виконавчий лист про стягнення з УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира на користь ОСОБА_2 доплати до заробітної плати, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виданий Лугинським районним судом Житомирської області від 13.04.2011 був втрачений при пересилці.

Сторони, які належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причина неявки суду не відома.

Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до листа управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області № 879/3.3/2.1-31 від 15.08.2016 зазначено, що державним виконавцем 19.06.2014 винесено постанову про повернення виконавчого листа. Постанова разом з оригіналом виконавчого листа була направлена ОСОБА_2, однак, як стверджує заявник направлених документів не отримав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, надані документи, заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, а тому є підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-а-668/09 виданого Лугинським районним судом Житомирської області 13.04.2011 про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира доплати до заробітної плати, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 357/10033/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2016 року о 09:00 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9265/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9265/16-а
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; 2) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду вищевказаним позовом.

06.09.2016 року ухвалою судді Рябченко Л.А. відкрито провадження у справі.

29.09.2016 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 139 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Рябченко Л.А. 23.09.2016 року закінчились повноваження в звязку з відставкою.

29.09.2016 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; 2) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10726/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2016 року о 10:00 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачам надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2