overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5206/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5206/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним наказу, зобов'язання поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним наказу, зобов'язання поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області надати оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_2 до 17 жовтня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року о 12 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 17 жовтня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5125/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5125/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Булкін» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Булкін» з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій Головного управління ДФС в Одеській області щодо складання податкових повідомлень-рішень від 02.08.2016 року № та від 02.08.2016 року № - протиправними.

Представником позивача 06.10.2016 року подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Булкін» має бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Булкін» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4320/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4320/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

за участю сторін:

представника відповідача ЧернецькогоА.В. (згідно довіреності),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо відмови у застосуванні митної вартості за першим методом оцінки, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позивач до судового засідання не з'явився, електронним засобом зв'язку, 06.10.2016 року, надав заяву з проханням провести розгляд справи в порядку письмового провадження, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на 07.10.2016 року.

Представники відповідача просить суд зупинити провадження у справі на термін встановлений судом для надання суду письмових доказів в обґрунтування, наданих до суду письмових заперечень.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, для дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає можливим зупинити провадження у справі та надати час відповідачу представити суду письмові докази по справі в обґрунтування письмових заперечень, наданих до суду, а також для направляння письмових заперечень позивачу і визначає термін зупинення провадження у справі до 31 жовтня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо відмови у застосуванні митної вартості за першим методом оцінки, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості до 31 жовтня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/2457/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2457/16
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеські області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеські області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року зупинено провадження у справі № 815/2457/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеські області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Постановою Верховного Суду України від 13 липня 2016 року заяву Державної судової адміністрації України задоволено частково, постанову Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у частині визнання неправомірними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку і виплати заробітньої плати та зобов'язання територіального управлінн Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасувати, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адмінстративного суду від 07 липня 2015 року у цій частині залишено в силі. У решті зазначене рішення суду касаційної інстанції залишили без змін.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/2457/16 слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/2457/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеські області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 жовтня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5221/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5221/16

Справа № 815/5221/16

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

З поданням до суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням та додані до нього документи, вважаю, що подання підсудне Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити матеріали адміністративної справи за поданням без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України – не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію матеріалів адміністративної справи за поданням та додані документи відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі до початку судового засідання.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4524/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4524/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т. О.,

за участю представника позивача Кіпоренка Д. Л. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства «СОЮЗ» у вигляді приватного підприємства до Департаменту державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм державних стандартів і правил, про визнання неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, 07.10.2016 року, факсом, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання часу представити суду письмові заперечення та письмові докази, які необхідно отримати в архіві Департаменту.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, для дотримання процесуальних прав сторін та всебічного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 21 жовтня 2016 року до 12 години 00хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства «СОЮЗ» у вигляді приватного підприємства до Департаменту державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм державних стандартів і правил, про визнання неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу до 21жовтня 2016 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/3419/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м.Одеса справа № 815/3419/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення (висновку)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення (висновку) оформлене протоколом засідання центральної атестаційної комісії №7 від 01.03.2016р. прийняте стосовно ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження для належного повідомлення третьої особи -Національної поліцї України про залучення до участі у справі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, з метою забезпечення права особи на особисту участь у розгляді справи та з метою дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3419/16 до 21.10.2016р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 07 жовтня 2016р.

Суддя Е.А.Івано
Справа № 815/1315/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м.Одеса Справа № 815/1315/16 Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання неправомірними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28524717 від 25.02.2016р., на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно -квартиру, розташовану за адресою: м.Одеса вул..Буніна 29 кв.№2 за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект», визнати неправомірним та скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28523115 від 25.02.2016р., на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно -квартиру, розташовану за адресою: м.Одеса вул.Ніжинська 73 кв.№22 за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект».

23.09.2016р. до суду надійшло письмове клопотання позивача вх..№24812/16 про продовження зупинення провадження у справі через відрядження позивача.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.102, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі 815/1315/16 до 19.10.2016р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3952/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3952/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретарясудового засідання Ключинської Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача Кресюн В.А. (згідно ордеру та угоди),

представника відповідача Коперсака М.С. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Липецької сільської ради Подільського району Одеської області до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні, після надання стороною відповідача письмових заперечень та письмових доказів по справі, представником позивача, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з вказаними документами.

Представник відповідача не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті,для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 28 жовтня 2016 року до 11 години 30хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Липецької сільської ради Подільського району Одеської області до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 28 жовтня 2016 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо