Справа № 2н/0270/126/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м.Вінниця

09 серпня 2012 р. Справа № 2н/0270/126/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши заяву ДПІ м. Вінниці про поновлення провадження за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/4243/09/0270 за позовом ДПІ м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька дистриб"ютерська компанія про стягнення боргу зі сплати штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька дистриб"ютерська компанія про стягнення боргу зі сплати штрафних санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2010 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

08 серпня 2012 року до суду надійшла заява від позивача про поновлення провадження за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду №2а/4243/09/0270.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 246 КАС України визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

З аналізу вказаної норми вбачається, що особи можуть звернутися до суду будь-якої інстанції з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Натомість, ДПІ м. Вінниці подано заяву про поновлення провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, ДПІ м. Вінниці, керуючись ст. 245 КАС України, просить суд поновити провадження у справі №2а/4243/09/0270.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Перелік підстав для поновлення провадження у справі є вичерпним.

Доказів щодо відкриття провадження за заявою за нововиявленими обставинами суду не надано, також не вказано підстави для зупинення провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, статтею 248 КАС України, встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Проте, заявником в порушення п. 2 ч. 2 ст. 248 КАС України не зазначено ім'я (найменування), поштової адреси особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Також, позивачем не дотримано приписів ч. 4 ст. 248 КАС України, де вказано, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, відповідно до п. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ДПІ м. Вінниці про поновлення провадження за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду №2а/4243/09/0270 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в п"ятиденний термін із дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: