Справа № 320/1086/16-а (2-а/320/72/16)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р.справа №320/1086/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Чередниченка В.Є.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2016 р. у справі №320/1086/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №320/1086/16-а за апеляційною скаргою Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2016 р. у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2016 року об 11:30 год.

26.08.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутність бюджетного фінансування. Найближчий суд, до якого може прибути представник заявника - Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, який знаходиться за адресою: 71211, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд.11.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення та призначення розгляду справи №320/1086/16-а в режимі відеоконференції на 10.10.2016 року об 11:00 год..

Керуючись ст.ст.122-1, 190 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про проведення судового засідання у справі №320/1086/16-а в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи №320/1086/16-а за апеляційною скаргою Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2016 р. на 10.10.2016 року об 11:00 год.

Розгляд справи №320/1086/16-а здійснити в режимі відеоконференції.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 10.10.2016 року об 11:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію ухвали направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та Мелітопольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: В.Є. Чередниченко