overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/5233/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

справа № 415/5233/16-а

провадження № 2-а/415/122/16

06.10.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій не правомірними та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради не правомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій не правомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.11.2016 р. о 08:00 год., у залі судових засідань № 3 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38.

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_3
Справа № 420/1925/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.10.2016
ЄУ № 420/1925/16-а
Провадження №2-а/420/35/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши матеріали адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови № 259362 від 08.09.2016 по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови № 259362 від 08.09.2016 по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Бондаря Ю.О.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 04.10.2016 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи, у звязку із відрахуванням 03.10.2016 року судді Бондаря Ю.О. зі штату суду у звязку із звільнення за його заявою про відставку на підставі Постанови Верховної ради України від 22.09.2016 року №1600-VІІІ.

Як вбачається з частини другої статті 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити попереднє судове засідання, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови № 259362 від 08.09.2016 по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 10 жовтня 2016 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 жовтня 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 10 жовтня 2016 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/2803/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/2803/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Косолапової Ю.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія адміністративнусправу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, за участі третіх осіб: ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГУ "Шебелинкагазвидобування" та КЗОЗ БРР "Балаклійська центральна клінічна районна лікарня" про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області № 180803 від 18.05.2016 року про відмову призначення та виплати ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій при призначенні пенсії за віком відповідно до п.7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» протиправним та скасувати його.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області призначити та виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій при призначенні пенсії за віком відповідно до п.7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись, починаючи з 12.10.2016 року.

Суддя
Справа № 612/320/16-а
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з заявою про внесення змін до виконавчого листа, в якій просить знести зміни до виконавчого листа від 02.08.2016, змінивши боржника на Управління Державної казначейської служби України в Близнюківському районі, оскільки судовий збір в сумі 551,20 грн. ним було сплачено до Державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 259 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа.

Призначити розгляд справи на 17 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло
Справа № 638/10372/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/334/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Підстави для повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України або відмови у відкритті провадження у справі, що передбачено ч. 1 ст. 109 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „08 липня 2016 року о „17 годині „00 хвилин .

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/10512/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору урегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору та копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Посилання позивача на те, що відповідно ч.4 ст. 288 КпАП України він звільнений від сплати судового збору є безпідставними, оскільки даною нормою передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: одержувач - УДКС України в Дзержинському районі м. Харкова, р/р 0003, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до Дзержинський районний суд м. Харкова), (суду, де розглядається справа) за (вид звернення, до кого, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/11925/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме у позові не зазначено номер засобу зв'язку позивача та відповідача, у позовній заяви не зазначено та не надано доказів, що позивач зверталась до відповідача з заявою про призначення допомоги, як малозабезпеченій сімї та що їй було відмовлено, не надано розпорядження № 617161 від 06.05.2016 року .

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 638/13945/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-А/638/518/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського апеляційного господарського суду в особі судді Харківського апеляційного господарського суду Гребенюк Наталії Володимирівни про визнання незаконними дії,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 19 вересня 2016 року об 11:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 19 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/13945/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» вересня2016 року м. Харків

Суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського апеляційного господарського суду в особі судді Харківського апеляційного господарського суду Гребенюк Наталії Володимирівни про визнання незаконними дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29 серпня 2016 року звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною дію судді Харківського апеляційного господарського суду Гребенюк Наталії Володимирівни.

15 вересня 2016 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовнної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви.

Позивачу суд вважає за потрібне розяснити, що в силу вимог ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського апеляційного господарського суду в особі судді Харківського апеляційного господарського суду Гребенюк Наталії Володимирівни про визнання незаконними дії.

Повернути ОСОБА_2 адміністративний позов з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/11250/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А/638/378/16-а
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суд міста Харкова ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача та скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

07 липня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позову до 06вересня 2016 року.

Недоліки позову до теперішнього часу не усунуті.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати наслідки п. 7 ч. 1 ст.. 155 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача та скасування рішення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 639/5973/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5973/16-а
№2-а/639/175/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та здійснення перерахунку пенсії з 03.02.2016 року відмовити .

Позовні вимоги в частині визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова та здійснення перерахунку пенсії з 01.09.2015 року по 03.02.2016 року залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України .

Суддя І.В.Іванова