overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/37/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 678/37/16-а
У Х В А Л А провадження 2-а-678-44/16

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В.. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 представник позивачів за довіренністю ОСОБА_5 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування окремих рішень Летичівської селищної ради № 1 та № 2.3,4 від 26.07.2016р. ,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016року позивачам надано строк для усунення недоліків при подачі позовної заяви до суду.

10 жовтня 2016 року представник позивачів звернулась до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС Україн, позовна заява повертається позивачеві до відкриття провадження в адміністративній справі,якщо позивач подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108КАС України,

УХВАЛИВ:

Дану заяву з додатками повернути представнику позивачів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Лазаренко А.В.
Справа № 678/39/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Cправа № 678/39/16-а
Провадження № 2-а-678-46/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

10 жовтня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком А.В..

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 686/17930/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 15.07.2016 року та просить поновити пропущений строк для звернення до суду у звязку з тим, що він 03.09.2016 року отримав постанову державного виконавця від 23.08.2016 року та дізнався, що постановою по справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 255 гривень, за те, що ним було порушено ПДР України. Вказана постанова йому була не вручена та про її існування стало відомо лише 06.09.2016 року.

Заявник в попередньому судовому засіданні заяву підтримав.

Представник управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції вказав, що вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки строк на подачу адміністративного позову пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк на подачу адміністративного позову.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 15 липня 2016 року призначити до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул.. Г.Майдану 54 каб 304) на 14 листопада 2016 року на 09 годину 20 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/8191/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8191/16-а

ЄУН 686/8191/16-а
справа 2-а/686/286/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Куркевича О.В.

представника відповідачів Блідної В.М., Рудчука В.П., Літвіна С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 159, 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або за відсутності особи, яка брала учать але не була присутня при її проголошенні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/18513/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/18513/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому,третя особа: Агрофірма «Проскурів» про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому,третя особа: Агрофірма «Проскурів» про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 18 жовтня 2016 року о 16 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г
Справа № 686/18576/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/18576/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 20 жовтня 2016 року о 14 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г.
Справа № 686/18498/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/18498/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 19 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г
Справа № 732/1262/16-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1262/16-а
Провадження № 2-а/732/50/16
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

06 жовтня 2016 року

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати неправомірними дії Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку йому, ОСОБА_1, пенсії в розмірі десяти мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Просить зобовязати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України перерахувати йому, ОСОБА_1, пенсію за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України ‹‹Про Прокуратуру›› ( у редакції, що діяла станом на 10 вересня 2001 року ), із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці виданої прокуратурою Чернігівської області від 02.02.2016 року № 18-33, без обмеження її максимального розміру, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016 року, а також просить стягнути на його користь судові витрати по справі.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не зявились. Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (а.с. 21). Представник відповідача подав клопотання в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст. 22 КАС України про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку територіальної підсудності.

Оскільки обставини на які посилається відповідач підлягають уточненню, суд дійшов висновку, що судовий розгляд справи за адміністративним позовом слід відкласти для перевірки інформації щодо місця реєстрації позивача в межах Городнянського району.

Керуючись ст. 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії на 19 жовтня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача, оформлене на підставі ст. 19,22 КАС України, направити для ознайомлення позивачу.

Витребувати з Городнянської міської ради Чернігівської області інформацію чи зареєстрований ОСОБА_1 за адресою: м. Городня, вул. Пролетарська, 94-А.

Викликати сторони в судове засідання, призначене на 19 жовтня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 750/7017/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7017/16-а
Провадження № 2-а/750/577/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 15.10.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2016 року з включенням до заробітку для обчислення пенсії винагороди за вислугу років в розмірі 40 % від посадового окладу та надбавки за спеціальні знання.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України з 01.06.2016 року здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 86 % з суми заробітної плати згідно довідки №11791/Л/25-26-05-38 від 22.04.2016 року без зміни вже встановленого і діючого базового місяця для проведення індексації пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 735/837/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 12 серпня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коропського відділу Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення про проведення судового засідання без попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коропського відділу Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „25 серпня 2016 року, о 09.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 23 серпня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 735/727/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 735/727/16-ар.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

смт.Короп 08 серпня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Риботинської сільської ради Коропського району Чернігівської області про поновлення на роботі та оплату відпустки у звязку з вагітністю та пологами,відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання постанови у повному обсязі відкладається на строк до 12 серпня 2016 року, а тому вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 3, 10, 20 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 07.06.2001 року, ст.ст. 2, 3, 11, 17, 19, 69, 71 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Риботинської сільської ради Коропського району Чернігівської області про поновлення на роботі та оплату відпустки у звязку з вагітністю та пологами, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

З постановою суду в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 12 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 735/869/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 18 серпня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення не проводити попереднє судове засідання

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „05 вересня 2016 року, об 11.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 735/867/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 18 серпня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення не проводити попереднє судове засідання

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „05 вересня 2016 року, о 09.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 735/868/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 18 серпня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення не проводити попереднє судове засідання

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „05 вересня 2016 року, о 10.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.