Справа № 617-2458/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2458/12
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 у адміністративній справі №617/2458/12 на його правонаступника ОСОБА_1 в ? частині, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду по справі №617/2458/12 від 28.02.2012 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії в розмірі, визначеному ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але ОСОБА_2 помер 04.07.2015 року не отримавши кошти. Він є спадкоємцем, тобто правонаступником по справі після смерті діда за заповітом.

Сторони в судове засідання не з»явилися, але неявка заявника та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.02.2012 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі №617/2458/12 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії в розмірі, визначеному ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Постанова суду набрала законної сили 15.08.2013 року, а 15.11.2013 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист, який направив на виконання до УДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області від 21.11.2014 року виконавчий лист №617-2458/12 від 15.11.2013 року був повернутий стягувачеві.

04.07.2015 року стягувач позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 268021 від 06.07.2015 року.

Згідно із заповітом від 13.02.2015 року, все майно, що належало на день смерті ОСОБА_2, переходить його онукам: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області № 2689 від 21.12.2015 року, разом із померлим на день його смерті були зареєстровані та спільно проживали правнуки ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Відтак, вказані особи прийняли спадщину спільним проживанням із спадкодавцем і є спадкоємцями за заповітом.

Відповідно до листа УДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за №20799/38/3.1-25 від 28.01.2016 року, боржником (Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області) письмово повідомлено про неможливість подальшого виконання рішення суду у звязку із смертю стягувача. Оригінал виконавчого листа №617-2458/12 був направлений до Овруцького районного суду Житомирської області для приєднання його до судової справи до можливого вирішення питання про зміну сторони на правонаступника.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.04.2016 року у справі №617-2458/12 замінено позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3 в ? частині.

У відповідності до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання; примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»

Виконавче провадження у цій справі на поточний момент не здійснюється, проте стадія виконання судового рішення ще не завершилась, оскільки судове рішення повністю не виконано.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, а тому заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 в 1/2 частині у справі №617-2458/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про донарахування та виплату коштів, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4