Справа № 809/936/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Справа № 809/936/16
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя Остап`юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої підйомної допомоги в розмірі 7 022, 60 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається вказана адміністративна справа.

27.09.2016 на адресу суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1, пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, мотивованого тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2016 відкрито касаційне провадження за скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 в адміністративній справі №809/1936/15 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та стягнення підйомної допомоги.

06.10.2016 в судовому засіданні позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження в даній адміністративній справі заперечив.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження, матеріали адміністративної справи, заслухавши думку позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду за №879/8200/15 від 26.05.2016 скасовано постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №809/1936/15 від 23.06.2015 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Судове рішення в справі №809/1936/15 у відповідності до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрало законної сили, а тому відсутні підстави для зупинення провадження в даній адміністративній справі, згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, судом не встановлено обставин, які є підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки предметом даного позову є вимоги про стягнення коштів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а предметом позову в справі за №809/1936/15 є вимоги про стягнення коштів з військової частини НОМЕР_1 .

Зазначена відповідачам тотожність підстав позову не може слугувати перешкодою для вирішення заявлених вимог та встановлення в судовому порядку наявність у позивача права на отримання певного виду соціального забезпечення, а у відповідача обов`язку його надання.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено обставин, які свідчать про неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення адміністративної справи за №809/1936/15, а клопотання відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 3 частини 1 та пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись частиною статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої підйомної допомоги в розмірі 7 022, 60 гривень на підставі пункту 3 частини 1 та пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап`юк С.В.