Справа № 369/2807/16а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/2807/16а
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - Відповідач, Крюківщинська сільрада) про:

- визнання протиправними дій з ненадання інформації про вільні земельні ділянки у межах с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, не наданих у користування, що можуть бути використані під забудову для реалізації права на безоплатне отримання у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; та нанесення відповідних даних на графічні матеріали (для подальшого доручення цих матеріалів до клопотання з ціллю реалізації норми ч. 6 ст. 118 ЗК України);

- зобов'язання Відповідача надати Позивачу інформацію про вільні земельні ділянки у межах с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, не наданих у користування, що можуть бути використані під забудову для реалізації права на безоплатне отримання у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; та нанесення відповідних даних на графічні матеріали (для подальшого доручення цих матеріалів до клопотання з ціллю реалізації норми ч. 6 ст. 118 ЗК України).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2016 року позов задоволено частково - визнано протиправними дії Крюківщинської сільради щодо неповноти надання інформації на запит від 17.11.2015 року та зобов'язано Відповідача розглянути повторно запит на інформацію від 17.11.2015 року і надати ОСОБА_1 відповідь на запит у порядку та строки, встановлені Законом України «Про доступ до публічної інформації». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 12.08.2016 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 186, 187, 189 КАС України, а саме - подана з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається за матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 19.08.2016 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, а також не подав доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк