overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 478/2144/16-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/2144/16-а пров. №2-а/478/23/2016
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві та інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №040407 від 17 вересня 2016 року,

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 17.09.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві та інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №040407 від 17 вересня 2016 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 20.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та розяснити про його обовязок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1530/16-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1530/16-а пров. №2-а/478/15/2016
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення в Миколаївській області та Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації в Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення статусу та покладення зобов'язань,

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення в Миколаївській області та Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації в Миколаївській області про визнання бездіяльності щодо встановлення статусу особи, яка постраждала від нацистських переслідувань відповідно до ст.6-1 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» з 14 травня 2013 року та зобовязання перерахувати і сплатити всю заборгованість відповідно до статусу «жертва нацистських переслідувань».

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення в Миколаївській області та Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації в Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення статусу та покладення зобов'язань.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачам копію ухвали та запропонувати їм подати у строк до 11.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та розяснити про його обовязок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-646/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа№2а-646/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі : головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

29.04.2010року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ВЕ№154968 від 19.04.2010року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122І КУпАП.

У судові засідання призначені на 19.05.2010року, 15.06.2010 р. та 29.06.2010 р. позивач не зявився.

Слухання справи за відсутністю позивача є неможливим відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України .

Згідно зі ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, які послужили підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі цієї заяви.

Суддя О.І. Демінська
Справа № 2а-2030/2010
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

< 16 » грудня 2010 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ажаО.П, перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України при озгляді адміністративного позову ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України (УПФУ) в Новоодеському районі в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст.. 18 КАС України, справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави, передбачені ст. ст. 108, 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, ПО, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України (УПФУ) в Новоодеському районі в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

Відповідачу у 10-денний строк після одержання даної ухвали, пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1516/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа 2-А-1516/2010
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

В С Т А Н О В И В :

08.11.2010 року позивач звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України Миколаївській області (далі - відповідач) про скасування постанови ВЕ 1 № 163842 від 2410.2010 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Проте, зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано копію оскаржуваної постанови та копію протоколу в оригінальному вигляді, оскільки надані копії, що додаються до позову, нечитаємі.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст.108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною залишити без руху.

Встановити позивачу строк до «22» листопада 2010р. для усунення недоліків адміністративного позову та направлення до суду відповідних документів, зазначеними у мотивувальній частині.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя.
Справа № 2а-1515/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа 2-А-1515/2010
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

В С Т А Н О В И В :

08.11.2010 року позивач звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України Миколаївській області (далі - відповідач) про скасування постанови ВЕ 1 № 310776 від 30.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Проте, зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, порушено п. 4 вказаної статті КАСУ : зміст позовних вимог. Вимоги викладені в позові заявлені не в відповідності із способом захисту прав в суді.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст.108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною залишити без руху.

Встановити позивачу строк до «22» листопада 2010р. для усунення недоліків адміністративного позову та направлення до суду адміністративний позов з уточненими позовними вимогами.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2а-1516/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі : головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Міріченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ№268981 від 24.10.2010року, -

ВСТАНОВИВ :

08.11.2010року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ№268981 від 24.10.2010року.

У судове засідання призначене на 14.12.2010року сторони не зявилися, про причини неявки не повідомили.

У заяві від 13.12.2010 року позивач просить вказаний адміністративний позов залишити без розгляду у звязку із відкликання ним позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ№268981 від 24.10.2010року залишити без розгляду .

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, які послужили підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2а-1509/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2 -А-1509/10 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ВЕ № 250440 від 04.10.2010 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 05.11.2010 року № 2-А-1509/ 10р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ № 250440 від 04.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку оскарження постанови та відсутності відповідного клопотання про поновлення строків на оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Вказаною ухвалою позивачеві було запропоновано усунути недоліки адміністративного позову та надати до суду відповідне клопотання в строк до 15 листопада 2010 року.

Проте у вказаний строк позивачем недоліки позову не усунуто.

Згідно зі п.1 ч.З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 1 № 250440 від 04.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМІВС в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ № 250440 від 04.10.2010 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2а-1356/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1356/10
У Х В А Л А
15 листопада 2010 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Демінської О.І.,
при секретарі - Міріченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ № 005033 від 27.07.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач у липні 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ № 005033 від 27.07.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення.
11 листопада 2010 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити його позов без розгляду у звязку із відкликанням позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ № 005033 від 27.07.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 2а-1431/2010
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

« 01 » листопада 2010 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до УДАІ УМВС України в Миколаївській області

- про скасування постанови ВЕ № 291191 від 10.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави, передбачені ст. ст. 108,109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до УДАІ УМВС України в Миколаївській області

- про скасування постанови ВЕ № 291191 від 10.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 5 КУпАП,-

Відповідачу у строк до 08 листопада 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів. Попереднє судове засідання у даній справі призначити на 09 годину 20 хвилину 08 листопада 2010 року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя :
Справа № 2-1309/2010
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа 2-А-1309/2010
УХВАЛА

29 вересня 2010 року Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2010 року позивач звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України Миколаївській області (далі - відповідач) про скасування постановиВЕ№255061 від 24.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Проте, зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано копій всіх документів (копія оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення), що приєднуються до неї для направлення відповідачу .

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст.108 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 06.10.10 р. для усунення недоліків позовної заяви та направлення до суду копій відповідних документів, зазначеними у мотивувальній частині

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя