Справа № 361/2655/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2655/16-а
Провадження № 2-а/361/177/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області (далі - позивач або УСЗН) звернулося до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що відповідно до заяви ОСОБА_1, їй з 01 жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року була призначена субсидія в порядку, встановленому Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 року.

У декларації про доходи відповідач зазначила, що на житловій площі по АДРЕСА_1 вона зареєстрована та проживає одна. Однак, в ході виходу за вказаною адресою державного соціального інспектора було встановлено, що у будинку проживає сім'я ОСОБА_2 з п'яти осіб, яка орендує належну відповідачу частину будинку.

Посилаючись на те, що відповідачем надані недостовірні відомості про осіб, які фактично проживають у житловому будинку та на вимоги п. 1 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 року №39/283/90/5, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені державні кошти в сумі 7287,73 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, вважає його необґрунтованим та безпідставним. Пояснила, що будинок в оренду не здавала, а сім'я ОСОБА_2 проживала у будинку разом з нею безоплатно, так як остання доглядала за її матір'ю, яка потребувала сторонньої допомоги, яку відповідач не могла надавати у зв'язку з характером роботи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до УСЗН із заявою про призначення житлової субсидії.

У декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, відповідач зазначила, що вона одна зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та отримує заробітну плату за місцем роботи.

Рішенням УСЗН відповідачу призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період, з жовтня 2015 року по вересень 2016 року включно щомісячно в сумі 445,77 грн.

Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 6 Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб. В окремих випадках на підставі рішення районної, районної у м. Києві і Севастополі держадміністрації та виконавчого органу міської і районної ради або уповноваженої ними комісії та акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства субсидія може призначатися особі, яка не зареєстрована, але фактично проживає у житловому приміщенні (будинку) на підставі договору найму (оренди) житла, якщо їй нараховується плата за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 року №39/283/90/5, повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться у випадках, зокрема, виявлення подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями про доходи та майновий стан усіх зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, приховання заробітку чи іншого доходу, подання фальшивих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивачем не надано належних доказів щодо подання відповідачем неправильних відомостей про доходи та майновий стан, зокрема, щодо передачі в найм будинку та отримання за це плати, що є обов'язком позивача відповідно до ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. О. Шинкар