Справа № 591/1924/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1924/16-а
Провадження № 2-а/591/224/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Сумської міської ради щодо відмови у приватизації квартири, та зобовязати відповідача повторно розглянути та задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, без наявності ордеру.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами щодо визнання протиправними дій Сумської міської ради про щодо відмови у приватизації квартири, та зобовязання відповідача вчинити дії щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, без наявності ордеру.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У пункті 1 частини 1 статті 3 КАС справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Встановлено, що даний спір виник між фізичними особами та Сумською міською радою з приводу захисту цивільних, а саме, житлових прав громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 157 ч.1 п. 1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у цій справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії у звязку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя О.В.Грищенко