Справа № 802/1275/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14
____________________________________________________________________________________________________
О К Р Е М А У Х В А Л А
27 вересня 2016 р. Справа № 802/1275/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,
секретаря судового засідання: Демченка А.М.,
за участю представників сторін:
позивача: Оскоми О.М.,
відповідача: Лісного В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку
про визнання нечинним та скасування рішень, поновлення на службі
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку про визнання нечинним та скасування рішень, поновлення на службі.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2016 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, залучено до участі у ній як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 вересня 2016 року.
В судове засідання, яке було призначене на 14.09.2016 року, представник третьої особи не прибув, письмових заперечень не надіслав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 14.09.2016 року судом оголошено перерву та призначено судове засідання на 27.09.2016 року.
В судове засідання 27.09.2016 року представник третьої особи вдруге не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом, що підтверджується матеріалами справи.
Частиною другою статті 54 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що представник Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку, який належним чином повідомлено судом двічі, не виконав свого процесуального обов`язку, умисно ухилився від участі в судовому засіданні, проявив неповагу до суду і сторін по справі.
Частиною першою статті 166 КАС України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне довести до відома Міністерства оборони України та Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про даний факт для належного реагування і прийняття відповідних заходів.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 166, 254 КАС України, -
Про вищенаведене довести до відома Міністерства оборони України та Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: