overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1443/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1443/16-а
Провадження № 2-а/352/94/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора роти №4 ГУПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії працівника поліції.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дії працівника поліції.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора роти №4 ГУПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії працівника поліції.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16.30 год., 14 листопада 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 409/213/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в попередньому судовому засіданні на 16.02.2016 року об 11 годині в приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області смт.Білокуракине пл.Шевчанка б.2.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову відносно ОСОБА_1 та належним чином завірені письмові докази на підставі яких позивач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності (фото-, відео-фіксація, пояснення свідків тощо).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 409/195/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/5/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г, розглянувши адміністративний позов Першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, Шарівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність Шарівської сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, Шарівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність Шарівської сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 11.02.2016 року на 09.30 годину у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідач - субєкт владних повноважень- зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам роз'яснюється, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 409/213/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/6/16
Справа №409/213/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 лютого 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа. Судом проведено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи. Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняна 29 лютого 2016 року на 09.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2.Третяк
Справа № 409/195/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/5/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине за власною ініціативою питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Шарівської сільської ради Білокуракинського району,третя особа- Шарівська загальноосвітня школа Білокуракинського району про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

17.02.2016 року по даній справі була винесена постанова суду.

Проте в постанові суду було допущено описку в рахунку позивача.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду питання про виправлення описки були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В постанові суду від 17.02.2016 року по справі по адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Шарівської сільської ради Білокуракинського району, третя особа- Шарівська загальноосвітня школа Білокуракинського району про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,а саме: у резолютивній частині постанови вважати правильним розрахунковий рахунок для сплати судового збору 0839.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 409/2145/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №409/2145/16-а
Пров.№2-а/409/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О. Г розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Білокуракинського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 28.09.2016 року о 10-00 годині, у залі судових засідань № 1.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Третяк
Справа № 409/2232/16-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/27/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білокуракинської селищної ради про визнання неправомірним рішення органу приватизації щодо відмови видачі свідоцтва про право власності на житло,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білокуракинської селищної ради про визнання неправомірним рішення органу приватизації щодо відмови видачі свідоцтва про право власності на житло.

Попереднє судове засідання призначити на 06.10.2016 року на 14:00 годину у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідач - субєкт владних повноважень- зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам роз'яснюється, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
Справа № 415/3971/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3971/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання поновити та виплатити пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання поновити та виплатити пенсію за віком.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 року вказану заяву розподілено на суддю Бароніна Д.Б. у звязку із звільненням у відставку судді Скочій Г.Д., який первинно була розподілена вищевказана справа.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 122, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання поновити та виплатити пенсію за віком прийняти до свого провадження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду на 07 жовтня 2016 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 610/3400/16-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3400/16-а 2-а/610/148/2016
УХВАЛА

07.10.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача.

07.10.2016 до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 610/3170/16-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3170/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зміївського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до відповідача.

07.10.2016 до початку судового засідання позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 41, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зміївського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 618/570/16-а
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/570/16-а
Провадження № 2-а/618/13/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 23 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів і виконані всі необхідні дії для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, призначити судове засідання на 18 жовтня 2016 року о 10-30 годині в залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2-а-10220/11
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-10220/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсій,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-10220/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсій.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданям державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа встановлено, що вона не відповідає приписам ст. 106 КАС України, а саме: у заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження; не викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа; заява не містить посилань на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу виконавчого листа ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 41,34 грн.

Таким чином зазначена позовна заява, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-10220/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсій - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -