Справа № 606/2258/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2258/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , у якому просить змінити постанову серії ПС2 №179066 від 12 жовтня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн., посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою т.в.о. начальника Теребовлянського ВДАІ УМВС України ОСОБА_2 серії ПС2 №179066 від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 140 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020рн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 12 жовтня 2015 року на 1км-4км+49 м. автомобільної дороги М-19(Микулинці) не вжив належних заходів щодо її утримання, що впливає на безпеку дорожнього руху

Згідно довідки від 19.10.2015 року виданої ДП "Тернопільський облавтодор", станом на 12 жовтня 2015 року в межах наявних фінансових та матеріальних ресурсів проведено ямковий ремонт дорги М-19 Микулинці, однак завершити повністю ямковий ремонт не було можливості через виконання в першу чергу робіт на пріорітетних обєктах.Роботи будуть завершені до кінця жовтня 2015 року.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є формально склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, однак, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, негативні наслідки внаслідок адміністративного проступку не наступили те, що воно є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід змінити та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст. 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити частково.

Змінити постанову т.в.о. начальника Теребовлянського ВДАІ УМВС України ОСОБА_2 серії ПС2 №179066 від 12 жовтня 2015 року в частині притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.140КУпАП.

Скасувати накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.140 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: