Справа № 812/3159/14
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"11" жовтня 2016 р. справа № 812/3159/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суд від 29 березня 2016 року у справі № 812/3159/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління Луганської області, Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області (реєстраційна служба) про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління Луганської області, Новоайдарського районного управління юстиції (реєстраційна служба) про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій відмовлено за необґрунтованістю. (арк.справи 194,195)

Позивач не погодилась з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою направити дану справу для продовження розгляду по суті . (арк.справи 209-212 )

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року провадження по справі зупинено у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання. (арк.справи 229)

З матеріалів справи вбачається, що про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 була повідомлена поштовим зв'язком. Поштове відправлення надійшло на поштове відділення в м.Новоайдар - 07.09.2016 року. Звіт поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи. На повідомлення шляхом здійснення телефонних дзвінків позивач ОСОБА_1 не відповідає, відхиляє їх.

Представник позивача ОСОБА_2 також на телефонні дзвінки не відповідає, був повідомлений поштовим зв'язком, поштове відправлення надійшло на поштове відділення в м.Новоайдар - 07.09.2016 року та станом на 10.10.2016 року не вручене.

Відповідач Відділ державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління Луганської області про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через засоби телефонного та поштового зв'язку.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України колегія суддів вважає належним чином повідомленими позивача та його представника про час та дату слухання справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 812/3159/14.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 812/3159/14 та продовжити її розгляд в судовому засіданні 11 жовтня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова