overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/12662/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/275/16
У Х В А Л А

05.10.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанту поліції ОСОБА_1 про визнання незаконної та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанту поліції ОСОБА_1 про визнання незаконної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні виникло питання про уточнення щодо витребування з КП «Теплопостачання міста Одеси» інформації, чи проводились роботи на перехресті вулиць Краснова Адміральський проспект в м. Одесі 14.07.2015, якщо так, то суду треба надати план схему ділянки, де проводились роботи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо уточнення витребування такої інформації.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 73,74 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з КП «Теплопостачання міста Одеси» інформації: чи проводились роботи на перехресті вулиць Краснова Адміральський проспект в м. Одесі 14.07.2015, якщо так, то надати план схему ділянки, де проводились такі роботи.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим у справі особам, а також в компетентні установи для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Леонова О.С.
Справа № 521/17014/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/349/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, щодо відмови у призначенні та виплати пенсії за вислугою років та скасувати рішення № 4998 від 08.09.2016 року, визнати достатнім для призначення пенсії за вислугу років спеціальний стаж роботи ОСОБА_1 20 років 7 місяців 19 днів, в тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів прокуратури 18 років 3 місяці 6 днів, зобовязати відповідача призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію за вислугу років у розмірі 90 % від місячного заробітку без обмеження граничного розміру та з урахуванням середньомісячної суми виплат за останні 60 календарних місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії , яка становить 11 086 грн 94 коп. починаючи з 01.09.2016 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «16» листопада 2016 року о 10:30 годин в залі судових засідань № 205 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 521/16762/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/345/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «07» листопада 2016 року о 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/6083/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6083/16-а
Провадження № 2а/521/183/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"31" березня 2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 4-ї роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора патрульної служби 4-ї роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 4-ї роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «18» квітня 2016 року о 17.00 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «15» квітня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 511/1748/16-а
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/1748/16-а

Номер провадження: 2-а/511/24/16

"06" жовтня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району, Одеської області про визнання рішення незаконним, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вказаною адміністративною позовною заявою до відповідача та просить суд визнати рішення сесії Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №42-УІІ від 24.03.2016 року про відмову надання дозволу ОСОБА_1 у розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в межах норм безоплатної приватизації у власність, загальною площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової і громадської забудови Єгорівської сільської ради в с.Єгорівка, вулиця Теніста №36 - незаконним; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 7165,61 грн., які складаються з витрат на правову допомогу у сумі 6614,40 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі - 551,21 грн.; винести окрему ухвалу щодо не виконання постанов та окремих ухвал Роздільнянського районного суду Одеської області і направити її Єгорівській сільській раді Роздільнянського району Одеської області; розглянути справу відповідно до вимог ст.122 КАС України - протягом місяця; встановити судовий контроль за виконанням прийнятої постанови за цим позовом; витребувати з Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області рішення сесії Єгорівської сільської ради від 24.03.2016 року №42-УІІ.

Ця заява відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району, Одеської області про визнання рішення незаконним, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м.Роздільна,вул. Європейська (Леніна) 37-а Одеської області ) на 31.10.2016 року на 11 годин 30 хвилин.

Витребувати з Єгорівської сльської ради Роздільнянського рйону Одеської області рішення сесії Єгорівської сільської ради №42-V11 від 24.03.2016 року.

Відповідачу направити копію позову та доданих документів і запропонувати до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на позов, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Ільяшук
Справа № 523/5361/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5361/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Із позовом до суду звернулась ОСОБА_1 з вимогами до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси та ухвалою суду по справі відкрито скорочене провадження.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

На адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, разом з тим в порядку скороченого провадження суд позбавлений можливості розвязати вказане клопотання.

На підставі викладеного суддя доходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні діїдо розгляду за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи призначити на 07 червня 2016 року на 15.00 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/4022/16-а
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4022/16-а
Провадження № 2-а/577/126/16
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов»язання перерахувати пенсію ,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов»язання перерахувати пенсію до судового розгляду на 28 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Семенюк І.М. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4021/16-а
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4021/16-а
Провадження № 2-а/577/125/16
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов»язання перерахувати пенсію ,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов»язання перерахувати пенсію до судового розгляду на 28 жовтня 2016 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Семенюк І.М. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 657/1284/16-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1284/16-а
У Х В А Л А

05.10.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді - Ковальчук О.В.

за участю секретаря -Шахової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка полягає у не призначені їй пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязати відповідача призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах, виплатити, припинити утримання з неї зменшення суми пенсії за достроковий вихід на пенсію та виплатити її.

В судове засідання від ПФУ Херсонської області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача УПФ України в Каланчацькому районі на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного Фонду України Херсонської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належними відповідачем.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справ, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 168, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Каланчацькому районі на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного Фонду України Херсонської області

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити Скадовському обєднаному управлінню Пенсійного Фонду України Херсонськоїобласті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 766/6227/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6227/16-а
Пров. №2-а/766/271/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката Рубель В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління Патрульної поліції в м.Миколаєві ДПП лейтенанта поліції Коваля Андрія Вікторовича, Управління Патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління Патрульної поліції в м.Миколаєві ДПП лейтенанта поліції Коваля Андрія Вікторовича, Управління Патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Постанову серії ПС2 № 558877 від 23.06.2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяО. В. Ус
Справа № 750/9300/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9300/16-а
Провадження № 2-а/750/894/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8187/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8187/16-а
Провадження № 2-а/750/902/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Деснянського районного відділу у м. Чернігові управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу у м. Чернігові управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2016 року на 14:15 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев