Справа № 272/821/16-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/821/16-а
Провадження № 2-а/272/27/16
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Андрушівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради від 03.02.2016 року №12 «Про відмову на розташування тимчасових споруд» в частині відмови їй в реалізації намірів щодо розміщення тимчасових споруд, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду її заяви від 16.05.2016 року та просить зобов»язати відповідача розглянути її заяви від 27.01.2016 року та від 16.05.2016 року та надати дозвіл на виготовлення паспорту прив»язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці по вул.. Корольова в м. Андрушівка.

В попереднє судове засідання від відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника відповідача та про залишення позовної заяви без розгляду. Посилається на те, що в позові невірно вказані сторони адміністративного процесу, оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду як фізична особа та відповідно сплатила судовий збір як фізична особа, однак повинна була звернутись як фізична особа підприємець та сплатити відповідний судовий збір. Вважає, що доплата судового збору після відкриття провадження в справі не передбачена, тому позов слід залишити без розгляду відповідно до ст. 121 КАС України.

Позивач заперечила проти даного клопотання.

Згідно ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому підстави для залишення позову без розгляду передбачені ст.155 КАС України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки з підстав, що зазначає відповідач в своєму клопотанні, суд не надавав позивачу строку для усунення недоліків, тому не вбачає підстав для залишення позову без розгляду. При цьому суд враховує, що ст. 98 КАС України передбачає можливість вирішення питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Норми КАС України не передбачають також підстав для залишення позову без розгляду в зв»язку з неналежними сторонами адміністративного процесу. На даній стадії суд позбавлений можливості давати оцінку обставинам щодо права особи (позивача) на оскарження рішення відповідача та порушення оскаржуваним рішенням прав,свобод чи інтересів даного позивача.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду .

Керуючись ст.ст. 110,111,155, 158 ч.2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2