Справа № 823/1155/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

10 жовтня 2016 року справа № 823/1155/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Гнатика А.І. про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

26 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати дії комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, з реєстраційним номером 1497057 (магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1), що зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу, 4395 від 04.09.2002, що посвідчений приватним нотаріусом Дудка Г.І. протиправними;

2) скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, з реєстраційним номером 1497057 (магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1), що зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу, 4395 від 04.09.2002, що посвідчений приватним нотаріусом Дудка Г.І.;

3) зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради провести дії щодо реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_1 (18021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на нерухоме майно, а саме - магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1), на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 04.09.2002, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу - Романій Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №20059.

10 жовтня 2016 року представником позивача надано суду клопотання, в якому просить залишити адміністративний позов без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідачі належним чином повідомленні в судове засідання не з'явились своїх представників не направили.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено статтею 155 КАС України. Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно з частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з аналогічним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що заява позивача є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Врахувавши, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку, суд дійшов висновку задовольнити вищевказану заяву та залишити позов без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір" у поверненні сплаченого судового збору позивачу суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Гнатика А.І. про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.П. Тимошенко