Справа № 2-а-1659/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1659/11
У Х В А Л А

02.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі - Ландар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату не донарахованих сум пенсії як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату не донарахованих сум пенсії як учаснику бойових дій.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово збільшував свої позовні вимоги та остаточно просив суд визнати дії відповідачі неправомірними та стягнути з УМВС України в Полтавській області 24309 грн. 10 коп. за період з 01 березня 2005 року по 21 грудня 2006 року, з Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області - 29 782 грн. 20 коп. за період з 01 січня 2007 року по 31 жовтня 2008 року, та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави здійснити перерахунок його пенсії з 05 листопада 2008 року у відповідності до ст. 13 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» виходячи з розміру 350 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», посилаючись на те, що відповідачі призначили на виплачували йому пенсію у меншому розмірі ніж передбачено вказаним Законом.

Ухвалою суду від 02 серпня 2011 року за заявою позивача суд залишив без розгляду позовні вимоги до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі в м. Полтаві про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату не донарахованих сум підвищення до основної (державної) пенсії визначеного відповідно до ст.. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період з 05 листопада 2008 року.

Представник відповідача УМВС України в Полтавській області заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до суду.

Позивач зазначив, що на дані правовідносини строки позовної давності не розповсюджуються, а про порушення його прав він дізнався у грудні 2010 року.

Представники відповідачів наполягали на застосуванні визначених ст. 99 КАС України строків звернення до суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з наступних підстав:

Частини 1, 2, 5 статті 99 КАС України, в редакції Закону України від 07 липня 2010 року, передбачають, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на підставі поданої ним заяви у грудні 2006 року отримав копії перерахунку його пенсії (а.с. 58, 59).

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позивач міг дізнатися про порушення його прав у грудні 2006 року.

Зважаючи на те, що правовідносини по даній справі розглядаються виходячи з правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, тому суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин не підлягають застосуванню положення п. 3 ст. 268 ЦК України, ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та інше законодавство, яким встановлено, що право на звернення до суду по вказаних правовідносинах не обмежується.

Позивач звернувся до суду з позовом 11 квітня 2011 року. Позивач разом з позовною заявою не подав до суду заяви про поновлення строків звернення до суду.

Зважаючи на вкладене суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для звернення до суду з позовними вимогами без поважних причин, підстав для його поновлення не має.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату не донарахованих сум пенсії як учаснику бойових дій підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 106, 155, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строків для звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату не донарахованих сум пенсії як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2