Справа № 153/862/16-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/862/16-а
Код суду: 231
УХВАЛА

іменем України

"07" жовтня 2016 р.

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секратеря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області заяву Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 18/247 про заробітну плату з розрахунку 84% із середнього заробітку. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за останні 12 місяців і в подальшому з урахуванням довідки прокуратури Вінницької області від 07.07.2016 року №18/247, відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» із розрахунку 84% від нарахованої заробітної плати у сумі 9616 гривень 18 копійок для обчислення пенсії за 60 місяців перед звільненням, з врахуванням виплачених сум, тобто пенсію в сумі 8077 гривень 59 копійок.

29 вересня 2016року за вх.№5505 суду надійшла заява, в якій Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, Вінницької області просить розяснити судове рішення від 17 серпня 2016 року, зокрема з якої дати повинен бути здійснений перерахунок пенсії.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву вхід. № 5630 від 04 жовтня 2016 року в якій просить розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що зі змісту резолютивної частини незрозуміло, з якої дати повинен бути здійснений відповідачем перерахунок пенсії позивачу. Враховуючи викладене, суд має підстави розяснити постанову від 17 серпня 2016 року, оскільки вказане судове рішення є незрозумілим.

Відповідно до ст. 45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у разі виникнення права на підвищення пенсії її розмір перераховується з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа. Із матеріалів справи, змісту мотивувальної частини судового рішення, встановлено, що позивач подав заяву про перерахунок пенсії 07 липня 2016 року. З урахуванням положень ст. 45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» датою, з якої відповідач зобовязаний здійснити перерахунок пенсії позивачу є 01 липня 2016 року.

Не змінюючи змісту цього судового рішення, враховуючи зміст мотивувальної його частини та норми чинного законодавства України, якими керувався суд при вирішенні спору між ОСОБА_2 та Управлінням Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області, суд має підстави розяснити, що судом зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії з урахуванням довідки прокуратури Вінницької області від 07 липня 2016 року №18/247 відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» із розрахунку 84% від нарахованої заробітної плати у сумі 9616 гривень 18 копійок для обчислення пенсії за 60 місяців перед звільненням, з врахуванням виплачених сум, тобто пенсію у сумі 8077 гривень 59 копійок, з 01 липня 2016 року.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити Постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2016 року справа №153/862/16-а адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, а саме - що судом зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії з урахуванням довідки прокуратури Вінницької області від 07 липня 2016 року №18/247 відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» із розрахунку 84% від нарахованої заробітної плати у сумі 9616 гривень 18 копійок для обчислення пенсії за 60 місяців перед звільненням, з врахуванням виплачених сум, тобто пенсію у сумі 8077 гривень 59 копійок, з 01 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М. Дзерин