Справа № 826/8/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30.09.2016 р. м. Київ № 826/8/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва (також далі - суд) від 07 квітня 2015 року в адміністративній справі №826/8/15 (далі - справа) задоволено частково позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (далі - ПАТ "КБ "УФС") Гончарова Сергія Івановича (далі - відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2, Фонд) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року постанову суду першої інстанції від 07 квітня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва (також далі - суд) від 07 квітня 2015 року залишено без змін.

22 квітня 2016 року у справі видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 15 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП №52188604 з примусового виконання виконавчого листа №826/8/15.

До суду через канцелярію від представника позивача (далі - заінтересована особа) надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження з уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Гончарова Сергія Івановича на уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Оберемка Романа Анатолійовича (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання 26 вересня 2016 року заінтересована особа та особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви вони повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з'ясовано, що рішенням виконавчої дирекції Фонду №198 від 02 листопада 2015 року змінено уповноважену особу Фонду та всі повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "УФС" делеговано провідному спеціалісту з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Оберемку Роману Анатолійовичу із 03 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені норми та обставини, суд прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (боржника) з уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Гончарова Сергія Івановича на уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Оберемка Романа Анатолійовича.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити подану заяву.

2. Замінити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, як сторону виконавчого провадження ВП №52188604 з примусового виконання виконавчого листа в адміністративній справі №826/8/15, на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича.

Копії ухвали направити заінтересованій особі та особам, які беруть участь у справі (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин