Справа № 815/5203/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5203/16

Справа № 815/5203/16

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 26.08.2016 року, рішення № 90 від 31.08.2016 року, наказу № 614 від 31.08.2016 року, постанови №№ 218, 219, 220, 221, 222 від 23.09.2016 року та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Чорноморгідробуд» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 26.08.2016 року, рішення № 90 від 31.08.2016 року, наказу № 614 від 31.08.2016 року, постанови №№ 218, 219, 220, 221, 222 від 23.09.2016 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано платіжне доручення № 1062 від 30.09.2016 року про сплату судового збору у розмірі 245577,50 грн. за майнові вимоги та платіжне доручення № 1063 від 30.09.2016 року про сплату судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати та в даному випадку становить 1378,00 грн.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному адміністративному позові позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір сплачений лише за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір за інші дві немайнові вимоги.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду, доказів, що підтверджують сплату у повному обсязі судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишити без руху.

Надати ТОВ «Чорноморгідробуд» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.