overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/2488/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2488/16-а
Номер провадження 2-а/623/121/2016
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

з участю секретаря - Ноль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновою Т.Д. від 11.10.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

При виготовлені постанови була допущена описка в п"ятнадцятому абзаці та в двадцять третьму абзаці описової частини постанови у даті набрання чинності Закону України "про державну службу" та у назві управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2016 рок по адміністративній справі № 623/2488/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду україни в Харківській області про про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити, а саме в описові частині постанови змінити з "який набрав чинності 01.05.2015 року" на "який набрав чинності 01.05.2016 року" та з "Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова" на "Ізюмське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 640/9032/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9032/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"10" жовтня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора ПП роти №2 батальйону №3 УПП ДПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст постанови буде виготовлено до 13 жовтня 2016 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора ПП роти №2 батальйону №3 УПП ДПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 640/14087/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та зобовязання провести певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та зобовязання провести певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року провадження у вищезазначеній справі відкрито.

10 жовтня 2016 року позивач надав до канцелярії суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та зобовязання провести певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/15123/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" жовтня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії відповідача незаконними та протиправними про складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №415295 від 07.08.2016 року відносно нього.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року позов залишено без руху, вказані недоліки усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2016 року о 10 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 626/1282/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1282/16-а
Провадження № 2-а/626/24/2016
У Х В А Л А

про прийнтяття справи до свого провадження

та призначення до судового розгляду

10.10.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальості та визнання дій неправомірними ,-

В с т а н о в и в:

21.07.2016 року провадження по даній справі відкрито.

07.10.2016 року в зв"язку з припиненням здійснення повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Красноградського районного суду Харківської області Болотовою Л.І. відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 1600-VIII " Про звільення суддів" на підставі розпорядження керівника апарату справу передано мені для розгляду, тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальості та визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду о 09.00 год. 15.11.2016 року у залі Красноградського районного суду Харківської області.

Суддя
Справа № 626/980/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/980/16-а
Провадження № 2-а/626/18/2016
У Х В А Л А

про прийнтяття справи до свого провадження

10 жовтня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д. С., розглянувши адміністративну справу № 626/980/16-а за позовом ОСОБА_1 в особі представника ПП "Юридична компанія ОСОБА_2' ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Красноградської міської ради про визнання дій Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області неправомірними, визнання рішення недійсним, -

В с т а н о в и в:

02.06.2016 року провадження по справі відкрито.

14.06.2016 року провадження по справі зупинено.

07.10.2016 року в зв"язку з припиненням здійснення повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Красноградського районного суду Харківської області Болотовою Л.І. відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 1600-VIII " Про звільення суддів" на підставі розпорядження керівника апарату справу передано мені для розгляду, тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ПП "Юридична компанія ОСОБА_2' ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Красноградської міської ради про визнання дій Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області неправомірними, визнання рішення недійсним

Суддя
Справа № 2022/2-а-3163/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-3163/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

26 вересня 2011 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., при підготовці до судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до прокурора Чутівського району Полтавської області, ВДАІ по обслуговуванню Чутівського району Полтавської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особипозивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем до суду не надано підтвердження його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Юридична адреса відповідачів Прокуратури Чутівського району Полтавської області Полтавська область, смт. Чутове, вул. Леніна, 24-а, ВДАІ по обслуговуванню Чутівського району Полтавської області Полтавська область, смт. Чутове, вул. Леніна, 23-а. З наведеного вбачається, що позов подано з порушенням правил підсудності, а тому на підставі ч.6 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.19, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до до прокурора Чутівського району Полтавської області, ВДАІ по обслуговуванню Чутівського району Полтавської області про визнання дій неправомірними, у звязку з непідсудністю справи Краснокутському районному суду Харківської області.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку , встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснокутський суд Харківської області.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 642/6115/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.09.2016
справа № 642/6115/2016а
провадження № 2-а/642/250/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення адміністративного позову без руху

27 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії обласного управління військового комісаріату м. Харкова щодо відмови у перерахунку раніше призначеного посадового окладу, надбавки за бойове чергування, а також не врахування вислуги років по пільговому обчисленню неправомірними. Зобов`язати здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Адміністративний позов згідно з вимогами ст. 108 КАС України належить залишити без руху, враховуючи, що позивач порушив вимоги ст. 106 КАС України, а саме не надав докази сплати судового збору.

Відповідно п.п. 1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, -

у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк у три дні для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 642/6455/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/6455/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати дії Харківського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 у пенсії за віком протиправними та скасувати рішення №862 від 21.04.2016 року та рішення №1263 від 06.07.2016 р. Харківського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області; зобовязати Харківське обєднане Управління пенсійного фонду України Харківської області взяти до розгляду усі необхідні документи та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до трудового стажу згідно з чинним законодавством з дня звернення до Харківського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області із заявою про призначення пенсії за віком, а саме з 26 лютого 2016 року, зарахувавши у трудовий стаж ОСОБА_1 роботу за період з 01.07.1988 року по 01.02.1992 року сторожем у Садівничому товаристві «Іволга».

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12:00 годину 07 листопада 2016 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 07 листопада 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Направити третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/6115/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.10.2016
справа №642/6115/2016а
провадження №2а/642/250/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії обласного управління військового комісаріату м. Харкова щодо відмови у перерахунку раніше призначеного посадового окладу, надбавки за бойове чергування, а також не врахування вислуги років по пільговому обчисленню неправомірними. Зобов`язати здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.Г. Пашнєв
Справа № 643/12214/16-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/460/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкта владних повноважень, зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноосібно.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій