overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5161/11/1270
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 червня 2011 року Справа № 2а-5161/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства «Альянсмашагротранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Альянсмашагротранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Альянсмашагротранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 06 липня 2011 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які були долучені до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються, а також зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінал декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року та належним чином її завірену копію, - для долучення до матеріалів справи.

Справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

СУДДЯ О.П. Островська
Справа № 2а-4177/11/1270
Суддя: Д.О. Яковлев
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №10.2.4
УХВАЛА
14 червня 2011 року Справа № 2а-4177/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Яковлева Д.О.
при секретарі : Кучеровій О.О.
в присутності сторін: від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізьке» до Управління Пенсійного фонду України в місті Брянка Луганської області про скасування рішення від 11.05.2011 № 191, -
23 травня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізьке» до Управління Пенсійного фонду України в місті Брянка Луганської області про скасування рішення від 11.05.2011 № 191.
06 червня 2011 року під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Криворізьке» на Приватне акціонерне товариство «Криворізьке» у звязку з його перейменуванням, посилаючись на те, що у звязку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства», приведенням установчих документів у відповідності до діючого законодавства, рішенням загальних зборів ЗАТ «Криворізьке» відповідно до протоколу загальних зборів ЗАТ «Криворізьке» від 18.04.2011 р. № 1 назву ОСОБА_4 акціонерне товариство «Криворізьке» змінено на Приватне акціонерне товариство «Криворізьке».
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали позову, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з того, що позивач наполягає на заміні позивача, а відповідач не заперечує проти заміни позивача, та у звязку з тим, що рішенням загальних зборів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізьке», відповідно до протоколу загальних зборів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізьке» від 18.04.2011 р. № 1 назву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізьке» змінено на Приватне акціонерне товариство «Криворізьке», суд допускає заміну первинного позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізьке» на Приватне акціонерне товариство «Криворізьке».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160 КАС України, -
Задовольнити клопотання представника позивача.
Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Криворізьке» - Приватним акціонерним товариством «Криворізьке».

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-6058/11/1270
Суддя: Д.О. Яковлев
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 липня 2011 року Справа № 2а-6058/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Яковлев Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рубіжне Луганської області про встановлення порушення законодавства та скасування вимоги від 27.04.2011 № ф-510, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рубіжне Луганської області про встановлення порушення законодавства та скасування вимоги від 27.04.2011 № ф-510.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху до 28 липня 2011 року для усунення недоліків шляхом надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідачу.

25 липня 2011 року від позивача надійшли копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідачу.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рубіжне Луганської області про встановлення порушення законодавства та скасування вимоги від 27.04.2011 № ф-510.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2011 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні,

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, у разі заперечень проти позову у строк до 08 серпня 2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Яковлевим Д.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ Д.О. Яковлев
Справа № 2а-6255/11/1270
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2011 року Справа № 2а-6255/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєва, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль" про стягнення адміністративно господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль" про стягнення адміністративно господарських санкцій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2011 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 11:30 .

позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

відповідачу надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги .

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєва.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СУДДЯ В.В. Матвєєва
Справа № 808/1213/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1213/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2016 року

Справа № 808/1213/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів, Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 о/об 11 год. 04 хв. оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі №808/1213/16.

У резолютивній частині рішення зазначено: «… Визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112030000/2015/016638 від 21.10.2015, видану Запорізькою митницею ДФС відносно ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА». …».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст.169 КАС України).

З урахуванням очевидності описки суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові (вступна та резолютивна частини) від 21.09.2016.

В іншій частині резолютивну частину постанови залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-6049/11/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 липня 2011 року№ 2а-6049/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Алчевське Житлово-експлуатаційне об'єднання" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Алчевське Житлово-експлуатаційне об'єднання" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Судове засідання призначити на 25 липня 2011 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали всіх документів, що були додані до позовної заяви, для огляду, надати звіти форми 3 ПН, які відповідач надавав у 2010 році до міського центру зайнятості.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-5328/11/1270
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

19 серпня 2011 року Справа № 2а-5328/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ко ЛТД" до державної податкової інспекції в Жовтневому районні міста Луганська про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 р. до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ко ЛТД" до державної податкової інспекції в Жовтневому районні міста Луганська про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 24 червня 2011року за вищевказаним позовом було відкрите провадження.

06 липня 2011 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у справі № 2а-5328/11/1270 за даним позовом, оскільки представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання суду необхідних документів та матеріалів і надання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України суд провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що термін для збирання та надання додаткових доказів представнику державної податкової інспекції в Жовтневому районні міста Луганська був встановлений судом до 19 серпня 2011 року, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.156 та 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 2а-5328/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ко ЛТД" до державної податкової інспекції в Жовтневому районні міста Луганська про визнання протиправними дій та призначити розгляд справи на 19 серпня 2011 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ О.В.ЦИПКО

Призначити справу до судового розгляду на

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-6309/11/1270
Суддя: Н.В. Мирончук
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 липня 2011 року№ 2а-6309/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Мирончук, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську про зобов'язати видати документ про реєстрацію платника збору на пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

"20" липня 2011 р. до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську про зобов'язати видати документ про реєстрацію платника збору на пенсійне страхування.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську про зобов'язати видати документ про реєстрацію платника збору на пенсійне страхування.

Судове засідання призначити на 11 серпня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у судове засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Мирончук

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № П/811/1371/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2016 року Справа № П/811/1371/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Укрцентр" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з ТОВ "ТВК "Укрцентр" заборгованість в сумі 943 688,06 грн..

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Укрцентр" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 24 жовтня 2016 року о 09:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько