Справа № 817/1540/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/1540/16

06 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції
про визнання незаконним та скасування акта опису та арешту майна, визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконною передачу майна на реалізацію, визнання торгів такими, що проведені з порушенням закону та визнання недійсним протоколу з реалізації майна,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування акта опису та арешту майна, визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконною передачу майна на реалізацію, визнання торгів такими, що проведені з порушенням закону та визнання недійсним протоколу з реалізації майна.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 становить 1378,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить:

1) визнати незаконним та скасувати акт опису й арешту квартири АДРЕСА_1 від 22.03.2016;

2) визнати незаконною та скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 22.03.2016;

3) визнати незаконною передачу на реалізацію арештованого майна, а саме - квартиру АДРЕСА_1;

4) визнати електронні торги оформлені протоколом №179917 від 01.07.2016 з реалізації квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 такими, що проведені з порушенням вимог закону;

5) визнати недійним протоколо №179917 від 01.07.2016 з реалізації квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Отже, позовна заява містить п'ять вимог немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір загальною сумою 2756,00грн. (551,20грн.х5).

Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 4002; одержувач: УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030101; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Всупереч викладеному позивачем не додано до адміністративного позову документа про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Крім того, згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, представником позивача подано адміністративний позов без зазначення дати його підписання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: позовної заяви із зазначення дати її підписання (для суду та відповідача), оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2756,00грн. або доказів звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 18 жовтня 2016 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування акта опису та арешту майна, визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконною передачу майна на реалізацію, визнання торгів такими, що проведені з порушенням закону та визнання недійсним протоколу з реалізації майна - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 18 жовтня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.