overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1087/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1087/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/1087/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства "А-Архітектор" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. у справі за позовом приватного підприємства "А-Архітектор" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 02 листопада 2016 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/5575/16-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/5575/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити різницю за минулий час,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м.Одеси про зобов'язання провести перерахунок пенсії із заробітної плати за всі періоди страхового стажу, включаючи період 2013-2015р.р. при застосуванні показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення за її перерахунком з жовтня 2015 року, та зобов'язання виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією з 13.10.2015р.

На зазначену постанову суду УПФУ в Приморському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016р. залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 09.09.2016р. УПФУ в Приморському районі м.Одеси отримало 21.09.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

УПФУ в Приморському районі м.Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016р., не надало до 27.09.2016р. квитанції про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 815/1674/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1674/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 р. по справі № 815/1674/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Автологистика"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 19 жовтня 2016 року о 13:35 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 815/2746/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2746/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 р. по справі № 815/2746/16

позивач - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєв Сергій Олександрович

про зобов'язання вчини певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 р. представником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Також, до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 р. зазначену заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 2 статті 192 КАС України, також апелянтам надавався строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2016 р.

Згідно розписки, представник позивачів отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 09 вересня 2016 р.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, позивачі не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 р., а тому є підстави для повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 р. - повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/2746/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2746/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 р. по справі № 815/2746/16

позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєв Сергій Олександрович

про зобов'язання вчини певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 р. представником ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, а також надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26.092016 р., у зв'язку з несплатою судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Враховуючи, що вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/1674/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1674/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 р. по справі № 815/1674/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Автологистика"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологистика" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії був задоволений.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 р. по справі № 815/1674/16 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 484/2243/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 484/2243/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2016 р. по справі № 484/2243/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головний інспектор будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Корчевна Лариса Батирівна про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження.

В порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 606,32 (110% від суми, яка мала бути сплачена до суду першої інстанції).

В апеляційній скарзі Державна архітектурно-будівельна інспекція у Миколаївській області заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, обгрунтоване тим, що згідно листа Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області рахунки Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області є заблокованими.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.88 КАС України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що Державна архітектурно-будівельна інспекція у Миколаївській області є бюджетною установою і наданими апелянтом матеріалами підтверджено, що рахунки Інспекції є тимчасово заблокованими, для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У зв'язку з цим, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній архітектурно-будівельній інспекції у Миколаївській області сплату судового збору в сумі 606,32 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2016 р. по справі № 484/2243/16-а.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/2021/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2021/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р. по справі № 815/2021/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс"

відповідач державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дії, та зобов'язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. від 22.07.16 р. апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р. по справі № 815/2021/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" до державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дії, та зобов'язати вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване затриманням фінансування у серпні 2016 року.

Враховуючи, що державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області є бюджетною установою, якій кошти для сплати судового збору виділяються у встановленому порядку, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити встановлений ухвалою від 22.07.2016р. строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11.10. 2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Продовжити державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків до 11.10.2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/2021/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2021/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р. по справі № 815/2021/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс"

відповідач державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дії, та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс" до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дії, та зобов'язати вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 821/1025/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1025/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 р. по справі № 821/1025/16

позивач Приватне підприємство "Чонгар"

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 21.06.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 08 листопада 2016 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова