Справа № 826/15118/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15118/16
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив визнати протиправними дії Департаменту фінансів Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) військовослужбовця сина ОСОБА_2 ; зобов`язати Міністерство оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у сумі 304 500,00 грн у зв`язку з загибеллю (смертю) військовослужбовця.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Зокрема, згідно з пунктом четвертим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини стосуються призначення та одержання позивачем одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

За наведених обставин, та враховуючи п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур