Справа № 2-а-224/10
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-224/10 Провадження № 2-а-224/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України у Івано-Франківській області Мерлейчука Р.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

29 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до відповідача інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України у Івано-Франківській області Мерлейчука Р.В. про скасування постанови серії АТ № 211320, яку 15 вересня 2010 року виніс інспектор Мерлейчук Р.В., згідно якої його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425.00 грн. Вважає, що постанову винесено незаконно, поскільки порушення не допускав, а тому звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність,позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.З ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. З Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача посадовою особою відповідача інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України у Івано- Франківській області Мерлейчуком Р.В. 15 вересня 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, а саме в тому, що 15 вересня 2010 року о 14.45 год. в с. Брошнів-Осода ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 днз. ВС8901ВВ, порушив вимогу дорожнього знаку 11.5 ПДР - напрямок руху по смугах. Згідно зазначеного протоколу даною посадовою особою винесена постанова серії АТ № 211320, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425.00 грн.

Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ATI № 029583 від 15 вересня 2010 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, а згідно постанови серії AT № 211320 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП, тобто правопорушника притягнуто до відповідальності за адмінправопорушення, яке не вчинював.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6, 70, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, ст.ст.256, ч.2 ст.293 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову AT № 211320 від 15 вересня 2010 року, винесену інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України у Івано-Франківській області Мерлейчуком Р.В. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, у виді штрафу в сумі 425.00 гривень.

Постанова остаточна і остарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: