Справа № 809/1344/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2016 р. Справа № 809/1344/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій. При цьому згідно із позовними вимогами позивач просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови в нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську нарахувати і виплачувати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальоної пенсії за віком за період з 01.08.2011 року довічно з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Розглянувши адміністративний позов, вивчивши долучені до нього письмові документи і матеріали, суд, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у адміністративній справі окружним адміністративним судом, виходить із наступних правових позицій.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано предметну підсудність адміністративних справ. Зокрема пунктом 4 частини 1 даної норми встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом спірних правовідносин є призначення та виплата підвищення до пенсії за віком як дитині війни у розмірі 30% ОСОБА_1

З урахуванням того, що спір у вказаній адміністративній справі виник між фізичною особою та суб'єктами владних повноважень з приводу здійснення пенсійних виплат, справа є предметно підсудною місцевому загальному суду як адміністративному.

Частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до поданої позивачем копії паспорта громадянина України, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1: місто Івано-Франківськ вулиця Берегова, 25/104.

Оскільки судом встановлено, що дана адміністративна справа предметно підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам, а місцем проживання позивача є місто Івано-Франківськ, то позовна заява предметно та територіально підсудна Івано-Франківському місцевому суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутись із таким позовом до місцевого загального суду як адміністративного.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.