Справа № 826/8982/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

20 вересня 2016 року м. Київ № 826/8982/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав"
провизнання незаконними дій та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.12.2015

за участю :

представника позивача : ОСОБА_4 (довіреність від 22.04.2016 за реєстр. № 428),

представника відповідача: не прибув,

представника третьої особи 1: Авдащенка К.В. (довіреність від 19.09.2016 за реєстр. № 894),

представника третьої особи 1: Коцар О.С. (довіреність від 13.01.2016 за реєстр. № 7),

представника третьої особи 2: ОСОБА_7 (довіреність № 55 від 25.04.2016),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" про визнання незаконними дій та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.12.2015.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій викладено прохання заборонити будь - яким третім особам вчиняти дії відповідно до визначеного переліку щодо будинку, що знаходиться по вул. Пролетарська, 74-А, в с. Клочків, Чернігівського району Чернігівської області та Головному управлінню Державної міграційної служби України в Чернігівській області та її структурним підрозділам реєструвати місце проживання будь - яких третіх осіб в зазначеному будинку та заборонити знімати з реєстрації осіб, які зареєстровані в зазначеному будинку.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2016 було відкрито провадження у справі, ухвалено вирішити клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 20.09.2016 підтримав заяву про забезпечення адміністративного позову та просив суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову.

У судовому засіданні 20.09.2016 представники третіх осіб заперечили проти вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Представник відповідача у судове засідання 20.09.2016 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що заява позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов