Справа № 804/8908/13-а
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
16 червня 2016 р. Справа № 804/8908/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання Татаренко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/8908/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Приватного підприємства Прибой про стягнення заборгованості, -
25 травня 2016 року Криворізьким центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України з управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як правонаступника.
У звязку із закінченням повноважень судді Потолової Г.В. на підставі розпорядження від 25.05.2016 №908 д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої заяви та згідно протоколу від 25.05.2016 передано останню на розгляд судді Захарчук Борисенко Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.
Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/4808/13 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.01.2014 виданий виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 21.03.2016 №50553543 відкрито виконавче провадження.
Станом на дату судового розгляду виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.
З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну стягувача у виконавчому провадженні у зв'язку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.
Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/8908/13-а задовольнити.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1