Справа № 759/17206/15-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-адр/759/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В А )

05 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі ун. №759/17206/15-а пр. №2-а/759/82/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року (а. с. 157 - 158), ухвалою суду від 18.05.2016 року (а. с. 162) позов задоволено, визнано протиправною відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобов'язано Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 82 % від заробітної плати згідно довідки Департаменту розвитку митної інфраструктури та міжнародного співробітництва Державної митної служби України № 17/1.24/3341 від 12.10.2012 року та провести виплату пенсії з 02.05.2015 року, за вирахуванням проведених виплат.

14.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про прийняття додаткової постанови щодо стягнення на її користь судових витрат в розмірі 551,20 грн. Заяву передано судді 27.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 17 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 №7 постановлено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Встановлено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом, позивач сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №23 від 30.10.2015 року (а. с. 14). Позовні вимоги задоволено, постанова набрала законної сили. При ухваленні рішення у справі, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які заявлялися позивачем в позовній заяві, а тому суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови щодо стягнення на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі ун. №759/17206/15-а пр. №2-а/759/82/16 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ