Справа № 451/510/16-а
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2016 року№ 876/6205/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 26.07.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, треті особи ПП "Лопатинбуддеталь", ТзОВ "Західелітбуд", ПП "Лопатинагробуд" про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 26.07.2016р. позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 212 грн. 64 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 23.08.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 03.10.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.08.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 26.07.2016р. у справі № 451/510/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, треті особи ПП "Лопатинбуддеталь", ТзОВ "Західелітбуд", ПП "Лопатинагробуд" про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.