Справа № 2а-7234/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 р. м. Львів № 2а-7234/11/1370

15 год. 24 хв

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Металпласт»про стягнення коштів,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Металпласт»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 11 996 грн.09 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», роботодавець, як страхувальник зобовязаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. Однак, відповідачем не дотримано вимог вищевказаної статті, в звязку з чим виникла заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 11 996,09 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, пояснення навів аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач повторно не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причин неявки не повідомив, заперечень чи клопотань процесуального характеру суду не надсилав. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», страхувальниками є роботодавці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», роботодавець, як страхувальник зобов»язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Як передбачено ч. 8 ст. 47 вищезазначеного Закону, страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страхувальником.

Відповідно до ч. 1 п. 4.12 Інструкції про порядок погашення перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою правління Фонду від 12.07.2007 року № 36, страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями - у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.

Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 13.09.2000р. №1423 «Про затвердження Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві» дане підприємство віднесено до 66 класу професійного ризику.

Згідно з Законом України «Про страхові тарифи на загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страховий тариф для 66 класу ризику складає 6,52 % фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.»

З розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України вбачається що за 2010 рік сума несплачених платежів складає 11 996,09 грн. (а.с. 7) Дана сума підтверджується поданим представником позивача у судовому засіданні розрахунком страхових внесків на виробництві.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог, відтак позов підлягає до задоволення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови суду.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору , не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Металпласт»(м. Н. Розділ, вул. Гірнича, 2 ; ідентифікаційний код 32294470) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України борг у сумі 11 996 (одинадцять тисяч девятсот девяносто шість ) грн. 09 (девять) коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 02 серпня 2011року.

Суддя Сподарик Н.І.