Справа № 813/2681/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 876/6548/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі № 813/2681/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігора Івановича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігора Івановича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху так, як подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378 грн. та було надано строк на усунення недоліків.

Львівським апеляційним адміністративним судом було одержавно заяву від ОСОБА_1 в якій зазначено, що згідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", а саме судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

У зазначеній заяві апелянт просить: прийняти дану заяву щодо усунення недоліків до розгляду, постановити Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та задовільнити апеляційні вимоги.

Однак п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" не підлягає до застосування, так як адміністративний позов в даній справі полягає у визнанні протиправною бездіяльністю та зобов'язанні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію "КБ ХРЕЩАТИК" Костенка І.І. подати до фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1, як особу, що має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "КБ ХРЕЩАТИК" по договору банківського вкладу від 29.02.2016 року № 104D-661066 у сумі 126000,00 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язанні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_1 до Загального реєстру осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "КБ ХРЕЩАТИК" по договору банківського вкладу від 29.02.2016 року № 104D-661066 у сумі 126000,00 грн.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене наявні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків останньої шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду документу про сплату суми судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі № 813/2681/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігора Івановича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Поновити строк на виправлення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, надати 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сеник Р.П.