Справа № 686/9158/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9158/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельника Володимира Васильовича, ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс" про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора роти ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельника В.В. від 18 квітня 2016 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він в цей день близько 16 години, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив небезпечний вантаж: аміачно-нітратне добриво в мішках в кількості 20 т за відсутності інформаційних таблиць зпереду та ззаду транспортного засобу, товарно-транспортна накладна оформлена неналежним чином, відсутнє свідоцтво ДОПНВ, транспортний засіб не допущено до перевезення даного вантажу, відсутні письмові інструкції.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельника В.В., ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи ТОВ «Поділля-Агросервіс" про її скасування, посилаючись на відсутність доказів його вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення та нескладання з цього приводу відповідного протоколу.

Судом в порядку ст. 52 КАС України залучено до справи в якості співвідповідача департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, в ідповідно до вимог п. 11.1. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 14 жовтня 1997 року №363, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил. Товарно-транспортна накладна може оформлюватись суб'єктом господарювання без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім'я, по батькові) перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які надають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Відповідно до вимог п. 9.1. Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів. затверджених Наказом МВС України 26 липня 2004 року №822 під час перевезення небезпечних вантажів на транспортній одиниці, крім перелічених у Правилах дорожнього руху, мають бути такі документи: а) товаротранспортний документ на небезпечні вантажі. Якщо кількість вантажів не дає можливості завантажити їх усі в одну транспортну одиницю, то складаються окремі товаротранспортні документи або робляться копії єдиного документа на кількість завантажених транспортних одиниць. На вантажі, що не можуть завантажуватися разом в один транспортний засіб через заборону на їх сумісне завантаження, обов'язково виписуються окремі товаротранспортні документи; б) свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів. Якщо транспортна одиниця складається із декількох транспортних засобів, на кожний транспортний засіб повинно бути окреме свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів. Для транспортних засобів, що здійснюють міжнародні перевезення небезпечних вантажів та відповідають вимогам ДОПНВ, свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів видається тільки на транспортні засоби EX/II, EX/III, FL, OX, АТ та MEMU; в) свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія або ДОПНВ-свідоцтво про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі; г) письмові інструкції. Автомобільний перевізник забезпечує членів екіпажу транспортного засобу письмовими інструкціями відповідно до ДОПНВ. Письмові інструкції зберігаються в кабіні транспортного засобу у легкодоступному місці. Автомобільний перевізник відповідає за ознайомлення водіїв, які беруть участь у перевезенні, із змістом письмових інструкцій та їх виконання належним чином; ґ) при перевезенні небезпечних вантажів, які є вантажами підвищеної небезпеки, - погодження дорожнього перевезення небезпечного вантажу, видане Державтоінспекцією МВС України.

Відповідно до вимог п. 30.3."д" Правил дорожнього руху України на відповідних транспортних засобах установлюється інформаційна таблиця небезпечного вантажу.Знак розміщується з усіх боків на транспортних засобах, що перевозять таку речовину.

Як з»ясовано судом, позивачем при перевезенні небезпечного вантажу вказані вимоги чинного законодавства дотримані не були.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 41, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КпАП України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельника Володимира Васильовича, ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс" про скасування постанови серії ПС2 №760641 від 18 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КпАП України відмовити.

Постанову серії ПС2 №760641 від 18 квітня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. залишити без змін.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: