Справа № 2-а-3118/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3118/11
У Х В А Л А

18.10.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню виплат всіх соціальних допомог про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, посилаючись на те, що він є інвалідом війни 1 групи та відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на отримання щорічної разової допомоги до 5 травня, яка йому виплачена у меншому розмірі ніж передбачено законодавством. Зважаючи на викладене, просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Суд ухвалою від 27 вересня 2011 року до участі у справі залучив в якості другого відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню виплат всіх соціальних допомог.

У судове засідання позивач не з'явилися, надавши заяви з проханням розглядати справу без його участі, та просили позов задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав (а.с. 5).

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, але суду надано заяви про розгляд справи без участі представників відповідачів.

Враховуючи те, що сторони по справі не прибули в судове засідання та подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги за 2007-2010 роки підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з наступних підстав:

Частини 1, 2 статті 99 КАС України, в редакції Закону України від 07 липня 2010 року, передбачають, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що правовідносини по даній справі розглядаються виходячи з правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, тому суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин не підлягають застосуванню положення п. 3 ст. 268 ЦК України, ст. 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та інше законодавство, яким встановлено, що право на звернення до суду по вказаних правовідносинах не обмежується

Позивач звернувся до суду з позовом 26 серпня 2011 року.

Як вбачається із заперечень відповідача допомога до 5 травня за 2007 2010 року позивачу виплачена у квітні місяці відповідного року.

Суддя приходить до висновку, що ті причини пропуску строку на завертня до суду, на які позивач посилається в позовній заяві позивач, не є поважними.

Зважаючи на вкладене суддя приходить до висновку, що позивач пропустив строк для звернення до суду з даними позовними вимогами за 2007 2010 роки без поважних причин, підстав для його поновлення не має.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню виплат всіх соціальних допомог про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2007 2010 роки підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 106, 155, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків для звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню виплат всіх соціальних допомог про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2007 2010 роки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3