Справа № 808/1812/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1812/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р.

м. Дніпро

справа № 808/1812/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області подало апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року, справа передана головуючому судді (судді-доповідачу) Юхименку О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліку встановлений 20 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 вересня 2016 року (а.с. 91).

Розпорядженням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року призначений повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку зі звільненням судді Юхименка О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2016 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Богданенка І.Ю.

Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області недолік апеляційної скарги не усунений.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги управлінням соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко