Справа № 2-а-12176/11
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2016
Провадження № 6-а/334/71/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі - Матвієнко О.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

22.07.2011 року судом було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1. до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни». Постанова була оскаржена, ухвалою апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга залишена без задоволення.

Згідно заяви поновлення пропущеного строку, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу копії постанови лише 11.12.2014р. та 16.12.2014 року отримав постанову Ленінського суду. Із заявою про видачу виконавчого листа він звернувся до суду 26.09.2016 року та 27.09.2016 року йому було видано виконавчий документ. 26.09.2014 року В.О. начальника ОСОБА_2 державної виконавчої служби ГУЮ в Запорізькій області було направлено ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу, в якому позивачу розяснений подальший порядок її дій, регламентований ЗУ «Про виконавче провадження».

Будь-яких інших поважних причин, з яких він більше двох років з моменту винесення постанови не звертався до суду із письмовою заявою про видачу копії постанови та виконавчого листа заявник не надав.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, яка набрало чинності 09.03.2011 року, строк предявлення до виконання встановлений - 1 рік.

Згідно матеріалів справи, позивачу були направлені повідомлення разом із процесуальними документами про призначення скороченого розгляду справи, постановлення рішення суду за його позовом та про направлення справи до апеляційного суду /а.с.8,10,13/, та при поверненні справи після розгляду апеляційної скарги, позивачу також було надіслано супровідний лист із повідомленням про повернення справи до Ленінського райсуду м. Запоріжжя /а.с.17/.

Однак, згідно матеріалів справи, лише 11.12.2014 року, більше ніж через рік після повернення справи, позивач звернувся до суду із письмовою заявою /а.с.18/ про видачу постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя, та ще через півтора роки, 26.09.2016 р. із заявою про видачу виконавчого листа /а.с.19/. 26.09.2014 року заявнику було направлено ОСОБА_2 державної виконавчої служби ГУЮ в Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачу, в якому позивачу розяснений подальший порядок її дій, регламентований ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки строк предявлення до виконання виконавчого листа закінчився 18.03.2014 року.

У звязку з чим він звернувся до суду зданою заявою, при цьому жодного доводу чи документи на підтвердження наявності будь-яких поважних причин, як підстави для поновлення строку, так суду і не надав.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконавця, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк для предявлення виконавчого документа може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 є необгрунтованою, оскільки позивачу було направлено повідомлення про винесення постанови за його позовом та про направлення справи до апеляційного суду, при поверненні справи після розгляду апеляційної скарги, позивачу також було надіслано супровідний лист із повідомленням про повернення справи до Ленінського райсуду м. Запоріжжя /вх.. № 23.05.2013р./, однак заяву про видачу постанови він подав до Ленінського районного суду м. Запоріжжя лише 11.12.2014 року, а на видачу виконавчого листа ще пізніше - 22.09.2016р., в той час, як строк предявлення до виконання був встановлений до 18.03.2014 р., тобто через два роки після закінчення даного строку, та звернувшись до суду 27.09.2016 року із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, поважність причин пропуску даного строку не довів /взагалі не зазначив будь-яких причин пропуску строку/, тому лише його заява не може бути підставою для поновлення строку.

Керуючись ч.2 ст. 68 Конституції України, ч.І ст.371ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.