Справа № 2-а-3521/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3521/11
Провадження № 2-а/1616/110/2012
У Х В А Л А

29.02.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Ландар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Білогірського району Мусіюка Сергія Васильовича, Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Білогірського району Мусіюка С.В., Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та його представник в судовому засіданні пояснювали, що 27 травня 2011 року він був у відрядженні та керував автомобілем НОМЕР_1, рухався через смт. Ямпіль Хмельницької області, а близько 20 години переїхав залізничний переїзд, після чого був зупинений інспектором ДАІ, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху та, що відносно нього буде складено адміністративний матеріал. Протокол про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектор ДАІ йому не давав, а пояснив, що дані документи будуть надіслані йому поштою. 15 16 листопада 2011 року у поштовій скриньці він отримав повідомлення ВДВС про необхідність зявитися до виконавчої служби. 21 листопада 2011 року у виконавчій службі йому повідомили, що на виконанні перебуває постанова від 27 травня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. Після отримання копії постанови 21 листопада 2011 року він поїхав у відрядження з якого повернувся 30 листопада 2011 року. З даним позов до суду звернувся 06 грудня 2011 року.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день і час розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач пропустив строку звернення до суду з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Таким чином законодавством визначено строк для звернення до адміністративного суду по даній категорії справ 10 днів.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2011 року, вказана постанова позивачу не вручалася, відмітки про її направлення позивачу поштою не має. Позивач отримав постанову 21 листопада 2011 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Згідно копії відрядження позивач з 21 листопада 2011 року по 30 листопада 2011 року перебував у відрядженні у м. Дніпропетровськ.

До суду позивач звернувся 06 грудня 2011 року, тобто на 6 день з дня повернення з відрядження.

Зважаючи на викладені обставини суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду з поважних причин, а тому даний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 106, 155, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.289 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на звернення до суду з позовом до інспектора ВДАІ Білогірського району Мусіюка Сергія Васильовича, Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4