Справа № 2а-577/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23987/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 22 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даній касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку, зокрема, ухвали Московського районного суду міста Харкова від 22 червня 2016 року, яка, як вбачається з матеріалів скарги, не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 22 червня 2016 року слід відмовити.

Крім того, в результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

При цьому, згідно з підпунктом 5 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Заявлене ж позивачем клопотання про покладення на управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова (відповідача) судових витрат задоволенню не підлягає оскільки, згідно з вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язок сплатити судовий збір та додати документ про його сплату покладено на особу, яка звертається до суду (подає касаційну скаргу).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даної касаційної скарги у розмірі 1378,00 грн.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 211, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 22 червня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.