overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/182/16-а, 2а-453/21/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 жовтня 2016 р. Справа № 876/7261/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 05.09.2016р. по справі № 453/182/16-а, 2а-453/21/16 за позовом ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 05.09.2016р. по справі № 453/182/16-а, 2а-453/21/16 за позовом ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчиняти дії призначити до апеляційного розгляду на 01.11.16 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 819/644/14а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2016 р. Справа № 876/7063/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.07.2016р. по справі № 819/644/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.07.2016р. по справі № 819/644/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 453/182/16-а, 2а-453/21/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 жовтня 2016 р. Справа № 876/7261/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 05.09.2016р. по справі № 453/182/16-а, 2а-453/21/16 за позовом ОСОБА_2 до Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, Голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 івановича про визнання дій протиправними та зобов"язання вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 05.09.2016р. по справі № 453/182/16-а, 2а-453/21/16 за позовом ОСОБА_2 до Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, Голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 івановича про визнання дій протиправними та зобов"язання вчиняти дії призначити до апеляційного розгляду на 01.11.16 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 339/170/16-а 2-а/339/112/16
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2016 року№ 876/6244/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 01.08.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 01.08.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із даною постановою, Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 14 днів для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2425 грн. 28 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 26.08.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 04.10.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 26.08.2016 року апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 01.08.2016р. у справі № 339/170/16-а 2-а/339/112/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Левицька Н.Г.
Справа № 815/1806/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1806/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 р. по справі № 815/1806/16

позивач Дочірнє підприємство "Фірма Леда"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків в м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання незаконним наказу, дій і результатів перевірки, та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 р. по справі № 815/1806/16 за позовом Дочірнього підприємства "Фірма Леда" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання незаконним наказу, дій і результатів перевірки, та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 803/3594/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 жовтня 2016 р. Справа № 876/11904/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. у справі № 803/3594/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області визнання протиправними та скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. у справі № 803/3594/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області визнання протиправними та скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 19.10.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 438/1309/15а,6а/438/5/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 жовтня 2016 р. Справа № 876/7205/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Відділу архітектури та містобудування у Бориславській міській раді на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 01.09.2016р. у справі № 438/1309/15а,6а/438/5/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу архітектури та містобудування у Бориславській міській раді про встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу архітектури та містобудування у Бориславській міській раді на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 01.09.2016р. у справі № 438/1309/15а,6а/438/5/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу архітектури та містобудування у Бориславській міській раді про встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу призначити до апеляційного розгляду на 27.10.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/1211/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2016 р. Справа № 876/7318/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 р. по справі № 803/1211/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Управління Міністерства Внутрішніх справ у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільнені,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 р. по справі № 803/1211/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Управління Міністерства Внутрішніх справ у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільнені.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 815/1331/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1331/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду Головне управління Національної поліції в Одеській області (надалі - ГУНП) подало апеляційну скаргу, в якій крім іншого просила відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 23.09.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 03.09.2016 року співробітнику ГУНП за довіреністю - ОСОБА_2, але в зазначений в ухвалі від 26.08.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 815/1622/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1622/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Геліос-Ван» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов приватного підприємства «Геліос-Ван» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 23.03.2016р. №500060006/2016/000024/2, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 23.03.2016р. №500060006/2016/00066 залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.
Справа № 814/993/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/993/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 р. по справі № 814/993/16 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 3-тя особа Центральна атестаційна комісія Національна поліція України Миколаївської області , Національна поліція України

про поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , Центральна атестаційна комісія Національна поліція України Миколаївської області , Національна поліція України про поновлення на посаді.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 14.10.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.