overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 196/592/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/592/16-а
№ провадження 2-а/196/38/2016
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І., відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання дії незаконними та визнання протоколів про адміністративне правопорушення нечинними,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, предмет якого складає такі вимоги: визнати незаконними дії інспектора Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по складанню адміністративного протоколу серії АП2 № 283361 за ст. 124 КУпАП та адміністративного протоколу серії АП 2 № 283362 за ст. 122-4 КУпАП та визнати ці протоколи не чинними.

05.10.2016 року від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, провадження у справі - закрити, оскільки згідно ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Крім того, відповідно до ст.ст. 51, 136 КАС України, позивач вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову, наслідки такої процесуальної дії позивачеві відомі та зрозумілі.

За таких обставин не вбачається підстав для відмови в прийнятті відмови від позову, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 136, 157, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання дії незаконними та визнання протоколів про адміністративне правопорушення нечинними.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 216/2362/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2362/16-а
провадження № 2-а/216/58/16
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

23 вересня 2016 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 № 207 від 21. 09. 2016 року, у звязку зі смертю судді Філатова К. Б., адміністративну справу № 216/2362/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бондаревій О.І.

У звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів - прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10-00 годин 21 листопада 2016 року у приміщенні залу суду №2 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 339/198/16-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/198/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 «Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил»,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1054/20505/2016 від 1 червня 2016 року винесену заступником начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 200 (двухсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 2 статті 470 Митного кодексу України.

Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 348/1697/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1697/16-а

10 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Клекот Л.М.,

з участю позивача- Юрчило М.І.,

її представника ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії задоволити.

Визнати протиправними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_3 в проведенні перерахунку пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям з 01 травня 2016 року.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 01 травня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в розмірі 83 відсотків від заробітної плати, включивши до сум заробітної плати суми, вказані у довідці про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, виданій Надвірнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області 02.08.2016 р. за № 42/02, та виплатити їй недоплачені суми пенсії, а також виплачувати пенсію в подальшому, згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 347/1822/16
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1822/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"12" жовтня 2016 р. м.Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/1822/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання нечинними дій суб»єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання нечинними дій суб»єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання нечинними дій суб»єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 09год.00хв. 19.09.2016р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 348/1728/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1728/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

11 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 17 жовтня 2016 року о 16:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1730/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1730/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

11 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 17 жовтня 2016 року о 16:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/61/15-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/61/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. отримавши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області, Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам КАС України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити заявника і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1793/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1793/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

12 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещук Р.П.

секретаря: Клекот Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання призначити пенсію за віком , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання призначити пенсію за віком призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 18 жовтня 2016 року о 09:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 350/811/16-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/811/16-а
Номер провадження 2-а/350/35/2016
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12 жовтня 2016 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Дмитровиач до Перегінської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Дмитровиач до Перегінської селищної ради про визнання незаконною бездіяльність органу місцевого самоврядування.

Представник Перегінської селищної ради клопоче, про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як таких на права свободи, інтереси та обовязки може вплинути рішення суду в даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53 ч.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів смт.Перегінське, вул.Січових Стрільців,75 Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що їх повідомити, направивши копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та копію даної ухвали.

Суддя:
Справа № 350/1797/15-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1797/15-а
Номер провадження 2-а/350/7/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Рожнятівському районі про визнання неправомірними дії органу державного управління, суд-

в с т а н о в и в :

в провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Рожнятівському районі про визнання неправомірними дії органу державного управління.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився проте до початку судового засідання подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позивача позовної заяви не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже є всі підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Рожнятівському районі про визнання неправомірними дії органу державного управління - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя А.М. Бейко
Справа № 415/5333/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 1-го взводу батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Лисичанського міського суду із скаргою до інспектора патрульної поліції на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до ст. 3 КАС України адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Так, скаржник звернувся до суду із скаргою, що не відповідає вимогам ст. 3 КАС України стосовно права на звернення з адміністративним позовом.

Крім того, відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, у звязку з чим скаржнику слід уточнити правовий статус осіб.

Окрім того, скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, слід сплатити судовий збір в розмірі 551,2 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 1-го взводу батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_3 на постанову про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, скаржнику в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: