Справа № 804/5730/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2016 р. справа № 804/5730/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Наталія Василівна , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ ДНІПРО" до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорук О.В. про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ ДНІПРО" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ до начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорук О.В., в якому просить:

- визнати протиправним рішення начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорук О.В. № 384466 від 15.08.2016 року.

- зобов'язати Нікопольське міськрайонне відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Григорук О.В. звільнити з-під арешту належне ТОВ "КСГ ДНІПРО" майно, а саме: самосвал кузов ( ГАЗ - САЗ 3508, 1990, 42467АА), самосвал кузов (ЗИЛ 130ММЗ3554, 1987, 42470АА), самосвал кузов (ЗИЛ-ММЗ 4502, 1986, 42475 АА), самосвал кузов (ГАЗ-САЗ 4502, 1986, 42475 АА), пожарная (ГАЗ 5312, 1991, 42477 АА), борона БДТ-3 (ГАЗ 5312, 1991, 42477 АА), борона БДТ-3 (2008), борона БДТ-3 (2008), зернометатель ЗМ-60 (2008), культиватор КРН-5,6 (2008), плуг ПЛН-3,35 (2008), плуг ПЛН-3,35 (2008), плуг ПЛН-3,35 (2005), плуг ПЛН-3,35 (2005), апарат вивісний СЗ-3,6 (2007), бррчорона ЗБР-24.

Згідно довідки, виданої відділом з організаційного забезпечення суду, судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 р. у справі № 804/5729/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ ДНІПРО" до начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорук О.В. про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії (головуючий суддя - Турова О.М.) відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі. Вказана ухвала не набрала законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2016р. у справі № 804/5729/16 вбачається, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ ДНІПРО" до начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорук О.В. про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова