Справа № 344/17270/15-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2016 р.Справа № 876/7543/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2016 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження в частині оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2016 року у справі №344/17270/15-а за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження в частині оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_2.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 22 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Нормами Кодексу адміністративного судочинства не прередбачено оскарження ухвали суду про залучення до участі у справі третьої особи. Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті. А тому, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2016 року, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї в цій частині можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2016 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 53, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2016 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі №344/17270/15-а за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження в частині оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.С. Попко