Справа № 2а-6842/11/1270
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про відмову в забезпеченні позову

10 серпня 2011 рокуСправа № 2а-6842/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Луганського окружного адміністративного суду 09.08.2011 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У позовній заяві позивачем також було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд зупинити виконавче провадження, щодо стягнення грошових коштів у сумі 1760,80 грн.

В судове засідання 10.08.2011 року сторони не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Розглянувши подане клопотання про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 статті 117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Таким чином стаття 117 КАС України не передбачає такого способу забезпечення позову, як зупинення виконавчого провадження. Суд може своєю ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень, що оскаржується, а не виконавче провадження.

Фактичних даних які свідчать про наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, позивачем не надано, не доведено суду обґрунтованості поданого клопотання, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2