overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 177/1935/16-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1935/16-а
Провадження № 2-а/177/27/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.10.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Кіровоград ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом 12.09.2016 року та просив суд скасувати постанову № 326395 від 21.08.2016 року інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в місті Кіровоград ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Кіровоград ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 годин 15 хвилин 18 жовтня 2016 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідачу необхідно подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а відповідачу суб'єкту владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваль Н.В., за участі секретаря судового засідання Ференц Я.З.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Суддя:
Справа № 177/1417/16-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1417/16-а
Провадження № 2-а/177/20/16
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши справу за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «ВЕСНА» до Новопільскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання не чинним рішення, - , -
Зазначена справа перебувала на розгляді у судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г.І.
В зв’язку з закінченням повноважень зі здійснення правосуддя суддею Приміч Г.І., вказану цивільну справу за результатами повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 та погодженого Державною судовою адміністрацією України від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями) та розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 40 визначено для розгляду судді Коваль Н.В.
Враховуючи, викладене вважаю за необхідне прийняти до свого провадження дану цивільну справу.
Керуючись ст. ст. 15-1, 26 КАС України, суд, -
Справу за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «ВЕСНА» до Новопільскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання не чинним рішення, – прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 19 жовтня 2016 року на 15.00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 177/2060/16-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2060/16-а
Провадження № 2-а/177/30/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.10.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції Національної поліції Криворізького відділення поліції ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 28.09.2016 року та просив суд визнати дії відповідача старшого сержанта патрульної поліції Національної поліції Криворізького відділення поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії БР № 248063 від 04.09.2016 року в справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП неправомірними;

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 248063 від 04.09.2016 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції Національної поліції Криворізького відділення поліції ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 18 жовтня 2016 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідачу необхідно подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а відповідачу суб'єкту владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваль Н.В., за участі секретаря судового засідання Зборівської І.С.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Суддя:
Справа № 178/1448/16-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1448/16-а
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, але дана заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме з даними вимогами заявник мав подати позовну заяву, де мав указати відповідача, викласти обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги. До заяви не додані копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно кількості сторін у справі та не сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., які необхідно було сплатити за наступними реквізитами: одержувач Криничанське управління казначейства (Криничанський район) 22030101, код платежу - 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 38052097, рахунок 0117, код ЄДРПОУ суду 02890587. Перелічені недоліки перешкоджують подальшому рухові заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 180/1287/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1287/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2016 року судом ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд встановив, що у вступній частині постанови помилково вказано «Лісогор Дмитра Володимировича», а необхідно вказати «Ростова Сергія Вікторовича».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У вступній частині постанови Марганецького міського суду від 20 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, виправити помилку, замість «Лісогор Дмитра Володимировича» вказати "Ростова Сергія Вікторовича" далі за текстом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/1560/16-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 жовтня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортної компанії «АВТОГРАД» про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд обмежується правом на проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. ст. 7-12, 86, 94, 160, 161, 162, 167 КАС України, Закону України «Про звернення громадян», суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Виконавчого комітету Марганецької міської ради у наданні відповідей за № К - 557 від 04 серпня 2016 року та за підписом ОСОБА_4 без вихідного номеру та дати на заяви ОСОБА_1 неправомірними.

У задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії «АВТОГРАД» відмовити.

У задоволенні позову про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з Виконавчого комітету Марганецької міської ради на користь держави 367 грн. 47 коп. несплаченого судового збору.

Решта судових витрат віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал вступної та резолютивної частини постанови.
Справа № 183/4990/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4990/16

№ 2-а/183/168/16

26 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

07 вересня 2016 року по справі було відкрито скорочене провадження.

Під час ухвалення постанови виявилось, що ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання не можливо, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України необхідно призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 183/4940/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4940/16

№ 2-а/183/165/16

26 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської облдержадміністрації, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської облдержадміністрації, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

06 вересня 2016 року по справі було відкрито скорочене провадження.

Під час ухвалення постанови виявилось, що ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання не можливо, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України необхідно призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської облдержадміністрації, Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 11 жовтня 2016 року о 11-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 189/1514/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1514/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10.10.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 189/1514/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 20.10.2016 року надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 206/3910/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3910/16-а
Провадження № 2-а/206/86/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"13" липня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, Інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 липня 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, Інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 01 серпня 2016 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 191/4746/16-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4746/16-а
Провадження № 2-а/191/69/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора сектору Синельниківського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії АП2 №279551 у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови серії АП2 №279551 у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст адміністративного позову не відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а саме: позивач зазначає, що постановою серії АП2 №279551 від 03.09.2016 року про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вказана постанова відсутня в матеріалах позовної заяви, факт накладення на позивача адміністративного стягнення нічим не підтверджений.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків в строк до 21 жовтня 2016 року. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.106,108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора сектору Синельниківського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії АП2 №279551 у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко