Справа № 361/337/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діовс» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство, ОСОБА_3, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про визнання протиправними і скасування рішень та позовом ОСОБА_3 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 червня 2016 року залишив без змін постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року про задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктами 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права а саме: статей 2, 3, 17, 244-2 КАС, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями Вищого адміністративного суду України від 16 липня, 23 грудня 2015 року та 13 січня, 13 квітня 2016 року, (справи №№, К/800/29286/14, К/800/43596/14, К/800/50012/15, К/800/18131/15 відповідно) та постановами Верховного Суду України від 9 грудня 2014 року, 29 вересня та 6 жовтня 2015 року (справи №№ 21-308а14, 21-345а15, 21-1306а15).

Заява не суперечить вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Потреби у зверненні до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом (судами) касаційної інстанції немає, оскільки висновок щодо застосування цієї норми права у цих правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший її розгляд, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство, ОСОБА_3, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про визнання протиправними і скасування рішень та позовом ОСОБА_3 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року.

Витребувати справу з Броварського міськрайонного суду Київської області (№ 361/337/15-а).

Броварському міськрайонному суду Київської області не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців