overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/668/16-а,2-а/604/34/16
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2016 року№ 876/6407/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17.08.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17.08.2016р. задоволено частково адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, Лановецькео об'єднанео управління Пенсійного фонду Тернопільської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 14 днів для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 31.08.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 15.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 04.10.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 31.08.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17.08.2016р. у справі № 604/668/16-а,2-а/604/34/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області про визнання неправомірними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Левицька Н.Г.
Справа № 809/569/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/569/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7249/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. по справі № 809/569/16 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сонячний Франківськ" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування постанов №№ 18/1009/02-43/2016, 16/1009/02-43/2016, 17/1009/02-43/2016, 19/1009/02-43/2016, 15/1009/02-43/2016 від 26.05.2016 та наказу № 29 від 04.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки апелянтом були вжиті належні заходи для для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак з об'єктивних причин платіжний документ отриманий ним поза межами 10-денного строку на апеляційне оскарження. Наведені обставини підтверджені апелянтом належними документами.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. по справі № 809/569/16 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сонячний Франківськ" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування постанов №№ 18/1009/02-43/2016, 16/1009/02-43/2016, 17/1009/02-43/2016, 19/1009/02-43/2016, 15/1009/02-43/2016 від 26.05.2016 та наказу № 29 від 04.04.2016 року .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 164/1486/16-а, 2а-164/44/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2016 р.Справа № 876/6647/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 12 серпня 2016 року у справі №164/1486/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 12.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 09 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 15 вересня 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч.3 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 12 серпня 2016 року у справі №164/1486/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 803/634/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 вересня 2016 р. Справа № 876/6419/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного територіального управлїння юстиції у Полтавській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. у справі № 803/634/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управлїння юстиції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису, розпорядження ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управлїння юстиції у Полтавській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. у справі № 803/634/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управлїння юстиції у Полтавській області визнання протиправним та скасування припису, розпорядження призначити до апеляційного розгляду на 10.11.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/6043/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 вересня 2016 р. Справа № 876/6579/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. у справі № 813/6043/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. у справі № 813/6043/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 10.11.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 753/7767/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №753/7767/16-а Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, не погоджуючись з постановою Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2016 року, звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2016 року для розгляду справи №753/7767/16-а визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2. - головуючий суддя, Літвіна Н.М, Ганечко О.М.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2016 року залишено без руху.

Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1513-VII суддю ОСОБА_2. звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2016 року, адміністративну справу №753/7767/16-а було передано судді-доповідачу - Бєловій Л.В.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №753/7767/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до провадження головуючої cудді Бєлової Л.В.

Суддя Л. В. Бєлова

Суддя
Справа № 343/1532/16а,2а/0343/118/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2016 р. Справа № 876/7269/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2016р. у справі № 343/1532/16а,2а/0343/118/16 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2016р. у справі № 343/1532/16а,2а/0343/118/16 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 819/2360/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 жовтня 2016 р. Справа № 876/10591/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. у справі № 819/2360/15 за позовом Почаївського споживчого товариства до Відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції треті особи Почаївська міська рада , Почаївський комбінат комунальних підприємств визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. у справі № 819/2360/15 за позовом Почаївського споживчого товариства до Відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції треті особи Почаївська міська рада , Почаївський комбінат комунальних підприємств визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу призначити до апеляційного розгляду на 26.10.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 826/20450/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року позов задоволено частково.

Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року, звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2016 року для розгляду справи №826/20450/13-а визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1. - головуючий суддя, Літвіна Н.М, Ганечко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року - залишено без руху.

Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1513-VII суддю ОСОБА_1. звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2016 року, адміністративну справу №826/20450/13-а було передано судді-доповідачу - Бєловій Л.В.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №826/20450/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень - до провадження головуючої cудді Бєлової Л.В.

Суддя Л. В. Бєлова

Суддя
Справа № 2а-8798/10/1370
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 жовтня 2016 р. Справа № СК-7411/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. у справі № 2а-8798/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України , Державної митної служби України про поновлення на роботі ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. у справі № 2а-8798/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про поновлення на роботі призначити до апеляційного розгляду на 19.10.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2