overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11432/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 820/11432/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі № 820/11432/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання здійснення нарахування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання здійснення нарахування.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2016р. по справі № 820/11432/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання здійснення нарахування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 810/340/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/340/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/340/16

У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Підприємство Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом державного підприємства "Підприємство Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2016 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 818/601/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 818/601/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2016р. по справі № 818/601/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці третя особа Міністерство внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2016р. по справі № 818/601/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 820/3303/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 820/3303/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/3303/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, яке було задоволено ухвалою суду від 05.10.2016 та поновлено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/3303/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 2513-2402/12
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2513-2402/12
Номер провадження 2-а/2513/73/12
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., вирішуючи питання відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання рішення протиправним та часткове скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою - без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги викладено у такий спосіб, який унеможливлює питання визначення з предметом позову.

Так, позивач в описовій частині адміністративного позову констатує факт затвердження 16 сесією 5 скликання від 21 серпня 2012 року Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області «проекту із землеустрою щдо відведення ділянки що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 010 га для безкоштовної передачі у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул.І.Богуна, 68 А в м.Новгород-Сіверський».

В резулятивній частині позову позивачем заявлено вимогу про «визнання протиправним та скасування Рішення 16 сесії 5 скликання від 21 серпня 2012 року Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення ділянки що посвідчує право власності на земельну ділянку площею, 010 га для безкоштовної передачі у власність ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул.І.Богуна, 68 А в м.Новгород-Сіверський».

До матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 додав світлокопію Рішення від 21 серпня 2012 року шістнадцятої сесії шостого скликання Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, п.4 якого затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для безкоштовної передачі у власність ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд по вул.І.Богуна, 69А м.Новгород-Сіверська.

Отже, вищевказані обставини унеможливлюють відкриття провадження в адміністративній справі.

Унеможливлює вищевказані обставини і розгляд клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.106, 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання рішення протиправним та часткове скасування - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ.

Встановити ОСОБА_1 строк, до 20 грудня 2012 року, для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_4.
Справа № 815/5749/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5749/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 р. по справі № 815/5749/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання ухвали від 19 серпня 2016 року ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надано квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 820/8514/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 820/8514/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/8514/15

за позовом ОСОБА_2

до Орджонікідзевського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/8514/15 за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 214/5628/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5628/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

05 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправними неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправними неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправними неправомірними та зобовязання вчинити певні діїї.

Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

Розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

Розяснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 820/3333/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 820/3333/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/3333/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 820/3333/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.