Справа № 537/3978/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/144/2016
Справа № 537/3978/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

за участю секретаря Грицьковій Я.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Управління СБУ в Полтавській області для всебічного та об»єктивного з»ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення суду.

Позивач та представник позивача заперечували проти залучення в якості співвідповідача Управління СБУ в Полтавській області.

Враховуючи , що позивач заперечує проти залучення співвідповідача, представником відповідача заявлено клопотання про залучення Управління СБУ в Полтавській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Позивач та його представник також вважають, що підстав для залучення у справі третьої особи не вбачається.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги , або не до тієї особа, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору , залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Разом з тим, суд роз»яснює, що питання про залучення співвідповідача у справі за нормами КАС не врегульовано.

Відповідно до вимог КАС України у позовні заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4-5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів , - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як свідчать матеріали позовної заяви позивач сформував чіткі позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , який є належним відповідачем в справі.

Окрім того, позивач в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Управління СБУ в Полтавській області .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що слід відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Управління СБУ в Полтавській області.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного ,суд вважає за необхідне залучити Управління СБУ в Полтавській області до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог.

Керуючись ст.ст.52,53,69,70 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог Управління СБУ в Полтавській області ( м. Полтава вул. Соборності буд. 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

Повний текст ухвали виготовлений 12.10.2016 року