overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0529/2252/2012
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1487/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

27.02.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01.06.2011 року. Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-а/0529/1487/2012 р. Відповідачу УПФУ в м. Красноармійську

27.02.2012 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 27.02.2012 року про відкриття скороченого провадження.

Додаток: - копія ухвали від 27.02.2012 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: С.О.Воробйов
Справа № 265/5496/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5496/16-а
Провадження № 2-а/265/202/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 07 листопада 2016 року о 12-45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 301/1983/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1983/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

"11" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС (з обслуговування доріг державного значення) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №122389 від 28 вересня 2016 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до поліцейського взводу ДПС (з обслуговування доріг державного значення) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №122389 від 28.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС (з обслуговування доріг державного значення) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №122389 від 28 вересня 2016 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.10.2016 року на 09:20 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3
Справа № 301/1942/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1942/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

"11" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М. О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС УПС ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною і скасування постанови серії ПС2 №698696 від 19 вересня 2016 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до поліцейського взводу роти ДПС УПС ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною і скасування постанови серії ПС2 №698696 від 19.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС УПС ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною і скасування постанови серії ПС2 №698696 від 19 вересня 2016 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25.10.2016 року на 13:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3
Справа № 332/3292/16-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3292/16-а
Провадження №: 2-а/332/146/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л. за участю секретаря Кравець І.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06.10.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

07.10.2016 року ОСОБА_1 до канцелярії суду надано заяву, в якій зазначено, що позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заявуОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 301/1982/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1982/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

"11" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М. О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС (з обслуговування доріг державного значення) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №122389 від 28 вересня 2016 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до поліцейського взводу ДПС (з обслуговування доріг державного значення) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №122389 від 28.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У провадженні суду знаходиться справа №301/1983/16-а за аналогічним адміністративним позовом ОСОБА_1

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, вважаю за можливе, повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС (з обслуговування доріг державного значення) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №122389 від 28 вересня 2016 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3
Справа № 464/6898/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6898/16-а
пр.№ 2-а/464/314/16
У Х В А Л А

13.09.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2016 року на 15.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 577/3813/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3813/16-а
Провадження № 2-а/577/104/16
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по ст. 126 ч.1 КУпрАП ,

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду вказаної справи було встановлено, що поліцейський роти №2 ОСОБА_3 знаходиться у штаті ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми. Притягуючи позивача до адміністративної відповідальності він діяв як посадова особа вказаного управління.

В звязку із цим вказаний орган необхідно залучити до справи в якості другого відповідача, проти чого не заперечує позивач.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми. (м.Суми , вул. Білопільський шлях, 40009).

Запропонувати ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми у разі невизнання адміністративного позову надати суду до судового засідання, яке відбудеться 21.10.2016р. о 8.30 год. письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та судовою повісткою про виклик до суду надіслати ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Суми .

СуддяОСОБА_4
Справа № 607/5403/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 Справа №607/5403/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції України, поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядового ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

20 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому заявляє вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 964769 від 11 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу пятиденного строку, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у ній.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1, вручено 03 червня 2016 року.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч. ч. 4, 6 ст. 108 КАС України,-

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції України, поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП рядового ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати не адресу ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Воробель
Справа № 679/1573/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/5/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Сопронюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про визнання незаконною постанову та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення судового рішення з метою більш повного та усестороннього дослідження обставин спору виникла потреба поновити судовий розгляд.

На підставі викладеного керуючись ст. 153 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Справу розглядом відкласти на 10 год. 06 січня 2016 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/1532/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/3/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення судового рішення з метою більш повного та усестороннього дослідження обставин спору виникла потреба поновити судовий розгляд.

На підставі викладеного керуючись ст. 153 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Справу розглядом відкласти на 10 год. 12 січня 2016 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 686/19839/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ в м. Хмельницькому про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 90% у звязку зі збільшенням заробітної плати.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір по 551 грн. 20 коп. за кожну.

При подачі позовної заяви позивачем судовий збір не сплачено. Тому, позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/18635/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 20.09.2016 року звернулася до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Усунувши недоліки, 05.10.2016 року позивач до відкриття провадження в справі подала до суду заяву про відкликання позову та повернення їй судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву та сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 в повному розмірі судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: