Справа № 561/617/16-а
Суддя: Снітчук Р.М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року смт. Зарічне Справа № 561/617/16-а

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді Снітчук Р.М.

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

06 жовтня 2016 року від відповідача надійшло письмове заперечення проти позову, яке містить клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, з метою забезпечення його права взяти участь безпосередньо у судовому засіданні, дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення його права на справедливий суд, надання можливості безпосередньо постати перед судом, забезпечення принципів змагальності, гласності та відкритості адміністративного процесу суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає за необхідне проводити розгляд справи за загальними правилами КАС України.

При цьому суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: надано можливість відповідачу подати свої заперечення проти позову, перевірено, які докази для обґрунтування своїх доводів чи заперечень подані сторонами, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, витребування письмових доказів.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. 110, 121, 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 561/617/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року 12 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області надати суду пенсійну справу позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук

ІНФОРМАЦІЯ ОСОБАМ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СПРАВІ ПРО ЇХНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВА І ОБОВ`ЯЗКИ.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України :

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.