Справа № 826/9820/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року справа №826/9820/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: Зеленка Д.С.;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Чернігівський центр науки, інновацій та інформатизації" про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомДержавного підприємства "Чернігівський центр науки, інновацій та інформатизації"
до1. Міністерства освіти і науки України 2. Чернігівської міської ради
провизнання протиправними та скасування наказу, визнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Чернігівський центр науки, інновацій та інформатизації" (далі по тексту - позивач, ДП "Чернігівський центр науки, інновацій та інформатизації") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України (далі по тексту - відповідач 1) та Чернігівської міської ради (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить зобов'язати відповідача припинити протиправні систематичні та умисні дії по не реєстрації податкових електронних документів та прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками за квітень 2016 року протягом операційного дня їх подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9820/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом: 1) зупинити дії наказу Міністерства освіти і науки України №660 від 13 червня 2016 року "Про реорганізацію Державного підприємства "Чернігівський державний центр науки, інновацій та інформатизації" до моменту вирішення даної справи по суті; 2) заборони створеній згідно наказу Міністерства освіти і науки України №660 від 13 червня 2016 року "Про реорганізацію Державного підприємства "Чернігівський державний центр науки, інновацій та інформатизації" комісії з реорганізації ДП "Чернігівський центр науки, інновацій та інформатизації" вживати будь-які заходи з реорганізації державного підприємства до моменту вирішення даної справи по суті; 3) заборони Єдиному державному реєстратору Чернігівської міської Ради проводити реєстрації ліквідації Державного підприємства "Чернігівський державний центр науки, інновацій та інформатизації" шляхом приєднання до Чернігівського національного технологічного університету.

Розглянувши заявлене клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва, звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити ДП "Чернігівський центр науки, інновацій та інформатизації" у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Чернігівський центр науки, інновацій та інформатизації" у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов