Справа № 805/1570/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2016 р. Справа № 805/1570/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

приміщення суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.В.,

за участю:

представника позивача Абросімової О.Ю.,

представника відповідача Ламєкіна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРАЦИТ"

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 квітня 2016 року №,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТРАЦИТ" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 квітня 2016 року №.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в ухвали суду від 18 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРАЦИТ" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 квітня 2016 року № зупинено до 29 вересня 2016 року до 12 години 45 хвилин для надання доказів.

В ухвалі суду від 18 серпня 2016 року неправильно зазначено дату до якої зупинено провадження замість 29 вересня 2016 року до 12 години 45 хвилин, судом помилково вказано 09 серпня 2016 року до 12 години 30 хвилин.

Таким чином, суд виправляє описку допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169,186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року по справі 805/1570/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРАЦИТ" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 квітня 2016 року №.

Зазначити дату до якої зупинено провадження 29 вересня 2016 року до 12 години 45 хвилин, замість вказаної до 09 серпня 2016 року до 12 години 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.