Справа № 805/3221/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3221/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

05 жовтня 2016 року Справа № 805/3221/16-а

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 05.10.2016. Відповідачу запропоновано надати до суду письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення та розрахунок суми боргу за спірним рішенням.

Станом на 05.10.2016 зазначені докази до суду не надані.

Від представника Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з неможливістю представника інспекції прийняти участь у судовому засіданні 05.10.2016 у зв’язку із знаходженням на лікарняному.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з’ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про зобов’язання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області надати письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення та розрахунок суми боргу за спірним рішенням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 111, 122, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області надати у строк до 19 жовтня 2016 року до суду письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення та розрахунок суми боргу за спірним рішенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.