Справа № 2а-3619/11/1270
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №11.5
УХВАЛА
12 травня 2011 року Справа № 2а-3619/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Качуріної Л.С.
секретаря судового засідання Анісімової О.В.
представників сторін:
від позивача не прибув
від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08 квітня 2011 року ВП № 11509653 про арешт грошових коштів в сумі 5007,04 грн.,
28 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача від 08 квітня 2011 року ВП № 11509653 про арешт грошових коштів в сумі 5007,04 грн.
У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Від Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Оскільки відповідач як субєкт владних повноважень в порушення вимог частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвали суду від 04 травня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-3619/11/1270 не надав суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у даній адміністративній справі, суд прийшов до висновку про їх витребування.
Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в строк до 25 травня 2011 року надати суду копії наступних документів:
виконавчого листа Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 лютого 2009 року № 2а-93/2008 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 4541 грн. 60 коп. недоплачених компенсаційних виплат за 2004-2005, 2007 роки,
постанови від 11 березня 2009 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 454,16 грн.,
постанови від 11 березня 2009 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 11,28 грн. та їх документальне підтвердження.
Розгляд адміністративної справи відкласти.
Наступне судове засідання по справі призначити на 25 травня 2011 року об 10 год. 40 хв. .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2