Справа № 823/900/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 823/900/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представників позивача - Жилізняк С.М., Свирид Н.М. та Франчука В.В. - за довіреностями, представників відповідача Павленко М.В. та Бельдій Т.Ю. - за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра» (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить скасувати податкові повідомлення рішення:

- від 25.04.2016 № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № ; № ;

- від 24.06.2016 № , № .

Від представника позивача 05.10.2016 надійшло клопотання про витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області деталізованого розрахунку донарахованих податкових зобов'язань сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Пальміра» з орендної плати за землю із зазначенням нормативної грошової оцінки згідно договорів оренди землі, додаткових угод до зазначених договорів із урахуванням довідок ДЗК та розшифровок кумулятивного коефіцієнту та формули, що застосовувалися під час донарахування за період 2013-2015 роки та деталізованого розрахунку середньої кількості поголів'я ВРХ ваги в центнерах з посилання на нормативні документи.

Також представник позивача просив зупинити провадження у справі, для можливості надання вказаних документів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено обов'язок суду вжити необхідні для з'ясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду збирати докази з власної ініціативи.

З метою перевірки відповідних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області:

- деталізованого розрахунку донарахованих податкових зобов'язань сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Пальміра» з орендної плати за землю із зазначенням нормативної грошової оцінки згідно договорів оренди землі, додаткових угод до зазначених договорів із урахуванням довідок ДЗК та розшифровок кумулятивного коефіцієнту та формули, що застосовувалися під час донарахування за період 2013-2015 роки;

- деталізованого розрахунку середньої кількості поголів'я ВРХ ваги в центнерах з посилання на нормативні документи.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

У силу ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання прав сторін передбачених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, дотримання вимог ст. 122 зазначеного кодексу, а також з метою витребування вказаних доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) до часу призначеного судового засідання надати суду:

-деталізований розрахунок донарахованих податкових зобов'язань сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Пальміра» (ідентифікаційний код 25207363) з орендної плати за землю із зазначенням нормативної грошової оцінки згідно договорів оренди землі, додаткових угод до зазначених договорів із урахуванням довідок ДЗК та розшифровок кумулятивного коефіцієнту та формули, що застосовувалися під час донарахування за період 2013-2015 роки;

- деталізований розрахунок середньої кількості поголів'я товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» ВРХ ваги в центнерах з посилання на нормативні документи.

Зупинити провадження у справі № 823/900/16 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити на 19.10.2016 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 07.10.2016.