Справа № 443/1028/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1028/14-а
Провадження № 6-а/443/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві заяву головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу та порядку виконання постанови суду

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 24.06.2009 року (справа № 2а-66/09) зобов»язано управління праці та соціального захисту населення Жидачівської РДА перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з врахуванням виплачених сум.

21.03.2014 р. на виконання постанови видано виконавчий лист.

20.05.2014 року державний виконавець відкрив виконавче провадження.

13.06.2014 року головне управління юстиції у Львівській області звернулося до суду з поданням про зміну порядку та способу виконання постанови суду, в зв'язку з відсутністю коштів у боржника, що унеможливлює виконання постанови.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду заяви (подання) не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи постанови від 20.05.2014 р. державний виконавець відкрив виконавче провадження із виконання виконавчого листа № 2а-/66/09, виданого Жидачівським районним судом.

Станом на день подачі заяви, відповідач виконав зазначений вище виконавчий лист в частині нарахування ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 09.07.2007 р. до 31.12.2007 р. в розмірі 1896.42 грн., зазначивши при цьому про неможливість виконання судового рішення в частині виплати коштів з причин відсутності таких.

Стаття 263 КАС України не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, однак основними обставинами для цього слід вважати такі, що роблять виконання судового рішення неможливим.

З 01.01.2013 набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», та особливості їх виконання.

Відповідно до ст. 2 цього Закону держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання.

Така обставина на думку суду є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виконання судового рішення, яке вступило в законну силу у зв'язку із його зобов'язальним характером, є підставою для зміни способу виконання цього судового рішення, оскільки кінцевим результатом його виконання у цій справі є виплата позивачеві належних йому коштів державним органом.

Крім цього, відмова у задоволенні подання державного виконавця про зміну способу виконання судового рішення буде суперечити змісту цього рішення, так як призведе до подальшого порушення прав позивача, про що наголошує Європейський суд у рішенні від 15.10.2009 року у справі «Іванов проти України».

При цьому покликання відповідача на відсутність бюджетного фінансування як на причину невиконання рішення суду не можуть прийматися до уваги, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про можливість заміни способу виконання вказаної постанови.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 24.06.2009 року (справа № 2-а-66/09), згідно виконавчого листа № 2 а-66/09, від 21.03.2014 року шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської РДА в користь ОСОБА_1 грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з врахуванням виплачених сум, в розмірі 1896.42 грон.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Головуюча суддя