Справа № 279/1221/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1221/16-а
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., за участю заявника ОСОБА_1, представника Коростенського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа №279/1221/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу".

Постановою суду від 08.04.2016 року позов задоволено частково. Відмову відповідача у відновленні ОСОБА_1 пенсії визнано протиправною та зобов"язано відновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 17.08.2015 року. В решті вимог відмовлено.

21.06.2016 року ОСОБА_1 подала заяву в якій просила розяснити граничний строк проведення закінчення виплати пенсії.

Ухвалою суду від 6.07.2016 року в задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення по адміністративній справі №279/1221/16-а відмовлено, з зазначенням того, що пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена в часі, у зв"язку з чим суд не може обмежувати орган, відповідальний за здійснення періодичних виплат, певним часом, а тому і не повинен установлювати кінцевого терміну виплати пенсії.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 року ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 06.07.2016 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначила, що відповідач неправильно трактує судове рішення, оскільки пенсія є щомісячним платежем і тому кінцевий термін не повинен бути зазначений. Вважає, що суд повинен роз"яснити своє рішення, зазначивши, що виплата пенсії повинна проводитись по теперішній час.

Представник Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 пояснила, що кінцевою датою, за рішенням суду, має бути зазначено 31.12.2015 року, оскільки з 01.01.2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", який передбачає, що особам, які працюють на посадах та на умовах , передбачених Законом України "Про державну службу" виплата пенсій не проводиться.

ОСОБА_1 зазначила, що на даний час перебуває на посаді заступника головного бухгалтера Коростенського об"єднанного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що вимоги заяви про розяснення рішення суду стосуються кінцевої дати по яку слід проводити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, тому відповідно до вимог Закону України №213 VІІІ від 02.03.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", Закону України №911-VІІІ від 24.12.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", кінцевою датою слід вважати 31.12.2015 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, Законом України №213 VІІІ від 02.03.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", Законом України №911-VІІІ від 24.12.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України,"

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз"яснити, що кінцевою датою виплати пенсії ОСОБА_1 за постановою Коростенського міськрайонного суду від 08.04.2016 року по адміністративній справі № 279/1221/16-а вважати 31.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя: