Справа № 606/1990/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1990/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівенській області, третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ УМВС України в Рівенській області, третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 у якому просить скасувати постанову серії ПС2 №505114 від 24 липня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою інспектора взводу ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС України ОСОБА_2 серії ПС2 №505114 від 24 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 24 липня 2015 року о 17год 23 хв. на 363 км. Автодороги Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45, керуючи автомобілем марки « Опель- Віваро» д.р.н. ВО 8238 ВС перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км. за год., рухаючись зі швидкістю 89 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП .

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є формально склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, негативні наслідки внаслідок адміністративного проступку не наступили те, що воно є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід змінити та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст. 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити частково.

Змінити постанову інспектора взводу ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС України ОСОБА_2 серії ПС2 №505114 від 24 липня 2015 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП.

Скасувати накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: