Справа № 809/902/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа № 809/902/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" до Долинської міської ради про визнання нечинним рішення №270-9/2016 від 26.05.2016,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" звернулося до суду з адміністративним позовом до Долинської міської ради про визнання нечинним рішення №270-9/2016 від 26.05.2016.

27.07.2016 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/902/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" до Долинської міської ради про визнання нечинним рішення №270-9/2016 від 26.05.2016, повернуто позивачу з усіма доданими документами.

07.10.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого ним у цій справі судового збору в розмірі 1378 гривень, згідно квитанції за № 48 від 08.09.2016.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до норми частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Факт сплати заявником судового збору у розмірі 1378 гривень підтверджується квитанцією за № 48 від 08.09.2016.

Оскільки, провадження у даній справі закрито не з підстав відмови позивача від позову та враховуючи положення вказаних норм права, суд робить висновок, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" (АДРЕСА_1, ) судовий збір в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень, сплачений згідно квитанції за № 48 від 08.09.2016.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.