Справа № 234/11220/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2016 р. справа № 234/11220/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 08 серпня 2016 року у справі № 234/11220/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/11220/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 08 серпня 2016 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду прийнята 08 серпня 2016 року за участю представника позивача та представника відповідача.

В резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) зазначено, що повний текст постанови буде виготовлений 12.08.2016.

Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, представник позивача отримав копію вступної та резолютивної частини постанови.

Апеляційну скаргу позивачем було подано 11 жовтня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з огляду на наступне. Зазначив, що він ознайомився з повним текстом постанови Краматорського міського суду Донецької області від 08 серпня 2016 року лише 06.10.2016 в реєстрі судових рішень, мешкає на тимчасово окупованій території, не має змоги постійно виїжджати на не окуповану територію, у зв'язку з чим не мав можливості ознайомитися з постановою раніше. Крім того, зазначив, що його представник - ОСОБА_2 також не ознайомлений з повним текстом оскаржуваної постанови.

Враховуючи те, що представник позивача - ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні 08.08.2016, отримував копію вступної та резолютивної частини постанови, був повідомлений про те, що повний текст буде виготовлений 12.08.2016, суддя-доповідач вважає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 08 серпня 2016 року неповажними.

Крім того, суддя-доповідач звертає увагу, що оскільки представник позивача - ОСОБА_2 територіально знаходиться в м. Слов'янську Донецької області, то він мав можливість ознайомитися з повним текстом постанови Краматорського міського суду Донецької області ще 12.08.2016.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 08 серпня 2016 року у справі № 234/11220/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що якщо недоліки не буде усунено протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя О.О. Чебанов