Справа № 443/1730/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1730/15-а Провадження № 2-ар/443/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

з участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Жидачівського районного суду від 03.12.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про визнання незаконною відмову відповідача та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.12.2015 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області щодо відмови у перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з включенням до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на обов"язкове державне пенсійне страхування. Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця шляхом включення до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на обов"язкове державне пенсійне страхування з 01 серпня 2015 року. В решті позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили, однак тривалий час не виконується.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз`яснення резолютивної частини зазначеної постанови, а саме, що при здійсненні управлінням Пенсійного фонду України в Жидачівському районі перерахунку та виплати пенсії державногослужбовця шляхом включення до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально- побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з 01 серпня 2015 року її пенсії, потрібно застосовувати ст. 37 Закону України "Про державну службу" № 3732-Х11 від 16.12.1993 року, в редакції, чинній на час призначення їй пенсії, тобто станом на 26.05.2010 року.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підртимує.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі в судове засідання не з"явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задовоенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснено може бути судове рішення, у разі, якщо без такого роз'яснення його важко зрозуміти та виконати, внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.

Із змісту поданої заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 03.12.2015 року видно, що заявник просить роз'яснити резолютивну частину постанови суду, зазначивши, що при здійсненні відповідачем перерахунку та виплати пенсії державного службовця потрібно застосувати статтю 37 Закону України «Про державну службу» у редакції чинній на 26.05.2010 року, оскільки Управління УПФ України в Жидачівському районі Львівської області при перерахунку пенсії може застосувати статтю 37 Закону України «Про державну службу» у редакції чинній на 01.08.2015 року.

Суд зазначає, що у розглянутій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 зобов'язано УПФ України в Жидачівському районі Львівської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», без зазначення редакції у якій необхідно застосувати дану статтю.

Тобто, у резолютивній частині вказаної постанови суду від 03.12.2015 року не конкретизовано редакції статті 37 Закону України «Про державну службу», яка підлягає до застосування при здійсненні перерахунку та виплати позивачу пенсії державного службовця, починаючи із 01.08.2015 року.

Отже, є наявними підстави для роз'яснення цієї постанови суду від 03.12.2015 року в частині щодо конкретизації редакції статті 37 Закону України «Про державну службу», яка підлягає до використання.

При цьому, суд зазначає, що із змісту мотивувальної частини постанови суду від 03.12.2015 року очевидно, що при визначенні відсоткового розміру заробітної плати державного службовця, з якої призначається пенсія, підлягає застосуванню стаття 37 Закону України «Про державну службу», яка була чинною на час призначення пенсії.

Позивач ОСОБА_1 із 26.05.2010 р. отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». Пенсія обчислена в розмірі 90% заробітної плати державного службовця.

Крім цього, пенсія ОСОБА_1 повинна бути перерахована з врахуванням довідки про заробітну плату, яка була подана позивачем до відповідача із заявою про перерахунок пенсії.

Тому, відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», яка була чинною на час призначення позивачу відповідної пенсії.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 160, 165, 170, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Роз`яснити, що у постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 03.12.2015 року в адміністративній справі № 443/1730/15-а, формулювання резолютивної частини щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», слід розуміти таким чином, що Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області зобов'язане здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» у редакції чинній станом на час призначення їй відповідної пенсії.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуюча суддя