Справа № 563/977/16-а
Суддя: Кулик Є. В. Є. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/977/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 443016 по справі про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Корецького районного суду Рівненської області з вказаним позовом до відповідача щодо визнання протиправною та скасування постанови серії серії ПС2 № 443016 від 07.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві, зокрема, зазначив, що всупереч вимогам діючого законодавства відповідач безпідставно виніс постанову серії серії ПС2 № 443016 від 07.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - за правопорушення, якого він, позивач, не вчиняв.

В судовому засіданні позивач вказані вимоги підтримав та просив суд задоволити позов повністю.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Проаналізувавши наведені дані, в тому числі, надані позивачем копію постанови серії ПС2 № 443016 від 07.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, суд вважає встановленим, що оскаржувана постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді вказаного штрафу у розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП дійсно була винесена вищевказаним суб'єктом владних повноважень - відповідачем - 07.08.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, проте відповідач до суду не з'явився, заперечення та об'єктивні докази правомірності свого рішення суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, положення ст.162 КАС України, ст.ст.38, 247, 293 КУпАП, суд вважає, що належить задовольнити позов, а саме: скасувати постанову серії ПС2 № 443016 від 07.08.2016 року року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.158-162, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 443016 від 07 серпня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, а провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.В. Кулик