Справа № 349/559/16-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/559/16-а
Провадження № 2-ар/349/4/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2016 року в складі судді Поглод О. В. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Визнано протиправними дії Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб, допомоги в розмірі 10 посадових окладів при виході на пенсію.

Зобов'язано Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб, допомоги в розмірі 10 посадових окладів з 13 листопада 2015 року та виплатити недоплачену пенсію.

Зобов'язано Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в подальшому виплачувати ОСОБА_1 пенсію згідно з проведеним перерахунком до виникнення обставин з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вищезазначеної постанови, а саме просить роз'яснити в якому розмірі від заробітної плати необхідно провести перерахунок пенсії.

У звязку із звільненням 30.09.2016 року ОСОБА_2 з посади судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області розгляд заяви здійснюється судом в іншому складі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Пленум ВАС України розяснив у п. 19 Постанови «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В мотивувальній частині вказаної постанови суд зазначає, що ОСОБА_1 мав право на врахування в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб, допомоги в розмірі 10 посадових окладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на момент призначення позивачу пенсії) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 була призначена пенсія в розмірі 90% від суми заробітної плати, на яку нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що розуміння постанови в частині визначення розміру, в якому потрібно проводити перерахунок пенсії, викликає труднощі і тому її необхідно роз'яснити.

Керуючись ст. 170 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2016 року задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2016 року зобов'язано Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зробити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії з 13 листопада 2015 року, призначеної ОСОБА_1, відповідно до вимог законодавства України, яке діяло на час призначення пенсії, тобто в розмірі 90 відсотків від суми заробітку, з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб, допомоги в розмірі 10 посадових окладів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Г. Рибій