overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/33282/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, до позовної заяви позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія позовної заяви та копія квитанції про сплату судового збору, що теж не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, надання оригіналу позовної заяви та квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2016 року, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 757/48190/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Проте, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вказаний позов поданий до суду від імені позивача ОСОБА_1 за підписом представника ОСОБА_2, проте як вбачається з довіреності, що додана до матеріалів позову, довірителем на представлення своїх інтересів в суді є ОСОБА_3.

З урахуванням того, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, вважаю за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві на підставі п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58, 108 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп, сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19; відповідно до квитанції № 0.0.625939046.1 від 29 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 759/10773/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/256/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 1.01.2016р. здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 05 липня 2016 року №1049 у відповідності до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII в редакції, чинній на час призначення пенсії, виходячи із розміру 90% суми заробітку, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених коштів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись з 8.10.2016р.

Суддя
Справа № 759/6383/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/6383/16-а
пр. № 2-а/759/167/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 88, 159, 160, 162, 163, 267 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.03.2016 року №б-225 про перерахунок пенсії неправомірними.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.03.2016 року №б-225 про перерахунок пенсії і прийняти рішення по суті заяви в порядку та строки визначені Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління

Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 766/10167/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.10.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання відмови у призначенні пенсії за віком протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання відмови у призначенні пенсії за віком протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні було відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, оскільки ним не було дотримано вимог щодо порядку звернення за пенсією та не надано паспорта або іншого документа, в якому засвідчено місце проживання (реєстрації) та території України.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів з УДМС України в Херсонській області та Міністерства закордонних справ України про громадянство позивача, оскільки самостійно їх отримати не може.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.79 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Управління Державної міграційної служби у Херсонській області (м.Херсон, вул.Перекопська, 168) наступну інформацію:

-чи має ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України ? (в матеріалах справи міститься закордонний паспорт ОСОБА_1, № РО312008, дата видачі 01.10.2008 р.);

-чи надходили до міграційної служби заяви від останнього про відмову від громадянства України?.

Витребувати з Міністерства закордонних справ України (м.Київ, Михайлівська площа,1) наступну інформацію:

-чи має ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство Ізраїлю ?

Вказані докази надати суду до 10.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/12053/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

07 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 076237 від 01.10.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпаП в розмірі 255 грн. скасувати, а провадження по справі закрити у звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2016 року о 15-30 год.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/11979/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.10.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на протокол по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на протокол по справі про адміністративне правопорушення.

Юрисдикція адміністративних судів відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, а необхідно було з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на протокол по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/12180/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

10.10.16 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18.10.16 року о 10:10 год. у приміщенні суду звикликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.10.2016 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єпішин Ю.М.
Справа № 766/12141/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

10.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 18.10.2016 року о 11:00год. у приміщенні суду з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.10.2016 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єпішин Ю.М.
Справа № 766/12190/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.10.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства «СанВінд» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області та головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «СанВінд» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області та головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «СанВінд» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області та головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 17.11.2016 року о 09.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачам надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 676/4918/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4918/16-а
Номер провадження 2-а/676/199/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10.10.2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та подані до неї документи ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а відтак провадження в адміністративній справі може бути відкритим.

Вважаю, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк передбачений п.2 ч.5 ст. 183-2 КАСУ на підставі наданих позивачем доказів.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу для відома.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В

ОСОБА_1

Лісківці

Копія: Кам'янець-Подільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України ,

Огієнка, 10

Кам"янець-Подільський

Хмельницька обл. область

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 10.10.2016.

Додаток: копія ухвали від 10.10.2016, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В

ОСОБА_1

Лісківці

Копія: Кам'янець-Подільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України ,

Огієнка, 10

Кам"янець-Подільський

Хмельницька обл. область

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 10.10.2016.

Додаток: копія ухвали від 10.10.2016, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В

ОСОБА_1

Лісківці

Копія: Кам'янець-Подільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України ,

Огієнка, 10

Кам"янець-Подільський

Хмельницька обл. область

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 10.10.2016.

Додаток: копія ухвали від 10.10.2016, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 676/4537/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4537/16-а
Номер провадження 2-а/676/172/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Камянець Подільської міської ради, третя особа Камянець Подільське районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до Управління державної реєстрації Камянець Подільської міської ради, третя особа Камянець Подільське районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення.

До початку судового засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не звились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів в звязку з неявкою сторін не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає , що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Камянець Подільської міської ради, третя особа Камянець Подільське районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О