Справа № 804/6606/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 р. справа № 804/6606/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф.ПВ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

05.10.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (вх. № 44877) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф.ПВ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд встановив, що 05 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (вх. № 44915/16) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф.ПВ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 (суддя Царікова О.В.) відкрито провадження у справі №804/6618/16 та призначено її до розгляду на 19.10.16.

Як встановлено судом, предметом позову у справі №804/6618/16 є позовні вимоги про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень №, № від 08.09.2016 та визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, сторонами у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілайф.ПВ" (позивач) та Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (відповідач).

Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа №804/6618/16 між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той самий предмет, що і у поданому адміністративному позові від 05.10.16 (вх. № 44877).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позову заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф.ПВ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова