Справа № 760/10557/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-927/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Солом′янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії.

12 липня 2016 року позивач у судове засідання не з'явилася, хоча їй було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи за зазначеною нею у позовній заяві адресою, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12 серпня 2016 року позивач у судове засідання не з'явилася, хоча їй було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи за зазначеною нею у позовній заяві адресою, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Про причини неявки у судове засідання позивач не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

21 вересня 2016 року позивач повторно у судове засідання не з'явилася, хоча їй було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Про причини неявки у судове засідання позивач не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні вважала, що позов потрібно залишити без розгляду.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.2 ст. 49 КАС України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 40 КАС України передбачено обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи за зазначеною ним у позовній заяві адресою, за якою він отримував поштові повідомлення, повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 35, 40, 49, 128, 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн