Справа № 815/5041/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5041/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки Комнадира Військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки Комнадира Військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани на капітана 3 рангу ОСОБА_1 та оголошеного 01.09.2016 року особисто тимчасово виконуючим обов`язки Комнадира Військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 за висновками атк услужбового розслідування від 31.08.2016 року №3048.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про витребування доказів (п.5 ч.1 ст.106 КАС України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани на капітана 3 рангу ОСОБА_1 та оголошене 01.09.2016 року особисто тимчасово виконуючим обов`язки Комнадира Військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 за висновками атк услужбового розслідування від 31.08.2016 року №3048, проте не зазначає номер та дату наказу, яким позивача притягнуто до вказаної дисциплінарної відповідальності та копію такого рішення не надає, причин неможливості надання такого доказу самостійно не визначає, а також, в разі усного оголошення дисциплінарного стягнення, даних обставин не зазначає.

Таким чином, суд вважає, що позивачу слід зазначити номер та дату наказу, яким ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та надати до суду копію рішення або повідомити причини неможливості надання такого доказу самостійно, а в разі усного оголошення дисциплінарного стягнення, зазначити про такі обставини.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки Комнадира Військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин