overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 167/994/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/994/16-а
Провадження №2-а/167/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора Рожищенського відділу

Маневицької місцевої прокуратури- Гудкова М.В.

представника третьої особи - ОСОБА_1

представника відповідача відділу освіти

та молоді Рожищенської РДА - Матишнюк О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області щодо невиплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як випускнику навчального закладу одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Зобов'язати Відділ освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як випускнику навчального закладу одноразову грошову допомогу, передбачену ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, що згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» становить не менше 9186,00 грн..

Присудити прокуратурі Волинської області (код 02909915) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 167/997/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/997/16-а
Провадження №2-а/167/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора Рожищенського відділу

Маневицької місцевої прокуратури- Гудкова М.В.

представника третьої особи - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

представника відповідача відділу освіти

та молоді Рожищенської РДА - Матишнюк О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області щодо невиплати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як випускнику навчального закладу одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Зобов'язати Відділ освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як випускнику навчального закладу одноразову грошову допомогу, передбачену ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» в розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, що згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» становить не менше 9186,00 грн..

Присудити прокуратурі Волинської області (код 02909915) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 237/3329/16-а
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
07 вересня 2016 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2
Заявник звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаним адміністративним позовом.
Позовна заява підсудна місцевому суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особи, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та призначити по справі слухання на 21 вересня 2016 року на 09:00 в приміщенні суду.
Заявнику надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Зацікавленій особі в строк до 21 вересня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими обґрунтовується.
заявнику копію цієї ухвали,
зацікавленій особі копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративна справа буде розглядатися суддею С.М. Ліпчанським одноособово.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.М. Ліпчанський
Дата документу 07.09.2016
Справа № 161/11155/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0158/65/16
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

10 жовтня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд Ківерцівського районного суду.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 07.10.2016 року до суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

В силу ч. 2 ст. 108 КАС України дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 200/6558/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6558/16-а
Провадження №2а/200/285/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

-необхідно вказати повну посаду відповідача;

-зазначити місцезнаходження відповідача, поштовий індекс та засоби звязку.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25.04.2016 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 161/12567/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/706/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання неправомірною відмови в наданні містобудівних умов та обмежень та зобовязання управління містобудування та архітектури Луцької міської ради вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

З поданої позивачем ОСОБА_1 до суду позовної заяви вбачається, що останньою не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Отже, позивачу слід подати в канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання неправомірною відмови в наданні містобудівних умов та обмежень та зобовязання управління містобудування та архітектури Луцької міської ради вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/9451/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9451/16-а
Провадження № 2-а/161/526/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії за період з 04 квітня 2011 року до 22 січня 2016 року - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії за період з 22 січня 2016 року - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації доходів, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати Луцьке об'єднане управління пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% від заробітної плати з урахуванням індексації доходів, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення з урахування уже виплачених сум, починаючи з 23 червня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати по справі віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 265/3251/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/3251/16-а
провадження №2-а/265/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії з урахуванням пільгового стажу.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по стажу за Списком № 2, зарахувавши до такого стажу період його роботи з 25 листопада 1994 року по 21 лютого 2003 року, починаючи з 05 лютого 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
Справа № 234/14498/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/319/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

28 вересня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 11 жовтня 2016 року о 11-30 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/13192/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/741/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська