Справа № 809/1299/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа № 809/1299/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боршовського Т.І., за участі секретаря судового засідання Савченко Н.В., представника позивача Філійовича М.М., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в розмірі 92550,95 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 92550,95 грн.

10.10.2016 року представником відповідача на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 809/4380/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.11.2015 року. З посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, вказує на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року у справі № 809/4380/15. Відповідач вважає, що до вирішення Вищим адміністративним судом України вказаної адміністративної справи, розгляд адміністративної справи № 809/1299/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 податкового боргу в розмірі 92550,95 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 20.11.2015 року, є неможливим.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив, зазначивши, що наведені відповідачем обставини не можуть бути підставою для зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС) України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом з матеріалів справи, податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в розмірі 92550,95 грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 20.11.2015 року.

Як встановлено судом з постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 року, залишеної без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року у справі № 809/4380/15, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 відмовлено в позові до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.11.2015 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року у справі № 809/4380/15.

Пунктом 57.3 статті 57.3 Податкового кодексу України, передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Абзацом 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В силу положень підпункту 60.1.4 пункту 60.1, пункту 60.5 статті 60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі. При цьому, таке податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Таким чином, з огляду на вказані норми Податкового Кодексу України, враховуючи положення статті 254 КАС України, грошові зобов'язання, визначені податковим повідомленням-рішенням № від 20.11.2015 року, в розмірі в розмірі 92550,95 грн., є узгодженими з 12.05.2016 року - дати набрання законної сили судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 809/4380/15. Таким чином, згідно пункту 57.3 статті 57.3 Податкового кодексу України строк для погашення узгодженого податкового зобов'язання для відповідача встановлено до 23.05.2016 року включно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2016 року не зупинено виконання судового рішення у справі № 809/4380/15. Іншої ухвали суду касаційної інстанції у вказаній вище адміністративній справі, якою було б зупинено виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 року суду не подано.

В той же час, сам факт відкриття провадження Вищим адміністративним судом України у справі № 809/4380/15 за касаційною скаргою ОСОБА_3, з врахуванням положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 57.3 статті 57.3 Податкового кодексу України, не перешкоджає подальшому розгляду цієї адміністративної справи згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України. При цьому, суд звертає увагу відповідачу про те, що вказані ним в клопотання обставини, що можуть настати в разі скасування Вищим адміністративним судом України судових рішень судів першої та апеляційної інстанції в адміністративній справі № 809/4380/15, можуть бути підставою для перегляду судового рішення в цій адміністративній справі за нововиявленими обставинами згідно статті 245 КАС України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Ухвала складена в повному обсязі 10.10.2016 року.