Справа № 676/3784/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3784/16-а
Номер провадження 2-а/676/128/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського районнного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам"янець-Подільського районнного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій старшого державного виконавця Горгулько І.А., щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2015 року протиправними та скасування постанови про закінчення даного провадження .

В обгрунтування вимог вказує, що вироком Камянець-Подільського міськрайсуду від 29.05.2013 року було визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні ДТП і стягнено на його користь на відшкодування матеріальної шкоди кошти в сумі 6284,50 грн. та 50 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Виконавчий лист по примусовому виконанні даного вироку знаходився на виконанні в Камянець-Подільському районному відділі ДВС. Кошти вираховувались із пенсії боржника. В листопаді 2015 року виплати припинились, у звязку із смертю ОСОБА_4 В подальшому 25 липня 2016 року отримав копію постанови від 25.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження, оскільки спадкоємців не встановлено, а будь-яке майно відсутнє.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя і просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, так як державним виконавцем не було вчинено дій щодо встановлення спадкоємців померлого ОСОБА_4 Крім того, просить поновити строк звернення до суду, так як копію спірної постанови позивач отримав лише

25 липня 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що з червня 2013 року у районному відділі ДВС дійсно перебував на примусовому виконанні вищевказаний виконавчий лист, за яким з пенсії боржника ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 регулярно проводилися відрахування на погашення матеріальної та моральної шкоди. В жовтні 2015 року боржник помер. Правонаступників після його смерті не встановлено, будь-яке майно, яке б належало ОСОБА_4 , відсутнє, тому ним 25.11.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження , у звязку із смертю боржника. В позові ОСОБА_1 просить суд відмовити.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні Кам"янець-Подільського районнного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебував виконавчий лист № 2208/6537/12 від 17.06.2013 року , виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 6284,50 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди , заподіяної в результаті ДТП.

Стягнення заборгованості здійснювалось із пенсії боржника, оскільки будь-якого майна в нього не було, окрім транспортного засобу ВАЗ 2102, державний номер А0019ХМ, який перебував у розшуку. Дана обставина підтверджується листом управління Держземагенства у Камянець-Подільському районі № 05-02-10/1650 від 24.07.2013 року; листом Камянець-Подільського МБТІ № 191 від 31.07.2013 року; копією постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.08.2013 року; копією постанови про розшук майна боржника від 19.08.2013 року; листом реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції № 1905 від 12.09.2013 року; листом Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Камянець-Подільський та Камянець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області № 320/1791 від 11.12.2013 року; актом державного виконавця від 20.12.2013 року; інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек в порядку доступу державних виконавців № 64900313 від 28.07.2014 року.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 43 від 23.10.2015 року та листом № 3176/02.4.4-05 від 25.11.2015 року начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Камянець-Подільському районі Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Постановою старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 28.11.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2208/6537/12 виданого 17.06.2013 року закінчено , відповідно до п. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» , у звязку із смертю боржника.

З листа Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори № 1164/01-09 від 15.09.2016 року вбачається, що в Спадковому реєстрі відсутні відомості про наявність заведеної справи до майна ОСОБА_4, який помер 21.10.2016 року. Дана обставина підтверджується і копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 45093840 від 15.09.2016 року; листами Державної податкової служби та Пенсійного фонду України від 07.10.2016 року.

Отже, позивачем не надано, а судом не здобуто доказів наявності правонаступників або іншого майна померлого, тому суд вважає постанову старшого державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу ДВС від 25.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження правомірною і такою, що не підлягає скасуванню, тому в позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського районнного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2015 року - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_5