Справа № 817/633/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р. Р і в н е №817/633/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Сала А.Б., Жуковської Л.А. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доНаціональної поліції України, до Департаменту захисту економіки Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Національна поліція України, до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Департаменту захисту економіки Національної поліції України про відкладення розгляду справи 30.09.2016 на іншу дату та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Київський окружний адміністративний суд.

30.09.2016 судом розгляд справи відкладено до 12 год. 30 хв. 20.10.2016.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача 2 від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь Департаменту захисту економіки Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, враховуючи, що 20.10.2016 об 12:30 год. Київський окружний адміністративний суд технічно не може забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.122-1, ч.4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Призначене на 20 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв. судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Викликати у судове засідання на 12 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 року в режимі відеоконференції до Київського апеляційного адміністративного суду Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Копію ухвали суду надіслати Київському апеляційному адміністративному суду факсимільним та поштовим зв'язком, Департаменту захисту економіки Національної поліції України - поштою.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді Сало А.Б.

ОСОБА_2