overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/8422/16-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8422/16-а
Провадження № 2-а/711/277/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, приходжу до наступних висновків.

Зокрема, згідно з положеннями ст. 106 КАС України:

1. У позовній заяві, зокрема, зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Уточнена позовна заява, що надійшла до суду, не відповідає вимогам, які встановлені п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Позов предявлено до двох відповідачів, але в позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин позовну заяву потрібно повторно залишити без руху і встановити строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачеві надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 696/1219/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1219/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 жовтня 2016 року м. Кам'нка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахунку пенсії.

Призначити по даній справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2, про що повідомити сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/946/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/946/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 жовтня 2016 року м. Кам'нка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по даній справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2016 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2, про що повідомити сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 711/8719/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/283/16
Справа № 711/8719/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10 жовтня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 28 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/8173/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8173/16-а
Провадження № 2-а/711/271/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2016 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Черкаси рядовий поліції ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 року до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_1, зацікавлені особи інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Черкаси рядовий поліції ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Вказане звернення не відповідає вимогам ст.105 КАС України, а саме, заява подана не в формі письмової позовної заяви характерного змісту. Крім того при подачі вказаної заяви не дотримано вимоги ст.106 КАС України, крім того до позову не додано копії паспорта, що підтверджує реєстрацію позивача за адресою, і що вказана справа підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Ст.108 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Черкаси рядовий поліції ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, шляхом подання відповідної заяви до Придніпровського районного суду м.Черкаси до 30.09.2016 року.

У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/8173/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8173/16-а
Провадження № 2-а/711/271/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Черкаси рядовий поліції ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 року до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_1, зацікавлені особи інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Черкаси рядовий поліції ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 20.09.2016 року заяву залишено без руху на підставі ст.106 КАС України і позивачу надано термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви.

Недоліки зазначені в ухвалі ОСОБА_1 не виправив.

Відповідно ст.108 ч.3 п.1 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Черкаси рядовий поліції ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 711/8724/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8724/16-а
Провадження № 2-а/711/285/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця. В позові просить суд звільнити її від сплати судового збору враховуючи її вік, соціальний та майновий стан, зокрема: проведення хірургічної операції її чоловіку та необхідністю придбання ліків.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає, оскільки позивачем в підтвердження своїх доводів про знаходження її у скрутному матеріальному становищі не подано жодних доказів, що позбавляє суд можливості пересвідчитися про поважність причин, які могли би стати підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Посилання позивача, як на підставу звільнення від сплати судового збору, на проведення хірургічної операції її чоловіку та внаслідок цього знаходження у скрутному матеріальному становищі, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки виписка з історії хвороби ОСОБА_2 про проведення лікування Черкаським обласним кардіологічним центром датована 2011 роком, що не є належним доказом, який би свідчив про знаходження позивача у скрутному матеріальному становищі на даний час. Крім того, позивачем не надано доказів знаходження з ОСОБА_2 у сімейних стосунках.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/8723/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8723/16-а
Провадження № 2-а/711/284/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця. В позові просить суд звільнити її від сплати судового збору враховуючи її вік, соціальний та майновий стан, зокрема: проведення хірургічної операції її чоловіку та необхідністю придбання ліків.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає, оскільки позивачем в підтвердження своїх доводів про знаходження її у скрутному матеріальному становищі не подано жодних доказів, що позбавляє суд можливості пересвідчитися про поважність причин, які могли би стати підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Посилання позивача, як на підставу звільнення від сплати судового збору, на проведення хірургічної операції її чоловіку та внаслідок цього знаходження у скрутному матеріальному становищі, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки виписка з історії хвороби ОСОБА_2 про проведення лікування Черкаським обласним кардіологічним центром датована 2011 роком, що не є належним доказом, який би свідчив про знаходження позивача у скрутному матеріальному становищі на даний час. Крім того, позивачем не надано доказів знаходження з ОСОБА_2 у сімейних стосунках.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/2543/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2543/16-а р.
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень, -

встановив:

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Манька М.В. розпорядженням керівника апарату суду від 29 вересня 2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справа направлена для розгляду судді Калашнику В.П.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень та призначити судове засідання на 14:00 год. 16 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 703/3176/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3176/16-а р.
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Гудзюка І.В. розпорядженням керівника апарату суду від 30 вересня 2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справа направлена для розгляду судді Калашнику В.П.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 711/8723/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8723/16-а
Провадження № 2-а/711/284/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 10.10.2016 в клопотанні позивача про звільнення її від сплати судового збору було відмовлено.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 24.10.2016 для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, позов на підставі ст. 108 КАС України буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2