overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/5389/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5389/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши у м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 №87 від 05.10.2016 р., складеного секретарями Комунарського районного суду м. Запоріжжя, позивачем не додано до позовної заяви відповідну кількість копій ідентифікаційного коду позивача.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що предявляються до позовної заяви.

За таких обставин вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 343/1818/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1818/16-а
Провадження №: 2-а/0343/133/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії адміністрації Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії адміністрації Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 26 жовтня 2016 року о 08.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 333/4957/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4957/16-а
Провадження № 2-а/333/223/16
У Х В А Л А

07.10.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у м. Запоріжжі позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язанням вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 19.09.2016 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

21.09.2016 року, згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені відповідачу.

За ч.4 ст.183-2 КАС України вищевказану справу слід призначити для розгляду за загальними правилами встановленими КАС України.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в зв'язку з тим, що відповідачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вищевказану адміністративну справу на 20.10.2016 року на 10 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 343/1790/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1790/16-а
Провадження №: 2-а/0343/131/16
У Х В А Л А

10.10.2016 м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії .

В судове засідання з"явився позивач.

Представник відповідача не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом .

Під час попереднього розгляду проведено співбесіду, визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 09.30 годин 25 жовтня 2016 року з викликом сторін по справі .

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.
Справа № 344/6587/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6587/16-а
Провадження № 2-а/344/307/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 22.06.2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/11547/16-а
Суддя: Попович В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/525/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 104060 про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 165 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 104060 про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративного позову призначити до судового розгляду на 22 вересня 2016 року о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, 1 поверх, зал №1).

Зобов'язати відповідача надати документи та матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя В.С. Попович
Справа № 334/6375/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2016

Справа № 334/6375/16-а
Провадження № 2-а/334/367/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Віськового комісару Запорізького об?єднаного міського військового комісаріату ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відвовідвльності,

в с т а н о в и в :
29 вересня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відвовідвльності

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом за заявою ОСОБА_1 до Віськового комісару Запорізького об?єднаного міського військового комісаріату ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відвовідвльності,

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11-20 годину 27 жовтня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.10.2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 344/11831/16-а
Суддя: Попович В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/540/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступила вказана скарга в якій заявник просить поновити строк на оскарження дій працівника поліції, а скасувати постанову серії ДР № 100638.

Визначаючись у можливості відкриття провадження по вказаній скарзі та прийняття її до розгляду по суті, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень.

Згідно зі п. 4 абз. 2 ст. 124 Конституції України, основними засадами судочинства, в тому числі, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дані конституційні принципи знаходить своє відображення у прийнятих Верховною Радою України процесуальних кодексах (Кодекс адміністративного судочинства України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України тощо).

Тобто, законодавець визначив, що звертаючись до суду за захистом свого права заявнику необхідно визначитись в межах якого саме процесуального кодексу суд повинен здійснювати правосуддя. Саме особа, яка звертається до суду повинна визначитись в цьому питанні, а визначившись сформувати відповідну заяву (позов, скаргу) згідно з вимогами такого процесуального кодексу, тим самим встановити межі судового розгляду.

В той же час у поданій скарзі, заявником не вказано ні в порядку якого процесуального кодексу він вважає за необхідне проводити розгляд скарги, не визначено конкретні вимоги, які слід вирішувати: по тексту скарги клопоче про поновлення строку на оскарження дій працівника поліції, а скасувати просить постанову. При цьому не вказано, які ж вимоги, щодо яких фактів та якого саме працівника поліції, строк на оскарження дій якого просить поновити заявник, необхідно досліджувати.

Суд же не вправі та не повинен по власній ініціативі визначати як і в якому порядку слід розглядати заяву (позов, скаргу), визначати конкретні вимоги, які слід вирішувати, а повинен в межах визначених особою вирішити порушені перед ним питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови повернути ОСОБА_1 для належного оформлення та виконання вимог чинного законодавства про які вказано в мотивувальній частині.

Суддя В.С. Попович
Справа № 344/11547/16-а
Суддя: Попович В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/525/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю: секретаря с/з Орнат Л.І.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Королюка Петра Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст.ст. 7, 221, 245, 247 КУпАП, ст. ст. 7, 8, 11, 70, 71, 86, 104, 158-163, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 104060 від 30 серпня 2016 р. за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя В.С. Попович
Справа № 334/5876/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.09.2016
Справа № 334/5876/16-а
Провадження № 2-а/334/301/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Дніпровської державної адміністрації м.Запоріжжя про визнання протиправною діяльність управління праці та соціального захисту населення Дніпровської державної адміністрації м.Запоріжжя,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання протиправною діяльність управління праці та соціального захисту населення Дніпровської державної адміністрації м.Запоріжжя,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Дніпровської державної адміністрації м.Запоріжжя про визнання протиправною діяльність управління праці та соціального захисту населення Дніпровської державної адміністрації м.Запоріжжя,

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 08-30 годину 01 листопда 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01.11.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 320/6361/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.10.2016
Справа № 320/6361/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобовязати відповідача відновити виплату пенсії за віком, призначеної у відповідності до ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.06.2015 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження нема.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „01 листопада 2016 року на 10 годину 30 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 90.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати до «01» листопада 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова