Справа № 725/2484/16-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/2484/16-а

11 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону управління національної поліції м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

07 жовтня 2016 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження наданого строку для сплати судового збору, у зв`язку з ускладненим механізмом здійснення сплати судового збору, оскільки платником являється Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З метою належного виконання вимог чинного законодавства та внаслідок наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, суд вважає за необхідне продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції та повторно залишити без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення апелянтом зазначених недоліків.

Керуючись ст. 88, ч.1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 серпня 2016 року року у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону управління національної поліції м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити апелянта, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 01 листопада 2016 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1