Справа № П/800/226/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. М.О. Посмітного» (далі - Товариство) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання незаконним та скасування рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України постановою від 23 травня 2016 року задовольнив позов ОСОБА_5.

Не погодившись з таким рішенням суду, Товариство подало заяву про його перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила доводи заяви й дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У статті 1711 КАС встановлено, що правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних спорів щодо: 1) законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України і розпоряджень Президента України; 2) актів Вищої ради юстиції; 3) дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; 4) рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України оскаржується до Вищого адміністративного суду України.

За наслідками судового розгляду справ цієї категорії суд може прийняти одне із рішень, передбачених частиною п'ятою статті 1711 КАС. Ці рішення можуть бути переглянуті Верховним Судом України, однак не всі, а ті, що передбачені КАС. Зокрема, згідно із частиною шостою цієї статті Верховний Суд України переглядає рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України та Вищої ради юстиції. Рішення щодо рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не значаться як такі, що підлягають перегляду.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, визначеному цим Кодексом.

У контексті конкретних обставин цієї справи можна дійти висновку, що процесуальний закон гарантує право на оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності ВККС, однак не передбачає права на оскарження рішень суду, прийнятих за наслідками розгляду спору, в якому стороною є ця інституція.

Ці обставини унеможливлюють допуск справи до провадження Верховного Суду України і є підставами для відмови відкриття такого провадження за заявою Товариства.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Б. Прокопенко

О.О. Терлецький