Справа № 826/1770/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ № 826/1770/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому з урахуванням уточнюючих позовних вимог просила бездіяльність головного територіального управління юстиції у м. Києві до 18 січня 2016 року щодо обов'язку надати в Шевченківський районний суд м. Києва до справи № 761/18174/15-ц дані (інформацію, відповідь) на інформаційний запит від 09 листопада 2015 року судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової O.Л. направлений за її клопотанням, визнати протиправною.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2016 року у позові ОСОБА_1 відмовлено повністю.

27.09.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про виправлення описки в якому просить дослідити та оцінити наявні у справі докази позивача, встановити факти; внести виправлення у постанову суду від 08.09.2016 року, зокрема, таку дату як « 18 грудня 2015 року» замінити на « 09 листопада 2015 року» абзац у постанові який розпочинається з такої дати як 16 лютого 2016 року виключити з тексту постанови, оскільки а.с. 24 - лист ГТУЮ у м. Києві від 19.01.2016 року надісланий до Шевченківського районного суду м. Києва, та ін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оцінка доказів по справі відповідно до ст.. 86 КАС України відбувається в нарадчій кімнаті під час постановлення судового рішення. Результати оцінки доказів, тобто мотиви прийняття одних доказів і відхилення інших суд відображає в постанові суду. Після прийняття рішення по справі суд повторно не оцінює докази та не змінює прийняте рішення. Незгода сторін із прийнятим по справі рішенням є підставою для його перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином подане клопотання представника позивача слід лишити без задоволення.

Разом з тим, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/1770/16 судом встановлено, що при виготовленні рішення була допущена описка, а саме, помилково зазначено невірне прізвище третіх осіб - «ОСОБА_4, ОСОБА_5», замість вірного «ОСОБА_2, ОСОБА_3».

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення постанови суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року у справі № 826/1707/16.

Замість помилково вказаного прізвища третіх осіб - «Маліновська» у вступній частині постанови суду значити прізвище «Малиновська».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій