Справа № 337/2683/16-а(2а/337/110/2016)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р.справа № 337/2683/16-а провадження №2а/337/110/2016

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу поліцейського роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Соболь Сергія Григоровича

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2016 року по справі №337/2683/16-а (провадження №2а/337/110/2016) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Соболь Сергія Григоровича, Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідач - поліцейський роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Соболь Сергій Григорович, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 27 вересня 2016 року для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 11 жовтня 2016 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не надано.

Як свідчать матеріали справи, клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, в порядку ст. 88 КАС України, відповідачем не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу поліцейського роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Соболь Сергія Григоровича на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2016 року по справі №337/2683/16-а (провадження №2а/337/110/2016) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко