overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/3034/16-а(2-а/206/63/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2016 рокусправа № 206/3034/16-а(2-а/206/63/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Гетьман Алли Ігорівни, Гузенко Світлани Олександровни

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Самарського районного суду міста Дніпропетровську від 26 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні субсидії, зобов'язання призначити субсидію,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Самарського районного суду міста Дніпропетровську від 26 серпня 2016 року - скасувати.

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення комісії з розгляду питань щодо призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, надання населенню пільг та житлових субсидій в Управління праці та соціального захисту населення Самарського району м. Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року, про відмову ОСОБА_1 в призначенні субсидії з 1 листопада 2015 року.

В іншій частині - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 872/2а-32/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року справа № 872/2а-32/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі №872/2а-32/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа: Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі для надання спеціального дозволу на користування надрами з продовженим строком дії.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі до 14.11.2016 року 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №872/20-32/16 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа: Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки, до 14.11.16 о 09:00 год. Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді С.В. Білак

В.А.Шальєва
Справа № 808/8579/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8579/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2016 року

справа № 808/8579/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про зупинення провадження у справі № 808/8579/15 за апеляційною скаргою управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" до управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправними дій, скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Запорізька міська рада,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 808/8579/15 разом з апеляційною скаргою управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 808/8579/15.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 10 жовтня 2016 року о 11:30.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та зупинити апеляційне провадження у справі до 10.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про зупинення провадження у справі № 808/8579/15 - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 808/8579/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" до управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправними дій, скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 10.11.16 о 11:00. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Ю.Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В.Юрко
Справа № 804/1981/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1981/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р.

справа № 804/1981/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі № 804/1981/16

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1981/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:00 годин 27 жовтня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 204/2471/16-а (2-а/204/76/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р.справа № 204/2471/16-а (2-а/204/76/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2016р. у справі № 204/2471/16-а (2-а/204/76/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати здійснити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 204/2471/16-а (2-а/204/76/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:30 годин 27 жовтня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Чередниченка В.Є. Панченко О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 804/3805/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року справа № 804/3805/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 р. по справі № 804/3805/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Міністерство юстиції України про визанання незаконним та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 01 листопада 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В., Прокопчук Т.С. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 335/7716/16-а(2-а/335/247/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2016 рокусправа № 335/7716/16-а(2-а/335/247/2016)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року по справі № 335/7716/16-а(2-а/335/247/2016) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року по справі № 335/7716/16-а(2-а/335/247/2016) - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: А.В. Шлай
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 808/1845/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

10 жовтня 2016 року справа № 808/1845/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку розгляду по справі № 808/1845/16 за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 216 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про застосування заходів дисциплінарного впливу, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 808/1845/16 разом з апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі № 808/1845/16.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 10 жовтня 2016 року о 10:30.

10.10.2016 року у зв'язку із з відсутністю електропостачання в суді Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкладено розгляд апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 216 року у справі № 808/1845/16 до 08.11.2016 року о 13:00.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтею 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі № 808/1845/16 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи до 8 листопада 2016 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М. Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 337/2683/16-а(2а/337/110/2016)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р.справа № 337/2683/16-а провадження №2а/337/110/2016

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2016 року по справі №337/2683/16-а (провадження №2а/337/110/2016) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Соболь Сергія Григоровича, Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач - Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 27 вересня 2016 року для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 11 жовтня 2016 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не надано.

Як свідчать матеріали справи, клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, в порядку ст. 88 КАС України, відповідачем не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2016 року по справі №337/2683/16-а (провадження №2а/337/110/2016) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 310/5433/16-а(2-а/310/635/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2016 рокусправа № 310/5433/16-а(2-а/310/635/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

Позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.08.2016 року у справі № 310/5433/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.08.2016 року у справі № 310/5433/16-а - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/5163/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. справа № 808/5163/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.07.2016 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. Ухвалою від 13.09.2016 року надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_1 надано до суду квитанцію про сплату судового збору, оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу, копії апеляційної скарги для направлення сторонам, пояснення з приводу того, чи бажає брати участь у судовому засіданні.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "02" листопада 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова