Справа № 2-а-1961/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1961/11
У Х В А Л А

03.08.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П.,розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання вчинити дії, стягнення допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання вчинити дії, стягнення допомоги на оздоровлення, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії. Відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", йому як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС повинні виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення за період з 2005 року по 2010 рік як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії у розмірі пяти мінімальних заробітних плат. Зважаючи на те, що відповідач нарахував та виплатив йому вказану допомогу в меншому розмірі просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Враховуючи те, що сторони по справі не прибули в судове засідання та подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги за період з 06 серпня 2008 року по 12 жовтня 2010 року підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з наступних підстав:

Частини 1, 2 статті 99 КАС України, в редакції Закону України від 07 липня 2010 року, передбачають, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що правовідносини по даній справі розглядаються виходячи з правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, тому суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин не підлягають застосуванню положення п. 3 ст. 268 ЦК України, ст. 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та інше законодавство, яким встановлено, що право на звернення до суду по вказаних правовідносинах не обмежується

Позивач звернувся до суду з позовом 06 травня 2011 року.

Як вбачається із заперечень відповідача допомога на оздоровлення позивачу виплачена за 2005 -2008 року на протязі кожного року, а в 2009 році виплачена у січні 2010 року (а.с. 22).

Позивач заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду разом із позовною заявою не подав.

Зважаючи на вкладене суддя приходить до висновку, що позивач пропустив строк для звернення до суду з даними позовними вимогами за 2005 2009 року без поважних причин, підстав для його поновлення не має.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання вчинити дії, стягнення допомоги на оздоровлення за 2005 2009 року підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 106, 155, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків для звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання вчинити дії, стягнення допомоги на оздоровлення за 2005 2009 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернення до суду з даними позовними вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2