overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/23815/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 вересня 2016 року м. Київ № 826/23815/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-2012» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-2012» задоволено частково: визнано протиправною відмову ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Мегаполіс-2012» за червень 2015 року (реєстраційний номер - ), яка оформлена листом-повідомленням від 24.07.2015 року № 13162/10-26-50-28-02; зобов'язано ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві врахувати в обліку декларацію ТОВ «Мегаполіс-2012» з податку на додану вартість за червень 2015 року (реєстраційний номер - ) датою її фактичного надходження - 03.07.2015р. та відобразити наведені в ній відомості в автоматизованих інформаційних системах, базах даних та по особовому рахунку ТОВ «Мегаполіс-2012» станом на 03.07.2015р.

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано до заяву про роз'яснення порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2016 в частині зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частин 3, 4 статті 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про роз'яснення судового рішення та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 160, 165, 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про роз'яснення судового рішення, яка буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Шулежка В.П.

2. Призначити судове засідання о 12 год. 50 хв. на 04.10.2016 року, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати особам, що беруть участь у справі надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/18383/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва – Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Державного підприємства «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по зв’язку №853» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Державного підприємства «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по зв’язку №853» заборгованості у розмірі 458,92 грн.

У зв’язку з набранням постановою від 16.10.2015 законної сили, судом 25.12.2015 видано виконавчий лист.

Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві 29.09.2016 подано до суду заяву про заміну стягувача, а саме Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну стягувача, яка буде розглядатись під головуванням судді Шулежка В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви о 15 год. 00 хв. на 13.10.2016 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду пояснення з приводу поданої заяви.

5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 822/1152/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1152/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому про зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до приватної загальноосвітньої середньої школи I-III ступенів "ОР Авнер" місто Хмельницький про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до приватної загальноосвітньої середньої школи I-III ступенів "ОР Авнер" місто Хмельницький про стягнення коштів в сумі 271902,05 грн.

На адресу суду 14 вересня 2016 року позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій до стягнення заявлено суму в 92898,44 коп..

Суд встановив, що за звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду позивач сплатив судовий збір в сумі 4078,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням №460 від 23 червня 2016 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, у зв'язку із зменшенням позовних вимог, необхідно повернути судовий збір в сумі 2685,07 грн.

Керуючись п.3 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути сплачений відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому (ідентифікаційний код 25921801), відповідно до платіжного доручення №460 від 23 червня 2016 року, судовий збір в сумі 2685 (дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн. 07 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/1865/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1865/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.08.2016 року №№, , , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.08.2016 року №№, , .

Призначити судове засідання на 20.10.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 821/1374/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1374/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати наказ від 12.09.2016 р. № 137-о про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки заперечень на позов та надання доказів. Клопотання просить розглянути в письмовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності до 17.10.2016 р. до 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 826/13020/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою відповідача про скасування заходів реагування в адміністративній справі

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-ЛПГ"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-ЛПГ" про застосування заходів реагування.

06.10.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-ЛПГ" про скасування заходів реагування щодо державного нагляду контролю, застосованого судом.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду заяви про скасування заходів реагування було визначено суддю Огурцова О.П.

Частинами дванадцять – тринадцять статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 821/1385/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1385/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1385/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

10 жовтня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Сторони просили розглядати клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків до 26.10.2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 жовтня 2016 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/1882/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1882/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17.10.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Суд зобов'язує відповідача надати суду належним чином завірені копії актових записів:

- про шлюб №3 від 09.04.1953, складеного виконавчим комітетом Залісцівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- про народження №12 від 15.03.1930, складеного виконавчим комітетом Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на ОСОБА_5;

- про смерть №2 від 26.02.2015, складеного виконавчим комітетом Залісцівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на ОСОБА_6.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 826/2232/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2232/14

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Київ № 826/2232/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну належної сторони в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргон»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про заміну стягувача у справі №826/2232/14.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву на 20 жовтня 2016 року о 15:05год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 577/4136/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4136/16-а
Провадження № 2-а/577/134/16
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньої патрульної служби взводу безпеки дорожньої патрульної служби Криничанського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора дорожньої патрульної служби взводу безпеки дорожньої патрульної служби Криничанського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР № 16587 від 11 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає, що з метою всебічного та об»єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 з Криничанського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області слід витребувати:

1) протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якого 11 серпня 2016 року старшим інспектором дорожньої патрульної служби взводу безпеки дорожньої патрульної служби Криничанського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 71, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Криничанського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 11 жовтня 2016 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Садова, 8) :

- протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якого 11 серпня 2016 року старшим інспектором дорожньої патрульної служби взводу безпеки дорожньої патрульної служби Криничанського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3