Справа № 745/435/16-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №745/435/16-а Головуючий у 1- й інстанції Стельмаха А.П.
Суддя - доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши клопотання Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення. Зазначеним рішенням також наголошено на необхідності подання апеляційному суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 14.09.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.10.2016 до апеляційного суду надійшла копія платіжного доручення про сплату судового збору.

04.10.2016 апелянт надіслав до суду клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що ним вживаються дії з направлення до суду оригіналу відповідного платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає обставини, викладені у клопотанні апелянта достатніми для висновку про можливість продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів, тобто до 09.10.2016.

Апеляційний суд повторно наголошує на тому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання оригіналу документа про сплату судового збору апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити на 15 днів, тобто до 09.10.2016, строк усунення недоліків апеляційної скарги Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий суддя Межевич М.В.