Справа № 825/890/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 р. м.Чернігів Справа № 825/890/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 825/1128/16.

27.09.2016 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі № 825/890/16 та призначено до розгляду, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 825/890/16 (постанова Чернігівського окружного адміністративного суду по справі 825/1128/16 набрала законної сили 01.09.2016).

На адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшли клопотання керівника Бахмацької місцевої прокуратури та Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Прокуратури Чернігівської області та Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявність клопотань про відкликання адміністративного позову та залишення без розгляду по справі № 825/890/16, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, а справа - залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Бахмацької місцевої прокуратури та Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити.

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко