Справа № 1803/9/2012
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/9/2012 р.
№ Провадження 2-а/1803/9/2012 р.
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Семенової О.С.,

при секретарі Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 травня 1987 року по 16 липня 1987 року він знаходився на спеціальних зборах військовозобовязаних по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, виконував роботи на 3 енергоблоці по дезактивації теплових комунікацій та санпропускника АБК-2 с. Копачі, куди був направлений колгоспом Комуніст/ с. Катанське Великописарівського району Сумської області/, де постійно працював. В подальшому колгосп Комуністбув реорганізований в асоціацію пайовиків Катанське, АПТЗТ Катанське, ТОВ агрофірму Катанське. Має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії, являється інвалідом третьої групи, інвалідність повязана з виконанням робіт на ЧАЕС.

При отриманні ним документів на отримання пенсії зазначеним підприємством була видана довідка-розрахунок заробітної плати, згідно якої рахунок проведений із застосуванням 3-кратного підвищення заробітної плати. Вважає, що розрахунок невірний, так як у його випадку повинен бути застосований 4-кратний розмір. Але на даний час підприємство, де він працював на той час, ліквідовано без правонаступництва, тому він не має можливості звернутись з вимогою про проведення перерахунку. Крім того, вважає, що в довідці невірно здійснений і розрахунок заробітної плати, оскільки не застосовано підвищення на 100% тарифної ставки і премії до 60%. Бажає вирішити даний спір у судовому порядку.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та заявив клопотання про призначення бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю та пояснила, що Управління Пенсійного Фонду не має можливості зробити перерахунок пенсії, так як необхідні первинні документи та довідка з місця роботи позивача, на даний час того підприємства не існує. Але не проти , щоб була призначена бухгалтерська експертиза.

Визначення вірності проведеного розрахунку заробітку позивача та застосування кратності розміру оплати праці в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерії, тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст. 66, 81, 156 КАС України,-

У х в а л и в :

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у В-Писарівському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи вірно проведений розрахунок заробітку позивача ОСОБА_1 для призначення пенсії?

2. Чи повинен бути застосований 4-кратний розмір оплати праці за період перебування позивача ОСОБА_1 на роботах по ліквідації аварії на ЧАЕС?

3. Встановити, яка кратність оплати праці мала бути застосована при нарахуванні грошового забеспечення позивача ОСОБА_1 та при проведенні розрахунку його середнього заробітку для призначення пенсії?

4. Провести розрахунок середнього заробітку позивача з якого мала бути призначена пенсія.

5. Чи вірно визначена годинна тарифна ставка при 6-ти годинному робочому дні за час роботи позивача в зоні відчуження?

Проведення експертизи доручити спеціалістам сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, 40030, м. Суми, вул. Кірова, 27, 7-й поверх.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи адміністративну справу за № 2-а/1803/9/ 2012 року, пенсійну справу ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертизу провести у двохмісячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

В- Писарівського районного суду: ОСОБА_2