Справа № 214/1605/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1605/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 08.04.2016 року в адміністративній справі №214/1605/16а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у врахуванні у складі заробітної плати для розрахунку розміру пенсії не врахованих раніше виплат: індексації заробітної плати та компенсації за невикористані дні відпусток, з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 08.04.2016 року в адміністративній справі №214/1605/16а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у врахуванні у складі заробітної плати для розрахунку розміру пенсії не врахованих раніше виплат: індексації заробітної плати та компенсації за невикористані дні відпусток, з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування, зобовязання вчинити певні дії, в якій ОСОБА_2 вказала, що у другому абзаці резолютивної частини постанови її прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_3Є.» замість вірного «ОСОБА_2Є.», крім того у четвертому абзаці резолютивної частини постанови назва відповідача помилково зазначена як «Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова» замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», тому просить виправити вказані описки.

Сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у врахуванні у складі заробітної плати для розрахунку розміру пенсії не врахованих раніше виплат: індексації заробітної плати та компенсації за невикористані дні відпусток, з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування, зобовязання вчинити певні дії задоволено. При цьому під час прийняття постанови було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови її прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_3Є.» замість вірного «ОСОБА_2Є.», крім того у четвертому абзаці резолютивної частини постанови назва відповідача помилково зазначена як «Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова» замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові суду від 08.04.2016 року описки та вказати в другому абзаці резолютивної частини постанови прізвище позивача вірного як «ОСОБА_2Є.», а також у четвертому абзаці резолютивної частини постанови назву відповідача вказати вірного як «Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 08.04.2016 року в адміністративній справі №214/1605/16а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у врахуванні у складі заробітної плати для розрахунку розміру пенсії не врахованих раніше виплат: індексації заробітної плати та компенсації за невикористані дні відпусток, з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення в постанову суду від 08 квітня 2016 року та в другому абзаці резолютивної частини постанови вказати прізвище позивача замість «ОСОБА_3Є.» вірно як «ОСОБА_2Є.», в четвертому абзаці резолютивної частини постанови вказати назву відповідача замість «Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова» вірно як «Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва