Справа № 800/300/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ справа № 800/300/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.,

суддів Олексієнка М.М.,

Пасічник С.С.,

Стародуба О.П.,

Штульман І.В.,

при секретарі Лопушенко О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_4,

представників позивача ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представника відповідача Біркіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення від 28 квітня 2016 року № 167/ко-16 щодо не підтвердження суддею Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Тамарою Миколаївною можливості здійснювати правосуддя у відповідному суді, відсторонення її від здійснення правосуддя та направлення до Національної школи суддів України для проходження перепідготовки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року № 510, здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 800/300/16 за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення. Суддею-доповідачем по вказаній справі визначено суддю Швеця В.В.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо можливості продовжити строк розгляду справи.

Позивач, представники позивача та представник відповідача не заперечували проти продовження строку розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на один місяць.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді: М.М. Олексієнко

С.С. Пасічник

О.П. Стародуб

І.В. Штульман

Судді: