Справа № 804/14416/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2016 р. Справа №804/14416/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Мазниці О.В. про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12.11.2015) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 відкрито провадження у справі № 804/14416/15 та призначено її до розгляду на 22.10.2015.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 зупинено провадження у справі № 804/14416/15 до 12 листопада 2015 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 провадження у справі № 804/14416/15 поновлено.

У судовому засіданні 12.11.2015 оголошено перерву до 27.11.2015 до 09:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 зупинено провадження в адміністративній справі №804/14416/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/7879/15-ц (провадження № 22-ц/774/9400/15), що розглядається Апеляційним судом Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, усунення перешкод.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 804/14416/15. Вказана заява мотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 у справі №22-ц/774/9400/15, заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2015 та додаткове рішення цього ж суду від 21.05.2015 - скасовано і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 804/14416/15, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про поновлення провадження у справі № 804/14416/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 804/14416/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Мазниці О.В. про визнання протиправними та скасування рішень поновити.

2. Судове засідання відбудеться 12 жовтня 2016 року о 11:20, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

4. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова