Справа № 520/11364/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/599/16
УХВАЛА

10.10.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить суд: поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.12.2015 року за №874 по справі про адміністративне правопорушення; визнати протиправним і скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.12.2015 року за №874 по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Статтею 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011р. «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовуються не тільки ст.5 Закону України «Про судовий збір», яка не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, а й іншими законами України.

Відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 18, 88, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 551 гривні 20 копійок за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 10 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.