Справа № 821/1329/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1329/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтовича І.І.,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області - Чорного А.С., Якуби С.В.,

представник відповідача Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_6

до Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати: наказ №149 "Про організацію проведення атестування особового складу ГУНП" від 12.02.2016 р. в частині направлення ОСОБА_6 на атестування; рішення атестаційної комісії №1, оформлене протоколом ОП №15.00025088.0060522 від 16.08.2016 р. в частині висновку про невідповідність ОСОБА_6 займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; наказ №162 о/с від 07.09.2016 р. в частині звільнення ОСОБА_6 зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст. 77 ЗУ "Про національну поліцію" через службову невідповідність; поновити ОСОБА_6 на службі в поліції на посаді інспектора Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області з 07.09.2016 р.; стягнути з ГУ Національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_6 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для ознайомлення з наданими представниками відповідачів документами. Просив задовольнити клопотання.

Представники відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області в судовому засіданні, проти задоволення такого клопотання не заперечили.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 25 жовтня 2016 р. о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.