overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7880/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7880/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду итомирської області ОСОБА_1

зглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління аці та соціального захисту населены Коростенської міської ради про визнання дій правомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про пус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи [о Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та діального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і пальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку уііністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, зерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ірацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним захуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, ювого майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку вільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження дміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного іочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 зильовича до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ш про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ;оном України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок знобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку ііністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ітягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її

оголошення.

Суддя
Справа № 2-а-7884/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7884/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

глянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради, управління пенсійного ду України про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, 'дбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали лідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. остені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та ального захисту населенн Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду аїни про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, дбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали лідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку ністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, рахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним уванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, вого майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку льного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження іністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного чинства.

Керуючись ст. 109 ч.іп.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 сіївни до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради, ління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та стягнення иплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист адян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не гає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ігом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її шошення.

Суддя
Справа № 2-а-7659/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7659/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши в м.Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Даний позов не може бути прийнятий судом оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства так, як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.15 ч. 1 п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, ухвалив:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7888/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7888/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду (итомирської області ОСОБА_1

озглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління раці та соціального захисту населенн Коростенської районної державної адміністрації про изнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом 'країни " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок орнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені (итомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та оціального захисту населенн Коростенської районної державної адміністрації про визнання ій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Іро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської атастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку аміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, ерерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат епрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним грахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, гчового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку ивільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного шочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 іцентіївни до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської районної :ржавної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених >штів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які ктраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає >згляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ютягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її юголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-7886/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7886/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

взглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як* спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

/

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, протягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-7896/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7896/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Коростенського „ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Коростенського ВДАЇ /МВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне іравопорушення.

Відповідно до ухвали суду від 06 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 алишено без руху відповідно до ст.ст. 105-106 КАС України, з наданням строку до 26 липня 2010 оку для усунення недоліків позовної заяви.

Однак недоліки вказані в ухвалі суду від 6.07.2010 року не виконані, тому дміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

А тому, керуючись ст.ст. ст.ст. 105-108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Коростенського ВДАЇ МВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне завопорушення вважати неподаним і повернути її позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду рез Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня римання її копії або протягом десяти днів після попереднього подання заяви про апеляційне карження, яка подається в пятиденний строк після отримання копії ухвали, з одночасним правленням копії апеляційної скарги до суду апеляційного оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-8039/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8039/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ирської області ОСОБА_1

в складі: головуючої судді

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом Стакана ! Володимирй- Яковича до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про Визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправоірними та стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень недойиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус тк соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На момент постановления рішення суду стало відомо, що позивач по справі

помер.

Відповідно до ч.І п.5 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі. ,і

Таким чином є всі підстави для закриття провадження у справі. 1 Керуючись ч.І п.5 ст.157 КАС України, суд,-

I її

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Стакана

ОСОБА_2 до Управлійня Пенсійного фонду України в м.Коростень про________

визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв»язку зі смертю.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів, після її ухвалення.

Суддя
Справа № 281/498/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/498/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/51/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 жовтня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І.., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Зміст адміністративного позову та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, вбачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 105-107, п. 2 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та копій документів подати до Лугинського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11017/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в м. Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій та постанови державного виконавця неправомірними;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2016 року о 16:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8639/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8639/16-а
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, однак до початку розгляду справи по суті позивач направила суду заяву про залишення її позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду наведеного, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11016/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву

управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач звертається з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору .

Керуючись ст. ст.88, 107, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Білій Церкві по вул.Турчанінова,7, зал судового засідання № 1 на 25 жовтня 2016 року о 16:00 год.

Клопотання управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області задовольнити, звільнивши позивача від сплати судового збору на користь держави.

До суду викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідач зобовязаний надати до 25 жовтня 2016 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/11022/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву

управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській

про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач звертається з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору .

Керуючись ст. ст.88, 107, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Білій Церкві по вул.Турчанінова,7, зал судового засідання № 1 на 25 жовтня 2016 року о 17:00 год.

Клопотання управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області задовольнити, звільнивши позивача від сплати судового збору на користь держави.

До суду викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідач зобовязаний надати до 25 жовтня 2016 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1