Справа № 378/888/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/888/16-а
Провадження № 2-адр/378/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

11.10.2016 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 посилаючись на те, що суд за результатами розгляду адміністративної справи №378/538/16-а по одній із її позовних вимог не ухвалив рішення, зокрема не зазначив у постанові, з якого саме розміру відсотку заробітку має здійснювати Управління ПФ України в Ставищенському районі Київської області перерахунок та виплату її пенсії державного службовця.

Заявник просить суд ухвалити додаткове судове рішення по адміністративні справі №378/538/16-а за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, зазначивши в ньому: при здійсненні перерахунку пенсії їй (позивачу) виходити з розрахунку 80% заробітку (заробітної плати), зазначеної в довідці Управління ДКСУ у Ставищенському районі від 29.04.2016 року № 01-03/157, розрахованої в зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року заробітної плати державним службовцям, відповідно до Постанови КМ України від 09.12.2015 року №1013 „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів".

Розглянувши дану заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи №378/538/16-а, провадження №2-а/378/16/16, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління ПФ України в Ставищенському районі Київської області, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просила суд: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі Київської області про відмову їй (позивачці) у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язати вказане Управління провести їй з 01 травня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з врахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року заробітних плат державним службовцям відповідно до постанови КМ України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки Управління ДКСУ у Ставищенському районі від 29.04.2016 року № 01-03/157, посилаючись в позові на те, що пенсія їй як державному службовцю була призначена в розмірі 80 % від заробітної плати державного службовця за останнім місцем роботи.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 29 червня 2016 року по справі №378/538/16-а, провадження №2-а/378/16/16 зазначений позов задоволено, а саме:

- визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії державного службовця;

зобов'язано вказане Управління провести ОСОБА_1 з 01 травня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з врахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року відповідно до постанови КМ України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки Управління ДКСУ у Ставищенському районі від 29.04.2016 року № 01-03/157.

Вказана постанова суду в установленому порядку набрала законної сили.

Відповідно до частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, де в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в позовній заяві по зазначеній вище справі позивач просила здійснити їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі відповідно до довідки про заробітну плату, виданою Управлінням ДКСУ у Ставищенському районі від 29.04.2016 року № 01-03/157. Зазначена вимога була предметом розгляду у судовому засіданні по цій справі, але суд, ухвалюючи рішення, не зазначив в резолютивній частині розмір заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, в якому позивачу було призначено пенсію державного службовця, - , а тому вважає, що з цього приводу є підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №378/538/16-а, провадження №2-а/378/16/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця, - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі №378/538/16-а, провадження №2-а/378/16/16, а саме:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі Київської області провести ОСОБА_1 з 01 травня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року, відповідно до постанови КМ України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки Управління ДКСУ у Ставищенському районі від 29.04.2016 року № 01-03/157.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. М. Марущак