Справа № 2а-1300/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-1300/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 вересня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ВЕ№260203 від 14.09.2010 р. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.,

В С Т А Н О В И В:

27вересня 2010 року до суду із позовом Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ВЕ№260203 від 14.09.2010 р. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 105 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з приводу оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ВЕ№260203 від 14.09.2010 р. із посиланням на те, що він перебував на амбулаторному лікуванні в період з 22.09.2010 р. по 27.09.2010 року, що підтверджено довідкою Костянтинівського фельдшерського пункту, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк для звернення до суду з адміністративним позовом таким, що підлягає поновленню, оскільки перебування на амбулаторному лікуванні в період 10-денного строку, відведеного на оскарження постанови, є поважною причиною.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАСУ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАСУ, справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає формі і змісту, передбаченому вимогами ст.ст. 105-107 КАС. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ВЕ№091800 від 02.05.2010 р. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до розгляду судовому засіданні на 13 жовтня 2010 року о 08.45 год. .

Засідання відбудеться у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Зобовязати відповідача, відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС до 12 жовтня 2010 року, у разі його заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які можуть що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову . Вказані документи надати у належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, розяснити сторонам їх процесуальні права та обовязки.

Так, згідно статей 49, 51 КАС, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Крім того, сторони мають право:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

- позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

- сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження

в адміністративній справі.

Положеннями ч. 2 ст. 71 КАС визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя