overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/18616/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/945/16
05 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «АРКАДА» до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність,-
Позивач 04.10.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність.
З позову вбачається, що він містить 3 самостійні вимоги немайнового характеру.
Позивач до позовної заяви надав суду квитанцію про сплату судового збору №ПН500 на суму 4134 гривень від 19.08.2016 року.
Згідно ч.2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відомостей щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно програми Д-3 у суду не має.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме, не сплачено судовий збір.
Виходячи з вищенаведеного необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4134 гривень та надати оригінал квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ТОВ «АРКАДА» до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 07.11.2016 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 573/1960/16-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/1960/16-а

та призначення до розгляду

04 жовтня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, про стягнення грошової допомоги при виході на пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд поновити строк для звернення із позовом про стягнення грошової допомоги при виході на пенсію та стягнути з Білопільської міської ради Сумської області на її користь грошову допомогу при виході на пенсію у розмірі 11 090 грн. і судові витрати за надання правової допомоги .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, про стягнення грошової допомоги при виході на пенсію.

Справу призначити до розгляду на 02 листопада 2016 року о 10 -00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 25 жовтня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1803/83/2012
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/83/2012 р.
№ провадження 8-а/1803/83/2012 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 08 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами ,

В с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської районної державної адміністрації Сумської області просить переглянути постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 08 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, визнання діяння незаконними за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, при цьому посилаються на рішення Конституційного суду України від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 р.

Відповідно до ст. 106 ч.1 п.4 КАС України у позовній заяві позивач зазначає зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, проте нечітко визначає підставу для провадження за нововиявленими обставинами. Тому, згідно ст. 245 ч.2 КАС України позивачу необхідно чітко визначити підставу для провадження за нововиявленими обставинами, від чого буде залежати визначення строку звернення до суду. Також необхідно вказати сам строк відповідно до вимог ст. 247 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 245, 247 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення В-Писарівської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 08 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 лютого 2012 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається їй.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 576/2010/16-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2010/16-а
Провадження № 2-а/576/55/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.10.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови в проведенні перерахунку його пенсії, а також зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок пенсії у відповідності із ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2016 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, 29 вересня 2016 року до суду від відповідача надійшло заперечення на вказану позовну заяву, в якій Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просить розглянути справу за загальними правилами з участю його представника.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 183-2 КАСУ, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 20 жовтня 2016 року на 09 годину в залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/5053/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5053/16-а Провадження № 2-аз/591/10/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 жовтня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду предстаником позивача ОСОБА_2 позано заяву про забезпечення адміністратиного позову, в якому просить суд зупинити дію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2016 року №474 "Про проведення конкурсу з визначення підприємства (організації) для здійснення функції робочого органу при проведенні конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми".

Однак до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зебезпечення позову, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана (тобто 413 грн. 40 коп.).

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про забезпечення позову без руху та запропонувати позивачу сплатити суму витрат з судового збору: р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; . Оригінал квитанції надати до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 108, 158 ч.2 КАС України, Законом України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/9111/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9111/16-а
Провадження №2-а/592/339/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04.10.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Сумах ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Сумах ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/9111/16-а, провадження № 2-а/592/339/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Сумах ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 09-30 годин 25 листопада 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 2-а-66/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-66/10
УХВАЛА

05 січня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.З ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.З ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-67/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-67/10
УХВАЛА

05 січня 2010 року смт. Краснопілля

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.З ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.З ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та/койовлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового прова.шйння.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-66/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-66/10
про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду
23 грудня 2009 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-
Позивач, який має статус «Дитини війни», просить суд постановити рішення, яким відновити йому пропущений строк для звернення до суду та зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Краснопільському районі Сумської області здійснити дії щодо нарахування та виплати йому, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги, починаючи з 1 січня 2006 року з урахуванням виплат здійснених у 2008-2009 роках. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України. її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.
До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.
Тому, керуючись ст. ст. 107, ПО, 121 КАС України, суд -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
Справу призначити до розгляду на 05 січня 2010 року о 15 год. 55 хв., викликавши сторони по справі.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому до 04 січня 2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали та памятку про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.
Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-178/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-178/10
Рядок №2.31.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

05 лютого 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманї щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який має статус «Дитини війни», просить суд постановити рішення, яким відновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Краснопільському районі Сумської області нарахувати на його користь недоплачену , як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2009 роки. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманї щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Справу призначити до розгляду на 16 лютого 2010 року о 13 год. 25 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому до 15 лютого 2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-403/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-403/10
Рядок № 2.31.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

смт. Краснопілля

01 березня 2010 року

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який має статус «Дитини війни», просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та постановити рішення, яким визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену , як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, у встановленому законом розмірі, починаючи з 1 січня 2009 року, з урахуванням виплат здійснених у 2009-2010 роках. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Справу призначити до розгляду на 12 березня 2010 року о 10 год. 00 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому до 11 березня 2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

.

Суддя А. С. Щербина