overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/235/16
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/235/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., розглянувши заяву Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воскобійники» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Суд відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості скарги, застосувавши пункт 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник надіслав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом вказаної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2014 року №21-241а14, відмова у відкритті касаційного провадження за необґрунтованістю є результатом касаційного перегляду. Тому судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 823/361/16
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22965/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 р. по справі № 823/361/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор К" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 р. по справі № 823/361/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 26.09.2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 р. по справі № 823/361/16 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України
Справа № 759/3995/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року К/800/26147/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 05 липня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року

у справі № 759/3995/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду м.Києва

про зобов`язання вчинити дії - загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби),

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 05 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м.Києва зазначену справу (№ 759/3995/16-а).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
Справа № 804/15563/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23129/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 р. по справі № 804/15563/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола " до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 р. по справі № 804/15563/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.08.2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 26.09.2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 р. по справі № 804/15563/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України
Справа № 805/16/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ К/800/16889/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року

у справі № 805/16/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Лінійного відділу на станції Красний Лиман Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці

про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 812/510/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/510/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р.

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 р.

по справі № 812/510/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області , Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у міста Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув недоліки, вказані в ухвалі ВАСУ.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 р. та постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р. по справі № 812/510/15, яке визнано суддею-доповідачем обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби .

2. Задовольнити клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 р. та постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р. по справі № 812/510/15 та зупинити виконання зазначених судових рішень до закінчення касаційного провадження.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

4. Витребувати зазначену справу із Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 800/439/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ П/800/439/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 1 серпня 2016 року № 320/2016 в частині окремих положень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 1 серпня 2016 року № 320/2016 в частині окремих положень, зобов'язання вчинити певні дії -залишено без руху та надано строк до 12 вересня для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів» від 8 вересня 2016 року та 22 вересня 2016 року, щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву ОСОБА_1, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2016 року та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 1 серпня 2016 року № 320/2016 в частині окремих положень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 800/459/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ справа № П/800/459/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій чи бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху з мотивів несплати 1653,60 грн судового збору. Позивачу надано строк до 02 вересня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

До Вищого адміністративного суду України повернувся конверт, в якому направлялась позивачу ухвала судді від 17 серпня 2016 року, з відміткою "через інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

За наведених обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої позовної заяви до 26 жовтня 2016 року.

2. Повторно надіслати позивачу ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/19959/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіалінії Харкова” до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіалінії Харкова” до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 816/691/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року К/800/26175/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року

у справі № 816/691/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

третя особа: Міністерство внутрішніх справ

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 21 жовтня 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення оригіналу документа про сплату судового збору в необхідному розмірі або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України