Справа № 820/4931/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4931/16

Справа № 820/4931/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Харківська митниця ДФС, Міністерство фінансів України, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ "Філіп Морріс Україна" судовий збір у розмірі 9 530 068 грн. 42 коп.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала адміністративний позов, отримана 27.09.2016 року, проте заявником в повному обсязі недоліки не усунуто, надано через канцелярію суду 06.10.2016 року докази сплати судового збору у розмірі 4 765 034,21 грн. та одночасно заявлено клопотання про розстрочення другої частини сплати судового збору у розмірі 4 765 034,21 грн. до 15 листопада 2016 року, зазначивши, що на даний час незадовільний майновий стан позивача перешкоджає сплатити судовий збір у повному розмірі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Разом з першочерговим клопотанням про розстрочення сплати судового збору заявником були надані довідки з обслуговуючих банків позивача, проте суд зауважує, що зазначені довідки не можуть бути доказами незадовільного майнового стану позивача, оскільки вони не дають можливість встановити загальну кількість банківських рахунків та суму коштів на даних рахунках.

Крім того, суд зазначає, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, та надана інформація про відсутність коштів на банківських рахунках не може бути підставою для її розстрочення від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" про розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.