Справа № 464/7124/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7124/16-а
пр.№ 2-а/464/325/16
У Х В А Л А

06.10.2016 м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Борачка М.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова щодо відмови йому в проведенні перерахунку розміру пенсії відповідно до довідки Генеральної прокуратури України від 06.09.2016 р. №18-1198 зп, починаючи з 01.12.2015 року та зобовязати відповідача провести перерахунок на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 06.09.2016р. №18-1198 зп та виходячи з 80% від суми місячної заробітної плати з врахуванням пільг, передбачених Законом України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», без обмеження її граничного розміру, починаючи з 01.12.2015р.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду м.Львова у звязку із призначенням йому довічно та виплатою пенсії за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 80% від суми місячної заробітної плати. Зазначену пенсію йому призначено з урахуванням загального стажу роботи понад 22 роки, у тому числі під час роботи в органах прокуратури понад 17 років. 23.10.2014 року його звільнено з органів прокуратури України. На той час він вже перебував на пенсії і більше в трудових відносинах з органами прокуратури не перебував. У звязку з наведеним, у нього виникло з 01.12.2015 року право не перерахунок пенсії, проте відповідачем відмовлено в проведенні такого. Вважає такі дії відповідача протиправними, оскільки з 01.12.2015 року йому слід провести перерахунок пенсії відповідно до довідки Генеральної прокуратури України від 06.09.2016 р. №18-1198 зп, в розмірі 80% щомісячної чинної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури.

Від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду серед іншого, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач звертався до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова із заявою про проведення перерахунку пенсії та таке звернення розглянуте по суті, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 18, ст. 22 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Борачок М.В.