Справа № 2-а-9136/11
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9136/11
Провадження № 6-а/487/26/16
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі: Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання.

У заяві зазначала, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2011 року, її позов до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни», задоволено частково. Постановлено: визнати дії відповідача УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва та зобовязати перерахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 19.06.2011 рік у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч.1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 року « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Одеського Апеляційного Адміністративного суду від 10.07.2012 року апеляційна скарга УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва залишена без задоволення, а постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2011 року залишена без змін.

13.09.2016 року вона (заявниця) отримала виконавчий лист. Звернувшись до Державної виконавчої служби з питання щодо виконання постанови суду, їй було відмовлено, посилаючись на пропуск строку для предявлення виконавчого листа для виконання. Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просила, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, причини, з яких ОСОБА_1 пропустила строк для предявлення виконавчого листа для виконання, є поважними, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі №2-а/9136/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни», до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК