Справа № 605/64/16а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.Справа № 876/1714/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Судової-Хомюк Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Кудєрової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області про вирішення питання щодо судових витрат в справі за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року в адміністративній справі № 605/64/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області задоволено.

Постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року в адміністративній справі № 605/64/16-а скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

08 серпня 2016 року управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про вирішення питання про судові витрати не може бути задоволена, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті та адміністративного судочинства загалом, відповідачу - суб'єкту владних повноважень не мають компенсуватися витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані із прибуттям до суду, та інші судові витрати, крім зазначених вище витрат на доказування, оскільки суб'єкт владних повноважень повинен нести усі ризики, пов'язані з прийняттям ним рішень, вчиненням дій чи допущенням бездіяльності, у тому числі необхідність відстоювати правомірність своєї поведінки в адміністративному суді. Такі обмеження у можливостях суб'єктів владних повноважень свідчать про загальну спрямованість адміністративного судочинства на захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у спірних відносинах із владою.

За таких обставин, оскільки справу вирішено на користь суб'єкта владних повноважень та у справі відсутні судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає стягненню з позивача.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення заяви про вирішення питання про судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 94, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області в задоволенні заяви про вирішення питання про судові витрати в справі за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року в адміністративній справі № 605/64/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді В.В.Гуляк

Н.М.Судова-Хомюк

Ухвала в повному обсязі складена 10 жовтня 2016 року.