Справа № 826/11016/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Желтобрюх І.Л.

за участю секретаря судового засідання: Строй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Завод Євроформат» про стягнення з розрахункових рахунків відповідача заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1 861 087, 04 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідачем - ТОВ «Завод Євроформат» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року зупинено провадження по справі за № 826/11016/15 до вирішення по суті справи №826/5857/14 (а.с. 102-103).

29 червня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/11016/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про стягнення податкової заборгованості (а.с. 119-120).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання - задовольнити, та поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для виникнення податкового боргу - що є предметом розгляду у даній справі - стала несплата ТОВ «Завод Євроформат» узгодженої у судовому порядку суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 20 листопада 2013 року - про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 2 197 221,00 грн.

У справі №826/5857/14 за позовом ТОВ «Завод Євроформат» до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20 листопада 2013 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» - відмовлено. .

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду від 28 липня 2015 року по справі №826/5857/14 (К/800/1481/15) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» - задоволено частково, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд (а.с. 100).

За результатом нового розгляду, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20 листопада 2013 року - задоволено (а.с. 124-139).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №826/5857/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року - залишено без змін (а.с. 140-151).

Згідно з ч. ст.. Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Так, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року набрала законної сили 21 червня 2016 року.

Зазначене підтверджується також відомостями, що надані Окружним адміністративним судом міста Києва на запит суду апеляційної інстанції №02.3-12-3/2495 від 26 квітня 2016 року. Так, суд першої інстанції повідомив, що постанову у справі №826/5857/14 набрала законної сили 21 червня 2016 року відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Отже, у Київського апеляційного адміністративного суду відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження даної справи, оскільки справа за № 826/5857/14 була вирішена по суті, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року набрала законної сили.

У відповідності до норм діючого законодавства, зупинення провадження в адміністративній справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, можливе за наявності достовірної інформації про знаходження у провадженні того чи іншого суду іншої справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на вищевказане колегія суддів вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» - задовольнити та поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/11016/15, продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про поновлення провадження у справі № 826/11016/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №826/11016/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про стягнення заборгованості.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2016

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

І.Л. Желтобрюх