Справа № 810/2515/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 року 810/2515/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача Кондюріної Я.О. та представника Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «Ферокерам» Шкрабрія М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Госпрозрахункового підприємства «Магістраль» до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича та Державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» Рябого Дмитра Сергійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «Ферокерам», ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Будсервіс», про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування рішень, у х в а л и в:

1.Витребувати від Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд.15) належним чином засвідчені копії рішень виконавчого комітету Білоцерківської міської ради народних депутатів від 26.10.1992 №395 «Про перейменування вулиць та площ міста» та від 28.04.1995 №111 «Про перейменування вулиць». 2.Витребувати від Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н., м.Кагарлик, пл.Незалежності, буд.1) реєстраційну справу щодо об'єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі (літ.А), загальною площею 50,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраціний номер об'єкта нерухомого майна 03.

3.Витребувані докази надати суду до 27.10.2016.

4.Роз'яснити Білоцерківській міській раді Київської області та Комунальному підприємству Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

5.Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Ферокерам" задовольнити.

6.Зупинити провадження у справі до 27 жовтня 2016 року до 15:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

7.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.