overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-151/10
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-151/10
Провадження № 2-а-151/10
УХВАЛА

судового засіданння

22 квітня 2010 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду у Львівській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до відділення державної інспекції обслуговування адміністративної території Жидачівського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жидачівського районного суду із позовом до відділення державної інспекції обслуговування адміністративної території Жидачівського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

22 квітня 2010 року позивач звернувся із заявою про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до відділення державної інспекції обслуговування адміністративної території Жидачівського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:
Справа № 2-а-257/10
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-257/10
Провадження № 2-а-257/10
УХВАЛА

судового засіданння

26 листопада 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

В складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо неповної виплати належного йому підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 28 квітня по 28 жовтня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо неповної виплати належного йому підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 28 квітня по 28 жовтня 2010 року.

На розгляді Жидачівського районного суду знаходяться також справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 (справа № 2-а-267/2010); ОСОБА_3(справа № 2-а-265/2010); ОСОБА_4 (справа № 2-а-264/2010); ОСОБА_5(справа № 2-а-263/2010); ОСОБА_6(справа № 2-а-262/2010); ОСОБА_7 (справа № 2-а- 261/2010); ОСОБА_8 (справа № 2-а-259/2010); ОСОБА_9(справа № 2-а-266/2010); ОСОБА_10(справа № 2-а- 260/2010); ОСОБА_11(справа № 2-а-258/2010) до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо неповної виплати належного йому підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 28 квітня по 28 жовтня 2010 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що вказані позови є однорідними, за позовами позивачів до одного і того ж відповідача, охоплюють один і той же період, в зв"язку з чим їх необхідно об"єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження № 2-а-257/2010р. позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо неповної виплати належного йому підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитингвійни за період з 28 квітня по 28 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Справа № 463/4017/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Львів 463/4017/16-а

2-а/463/231/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

відповідач інспектор патрульної поліції Петрук В.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Петрука Василя Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року серії ПС2 №713887, винесеної інспектором взводу №1 роти №3 батальйону №2 управління патрульної поліції міста Львова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Перук В.В. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КпАП України; закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року серії ПС2 №713887 в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України.

В задоволенні вимоги в частині скасування постанови від 30.08.2016 року серії ПС2 №713887 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КпАП України та призначеного покарання в розмірі 425 грн. відмовити за безпідставністю.

В задоволенні решти адміністративного позову відмовити за безпідставністю вимог.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 451/907/16-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/907/16-а
Провадження № 2-а/451/24/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

12 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів адміністративну справу за позовом ПАТ «Укрнафта» до Радехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 26 серпня 2016 року провадження у даній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач - Радехівська міською рада Львівської області подала заяву про проведення попереднього судового засіданні у відсутності їх представника та заперечення, в яких проти позовних вимог заперечують у повному обсязі, та просять їх залишити без задоволення.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Доповнень не поступило.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ПАТ «Укрнафта» до Радехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 4 листопада 2016 року, у приміщенні суду за адресою: м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали скерувати сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 463/3367/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Львів 463/3367/16-а

2-а/463/191/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до старшого сержанта поліції, поліцейського роти Держаної патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області Карпенка Костянтина Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 11.07.2016 року серії ПС2 №107675, закриття провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2016 року серії ПС2 №107675 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

В решті в задоволенні адміністративного позову відмовити за безпідставністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 598/979/16-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/979/16-а
провадження № 2-а/598/19/2016
УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління державної патрульної поліції м.Тернопіль про визнання дій інспектора поліції протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Ухвалою Збаразького районного суду від 29 червня 2016 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної патрульної поліції м.Тернопіль про визнання дій інспектора поліції протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно розпорядження №79 від 06.10.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із звільненням судді Ткаченка О.М. на підставі наказу №45-к від 03.10.2016р. про звільнення судді Ткаченка О.М. у звязку з поданням заяви про відставку.

Відповідно ст.15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена судді Олещуку Б.Т.

Оскільки по даній справі відкрито провадження в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, тому справу слід прийняти до провадження судді Олещука Б.Т. і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 106, 107, 110, 160, Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної патрульної поліції м.Тернопіль про визнання дій інспектора поліції протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у даній справі призначити до розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 10 годині 00 хвилин 01 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Б. Олещук
Справа № 601/1814/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1814/16
Провадження № 2-а/601/48/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 жовтня 2016 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жолобівської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження відповідача.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жолобівської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження та призначити її в попереднє судове засідання на 18 жовтня 2016 року на 09:50 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 18 жовтня 2016 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 670/735/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/735/16-а
Провадження № 2-а/670/56/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати із Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Адамівки Віньковецького району.

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2016 року о 10.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 28 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачеві - копію позову з додатками до нього

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/733/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/733/16-а
Провадження № 2-а/670/54/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати із Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Віньківці Віньковецького району.

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2016 року о 14.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 28 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачеві - копію позову з додатками до нього

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/734/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/734/16-а
Провадження № 2-а/670/55/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати із Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Зіньків Віньковецького району.

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2016 року о 09.10 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 28 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачеві - копію позову з додатками до нього

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/732/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/732/16-а
Провадження № 2-а/670/53/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

12 жовтня 2016 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 21 жовтня 2016 року о 13:05 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 21 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2