Справа № 815/4623/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4623/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Тарасишиної О.М., судді Бжассо Н.В., судді Харченко Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року відкрито провадження по справі.

Справу призначено до судового розгляду на 12.10.2016 р. о 11 год.30 хв.

05.10.2016 року (вхід. № ЕП/2716/16) від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні та не надано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття у судове засідання.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає про неможливість брати участь у судовому засіданні посилаючись на те, що у відповідача обмежені кошти на відрядження працівників при цьому, суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження цих обставин.

Окрім того, суд зазначає, що інтереси заявника може представляти, будь-який представник уповноважений ним, суд зазначає, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у своїй структурі має відповідний уповноважений територіальний орган в Одеській області - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Одеській області.

Вивчивши матеріали справи та надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя Ю.В. Харченко