Справа № 815/3831/16     
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3831/16
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка пекарських центрів до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про зобовязання повернути надмірно сплачені кошти

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд: зобовязати Одеську митницю Державної фіскальної служби України прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Спілка пекарських центрів суму надмірно сплачених митних платежів за скасованим рішеннями Південної митниці Міністерства доходів та зборів України про коригування митної вартості товарів №/2013/610007/2 від 15 червня 2013 року № /2013/610080/2 від 30 липня 2013 року; № /2013/610081/2 від 30 липня 2013 року; № /2013/610081/2 від 30 липня 2013 року; №/2013/610123/2 від 06 вересня 2013 року; №/2013/610137/2 від 28 вересня 2013 року; №/2013/610149/2 від 28 вересня 2013 року; № /2013/610149/2 від 27 жовтня 2013 року; №/2013/610152/2 від 07 листопада 2013 року; № /2013/610157/2 від 28 листопада 2013 року та подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області.

Відповідно до п. п. 3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року відмовлено у відкриті провадження по справі за зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Одеського Апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки суддею разом з ухвалою суду від 05 серпня 2016 року позивачу повернуто всі екземпляри адміністративного позову з додатками, суддя зазначає позивачу про необхідність надання до суду адміністративний позов з додатками для відповідача.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити вказаний адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання адміністративного позову із додатками для відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка пекарських центрів до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про зобовязання повернути надмірно сплачені кошти залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14 жовтня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо