Справа № П/811/977/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Справа № П/811/977/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Хилько Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Подкопаєвої Д.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Калініченко Л.М.

третьої особи - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення від 07.07.2016 р., оформленого протоколом від 07.07.2016 р. ОП №15.00007775.0029527, відповідно до якого визначено, що ОСОБА_1 не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

03.10.2016 р. позивачем подано до суду доповнення до адміністративного позову у яких просить визнати протиправним рішення та дій Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо визначення ОСОБА_1 як особи, яка підлягає атестуванню та направлення його на атестаційну комісію №3 ГУ НП в Кіровоградській області. У зв'язку з доповненнями до адміністративного позову позивач просить залучити до участі в справі як відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (а.с.130-132).

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на ч.1 ст.137 КАС України заява позивача прийнята судом.

Згідно з п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позовна вимога спрямована позивачем до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, то воно підлягає залученню до участі в справі як відповідач.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.1 ст.52 КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.3, 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 10.10.2016 року

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько