Справа № 2-а-71/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-71/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області ,

Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови від 20.02.2010 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП, визнання дій інспектора неправомірними, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 просив суд визнати протиправною і скасувати постанову інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 20.02.2010 року про вчинення ним 20.02.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП і накладення на нього 500 грн. штрафу, а справу закрити. Визнати неправомірними дії інспектора по зупинці його автомобіля. Мотивував тим, що при собі він не мав посвідчення водія і очевидних порушень він не вчиняв, а інспектор не мав відповідного розпорядження на патрулювання.

В судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що не вчиняв вказаного правопорушення так як посвідчення водія категорії В отримав тільки 25.02.2010 року.

Відповідачі не з»явились в судове засідання і справу розглянуто у їх відсутність.

Судом встановлено слідуюче. Постановою інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 20.02.2010 року установлено, що 20.02.2010 року в м. Кагарлику ОСОБА_2 керував автомобілем Форд без посвідчення водія чим вчинив адміністративне правопорушення по ст.. 126 ч.1 КУпАП і на нього накладено 500 грн. штрафу. Але згідно записів в посвідченні водія на ім»я позивача станній має право керування транспортним засобом тільки категорії В з 25.02.2010 року і вбачається вчинення ним адміністративного правопорушення по ст.. 126 ч.2 КУпАП, а не ст.. 126 ч.1 КУпАП як особою яка керувала транспортним засобом і яка не має права керування таким транспортним засобом. А тому слід визнати протиправною і скасувати постанову інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 20.02.2010 року про вчинення ОСОБА_1 20.02.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП і накладення на нього 500 грн. штрафу.

Позов слід задоволити частково і в решті вимог відмовити.

Керуючись ст.. 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, ст..ст.11,71,86 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 20.02.2010 року про вчинення ОСОБА_1 20.02.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП і накладення на нього 500 грн штрафу.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Кириченко