Справа № 821/763/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/763/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

10 жовтня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/763/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.05.2016 р. № 527-17 та визнання протиправним та скасування рішення від 06.05.2016 р. № 293 про опис майна в податкову заставу,

встановив:

10 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи. Позивач посилається на те, що предметом позову по цій справі є визнання нечинними податкової вимоги керівника Херсонської ОДПІ щодо сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 115966,50 гривень та рішення № 293 про опис майна ТОВ "Колосс" у податкову заставу. З урахуванням платежів по ПДВ за 2015 рік, заборгованість у товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" відсутня. Позивач зазначає, що відповідач з позовними вимогами не погоджується, вважає, що станом на 01.05.2016 року ТОВ "Колосс" мало борг по ПДВ в сумі 115966,50 гривень, який самостійно задекларувало, переплату по ПДВ за 2015 рік враховано не було, так як ці кошти знаходилися на іншому особовому рахунку.

Представник позивача просить призначити економічну експертизу для з'ясування достовірності відомостей по сплаті податку на додану вартість.

Представник відповідача щодо клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Сторони просили розглядати клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд вважає, що обставин, на які вказував представник позивача, мають значення для справи і для їх встановлення необхідні спеціальні знання .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 49, 51, 81, 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи мало товариство з обмеженою відповідальністю "Колосс" станом на 05.05.2016 року несплачене узгоджене податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 115966,50 гривень, яке було самостійно задекларовано платником податків?

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.05.2016 р. № 527-17 та визнання протиправним та скасування рішення від 06.05.2016 р. № 293 про опис майна в податкову заставу до одержання результатів економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.