Справа № 22-а/0690/5770/11
Суддя: Косигіна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/5770/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Матюшенка І.В.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі про зобов'язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі

на додаткову постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року, -

встановила:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

18.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови про стягнення на його користь судових витрат в сумі 122 грн. 70 коп., зокрема: добові витрати в сумі 30 грн., компенсація за відрив від звичайних занять - 28 грн. 30 коп., витрати на проїзд до суду - 64 грн. 44 коп.

Додатковою постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року заяву задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 100 грн. 02 коп. судових витрат, пов'язаних із прибуттям позивача до суду.

В апеляційній скарзі управління ПФУ в Попільнянському районі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить додаткову постанову скасувати та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про стягнення судових витрат. Зокрема, апелянт зазначив, що управління ПФУ в Попільнянському районі звільнено

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок відшкодування судових витрат, пов'язаних з проїздом сторони до суду, визначений ст. 91 КАС України та постановою КМ України № 590 від 27.04.2006 року про затвердження граничних розмірів компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2009 року, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано управління ПФУ в Попільнянському районі перерахувати ОСОБА_1 як дитині війни розмір пенсії, з врахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Частково задовольняючи вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції, з врахуванням вимог ст. 91 КАС України та граничних розмірів компенсації судових витрат, дійшов обґрунтованого висновку про те, що понесені позивачем витрати підлягають відшкодуванню, та правильно стягнув з відповідача 100 грн. 02 коп.

Доводи апелянта про те, що він звільнений від сплати судових витрат на підставі ст. 3 Декрету КМ України "Про державне мито", є безпідставними, оскільки на підставі даного Декрету Пенсійний фонд України та його підприємства, установи, організації звільнені тільки від сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування додаткової постанови суду. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206, 211, 212 КАС України, колегія

суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі відхилити.

Додаткову постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили.

Головуюча Судді