Справа № 738/1825/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1825/16-а
№ провадження 6-а/738/3/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря Костюк І.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження з стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 Заява мотивована тим, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області провести перерахунок на виплату основної державної пенсії ОСОБА_2, як інваліду 2 групи-учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в розмірі не менше 8-ми мінімальних розмірів пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, з розрахунку прожиткового мінімуму, який встановлено ст..28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 27.12.2010 року по 17.05.2011 року, включно з розрахунку зміни розміру мінімальної пенсії та проведених виплат за даний період. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та сплату пенсії ОСОБА_2 за період з 17.05.2011 року по 22.07.2011 року в розмірах, визначених ст..ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 11 серпня 2015 року помер стягувач, її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого вона прийняла спадщину, як спадкоємиця за законом першої черги, в звязку з чим просить стягувачем у виконавчому листі зазначити її.

Заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила її задовольнити.

Боржник Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, повноважного представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Менського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2011 року (справа №2-а-1170/2011) зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області провести перерахунок на виплату основної державної пенсії ОСОБА_2, як інваліду 2 групи-учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в розмірі не менше 8-ми мінімальних розмірів пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, з розрахунку прожиткового мінімуму, який встановлено ст..28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 27.12.2010 року по 17.05.2011 року, включно з розрахунку зміни розміру мінімальної пенсії та проведених виплат за даний період.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та сплату пенсії ОСОБА_2 за період з 17.05.2011 року по 22.07.2011 року в розмірах, визначених ст..ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

11 серпня 2015 року помер стягувач ОСОБА_2,після смерті якого ОСОБА_1 є його спадкоємцем, останній 23 лютого 2016 року державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотримані доплати до пенсії, як постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи згідно судових рішень в розмірі 36593 грн. 96 коп. за період з 28.12.2010 року по 22.07.2011 року, що належала спадкодавцю (а.с.5).

За повідомленням Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконавче провадження за виконавчим листом по вказаним судовим рішенням управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не відкривалось.

Крім того, в судовому засіданні заявниця наголошувала на тому, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 на недоотримані кошти за вказаними судовими рішеннями, в яких вона визнана спадкоємицею, копія даного свідоцтва знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки встановлені судом фактичні обставини беззаперечно свідчать про те, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа не відкривалось, а це в свою чергу виключає можливість правонаступництва у розумінні ст. 264 КАС України, яке можливе лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження шляхом заміни її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г.Сова