Справа № 2-а-1249/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1249/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Василівського району Запорізької області в особі інспектора ДПС роти ДПС №2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким поновити строк звернення до суду з позовом, визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №206131 від 17.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. на користь держави, закривши провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України, п належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

У позовній заяві позивач просить суд відновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, ш;о відповідачем по справі примірник постанови по справі про адміністративне правопорушення не був надісланий на його адресу у строки, передбачені законодавством, а тому вищевказаний документ він отримав лише в державній виконавчій службі Краснопільського районного управління юстиції, коли на його адресу надійшло повідомлення про примусове виконання постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що копія постанови не була надіслана позивачу в триденний строк, як це передбачено ст.285 КУпАП, що позбавило позивача можливості оскаржити постанову у встановлені законом строки, суд вважає причини пропуску строку для звернення до суду поважними і знаходить достатні підстави для його поновлення.

Відповідно до статей 108 - 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, до матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до попереднього розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107,110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Василівеького району Запорізької області в особі інспектора ДПС роти ДПС №2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 23 листопада 2010 року о 10 год. ЗО хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати до 22 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Краснопільської державної виконавчої служби матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття провадження та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А. С. Щербина