Справа № 813/3037/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 року Справа № 813/3037/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівська місцева прокуратура № 2, до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості", про визнання протиправним і скасування Дозволу на виконання будівельних робіт, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівська місцева прокуратура № 2, з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості", в якому просить: визнати протиправним і скасувати реєстрацію Дозволу на виконання будівельних робіт від 15.10.2016 року № IV 93 "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Струмок - Т. Масарика, 7 у м. Львові; Львівська обл., м. Львів, вул. Струмок - Т. Масарика, 7".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою від 15.09.2016 року позовну заяву залишено без руху до 10.10.2016 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

04.10.2016 року за вх. № 24689 від позивача надійшло пояснення та уточнення позовної заяви, відповідно до якого просила, зокрема, повторно звільнити її від сплати судового збору.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З врахуванням характеру поданого клопотання, суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі та провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 51, 107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівська місцева прокуратура № 2, до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості", про визнання протиправним і скасування Дозволу на виконання будівельних робіт.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 жовтня 2016 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання клопотання про забезпечення позову розглянути у попередньому судовому засіданні.

4. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

5. З метою підготовки справи до судового розгляду:

5.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечуються, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення;

5.3. Третім особам надати письмові пояснення щодо предмету спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третім особам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.