Справа № 2а-6126/11/1270
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 липня 2011 року Справа № 2а-6126/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, Луганської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування постанови № 27350994 від 01.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження, арешт майна та оголошення заборони його відчуження, скасування рішення про проведення реєстрації обтяжень рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, Луганської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування постанови № 27350994 від 01.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження, арешт майна та оголошення заборони його відчуження, скасування рішення про проведення реєстрації обтяжень рухомого майна.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено вимогу про скасування постанови № 27350994 від 01.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вимоги УПФУ у місті ОСОБА_3 про сплату боргу у сумі 1 744грн.80коп. Рішення у справі може вплинути на права та обовязки стягувача УПФУ у мсті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо, рішення у справі щодо яких може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України у місті ОСОБА_3.

Разом з адміністративним позовом позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом витребування у відповідача ОСОБА_2 міського управління юстиції як доказ по справі постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 01.07.11 року.

Відповідно до положень статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Як вбачається із частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного, та обєктивного розгляду і вирішення справи і з цією метою може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на те, що клопотання про забезпечення доказів надано разом із адміністративним позовом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, суд вважає що зазначене клопотання можливо розглянути при вирішення питання про відкриття провадження у справі, та витребувати у відповідача ОСОБА_2 міського управління юстиції виконавче провадження № 27350994 з виконання вимоги про сплату боргу № ф-117 виданого 04.05.2011 року УПФУ у м. Сєвєродонецьку про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу у сумі 1 744грн.80коп., у тому числі й постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 6, 74, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, судя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, Луганської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування постанови № 27350994 від 01.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження, арешт майна та оголошення заборони його відчуження, скасування рішення про проведення реєстрації обтяжень рухомого майна.

Залучити до участі у справі № 2а-6126/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського управління юстиції, Луганської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування постанови № 27350994 від 01.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження, арешт майна та оголошення заборони його відчуження, скасування рішення про проведення реєстрації обтяжень рухомого майна, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_4 пенсійного фонду України у місті ОСОБА_3.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2011 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, та докази щодо дати отримання оскарженої постанови.

Зобовязати відповідачів, - у разі заперечень проти позову у строк до 20 липня 2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 міське управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження № 27350994 з виконання вимоги про сплату боргу № ф-117 виданого 04.05.2011 року УПФУ у м. Сєвєродонецьку про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу у сумі 1 744грн.80коп., у тому числі й постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, для огляду у судовому засіданні.

Справа розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Матвєєвою В.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні права та обовязки.

Третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала суду в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ В.В. Матвєєва