Справа № 378/870/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/870/16-а
Провадження № 2-адр/378/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

07.10.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Марущак Н. М.,

розглянувши в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 посилаючись на те, що суд за результатами розгляду адміністративної справи № ЄУН 378/542/16-а по одній із його позовних вимог не ухвалив рішення, зокрема не зазначив у постанові, з якого саме розміру відсотку заробітку має здійснювати Управління ПФ України в Ставищенському районі Київської області перерахунок та виплату його пенсії державного службовця.

Заявник просить суд ухвалити додаткове судове рішення по адміністративні справі №378/542/16-а за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця, зазначивши в ньому:

при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходити з розрахунку 90% заробітку (заробітної плати), зазначеної в довідці Ставищенської районної державної адміністрації Київської області від 29.04.2016 року № 12-29/177, розрахованої в зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року заробітної плати державним службовцям, відповідно до Постанови КМ України від 09.12.2015 року №1013 „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів".

Розглянувши дану заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи №378/542/16-а, провадження №2-а/378/17/16, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ПФ України в Ставищенському районі Київської області, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просив суд:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі Київської області про відмову йому (позивачу) у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та

- зобов'язати вказане Управління провести йому з 01 травня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з врахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року заробітних плат державним службовцям відповідно до постанови КМ України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», виходячи із заробітної плати, зазначеної в довідці Ставищенської районної державної адміністрації Київської області №12-29/177 від 29 квітня 2016 року, з розрахунку 90% цього заробітку.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 8 липня 2016 року по справі №378/542/16-а, провадження №2-а/378/17/16 зазначений позов задоволено, а саме:

- визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі Київської області про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії державного службовця;

- зобов'язано вказане Управління провести ОСОБА_1 з 01 травня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з врахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року заробітних плат державним службовцям відповідно до постанови КМ України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», виходячи із заробітної плати, зазначеної в довідці Ставищенської районної державної адміністрації Київської області №12-29/177 від 29 квітня 2016 року.

Проте, судом за результатами розгляду даної справи не було ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, а саме: не вирішено, з якого саме відсотку заробітку має здійснювати Управління ПФ України в Ставищенському районі Київської області перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1.

Вказана постанова суду в установленому порядку набрала законної сили.

Відповідно до частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, де в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в позовній заяві по зазначеній вище справі позивач просив здійснити йому перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до довідки про заробітну плату, виданою Ставищенською районною державною адміністрацією Київської області №12-29/177 від 29 квітня 2016 року, з розрахунку 90% цього заробітку. Зазначена вимога була предметом розгляду у судовому засіданні по цій справі, але суд, ухвалюючи рішення, не зазначив розмір відсотку заробітку, з якого має здійснювати Управління ПФ України в Ставищенському районі Київської області перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, а тому вважає, що з цього приводу є підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №378/542/16-а, провадження №2-а/378/17/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця, - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі №378/542/16-а, провадження №2-а/378/17/16, а саме:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі Київської області провести ОСОБА_1 з 01 травня 2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця з врахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року заробітних плат державним службовцям відповідно до постанови КМ України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», виходячи із заробітної плати, зазначеної в довідці Ставищенської районної державної адміністрації Київської області №12-29/177 від 29 квітня 2016 року, з розрахунку 90% цього заробітку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. М. Марущак