Справа № 808/1595/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача та зупинення провадження по справі

04 жовтня 2016 року Справа № 808/1595/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника позивача Касьяненка А.А., представника відповідача Малиш Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Управління поліції охорони в Запорізькій області

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району

третя особа - 1- Міністерство соціальної політики України

третя особа - 2- Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної Державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

25.07.2016 представник позивача Касьяненко А.А. через канцелярію суду надав клопотання про залучення в якості другого відповідача - Міністерство соціальної політики України. У судовому засіданні підтримав клопотання про залучення другого відповідача та просив зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання про залучення другого відповідача та зупинення провадження у справі.

Представники третьої особи 1 та 2 до судового засідання не з'явились. Про дату та час слухання справи були повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Міністерство соціальної політики України ( ЄДРПОУ - 37567866, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601 ) та зупинити провадження у справі до 02 листопада 2016 року до 14 години 00 хвилин.

Керуючись ст. 52, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Касьяненка А.А. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Міністерство соціальної політики України ( ЄДРПОУ - 37567866, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601 ).

Зобов'язати Міністерство соціальної політики України надати свої заперечення на уточнений адміністративний позов.

Зупинити провадження у справі до 02.11.2016 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко