Справа № 805/225/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

05 жовтня 2016 року справа № 805/225/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у справі № 805/225/16-а за апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі № 805/225/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000006/2102/НОМЕР_1 від 25.01.2016, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/225/16-а з апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі № 805/225/16-а, а справу призначено до розгляду на 26 жовтня 2016 року об 11:30 годині.

4 жовтня 2016 року на електронну адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, в якому заявником висловлено прохання провести судове засідання по вищенаведеній справі в режимі відеоконференції та проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя за адресою: Україна, 87505, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд.6.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 26 жовтня 2016 року об 11:30 годині у справі № 805/225/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 26 жовтня 2016 року о 11 год. 30 хв. за участю фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Фізичній особі-підприємця ОСОБА_3 зявитися 26 жовтня 2016 року о 11 год. 30 хв.. до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: Україна, 87505, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд.6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/225/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

ОСОБА_1ОСОБА_2

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити

Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.