overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1626/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1626/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року 810/1626/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірми "Рубікон" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Рубікон" з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі зупинено провадження до отримання від Житомирського окружного адміністративного суду документів за наслідками виконання судового доручення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи що обставини, з якими було пов’язано зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2016 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/2823/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2823/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2016 року 810/2823/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ «Богуславкомінвестсервіс» до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2016,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «Богуславкомінвестсервіс» з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 09.06.2016.

Ухвалою суду від 08.09.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ТОВ «Богуславкомінвестсервіс» до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2016 – повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/633/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2016 року 810/633/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., секретар судового засідання Почепа В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Іщенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру в Обухівському районі про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся із адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру в Обухівському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

В ході судового розгляду представником позивача заявлено клопотання, в якому він просить витребувати від Управління Держгеокадастру в Обухівському районі додаткові докази.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати від Управління Держгеокадастру в Обухівському районі додаткові докази:

- поземельну книгу в паперовій формі на земельну ділянку загальною площею 0,0898 га., з кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, с. Таценки, садове товариство «Надія» шляхом роздрукування з Державного земельного кадастру відповідної Поземельної книги в електронній (цифровій) формі;

- копії документів, що стали підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки загальною площею 0,0898 га., з кадастровим номером НОМЕР_1, а саме: рішення про затвердження органом державної влади або органом місцевого самоврядування документації із землеустрою на земельну ділянку та документацію із землеустрою на земельну ділянку;

- рішення державного кадастрового реєстратора, яким, скасовано запис в Поземельній книзі щодо земельної ділянки загальною площею 0,0898 га., за кадастровим номером НОМЕР_2 власником якої є громадянин ОСОБА_3 із зазначенням дати, підстави для скасування в поземельній книзі.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/633/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 березня 2016 року 810/633/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., секретар судового засідання Почепа В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Іщенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру в Обухівському районі про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся із адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру в Обухівському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання, в якому він просить залучити до участі в справі третю особу на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, оскільки право власності на земельну ділянку назараз зареєстровано за ним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки рішення по вищезазначеній справі може вплинути на його права та інтереси.

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну чи касаційну скаргу на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/4876/14
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4876/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2016 року 810/4876/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справи за позовом Мазінського споживчого товариства до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Мазінське споживче товариство з позовом до Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 10.06.2016 до 10 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/633/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2016 року 810/633/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Обухівському районі, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Держгеокадастру в Обухівському районі, третя особа - ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення та записи, які вчинені державним реєстратором Управління Держгеокадастру в Обухівському районі.

Ухвалою суду від 15 березня 2016 року провадження у справі зупинено до отримання від Управління Держгеокадастру в Обухівському районі додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, оскільки суду були надані витребувані документи, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2016 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № П/811/3912/14.,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 вересня 2016 року справа № П/811/3912/14.,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, -

в с т а н о в и в:

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду..

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні на 23 вересня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/976/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

та залучення співвідповідача

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 року Справа № П/811/976/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача: Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 41

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

позивача - ОСОБА_2,

представників:

позивача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 11 жовтня 2016 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. До участі у справі в якості співвідповідача залучити Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

4. Розгляд справи розпочати спочатку.

5. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 року.

6. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 03 листопада 2016 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

7. Зупинити провадження у справі до 03 листопада 2016 року.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/3912/14.,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2016 року справа № П/811/3912/14.,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, -

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 28 вересня 2016 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/633/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 березня 2016 року 810/633/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Обухівському районі, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держгеокадастру в Обухівському районі, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 витребувано від Управління Держгеокадастру в Обухівському районі докази, а саме:

- поземельну книгу в паперовій формі на земельну ділянку загальною площею 0,0898 га., з кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, с. Таценки, садове товариство «Надія» шляхом роздрукування з Державного земельного кадастру відповідної Поземельної книги в електронній (цифровій) формі;

- копії документів, що стали підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки загальною площею 0,0898 га., з кадастровим номером НОМЕР_1, а саме: рішення про затвердження органом державної влади або органом місцевого самоврядування документації із землеустрою на земельну ділянку та документацію із землеустрою на земельну ділянку;

- рішення державного кадастрового реєстратора, яким, скасовано запис в Поземельній книзі щодо земельної ділянки загальною площею 0,0898 га., за кадастровим номером НОМЕР_2 власником якої є громадянин ОСОБА_1 із зазначенням дати, підстави для скасування в поземельній книзі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до отримання від Управління Держгеокадастру в Обухівському районі додаткових доказів.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.