Справа № 815/4887/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4887/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проект інвест ХХІ (від 04.10.2016р. вхід.№25995/16) щодо зупинення провадження у справі №815/4887/16 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/4605/16,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проект інвест ХХІ про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

04.10.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№25995/16) за підписом повноважного представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проект інвест ХХІ ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №815/4887/16, відповідно до п.3 ч.1 ст156 КАС України, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/4605/16, оскільки вищезазначені справи повязані між собою предметом спору, та розгляд даної справи унеможливлюється розглядом справи № 815/4605/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проект Інвест ХХІ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування Наказу №1398 від 07.09.2016 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проект Інвест ХХІ». В підтвердження зазначеного повноважним представником відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проект інвест ХХІ суду надано копію Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016р. про відкриття провадження у справі №815/4605/16.

Представнник позивача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав не заперечує.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проект інвест ХХІ (від 04.10.2016р. вхід.№25995/16) щодо зупинення провадження у справі №815/4887/16 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/4605/16 - задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4887/16, з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проект інвест ХХІ (від 04.10.2016р. вхід.№25995/16) щодо зупинення провадження у справі №815/4887/16 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/4605/16, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/4887/16 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проект інвест ХХІ про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/4605/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проект Інвест ХХІ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування Наказу №1398 від 07.09.2016 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проект Інвест ХХІ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «10» жовтня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.