Справа № П/811/477/16.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Справа № П/811/477/16.

провадження № 2-ап/811/21/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард", 27013, с. Тишківка, Добровеличківський р-н., Кіровоградської обл., пров. Піонерський, 1

до відповідача: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Стецюренка Станіслава Олександровича, АДРЕСА_1

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Авангард" звернулося з позовом до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Стецюренка Станіслава Олександровича про:

- визнання дій відповідача щодо зазначення у акті про порушення пов'язане із знищенням чи пошкодженням дерев та зелених насаджень від 10 березня 2016 року (с. Тишківка Добровеличківського району), польовій переліковій відомості пнів №1 від 10 березня 2016 року, розрахунку розміру шкоди заподіяної незаконним вирубуванням дерев до ступеню припинення росту на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 11 березня 2016 року, відомостей про вчинення працівниками Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" вирубки (випилки, знесення, знищення) багаторічних насаджень, чагарників, дерев та групи дерев на землях сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, на протязі декількох днів, умисно з метою обернення у свою власність, протиправними;

- визнання дій відповідача щодо обрахування у розрахунку розміру шкоди заподіяної незаконним вирубуванням дерев до ступеню припинення росту на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 11 березня 2016 року розміру шкоди у сумі 1298912,20 грн. протиправними.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на необхідність надання відповідачеві часу для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження по адміністративній справі (а.с.118).

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів по справі (а.с.175-177).

Дослідивши дане клопотання суд вважає за необхідне витребувати копії документів (інформацію) про наявність за межами с.Тишківка лісових ресурсів.

Окрім того, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження у Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області. Виконання вилучення позивач просить доручити Подільському відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та у ДП "Оникіївське лісове господарство", яке доручити Маловисківському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

В клопотанні, представник позивача просить тимчасово вилучити у:

1. Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області наступні документи:

- документи, на підставі яких 10 березня 2016 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Стецюренко Станиславом Олександровичем здійснювалася перевірка (обстеження) в адміністративно-територіальних межах Тишківської сільської радії Добровеличківського району Кіровоградської області (план заходів, згода Держекоінспекції України на проведення позапланового заходу, наказ, посвідчення (направлення) на проведення державного нагляду (контролю), тощо);

- Відомості щодо реєстрації у книзі (реєстрі, журналі, тощо) плану заходів, згоди Держекоінспекції України на проведення позапланового заходу, наказу, посвідчення (направлення) на проведення державного нагляду (контролю) або іншого документу, що стали підставою для проведення 10 березня 2016 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Стецюренко Станиславом Олександровичем перевірки (обстеження) в адміністративно-територіальних межах Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- всі прийняті за актом від 10 березня 2016 р. (с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області), складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Стецюренко Станиславом Олександровичем, рішення, протоколи, тощо;

- свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №476 на рулетку вимірювальну металеву РЗУЗД.

2. ДП "Оникіївське лісове господарство":

- інформацію стосовно розташування за межами Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області лісових ресурсів.

Також, просить зупинити провадження до часу надходження до суду тимчасово вилучених матеріалів (а.с.178-180).

Відповідно до ст.ст. 268-271 КАС України тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є заходом процесуального примусу.

При цьому, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Наведене свідчить, що процесуальний примус у вигляді тимчасового вилучення доказів застосовується у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 271 КАС України в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Водночас, представником позивача в даному клопотанні не зазначено які самі докази необхідно тимчасово вилучити у відповідачів, що виключає можливість застосування інституту тимчасового вилучення доказів для дослідження.

Щодо клопотання про зупинення провадження, суд зазначає, що ухвалою суду від 18.08.2016 року провадження у даній справі зупинене, а тому належить продовжити строк зупинення.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на необхідність повторного виклику свідка та витребування доказів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справ, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. В задоволенні клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів відмовити.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 року.

5. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 17 листопада 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

6. В судове засідання повторно викликати в якості свідка державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Стецюренка Станіслава Олександровича.

7. До 14 листопада 2016 року надати до суду:

Відповідачу:

- копії усіх документів на підставі яких здійснено перевірку;

- копію аркушу з книги реєстрації позапланових заходів щодо позивача (за наявності);

- копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №476.

8. Повтороно зобов'язати ДП "Оникіївське лісове господарство" до 05.10.2016 року надати до суду інформацію про наявність за межами с.Тишківка лісових ресурсів.

9. Зобов'язати Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства до 14 листопада 2016 року надати до суду інформацію та докази про наявність за межами с.Тишківка лісових ресурсів (схеми тощо).

10. Зупинити провадження у справі до 17 листопада 2016 року.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а також ДП "Оникіївське лісове господарство" та Кіровоградському обласному управлінню лісового та мисливського господарства .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова