overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/10059/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.09.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 8 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (додається).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в строк до 07 листопада 2016 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у них є.

Роз»яснити суб»єкту владних повноважень обов»язок надати суду у строк до 07 листопада 2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/10291/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

10.10.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 12 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 335/10901/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
6 жовтня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання вчинити певні дії,
3 жовтня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобовязання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2016 р. на 14:15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати документ, що підтверджує особу разом з документом, що підтверджує повноваження представника (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 461/6526/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6526/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2016 року на 17:00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6522/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6522/16-а
"10" жовтня 2016 р. м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Колектпро» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження.
Відповідно до ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
-не подано документу, що стверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,
Адміністративний позов Приватного підприємства «Колектпро» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження – залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 439/1244/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1244/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

11 жовтня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Бродівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 про оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до державного виконавця Бродівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 про оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання 11.10.2016 року сторони не зявилися.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з»явились сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за ОСОБА_1 до державного виконавця Бродівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 про оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

11.10.2016

Суддя ОСОБА_3
Справа № 441/1096/15-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

23.09.2015 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій обл. про скасування постанови, інше,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 10.08.2015р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій обл. про скасування постанови, інше.

Сторони в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, у звязку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ст. ч.1 ст. 41, ст. 128 КАС України -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій обл. про скасування постанови, інше відкласти на 15 год. 05.10.2015р.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 441/1378/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1378/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2016 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 5 батальйону № 2 УПП у м. Львові Головного управління Національної поліції у Льівській обл. лейтинанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 5 батальйону № 2 УПП у м. Львові Головного управління Національної поліції у Льівській обл. лейтинанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попередній розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 21.10.2016р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу попереднього розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я: ОСОБА_3
Справа № 441/649/15-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

30.11.2015 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та інше,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 02.11.2015р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та інше.

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ст. ч.1 ст. 41, ст. 128 КАС України -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та інше, розглядом відкласти на 09 год.30 хв. 21.12.2015р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 441/649/15-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього судового засідання

13.11.2015 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та інше,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 02.11.2015р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та інше.

Сторони в попереднє засідання не зявилися, у звязку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід призначити справу до судового, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ст. ч.1 ст. 41, ст. 128 КАС України -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та інше, внести на судовий розгляд на 09 год.30 хв. 30.11.2015р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 443/862/14-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/862/14-а
Провадження № 2-а/443/33/14
УХВАЛА

судового засіданння

22 травня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Судовий розгляд даної справи було призначено на 09.00 год. 22 травня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У X ВА Л И В :

Продовжити перерву в судовому засіданні до 10.00 год. 30 травня 2014 року.

Повторно викликати в судове засідання сторони.

Головуючий - суддя:
Справа № 2а-36/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.12.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.,

при секретарі Мандзюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Городоцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів отриманих незаконним шляхом, суд,

в с т а н о в и в :

15.11.2010р. Городоцький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 5809.17 грн., отриманої допомоги з безробіття незаконним шляхом.

Державний реєстратор на вимоги суду надати оригінали або (завірені копії) документів, які слугували підставами до реєстрації та скасування реєстрації субєкта підприємницької діяльності ФО ОСОБА_1 повідомив, що вправі надати такі лише на підставі судового рішення (ухвали).

З огляду на наведене, і для забезпечення всестороннього, повного і об"єктивного розгляду справи, є необхідність витребувати оригінали (або завірені копії) документів із реєстраційної справи ОСОБА_1 від державного реєстратора.

За наведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати у державного реєстратора Городоцької РДА Львівської обл. оригінали (завірені копії) документів, що слугували підставами до реєстрації та скасування реєстрації субєкта підприємницької діяльності ФО ОСОБА_1 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) із 23.04.2002р. по 27.05.2009р.

Вимогу суду виконати до 27.12.2010р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 443/2375/13-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2375/13-а
Провадження № 6-а/443/5/15
09 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі до відділу ДВС Жидачівського РУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.
Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -
Розгляд справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі до відділу ДВС Жидачівського РУЮ про скасування постанови про відкриття провадження відкласти до 25 вересня 2015 року, 14 год. 00 хв. 2015 року. Повторити виклик сторін.
Справа № 443/2375/13-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2375/13-а
Провадження № 6-а/443/5/15
25 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі до відділу ДВС Жидачівського РУЮ про скасування постанови про відкриття виконачого провадження,-
Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.
Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -
Розгляд справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі до відділу ДВС Жидачівського РУЮ про скасування постанови про відкриття провадження відкласти до 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2015 року. Повторити виклик сторін.