Справа № 2а-1513/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1513/2010 р.
У Х В А Л А

22 листопада 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Міріченко О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання позивача ОСОБА_2 поновлення пропущеного строку на звернення до суду із позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 08.11.2010 року звернувся до суду із позовом про поновлення подав до суду даний позов, мотивуючи його тим, що відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Спірну постанову було винесено за результатами розгляду складеного відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 019157 07.08.2010 року.

Позивачем був пропущений строк звернення до суду з вказаними вимогами, який він просить поновити у своєму клопотанні від 17.11.2010 р.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так, згідно ст.289 КУАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена упродовж десяти днів зі дня її винесення, інформацію про що містить постанова.

Постанова, що оскаржується позивачем, винесена 07.08.2010 року, її копію позивач отримав особисто 07.08.2010 року, про що свідчить його підпис у постанові, таким чином строк її оскарження закінчився 17.08.2010 року.

Під час судового засідання представник позивача просив поновити строк на звернення до суду із вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був присутній під час розгляду складеного відносно нього 07.08.2010 року адміністративного протоколу і копію спірної постанову отримав після звернення до ВДВС Новоодеського районного управління юстиції в Миколаївській області.

Проте як встановлено у судовому засіданні оскаржувану постанову ВЕ№194192 позивачем було отримано 07.08.2010 року , про що свідчить його особистий підпис у оскаржуваній постанові.

Також відповідно до власноручного підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 07.08.2010 р. було розяснено його права та сутність ст.. 63 Конституції України та повідомлено про те, що розгляд вказаного протоколу відбудеться на місці його складання- у м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду, при цьому будь-які заяви та клопотання позивачем у протоколі не зазначалися.

Оскільки позивачем не доведено поважності пропуску строку на звернення до суду з привиду оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Клопотання про призначення експертизи для визначення питання про те, чи дійсно підпис у спірній постанові належить саме позивачу, не заявлялося.

Перевіривши обґрунтованість причин пропущення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказаних позивачем, суд не знаходить їх поважними і тому вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, ст.289 КУАП,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя