Справа № 496/3551/16-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3551/16-а
Провадження № 2-а/496/77/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними рішення та дії УПФ України у Біляївському районі щодо стягнення коштів з пенсії за віком, зобовязання повернути стягнуті кошти; визнання протиправним рішення відповідача щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання відповідача призначити пенсію згідно діючим законодавством, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення УПФ України у Біляївському районі Одеської області №454, без встановленої дати, про зменшення розміру пенсії ОСОБА_1, про утримання з її пенсії у розмірі 20% від сум, що належать до виплати з листопада 2014 року; зобовязати відповідача повернути ОСОБА_1 протиправно утриману частину належної пенсії, зобовязати призначити позивачці пенсію виходячи із розміру заробітної плати, встановленої довідки №718 від 30.08.2013 року Державною податковою інспекцією м. Одеси; та поновити строк для подання даного адміністративного позову.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачка посилається на те, що вона дізналась про отримання меншої пенсії ще у 2014 році, та зверталась до відповідача із заявами, про перегляд та збільшення суми пенсії, проте надає до суду лише одну заяву за 09.08.2016 рік та одну відповідь-відмову за 23.08.2016 року з якої вбачається, що їй вже не вперше надається відповідь та надсилається копія рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про пропуск позивачкою строку позовної давності, відсутність поважних причин для його пропуску та не вбачає підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд-

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними рішення та дії УПФ України у Біляївському районі щодо стягнення коштів з пенсії за віком, зобовязання повернути стягнуті кошти; визнання протиправним рішення відповідача щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання відповідача призначити пенсію згідно діючим законодавством залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2