Справа № 817/1061/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Р і в н е №817/1061/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"
доДубровицької ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" до Дубровицької ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протипраними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2015 року:

- , яким позивачу визначено штраф у розмірі 333,48 грн. за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств;

- № , яким визначено штраф у розмірі 1063,52 грн. за платежем авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств;

- № , яким позивачу визначено штраф у розмірі 838,90 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств;

- № , яким визначено штраф за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5792,70 грн.;

- № , яким позивачу визначено штраф за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 89373,51 грн.;

- № , яким нараховано штраф в розмірі 339,77 грн. за платежем земельний податок з юридичних осіб;

- № , яким нараховано штраф в розмірі 2941,20 грн. за платежем земельний податок з юридичних осіб.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання 10.10.2016 року не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З огляду на повторне неприбуття позивача у судове засідання, судом ставилося питання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" без розгляду на підставі п.4. ч.1 ст.155 КАС України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Приймаючи рішення щодо залишення позовної заяви без розгляду суд врахував наступне.

Так, матеріалами справи встановлено, що позивач повторно 27 вересня 2016 року та 10 жовтня 2016 року не прибув у судове засідання. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, згідно з якими судову повістку отримано позивачем на 27.09.2016 року - 01.09.2016 року, 10.10.2016 року - 30.09.2016 року (а.с.35,41). Клопотань позивача про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності та інформації про причини неприбуття в судове засідання до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи повторне неприбуття позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.