Справа № 826/15023/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15023/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і рішень про результати розгляду скарг,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.01.2016 №88-1206, рішення про результати розгляду скарги від 19.05.2016 №3584/м/26-15-10-02-16, рішення від 28.07.2016 №7898/м/99-99-11-03-01-25.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем оскаржуються податкове повідомлення-рішення, прийняте Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 27.01.2016 №88-1206, а також рішення Головного управління ДФС у м. Києві про результати розгляду скарги від 19.05.2016 №3584/м/26-15-10-02-16 та рішення Державної фіскальної служби України від 28.07.2016 №7898/м/99-99-11-03-01-25.

В той час, у вступній частині позовної заяви позивач вказує в якості відповідачів лише Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 4 частини першої статті 106 КАС України.

Також, частиною другою статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми, позивачем не додано до матеріалів позову оскаржуваного рішення Державної фіскальної служби України від 28.07.2016 №7898/м/99-99-11-03-01-25.

Окрім того, частина третя статті 106 КАС України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас, з урахуванням вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

В той час, позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 27.09.2016 №1880 про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн. за подання вказаного адміністративного позову, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, що свідчить про сплату судового збору не у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до статті 106 КАС України, надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, оскаржуваного рішення, а в разі неможливості - зазначити причини неможливості подання таких доказів, а також надання доказів сплати (доплати) судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва (http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/tax/).

Згідно з частини другої статті 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і рішень про результати розгляду скарг - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко