overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/323/16-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/323/16-аСуддя-доповідач Калитка О.М.
УХВАЛА

30 вересня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 05.05.2016р. по справі № 588/323/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 05.05.2016 року у справі №588/323/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду №02-01/548 від 26.09.2016 року, призначено проведення повторного автоматичного розподілу адміністративної справи № 588/323/16-а провадження № 5340/16 у зв'язку з відрахуванням судді Філатова Ю.М. зі штату Харківського апеляційного адміністративного суду на підставі постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VIII "Про звільнення суддів" та відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ст. 15-1 КАС України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Калитці О.М.

Керуючись 15-1, 26, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №588/323/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 05.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.
Справа № 826/4054/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4054/16
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" вересня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення податку з доходів фізичних осіб.

Встановити строк до 21 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 643/7540/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2016 р.Справа № 643/7540/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2016р. по справі № 643/7540/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 05.10.2016 року .

Керуючись ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року по справі №643/7540/16-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Справа № 826/11663/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Справа № 826/11663/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігора Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігора Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2016 р. о 12:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 816/113/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/113/16

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.

Справа № 816/113/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 816/113/16

за позовом Приватного підприємства " Полтавський гостинний двір"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 06.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 816/113/16 за позовом Приватного підприємства " Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі № 816/113/16 за позовом Приватного підприємства " Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 25.10.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 739/1130/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/1130/16
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від "08" вересня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання рішення нечинним.

Встановити строк до 21 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 638/8449/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.Справа № 638/8449/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2016р. по справі № 638/8449/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2016р. відмовлено в повному обсязі в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2016р. по справі № 638/8449/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 377/498/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 377/498/16-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

На постанову Славутицького міського суду Київської області від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та розгляд справи призначено на 12.10.2016 року о 10:25 год.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції суддя-доповідач отримала від Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області заяву про відкликання апеляційної скарги, якою просили повернути її в зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, яку було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами частини другої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Оскільки заява апелянта надійшла до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, то суддя-доповідач задовольняє її та постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги,

Керуючись частинами другою та третьою статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, головуючий суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В.Карпушова
Справа № 610/2731/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 610/2731/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 10.08.2016р. по справі № 610/2731/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

14 вересня 2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 10.08.2016р. по справі № 610/2731/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 вересня 2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст.ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 10.08.2016р. по справі № 610/2731/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.

,
Справа № 820/3549/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3549/16

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.

Справа № 820/3549/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. по справі № 820/3549/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 05.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. по справі № 820/3549/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. по справі № 820/3549/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 25.10.16 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.