Справа № 808/2777/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2777/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 жовтня 2016 року

Справа № 808/2777/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити відповідачу:

1) виконання робіт з підвищеною небезпекою з застосуванням газового різання без наряду-допуску з вказаними заходами безпеки, що передбачені для виконання газонебезпечних робіт, а саме: не визначена відповідальна особа за підготовчі роботи; відповідальна особа за проведення робіт; заходи, що забезпечують безпечне проведення робіт; засоби індивідуального захисту; склад бригади та відмітка о проходженні інструктажу; а також аналіз повітряного середовища перед началом та в період проведення робіт,

2) використання гумотканиних рукавів при проведенні газового різання без проведеного гідравлічного випробування на міцність тиском, що становить 1,25 робочого тиску;

3) при організації робіт на висоті використання драбини дерев'яної без випробування навантаженням на дільниці рідкого скла;

4) виконання газонебезпечних робіт при технічному обслуговуванні систем газопостачання без укомплектованості штату газової служби кількістю працівників не менше двох;

5) експлуатацію шкафного газорегуляторного пункту без проведення перевірки герметичності з'єднань імпульсних труб до штуцерів приладів та газопроводів з терміном не рідше 1 разу на тиждень;

6) виконання робіт підвищеної небезпеки без статичного випробування навантаженням запобіжних поясів терміном не рідше 1 разу на 6 місяців;

7) експлуатацію електроустановок без проведеного експертного обстеження, технічного діагностування;

8) експлуатацію транспортних засобів водіями, які не пройшли щозмінний передрейсовий медичний огляд з фіксацією в журналі «Щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв»;

9) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зберігання балонів із стисненим газом (кисень); газонебезпечні роботи; зварювальні, газополум'яні роботи, застосування шкідливих небезпечних речовин 2 класу небезпеки (їдкий натр), а також продуктів розділення повітря (кисень) без дозволу спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади по контролю за охороною праці;

10) експлуатацію (застосування) обладнання підвищеної небезпеки, а саме: посудини, що працює під тиском понад 0,05 МПа Автоклав ГВ-6,3 зав. № 20 без дозволу спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади по контролю за охороною праці;

11) експлуатацію лінійних частин та їх елементів системи газопостачання та газовикористовуючого обладнання потужністю понад 100кВт без дозволу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади по контролю за охороною праці;

12) виконання робіт підвищеної небезпеки,а саме: технічний огляд, ремонт, технічне обслуговування систем газопостачання без дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади по контролю за охороною праці;

13) експлуатацію електричного устаткування електричних станцій та мереж, технологічного обладнання напругою понад 1000 В, підстанції 35/10 кВ, трансформатора масляного 1 6300/35, трансформатора масляного 2 6300/35, вимикача масляного 35 кВ, закритого розподільчого устаткування ЮкВ, трансформатора масляного 1 63/1 ОкВ, трансформатора масляного 2 63/1 ОкВ, комплектної трансформаторної підстанції № 1, комплектної трансформаторної підстанції № 2, комплектної трансформаторної підстанції №4, комплектної трансформаторної підстанції № 6, та інше без дозволу на експлуатацію (застосування) обладнання підвищеної небезпеки спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади по контролю за охороною праці;

14) роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В без дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади по контролю за охороною праці.

Ухвалою суду від 26.09.2016 відкрито скорочене провадження у справі. Вказану ухвалу направлено на адресу відповідача поштою та отримано його уповноваженим представником 30.09.2016, про що свідчить його підпис у відповідній графі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною четвертою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що відповідачем у запереченнях зазначено про усунення значної частини припису, з метою отримання додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті та у зв’язку з тим, що зазначені обставини можливо встановити в ході судового засідання, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 31 жовтня 2016 року о 12:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

2. Зобов’язати:

позивача надати суду – довіреність на представника; нормативне обґрунтування позовних вимог; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу;

відповідача надати суду – довіреність на представника; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; докази усунення виявлених перевіркою порушень; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь по справі.

4. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак