Справа № 814/402/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/402/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/402/16

Категорія: 9.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНАІС ХХІ» про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНАІС ХХІ» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року адміністративний позов задоволений.

Суд скасував рішення про застосування фінансових санкцій № 000125/02-21 від 27 листопада 2015 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року.

Від представника ТОВ «ТАНАІС ХХІ» надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводяться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Також, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Також, представник позивача не зазначив в клопотанні з яких причин він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів звертає увагу на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.122-1, ч. 6 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНАІС ХХІ» про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНАІС ХХІ» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення – відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова