Справа № 617/725/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/725/16-а
Провадження № 2-а/617/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування якого вказав, що постановою серії ПС2 № 404348 від 11 травня 2016 року, яка складена інспектором Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України за керування Автогрейдером ДЗ -143 реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи при собі реєстраційного документа, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. ОСОБА_1 вважає вказану постанову незаконною та просив її скасувати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_1підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З постанови серії ПС2 № 404348 від 11 травня 2016 року, яка складена інспектором Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України за керування Автогрейдером ДЗ - 143 реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи при собі реєстраційного документа, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких визначеному законом порядку орган (посадова особа) в встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Будь-яких доказів скоєння правопорушення ОСОБА_1 відповідачем суду не надано.

В звязку з чим суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. За таких обставин притягнення позивача до адміністративної відповідальності є безпідставним, а оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 14-1 КУпАП, ст. ст. 9-12, 71-72, 158-163, 171-2, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 404348 від 11 травня 2016 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя