Справа № 816/2980/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/2980/15Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 816/2980/15

за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за травень-червень 2015 року у сумі 24331,84 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" (ідентифікаційний код 14308479, місцезнаходження: вул. Рози Люксембург, 72, м. Полтава) на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві () невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, у сумі 24331,84 грн (двадцять чотири тисячі триста тридцять одна гривня вісімдесят чотири копійки).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року рішення попередніх судових інстанцій було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року адміністративний позов Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" () на користь Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2, за травень-червень 2015 року в розмірі 18477,12 грн (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 12 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 06.10.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність з'ясування питання щодо правонаступництва (ліквідації або реорганізації) заводу "Комплект" виробничого об'єднання "Лтава".

У відповідності до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача та відповідача - пояснень та доказів про правонаступництво (ліквідацію або реорганізацію) заводу "Комплект" виробничого об'єднання "Лтава", для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст.11, ст.79, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області пояснення та відповідні докази про правонаступництво (ліквідацію або реорганізацію) заводу "Комплект" виробничого об'єднання "Лтава".

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Завод Лтава" надати до Харківського апеляційного адміністративного суду пояснення та відповідні докази про правонаступництво (ліквідацію або реорганізацію) заводу "Комплект" виробничого об'єднання "Лтава".

Витребувані документи надати до Харківського апеляційного адміністративного суду у строк до 27.10.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Дюкарєва С.В.

Повний текст ухвали виготовлений 11.10.2016 року