Справа № 826/18839/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання постанови суду

27 вересня 2016 року №826/18839/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 10309,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2015 адміністративну справу №826/18839/14 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 прийнято адміністративну справу №826/18839/14 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 замінено позивача по справі Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області правонаступником - Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9954,35 грн. в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб.

В решті позовних вимог відмовлено.

29.06.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про розстрочку виконання рішення суду №06/06 від 06.06.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 призначено розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №06/06 від 06.06.2016 про розстрочення виконання рішення суду у судовому засіданні.

В судове засідання 27.09.2016 представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.09.2016 подану заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав та просив її задовольнити. Також надав в судовому засіданні письмове клопотання про розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Згідно з приписами частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Під розстроченням виконання рішення слід розуміти виконання рішення частинами у визначені судом строки. Відстрочення чи розстрочення виконання є винятковими заходами, які спрямовані на захист інтересів боржника.

Так, в обґрунтування клопотання про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду відповідач зазначає, що у зв'язку з нестабільною економічною ситуацією та фінансовою кризою в країні відповідач не має можливості і не займається підприємницькою діяльністю як фізична особа-підприємець, при цьому єдиним доходом відповідача є пенсія в розмірі 2530,00 грн. в місяць, оскільки він є пенсіонером за віком, а інших доходів не отримує.

Відповідач стверджує, що не має можливості на даний час відразу та повністю сплатити суму податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб в сумі 9954,35 грн. через недостатність коштів, проте відповідно до майнового стану податковий борг може бути погашений лише шляхом розстрочення щомісяця рівними частинами.

Також відповідач звертає увагу, що з метою виконання судового рішення ним було частково сплачено податковий боргу на суму 900,00 грн. на підтвердження чого надав до суду копію квитанції №0.0.612572297.2 від 07.09.2016.

В підтвердження вказаних обставин відповідачем надано до суду довідку про розмір отриманої пенсії з 01.01.2016 по 31.07.2016, з якої вбачається, що сума пенсії відповідача за період січень-квітень 2016 року складає 2504,43 грн., з травня 2016 року - 2518,43 грн.

Також в підтвердження відсутності коштів на рахунках у банках відповідачем надано до суду довідку Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" №1611 від 02.08.2016, з якої вбачається, що на ім'я відповідача відкритий поточний рахунок у національній валюті НОМЕР_1, а залишок коштів на вказаному рахунку станом на 02.08.2016 складає 139,79 грн.

З метою перевірки вищевказаних обставин судом було витребувано від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області довідку про отримані доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 19.07.2013 по день розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі №826/18839/14.

На виконання вимог ухвали суду від 06.09.2016 Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до суду надано довідку №9560/109/1301 від 27.09.2016 про подану декларацію про майновий стан і доходи, з якої вбачається, що суми чистого оподатковуваного доходу позивача за 2013 та 2014 роки складають 6453,00 грн. та 203,00 грн. відповідно. Відповідно до довідки №9561/109/1301 від 27.09.2016 про подану декларацію про майновий стан і доходи загальна сума отриманого доходу відповідача за 2015 рік складає 0,00 грн.

Суд зазначає, що відповідачем здійснюється поступове погашення податкового боргу, що підтверджується наданою до суду квитанцією про сплату податкового боргу.

З огляду на вищевикладені обставини та докази на підтвердження майнового стану відповідача, суд погоджується з його доводами про те, що погашення податкового боргу у повному обсязі одномоментно є неможливим у зв'язку зі скрутним майновим становищем відповідача, а тому суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови суду від 01.03.2016 та з метою захисту прав та інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 01.03.2016 на один рік.

Також враховуючи, що відповідачем надано до суду докази часткового погашення податкового боргу у сумі 900,00 грн., суд вважає за необхідне встановити порядок погашення залишку податкового боргу (9954,35 грн. - 900,00 грн. = 9054,35 грн.) рівними частинами у розмірі 754,00 грн. щомісячно, починаючи з листопада 2016 року по вересень 2017 року та у жовтні 2017 року - 760,35 грн., терміном сплати до 20-го числа кожного місяця.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 у справі №826/18839/14 - задовольнити.

2. Розстрочити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 у справі № 826/18839/14 на один рік, встановивши порядок погашення залишку податкового боргу у сумі 9054,35 грн. (дев'ять тисяч п'ядесят чотири грн. 35 коп.) рівними частинами у розмірі 754,00 грн. (сімсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з листопада 2016 року по вересень 2017 року та у жовтні 2017 року - 760,35 грн. (сімсот шістдесят грн. 35 коп.), терміном сплати до 20-го числа кожного місяця.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.