Справа № 2а-734/11/1202
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 червня 2011 року справа №2а-734/11/1202

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М.

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 15.03.2011 року та 11.04.2011 року по цивільній справі 2-734/11 за позовом до ОСОБА_2 голова територіальної організації профкому по факту відмови в наданні достовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 15.03.2011 року цивільний позов ОСОБА_1 в порядку статей 119, 121, 210 ЦПК України залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 11 квітня 2011 року цивільний позов ОСОБА_1 в порядку статей 119, 121, 210 ЦПК України повернутий позивачу.

Не погодившись з вказаними ухвалами судді першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, яка адресована позивачем до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з відповідними позовними вимогами, при чому суддя, за наслідками звернення з позовом до суду приймав рішення в порядку цивільно-процесуального законодавства та керувався відповідними нормами ЦПК України. Сама справа також зареєстрована, як цивільна справа.

Оскаржуючи ухвали судді прийнятті в порядку ЦПК України, позивач-апелянт звертається до Донецького апеляційного адміністративного суду, в межах норм КАС України.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що оскаржувані позивачем прийнятті в порядку цивільно-процесуального законодавства, з урахуванням приписів п.1 ч.4 ст.189 КАС України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження в порядку адміністративного судочинства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Вважаю за необхідне розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з апеляційною скаргою про оскарження ухвал судді першої інстанції, які прийнятті в порядку цивільного судочинства, до відповідного Апеляційного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвали судді Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 15.03.2011 року та 11.04.2011 року по цивільній справі 2-734/11, в звязку з тим, що справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_3, що він має право звернутися з апеляційною скаргою про оскарження ухвал судді першої інстанції, які прийнятті в порядку цивільного судочинства, до відповідного Апеляційного суду Луганської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4