Справа № 2а-3636/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Луганський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

01 червня 2011 року Справа № 2а-3636/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Тихонова І.В.

при секретарі: Калашнікові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську питання про виправлення описки в постанові суду від 17 травня 2011 року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08.04.2011 ВП 17152067 про арешт грошових коштів у сумі 4956,73 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 адміністративний позов задоволено частково.

Під час викладення постанови судом були допущені описки, а саме:

- у вступній частині постанови замість «за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08.04.2011 ВП 17152067 про арешт грошових коштів у сумі 4956,73 грн.» зазначено «за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08.04.2011 ВП 10858035 про арешт грошових коштів»;

- у резолютивній частині постанови замість «Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 08 квітня 2011 року ВП № 17152067 про арешт коштів за виконавчим листом № 2а-57/2009 від 30.01.2009, виданим Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 недоотриманої суми на оздоровлення за 2007- 2008 роки в розмірі 4485,00 грн., в частині включення до постанови суми виконавчого збору в розмірі 448,50 грн. та суми витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 23,23 грн.» зазначено «Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 08 квітня 2011 року ВП № 17152067 про арешт коштів за виконавчим листом № 2а-57/2009 від 30.01.2009, виданим Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 недоотриманої суми на оздоровлення за 2007- 2008 роки в розмірі 4485,00 грн., в частині включення до постанови суми виконавчого збору в розмірі 448,50 грн. та суми витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 23,23 грн.»

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що описка не змінює суті судової постанови, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у винесеній постанові суду від 11 травня 2011 року описки у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08.04.2011 ВП 17152067 про арешт грошових коштів у сумі 4956,73 грн. а саме:

- у вступній частині постанови замість «за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08.04.2011 ВП 17152067 про арешт грошових коштів у сумі 4956,73 грн.» зазначено «за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08.04.2011 ВП 10858035 про арешт грошових коштів»;

- у резолютивній частині постанови замість «Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 08 квітня 2011 року ВП № 17152067 про арешт коштів за виконавчим листом № 2а-57/2009 від 30.01.2009, виданим Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 недоотриманої суми на оздоровлення за 2007- 2008 роки в розмірі 4485,00 грн., в частині включення до постанови суми виконавчого збору в розмірі 448,50 грн. та суми витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 23,23 грн.» зазначено «Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 08 квітня 2011 року ВП № 17152067 про арешт коштів за виконавчим листом № 2а-57/2009 від 30.01.2009, виданим Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 недоотриманої суми на оздоровлення за 2007- 2008 роки в розмірі 4485,00 грн., в частині включення до постанови суми виконавчого збору в розмірі 448,50 грн. та суми витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 23,23 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2