Справа № 820/2583/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2016 р.Справа № 820/2583/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 по справі № 820/2583/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙКОН"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 по справі № 820/2583/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙКОН" про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено у судове засідання на 10.10.2016 о 10:00.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На адресу суду 07.10.2016 надійшло клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду - Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

В обгрунтування вищезазначеного клопотання представник ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_1" послався на неможливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 10.10.2016, у зв'язку з великою відстанню, відсутністю коштів на переїзд.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_1", виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що обставини, зазначені позивачем щодо неможливості участі в розгляді даної справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість позивача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи № 820/2583/16 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_1" задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 по справі № 820/2583/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙКОН" про зобов'язання вчинити певні дії до 24.10.2016 о 13:00 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

Доручити Дніпровському районному суду м.Київ забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_1" 24.10.2016 о 13:00, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дніпровського районного суду м.Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_1".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6