Справа № 826/12024/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Київ К/800/20792/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, начальника Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України 28 липня 2016 року, згідно даних на конверті компанії "Нова пошта", направлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2016 року, у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку касаційного оскарження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" залишено без руху, надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.

Вказану ухвалу одержано скаржником 10 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" не надано до суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважних підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, начальника Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сол-Істейт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець