Справа № 818/1115/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача
"28" вересня 2016 р. Справа № 818/1115/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Цабеки К.Є.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України в особі фінансово-економічного управління Командування сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 оборони України в особі фінансово-економічного управління Командування сухопутних військ Збройних Сил України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому і не одержання ним своєчасно одноразової грошової винагороди при звільненні з військової служби, а також зобовязати відповідача виплатити йому таку винагороду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання, до суду не зявився, надіслав письмову заяву до суду, в якій зазначив, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військових частинах, які підпорядковані Командуванню Високомобільних десантних військ Збройних Сил України, та які не зараховувались на фінансове забезпечення до фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Оскільки позивач не заперечував проти заміни відповідача у справі, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_2 оборони України в особі фінансово-економічного управління Командування сухопутних військ Збройних Сил України належним відповідачем ОСОБА_2 оборони України в особі Командування Високомобільних десантних військ Збройних Сил України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити відповідача ОСОБА_2 оборони України в особі фінансово-економічного управління Командування сухопутних військ Збройних Сил України належним відповідачем ОСОБА_2 оборони України в особі Командування Високомобільних десантних військ Збройних Сил України у справі №818/1115/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України в особі фінансово-економічного управління Командування сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.
2. Надіслати ОСОБА_2 оборони України в особі Командування Високомобільних десантних військ Збройних Сил України копію ухвали про заміну неналежного відповідача, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.
3. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від постанови суду у справі.
Суддя О.О. Осіпова