Справа № 205/2392/16-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/2392/16-а
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про усунення описки, в якій вказав, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2016 року було задоволено його позов до поліцейського 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повністю.

Під час виготовлення зазначеної постанови судом допущено механічну описку, а саме в резолютивній частині зазначено «Скасувати постанову серії ПС2 №885353 від 13 березня 2016 року поліцейського 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську капрала поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок», тоді як буде вірно «Скасувати постанову серії ПС2 №885353 від 13 березня 2016 року поліцейського 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську капрала поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок».

В судове засідання сторони не з'явились, однак неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ч.1 ст. 41 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 16 травня 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року в третьому абзаці резолютивної частини постанови, правильно вказавши «Скасувати постанову серії ПС2 №885353 від 13 березня 2016 року поліцейського 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську капрала поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко