Справа № 201/10369/16-а(2-а/201/986/2016)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2016 року було відкрито провадження у справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним акту та скасування рішення виконавчого комітету.

Не погодившись з ухвалою суду Виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу, в якій просили скасувати оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

19.08.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2016 року у розмірі 1378 грн. відповідно до оригіналу квитанції № 427 від 28.07.2016 року.

При вирішенні заяви про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI ( в редакції зі змінами від 01.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Нормами частини 2 статті 7 № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачаться з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 427 від 28.07.2016 року (а.с. 74), а ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області відмовлено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 160, 165, 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2016 - задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області судовий збір за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений згідно оригіналу квитанції № 427 від 28.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А.Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва