Справа № 2а-166/07
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/24727/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_3, Київської міської державної адміністрації про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із касаційною каргою на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддею-доповідачем встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції складено 29 червня 2016 року, а касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 19 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Одночасно зі скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2016 року повернуто аналогічну скаргу заявника на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року.

Суддею-доповідачем встановлено, що вперше із касаційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України 13 липня 2016 року (в межах строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2016 року, повертаючи касаційну скаргу заявнику, суддя-доповідач вказав на факт не усунення ОСОБА_1 недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Суддя-доповідач вказує, що невиконання скаржником вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху та, як наслідок, подальше повернення касаційної скарги заявнику не може бути поважною причиною для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження за відсутності доказів, що вказували б на наявність обставин, які завадили ОСОБА_1 вчасно виконати вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на недоведеність з боку заявника належними та допустимими доказами поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 2а-166/07 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар