overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/970/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/970/15-а
Провадження №2-а/443/31/15
УХВАЛА

судового засідання

15 червня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.,

при секреарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання відмови у призначенні пенсії за вислугу років протиправною та зобов"язання призначити пенсію,-

встановив:

Ухвалою від 10.06.2015 року вказана справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.06.2015 року о. 09 год. 00 хв..

В судове засідання не з"явилась позивач ОСОБА_2, хоч належним чином була повідомлена про місце і час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

В судове з"явились представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4, які відповідно позовні вимоги підтримав та заперечив та вважають, що справа може бути призначена до розгляду по суті.

На обговорення учасників процесу за ініативою суду поставлено питанння про можливість надання позивачем документів щодо її роботи у Жидачівській райСЕС .

Представник позивача та представник відповідача вважають, що для повного та всестороннього дослідження обставин справи є необхідність у наданні позивачу такої можливості, а тому проведення попереднього судового засідання слід відкласти.

На підставі наведеного , суд приходить до висновку, що попереднє судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.111,158-160 КАС України,-

ухвалив:

Проведення попереднього судового засідання в адміністративній справі за позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання відмови у призначенні пенсії за вислугу років протиправною та зобов"язання призначити пенсію відкласти на 17.06.2015 року на 11.00 год..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя _______________________________

15 червня 2015 року
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2009-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/10
Провадження № 2-а-14/10
УХВАЛА

судового засіданння

24 квітня 2009 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кніселівської сільської ради Жидачівського району та третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи протиправними, а видані документи нечинними,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кніселівської сільської ради Жидачівського району та третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 із заявою про визнання дій голови Кніселівської сільської ради протиправними, а видані довідки, на підставі заяв третіх осіб про прийняття ними спадщини в 1991 році в шестимісячний термін після смерті спадкодавця ОСОБА_4, нечинними. В позовній заяві позивач заявив клопотання про направлення ухвали нотаріусам, в тому числі Львівській першій нотаріальній конторі, в якій 24.11.1998 році заведена спадкова справа на померлого ОСОБА_5, спадкоємцем якого є його дочка ОСОБА_2, про заборону видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2.

Оскільки, позивач видану довідку ОСОБА_2 від 18 березня 2009 року Кніселівською сільською радою Жидачівського району про обставини прийняття спадкового майна в шестимісячний термін її батьком ОСОБА_5 просить визнати нечинною, з метою запобігання ускладнень захисту прав та інтересів позивача, для забезпечення позову, керуючись ст.ст.117-118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заборонити видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 на підставі довідки Кніселівської сільської ради Жидачівського району про вчинення її батьком ОСОБА_5 в 1991 році дій, що свідчать про фактичне прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, до завершення розгляду заявленого позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суд Львівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя:
Справа № 443/917/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/917/15-а Провадження №2-а/443/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Рибаковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними бездіяльності і окремих дій суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив :

21 червня 2016 року
Справа № 443/1676/13-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1676/13-а
Провадження №6-а/443/6/13
УХВАЛА

судового засіданння

10 вересня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши поданням відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу та порядку виконання постанови суду,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 05.09.2013 року призначено до розгляду подання відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу та порядку виконання постанови суду на 10.09.2013 року о 09 год. 00 хв..

Представник відділу ДВС РС Жидачівського РУЮ у Львівській області в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час, місце судового розгляду, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив.

Стягувач ОСОБА_1 в судове не з"явився, подав телефонограму про те, що не може з"явитись в судове засідання та просить розгляд справи відкласти.

Представник боржника - управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час, місце судового розгляду, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у зв"язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених цим Кодексом, а п.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадку неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час, місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41,128,150,158-160 КАС України,-

у х в а л и в :

Розгляд справи за поданням відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу та порядку виконання постанови суду відкласти.

Призначити розгляд справи за поданням відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу та порядку виконання постанови суду на 07 жовтня о 09 год. 00 хв., повідомивши про це осіб, які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя______________________________________

10 вересня 2013 року
Справа № 443/2081/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2081/15-а
Провадження № 2-а/443/66/15
У Х В А Л А

судового засіданння

24 грудня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського районного відділу ГУ МВС у Львівській області про визнання недійсним висновку про анулювання дозволу на зберігання мисливської вогнепальної зброї

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у Жидачівський районний суд з позовом до Жидачівського районного відділу ГУ МВС у Львівській області про визнання недійсним висновку про анулювання дозволу на зберігання мисливської вогнепальної зброї

Автоматизованим розподілом справ між суддями визначено для розгляду цієї адміністративної справи суддю Галій О.Й.

Враховуючи, що суддею Салій В.В. були розглянуті справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та ухвалено постанови, тому вважаю, що зазначену справу необхідно передати в канцелярію суду для подальшої передачі судді Салію В.В. для розгляду по суті.

Керуючись ст. 158 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівського районного відділу ГУ МВС у Львівській області про визнання недійсним висновку про анулювання дозволу на зберігання мисливської вогнепальної зброї передати в канцелярію суду для подальшої передачі судді Салію В.В. для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/1788/13-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1788/13-а
Провадження №2-а/443/84/13
УХВАЛА

судового засіданння

09 жовтня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

з участю секретаря Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання рішення №9 від 13.03.2013 року виконавчого комітету Новострілщанської селищної ради в частині, яка стосується відповідача, протиправним та скасування цього рішення,-

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання рішення №9 від 13.03.2013 року виконавчого комітету Новострілщанської селищної ради в частині, яка стосується відповідача, протиправним та скасування цього рішення.

В судове засідання призначене на 09 жовтня 2013 року позивач та відповідач не з"явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної адміністративної справи.

У зв"язку із неявкою в судове засідання сторін, у відповідності до вимог ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.128 КАС України, суд -

ухвалив :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання рішення №9 від 13.03.2013 року виконавчого комітету Новострілщанської селищної ради в частині, яка стосується відповідача, протиправним та скасування цього рішення на 17 жовтня 2013 року на 09 годину 00 хв.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_______________________________

09 жовтня 2013 року
Справа № 443/1273/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1273/13-а
Провадження № 6-а/443/2/16
У Х В А Л А

судового засіданння

09 червня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів заяву Державної казначейської служби України про зміну способу виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18.07.2013 року по справі №443/1273/13-а

В С Т А Н О В И В:

Державна казначейська служба звернулася у Жидачівський районний суд Львівської області із заявою про зміну способу виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18.07.2013 року у справі № 443/1273/13-а.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання в якому просив витребувати в УПФУ у Жидачівському районі Львівської області відомості та документи (у разі їх наявності), із яких буде вбачатися, які дії вживались відповідачем для виконання судового рішення у справі №443/1273/13-а в частині здійснення виплати, а не нарахування, на користь позивача у даній справі відповідної суми коштів.

При постановлені ухвали суд виходить із наступного:

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, судом враховується обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, оскільки на відповідача законодавцем покладено обов"язок подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а відтак таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника Державної казначейської служби ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати в УПФУ у Жидачівському районі Львівської області відомості та документи (у разі їх наявності), із яких буде вбачатися, які дії вживались відповідачем для виконання судового рішення у справі № 443/1273/13-а в частині здійснення виплати ОСОБА_3 надбавки до пенсії як особі, яка необгрунтовано зазнала політичних репресій і згодом була реабілітована, а не нарахування, на користь позивача у даній справі відповідної суми коштів.

Ухвала з питань витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуюча- суддя
Справа № 443/270/14-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/270/14-а
Провадження №2-а/443/11/14
УХВАЛА

судового засіданння

27 лютого 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання здійснити дії,-

встановив:

Ухвалою від 18.02.2014 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2014 року.

Позивач та представники відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з"явились, заяв про розгляд справ за їх відсутності не подали.

У зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засіданння за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а згідно до ч.3 ст.150 КАС України, суд суд відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляються сторони.

З огляду на викладене вище та приписи чинного законодавства, приходжу до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.41,128,150,158-160 КАС України, суд,-

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позоом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання здійснити дії- відкласти.

Пизначити справу адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання здійснити дії, до розгляду у новому судовому засіданні 04 березня 2014 року о 14 год. 00 хв., повідомивши про це строни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя____________________________________________

27 лютого 2014 року
Справа № 443/1070/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1070/14-а
Провадження № 2-а/443/39/14
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Жидачівської РС ГУ ДМСУ у Львівській області, т.о. Жидачівське МВУКГ про визнання незаконними дії відповідача щодо зняття з реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня зарахування суми в бюджет не минув річний строк, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Зобовязати одержувача судового збору управління Державної казначейської служби України у Жидачівському районі Львівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Жидачів вул. Грюнвальдська, 11/1 Львівської області судовий збір в розмірі 121,80 грн., сплачений по квитанції № ПН1534 від 17 червня 2014 року.

Ухвалу направити до виконання в управління Державної казначейської служби України у Жидачівському районі Львівської області.

Суддя райсуду
Справа № 443/24/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/24/16-а
Провадження № 2-а/443/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року . Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Галій О.Й.

з участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.01.2016 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області щодо відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1, інваліду третьої групи.

Зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області відновити з 28 червня 2015 року виплату пенсії ОСОБА_1, інваліду третьої групи. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені у справі судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

У першому абзаці резолютивної частини постанови після слів інваліду третьої групи пропущено слово "неправомірними", у зв"язку з чим необхідно виправити зазначену описку в постанові суду.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В абзаці першому резолютивної частини постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 29.01.2016 року № 443/24/16-а виправити допущену опису і вважати правильним текст такого змісту:

Позов задовольнити. Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області щодо відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1, інваліду третьої групи неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 443/270/14-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/270/14-а
Провадження №2-а/443/11/14
УХВАЛА

судового засіданння

17 березня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання здійснити дії,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа, в якій судове засідання було призначено на 17.03.2014 року.

Позивач та представники відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з"явились, заяв про розгляд справ за їх відсутності не подали.

У зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засіданння за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а згідно до ч.3 ст.150 КАС України, суд суд відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляються сторони.

З огляду на викладене вище та приписи чинного законодавства, приходжу до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.41,128,150,158-160 КАС України, суд,-

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позоом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання здійснити дії- відкласти.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання здійснити дії, призначити до розгляду у новому судовому засіданні на 20 черевня 2014 року о 10 год. 00 хв., повідомивши про це строни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя____________________________________________

17 березня 2014 року