Справа № 812/809/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

06 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/809/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/809/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/809/16.

Заявник до судового засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача та представник третьої особи до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в виконавчому листі суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії () на користь ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) за період з 26.07.2014 по 31.12.2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за липень 2014 року - 580,62 грн., за серпень 2014 року - 3000,00 грн., за вересень 2014 року - 3000,00 грн., за жовтень 2014 року - 3000,00 грн., за листопад 2014 року - 3000,00 грн., за грудень 2014 року - 2603,65 грн., загальна сума складає 15184,27 грн. (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 27 коп.) з відповідним відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

Постанова сторонами не оскаржувалася, набрала законної сили.

21 вересня 2016 року позивачем отримано виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду від 27.07.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 виправлено описки у вступній, описовій, мотивувальній, та резолютивній частинах постанови, а саме: зазначено вважати вірним найменування відповідача "Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії" замість "Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії ".

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174 виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи, що після видачі виконавчого листа судом виправлено описки у постанові суду від 27.07.2016, а саме: зазначено вірне найменування відповідача «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії», суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки допущені при видачі виконавчого листа.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/809/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який видано 21 вересня 2016 року Луганським окружним адміністративним судом по справі №812/809/16 та вважати вірно викладеною назву відповідача: «Кремінський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість викладеної невірно «Кремінський РВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шембелян