Справа № 808/1947/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

28 вересня 2016 року Справа № 808/1947/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Обен" до Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області та Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадаству в Якимівському районі Савченко Д.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

за участі представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача 1 - не прибув;

від відповідача 2 - не прибув;

третьої особи 1 - не прибув;

третьої особи 2 - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен» (далі - позивач) до Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області (далі - відповідач-1) та Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадаству в Якимівському районі Савченко Д.В. (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (далі - третя особа-1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (далі - третя особа-2) в якому позивач просить суд,

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, місце розташування: АДРЕСА_1, площа 1,3563 га, а також щодо підготовки та надання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-014, дата формування 15 липня 2014 року;

- зобов'язати Відділ Держгеокадастру в Якимівському районі (поштова адреса: 72503, Запорізька область, смт.Якимівка, вул. Молодих Патріотів,7) видалити з Державного земельного кадастру запис щодо здійснення Відділом Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області 15.07.2014 державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, місце розташування: АДРЕСА_1, площа 1,3563 га.

Представник позивача у судове засідання 27 вересня 2016 року не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Від Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області 26 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідно до якого, останні просить відкласти розгляд справи, оскільки Державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадаству в Якимівському районі Савченко Д.В. перебуває на лікарняному.

Представник відповідача у судове 16 червня 2016 року засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, 27 вересня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд, провести судове засідання без участі представника третьої особи. Проти продовження терміну зупинення провадження у справі не заперечує.

Представник Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області у судове засідання не прибув, у клопотанні від 31 серпня 2016 року просить суд розглядати справу без участі представника Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03 серпня 2016 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду на підставі клопотання представника позивача провадження у справі зупинено до 27 вересня 2016 року у зв'язку з необхідністю представнику позивача надання додаткових доказів по справі.

Станом на 27 вересня 2016 року до суду не надходили жодних додаткових доказів від представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що строк зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів представником позивача, повинен бути продовжений.

Керуючись статтями 41, 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк зупинення провадження у справі №808/1947/16 для надання додаткових доказів представником позивача визначений ухвалю Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року про зупинення провадження у справі - продовжити до 26 жовтня 2016 року.

2. Наступне судове засідання призначити на 26 жовтня 2016 року на 11:00 хв.

3. Позивачу у встановлений судом строк необхідно надати суду додаткові докази, які стали підставою для заяви клопотання про зупинення провадження у справі .

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов