Справа № 1806/2-А-6632/11
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2016 р.Справа № 1806/2-А-6632/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2011р. по справі № 1806/2-А-6632/11 за позовом Сумської громадської організації "Садівниче об`єднання "Озерне"

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2011р. задоволено позов Сумської громадської організації "Садівниче об`єднання "Озерне" до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.186, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: порушенно строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Причини, наведені в обґрунтування клопотання, визнані судом неповажними.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.186, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: порушенно строк на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2011р. по справі № 1806/2-А-6632/11 із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження або надання доказів на підтвердження заявлених у клопотанні підстав пропуску зазначеного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2011р. по справі № 1806/2-А-6632/11 за позовом Сумської громадської організації "Садівниче об`єднання "Озерне" до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги та не направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2011р. по справі № 1806/2-А-6632/11 із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження або надання доказів на підтвердження заявлених у клопотанні підстав пропуску зазначеного строку, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.