Справа № 2-а-4221/11
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4221/11
Провадження № 6-а/279/87/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Коростені заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-4221/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи №2-а-4221/11 суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи дублікат виконавчого листа був пред'явлений на виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області 30.04.2013 року . Державним виконавцем 21.11.2013 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання на протязі одного року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 має похилий вік, та після отримання дубліката виконавчого листа вважав, що він перебуває на виконанні, суд приймає це за поважне.

У відповідності до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-4221/11-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3