Справа № 809/956/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. Справа № 809/956/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинський М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

представник третіх осіб: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект»

до відповідача: Відділу ДВС Городенківського районного управління юстиції, третя особа: Приватне підприємство «Верес»,ОСОБА_2

про скасування постанови в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кейт-Колект» звернулось в суд з позовною заявою до Відділу ДВС Городенківського районного управління юстиції про скасування постанови в частині.

03 жовтня 2016 року поступило клопотання від третіх осіб про витребування письмових доказів в даній справі а саме: оригінал чи засвідчену копію договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.05.2007р., що на підставі п.7.9. цього договору складений для нотаріуса; про зобов'язання надання Головним територіальним управлінням юстиції в Івано-Франківській області належним чином завіреної довідки про проведену позапланову перевірку приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р., а також належним чином завірені інші документи, що стосуються даної проведеної позапланової перевірки.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування з Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та у приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. зазначених вище доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області письмові докази, а саме: належним чином завірену довідку про проведену позапланову перевірку приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р., а також належним чином завірені інші документи, що стосуються даної проведеної позапланової перевірки.

Витребувати у приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. оригінал чи засвідчену копію договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.05.2007р.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на адресу (вул. Грюнвальдська 11, м. Івано-Франківськ, 76018) та приватному нотаріусу Городенківського районного нотаріального округу Яшану Р.Р. на адресу (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.