Справа № 212/5830/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5830/16-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора сектору РПП старшого лейтенанта поліції Осацького ОСОБА_3 Управління національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до інспектора сектору РПП старшого лейтенанта поліції Осацького ОСОБА_3 Управління національної поліції.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, за правилами ч.1 ст.106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч зазначеному, позивачем у адміністративному позові не зазначено місцезнаходження населеного пункту у якому знаходиться відповідач, також не вказано повне місце роботи посадової особи.

Також, за правилами ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем до позовної заяви додано копію оскаржуваної постанови, однак копію подано у нечитабельному виді.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора сектору РПП старшого лейтенанта поліції Осацького ОСОБА_3 Управління національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 листопада 2016 р. для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін