Справа № 449/969/16-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/969/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.10.2016 м. Перемишляни

07.10.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ГунякО.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про визнання неправомірною та скасування постанови №30/16 від 09.09.2016 року про притягнення Голови Правління ПАТ «ОКСІ Банк» ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить визнати неправомірною та скасувати постанову №30/16 від 09.09.2016 року про притягнення Голови Правління ПАТ «ОКСІ Банк» ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КпАП України.

Одночасно з адміністративним позовом, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки копія постанови Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №30/16 від 09.09.2016 року, була надіслана за місцем знаходження ПАТ «ОКСІ БАНК» (м. Львів, вул. Газова, 17) та отримана ним 19.09.2016 року, у звязку з чим він не мав змоги оскаржити таку в судовому порядку у встановлений законом строк.

Згідно статті 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з вищезазначеним та керуючись ч.5 п.7. ст. 107 КАС України суд дійшов висновку, що пропущення строку позивачем для звернення до суду, що призвело до порушення його прав та інтересів слід визнати поважними та поновити строк для звернення до суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області

Керуючись ст.99, 102,107,111 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі та поновити строк для звернення до суду за позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про визнання неправомірною та скасування постанови №30/16 від 09.09.2016 року про притягнення Голови Правління ПАТ «ОКСІ Банк» ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09.11.2016 року на 12 год. 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул. Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2