Справа № 754/4743/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/18/16
Справа № 754/4743/16-а
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз»яснення постанови суду від 04.05.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, вказуючи на те, що в резолютивній частині постанови суд зобов»язав Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, починаючи з 17 березня 2016 року, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за вислугою років, обчислену відповідно до довідки Генеральної прокуратури України за №18-453зп від 12.03.2016р. у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, що вказана у довідці.

Як зазначає позивач, судом в описовій частині зазначено, що позивач ставив питання про проведення перерахунку пенсії без обмеження максимального розміру пенсії. Суд визначив, що перерахунок її пенсії має бути проведений у розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати, що вказана у довідці. При цьому, постанова суду не містить будь-яких посилань щодо обмеження розміру перерахованої пенсії.

Крім того, відповідно до ЗУ від 08.07.2011 року № 3668-УІ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» зі змінами, внесеними ЗУ від 24.12.2015 року № 911-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів», розділом ІІ п.2 Перехідних Положень визначено, що обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом. Суд у постанові визнав, що пенсія позивачу призначена у травні 2002 року.

Посилаючись на викладене, позивач просить роз»яснити постанову Деснянського районного суду м.Києва від 04.05.2016 року в частині можливості застосування при перерахунку її пенсії норм законодавства, які встановлюють обмеження максимального розміру пенсії.

В судове засіданні сторони по справі не з'явились. За даних обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі належних в матеріалах справи доказів, відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про роз»яснення постанови суду, виходячи з наступного.

04 травня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову у адміністративній справі №754/17742/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, згідно якої позовні вимоги задоволено частково: визнано відмову Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (раніше Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва) щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 26.11.1993 року - протиправною; зобов»язано Лівобережне об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, починаючи з 17 березня 2016 року, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за вислугою років, обчислену відповідно до довідки Генеральної прокуратури України за №18-453зп від 12.03.2016р. у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, що вказана у довідці.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просила зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії. Також, постанова суду не містить посилань на обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1, що має бути їй призначена.

Враховуючи звернення позивача, суд вважає необхідним роз»яснити вищевказану постанову суду, зазначивши, що обмеження максимального розміру пенсії позивача за перерахунком постановою суду не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду - задовольнити.

Роз»яснити резолютивну частину постанови Деснянського районного суду м.Києва від 04.05.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: роз»яснити, що вищезазначеною постановою зобов»язано Лівобережне об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, починаючи з 17 березня 2016 року, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за вислугою років, обчислену відповідно до довідки Генеральної прокуратури України за №18-453зп від 12.03.2016р. у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, що вказана у довідці, без обмеження її максимального розміру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: