Справа № 822/1231/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1231/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Божук Д.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про застосування заходів реагування.

Позивач у судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

10.10.2016 до суду надійшло клопотання відповідача. Просить зупинити провадження у справі до 08.11.2016 з метою надання додаткових доказів у справі, а саме дозволу на початок (продовження) виконання роботи підвищеної небезпеки. Судове засідання, призначене на 10.10.2016 просить провести за відсутності представника публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор".

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За змістом ч.2 ст.69, ч.ч. 1, 2 ст.71 та ч.1 ст.79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд враховує, що згідно ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Перевіривши зазначені у заявленому клопотанні представника відповідача доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі на час витребування додаткових доказів до 08.11.2016.

Керуючись положеннями ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 822/1231/16 за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про застосування заходів реагування на час витребування додаткових доказів до 08.11.2016 14:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук