Справа № 822/882/16
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
Справа № 822/882/16
Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тін Імпекс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року - без змін.
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача недоплаченого судового збору, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.
Колегією суддів встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, та апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України.
10 серпня 2016 року апелянт усунув недоліки апеляційної скарги та сплатив судовий збір у розмірі 1071,84 грн.
Однак, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Водночас, в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, що є підставою для прийняття додаткової ухвали.
Враховуючи вищевикладене суд з власної ініціативи приймає додаткову ухвалу про стягнення судового збору з відповідача.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.212,254 КАС України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.