Справа № П/811/782/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 жовтня 2016 року Справа № П/811/782/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів Хилько Л.І., Жука Р.В., Дегтярьової С.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авкубі Плюс" (позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (відповідач), третя особа на стороні позивача - приватне підприємство "Авкубі" (третя особа), про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд визнати протиправною та скасувати постанову № 1011-3/1/977 від 18.06.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою від 13.07.2016 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.07.2016 р. (а.с.1).

Ухвалою від 21.07.2016 р. провадження у справі зупинено та витребувано по справі додаткові докази (а.с.126).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів(а.с.146).

Відповідач та третя особа на стороні позивача належним чином повідомлені про розгляд справи (а.с.142,144).

Відповідно до ч.1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Крім того, суд зазначає наступне.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, згідно із ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ч.5 ст.156 КАС України передбачено те, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Для забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом та надати можливість третій особі скористатись її правом подання доказів у справі, гарантованим статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/782/16 до 22 листопада 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №1.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Хилько

Судді: С.В. Дегтярьова

Р.В. Жук

Кіровоградського окружного адміністративного суду ,