Справа № 814/538/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідків

15.09.2016 р. № 814/538/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа 1: Національна поліція України, м. Київ

третя особа 2: Атестаційна комісія № 5 ГУ НП в Миколаївській області, м. Київ

Головуючий суддя О.Ф. Середа

секретар судового засідання Ю.З. Жигадло

представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: Білецька О.В.,

Суть спору: визнання незаконним наказ № 47 від 21.03.2016 року,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання незаконним наказ № 47 від 21.03.2016 року.

Суд ухвалою від 13 квітня 2016 року прийняв справу до свого провадження та призначив її до судового розгляду.

15 вересня 2016 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про виклик членів атестаційної комісії у якості свідків.

Клопотання обґрунтоване тим, що показання членів атестаційної комісії є певинним доказом щодо обгрунтованості прийнятого рішення атестаційною комісією про звільнення позивача.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з»ясувати у справі.

Згідно з частиною 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім»я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про виклик свідків задовольнити.

Керуючись статтями 49, 65, 71, 77, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про виклик свідків - задовольнити та викликати їх в судове засідання, яке відбудеться 27.10.2016 року о 10:30 год., в приміщені Миколаївського окружного адміністративного суду.

Викликати ОСОБА_4 (члена комісії - ГО "Центр антикорупційних розслідувань"), адреса: АДРЕСА_1 для допиту у якості свідка.

Викликати ОСОБА_5 (секретаря комісії - поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України) адреса: АДРЕСА_2 для допиту у якості свідка.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа