Справа № 824/768/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 жовтня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/768/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 р. Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 узгоджену податкову заборгованість на загальну суму 12786951,49 грн., з яких: податок з доходів фізичних осіб - 231403,14 грн., податок на додану вартість - 516501,25 грн, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій - 12039047,10 грн.

03.10.2016 р. позивачем подано до суду заяву (вх. №6275) про відмову від адміністративного позову у зв'язку із відсутністю предмету спору.

11.10.2016 р. представником відповідача подано клопотання, в якому вказував, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та просив розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Позивач в засідання призначене на 11.10.2016 р. не з'явився, явку представників не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Частиною ч. ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відмовлятись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частина 4 ст. 51 КАС України визначає, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява подана у зв'язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 136, 167 та ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 824/768/16-а за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький