Справа № 2а-315/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
судового засідання
07.06.2011 Городоцький районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Українець П.Ф.
при секретарі Мандзюк О.В.
з участю представника Комаревцева О.С.
розглянувши у судовому засіданні у м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, інше, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 31.05.2011р. відкрито провадження в порядку адміністративного судочинства, у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, заборговану надбавку за безперервну службу із врахуванням індексу інфляції та середній заробіток за час затримки розрахунку, а також виділено із справи вимоги Васільєва до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, і в цій частині провадження у справі закрито.
07.06.2011р. представник Васільєва уточнив позовні вимоги, просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за продовольче забезпечення, заборговану надбавку за безперервну службу із врахуванням індексу інфляції та середній заробіток за час затримки розрахунку.

Представник відповідача заперечив уточнення позивачем позову в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки такі стосуються цивільно-правових відносин.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вимоги позивача, що розгляду в порядку КАСу не підлягають виділяє із справи і в цій частині провадження по справі закриває.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства в т.ч. на виконання делегованих повноважень.
Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи іншими Законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Із змісту уточнених позовних вимог, убачається, що окрім вимог про зобовязання відповідача виплатити грошову компенсацію за продовольче забезпечення та надбавку за безперервну службу із врахуванням індексу інфляції Васільєвим заявлено вимогу про зобовязання відповідача виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку 80 000 грн.

Між тим, вирішення спорів щодо стягнення середнього заробітку за час за час затримки розрахунку врегульовано нормами трудового законодавства (КЗпП) України і такі розглядаються в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного судочинства, тому підлягають виділенню із справи, а справа в цій частині закриттю.

Покликання представника позивача про те, що по аналогії заявлених ним вимог є аналогічні рішення адміністративних судів, відносно інших військовослужбовців, суд розцінює як необґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 3, 133, КАС України, суд -
у х в а л и в :
Виділити із справи вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобовязання стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, і в цій частині провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя