overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1278/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 жовтня 2016 р. Справа № 876/7095/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ковельське лісове господарство" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі № 803/1278/16 за позовом Державного підприємства "Ковельське лісове господарство" до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ковельське лісове господарство" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі № 803/1278/16 за позовом Державного підприємства "Ковельське лісове господарство" до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження призначити до апеляційного розгляду на 20.10.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/406/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 жовтня 2016 р. Справа № 876/7316/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2016р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2016р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів призначити до апеляційного розгляду на 10.11.16 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/1070/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2016 р. Справа № 876/7336/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 803/1070/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 803/1070/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 824/324/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/324/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лелюк О.П.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

04 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф -Сервіс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф -Сервіс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 450/2941/15-ц,4-с/450/37/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2016 р.Справа № 876/6569/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2016р. по справі №450/2941/15-ц, 4-с/450/37/16 за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, начальник відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 оскаржив ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2016р. по справі №450/2941/15-ц, 4-с/450/37/16 за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, начальник відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконало вимог ухвали від 08.09.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 15.09.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2016р. по справі №450/2941/15-ц, 4-с/450/37/16 за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, начальник відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження, - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 809/901/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/901/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7018/16

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 607/7468/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2016 року№ 876/6261/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 26.08.2016 апеляційну скаргу залишено без руху і надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 07.09.2016, проте недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, на момент постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 КАС України, таку слід йому повернути.

При цьому, слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 серпня 2016 року у справі №607/7468/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 452/2552/15-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

29 вересня 2016 р. Справа № 876/6418/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015р. у справі № 452/2552/15-а за позовом ОСОБА_2 до Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області та Михайлевицького сільського голови Рурки Юрія Михайловича третя особа: Головне управління Дерземагенства України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015р. у справі № 452/2552/15-а за позовом ОСОБА_2 до Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області та Михайлевицького сільського голови Рурки Юрія Михайловича третя особа: Головне управління Дерземагенства України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 27.10.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 448/702/16-а,2-а/448/52/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2016 р. Справа № 876/6607/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 824/255/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/255/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лелюк О.П.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

04 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Чернівці" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Чернівці" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 466/3685/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

466/3685/16-а

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2016 року

№ 876/5973/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., розглянувши в м. Львові клопотання Департаменту економічної політики Львівської міської ради про відкликання її апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК-ІНВЕСТ» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року задоволено заяву ТОВ «БРОК-ІНВЕСТ» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та зупинено дію рішення Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 08.02.2016 №23/Р-14-716. Заборонено Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу рекламоносія ТОВ «БРОК-ІНВЕСТ» встановленого за дозволом на розміщення зовнішньої реклами №1-14-01-011 на боковому фасаді будинку №3 по вул. Винниченка у м. Львові.

Із цією ухвалою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, яку ухвалою від 17.08.2016 залишено без руху у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, так як наведені ним підстави для поновлення цього строку не були поважними.

06.09.2016 до початку розгляду справи по суті на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла письмова заява Департаменту економічної політики Львівської міської ради про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно із ч.3 ст.193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, вважаю, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 193, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

заяву Департаменту економічної політики Львівської міської ради про відкликання апеляційної скарги – задовольнити.

Апеляційну скаргу Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року у справі №466/3685/16-а повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили, може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда