Справа № 808/2138/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 жовтня 2016 року Справа № 808/2138/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області

до громадянина ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області до Громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддею на підставі ч.3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України зроблено запит до сектору адресної - довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, яким повідомлено, що знятий з реєстрації у 2016 році у Житомирську область. Зроблено запит до сектору адресної - довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, яким повідомлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а територіально підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві для подачі до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ро стягнення заборгованості повернути.

Копію зазначеної ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька