Справа № 296/6872/16-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 296/6872/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, права якої порушено Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "23" серпня 2016 р. у справі за позовом Приватного підприємства "ШЕРІФФ" до Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради Про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 23 серпня 2016 року позов ПП «Шеріфф» задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради щодо не усунення наслідків введення в дію протиправного та скасованого рішення конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м.Житомир від 11.09.2015 р. про визначення перевізника на об"єкт конкурсу по маршрутах № 58 сполученням «Мальованка- Діагностичний центр» та № 11 «Красовського-Паперова фабрика».

Зобов'язано Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради припинити дію Договору № 57/11(3-10)/Т про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального використання від 13.10.2015 р. та оголосити конкурс на маршрут № 11 «Красовського-Паперова фабрика».

Стягнуто з Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради на користь Приватного підприємства «Шеріфф» 1378 грн. понесених судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з додатковою відповідальністю « Житомирське автотранспортне підприємство 11827» як особа, права якої порушено подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан сторони.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п.1 п.1 ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на позовну заяву немайнового характеру становить 1515,80 грн. (1378,00 грн. (сплата судового збору при поданні позову) *1,1 (110%) = 1515,80 грн.).

Відповідні кошти мають бути сплачені за такими реквізитами: номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу особи, права якої порушено Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" залишити без руху.

Надати особі, права якої порушено Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" строк до "27" жовтня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити особі, права якої порушено Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" вул. Східна , 88/2, м.Житомир

- ,