Справа № 320/6477/16-а
Суддя: Сметаніна А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу "10" жовтня 2016 р.
Справа №320/6477/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» жовтня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з подальшими змінами).

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (пункт 1 статті 3 Закону України 3674-VI від 08 липня 2011 року).

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на «1» січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі 1378,00 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 551,20 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що його адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, однак позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 551,20 грн., як за одну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

З огляду на викладене, позов не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України в частині суми судового збору сплаченого за адміністративний позов у розмірі визначеному законодавством.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, згідно з частини 1 статті 108 КАС України, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені цією ухвалою до 20 жовтня 2016 року.

Розяснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3