Справа № 826/12640/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2016 року про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову у справі № 826/12640/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд" до Київського міського голови, третя особа- Київська міська рада, про скасування розпорядження №715 від 15.07.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі № 826/12640/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2016 року про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову та призначено розгляд справи на 12 жовтня 2016 рок о 17:00 год.

Однак, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 допущена описка, а саме помилково зазначено апелянта та позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Глорія-Трейд" замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд".

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущені описки, так як помилково зазначено апелянта та позивача у справі «Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Глорія-Трейд"» замість вірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд"»

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2016 року про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову у справі № 826/12640/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд" до Київського міського голови, третя особа- Київська міська рада, про скасування розпорядження №715 від 15.07.2016.

Вважати правильним апелянта та позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд".

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Карпушова

Суддя