Справа № 2-а-1945/11
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2011 року. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої - судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Закарпатській області про визнання протиправним дій інспектора ДПС ВДАІ м.Мукачева, Закарпатської області ОСОБА_2 та скасування постанови АО1 №006628 від 11.08.2011 року,-

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АО1 №006628 від 11.08.2011 року. Згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за те, що він 11.08.2011 року о 15.25 год. на автодорозі Київ - Чоп керував автомобілем марки Фольсваген перетнув суцільну лінію 1.1 яка розділяє транспортний потік, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.122 КпАП України.

Позивач з винесеною постановою не згідний, оскільки порушення здійснював автомобіль іншого транспортний засіб інспектор враховуючи його місцезнаходження не міг бачити вчиненого правопорушення. Просить позов задоволити та скасувати постанову.

В судове засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.128 КАС України, суд вважає, що справу слід розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позов слід задоволити.

Судом встановлено, що інспектором ДПС ВДАІ м.Мукачева, Закарпатської області ОСОБА_2 винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АО1 №006628 від

11.08.2011року, про те, що ОСОБА_1 11.08.2011 оку о 15.25 год. на автодорозі Київ - Чоп керував автомобілем марки Фольсваген перетнув суцільну лінію 1.1 яка розділяє транспортний потік, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.122 КпАП України. У звязку з цим, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та постанову, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст.7 КПАП України ніхто не може бути підданим заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає не доведеним, що ОСОБА_1 11.08.2011 оку о 15.25 год. на автодорозі Київ - Чоп керував автомобілем марки Фольсваген у відповідності до вимог правил дорожнього руху, тому позов слід задоволити, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 №006628 від 11.08.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, провадження у справі закрити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.18, 49, 51, 12, 71, 160 - 163, 171-2 КАС України, ст.251, 252 КпАП України, суд, -

постановив:

позов задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 №006628 від 11.08.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя