Справа № 2а-13276/11/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Київ № 2а-13276/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну позивача у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль»
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2011р. у справі №2а-13276/11/2670 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (02152, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, кв. 7; ) суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп на користь Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі міста Києва (р/р 03 в Головному управлінні Ощадбанку по м.Києву та Київської області, МФО 322669, ).

21 лютого 2013 року судом видано виконавчий лист.

29 вересня 2016 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось з заявою про заміну позивача Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії виконання судового рішення, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв'язку із чим заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

Допустити заміну позивача у справі №2а-13276/11/2670 Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко