Справа № 815/5115/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5115/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2016 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про скасування наказу тимчасово виконуючого обов'язки директора департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації №70-к від 05.10.2015 року, поновлення на посаді начальника управління капітального господарства та енергетики Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, стягнення з Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05 жовтня 2015 року по 25 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом розгляду справи є скасування наказу тимчасово виконуючого обов'язки директора департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації №70-к від 05.10.2015 року, поновлення на посаді начальника управління капітального господарства та енергетики Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, тобто, позовні вимоги ОСОБА_1 пов'язані із прийняттям, проходженням та звільненням з публічної служби, а тому для звернення до суду із такими позовними вимогами застосовується місячний термін.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 був звільнений з посади начальника управління капітального господарства та енергетики Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації з 05.10.2015 року, з наказом №70-к від 05.10.2015 року про його звільнення був ознайомлений, проте із вказаним позовом позивач звернувся майже через рік після звільнення, 04.10.2016 року, тобто із пропуском місячного строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів суддя не вбачає перешкод та істотних підстав для вчасного вчинення позивачем процесуальних дій, а тому підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не має.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про скасування наказу тимчасово виконуючого обов'язки директора департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації №70-к від 05.10.2015 року, поновлення на посаді начальника управління капітального господарства та енергетики Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, стягнення з Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05 жовтня 2015 року по 25 жовтня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида