overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/1794/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1794/16-а
Провадження № 2-а/376/32/2016
Категорія Інші справи
У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді- Ярошенко С. М.

при секретарі- Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до КЗ КОР Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів , Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації "Отчий дім" про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів у розмірі 6216,00 гривень ,

встановив:

Ухвалою суду від 03.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання. Третя особа подала письмове клопотання про заміну третьої особи, оскільки неповнолітня дитина вибула з центру.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 55, 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Провести заміну третьої особи: Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації "Отчий дім" опікуном неповнолітньої дитини.

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до КЗ КОР Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів , Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів у розмірі 6216,00 гривень та призначити до розгляду в судовому засіданні 26.10.2016 р. на 11:00 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 379/1121/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1121/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/600/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/600/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області ППпро надання розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Таращанського районного суду від 21.06.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання у перерахунку пенсії : Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести ОСОБА_1 з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з врахуванням підвищення з 01.12.2015, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки Таращанської районної державної адміністрації № 44 від 29.04.2016 та стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 року постанову Таращанського райсуду залишено без змін.

До Таращанського районного суду Київської області 05.10.2016 року надійшла заява УПФУ в Таращанському районі про надання розяснення судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу від 05.10.2016 року, справа передача на розгляд судді Потеряйко С.А.

Відповідно до наказу голови Таращанського районного суду від 09.08.2016 року №11-В, суддя Потеряйко С.А. перебувала в щорічній основній відпустці з 12.09.2016 р по 11.10.2016 р.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти судову справу № 379/600/16-а за заявою Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області ППпро надання розяснення судового рішення ППдо свого провадження .

Призначити судове засідання в даній справі на 17 жовтня 2016 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 379/1146/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1146/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 381/4028/16-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

12 жовтня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/4028/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Соловей Г.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Соловей
Справа № 382/1679/16-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1679/16-а
Провадження № 2-а/382/47/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за № 382/1679/16-а за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 9 годин 26 жовтня 2016 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивачки із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 26 жовтня 2016 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати Яготинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області надати до суду до 26 жовтня 2016 року пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, затверджену постановою Правління Пенсійного фонду України № 15-1 від 04.09.2013 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 537/3978/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/144/2016
Справа № 537/3978/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.10.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

за участю секретаря Грицьковій Я.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги ,

Керуючись ст.ст.52,53,69,70 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог Управління СБУ в Полтавській області ( м. Полтава вул. Соборності буд. 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/4883/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4883/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти №4 батальйону УПП в м.Кременчуці ОСОБА_3 про визнання незаконними дій працівників поліції та скасування постанови від 27.09.2016р. про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти №4 батальйону УПП в м.Кременчуці ОСОБА_3 про визнання незаконними дій працівників поліції та скасування постанови від 27.09.2016р. про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти №4 батальйону УПП в м.Кременчуці ОСОБА_3 про визнання незаконними дій працівників поліції та скасування постанови від 27.09.2016р. про адміністративне правопорушення.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/189/2016р, 537/4883/16-а.

Справу призначити до судового засідання на 25.10.2016 року о 08 год. 15 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 1616/4030/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4030/2012
Провадження № 6-а/1616/9/2012
У Х В А Л А

21.09.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши справу за заявою Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА про відстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА про відстрочення виконання судового рішення.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 11 год. 20 хв. 08 листопада 2012 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/4108/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4108/2012
Провадження № 2-а/1616/255/2012
У Х В А Л А

29.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ПМУ ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ ПМУ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року до участі у справі залучено в якості другого відповідача УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Під час розгляду справи позивач подав суду заяву про зміну підстав позову, в якій зазначив відповідачем ВДАІ Полтавського МУЮ УМВС України в Полтавській області.

Суд вказану заяву прийняв до спільного розгляду з адміністративною справою.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що до участі у справі підлягає залученню ВДАІ Полтавського МУЮ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як відповідача ВДАІ МУ УМВС України в Полтавській області.

Направити новому учаснику процесу копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Відкласти розгляд справи на 9 годину 24 грудня 2012 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/5006/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5006/2012
Провадження № 2-а/1616/286/2012
У Х В А Л А

17.12.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Бобильова А.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У литопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Полтавській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача відеозапису вчинення правопорушень та інших документів, на підставі яких винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене відповідачам по справі необхідно надати Ленінському районному суду м. Полтави документи на підставі, яких винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2012 року, згідно якої позивач притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та інші докази, на яких ґрунтується висновок інспектора ДПС про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Полтавській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 03 січня 2013 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Відповідачам по справі надати Ленінському районному суду м. Полтави відеозапис та інші документи на підставі, яких винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2012 року, згідно якої позивач притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та інші докази, на яких ґрунтується висновок інспектора ДПС про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3