Справа № 161/2437/16а,2а/167/8/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 вересня 2016 р.Справа № 876/7027/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП рядового поліції Новосада П.В., третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рожищенського районного суду Волинської обл. від 31.08.2016р. позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП рядового поліції Новосада П.В., третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржив відповідач інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП рядовий поліції Новосад П.В., скерувавши до суду першої інстанції 10.09.2016р. апеляційну скаргу на неї.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2016р. апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП рядового поліції Новосада П.В. на постанову Рожищенського районного суду Волинської обл. від 31.08.2016р. у справі № 161/2437/16-а (провадження № 2-а/167/8/16) залишено без руху (а.с. 98).

При технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в тексті згаданої судової ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги. При цьому, вірною сумою судового збору, яка підлягає сплаті апелянтом, слід вважати 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.169, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп. замість помилково зазначеної 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп.

Продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М.Шавель