overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/9350/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9350/16-а
Провадження №2-а/751/352/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гребеник Артема Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гребеник Артема Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 579462 від 15 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. і закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гребеник Артема Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху, надано позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме: надати копію адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднані до неї відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалу судді від 26.09.2016 року отримано особисто ОСОБА_2 30.09.2016 року, про що свідчить підпис в зворотному поштовому повідомленні, в строк до 07.10.2016 року позивач не усунув недоліки, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ дана адміністративна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гребеник Артема Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві разом з усіма поданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 742/2863/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/167/16
Єдиний унікальний № 742/2863/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання постанови у повному обсязі відкладається 11 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 70-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у позові до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, з одночасним направленням такої до апеляційного суду.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 2-а-2374/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-2374/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі Тищенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Прилуцькому районі про визнання відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах безпідставною та зобов»язання призначити та виплатити її ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить відмову відповідача в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах визнати безпідставною та зобов»язати призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за період з 01 серпня 2010 року безстроково.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення даної справи без розгляду.

За таких обставин, відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд вважає необхідним залишити заяву по даній справі без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 159,160,165 КАС України та на підставі п.5 ч.І ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Прилуцькому районі про визнання відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах безпідставною та зобов»язання призначити та виплатити її - ЗАЛИШИТИ ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3809/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-3809/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: Головуючого судді- Бездідька В.М. при секретарі - Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач зазначає, що постановою серії від 10.03.2011 року відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності невиконання вимог п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України по ч. 1 ст. 121 КУпАП. Із протоколом не згоден через те, що Правил дорожнього руху не порушував. Тому його безпідставно притягнули до адміністративної відповідальності. Просить : скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з'явився.

Сул дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що інспектор вірно встановив фактичні обставини справи і правильно застосував до позивача положення ч. 1 ст. 121 КУпАП. Поряд з цим, з огляду на особу порушника та характер вчиненого правопорушення, враховуючи ступінь його провини, майновий стан, суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП. Тому позоз підлягає задоволенню частково.

Керуючись, ст. 162 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

.Адміністративну справу від 10.03.2011 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова не оскаржується.

Головуючий В.М. Бездідько
Справа № 2-а-5375/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-5375/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: Головуючого судді- Бездідька В.М. при секретарі - Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС Прилуцького ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач зазначає, що постановою серії СВ 017927 від 22.04.2011 року відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності невиконання вимог п. 19.1 Правил дорожнього руху України по ч. 2 ст. 122 КУпАП. Із протоколом не згоден через те, що Правил дорожнього руху не порушував. Тому його безпідставно притягнули до адміністративної відповідальності. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач вважав постанову СВ 017927 від 22.04.2011 року обгрунтованою а позов безпідставним.

Суд заслухав учасників процесу, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного позову. З матеріалів справи вбачається, що інспектор не зафіксував автомобіль на місці події належним чином. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 162 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС Прилуцького ВДАІ про скасу вання постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії СВ № 017927 від 22.04.2011 року щодо ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати. Постанова не оскаржується.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 2-а-4097/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-4097/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Г.г гдький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді- Бездідька В.М. ~гн секретарі - Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом :др ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України :- Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопог; імення,

встановив:

позивач зазначає, що постановою серії СВ № 217883 від 01.02.2011 року відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності невиконання вимог п. 1.3 Правил дорожнього руху України по ч. 1 ст. 126 КУпАП. Із протоколом не згоден через те, що Правил дорожнього руху не порушував. Тому його безпідставно притягнули до адміністративної відповідальності Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з'явився.

Су д дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що інспектор вірно встановив фактичні обставини справи і правильно застосував до позивача положення ч. 1 ст. 126 КУпАП. Поряд з цим, з огляду на особу порушника та характер вчиненого правопорушення, враховуючи ступінь його провини, майновий стан, суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП. Тому позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись, ст. 162 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_2 до інспектора Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Адміністративну справу № 217883 від 01.02.2011 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 2-а-4214/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-4214/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: Головуючого судді- Бездідька В.М. при секретарі - Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ № З ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач зазначає, що постановою серії від 14.08.2010 року відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності за невиконання вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху України по ч. 2 ст. 122 КУпАП. Із протоколом не згоден через те, що правопорушення не скоював. Про існування протоколу про адміністративне правопорушення йому не було відомо, а підпис у протоколі сфальсифікований. Просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з'явився.

Суд дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи не вбачається підстав для поновлення строку на оскарження постанови.

Згідно ст. 71 КАС України доводи позивача належними доказами не підтверджені.

Тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 162 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ № З ГУМВС України в Запорізькій області про скасуванні постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.М. Без дідько
Справа № 6-а-8/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 6-а-8/11
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області складі:

головуючого судді Бездідько В.М. при секретарі Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук заяву УПФ

України в м.Прилуках про роз"яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до УПФ України в м.Прилука про зобов»язання перерахувати та

призначити пенсії -

ВСТАНОВИВ

УПФ України в м.Прилуках звернулося до суду з заявою про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного сужду від 18.04.2011 року у справі № 2-а-4212/11 за позово ОСОБА_1 до ТофіловичаУПФ України в м.Прилука про зобов'язання перерахувати га призначити пенсію

Згідно ст.. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який

його ухвалив, за заявою осіб які беруть участь у справі, або державного виконавця

ухвалою роз'ясннює своє рішення при цьому його змісту.

Однак, в даному випадку суд вважає, що постанова №2-а-4212/11 Прилуцького

міськрайонного суду від 18.04.2011 року є зрозумілою, постановленою з посилання на

нроми закону, в ній викладені мотиви задоволення позовних вимог, а також конкретно

зазначено починаючи з якої дати та без обмеження строком повинен здійснюватись

перерахунок пенсії позивача

За таких обставин заява УПФ України в м.Прилука про роз»яснення постанови

Прилуцького міськрайонного суду задоволеню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви УПФ України в м.Прилука про роз"яснення постанови № 2-а-4212/11 Прилуцького міськрайонного суду від 18.04.2011- року відмовити.

Ухвалу може бути оскарженодо Київського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-48/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: Головуючого судді- Бездідька В.М. при секретарі - Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Броварського взводу ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач зазначає, що постановою серії АІ № 332962 від 23.12.2010 року відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України по ч. 1 ст. 122 КУпАП. Із протоколом не згоден через те, що правопорушення не скоював. Тому його безпідставно притягнули до адміністративної відповідальності. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи на слухання не з'явився.

Суд дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач рухався на автомобілі Хюндай Елантра в зоні дії дорожнього знаку 5.45. Згідно ст. 71 КАС України вимоги позивача належними доказами не підтверджені. Тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 162 КАС України,

постановив:

позов ОСОБА_1 до інспектора Броварського взводу ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушеннясерії АІ № 332962 від 23.12.2010 року залишити без задоволення

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 2-а-620/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-620/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Прилуцький міськрай: нннй суд Чернігівської області у складі: Головуючого судді- Бе:ОСОБА_1 при секретарі - Тищенко О.М.

розглянувши у відкрнтоу; судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 і Володимировича до інспектора ДПС 3 взводу БДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач зазначає, шо п: становою серії СВ № 076992 від 24.01.2010 року відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності за порушення п. 9.2 б Правил дорожнього руху України по ч 2 ст. 122 КУпАП. Із протоколом не згоден через те, що правопорушення не ско:-:е_з Тому його безпідставно притягнули до адміністративної відповідальності. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач завча;:-:: повідомлений про час та місце розгляду справи на слухання не з'явився.

Суд дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

Як передбачен: ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень. дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він алеречує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні обставини справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та показаннями технічних засобів, що мають функцію фетс -відеозапису.

Оскільки позивач оспорює протокол про адміністративне правопорушення, а інших доказів порушення відповідач не надав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 162 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу БДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії СВ № 076992 від 24.01.2010 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова не оскаржується.

Головуючий
Справа № 2-а-619/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-619/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: Головуючого судці- Бездіцька В.М. при секретарі - Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіцанні м. Прилуки ацміністративну справу за позовом ОСОБА_1 цо інспектора Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про ацміністративне правопорушення.

встановив:

позивач зазначає, що постановою серії СВ № 012175 від 20.01.2011 року відповіцач притягнув його до адміністративної відповідальності невиконання вимог п. 19.1 Правил дорожнього руху України по ч. 2 ст. 122 КУпАП. Із протоколом не згоден через те, що Правил цорожнього руху не порушував. Тому його безпіцставно притягнули цо ацміністративної відповідальності. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач просив віхмовити у задоволенні позову через його необґрунтованість.

Суд дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у умовах обмеженої видимості рухався не увімкнувши ближнє світло фар автомобіля. Згіцно ст. 71 КАС України вимоги позивача належними доказами не підтверджені. Тому позов не піцлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 162 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 2-а-3330/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-3330/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді- Бездідька В.М. гтг секретарі - Тищенко О.М.

розгл--г у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за -Азовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ пр при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови

про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач азначає, що постановою серії СВ № 025964 від 26.02.2011 року відповіла- : тягнув його до адміністративної відповідальності невиконання вимог п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України по ч. 1 ст. 122 КУпАП. Із протоксг:м не згоден через те, що Правил дорожнього руху не порушував. Тому його беезпідставно притягнули до адміністративної відповідальності. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи до суду не з"явився.

Суддослідивши матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив стоянку транспортного засобу - на тротуарі. Згідно ст. 71 КАС України вимоги позивача належними доказами не підтверджені Тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 162 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміні™ -тивне правопорушення СВ № 025964 від 26.02.2011 року залишити без задоволення.

Постанова не оскаржуєтеся.

Суддя В.М. Бездідько