overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/8130/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/257/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним рішення та дій щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним рішення та дій щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/257/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним рішення та дій щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Призначити справу у відкритому попередньому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 13 годину 15 хвилин 12 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 12жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 13 години 15 хвилин 12 жовтня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/7666/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/243/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 жовтня 2016 року Слов'янський горрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Слов'янська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Трудовий архів Словянської районної ради Донецької області про визнання дії протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 до Комунального підприємства Трудовий архів Словянської районної ради Донецької області про визнання дії протиправними.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Трудовий архів Словянської районної ради Донецької області про визнання дії протиправними, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 21 жовтня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 344/14741/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції управлінння МВС України в Івано-Франківській області, управління МВС України в Івано-Франківській області про визнання рішення, дій суб"єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 року серія ПС2 №357230, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції управлінння МВС України в Івано-Франківській області, управління МВС України в Івано-Франківській області про визнання рішення, дій суб"єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 року серія ПС2 №357230 - задоволити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 року серія ПС2 №357230 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 128 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 128 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/3476/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3476/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 26.10.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 243/8136/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/8136/16-а
Справа № 2-а/243/258/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 жовтня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, до Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, до Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16-00 год. 17 жовтня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 17 жовтня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 345/3381/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3381/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.10.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. уточнено позовні вимоги позивача.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.30 год 21.10.2016 року.

СУДДЯ :
Справа № 345/3374/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3374/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.10.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. уточнено позовні вимоги позивача.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10 год 30 хв 21.10.2016року.

СУДДЯ:
Справа № 345/3378/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3378/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.10.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. уточнено позовні вимоги позивача.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.00 год 21.10.2016 року.

СУДДЯ :
Справа № 345/3478/16-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3478/16-а
У Х В А Л А

07.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Калуської міської ради від 14.12.2015 року № 29,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Проте заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено документів на підтвердження факту належності позивачу на праві приватної власності частини будинковолодіння по вул. Грушевського, 107 в м. Калуші.

Крім того, у позовній заяві міститься посилання на ряд документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення Калуської міської ради, проте, копії зазначених документів до матеріалів справи не долучені.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До того ж зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що воно стосується передання земельної ділянки у власність також ОСОБА_2, а тому рішення по справі може безпосередньо вплинути на його права та обовязки і його, відповідно до положень ст. 53 КАС України, слід було залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Крім того, позивачем пропущено строк звернення до суду. Водночас нею, в порушення ст. 102 КАС України, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку та не подано доказів на підтвердження обставин поважності причин строку звернення до суду.

За змістом ст. 108 КАС України до заяви, поданої з порушенням вимог ст. 106 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно якої таку заяву слід залишити без руху та надати позивачеві можливість усунути її недоліки.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до 24 жовтня 2016 року для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Калуської міської ради від 14.12.2015 року №29 - залишити без руху, про що її повідомити та надати строк для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачу у строк до 24 жовтня 2016 року включно усунути недоліки позову та розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя
Справа № 346/3400/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3400/16-а
Провадження № 2-а/346/56/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені. Від представника позивача адвоката Козака І.В. поступила письмова заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з письмовими запереченнями проти позову.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.41, ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень відкласти на 12 жовтня 2016 року на 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 243/7941/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у сумі 551,20 грн. ((1378 грн. (мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року) * 0,4) = 551,20 грн.

Відповідно до 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 345/3100/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3100/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.10.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги позивача,

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.00 год 24.10.2016 року.

Суддя :
Справа № 298/1107/16-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

07 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти ДПС з обслуговування доріг державного значення Ужгородського відділу НП ГУ в Закарпатській області про поновлення строку звернення до суду та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС , у справі немає.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржувана постанова отримана поштою, і відсутнє зворотнє повідомлення про вручення йому листа, вважаю причину пропуску строку оскарження постанови поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк для звернення до суду з заявою, оскільки є поважні причини пропуску.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 298/1107/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти ДПС з обслуговування доріг державного значення Ужгородського відділу НП ГУ в Закарпатській області про поновлення строку звернення до суду та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 09:00 год. 13.10.2016 року

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до неї та запропонувати до 13 жовтня 2016 року відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього .

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали, а також інформацію про права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3