Справа № 279/9730/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9730/14-а
Провадження № 6-а/279/84/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні в місті Коростені заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №279/9730/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи №279/9730/14-а, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи зазначений виконавчий лист був пред'явлений на виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області 11.08.2016. Державним виконавцем 15.08.2016 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що пропустила строк пред'явлення виконавчого документа до виконання на протязі одного року.

ОСОБА_2 не були відомі результати розгляду позову в суді, а виконавчий лист вона отримала 11.07.2016 року , а тому лише 11.08.2016 року направила їх на виконання.

У відповідності до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явленя виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №279/9730/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбаченних Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3