Справа № 819/1073/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1073/16

06 жовтня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складіголовуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в сумі 5575 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Тернопільській області (надалі позивач, Кременецька ОДПІ) звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач, ОСОБА_1С.), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість в сумі 5575 грн. 23 коп. до місцевого бюджету на рахунок 0681, код платежу 11010500 ГУДКСУ у Тернопільській області, код одержувача 37863778, МФО 838012.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податку на доходи фізичних осіб і на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Згідно картки особового рахунку платника та розрахунком заборгованості по платежах до бюджету, відповідач станом на 10.08.2016 року має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 5575 грн. 23 коп., яка винила у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ч.4 ст.122 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Підволочиським відділенням Кременецької ОДПІ отримано лист від приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_3 у 2013 році отримала спадщину вартістю 89203грн. 65 коп.

На підставі наказу Збаразької ОДПІ у Тернопільській області №618 від 21.10.2014р. працівником Підволочиського відділення Збаразької ОДПІI проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1, за результатами якої складено ОСОБА_2 від 19.11.2014р. №1453/17/НОМЕР_1, в я кому зазначено порушення вимог пп.49.18.4 п.49.18 ст. 49 та пп. «в» п.176.1 ст. 176 ІІК України.

За результатами розгляду матеріалів перевірки 04.12.2014 року начальником Підволочиського відділення Збаразької ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на суму 5575грн. 23коп.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ІІК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем отримання податкового повідомлення-рішення. крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такою грошовою зобов'язання пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ІІК України визнається податковим боргом.

Відповідно доп.41.1 ст.41 ІІК України, органи доходів і зборів є контролюючими органами щодо податків, зборів і митих платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та або несплачених сум єдиною внеску та інших платежів.

Відповідно до п.41.2 ст.41 ІІК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ІІК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем отримання податкового повідомлення-рішення. крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такою грошовою зобов'язання пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ІІК України визнається податковим боргом.

Відповідно доп.41.1 ст.41 ІІК України, органи доходів і зборів є контролюючими органами щодо податків, зборів і митих платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та або несплачених сум єдиною внеску та інших платежів.

Відповідно до п.41.2 ст.41 ІІК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

У разі коди платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст.59 ПК України).

На виконання вимог ст.59 ІІК України Підволочиським відділенням Збаразької ОДПІ направлено на адресу відповідача податкову вимогу №46799-19 на суму податкового боргу 5575 грн. 23 коп. Однак вказані дії не призвели до погашення вказаної заборгованості.

Пунктом 87.1 ст.87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно п.87.11 ст.87 ІІК України орган стягнення звергається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою.

Оскільки, судом встановлено, що заборгованість по платежах до бюджету в сумі5575 грн. 23коп., винила у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, а позов визнаний відповідачем, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (с.Щаснівка, Підволочиський р-н., Тернопільська обл. РНОКПП НОМЕР_1) до місцевого бюджету на рахунок 0681, код платежу 11010500 ГУДКСУ у Тернопільській області, код одержувача 37863778, МФО 838012 заборгованість з по податку на доходи фізичних осіб в сумі 5575 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 23 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.