overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/6898/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6898/16-а
пр.№ 2-а/464/314/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участі секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Тернополіі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Постанову інспектор управління патрульної поліції у м.Тернопіль рядовим поліції ОСОБА_2 винесено постанову серії ДР №089357 від 03 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУАП закрити.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий І.П.Рудаков
Справа № 760/17199/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1497/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 28 листопада 2014 року №28.

Разом з тим, позивачем у випадку пропуску строку звернення з позовом до суду, не зазначено, чи заявляє він клопотання про його поновлення, не вказано докази поважності пропуску строку.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/16807/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-1458/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги та стягнути з Міністерства оборони України на користь позивача одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

10 жовтня 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 761/20773/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/318/2016
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Оніщенка Валентина Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 03 червня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Оніщенка Валентина Олександровича (далі - Відповідач) про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов підлягає залишенню судом без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, за змістом частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається із позовної заяви, вона не містить підпису Позивача та дати її підписання.

З огляду на викладене Позивачеві необхідно надати суду адміністративний позов та його копію для Відповідача у відповідності до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені недоліки перешкоджають суду вирішувати справу по суті, у зв'язку з чим, адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Оніщенка Валентина Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 686/19995/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФ в м. Хмельницькому про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 90% у звязку зі збільшенням заробітної плати.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір по 551 грн. 20 коп. за кожну.

При подачі позовної заяви позивачем судовий збір не сплачено. Тому, позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/19897/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 9 листопада 2016 року о 09 годині 50 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/1091/16-а
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 729/1091/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат. 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, а отже підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Бобровицьклому районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови в відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України-,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат. 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Справа буде розглядатися суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Розяснити відповідачу, що згідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України він має право подати суду письмове заперечення проти всіх заявлених в скарзі вимог чи їх певної частини або обсягу до попереднього судового засідання або під час його.

Копію ухвали направити сторонам по справі,відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторонам по справі розяснити їхні права та обовязки:

-позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адмінпозову в будь-який час до закінчення судового розгляду;

-відповідач має право визнати адмінпозов повністю або частково; подати заперечення проти адміністративного позову.

-сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження по справі.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 730/926/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/926/16-а
Номер провадження2-а/730/71/2016
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі й просить визнати неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії призначеної відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії та постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 (в редакції, чинній на дату призначення пенсії), з 01 грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі, у зв`язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 року у відповідності до положень ст.183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом, але в подальшому було зясовано, що повідомлені позивачем обставини є недостатніми для ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Тому, з урахуванням викладених обставин, згідно з положеннями ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду зазначеної справи за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії проводити в загальному порядку за правилами КАС України.

Справу призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2016 року о 15-30 год.

В судове засідання викликати сторони, визнавши їх явку обов'язковою.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судове засідання матеріали пенсійної справи позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 735/877/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 19 серпня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення не проводити попереднє судове засідання

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „06 вересня 2016 року, о 10.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 735/1092/16-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

смт. Короп 11 жовтня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії: прийнято рішення про проведення судового засідання без попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Коропського районного суду

на „_17 ___жовтня _ 2016 р., о __10.30___годині.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 14 жовтня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-41
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41 / 2011р
У Х В А Л А

"28" січня 2011 р. м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 27.07.2010 року з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 подано з додержанням вимог , встановлених ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядатиметься в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни 27.07.2010 року з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, поскільки справа буде розглядатися за місцем знаходження відповідача .

В разі неподання заперечення проти позову ( заяви про визнання позову ) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів .

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2