overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-921/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-921/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітм війни-

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 09 березня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст.. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу .

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримана.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20.03.2011 року, який позивачем не виконаний.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1 в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У X В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - витати неподаними та повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 750/9316/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9316/16-а
Провадження № 2-а/750/898/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1109/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1109/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги діти війни -

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 05 квітня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу та чітко зазначити за який період позивач просив визнати дії протиправними та стягнути недоплачену йому, як дитині війни суму щомісячної допомоги..

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримані.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20.04.2011 року, який позивачем в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1 в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИ В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - визнати неподаними та повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 2-а-928/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-928/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А. І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгороц-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни-

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 11 березня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу .

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримана.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21.03.2011 року, який позивачем в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИ В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - визнати неподаними та повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 2-а-923/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-923/11
Провадження №
УХВАЛА

про залишення без руху

"10" березня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Н-Сіверському районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Н-Сіверському районі про визнання незаконною діяльність (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України в Н-Сіверському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням ч.2 ст. 106 КАС України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачка зазначає докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачка просить суд визнати незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України, яка полягає в не проведенні перерахунку і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії за період 6 місяців з жовтня 2010 року по березень 2011року про те. жодного доказу на підтвердження даної обставини позивачкою не надано. Відсутні підтверджуючі дані, що за такий період позивачу було незаконно відмовлено в перерахунку та вона їх не отримувала.

Відповідно до ст.106 КАС позивачеві необхідно надати суду належні докази незаконної Діяльності (бездіяльності) відповідача, яка полягає в не проведенні перерахунку і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії за період 6 місяців з жовтня 2010 року по березень 201 Іроку, та на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги докази такого звернення з відповідною заявою до відповідача.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106- 108, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в II- Сіверському районі про визнання незаконною діяльність (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України в Н-Сіверському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії - залишити без руху, надавши строк до 20.03.2011 року, на усунення зазначених недоліків.

усунути недоліки адміністративного позову;

надати на підтвердження обставин позову докази незаконної діяльності (бездіяльності) відповідача, яка полягає в не проведенні перерахунку і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії за період 6 місяців з жовтня 2010 року по березень 2011року, та на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги докази такого звернення з відповідною заявою до відповідача.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 739/45/13- а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/45/13- а
Номер провадження 2-а/739/8/13
У Х В А Л А

10 січня 2013 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії. Вказаний позов необхідно залишити без руху, оскільки:

- до заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі, який не відповідає вимогами Закону України "Про судовий збір"" N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Отже, вищевказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 106, 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ, встановивши строк до 25 січня 2013 року для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Якщо позивач відповідно до даної ухвали у встановлений строк не виправить вказані недоліки - позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2.
Справа № 739/34/13- а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/34/13- а
Номер провадження 2-а/739/5/13
У Х В А Л А

09 січня 2013 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Наполов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Наполова М.І..

Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2.
Справа № 739/49/13- а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/49/13- а
Номер провадження 2-а/739/9/13
У Х В А Л А

11 січня 2013 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Наполов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 15 годину 30 хвилин 16 січня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Наполова М.І..

Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2.
Справа № 751/9592/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/373/16 у справі № 751/9592/16-а

06 жовтня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Частина 2 ст.24 КАС України передбачає розгляд і вирішення адміністративних справ у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Вважаю, що оскільки відповідачем у даній справі є Міністерство оборони України, то її слід вирішувати в колегіальному складі.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 07 листопада 2016 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.К. Овсієнко
Справа № 736/874/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/874/16-а
Номер провадження 2-а/736/90/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року ухвала Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.08.2016 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду - скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача в строк до 12.10.2016 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2016 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Карапутою О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 741/600/16
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №741/600/16
Провадження № 2-а/741/11/16
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Роти № 1 БІПП в м. Чернігові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне не проводити попереднє судове засідання у справі, а відразу призначити її до судового розгляду, тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Роти № 1 БІПП в м. Чернігові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2016 року о 14:15 год. в приміщенні Носівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та розяснити його обов'язок надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кучерявець