Справа № 363/2423/16-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/2423/16-а
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Петрика І.Й.,

суддів Вівдиченко Т.Р.,

Лічевецький І.О.,

за участю секретаря Гуменюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Правозахисний центр «Ідея» до Вишгородської районної ради Київської області про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Правозахисний центр «Ідея» пред'явила позов до Вишгородської районної ради Київської області, в якому просила визнати недійсним рішення від 02.06.2016 року № 107-09-VII.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2016 року провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, вважаючи, що вказаним рішенням порушено його права та інтереси, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

11 жовтня 2016 року представником апелянта через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду для ознайомлення з матеріалами справи.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 41, 160, 165, 195-1Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2016 року на 25 жовтня 2016 року об 13 год. 55 хв.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Громадської організації «Правозахисний центр «Ідея» до Вишгородської районної ради Київської області про визнання недійсним рішення, до 27 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Лічевецький І.О.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Лічевецький І.О.

Вівдиченко Т.Р.