Справа № 807/1306/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1306/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправним дій та бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородського МВ ДВС, яким просила суд:

- розглянути клопотання (а позовною заявою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення процесуального строку у разі його пропущення) та задовольнити;

- прийняти до розгляду заяву повторно про визнання протиправними дії бездіяльність Ужгородського МВ ДВС, якими порушується право позивача і створено перешкоди в реалізації її законних прав, свобод і охоронюваних законом інтересів та заяву задовольнити;

- визнати протиправними дії бездіяльність Ужгородського МВ ДВС, якими порушується право позивача в частині не винесення постанови про об'єднання відкритих виконавчих проваджень від 22.10.2001 року (№ 7-1310/02 та від 31.02.2002 року (№7-1310/02) у зведене виконавче провадження;

- зобов'язати Ужгородський МВ ДВС видати постанову про об'єднання у зведене виконавче провадження відкриті постанови МВ ДВС від 22.10.2001 року (№ 7-1310/02) та від 31.02.2002 року (№7-1310/02) із виконавчими листами № 2-271/01 виданими Ужгородським міським судом по справі 2-271/01 від 08.10.2001 року та від 24.01.2002 року із обов'язковим приєднанням інших судових рішень і виконавчих документів (що вказані в прохальній частині позовної заяви);

- визнати протиправною бездіяльність Ужгородського МВ ДВС в частині не надання позивачу жодної відповіді на її офіційні звернення до Відповідача протягом червня липня 2016 року та зобовязати Відповідача надати ОСОБА_1 офіційні відповіді на її звернення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 28 вересня 2016.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 14 вересня 2016 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправним дій та бездіяльності та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2