Справа № 805/4947/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4947/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2016 р. Справа № 805/4947/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі № 805/4947/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

до Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправними дій з одностороннього припинення договору про визнання електронних документів від 24 грудня 2014 року № 241220141 та протиправними дії щодо неприйняття та не реєстрації податкових документів і визнання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2015 року разом із додатками такими, що подані в день їх фактичного отримання 24 листопада 2015 року

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 805/4947/15-а була постановлена ухвала, якою було задоволено заяву позивача про повернення судового збору та повернуто позивачу надміру сплачений судовий збір в адміністративній справі № 805/4947/15-а у сумі 9744 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20 листопада 2015 року № 69.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 10 жовтня 2016 року, судом була допущена помилка в резолютивній частині в сумі судового збору, яка була повернута позивачу, а саме було зазначено «9477 грн.», замість «9744 грн.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв’язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року, наступним чином: замість «Повернути позивачу надміру сплачений судовий збір в адміністративній справі № 805/4947/15-а у сумі 9477 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20 листопада 2015 року № 69», зазначити «Повернути позивачу надміру сплачений судовий збір в адміністративній справі № 805/4947/15-а у сумі 9744 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20 листопада 2015 року № 69».

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 11 жовтня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.