Справа № 337/3004/16-а(2-а/337/134/2016)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 рокусправа № 337/3004/16-а(2-а/337/134/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРАВТО" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в м. Запоріжжі в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконними дії та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРАВТО" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в м. Запоріжжі в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконними дії та скасування рішень.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в який просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд за територіальною підсудністю

Суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до приписів статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що право на оскарження ухвали суду першої інстанції не є абсолютним та обов'язково зумовлене такою обставиною, як вирішення оскаржуваним судовим рішенням прав, свобод чи інтересів особи, яка оскаржує відповідне судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є стороною чи третьою особою у цій справі, а отже вправі оскаржити судове рішення лише у тому випадку, якщо суд своїм рішенням вирішив питання про його права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від судового рішення, ухваленого по суті спору не підлягає оскарженню, оскільки постановлення такої ухвали не створює перешкод для провадження у справі і не порушує прав інших осіб щодо судового захисту.

За таких умов відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо вона не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статями 185, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2016 року в адміністративній справі № 337/3004/16-а(2-а/337/134/2016).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя С.В.Чабаненко