overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1120/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1120/16

07 жовтня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Дорошенко Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Дорошенко Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 23 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 06 жовтня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Дорошенко Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/1215/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1215/16

07 жовтня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в актовий запис.

Статтею 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Тернопільського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 819/1216/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області про внесення змін в актовий запис, тобто в аналогічній справі.

Таким чином, оскільки станом на 07.10.2016 року у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній справі, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в актовий запис повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/1251/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1251/16

07 жовтня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України , Постійно діючої атестаційної комісії Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання незаконним наказу та скасування результатів атестації, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 25 жовтня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1054/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1054/16

07 жовтня 2016 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Бучацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 17001,00 грн.

07.10.2016 року від представника позивача Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до суду поступило клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі у зв'язку з примиренням сторін та про розгляд справи у порядку письмового провадження без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, 05.10.2016 року через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Таким чином, з врахуванням положень ч.1 ст.41 КАС України, розгляд даної адміністративної справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та закрити провадження в даній адміністративній справі у зв'язку із сплатою відповідачем заявленої в адміністративному позові податкової заборгованості та досягненням сторонами примирення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у зв'язку з примиренням сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 820/5428/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5428/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" жовтня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ЕНЕРГОПРОМ" до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ЕНЕРГОПРОМ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 05.09.2016р. № форми «Р» яким донараховано податкове зобов'язання по податку на додатну вартість у сумі 4 829 313,75 грн. (у тому числі за основним платежем 3 863 451 грн. та за штрафними (фінансовими санкціями 965 862,75грн)..

2. Зобов'язати відповідача відшкодувати позивачеві витрати по сплаті судового збору.

27.10.2016 р. представником позивача надано до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ЕНЕРГОПРОМ" до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачам.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 819/1239/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1239/16

10 жовтня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області , Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 18 жовтня 2016 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачам в термін до 18 жовтня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/511/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/511/16

05 жовтня 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Білоус І.О. в порядку письмового провадження вирішив питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держаного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області Федів Олена Стефанівна, Тернопільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держаного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області Федів Олени Стефанівни, Тернопільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності до отримання реєстраціної справи з Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної реєстрації (вул. М.Кривоноса, 10, м. Тернопіль) матеріали реєстраційної справи на щодо реєстрації права власності на адміністративно-виробничі приміщення з допоміжними будівлями і спорудами, розташовані за адресою АДРЕСА_1 (індексний номер 25522301).

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/511/16.

Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 820/5041/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10.10.2016р. № 820/5041/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Благодатне" до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Благодатне", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати Наказ №60 начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України «Про прийом земельної ділянки» від 22.06.2016 року;

- Зобов'язати Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України утриматися від вчинення будь-яких щодо повернення земельної ділянки, яка належить Державному підприємству «Благодатне» на праві постійного користування згідно Державного акту серії ХР-12-00-002658 від 29.12.1997 року, до земель оборони.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Благодатне" до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 10.11.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 819/1094/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1094/16

07 жовтня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження нікчемною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження нікчемною та її скасування.

Ухвалою від 16 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 27 вересня 2016 року.

Станом на 07.10.2016 р. та у строк згідно ухвали від 16.09.2016р., позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження нікчемною та її скасування,-повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.