Справа № 814/1505/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідків

31.08.2016 р. Справа № 814/1505/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Ф. Середи, суддів В.В. Біоносенко, Є.В. Марич розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення відповідачів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача 1: Національної поліції України, м. Київ

до відповідача 2: Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 8, м. Миколаїв

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 23.06.2016 року № 422 о/с, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 8 про визнання протиправним та скасування наказу від 23.06.2016 року № 422 о/с, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 22 липня 2016 року прийняв справу до свого провадження та призначив її до судового розгляду.

31 серпня 2016 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про виклик свідка.

Клопотання обґрунтоване тим, що показання вказаного свідка є певинним доказом щодо обгрунтованості прийнятого рішення атестаційною комісією про звільнення позивача.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з»ясувати у справі.

Згідно з частиною 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім»я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Керуючись статтями 49, 65, 71, 77, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити та викликати його в судове засідання, яке відбудеться 20.10.2016 року о 11:00 год., в приміщені Миколаївського окружного адміністративного суду.

Викликати ОСОБА_2 (начальника відділу Управління захисту економіки в Миколаївській області ДЗЕ України), адреса: АДРЕСА_1 для допиту у якості свідка.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа

Судді Є.В. Марич

В.В. Біоносенко