Справа № 820/3303/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3303/16Суддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 по справі № 820/3303/16

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 по справі № 820/3303/16 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, проте строк на апеляційне оскарження пропущено. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування зазначеного клопотання заявник апеляційної скарги зазначила, що копію оскаржуваної постанови вона не отримувала, оскільки тривалий час була відсутня за адресою місця реєстрації, про ухвалення оскаржуваного судового рішення дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 16.09.2016.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та письмові докази у справі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної постанови була отримана братом апелянта.

Як вбачається з письмових доказів у справі, при поданні позовної заяви заявником була вказана адреса для листування: АДРЕСА_1.

Проте, як зазначено у поданому заявником апеляційної скарги клопотанні, остання фактично проживала у м. Харкові, про оскаржуване судове рішення дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 16.09.2016.

Враховуючи те, що місце реєстрації заявника апеляційної скарги не співпадає з фактичним місцем проживання, у зв'язку з чим вона не отримала копію оскаржуваної постанови, колегія суддів вважає про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 100-102, ст.167, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі № 820/3303/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі № 820/3303/16 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко