Справа № 821/1387/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1387/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Гонт" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що у відповідача обліковується податковий борг в загальній сумі 15098,80 грн.:

- податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 13972 грн.;

- податковий борг на прибуток приватних підприємств у сумі 1126,80 грн.

Заборгованість приватним підприємством "Гонт" не погашена.

Позивач просить стягнути податковий борг у сумі 15098,80 грн. з рахунків у банках, що обслуговують боржника.

Позивач просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Приватне підприємство "Гонт" - юридична особа, зареєстрована Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні 21.01.2005, взято на облік в Херсонській ОДПІ 01.02.2005 № 6821.

Відповідно до розрахунку виникнення боргу станом на 15.09.2016 податок на прибуток приватних підприємств становить 1126,80 грн., податок на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) 13972 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 1126,80 грн. (основний платіж - 108,00 грн., штрафні санкції - 1018,80 грн., пеня - 0,00 грн.) виник 30.10.2014 за рахунок несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 10.09.14 № НОМЕР_1 на суму 1020,00 грн.;

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства (річна) від 02.03.15 № НОМЕР_2 на суму 108,00 грн.

В звязку з наявністю переплати на особовому рахунку підприємства в сумі 1,20 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 1126,80 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 13972,00 грн. (основний платіж - 9892,00 грн., штрафні санкції - 4080,00 грн., пеня - 0,00 грн.) виник 30.11.2013 за рахунок несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно:

- податкової декларації з податку на додану вартість від 13.11.2013 № НОМЕР_3 на суму 6298,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 30.09.2013 № на суму 3060,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 21.08.14 № НОМЕР_4 на суму 840,00 грн.

- податкової декларації з податку на додану вартість від 08.12.14 № НОМЕР_5 на суму 2754,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 17.10.2014 № на суму 1020,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості відповідачу була виставлена податкова вимога від 21.05.2013 року № 424-19 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 15.03.2013 року 1585,63 грн.

22.05.2013 року заступником начальника ДПІ у м. Херсоні Херсонської області було прийнято рішення № 278 про опис майна у податкову заставу.

Згідно інформації на зворотному боці облікових карток платника податків заборгованість приватного підприємства "Гонт" становить: на станом на 31.03.2015 року податок на прибуток приватних підприємств - 1126,80 грн., на станом на 31.12.2015 року податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 21239,63 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст. 57 ПК України).

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється, зокрема, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Гонт" ( ) до державного бюджету кошти у сумі 15098 ( п'ятнадцять тисяч дев'яносто вісім ) гривень 80 коп. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3