overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 685/1213/16-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1213/16-а
Провадження № 2-а/685/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполь позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати неправомірними дії Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо відмови їй у перерахунку пенсії та зобовязання відповідача провести з 01 вересня 2016 року перерахунок та виплату призначеної пенсії виходячи з розміру 86% заробітної плати працюючого секретаря судового засідання Теофіпольського районного суду згідно довідки ТУДСА в Хмельницькій області №223 від 11.05.2016 року з врахуванням виплачених сум пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позовної заяви з доданими матеріалами.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України у випадку подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: А. Самойлович
Справа № 676/1968/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1968/16-а
Номер провадження 2-а/676/71/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради про визнання незаконною відмови в призначенні субсидії та зобов'язання призначити субсидію,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради про визнання незаконною відмови в призначенні субсидії та зобов'язання призначити субсидію відмовити.

Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/3913/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3913/16-а
Номер провадження 2-а/676/132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області , третя особа - Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії , -

Постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, лист від 28 липня 2016 року за № 89/Ш-16 , про відмову в проведенні перерахунку пенсії позивача відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов'язання Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача в розмірі 84% від розміру заробітної плати , вказаного в довідці Державнної фінансової інспекції в Хмельницькій області від 22 липня 2016 року за № 51 з врахуванням вимог ст.. 99 КАС України відмовити.

Судові витрати в виді судового збору в сумі 551 гривня 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 688/3487/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права 688/3487/16-а
№ 2-а/688/126/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Шепетівської районної ради, третя особа Шепетівська районна державна адміністрація

про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шепетівської районної ради, третя особа Шепетівська районна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішення.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівської районної ради, третя особа Шепетівська районна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішення.

2. Призначити по справі судове засідання на 12 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 686/17543/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановила:

05.09.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій (видати довідку про заробітну плату для перерахування пенсії та здійснити перерахунок пенсії).

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позову долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,21 грн., однак позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому судовий збір, який відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, має бути сплачений позивачем відповідно за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин подальший рух позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 686/18399/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 19.09.2016 року відкрито скорочене провадження по справі в частині вимог за період з 16.03.2016 року, в частині позовних вимог за період з 01.12.2015 року по 15.03.2016 року включно, позов залишено без розгляду.

До суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2016 року 16 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 687/1304/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1304/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 жовтня 2016 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

з участю секретаря - Мельник Т.Є.

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії відповідно до п.4 КАС України-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії відповідно до п.4 КАС України-

Позивач на попередній розгляд справи з"явився, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Представник відповідача на попередньому розгляді справи позовні вимоги не визнала та подала заперечення на адміністративний позов

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 40 хвилин 19.10.2016 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати з Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1, жительки смт.Чемерівці вул. Терешкова, 19 Чемеровецького району Хмельницької області.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 734/2345/16-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/51/16 Справа № 734/2345/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

у присутності представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом повного товариства «ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО.Фінанси ЛТД і Компанія» до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексу рішення на час, що не перевищує п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги повного товариства «ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО.Фінанси ЛТД і Компанія» до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати пункт 2 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 510 від 15 червня 2016 року протиправним та скасувати в частині відмови у наданні дозволу на розміщення реклами в м. Житомирі повному товариству «ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО.Фінанси ЛТД і Компанія».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судові витрати в розмірі 1 378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ гривень 00 коп. присудити повному товариству «ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО.Фінанси ЛТД і Компанія» /ідентифікаційний код юридичної особи 37508088/ за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Житомирської міської ради /майдан імені С.П.Корольова, 4/2, м. Житомир/.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 739/2168/13-а
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2168/13-а
Номер провадження 2-а/739/46/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Кочура О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Держземагенства у Новгород-Сіверськоїму районі Чернігівської області про визнання рішення протиправними та його скасування, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж для відмові в її прийнятті не має.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Держземагенства у Новгород-Сіверськоїму районі Чернігівської області про визнання рішення протиправними та його скасування, відшкодування моральної шкоди і призначити справу до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 27.11.2013 року.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Розяснити, що у відповідності до ст.107 КАС України, при попередньому розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_2
Справа № 810/131/16
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/131/16
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішити питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 757/34785/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту про стягнення неоплаченої частини одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 серпня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту про стягнення неоплаченої частини одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Встановити строк до 11 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.