Справа № 646/10699/16-а
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/198/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9, батальйону № 4 УПП у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови серії АР № 104482 від 05.10.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 9, батальйону № 4 УПП у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови серії АР № 104482 від 05.10.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із адміністративного позову, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 29, місцезнаходження відповідача: м. Харків, вул. Шевченка, 315,що не відноситься до території Червонозаводського району м. Харкова.

Таким чином було встановлено, що дана позовна заява не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Разом з цим, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що він має право звернутися з даними позовними вимогами до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9, батальйону № 4 УПП у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови серії АР № 104482 від 05.10.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - І.І. Чудновська