overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1100/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1100/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни-

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 05 квітня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу та чітко зазначити за який період позивач просив визнати дії протиправними та стягнути недоплачену йому, як дитині війни суму щомісячної допомоги..

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримані.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20.04.201! року, який позивачем в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1 в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛ И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - витати неподаними та повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 2-а-1104/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1104/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни-

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 05 квітня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу та чітко зазначити за який період позивач просив визнати дії протиправними та стягнути недоплачену йому, як дитині війни суму щомісячної допомоги..

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримані.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20.04.2011 року, який позивачем в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1 в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - визнати неподаними та повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 741/1052/16
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №741/1052/16
Провадження № 2-а/741/20/16
УХВАЛА

"29" липня 2016 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне не проводити попереднє судове засідання у справі, а відразу призначити її до судового розгляду, тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2016 року о 14:15 год. в приміщенні Носівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та розяснити його обов'язок надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 2-а-925/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-925/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ДІТЯМ ВІЙНИ-

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 10 березня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст.. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу .

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримана.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21.03.2011 року.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 17.03.2011

року.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1 Н І. в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛ И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - визнати неподаними та повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-934/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-934/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни-

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 12 березня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу .

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримана.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 23.03.2011 року, який позивачем в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1 в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У X В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - визнати неподаними та повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про отримання нею копії ухвали.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-923/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-923/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А. І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни-

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 10 березня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст.. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу .

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримана.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20.03.2011 року, який позивачем в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У ХВАЛ И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - визнати неподаними та повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскаржуй я обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 739/1622/16-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1622/16-а
Провадження № 2-а/739/74/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Новгород Сіверського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду справи позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що не суперечить чинному законодавству чи інтересам інших осіб, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення без розгляду, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,155 КАС України,, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1
Справа № 739/36/13- а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/36/13- а
Номер провадження 2-а/739/6/13
У Х В А Л А

09 січня 2013 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Наполов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Наполова М.І..

Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2.
Справа № 739/37/13- а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/37/13- а
Номер провадження 2-а/739/7/13
У Х В А Л А

09 січня 2013 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Наполов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Наполова М.І..

Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-13840/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: Головуючого судді- Бездідька В.М. при секретарі - Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 0626 від 23.11.2011 року,

встановив:

позивач зазначає, що постановою № 0626 від 23.11.2011 року відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності за невиконання вимог п. 33,35,38 Порядку гарантійного ремонту(обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів (Порядок) та ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів». Підставою для складання протоколу слугували відсутність записів про проведення гарантійного ремонту, відсутність відмітки про продовження гарантійного терміну експлуатації, відсутність перевірки правильності внесення записів до гарантійного талону, відсутність технічно - облікової картки на прийнятий товар.

Позивачка просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, оскільки дані обов'язки має виконувати виконавець робіт - сервісний центр ТОВ «Крок ТТЦ».

Відповідач завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з'явився.

Суд заслухав позивачку, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про захист прав споживачів» виробник (виконавець) забезпечує належну роботу (застосування, використання) продукції, в тому числі комплектуючих виробів, протягом гарантійного строку, встановленого нормативно-правовими актами, нормативними документами чи договором. З п. 33,35,38 Порядку вбачається, що перевірку товару, внесення до гарантійного талону відмітки про продовження гарантійного терміну експлуатації здійснює Біжонавець. Відповідач не надав суду доказів обов'язку позивачки вносити записи про проведення гарантійного ремонту, вносити відмітки про продовження гарантійного терміну експлуатації та ін.

Згідн ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись, ст. 162 КАС України,

постановив:

ОСОБА_2 Миколаївни до управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 0626 від 23.11.2011 року задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 0626 від 23.11.2011 року скасувати.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 751/8779/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8779/16-а
Провадження №2-а/751/323/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - Василенко Л.І.

представника третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Сіндєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП ДПП в м. Чернігові Василенко Лідії Ігорівни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП ДПП в м. Чернігові Василенко Лідії Ігорівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 05.10.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 745/636/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/636/16-а Провадження № 2-а/745/86/2016
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить визнати неправомірним відмову відповідача про відмову у призначенні пенсії по інвалідності, зобовязати відповідача зарахувати до стажу період служби з 30.07.2007 року по 18.02.2011 рік в органах МВС України та призначити пенсію по інвалідності у відповідності до ст. 32 Закону України «Загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 31.08.2016 року.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено. До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 17.10.2016 року об 09:30 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 17.10.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах