Справа № 754/2959/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/180/16
Справа №754/2959/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2016 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

за участю секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати останнього зарахувати стаж роботи позивача на підприємствах Будівельно- виробничого кооперативу «Труд» з 18.06.1990 р. по 05.06.1992 р. та Виробничого спеціалізованого ремонтно -будівельного відділення « Спецрембуд-1» з 05.06.1992 р. по 18.09.1998 р. ; зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії на підставі зарахування додаткового стажу з дня виникнення права на пенсію.

У поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримала , розгляд справи просила проводити у відсутності позивача та його представника .

Відповідачем надано суду заперечення, в яких вказувалось на те, що дії відповідача відповідають чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач перебуває на обліку у Лівобережному об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України у м. Києві , яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та з 01.08.2015 р. отримує пенсію за віком .

При призначенні позивачу пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва не було враховано стаж роботи позивача на підприємствах Будівельно- виробничого кооперативу «Труд» з 18.06.1990 р. по 05.06.1992 р. та Виробничого спеціалізованого ремонтно -будівельного відділення « Спецрембуд-1» з 05.06.1992 р. по 18.09.1998 р.

01.02.2016 р . позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з заявою про проведення перерахунку пенсії та врахування стажу його роботи на підприємствах Будівельно- виробничого кооперативу «Труд» з 18.06.1990 р. по 05.06.1992 р. та Виробничого спеціалізованого ремонтно -будівельного відділення « Спецрембуд-1» з 05.06.1992 р. по 18.09.1998 р.

Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва було відмовлено позивачу в перерахунку пенсії та було зазначено про те , що записи про вищезазначені періоди роботи позивача завірені печаткою УРСР та печаткою без ідентифікаційного коду підприємства .

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі та в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України.

За приписами ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до записів в трудовій книжці позивача позивач у період з 18.06.1990 р. по 05.06.1992 р. працював на підприємствах Будівельно- виробничого кооперативу «Труд» та з 05.06.1992 р. по 18.09.1998 р. Виробничого спеціалізованого ремонтно -будівельного відділення « Спецрембуд-1», що повинно бути зараховано до його трудового стажу .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Надані відповідачем заперечення не спростовують правомірності вимог позивача .

Вимоги позивача про проведення перерахунку пенсії підлягають задоволенню з часу його звернення до відповідача , а саме з 01.02.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України з Державного бюджету України на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 71, 72, 86, 122, 160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, правонаступником якого є Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо не зарахування ОСОБА_1 при призначенні пенсії стажу роботи за період з 18.06.1990 р. по 05.06.1992 р. на підприємствах Будівельно- виробничого кооперативу «Труд» та з 05.06.1992 р. по 18.09.1998 р. у Виробничому спеціалізованому ремонтно -будівельному відділенні « Спецрембуд-1».

Зобов'язати Лівобережне об»єднане управлінні Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням стажу роботи за період з 18.06.1990 р. по 05.06.1992 р. на підприємствах Будівельно- виробничого кооперативу «Труд» та з 05.06.1992 р. по 18.09.1998 р. у Виробничому спеціалізованому ремонтно -будівельному відділенні « Спецрембуд-1» починаючи з 01.02.2016 р. з урахуванням проведених виплат .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови .

Суддя