Справа № 2-а-7/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11
Провадження № 6-а/663/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

за участю головного державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області подання головного державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Скадовський районний Центр зайнятості Херсонської області, про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що ОСОБА_2 має невиконані зобовязання за виконавчим листом №2-а-7/2119/2011 від 28.05.2012 року виданим Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з боржника на користь Скадовського центру зайнятості 6911,16 грн. В результаті виконавчих дій майно на яке можна накласти стягнення, в тому числі нерухомого майна, не виявлено. На виклики до виконавчої служби боржник не зявляється. Встановлено, що боржник в добровільному порядку рішення не виконав, за місцем зазначеним у виконавчому листі не проживає, на території Скадовського району не зареєстрований.

В судовому засіданні заявник пояснив, що вжиті всі можливі заходи для виконання рішення, однак зясувати місцезнаходження боржника не уявилось за можливе. Ним винесено постанову про привід боржника на 05.10.2016 року, однак боржника до виконавчої служби не доставлено, причини невиконання постанови не повідомлені. Просить подання задовольнити.

Представник Скадовського районного Центру зайнятості Херсонської області будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився.

Конверт із судовою повісткою спрямований боржнику, повернувся за спливом строку зберігання.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали які додані до подання, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про неможливість задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області Жайворонок Н.І. від 15.03.2016 року відкрито виконавче провадження.(а.с.4)

Даних щодо отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця, а також даних щодо повернення поштової кореспонденції без прийняття адресатом, судові не надано.

Головний державний виконавець в поданні зазначив та це підтверджується відповідними довідками які містяться в матеріалах виконавчого провадження, що нерухомого майна, транспортних засобів боржник не має.

15.08.2016 року головним державним виконавцем складено Акт за результатами виходу за останнім відомим місцем проживання боржника, з якого вбачається, що останній там фактично не проживає.(а.с.08)

З пояснень заявника встановлено, що ним застосований привід до боржника працівниками поліції на 05.10.2016 року який не виконано та про причини його невиконання ВДВС не повідомлено.

Таким чином, головний державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів на підтвердження того, що ним виконані всі можливі дії спрямовані на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, та що встановити його не уявилось за можливе, оскільки інформації щодо причини невиконання приводу державним виконавцем не зясовані та судові данні з цього приводу не надані.

З цього суд дійшов висновку, що звернення до суду з поданням про розшук боржника є передчасним.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська