Справа № 522/12346/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/937/16
05 жовтня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс –Групп» про вжиття заходів щодо забезпечення позову,
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 серпня 2016 року провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс –Групп» до Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення сесії закрито, в порядку п.1 ч.1 ст.157 КАС України, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року скасована. Постановлена нова ухвала, якою матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс – Групп» до Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення сесії направлений до Приморського районного суду міста Одеси для продовження розгляду. (а.с. 52, 84-85)
Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є – визнання противоправним та скасування рішення сесії Одеської міської ради від 30.06.2016 року, яким були внесенні зміни до переліку об’єктів комунальної власності територіальної громади м.Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню в іншій спосіб, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 24.12.2014 року № 6014-VІ, в частині його доповнення окремими нежитловими будівлями, а саме:
- ? нежитлової будівлі, що складає 73,1 кв.м., загальної площі будівлі вул.Приморській бул., буд. 7-А,
- ? нежитлової будівлі, що складає 73,1 кв.м., загальної площі будівлі вул.Приморській бул., буд. 7-А.
Одночасно, з подачею позову товариство з обмеженою відповідальністю «Аракс – Групп» звернулось до суду з клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення позову (а.с. 9-11, 39-42), та просить зупинити дію рішення Одеської міської ради від 30.06.2016 року в частині зміни до переліку об’єктів комінальної власності територіальної громади м.Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню в іншій спосіб, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 24.12.2014 року № 6014-IV, при їх доповненні в частині окремих нежитлових будівель, а саме:
- ? нежитлової будівлі, що складає 73,1 кв.м., загальної площі будівлі вул.Приморській бул., буд. 7-А,
- ? нежитлової будівлі, що складає 73,1 кв.м., загальної площі будівлі вул.Приморській бкл., буд. 7-А.
Заборонити Одеській міській раді вчиняти будь-які фактичні та юридичні дії в інтересах будь-яких осіб, що стосується ? нежитлової будівлі, що складає 73,1 кв.м., загальної площі будівлі вул.Приморській бул., буд. 7-А, а також ? нежитлової будівлі, що складає 73,1 кв.м., загальної площі будівлі вул.Приморській бул., буд. 7-А.
Мотивують вимоги тим, що відповідач прийняв противоправне рішення щодо майна, яке належить позивачу на вправі власності, а тому порушив права та законний інтерес позивача, що стало підставою для звернення до адміністративного суду за державним захистом.
Згідно частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Позивач не надав доказів порушення його прав та необгрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, тому заява не підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги, що на цей час господарський суд Одеської області розглядає спір про визнання права власності на нежитлове приміщення по Приморському бул.7/1, загальною площею 146,2 кв.м., що зазначає ТОВ «Аракс –Групп» у заяві.
Керуючись ст.ст.117-118, 158, 160, 165 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс –Групп» щодо забезпечення позову до Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення сесії.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Чернявська