Справа № 808/1822/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2016 рокуСправа № 808/1822/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

до: Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області

про: визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь 40 244,35 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів; визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині невиконання вимог п.6 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №256 від 04.03.2002, а саме не реєстрації за грудень 2015 року додаткових зобов'язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремих категорій громадян та не надсилань інформації про додаткові зобов'язання фінансовому органу Кам'янсько-Дніпровської державної адміністрації.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 05 липня 2016 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

29.09.2016 у попередньому судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем збитків за пільгове перевезення пасажирів залізничним транспортом у дальньому сполученні на загальну суму 1 664,94 грн. Крім того, оскільки відповідачем, на переконання позивача, у даній справі повністю вичерпано предмет спору, представник позивача на підставі ст. 95 КАС України просить повернути сплачену ним суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (а.с. 61).

Судом встановлено, що заяву підписано уповноваженою особою, а саме представником позивача Губорєвою Я.А., яка діє на підставі довіреності від 19.04.2016 № б/н (а.с. 62).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У матеріалах справи наявне платіжне доручення від 29.08.2016, яким підтверджується факт сплати відповідачем збитків за пільгове перевезення пасажирів залізничним транспортом у дальньому сполученні на загальну суму 40 244,35 грн. (а.с. 64). Таким чином, відповідач фактично задовільнив адміністративний позов.

На підставі зазначеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а відтак суд приймає відмову від позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 07.06.2016. У свою чергу, збитки за пільгове перевезення пасажирів залізничним транспортом у дальньому сполученні на загальну суму 40 244,35 грн. відповідач сплатив лише 29.08.2016, тобто після подання позивачем адміністративного позову.

Квитанцією від 26.05.2016 № 107/1256 (а.с. 3) підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 1 378,00 грн. Отже, відповідна сума підлягає присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 95, 112, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 808/1822/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів.

Судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» () за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус