Справа № 813/1565/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1565/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7377/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. по справі № 813/1565/16 за позовом Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що станом на час вторинного подання апеляційної скарги центральним органом виконавчої влади забезпечено відповідне фінансування державних органів та відновлена можливість сплати судового збору, несплата якого послужила причиною повернення первинної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, вказаною нормою передбачено можливість визнання судом причин пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Разом з тим, законодавством не встановлено перелік випадків, які можуть розцінюватись судом, як поважні причини пропуску строків, тому суд в кожній конкретній справі з врахуванням всіх обставин самостійно визначає поважність таких причин. Проте, на переконання суду це мають бути об'єктивні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з труднощами, що заважали звернутись до суду у межах встановленого строку.

Беручи до уваги наведені в клопотанні про поновлення строку обставини, суд апеляційної інстанції вважає такі об'єктивними, які не залежали від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, а тому таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. по справі № 813/1565/16 за позовом Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.