overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/6309/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6309/16-а
Провадження № 2-а/639/182/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 6-11, 71, 72, 86, 94, 122, 128, 130, 158, 160,163, 167, 186 КАС України, Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 р., Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розміру заробітку для обчислення пенсії», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/7089/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7089/16-а
Провадження №2-а/639/211/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції у м. Харкові 5 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідний час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції у м. Харкові 5 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №094783, постановлену 13.09.2016 інспектором Управління Патрульної Поліції у м. Харкові 5 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 621/1532/16-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1532/16-а
Пр. №2-а/621/42/16
УХВАЛА

05.10.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

01.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, яка була розподілена в провадження судді Бережної Н.М.

Ухвалою судді від 03 серпня 2016 року було відкрито скорочене провадження та розяснено відповідачу його обовязок подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

15.08.2016 року відповідачем надані заперечення на адміністративний позов, в яких зазначено, що дії управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області є законними і правомірними.

Ухвалою судді від 19 серпня 2016 року справу призначено до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/45 від 09.09.2016 року, відповідно до постанови Верховної Ради України № № 4697-5 від 07.09.2016 року «Про звільнення суддів», п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 03.10.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи в провадження судді Вельможної І.В.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження Зміївського районного суду Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/7975/15-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7975/15-а
н/п 2-а/640/149/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі Хомінської Т.В.,
за участю представника позивача Острицького А.О.,
представника відповідача Багрій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії , -

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена адміністративна справа № 640/6572/16-ц.
Представник позивача звернувся до суду з заяву про залишення вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду
В судовому засіданні представник відповідача вирішення вказаного питання передала на розсуд суду.
Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного
Відповідно до п.5 ч.1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 статті 207 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Залишити без розгляду позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дій.
Продовжити судовий розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 640/3938/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3938/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"04" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Рисованій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, інспектора роти №2 батальйону 3 УПП в м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування акту індивідуальної дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора другої роти третього батальйону УПП у м. Харків рядового поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову у праві про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №733889 від 26.02.2016року інспектора другої роти третього батальйону УПП у м. Харків рядового поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 640/14999/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо безпідставного тимчасового затримання та евакуації його автомобіля «Фольксваген» д/н НОМЕР_1;

зобовязати відповідача відшкодувати йому витрати повязані із оплатою послуг евакуатора ТЗ на спеціальному майданчику у розмірі 1 008 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2016 року о 15 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/15022/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в м. Харкові про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить поновити строк для оскарження до суду постанови №219-П від 12.07.2016 року; скасувати постанову №219-П від 12.07.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в м. Харкові про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2016 року о 10 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/15123/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії відповідача незаконними та протиправними про складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №415295 від 07.08.2016 року відносно нього.

В позові також просив звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Позивач просив звільнити його від сплати судового збору, однак підстави для такого звільнення не зазначив.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, позивачем такі вимоги не заявлялися, предметом спору є визнання дій відповідача протиправними, таким чином підстави для звільнення позивача від сплати судового збору згідно з ч. 4 ст. 288 КУпАП відсутні.

У звязку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -
Справа № 640/15256/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові інспектора роти № 9 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.09.2016 року серія АР № 102863, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові інспектора роти № 9 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.09.2016 року серія АР № 102863.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові інспектора роти № 9 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.09.2016 року серія АР № 102863 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 24 жовтня 2016 року о 11-10 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/13383/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

Встановив:

У звязку з припиненням повноважень судді Діденко С.А. вище вказана адміністративна справа відповідно до повторного автоматичного розподілу справ передана судді Зуб Г.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - до свого провадження.

Судове засідання призначити на 10.00 годину 11 жовтня 2016 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1 каб. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 641/8145/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/181/2016 Справа №641/8145/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача: ОСОБА_1

особа в інтересах якої подано позов: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

Представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради 3-я особа Державний навчальний заклад «Люботинський професійний ліцей залізничного транспорту» про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати,-

в с т а н о в и в

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.., 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги Харківської місцевої прокуратури №5 задовольнити частково.

Зобов'язати Комунальний заклад «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради дрнарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, передбачену ч.7 ст. 8 Закону України « Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_1 (м. Люботин вул.. Шевченко,130 гуртожиток к.30) в сумі 9145 (девять тисяч сто сорок пять), 50 грн.

Стягнути з Комунальний заклад «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради на користь Харківської місцевої прокуратури № 5, судовий збір в сумі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя - ОСОБА_5
Справа № 628/3270/16-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3270/16-а
Провадження 2-а/628/71/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року провадження у зазначеній вище справі було відкрито.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, та після проведення попереднього судового засідання, на якому виниклий спір не був врегульований, суд дійшов висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи, тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду в залі Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 122, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії- призначити до судового розгляду на 10-00 год. 21 жовтня 2016 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 (м. Купянськ, пл. Центральна, 16а).

Суддя : Н.В.Цендра