overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 729/793/16-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 729/793/16-а
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про здійснити перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від "16" серпня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської областіпро здійснити перерахунок розміру пенсії.

Встановити строк до 25 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 813/835/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2016 року № 876/6644/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головне територіальне управління юстиції у Львівській області в особі Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області до складу якого входить відділ примусового виконання рішень на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 813/835/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арка Моріс" до Головне територіальне управління юстиції у Львівській області в особі Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про визнання протиправними дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне територіальне управління юстиції у Львівській області в особі Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області до складу якого входить відділ примусового виконання рішень на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 813/835/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арка Моріс" до Головне територіальне управління юстиції у Львівській області в особі Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про визнання протиправними дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 445/1349/16-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2016 року№ 876/6865/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 12.08.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області про про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 12.08.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 16.09.16 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 23.09.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

апеляційну скаргу Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 12.08.2016р. у адміністративній справі № 445/1349/16-а за позовом ОСОБА_1 до Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 826/25438/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ключковича В.Ю.,

суддів Губської О.А.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Маменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" ОСОБА_3, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_5", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі 826/25438/15 до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання щодо невідповідності Закону №4452-VI нормам Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.А. Губська

ОСОБА_2

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

ОСОБА_2
Справа № 466/5584/16-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2016 року№ 876/6369/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 01.09.16 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 12.09.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2016р. у адміністративній справі № 466/5584/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 304/586/16а,2а/304/18/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2016 року № 876/6613/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Перечинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.08.2016р. по справі № 304/586/16а,2а/304/18/16 за позовом ОСОБА_1 до Перечинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Перечинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.08.2016р. по справі № 304/586/16а,2а/304/18/16 за позовом ОСОБА_1 до Перечинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/2402/16-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2016 року№ 876/6818/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 23.08.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про про визнання дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.08.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій та зобовязання вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 15.09.16 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 22.09.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору відмовити.

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 23.08.2016р. у адміністративній справі № 466/2402/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 819/922/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2016 року№ 876/6291/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарат Верховної Ради України про визнання дій незаконними,

встановив:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до Апарат Верховної Ради України визнання дій незаконними.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 30.08.16 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 08.09.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. у адміністративній справі № 819/922/16 за позовом ОСОБА_1 до Апарат Верховної Ради України визнання дій незаконними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 704/1156/16-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/1156/16-а

05.10.2016 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 704/1156/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій протиправними та відновлення нарахування та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/1156/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій протиправними та відновлення нарахування та виплати пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 19.10.2016 р. на 08:50 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 704/1228/16-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1228/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.10.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відпоідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст. 110 КАС України.

Проведені наступні підготовчі дії: уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання неправомірними дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 21.10.2016 року на 09.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова