Справа № 826/6741/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6741/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6741/16

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «В-ТРАНССЕРВІС» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТОКАКТИВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-АЕРОІНВЕСТ» про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТОКАКТИВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-АЕРОІНВЕСТ» про зобов'язання вчинити дії.

Поряд із цим, до суду із адміністративним позовом звернулося ТОВ «В-ТРАНССЕРВІС».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року відмовлено у залученні ТОВ «В-ТРАНССЕРВІС» до участі у справі №826/6741/16 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На вказане судове рішення ТОВ «В-ТРАНССЕРВІС» подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою залучити ТОВ «В-ТРАНССЕРВІС» до участі у справі №826/6741/16 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За наведеного нормативного регулювання, враховуючи, що апелянт порушує питання про апеляційне оскарження ухвали яка окремо не оскаржується, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України.

Керуючись статтями 185, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В-ТРАНССЕРВІС» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИБУТОК-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТОКАКТИВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-АЕРОІНВЕСТ» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська