overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/5600/16-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5600/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського ПП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Вказана справа була передана 21.09.2016 року судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 Відповідно до ч. 2. ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку. 05.10.2016 року у звязку з закінченням повноважень судді Водопянова С.М. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 та погодженого Державною судовою адміністрацією України від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями), розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 137 від 05.10.2016 року справа № 212/5600/16-а перерозподілена на суддю Колочко О.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. ст. 15, 26, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання на 15-30 год. 10 жовтня 2016 року у залі судового засідання № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до початку стадії початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Роз'яснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 212/5543/16-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5543/16-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Вказана справа перебувала в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_3 Відповідно до ч. 2. ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку. 05.10.2016 року у звязку з закінченням повноважень судді Водопянова С.М. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 та погодженого Державною судовою адміністрацією України від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями), розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 132 від 05.10.2016 року справа № 212/5543/16-а перерозподілена на суддю Колочко О.В.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито, вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 15, 26, 121-122 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 09-30 год. 02 листопада 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 212/5123/16-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5123/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про визнання розпорядження 197483 від 20.05.2016 року щодо обчислення, призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправним (незаконним), зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2016 року в провадження судді Чайкіна І.Б. надійшла вказана адміністративна справа на підставі розпорядження, у звязку з припиненням судді Водопянова С.М. правосуддя, у провадженні якої знаходилась справа.

Виникла необхідність в продовженні провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 122 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про визнання розпорядження 197483 від 20.05.2016 року щодо обчислення, призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправним (незаконним), зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 183/4727/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4727/16

№ 2-а/183/160/16

19 серпня 2016 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення належності трудової книжки, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення належності трудової книжки, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

19 серпня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по справі не відкрито на момент надходження до суду заяви позивача ОСОБА_1 про повернення йому позову, суд вважає заяву позивача такою, що подана відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, а позовну заяву такою, що підлягає поверненню.

Підстав для відмови у прийнятті заяви, з урахуванням наявних в справі матеріалів суд не вбачає.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення належності трудової книжки, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення, особами які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Парфьонов
Справа № 188/325/16-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/325/16-а
Провадження № 6-а/188/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою:

ОСОБА_2 до Осадченської сільської ради про зміну способу виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна заява відповідає вимогам, встановленим ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 17-20, 106, 107, 110, 121, 165, 263 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити судове засідання на 13 жовтня 2016 на 09.00 год. в приміщенні Петропавлівського районного суду за адресою: смт. Петропавлівка вул. Героїв України 74-а.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4473/16-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4473/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2016 року 5 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 109 ч.3 КАСУ суд оголошує вступну та резолтивни частини постанови, повний текст буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст.122, 256, 258 КупАП, ст. 3, 6, 70, 71, 99, 159, 161, 162 КАСУ, ПДР України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 214/4979/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4979/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

08 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо правильного розрахунку пенсії за віком за списком №2 щодо пільгового пенсійного забезпечення за нормами діючого законодавства, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо правильного розрахунку пенсії за віком за списком №2 щодо пільгового пенсійного забезпечення за нормами діючого законодавства.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 27 жовтня 2010 року по 06 березня 2016 року у звязку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців.

3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/5297/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5297/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/5151/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5151/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 02.11.2016 року о 10 годині 30 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 192/2932/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2932/16-а
Провадження № 2-а/192/29/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"05" жовтня 2016 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючисьст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.Щербина
Справа № 192/2804/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2804/16-а
Провадження № 2-асз/192/1/16
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації про скасування дисциплінарного стягнення, визнання переведення на нижчу посаду прихованим покаранням та його скасування, відшкодуванням моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Солонянської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС України визначені предметна та територіальна підсудність адміністративних справ.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Тобто, за предметом адміністративного позову, справа непідсудна місцевому суду, як адміністративному.

На підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна суду. Позивач має звернутись із позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

З огляду на вимоги п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації про скасування дисциплінарного стягнення, визнання переведення на нижчу посаду прихованим покаранням та його скасування, відшкодуванням моральної шкоди, повернути позивачеві для звернення до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Щербина