Справа № 815/5087/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5087/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року 14 год. 10 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали подання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС в м. Києві про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків податків ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року о 16 год. 40 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС в м. Києві про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адресаз 65072, м. Одеса, вул. В.Терешкової, 13) в АКБ «Новий», МФО 305062, р/р № 0001.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з вказаним поданням, заявник зазначив, що 26.09.2016 року працівниками Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС в м. Києві здійснено вихід на фактичну адресу платника податків в м. Києві з метою здійснення перевірки, проте відповідачем було відмовлено у допуску до проведення документальної планової виїзної перевірки.

Вивчивши матеріали подання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмово ви у прийнятті подання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом; 4) зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 183 3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену ч. 1 ст. 183 3 КАС України.

Судом встановлено, що вимоги подання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС в м. Києві про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків суперечать приписами ч. 1 ст. 183 3 КАС України.

Підпунктом 94.2.3 п.94.2 ст.94 Податкового кодексу України (далі ПК України) передбачено, що арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин: платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу. Аналогічні норми містить Порядок застосування адміністративного арешту майна платника податків, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 568 від 10.10.2013 року (далі Порядок).

Порядком застосування адміністративного арешту майна передбачено, що керівник органу доходів і зборів (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених розділом III цього Порядку, та на підставі звернення про застосування адміністративного арешту майна платника податків відповідного підрозділу, який у межах своїх повноважень встановлює такі обставини, приймає рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків. Обґрунтованість арешту майна, накладеного рішенням керівника (його заступника) органу доходів і зборів, має бути перевірена судом протягом 96 годин. У такому випадку рішення керівника (його заступника) органу доходів і зборів подається до суду протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють таке звернення до суду.

Заявником, в порушення приписів ст. 183 3 КАС України, ст. 94 ПК України, доказів щодо прийняття контролюючим органом рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, обґрунтованість якого має бути перевірена судом не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 1833 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті подання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС в м. Києві про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків ОСОБА_1.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя О.О. Стеценко