overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10157/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 Справа №607/10157/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у перерахунку його пенсії за вислугу років та зобов'язати Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії за вислугу років з середньомісячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури області №55 від 24 березня 2016 року в розмірі 90% місячного заробітку в звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури у відповідності до ст.50-1 Закону України Про прокуратуру та її виплату без обмеження розміру.

14 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка
Справа № 487/4462/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4462/16-а
Провадження № 2-а/487/165/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання відповідача-субєкта владних повноважень прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання відповідача-субєкта владних повноважень прийняти рішення.

Позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що залишення заяви відповідно до ст. 155 КАС України без розгляду не порушує законних інтересів відповідача, тому є підстави задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобовязання відповідача-субєкта владних повноважень прийняти рішення залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва в строк та порядок, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 489/3919/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про нарахування, перерахування та поновлення виплати пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/240/16

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3227/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3227/16-а
Номер провадження 2-а/489/190/16
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі-відповідач або УПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163 КАС України суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо не включення при призначенні пенсії ОСОБА_1 до середньомісячного заробітку сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій під час обчислення розміру пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу".

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо врахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 надбавки за вислугу років в розмірі 25 % замість 40 %.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити донарахування та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця, починаючи з 11.06.2007, з урахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40 %.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити донарахування та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця, починаючи з 11.06.2007, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій) згідно з довідками про заробітну плату ОСОБА_1, які були подані нею при призначенні пенсії із розрахунку 85% від суми заробітку.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 491/1139/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1139/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2016 року м. Ананьїв

Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного судуОдеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області , про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В.В. одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1457/16-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1457/16-а
Провадження № 2-а/493/35/16
У Х В А Л А

04.10.2016 року м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Балтської міської ради Одеської області, Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними бездіяльність відповідачів, скасування рішення третього відповідача та зобовязання надати платні соціальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А :

03.10.2016 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Балтської міської ради Одеської області, Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними бездіяльність відповідачів, скасування рішення третього відповідача та зобовязання надати платні соціальні послуги.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

-В позові вказано три відповідача, проте вимоги направленні лише на дії Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області, крім того Балтська РДА Одеської області та Балтська міська рада Одеської області не приймали жодних рішень стосовно вирішення даного питання;

-Протокол №7 засідання районної координаційної ради з питань соціального захисту малозабезпечених верст населення не являється рішенням, яке підлягає скасуванню .

У відповідності із ст. 108 КАС України, заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Балтської міської ради Одеської області, Управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними бездіяльність відповідачів, скасування рішення третього відповідача та зобовязання надати платні соціальні послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 661/1518/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1518/16-а
Провадження № 2-а/661/89/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

04 жовтня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новокаховської міської виробної комісії Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови № 73 від 13 січня 2016 року, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської виробної комісії Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови № 73 від 13 січня 2016 року.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 30 хвилин 27 жовтня 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 27 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/11918/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.10.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 16.11.2016 року о 09.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/11933/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.10.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 16.11.2016 року о 10.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/11102/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про прокуратуру», Постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», ст. ст. 6,8, 9, 11, 17, 87, 94, 99, 159-163, 183-2,2 56 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, викладеного в протоколі № 137 від 15.09.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, виходячи з 90% від середнього заробітку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у відповідності до довідки прокуратури Херсонської області № 18/194 від 30.06.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 14.09.2016 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Й. Ігнатенко
Справа № 502/1866/16-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1866/16-а
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області «Про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1570/7173/2011», -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 23.08.2016 року з заявою «Про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1570/7173/2011».

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст.ст. 261КАС України, справа підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 165, 261ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 502/1866/16-а за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області «Про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1570/7173/2011», до слухання у судовому засіданні на 23 вересня 2016 року о 09 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1