Справа № 335/10998/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
6 жовтня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі в особі ст. сержанту ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
5 жовтня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі в особі ст. сержанту ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Так, всупереч вимогам пункту 3 частини першої статті 106 КАС України з урахуванням положень ст. 48, ч. 3 ст. 50 цього Кодексу, відповідачем у справі зазначено Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі в особі ст. сержанту ОСОБА_2.
В цей же час всупереч п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовні вимоги позивача звернуті до ст. сержанта ОСОБА_2, який прийняв спірну постанову, а не до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя.
Також слід зазначити, що назва відповідача зазначена позивачем зі скороченнями.
Отже, позивачу слід визначитися із особою, яка має відповідати за позовом, якою, з огляду на зміст позовних вимог та зміст спірної постанови, є інспектор роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції старшого сержанта ОСОБА_2.
Враховуючи, що місцем служби відповідача є Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, вказане управління має бути зазначено у позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки даний спір стосується його інтересів.
Також, всупереч вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Зокрема, не надано водійського посвідчення позивача та її чоловіка, технічного паспорту на автомобіль, яким, як вказує позивач, керував її чоловік. У позовній заяві взагалі не зазначено прізвища, імені та по батькові чоловіка позивача, у той час як обставини, що вона викладає у позові, може підтвердити у судовому засіданні саме він (як свідок події).
До того ж, як передбачено частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення відповідача, адреси та засобів звязку, якщо такі відомі, зазначення у позовній заяві третьої особи, зазначення доказів на підтвердження всіх обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, із наданням копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі в особі ст. сержанту ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова