Справа № 817/1553/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1553/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/1553/16

10 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ТОВ "СВ Лайф"

до

Рокитнівської районної державної адміністрації

про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "СВ Лайф" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Згідно з п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 становить 1378,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить:

1) визнати неправомірним та скасувати рішення районного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Рокитнівського району, про недопущення до участі в конкурсі, що відбувся 05.08.2016 перевізника-претендента ТОВ "СВ Лайф", по об'єктам: №1 "Глинне-Заболоття (Заболоття-Глинне)", №2 "Рокитне-Будки-Сновидовицькі", №3 "Рокитне-Глинне (Глинне-Рокитне)", №4 "Рокитне-Дерть", оформлене протоколом №3 від 05.08.2016;

2) визнати неправомірним та скасувати рішення районного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Рокитнівського району, про визначення переможців по об'єктам: №1 "Глинне-Заболоття (Заболоття-Глинне)", №2 "Рокитне-Будки-Сновидовицькі", №3 "Рокитне-Глинне (Глинне-Рокитне)", №4 "Рокитне-Дерть", оформлене протоколом №3 від 05.08.2016;

3) зобов'язати районного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Рокитнівського району, визначити переможців по конкурсу з перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Рокитнівського району по об'єктам: №1 "Глинне-Заболоття (Заболоття-Глинне)", №2 "Рокитне-Будки-Сновидовицькі", №3 "Рокитне-Глинне (Глинне-Рокитне)", №4 "Рокитне-Дерть" на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 05.08.2016 та документів, поданих перевізниками-предентентами.

Отже, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1378,00грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір загальною сумою 4134,00грн. (1378,00грн.х3).

З доданої до позовної заяви квитанції встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00грн., що є меншим ніж передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2756,00грн.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 21 жовтня 2016 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "СВ Лайф" до Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити ТОВ "СВ Лайф" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 21 жовтня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.