Справа № 816/582/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/582/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ясиновського І.Г., суддів Удовіченка С.О., Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання рішення від 26 листопада 2015 року (протокол №92 засідання Комісії) в частині відмови ОСОБА_1 у визначенні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3-ї категорії неправомірним, зобов'язання вчинити дії щодо визнання за ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3 - ї категорії.

Постановою суду від 10 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України від 26 листопада 2015 року (протокол №95 засідання Комісії) в частині відмови ОСОБА_1 у визначенні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3-ї категорії. Зобов'язано Комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України - визнати за ОСОБА_1 статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3 - ї категорії.

05 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 10 серпня 2016 року у даній справі в частині зазначення номеру протоколу засідання Комісії, що підлягає визнанню протиправним та скасуванню, а саме зазначено "№95" замість "№92".

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній та резолютивній частині постанови, а також у першому абзаці мотивувальної та у резолютивній частині повного тексту постанови від 10 серпня 2016 у справі №816/582/16 допущена описка в частині в частині зазначення номеру протоколу засідання Комісії, що підлягає визнанню протиправним та скасуванню, а саме зазначено "№95" замість "№92".

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що виявлена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови, а також у першому абзаці мотивувальної та у резолютивній частині повного тексту постанови від 10 серпня 2016 у справі №816/582/16 допущена описка в частині в частині зазначення номеру протоколу засідання Комісії, що підлягає визнанню протиправним та скасуванню, а саме зазначити "№92" замість "№95".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський

суддя С.О. Удовіченко

суддя Т.С. Канигіна