Справа № 755/14650/16-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2016 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Фетісова Віталіна Олександрівна про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2016 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Фетісова Віталіна Олександрівна про скасування державної реєстрації права власності, який у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України переданий в провадження судді Катющенко В.П.

Предметом спору у даній справі є скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фетісовою В.О. зареєстровано в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 40, номер запису про право власності: 7398796, індексний номер 16612506 від 20 жовтня 2014 року.

Як роз'яснено в частині другій статі 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.; а згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини першої та другої статі 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 20 жовтня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фетісовою В.О. було зареєстровано в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 40, номер запису про право власності: 7398796, індексний номер 16612506 від 20 жовтня 2014 року, який рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року, визнаний недійсним. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року залишено без змін.

Рішенням від 16 грудня 2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Дахо А.М. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області відмовлено у внесенні запису про скасування державної реєстрації права власності.

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом лише 28 вересня 2016 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції суду, що свідчить про те, що позивач звернулася до адміністративного суду з позовом поза межами шестимісячного строку, встановленого для звернення з даною категорією позовів. Виходячи зі змісту адміністративного позову та долучених до нього додатків, позивачем, клопотання про поновлення строків для звернення з даним адміністративним позовом до суду не подавалось

Як передбачено положенням статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Фетісова Віталіна Олександрівна про скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: