overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/11020/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву

управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач звертається з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору .

Керуючись ст. ст.88, 107, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Білій Церкві по вул.Турчанінова,7, зал судового засідання № 1 на 25 жовтня 2016 року о 16:30 год.

Клопотання управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області задовольнити, звільнивши позивача від сплати судового збору на користь держави.

До суду викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідач зобовязаний надати до 25 жовтня 2016 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1854/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1854/16-а
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву Бородянської районної ради Київської області до Бородянської селищної ради Київської області, третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення виконавчого комітету селищної ради та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради № 39 від 29 березня 2005 року про оформлення права власності Бородянській районній державній насіннєвій інспекції на нерухоме майно, а саме, будівлю адміністративного приміщення та гараж, що знаходяться по вул.Свердлова, 5 в смт.Бородянка Київської області, а також скасувати свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Бородянської селищної ради.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України адміністративними судами вирішуються спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, в даному випадку існує спір між юридичними особами щодо права власності на нерухоме майно, а тому даний спір не є публічно-правовим, його належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вирішення даного спору відповідно до ст.1 ГПК України відноситься до компетенції Господарського суду,

За таких обставин, так як даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України у відкритті провадження в справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Бородянської районної ради Київської області до Бородянської селищної ради Київської області, третя особа Комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення виконавчого комітету селищної ради та свідоцтва про право власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 366/2962/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
у справі Є.У. №366/2962/16-а; Пр.№2-а/366/84/16
10 жовтня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2962/16-а; Пр.№2-а/366/84/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/2962/16-а; Пр.№2-а/366/84/16 .
У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.
3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.
Суддя:
Справа № 366/2947/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/2947/16-а; Пр.№2-а/366/83/16

10 жовтня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2947/16-а; Пр.№2-а/366/83/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/2947/16-а; Пр.№2-а/366/83/16 .

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви (до 20 жовтня 2016 р.) подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду( 07201,смт. Іванків вул.Проскури, 14-а Київської області).

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 367/7537/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7537/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищезазначений позов.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки відсутня позовна заява та додатки до неї для відповідача.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, наддавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-18/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-18/2010
У Х В А Л А

21.01.2010 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати відповідь,-

ВСТАНОВИВ:

Після обговорення письмової заяви ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Голосіївського районного суду м.Київа суд вважає слід вказану вище справу про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати відповідь на заяву позивача від 17.10.2007 року про кількість земельних ділянок які знаходяться у власності територіальної громади, передати з Кагарлицького районного суду на розгляд до Голосіївського районного суду м.Київа, так як після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ст.19 ч.2 КАС України, так як оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень, яка стосується інтересів конкретної особи, позов слід розглядати за місцем проживання позивача яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.22 ч.1п.3КАС України, суд,-

ухвалив:

Справу передати з Кагарлицького районного суду на розгляд до Голосіївського районного суду м.Київа .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 10 днів після подачі вказаної заяви. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 2-а-12/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-12/2010
У Х В А Л А

15.01.2010 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позов в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 29.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді 260 грн. штрафу.

Ухвалою судді від 10.12.2009 року вказану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.12.2009 року. Ухвалою судді від 05.01.2010 року позивачу продовжено строк усунення недоліків до 11.01.2010 року. Позовна заява містила слідуючі недоліки. Не зазначено імя ( найменування) відповідача, посада і місце служби, поштова адреса. Не додано документ про сплату судового збору чи доказ, що його не належить сплачувати. У строк до 11.01.2010 року вказані недоліки усунуті не були. Позивачем 12.01.2010 року подано до суду імя ( найменування) відповідача, посада і місце служби, поштова адреса і не додано документ про сплату судового збору чи доказ, що його не належить сплачувати. Питання про продовження строку усунення недоліків позивачем не ставилось. За таких обставин на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 2-а-45/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-45/2010
У Х В А Л А

20.04.2010 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1

до УДАІ ГУ МВС України в м.Києві,

інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону ДПС полку ДАІ ГУ МВС України в м.Києві

ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування незаконної постанови від 20.01.2010 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП,-,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов про слід залишити без розгляду на підставі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, так як позивач подав заяву про відкликання позову .

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви.

суддя: В.І. Кириченко
Справа № 2-а-42/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-42/2010
У Х В А Л А

12.05.2010 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1

до УДАІ ГУ МВС України в Київській області,

інспектора Кагарлицького взводу ДПС ОСОБА_2

про поновлення строку оскарження постанови, визнання дій інспектора неправомірними, визнання протиправною та скасування незаконної постанови від 15.11.2009 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП,-,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за вказаним вище позовом 29.03.2010 року на 16 год. 30 хв не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Позивач 12.05.2010 року на 16 год 00 хв не зявились в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому на підстав ст. 155 ч.1 п.4 КАС України позов слід залишити без розгляду..

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 2-а-127/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-127/2010
У Х В А Л А

18.06.2010

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Броварського району Київської області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов на підставі ст.155 ч.1 п.5КАС України, так як позивач подав клопотання про відкликання позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 10 днів після подачі вказаної заяви. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 2-а-95/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-95/2010
У Х В А Л А

15.03.2010

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача, стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни, зобов»язання на майбутнє нараховувати щомісячну соціальну допомогу дитині війни, відновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 109 ч.1 п.1 КАС України слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі яка надійшла до суду 12.03.2010 року, так як заяву з 10.03.2010 року не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС Украни , суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 2-а-121/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-121/2010
У Х В А Л А

16.06.2010

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у дозволі на виготовлення проекту із землеустрою, зобов»язання дати дозвіл на виготовлення проекту,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов слід залишити без розгляду на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС України, так як позивач подав клопотання про відкликання позову.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 10 днів після подачі вказаної заяви. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 2-а-120/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-120/2010
У Х В А Л А

16.06.2010 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовомТерещенка ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у дозволі на виготовлення проекту із землеустрою, зобов»язання дати дозвіл на виготовлення проекту,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов слід залишити без розгляду на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС України, так як позивач подав клопотання про відкликання позову.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 10 днів після подачі вказаної заяви. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

суддя: В.І. Кириченко
Справа № 2-а-182/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-182/2010
У Х В А Л А

25.08.2010 Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_2

до інспектора Кагарлицького взводу ДПС ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування незаконної постанови від 28.06.2010 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП,-,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в позові від 19.08.2010 року просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду, так як копію постанови від 28.06.2010 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП він отримав поштою тільки 09.07.2010 року, але не додав на підтвердження вказаної обставини конверта в якому була надіслана вказана копія. Відповідно до ст..99 КАС України, 287, 289 КУпАП скаргу на вказану постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, тобто до 08.07.2010 року включно. Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі на підставі поданих позивачем документів, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Так як адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, то на підставі ст.. 100 ч.1 КАС України позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду .

Апеляціна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Кириченко