Справа № 826/15337/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15337/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
доКомісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 30 червня 2016 року (протокол № 7) про встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною ОСОБА_1 з 22.06.2016 року в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність відповідно до пункту 2 ст. 1 ЗУ «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною».

2. Зобов'язати комісію з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) постановити нове рішення про встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною ОСОБА_1 з червня 2014 року в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність відповідно до пункту 2 ст.1 ЗУ « Про пенсії за особливі заслуги перед Україною».

3. Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у в м.Києві здійснити перерахунок та провести відповідні виплати пенсії за особливі заслуги перед Україною громадянину ОСОБА_1, за період з червня 2014 року по 22.06.2016 року в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність відповідно до пункту 2 ст. 1 ЗУ « Про пенсії за особливі заслуги перед Україною».

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність її повернення позивачеві з огляду на наступне.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Пунктом 4 ч. 1 вказаної статті визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається предметом спору є скасування рішення комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), а, отже, в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України дана категорія спорів повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, оскільки дана справа за своїм предметом не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук