Справа № 823/1279/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2016 року. cправа № 823/1279/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати Уманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зняти арешт з нерухомого майна дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія», накладеного постановою Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представників.

Частиною 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно положень ч. 1 ст. 41 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 по даній адміністративній справі №823/1279/16 зобов'язано Уманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду до 30 вересня 2016 року завірений належним чином доказ знищення виконавчого провадження, у межах якого Уманським районним відділом ДВС винесено постанову АА від 25.02.2005 про накладення арешту на нерухоме майно дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія»; зупинено провадження у даній адміністративній справі №823/1279/16 до отримання відповідних документів від Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області або повідомлення ним причин неможливості їх надання.

Листом від 29.09.2016 №5782/5 Уманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повідомив Черкаський окружний адміністративний суд, що надати витребувані судом документи не має можливості, оскільки відповідач не є правонаступником Уманського районного відділу ДВС, що виключає можливість надання вказаних документів.

Таким чином, станом на 06.10.2016 Уманським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повідомлено суд про причини неможливості надання витребуваних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1279/16 за позовом дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська