Справа № 2а-4109/11/1370
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 жовтня 2016 р.Справа № 876/6267/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із вказаною постановою, відповідач подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою від 15 березня 2016 року цю апеляційну скаргу було повернуто Державній податковій інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області у зв'язку з несплатою судового збору.

18 серпня 2016 року Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі та заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою. Апелянту необхідно було подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній доказів, які б вказували на дату надходження відповідного фінансування витрат на оплату судового збору.

Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області подано до суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги. В даному клопотанні апелянт зазначає про відсутність фінансування на оплату судового збору станом на дату подання апеляційної скарги та можливість сплати судового збору в серпні 2016 року. Однак, апелянт на підтвердження вказаних обставин не надає суду ніяких документів, зокрема, копій кошторисних призначень по КЕКВ 2800 "Інші видатки" чи інших документів, які б підтверджували б факт відсутності фінансування на момент подання апеляційної скарги. Крім того, апелянтом не подано будь-яких доказів поступлення необхідних асигнувань з бюджету на його казначейський рахунок, а також не вказано часу цих надходжень.

За таких обставин, суд позбавлений можливості надати належну оцінку факту відсутності необхідного фінансування, оскільки неможливо з'ясувати дійсний період відсутності в апелянта коштів для сплати судового збору, а також оцінити його дії після появи згаданого фінансування.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"№ 4176-VI від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області станом на момент постановлення даної ухвали не виконало вимоги ухвали від 29 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку, які визнані судом неповажними, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.