Справа № 307/2806/16-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2806/16-а
Провадження № 2-а/307/62/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державної служби України з питань праці у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулось в суд з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з питань праці про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю.

Просить постанову відповідача від 27 вересня 2016 року про накладення на неї як на фізичну особу підприємця штрафу у сумі 43500 гривень відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 265 КзПп України скасувати.

Згідно до ч.1 п.1 і 2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування , крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

А згідно до ч.2 ст.18 цього Кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією із сторін є орган державної влади , інший державний орган , орган влади Автономної Республіки Крим , обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа , крім справ з приводу їхніх рішень , дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ , які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскаржувана постанова відповідача прийнята не в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, а на підставі норм КзПп України, який передбачає певну відповідальність за порушення законодавства про працю.

Згідно до ст. 108 ч.3 п.6 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Беручи до уваги наведене та ту обставину , що субєктом владних повноважень за даним позовом є Управління Державної служби України з питань праці у Закарпатській області( його посадова чи службова особа), що відноситься до територіального органу держаної влади, вважаю , що дана справа не підсудна Тячівському районному суду , а підсудна окружному адміністративному суду та позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної служби України з питань праці у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю повернути позивачу ОСОБА_2 та розяснити право , при наявності підстав , на звернення з даним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.