Справа № 532/1567/16-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1567/16-а
Провадження № 2-а/532/16/ 16
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
07 жовтня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,
при секретарі - Пазій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування таких рішень та про зобов'язання вчинити певні дії, а саме в частині ухвалення додаткової постанови щодо стягнення судових витрат, -
29.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування таких рішень та про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Козельщинського районного суду від 30.09.2016 року позов позивача ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування таких рішень та про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Визнано дії Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відмову в перерахунку щомісячного грошового забезпечення судді у відставці за період з 01.09.2015 року по30.04.2016 року та рішення від 02.07.2016 року №10 протиправним та скасувати його.
Зобов'язано Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 84% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області №224 від 23.06.2016 року, починаючи з 01.09.2015року і по 30.04.2016 року, з урахуванням проведених виплат.
Визнано дії Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відмову в перерахунку щомісячного грошового забезпечення судді у відставці за період з01.05.2016 року по 07.06.2016 року та рішення від 19.07.2016 року №15 в частині відмови в проведенні перерахунку за період з 01.05.2016 року по 07.06.2016 року протиправним та скасувати його.
Зобов'язано Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 84% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області №223 від 23.06.2016 року, починаючи з 01.05.2016 року і по 07.06.2016 року, з урахуванням проведених виплат.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України вбачається, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
Сторони в судове засідання для розгляду питання щодо ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат не з'явилися.
Ч.3 ст. 168 КАС України передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 30.09.2016 року Козельщинським районним судом Полтавської області при ухваленні постанови у мотивувальній та в резолютивній частині постанови не вирішив питання відповідно до ст. 94 КАС України щодо судових витрат які понесені позивачем при подачі позову до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 КАС України вбачається, що під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 551,20 грн., оскільки постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.09.2016 року, позов позивача задоволено повністю.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 41, 161,168 КАС України, суд -
Доповнити резолютивну частину рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування таких рішень та про зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄРДПОУ 40376992) на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Постанова набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Постанова надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя