Справа № 810/2532/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2532/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку усунення недоліків позовної заяви

07 жовтня 2016 року Справа № 810/2532/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Також суд зазначає, що позивач в адміністративному позові просив відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до суду до ухвалення судового рішення по даній справі, проте суд дійшов висновку, що позивачем не надано всіх належних доказів, які б підтверджували його незадовільний майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до суду, а тому суд клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору залишив без задоволення, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали суду від 16.08.2016.

25.08.2016 позивачем отримано копію ухвали суду від 16.08.2016, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому позивачу необхідно було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.08.2016 до 26.09.2016.

Проте суд зазначає, що позивач не погодився з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та звернувся з апеляційною скаргою на дану ухвалу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пласт" залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 - без змін.

06.10.2016 адміністративна справа №810/2532/16 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду.

В той же час суд відзначає, що станом на дату повернення адміністративної справи №810/2532/16 до Київського окружного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 16.08.2016 (до 26.09.2016) вже сплив.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевказане та з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме надати позивачу 30-тиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 16.08.2016.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.