Справа № 446/1689/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1689/16-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06.10.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, інспектора взводу № 2 роти № 2 бат. № 4 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, інспектора взводу № 2 роти № 2 бат. № 4 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного штрафу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про заміну первинного відповідача ГУ НП у Львівській області належним - ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України. Розгляд справи 06.10.2016 р. просить провести без його участі.

Представник відповідача ГУ НП у Львівській області в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про заміну вказаного управління як неналежного відповідача належним - ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України, оскільки такий є окремою юридичною особою, яка самостійно відповідає за свої зобов'язання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до наказу Національної полвції № 73 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Положення про Департамент патрульної поліції" утворено Департамент патрульної поліції, як міжрегіональний територіальний оргам Національної поліції. Департамент патрульної поліції та його структурні підрозділи становлять єдину систему.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України є підрозділом Департаменту патрульної поліції, який є окремою юридичною особою, тому суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, допустивши заміну неналежної сторони.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

замінити первинного відповідача управління ГУ НП у Львівській області належним відповідачем ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України, інспектора взводу № 2 роти № 2 бат. № 4 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного штрафу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 листопада 2016 р. о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя