overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7161/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7161/16-а
пр.№ 2-а/464/326/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.09.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м.львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сферіі забезпечення безпеки дорожнього руху, зафксоване не в автоматичному режимі серії " АР" № 345410 від 09.09.2016 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сферіі забезпечення безпеки дорожнього руху, зафксоване не в автоматичному режимі серії " АР" № 345410 від 09.09.2016 року

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м.львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сферіі забезпечення безпеки дорожнього руху, зафксоване не в автоматичному режимі серії " АР" № 345410 від 09.09.2016 року

Призначити судовий розгляд на 10.10.2016 року о 09:00 год .

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 456/2519/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2519/16-а
Провадження № 2-а/456/111/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" вересня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови АВ № 344683 про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови АВ № 344683 про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року.

2.Судове засідання призначити на 10 листопада 2016 року в 10 год. 00 хв.

3.Позивачу в судове засідання надати оригінали доданих доказів по справі для огляду в засіданні суду.

4.Копію позовної заяви надіслати відповідачу якому повідомити, що до початку розгляду справи має право надати суду належно аргументований відзив на позовну заяву з посиланням на докази.

5.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6.Явку сторін визнати обов"язковою.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1920/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1920/16-а
Провадження № 2-а/456/79/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"05" жовтня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та про порушення прав споживача , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати протиправною відмову виконавчого комітету Стрийської міської ради від 18.05.2016 року у наданні йому дозволу на відєднання належної йому квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та влаштування індивідуального (автономного) опалення; зобовязати виконавчий комітет Стрийської міської ради видати йому дозвіл на відєднання його квартири за вищенаведеною адресою від мереж централізованого опалення та влаштування у квартирі індивідуального (автономного) опалення та стягнути з виконавчого комітету Стрийської міської ради на його користь сплачений судовий збір.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та про порушення прав споживача.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.11.2016 р. об 15 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 07.11.2016 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1883/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1883/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді адміністративну справу за заявою ОСОБА_4 про процесуальне правонаступництво,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про процесуальне правонаступництво - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 5-денний строк з дня проголошення даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 404/5583/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5583/16-а
Номер провадження 2-а/404/1164/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Квартального комітету № 33 Фортечного районну м. Кіровограда, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради та міського голи м. Кіровограда ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та скасувати, -

ВСТАНОВИВ:

Квартальний комітет № 33 Фортечного районну м. Кіровограда, ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулись до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просили:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кіровоградського міського голови від 19.02.2016 року за № 24 «Про перейменування вулиць, провулків та інших обєктів топоніміки міста» в частині перейменування вулиці Котовського на вулицю ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 50 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності. Адміністративна процесуальна дієздатність юридичної особи залежить від її правового статусу в матеріальних правовідносинах. Якщо позивачем є організація, суд перевіряє чи є вона юридичною особою. Для цього аналізується інформація Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Якщо позивачем є субєкт владних повноважень, суд перевіряє чи передбачено законом її право звернутися до суду з відповідним позовом.

Законом України «Про органи самоорганізації населення» не передбачено право квартального комітету на звернення до суду з позовом, крім того квартальний комітет не має статусу юридичної особи.

У зв'язку із зазначеним, провадження у справі за таким позовом не може бути відкритим, тому позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві, а саме Квартальному комітету № 33 Фортечного районну м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Квартального комітету № 33 Фортечного районну м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради та міського голи м. Кіровограда ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та скасувати - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 459/2676/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2676/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» з участю третьої особи без самостійних вимог Червоноградського гірничо-будівельного ліцею про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» з участю третьої особи без самостійних вимог Червоноградського гірничо-будівельного ліцею про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 01.11.2016 р. на 10:00 год. з участю сторін та третьої особи.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 404/5583/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5583/16-а
Номер провадження 2-а/404/1164/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Кропивницькому

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради та міського голи м. Кіровограда ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та скасувати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради та міського голи м. Кіровограда ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та скасувати.

Призначити судове засідання на 21.11.2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький (каб.19).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 21.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 459/382/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/382/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді заяву Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про розяснення постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок та виплату пенсії, а саме, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 слід здійснити з 18.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 404/6399/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6399/16-а
Номер провадження 2-а/404/1272/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області протиправним, скасувати рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобовязати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/6399/16-а (номер провадження 2-а/404/1272/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області протиправним, скасувати рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобовязати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2016 року на 11-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/6375/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6375/16-а
Номер провадження 2-а/404/1267/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області протиправним, скасувати рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобовязати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/6375/16-а (номер провадження 2-а/404/1267/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області протиправним, скасувати рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобовязати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2016 року на 12-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко