Справа № 808/2920/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 жовтня 2016 року Справа № 808/2920/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ДНІПРОКОР»

до Одеської митниці ДФС

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ДНІПРОКОР» (надалі - позивач) до Одеської митниці ДФС (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати неправомірною бездіяльність Одеської митниці ДФС щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Одеській області висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі «ДНІПРОКОР» надмірно сплачених коштів за ВМД №500060001/2015/021595 від 04.12.2015 у розмірі 80347,25 грн. (у т.ч. податок на додану вартість 55238,73 грн.); 2) зобов'язати Одеську митницю ДФС прийняти та надати на адресу Головного управляння Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення суми надмірно сплачених митних платежів у розмірі 80347,25 грн. (у т.ч. податок на додану вартість 55238,73 грн.) за ВМД №500060001/2015/021595 від 04.12.2015, які були сплачені на підставі скасованого судом Рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610217/2 від 02.12.2015 та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/00419 від 02.12.2015.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ДНІПРОКОР» до Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2016 року о/об 09:15 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.247, зала судових засідань №20.

Зобов'язати позивача надати: копії МД №500060001/2015/021421 від 01.12.2015 за якою позивач здійснював митне оформлення товару, зазначеного у позові (за ціною контракту); всі без виключення платіжні документи, якими перераховувались додатковий імпортний збір та ввізне мито при оформленні товару за вказаними у позові митними деклараціями, банківські виписки щодо зарахування цих коштів до бюджету; докази наявності/відсутності податкового боргу станом на дати подачі відповідачу заяв про повернення коштів; копії Реєстрів отриманих та виписаних податкових накладних з відображенням митних декларацій; податкову звітність позивача за періоди включення до складу податкового кредиту сум, зазначених у митних деклараціях; інші документи в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних документів - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); докази перерахування фінансової гарантії (грошової застави, митних платежів) сплаченої позивачем при митному оформленні товару до Державного бюджету України; довідку/інформацію про наявність у позивача податкового боргу на час звернень з приводу повернення надмірно сплачених митних платежів; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Учасникам адміністративного процесу до 24.10.2016 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов

Витяг про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.