overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/3266/16-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3266/16-а
Провадження 2-а/628/67/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року провадження у зазначеній вище справі було відкрито.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, та після проведення попереднього судового засідання, на якому виниклий спір не був врегульований, суд дійшов висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи, тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду в залі Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 122, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Купянської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити певні дії- призначити до судового розгляду на 13-20 год. 20 жовтня 2016 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Купянськ, пл. Центральна, 16а).

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 628/3519/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/85/16
Справа 628/3519/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 13 жовтня 2016 р. о 09.20 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 жовтня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Викликати у судове засідання позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 642/6349/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/6349/16-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виражається у не знятті арешту, накладеного на майно боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №27478632, який було накладено у звязку із виконанням постанови про притягнення за адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України та є підсудним Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 6, 24, 18, 19, 73-74, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця.

Призначити судове засідання на 15.00 годину 13 жовтня 2016 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 13 жовтня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/12108/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/452/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Також позивач надав клопотання з проханням звільнити від сплати судового збору в розмірі 551,20 гривень, у звязку з важким майновим станом позивача. У підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач зазначив, що в звязку з скрутним матеріальним становищем не в змозі сплатити судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання, й звільнит позивача від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/12001/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/451/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016

05 жовтня 2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про відмову в проведенні перерахунку розміру пенсії на підставі довідки про заробітну плату, станом на 01.12.2015 року, яка видана прокуратурою Харківської області 16.09.2016 року № 18-670; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії на підставі довідки про заробітну плату, станом на 01.12.2015 року, яка видана прокуратурою Харківської області 16.09.2016 року № 18-670, виходячи з 90% суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її граничного розміру, починаючи з 01.01.2016 року та провести виплату перерахованої різниці суми пенсії.

Частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, які перевищують шестимісячний строк, належать залишенню без розгляду.

Поважних причин для поновлення процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2016 р. по 04.04.2016 р.- залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 04.04.2016 року.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/12112/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/453/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016

06 жовтня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов Нагиєва Гісмата Іттифаг огли до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 майора поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону №4 майора поліції ОСОБА_1 геннадійовича від 29.09.2016 року серії АР № 103741 про притягнення до адміністративної відповідальності Нагієва Гісмата Іттифаг огли за ч. 1 ст. 122 КпАП України у виглядіштрафу в розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували його місце реєстрації або проживання в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Нагиєва Гісмата Іттифаг огли до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 майора поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 644/7970/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7970/16-а
Провадження № 2-а/644/223/16
Справа №644/7970/16-а
Н/П №2-а/644/223/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2016 року до 10.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 10 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/7420/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7420/16-а
Провадження № 2-а/644/208/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного тексту постанови по справі, у відповідності з ч. З ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 та скасувати рішення комісії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 25 від 27 липня 2016 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22 липня 2016 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року у відповідності до виданої прокуратурою Харківської області довідки № 18-579 від 22 липня 2016 року згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-2 від 05.11.1991 року (в редакції 09.08.2003 року ) у розмірі 90% від суми місячного заробітку та здійснити відповідні виплати без обмеження її максимального розміру.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат, понесених ним при сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ізмайлов І.К.
Справа № 644/7998/16-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/7998/16-а
Провадження № 2-а/644/225/16
Справа № 644/7998/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні в приміщення суду в залі судового засідання № 30.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Архітектора Альошина, б. 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Глібко О.В.
Справа № 629/3650/16-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 629/3650/16-а
провадження № 2-а/632/45/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 9 батальйону № 1 у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 року з Лозівського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 9 батальйону № 1 у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 9 батальйону № 1 у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на10 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Відповідачу надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 725/4677/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4677/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

06.10.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернулась до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19.10.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 725/4654/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4654/16-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

06.10.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з вказаною вище адміністративною позовною заявою до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Просив скасувати постанову субєкта владних повноважень Львівської митниці ДФС №2279/20900/16 від 01.07.2016 року про порушення митних правил ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці №725/4500/16-а від 30.09.2016 року, в провадженні цього суду вже перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Враховуючи викладене, зазначена адміністративна позовна заява підлягає поверненню позивачеві у відповідності до ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.