Справа № 623/2314/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2314/16-а
Номер провадження 2-а/623/110/2016
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2, виконуючого обовязки начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про визнання діяльності протиправною та скасування рішень Ізюмської міської ради та наказу начальника управління молоді та спорту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Ізюмської міської ради, виконуючого обовязки начальника Управління молоді та спорту Ізюмської міської ради ОСОБА_3 про скасування рішень та наказу як незаконних.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року прийнято справу до свого провадження.

12.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить:

- зупинити дії: рішення Ізюмської міської ради № 0552 від 26.08.2016 року «Про передачу майна ДЮСШ «Донець» Управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області;

- рішення Ізюмської міської ради № 0508 від 26.08.2016 року «Про організацію в м. Ізюмі роботи з молоддю в галузі спорту та формулюванні іміджу міста, ліквідації юридичної особи шляхом припинення діяльності та створення нової юридичної особи Управління молоді, спорту та іміджевих проектів Ізюмської міської ради»;

- наказу в.о. начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради ОСОБА_3 № 25-ОД від 29.08.2016 року «Про попередження працівників про наступне вивільнення у зв'язку з ліквідацією підприємства».

Згідно ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод чи інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Позивачем не надано достатніх та обгрунтованих доказів на підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод чи інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, забезпечуючи даний позов шляхом призупинення дії оскаржуваних рішень та наказу до ухвалення рішення у даній адміністративній справі, судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності, збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин та не відповідає інституту забезпечення позову в адміністративному процесі.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що забезпеченням зазначеного адміністративного позову в такий спосіб суд вийде за межі підстав забезпечення позову, передбачених ч.1. ст.117 КАС України, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.П. Одарюк