Справа № П/811/842/16,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Справа № П/811/842/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради про розстрочення виконання постанови суду в справі за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до комунального підприємств "Благоустрій" Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 р. стягнуто з КП "Благоустрій" Олександрійської міської ради на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 40 008 грн. (а.с.63).

12.09.2016 р. до суду від відповідача надійшла заява (уточнена) про розстрочення заборгованості в сумі 40 008 грн. терміном на 3 роки (а.с.71-73).

Ухвалою від 21.09.2016 р. заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду 30.09.2016 р. (а.с.78).

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином (а.с.84-85). При цьому, представником заявника подане клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с.87).

Відтак, згідно ч.6 ст.128 КАС України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочення виконання рішення суду та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вказує, що в деяких випадках виконання рішення суду може ускладнюватися як обєктивними, так і субєктивними обставинами. При цьому, з метою захисту прав та інтересів сторін у виконавчому провадженні суд може постановити ухвалу про відстрочення або розстрочення виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку його виконання.

Водночас, розстрочення виконання рішення суду - це виконання рішення частинами у визначені судом строки.

Згідно матеріалів справи вбачаться, що згідно до фінансового звіту у 2013 році підприємство було збитковим - 144,1 тис.грн., у 2014 році - 246,0 тис.грн., у 2015 році - 9,9 тис.грн., у 2016 році - 14,9 тис. грн., у зв'язку з чим підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі (а.с.17-59).

Таким чином, суд погоджується, що у відповідача склались обставини, які ускладнюють виконання постанови суду в повному обсязі.

Зважаючи на надані заявником письмові докази щодо його фінансового стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року строком на 3 (три) роки.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

2. Розстрочити комунальному підприємству "Благоустрій" Олександрійської міської ради (код за ) виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі № П/811/842/16, шляхом сплати суми заборгованості:

- з жовтня 2016 року по грудень 2016 року включено у розмірі 1 481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 77 коп. щомісячно, всього 4 445,31 грн.;

- з січня 2017 року по грудень 2017 року включно у розмірі 1 481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 77 коп. щомісячно, всього 17 781,24 грн.;

- з січня 2018 року по листопад 2018 року включно у розмірі 1 481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 77 коп. щомісячно, всього 16 299,47 грн.;

- грудень 2018 року у сумі 1 481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 98 коп., всього 1 481,98 грн..

3. В іншій частині відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1