Справа № 2-а-7105/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7105/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області складі головуючого - судді Скобельського С.І.

ри секретарі Мейнарович Л.А.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені адміністративну праву за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській бласті, та інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІГУ МВС України в иївській області про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови ро адміністративне правопорушення від 17 лютого 2010 року

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому ізначає, 17 лютого 2010 близько 13-ї години слідував на автомобілі марки "Шевроле" по зтодорозі Київ - Житомир. На 52 кілометрі був зупинений працівником ДАІ, який опросив предявити документи, та повідомив, що порушив Правила дорожнього руху тому, Ю рухався зі швидкістю 83 км/год. при обмеженні швидкості 80 км/год. Повідомив іспектору ,що рухався зі швидкістю 70км/год. тому не порушив Правил дорожнього руху, росив надати для ознайомлення прилад, яким вимірювалась швидкість руху його зтомобіля. Інспектор відмовив. Склав протокол та постанову про притягнення до іміністративної відповідальності. Уважає дії інспектора ДАІ неправомірними та просить суд сасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як езаконну.

Сторони в судове засідання не зявились не дивлячись на те, що належним чином овідомлялись про час і місце розгляду справи Позивач звернувся до суду з заявою і росить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач і представник відповідача ікож не зявились в судове засідання не дивлячись на те, що повідомлялись належним іном про час і місце розгляду справи. Суд уважає, що дану справу можливо розглянути у дсутність сторін.

Із протоколу і постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого )10 року видно, що 17 лютого 2010 близько 13-ї години позивач слідував на автомобілі арки "Шевроле" по автодорозі Київ - Житомир . На 52 кілометрі перевищив швидкість ху, рухався зі швидкістю 83 км/години при обмеженні швидкості 80 км/год, чим порушив моги п.12. Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст.122 ч.І КУпАП Обмірковуючи питання про задоволення позовних вимог то суд дослідивши матеріали ірави приходить до висновку, що відповідач не спростував показань позивача, не дав ілежної оцінки його поясненням, протокол складений у відсутність понятих, інспектор ПС не зясував чи було вчинене адміністративне правопорушення ,чи винна особа у його іиненні ,чи підлягає адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і шокують відповідальність , а також зясувати інші обставини, що мають значення для [рішення справи, а окрім протоколу про адміністративне правопорушення і постанови в іраві про адміністративне правопорушення інші докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.6,9,11,12,87, 98, 99, 158-163, 167 ЮАС України, Правилами дорожнього ху,ст.122 ч.1,247 КУаП суд-

ПОС ТАНОВ II В:

Визнати дії інспектора взводу ДПС Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС (раїни в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 правомірними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17 чого 2010 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного рушення передбаченого ст.122ч.1 КУпАП винесену інспектором взводу ДПС Кагарлицького аоду ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 іександра Миколайовича, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів після подання заяви про еляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення станови до Київського окружного апеляційного адміністративного суду через Коростенський ськрайонний суд.

Суддя