Справа № 2а/425/12/13
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ Н/800/75/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року, а постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 січня 2013 року про відмову в задоволенні позову залишено в силі.

Обгрунтовуючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилається на подачу у квітні 2013 року касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року секретарем Рубіжанської міської ради ОСОБА_2, який не мав повноважень на вчинення такої дії.

Частиною першою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року (Н/800/55/15), заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, залишена без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні заяви, в своїй ухвалі від 6 серпня 2015 року колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку про відсутність у справі нововиявлених обставин, оскільки у поданому в травні 2013 року запереченні на касаційну скаргу ОСОБА_1 зазначив про підписання касаційної скарги неналежною особою, посилаючись на те, що станом на 8 квітня 2013 року (дату подання касаційної скарги) секретар міської ради не здійснював повноважень міського голови і не мав доручення ради на вчинення такої дії. Крім того, вказано, що зазначена позивачем обставина для перегляду судового рішення не є нововиявленою в розумінні пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки на час розгляду справи і суду, і позивачу були відомі обставини щодо підписання касаційної скарги секретарем міської ради ОСОБА_2

Таким чином, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року вже було вирішено питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року за обставинами, які ОСОБА_1 зазначає в якості нововиявлених в заяві від 31 грудня 2015 року.

З урахуванням викладеного вище, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, слід відмовити (за аналогією з пунктом 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 109, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський