Справа № 377/696/16-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/696/16-а

Провадження №2-а/377/70/16

06 жовтня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, третя особа відкрите акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ 6», про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу для призначення пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії по призначенню і нарахуванню пенсії з врахуванням пільгового стажу, -

УСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області від 02 червня 2016 року за № 2404/03 про відмову у зарахуванні періоду його роботи з 16 вересня 2003 року по 31 грудня 2004 року та з 16 лютого 2005 року по 28 квітня 2007 року з особливо шкідливими умовами праці, зазначеного у довідці форми № 122, виданої відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ 6» 9 жовтня 2007 року за вихідним номером № 79, до пільгового стажу роботи для призначення державної пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області зарахувати вищевказаний період його роботи з особливо шкідливими умовами праці, зазначений у довідці форми № 122, до спеціального трудового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваних у встановленому порядку Кабінетом Міністрів України, який дає йому право на державну пенсію на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку, згідно п. п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 1 п. 2 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», і призначити йому пенсію з моменту настання права на пенсію з врахуванням зазначеного спеціального трудового стажу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам, третій особі до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві та третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька