Справа № 670/352/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 670/352/16-а

06 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про спонукання до вчинення дій, та визнання бездіяльності незаконною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про спонукання до вчинення дій, та визнання бездіяльності незаконною.

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Керуючись положеннями статті 102 КАС України розгляд поданого клопотання про поновлення строку здійснювався в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із поданим клопотанням апелянта, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, колегія суддів вважає, що клопотання представника Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2016 року, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Як встановлено з матеріалів справи, Віньковецьким районним судом Чернівецької області 12 серпня 2016 року було прийнято оскаржувану постанову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач 31 серпня 2016 року оскаржив його в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями ст. 167 КАС України визначені правила проголошення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою ст. 160 КАС України.

В своєму клопотанні апелянт просить суд поновити строк оскарження зазначеного судового рішення, оскільки копію постанови Віньковецького районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2016 року Хмельницька регіональна філія Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" отримала 23 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.84).

Зазначена обставина позбавила апелянта можливості вчасного оскарження судового рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, апеляційна скарга Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" подана до суду 31 серпня 2016 року (а.с.88), тобто в межах 10-денного терміну, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

У відповідності до норм КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов'язком, в даному випадку, скаржника, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про спонукання до вчинення дій, та визнання бездіяльності незаконною - задовольнити.

Поновити Хмельницькій регіональній філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" строк на апеляційне оскарження постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про спонукання до вчинення дій, та визнання бездіяльності незаконною.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.