Справа № 826/14804/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2016 року м. Київ № 826/14804/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання зняти арешт,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання зняти арешт.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ (з 01.09.2015 р.), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою підлягає сплаті 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем надано до суду докази сплати судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру. Водночас, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Крім того, суд звертає увагу, що представником позивача заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з поважних причин, в обгрунтування якого зазначено, що з матеріалами виконавчого провадження ознайомився 30.08.2016 року. Водночас, до суду надано лише клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 19.08.2016 року, однак відповідної розписки про ознайомлення вказана заява не містить.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн; доказів ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №29187495; доказів отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2016 року.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання зняти арешт - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов