Справа № 756/4894/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Яценко Н.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. Справа № 756/4894/16-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Сорочка Є.О., Петрика І.Й.,

за участю секретаря Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач-2) про:

- визнання протиправною бездіяльності СБУ, яка полягає у відсутності повідомлення ПФУ про підстави перерахунку пенсій звільнених військовослужбовців СБУ в 2009 та 2010 роках (далі - позовна вимога № 1);

- зобов'язання СБУ здійснити заходи щодо підготовки довідки про розмір грошового забезпечення, визначеного відповідно до постанови від 07.11.2007 р. № 1294, посади, яку обіймав позивач (на день звільнення) станом на 01.02.2009 р. та станом на 01.06.2010 р., враховуючи зміну розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби, та надіслати її до ГУ ПФУ в м. Києві (далі - позовна вимога № 2);

- зобов'язання ГУ ПФУ в м. Києві прийняти довідки про розмір грошового забезпечення відповідної посади станом на 01.02.2009 р. та станом на 01.06.2010 р., на підставі яких провести перерахунок пенсії позивача та здійснити відповідні виплати за минулий період з 01.02.2009 р. та з 01.06.2010 р., з урахуванням проведених виплат (далі - позовна вимога № 3).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

У ході апеляційного провадження представником позивачем було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме копій наказів СБУ, що мають обмежений доступ і дослідження яких, на думку заявника даного клопотання є важливим і необхідним для правильного вирішення спору, а також представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надання відповідачем зазначених доказів.

Перевіривши доводи заявника вказаних клопотань, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та з'ясування істини у справі необхідним є задовольнити вищезазначені клопотання представника позивача, витребувати у відповідача додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Витребувати у Служби безпеки України належним чином завірені копії наказів Служби безпеки України про грошове забезпечення військовослужбовців Служби безпеки України, починаючи з 2008 року по теперішній час, включаючи накази від 14.02.2008 р. № 102/ДСК з відповідними змінами, від 06.02.2009 р. № 80/ДСК, від 25.05.2010 р. № 295/ДСК, від 31.01.2011 р. № 45/ДСК, від 30.01.2012 р. № 35/ДСК, від 22.03.2013 р. № 105/ДСК, від 30.04.2014 р. № 205/ДСК, від 17.01.2015 р. № 15/ДСК, а також належним чином завірену копію наказу Служби безпеки України від 23.01.2008 р. № 35/ДСК, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2008 р. за № 71/14762.

Встановити строк для подачі витребуваних доказів до 19.10.2016 р.

Строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Сорочко Є.О.

Петрик І.Й.