Справа № 805/3761/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3761/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2016 року Справа № 805/3761/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 2 статті 87 КАС України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями(далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені чотири вимоги немайнового характеру, а саме просив:

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби щодо неподання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку щодо перерахування на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» надміру сплаченої суми грошових зобов’язань з податку на прибуток у розмірі 22643889,83 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби щодо неподання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку щодо перерахування на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» надміру сплаченої суми грошових зобов’язань з податку на прибуток у розмірі 22643889,83 грн.;

- зобов’язати Спеціалізовану податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку щодо перерахування на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» надміру сплаченої суми грошових зобов’язань з податку на прибуток у розмірі 22643889,83 грн.;

- зобов’язати Спеціалізовану податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку щодо перерахування на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» надміру сплаченої суми грошових зобов’язань з податку на прибуток у розмірі 22643889,83 грн.,

та вимога майнового характеру, оскільки за наслідком розгляду якої можлива зміна складу майна позивача, а саме просив зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області здійснити дії, передбачені законодавством, необхідні для перерахування на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» надміру сплаченої суми грошових зобов’язань з податку на прибуток у розмірі 22643889,83 грн.

У відповідності до частини 3 стаття 6 Закону № 3674, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу адміністративного позову з вимогими майнового та немайнового характерів складає 345170,35 грн.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовні заяві, позивач просить зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області здійснити дії, передбачені законодавством, необхідні для перерахування на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» надміру сплаченої суми грошових зобов’язань з податку на прибуток у розмірі 22643889,83 грн., однак, не зазначає які саме дії відповідач повинен здійснити.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі 345170,35 грн., про що надати суду оригінал квитанції, зазначити, які саме дії здійснити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області, про що надати уточнену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26 жовтня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі 345170,35 грн., про що надати суду оригінал квитанції, зазначити, які саме дії здійснити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області, про що надати уточнену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.