Справа № 812/548/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/548/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Фермерського господарства Байбуз про стягнення податкової заборгованості в сумі 23183,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (далі - Позивач, Старобільська ОДПІ) до Фермерського господарства Байбуз (далі - Відповідача, ФГ Байбуз ) про стягнення податкової заборгованості в сумі 23183,22 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку у розмірі 23183,22 грн.

Станом на 22.04.2016 Відповідач має податкову заборгованість з єдиного податку юридичних осіб у сумі 23 183,22 грн, із них: основний борг - 23 066,02 грн та пеня - 117,20 грн. нарахована згідно п. 129.1 ст. 129 ПКУ.

Старобільською ОДПІ було сформовано податкову вимогу від 08.12.2015 №125-23, яку вручено 09.12.2015 особисто ОСОБА_1, борг платником не сплачено добровільно.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до такого.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності із статтею 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI:

- грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки;

- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право, зокрема, застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Судом встановлено, що Фермерське господарство «Байбуз» зареєстровано Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області 20.10.2011 №0000802. Згідно Довідки з єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, юридична особа внесена до ЕДРПО з кодом 37858291.

21.10.2011 за №24070 ФГ «Байбуз» взято на податковий облік в Старобільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (а.с.26-29).

Згідно п. 291.3 ст. 291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку:

1) перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 300000 гривень;

2) друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв:

не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб;

обсяг доходу не перевищує 1500000 гривень.

Дія цього підпункту не поширюється на фізичних осіб - підприємців, які надають посередницькі послуги з купівлі, продажу, оренди та оцінювання нерухомого майна (група 70.31 КВЕД ДК 009:2005), а також здійснюють діяльність з виробництва, постачання, продажу (реалізації) ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння. Такі фізичні особи - підприємці належать виключно до третьої групи платників єдиного податку, якщо відповідають вимогам, встановленим для такої групи;

3) третя група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи - субєкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень;

4) четверта група - сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Згідно п. 293.3 ст. 293 Податкового кодексу України, який діяв станом на 2015 рік, відсоткова ставка єдиного податку для платників третьої групи встановлювалася у розмірі:

1) 2 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом;

2) 4 відсотка доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Відповідно п. 294.1 ст. 294 Податкового кодексу України Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої-шостої груп є календарний квартал.

Пунктом 295.3 статті 295 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до п. 300.1 ст. 301 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Матеріалами справи підтверджується, що Відповідач має податкову заборгованість з єдиного податку юридичних осіб у сумі 23 183,22 грн, із них: основний борг - 23 066,02 грн. та пеня - 117,20 грн (а.с.5-6):

- нарахованої у зв'язку із несплатою грошового зобов'язання самостійно визначеного Відповідачем в податковій декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 3 квартал 2014 року у сумі - 5639,35 грн (з урахуванням часткової переплати у сумі - 546,56 грн.) - 5092,79 грн,

- частково сплачено 19.11.2014 у сумі - 5092,79 грн (нарахована пеня -117,20 грн),

- нарахованої у зв'язку із несплатою грошового зобов'язання самостійно визначеного Відповідачем в податковій декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 4 квартал 2014 року у сумі - 6303,09 грн,

- нарахованої у зв'язку із несплатою грошового зобов'язання самостійно визначеного Відповідачем в податковій декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 1 квартал 2015 року у сумі - 2932,92 грн,

- нарахованої у зв'язку із несплатою грошового зобов'язання самостійно визначеного Відповідачем в податковій декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 2 квартал 2015 року у сумі - 6139,20 грн,

- нарахованої у зв'язку' із несплатою грошового зобов'язання самостійно визначеного Відповідачем в податковій декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 3 квартал 2015 року у сумі - 6672,23 грн,

- нарахована штрафна санкція по податковому повідомленню - рішенню від 14.12.2015 № у сумі -1018,55 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що контролюючим органом була вручена відповідачу 09.12.2015 податкова вимога форми «Ю» від 08.12.2015 №125-23 (а.с.24-25).

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, законодавець встановив, що саме контролюючі органи здійснюють за платника податку погашення податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з рахунків банку, які обслуговують платника.

Адміністративний позов визнано відповідачем в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи те, що сума податкового боргу з єдиного податку юридичних осіб фермерського господарства Байбуз складає 23183,22 грн, підтверджується матеріалами справи, самостійно задекларована відповідачем, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, сума боргу не заперечувалася відповідачем, сума боргу є узгодженою, а тому вимоги Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фермерського господарства Байбуз про стягнення податкової заборгованості в сумі 23183,22 грн визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати позивача з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фермерського господарства Байбуз про стягнення податкової заборгованості в сумі 23183,22 грн - задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства Байбуз (, адреса: 92763, Луганська область, Старобільський р-н, с. Байдівка, вул. Прифермівська, 7) з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують, кошти за податковим боргом у сумі 23183,22 грн (двадцять три тисячі сто вісімдесят три гривні 22 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 11 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2