overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/6468/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6468/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 711/6382/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6382/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Н. М. Кондрацька
Справа № 712/10676/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/603/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд зобовязати відповідача надати матеріали щодо проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування ( по маршруту № 29 вул. Руставі вул. Г.Дніпра). Також просив суд витребувати у відповідача інформацію про те, чи залучався організатором для організації проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування по вищезазначеному маршруту робочий орган. Якщо такий залучався, то надати інформацію на підставі яких документів був створений даний робочий орган.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Виконавчий комітет Черкаської міської ради надати матеріали щодо проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування ( по маршруту № 29 вулиця Руставі вулиця Г.Дніпра).

Зобовязати Виконавчий комітет Черкаської міської ради надати інформацію про те, чи залучався організатором для організації проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування ( по маршруту № 29 вулиця Руставі вулиця Г.Дніпра) робочий орган (підприємство). Якщо такий залучався, то надати інформацію на підставі яких документів був створений даний робочий орган.

Судове засідання призначене на 11 листопада 2016 року о 12-00 год..

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Черкаської міської ради ( м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/10676/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/603/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ДП «Чарз-Авто», мотивуючи своє клопотання тим, що відповідно до протоколу № 7 засідання конкурсного комітету міськвиконкому з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Черкаси дане підприємство є переможцем конкурсу на маршруті № 29 «Вулиця Руставі-Вулиця Героїв Дніпра» і прийняте рішення по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно залучити до розгляду в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ДП «Чарз-Авто».

Керуючись ст. ст. 53,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень в якості третіх осіб ДП «Чарз-Авто», про що повідомити останніх.

Наступне судове засідання призначити на 11.11.2016 року на 12-00 год.

ДП «Чарз-авто» направити судову повістку, копію ухвали та копію позовної заяви.

З додатками до позовної заяви сторони можуть ознайомитись в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Троян Т.Є.
Справа № 703/2414/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2414/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі № 703/2414/16-а 2-а/703/63/16,

установив:

22 вересня 2016 року суд виніс постанову, якою задоволив позов ОСОБА_1, визнав незаконною відмову Смілянського обєднаного УПФУ Черкаської області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобовязав відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу», що діяла на дату призначення пенсії на підставі довідки Смілянської районної державної адміністрації від 30 червня 2016 року № 01-10/2026 в розмірі 80% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 1 січня 2016 року.

Позивач подав заяву, в якій просив виправити описку в постанові, оскільки в ній неправильно зазначено номер та дату видачі довідки, відповідно до якої належить перерахувати пенсію.

На розгляд заяви сторони не зявились.

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови дійсно мається описка, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Виправити описку в 2, 4, 8 абзацах мотивувальної та 3 абзаці резолютивної частинах постанови суду від 22 вересня 2016 року по справі № 703/2414/16-а 2-а/703/63/16: слова і цифри «довідка Смілянської РДА від 30 червня 2016 року № 01-10/2026» виправити на «довідка Смілянської районної державної адміністрації від 21 липня 2016 року № 01-10/2/2016» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарженняпісля розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. П. Калашник
Справа № 703/3516/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3516/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобов'язання надати дозвіл,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:00 год. 17 жовтня 2016 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 709/1725/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №709/1725/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, третя особа: управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, третя особа: управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначені їй пенсії державного службовця.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 липня 2016 року, як державному службовцю у відповідності до Закону України "Про державну службу" №889 від 10 грудня 2015 року, на підставі довідки УППСЗН Чорнобаївської РДА №1277/03 від 05 липня 2016 року про складові заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат, з проведенням коригування вказаних виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 21 копійку).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлений 17 жовтня 2016 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 712/8560/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8560/16-а
Провадження № 2а/712/437/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 99, 104-107, 160, 256 КАСУ ст. ст. 109, 111, 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 55, 58, 126 Конституції України, ст.ст.26, 37, 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії за вислугою років ОСОБА_1 згідно з довідкою прокуратури Черкаської області № 18/137 вих.16 від 06.06.2016 року про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 80 % від середньомісячного заробітку без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01.07.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.)

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 727/6563/16-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6563/16-а
Провадження № 2-а/727/215/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №145166 від 19 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ :
Справа № 727/7684/16-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7684/16-а
Провадження № 2-а/727/247/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2020» до ОСОБА_1 міської ради, де третьою особою на стороні відповідача виступає Управління по фізичній культурі та спорту ОСОБА_1 міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Глобус-2020» звернулись до суду, де третьою особою на стороні відповідача виступає Управління по фізичній культурі та спорту ОСОБА_1 міської ради, з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішень до відповідача ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2020» до ОСОБА_1 міської ради, де третьою особою на стороні відповідача виступає Управління по фізичній культурі та спорту ОСОБА_1 міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити попереднє судове засідання на 19 жовтня 2016 року на 12:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 19 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

СУДДЯ:
Справа № 727/3502/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3502/16-а
Провадження № 2-аво/727/15/16
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Скрипник Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

04 липня 2016 року Шевченківським райсудом м. Чернівці було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив виправити описку, а саме: в сьомому абзаці описової частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду замість помилково зазначених реквізитів довідки прокуратури Чернівецької області «вих. №44/4-11 від 01.03.2016 р.» на правильні «№18/97-вих-16 від 11.03.2016 р.», а також в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково зазначену дату «01 грудня 2015 року» на вірну «01 січня 2016 року».

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дійсно в постанові суду необхідно виправити описку, яка була допущена.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2016 року по справі № 727/3502/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вказавши в сьомому абзаці описової частини та в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду правильні реквізити довідки прокуратури Чернівецької області «№18/97-вих-16 від 11.03.2016 р.» та в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду правильну дату «01 січня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :