Справа № 822/1743/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1743/16
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

22 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретарі за участі: Свинобой О.В. представника позивача ОСОБА_3 представника третіх осіб ОСОБА_4

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВЛ "Нордік Трейд" до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Різак Людмила Миколаївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Різак Людмили Миколаївни про визнання протиправними дій по внесенню 06.09.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №5000379 про зміну складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001".

22.09.2016 року представник позивача подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом встановлення заборони посадовим особам з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії, що спрямовані на внесення записів до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу засновників, учасників або зміни відомостей про засновників, учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» (Ідентифікаційний код 35080933) до ухвалення судом рішення по суті справи та набрання цим рішенням законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення позову в повному обсязі.

Представник третіх осіб також підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення представників позивача і третіх осіб, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає до задоволення з урахуванням наведеного нижче.

В силу частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

В процесі розгляду клопотання про забезпечення позову суд не встановив, а представник позивача не довів існування жодної з обставин, передбачених частиною 1 статті 117 КАС України, за наявності яких суд може вжити заходи забезпечення позову, зокрема очевидної протиправності дій відповідача по внесенню 06.09.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №5000379 про зміну складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001".

Факт протиправності дій Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Різак Людмили Миколаївни по внесенню 06.09.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №5000379 про зміну складу засновників, які є предметом оскарження, а також факт наявності порушення прав позивача в результаті формування запису №5000379 потребують доведення та встановлення судом шляхом повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх зібраних доказів в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що в задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2016 року.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук