Справа № 826/17437/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ № 826/17437/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України Головного управління МВС у Луганській області
про скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.

29.07.2016 року у справі № 826/17437/14 видано виконавчий лист.

22.08.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/17437/14.

Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що при оформлені виконавчого листа судом зазначене неповне найменування юоржника.

Повістками про виклик сторін викликано в судове засідання на 05.10.2016 року для вирішення поданого клопотання.

У судове засідання сторони, не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (боржника).

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, що встановлено ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи та змісту виконавчого документу вбачається, що у виконавчому листі у справі № 826/17437/14 зазначено найменування боржника з використанням абривіатури.

Застосування у виконавчому листі скороченого найменування суб'єкта владних повноважень не є перешкодою для його виконання.

Так, у виконавчому листі у полі "Відомості про боржника" вказано Головне управління МВС у Луганській області.

Одночасно, суд звертає увагу, що зазначене в виконавчому листі найменування боржника - Головне управління МВС у Луганській області не є неповною назвою боржника, а загальновідомою абривіацією.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі №826/17437/14, вказавши у полі "Відомості про боржника" замість: "Головне управління МВС у Луганській області" зазначити "Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області".

Зобов'язати позивача повернути оригінал виконавчого листа, виданого 29.07.2016 року.

Видати позивачу новий виконавчий лист з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов