Справа № 324/928/16-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/928/16-а
Провадження № 2-а/324/32/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі судді Лінник Г.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В позові зазначено, що позивач з 02 листопада 2010 року перебуває на обліку в Пологівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Після призначення їй пенсії вона продовжувала працювати, пенсію не отримувала. 09.11.2010 року позивач звернулась до Управління пенсійного фонду та надала копію трудової книжки з записом про прийняття на роботу на посаду завідуючої неврологічним відділенням лікарні і лікар-невролог з 05.11.2010 року до ДЗ "Вузлова лікарня ст. Пологи ДП "Придніпровська залізниця" наказ №20 ОС від 05.11.2010 року, у зв`язку з чим виплата пенсії відповідно до поданих документів припинена з 05.11.2010 року. З 10 квітня 2016 року ОСОБА_1 набула права на пенсію за віком на загальних підставах відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і 11 квітня 2016 року звернулася до відповідача з заявою про призначення їй пенсії за віком у відповідності до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням ч. 2 ст. 40 цього ж Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три попередніх роки, що передують зверненню з заявою про перерахунок пенсії.

Листом від 13.05.2016 року за № 30/Р-7 відповідачем позивачу була надана відповідь, в якій зазначено, що позивач дійсно з 02.11.2010 року перебуває на обліку в Пологівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області і отримувала пенсію за вислугу років призначену відповідно до ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням ст. 26 та ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Крім того зазначено, що згідно поданих документів пенсії переведена з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, при цьому для обрахунку пенсії взята середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує зверненню за призначенням пенсії, тобто за 2009 рік.

Позивач вважає такі дії відповідача незаконними і просить зобов'язати відповідача провести перерахунок та призначити позивачу пенсію за віком з 11.04.2016 року відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням середньої заробітної плати працівників у галузі екониміки України за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, забезпечивши її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою пенсією та призначеною пенсією.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, в яких заначив, що позивачу при призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсії вже була обрахована з урахуванням вимог ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням середньої заробітної плати працівників у галузі екониміки України за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2009 рік. Просить відмовити позивачу у задоволенні поданого позову, так як пенсія їй призачена відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа в порядку скороченого провадження розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, якими сторони обґрунтовували свої позиції по справі, вважаю, що позов підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України. В разі невідповідності нормативно - правового акту Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Позивач з 02.11.2010 року перебуває на обліку в Пологівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Після призначення їй пенсії вона продовжувала працювати на посаді завідуючої неврологічним відділенням лікарні і лікар-невролог з 05.11.2010 року до ДЗ "Вузлова лікарня ст. Пологи ДП "Придніпровська залізниця" наказ №20 ОС від 05.11.2010 року, у зв`язку з чим виплата пенсії відповідно до поданих документів припинена з 05.11.2010 року. З 10 квітня 2016 року ОСОБА_1 набула права на пенсію за віком на загальних підставах відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і 11 квітня 2016 року звернулася до відповідача з заявою про призначення їй пенсії за віком у відповідності до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням ч. 2 ст. 40 цього ж Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три попередніх роки, що передують зверненню з заявою про перерахунок пенсії, але отримала відмову, в якій зазначалось, що при призначенні їй пенсії за вислугу років в 2010 році вже були враховані вимоги ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Враховуючи наведене, вважаю, що позивач після досягнення нею пенсійного віку вперше звернулась саме за призначенням їй пенсії за віком, а не за переведенням пенсії з одного виду на іншу, а тому необхідно застосовувати вимоги ст. 26 та ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в зв'язку з чим, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України, суд стягує з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7,10,11,70,71,72, 94,158-163,183-2, 256 КАС України, ст.ст. 26,40,45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 11.04.2016 року відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, забезпечивши її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою пенсією та призначеною пенсією.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 КАС України.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Пологівський районний суд, протягом десяти днів.

Суддя: