Справа № 806/1114/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

04 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/1114/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішення і дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити грошову компенсацію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив :

- визнати рішення Головного управління Національної поліції України в Рівненській області в частині включення його до списку поліцейських, які підлягають атестуванню протиправним;

- визнати дії Головного управління Національної поліції України в Рівненській області щодо проведення атестації позивача - протиправними;

- визнати незаконними та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції України в Рівненській області від 19.02.2016 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ №101 о/с від 10.05.2016 року о/с "По особовому складу " Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в частині звільнення позивача;

- поновити позивача на займаній посаді начальника Сарнинського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області виплатити грошову компенсацію у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення провадження в якому зазначив, що позовні вимоги адміністративної справи за його позовом та справи №826/27744/15 є непов'язаними, крім того вказав, що сторони в адміністративних справах також є різними, що є підставою для поновлення провадження.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про поновлення провадження.

Представники відповідачів до суду не з'явились, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання про поновлення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поновлення провадження по даній справі відповідає принципам верховенства права, законності, правам та інтересам сторін та сприятиме своєчасному розгляду адміністративної справи, тому наведенні позивачем доводи слід взяти до уваги та поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по даній справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішення і дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити грошову компенсацію поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:00 11 жовтня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2016 р.