overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/1658/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1658/16-а
№ 2-а/688/46/16
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні аміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про зобовязання зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди його роботи трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції, з 02 січня 1976 року по 25 жовтня 1979 року та з 07 грудня 1981 року по 31 січня 2004 року у радгоспі «Понінківський», Держспецгоспі «Понінківський» та призначити йому пенсію на пільгових умовах з дня звернення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Полонського районного державного архіву та Відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації відомостей про припинення Держспецгоспу «Понінківський», дату звільнення його директора ОСОБА_4, створення ДП «Понінківське» та дату призначення ОСОБА_5 на посаду директора.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, для обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати з Полонського районного державного архіву та відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації відомостей про створення Державного підприємства «Понінківське» та дату призначення ОСОБА_5 на посаду директора.

За таких обставин суд вважає необхідним витребувати заявлені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати з Полонського районного державного архіву та Полонської районної державної адміністрації відомості про припинення (дату державної реєстрації) Держспецгоспу «Понінківський», , дату звільнення його директора ОСОБА_4, відомості про створення (дату державної реєстрації) Державного підприємства «Понінківське», , та дату призначення ОСОБА_5 на посаду директора.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.00 год. 07 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 688/1658/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1658/16-а
№ 2-а/688/46/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні аміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про зобовязання зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення періодів його роботи трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції, з 02 січня 1976 року по 25 жовтня 1979 року та з 07 грудня 1981 року по 31 січня 2004 року у радгоспі «Понінківський», Держспецгоспі «Понінківський» та призначити йому пенсію на пільгових умовах з дня звернення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Державного архіву Хмельницької області відомості про період роботи ОСОБА_3 у Радгоспі «Понінківський», Держспецогоспі «Понінківський» на посаді тракториста-машиніста з 1976 року по 1984 рік та його зайнятість повний робочий день на виробництві сільськогосподарської продукції.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, для обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати з Державного архіву Хмельницької області заявлені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати з Державного архіву Хмельницької області відомості про період роботи ОСОБА_3 у Радгоспі «Понінківський», Держспецогоспі «Понінківський» на посаді тракториста-машиніста з 1976 року по 1984 рік та його зайнятість повний робочий день на виробництві сільськогосподарської продукції.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9.00 год. 28 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 730/973/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/973/16-а
Провадження №2-а/730/74/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" жовтня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 05 жовтня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2015 року.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 730/975/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/975/16-а
Провадження №2-а/730/75/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" жовтня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до редакції районної газети «Вісті Борзнянщини» про зобовязання надати довідку для перерахунку пенсії з 01.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 05 вересня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до редакції районної газети «Вісті Борзнянщини» про зобовязання надати довідку для перерахунку пенсії з 01.12.2015 року.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до редакції районної газети «Вісті Борзнянщини» про зобовязання надати довідку для перерахунку пенсії з 01.12.2015 року.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 730/976/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/976/16-а
Провадження №2-а/730/76/2016
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"06" жовтня 2016 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В:
До Борзнянського районного суду Чернігівської області 05 жовтня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду О.А. Луговець
Справа № 750/7242/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/7242/16-а
Провадження № 2-а/750/611/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

за участю позивача, відповідача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БУПП в м. Чернігові Нагалюк Ірини Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 10.10.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 215 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/7096/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/7096/16-а
Провадження № 2-а/750/590/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

з участю представника позивача, представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 12.10.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з 15 березня 2016 року.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах час проходження строкової служби ОСОБА_1 з 05 травня 1979 року по 26 березня 1981 року.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах час роботи ОСОБА_1 трактористом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції з 01.04.2000 року по 12.10.2006 року.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 15 березня 2016 року, як трактористу, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції більш ніж 20 років.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 745/649/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/649/16-а
Провадження № 2-а/745/90/2016
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., переглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сосницького об»єднаного управління пенсійного фонду України Чернігівської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Внаслідок автоматичного розподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

Суддею Смаль І.А. подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що ОСОБА_2, помічник головуючої по справі судді Смаль І.А., є сином позивачки ОСОБА_1, що ставитиме під сумнів об»єктивність та неупередженість судді при розгляді справи,оскільки найголовніше це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди в громадськості (справа Гаусшильда проти ОСОБА_3 до Європейського суду з прав людини (2001 рік).

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.27,30,31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Смаль І.А. від розгляду адміністративної справи № 745/649/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об»єднаного управління пенсійного фонду України Чернігівської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії. Визначення судді Сосницького районного суду по розгляду справи провести в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І.А.Смаль
Справа № 822/1804/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1804/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12.10.2016 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 826/7100/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7100/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7100/16

У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Нафтогазсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "Нафтогазсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дії та скасування наказу №2585, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дії та скасування наказу №2585.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 05.10.2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ "Нафтогазсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "Нафтогазсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дії та скасування наказу №2585.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 17.10.2016 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.