Справа № 820/4669/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача та витребування додаткових доказів

05 жовтня 2016 р. № 820/4669/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Нуруллаєва І.С.,

при секретареві судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника відповідача - Смородської М.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України , в якому просив суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. від 16.08.2016 про закінчення виконавчого провадження ВП № 49858159;

- зобов'язати Міністерство юстиції України забезпечити виконання Рішення Європейського Суду з Прав Людини №64511/12 від 19 листопада 2015 року у справі Щічка та інші проти України, яким задоволена заява позивача № 54079/13 від 15 серпня 2013 року в частині виконання рішень націо нальних судів, а саме: Постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 18 трав ня 2011 року у справі №2002/2-а-385/2011, якою зобов'язано управління праці та соціального за хисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік згідно вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі восьми міні мальних пенсій за віком, з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообо в'язкове державне пенсійне страхування», враховуючи фактично виплачені суми.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та витребування в останнього належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 49858159, проти чого не заперечував представник відповідача - Міністерства юстиції України.

Позивач у судове за сідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві зокрема зазначив про розгляд справи без його присутності.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 128 КАС України, суд вважає можливим вирішити питання про залучення до справи другого відповідача та витребування додаткових доказів без участі позивача.

З'ясувавши думку представника відповідача - Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити до справи другого відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про залучення до участі у справі другого відповідача судом враховано той факт, що вимога про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 49858159 стосується Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки спірне виконавче провадження перебувало на виконанні саме у старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В.

Крім того, згідно приписів ч.3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та витребуванням в останнього належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 49858159, оскільки вказані докази мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, у зв'язку з залученням до участі у справі другого відповідача та витребуванням додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись положеннями статей 52, 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Витребувати у Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у строк до 08.11.2016, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 49858159.

3. У зв'язку з залученням до участі у справі другого відповідача та витребуванням додаткових доказів, відкласти розгляд справи № 820/4669/16 на 08.11.2016 об 11:30 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2016.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

Нуруллаєв І.С.