Справа № 453/408/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/408/14-а
№ провадження 2-а/453/26/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 4 роти ДПС ОСОБА_2 у Луганській області ОСОБА_3 та Управління ДАІ УМВСУ у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ОСП № 4 роти ДПС ОСОБА_2 у Луганській області ОСОБА_3 та Управління ОСОБА_4 у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 09.03.2014 року відносно нього інспектором Баніним І.І. було винесено постанову якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 гривень. Вважає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог КУпАП, зокрема його пояснення щодо обставин, зафіксованих у протоколі, залишилися поза увагою посадової особи, яка складала протокол та виносила постанову у справі про адміністративне правопорушення, він не ознайомився з матеріалами справи. За таких обставин вважає, що оскаржувана постанова є незаконною тапідлягає скасуванню.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до вимог ч. 4 ст.128 КАС України розглянув справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 109884 від 09.03.2014 року позивач не виконав вимоги дорожньої розмітки «стоп-лінія», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 152038 від 09.03.2014 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач - інспектор ДПС взводу ОСП № 4 роти ДПС ОСОБА_2 у Луганській області ОСОБА_3 заперечень проти адміністративного позову не подав інших доказів, які спростовують твердження позивача в судове засідання не представив, а тому суд вважає, що твердження позивача не спростовані, відтак оскаржувану постанову слід визнати незаконною та скасувати.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 71, 128, 158-163, 171-2 КАС України, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 268, 287, 288, 293 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу ОСП № 4 роти ДПС ОСОБА_2 у Луганській області ОСОБА_3 серії ПС1 № 152038 від 09.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 450 гривень.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова Сколівського районного суду Львівської області як адміністративного суду є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя