overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5476/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5476/16-а
провадження № 2-а/361/404/16
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 листопада 2016 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 2-а-0805-2954/2011
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-2954/2011
Провадження № 8-а/314/74/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 22 січня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у квітні 2011 року звернулася до суду з позовом до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, згідно якого вимагала зобов?язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнавши незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.

Постановою суду від 30.05.2011 року позов задоволено повністю.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд зазначеної постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови у зв?язку із нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог ст.248 КАС України. Підстав, які перешкоджають відкриттю провадження по ній, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни, і призначити цю справу до судового розгляду на 21 лютого 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

21.01.2014 року м.Вільнянськ

Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 10:00 год. Дата призначення до судового розгляду 21.02.2014 року з викликом сторін

21.01.2014
Справа № 363/3825/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"07" жовтня 2016 р. Справа № 363/3825/16-а
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/3825/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 367/4508/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4508/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ворзельської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Ворзельської селищної ради,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним адміністративним позовом, просила визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Ворзельської селищної ради Київської області № 96 від 17.05.2016 року "Про демонтаж торгівельного павільйону зблокованого із зупинкою по АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Мовчан В.П., вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, згідно якої складання повного тексту постанови може бути відкладене на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та ст. 19 Конституції України, ст. ст. 24, 26, 52 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 100, 158-163,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ворзельської селищної ради Київської області від 17 травня 2016 року № 96 "Про демонтаж торгівельного павільйону зблокованого із зупинкою по АДРЕСА_1.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 12.10.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 372/2653/16-а
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2653/16-а
Провадження 2-913/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, на 10 жовтня 2016 року о «12:00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Г. В. Висоцька
Справа № 377/525/16-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/525/16-а

Провадження №2-а/377/50/16

07 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого судді Малишенко Т. О., розглядаючи в м. Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Київської обласної державної адміністрації в Особі Департаменту соціального захисту населення, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб,які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році - про визнання неправомірним рішення про відмову у видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160,161 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними рішення Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986р. при Київоблдержадміністрації №178 від 15.05.2015 року, № 179 від 25.06.2015 року та Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 р. при Мінсоцполітиці № 91 від 22.10.2015 року про відмову видачі ОСОБА_1 дублікату посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2-А.

Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію в особі Департаменту соціального захисту населення у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України за № 51 від 20.01.1997 року «Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», видати ОСОБА_1 дублікат посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2-А відповідного зразка з відміткою «Перереєстровано, у відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня одержання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо вони не були подані.

У разі подання апеляційних скарг постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 387/902/16-а
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/902/16-а
Номер провадження по справі 2-а/387/14/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 жовтня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про скасування рішення cуб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення cуб'єкта владних повноважень, мотивуючи тим, що 18 серпня 2016 року сьома сесія Дружелюбівської сільської ради сьомого скликання прийняла рішення за № 121, згідно якого затверджені тарифи Дружелюбівському комунальному підприємству на послуги централізованого постачання, з урахуванням економічного обґрунтування тарифів і забезпечення прибуткової роботи підприємства за 1 м/куб для населення - 16,08 грн., для інших споживачів - 17,31 грн.. Вважає , що тарифи є економічно необґрунтованими та надуманими, оскільки комунальне підприємство надало сільській раді Пояснювальну записку щодо зміни тарифів на послуги холодного водопостачання по Дружелюбівському КП, яка повністю не відповідає встановленому Порядку, а саме не містить встановленої структури на підставі якої проводиться розрахунок тарифів. Крім того дані, викладені в Пояснювальній записці не відповідають дійсності. Витрати палива за 2015 рік, витрати матеріалів для роботи водопроводу не підтверджені документально. Відсутній відповідно до чинного законодавства штатний розпис, відсутня структура тарифів - планові витрати за статтями витрат. Не надані копії договорів, укладених з організаціями, підприємствами та суб'єктами господарювання для забезпечення надання послуг, тому зазначене рішення підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 КАС України та підсудний Добровеличківському районному суду, Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 105,106 , 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про скасування рішення cуб'єкта владних повноважень.

Судове засідання по справі призначити на 08 годину 30 хвилин 07 листопада 2016 в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 листопада 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися при головуванні судді Майстера І. П. при секретарі Діордієвій Т.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 316/1382/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1382/16-а
Провадження № 2-а/316/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2016 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 29.02.2016 року відповідно до частини 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях України за три календарні роки (2009-2011р.р.), що передують року звернення із заявою про призначення пенсії з урахуванням проведених виплат.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1381/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1381/16-а
Провадження № 2-а/316/94/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2016 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірним дії управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з 29.07.2016 року з урахуванням проведених виплат.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/4833/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/129/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю відповідача Сукеніка Б.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцая 1 батальйону 1 роти УПП м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції Сукеніка Богдана Володимировича, третя особа : Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. ст. 222, 289, 292, 293 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову ДР № 146601 поліцая 1 батальйону 1 роти УПП м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції Сукеніка Богдана Володимировича від 04 липня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 122 КпАП України в розмірі 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

06.10.2016 .
Справа № 333/5368/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5368/16-а
Провадження №2-а/333/245/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя рядового поліції 2 батальйону роти УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Статтею 288 КпАП України передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КпАП України.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем не зазначено адресу відповідача, що унеможливлює його виклик до суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя рядового поліції 2 батальйону роти УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати строк для усунення недоліків до 21.10.2016 року.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Варнавська