Справа № 587/1524/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 587/1524/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на постанову Сумського районного суду Сумської області від 19.08.2016 по справі № 587/1524/16-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Панченко І.В. , Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області треті особи Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради , Сумська міська рада , Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради

про скасування реєстраційних дій по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних записів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 19.08.2016 задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Панченко І.В. , Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області треті особи Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради , Сумська міська рада , Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про скасування реєстраційних дій по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних записів.

На зазначену постанову суду Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1212,64 грн. та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.09.2016.

На адресу суду 05.10.2016 надійшла заява від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зміну апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Враховуючи вищезазначені положення КАС України, заява про зміну апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Також заявником було надіслано платіжне доручення №193 від 29.08.2016 на суму 606,32 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі.

Посилання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на необхідність сплати апелянтом судового збору відповідно до частини оскаржуваних позовних вимог в розмірі 606,32 грн., колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, чинній з 01.09.2015) встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а не відповідно до частини оскаржуваних позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради не були в повному обсязі виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на постанову Сумського районного суду Сумської області від 19.08.2016 по справі № 587/1524/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Панченко І.В. , Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області треті особи Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради , Сумська міська рада , Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про скасування реєстраційних дій по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних записів повернути Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич