Справа № 805/1582/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабіч С.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. справа №805/1582/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №805/1582/16-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3 964 942,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі Інспекція) звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» (далі ПрАТ «Комплекс «Дружба») про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3 964 942,40 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №805/1582/16-а позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, ПрАТ «Комплекс «Дружба» подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Одночасно, заявник апеляційної скарги надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, яке задоволено ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року та відстрочено ПрАТ «Комплекс «Дружба» сплату судового рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №805/1582/16-а залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі № 805/1582/16-а залишено без змін.

На час прийняття рішення судом апеляційної інстанції судовий збір заявником апеляційної скарги не сплачено. Питання про стягнення судового збору з апелянта за подання апеляційної скарги в ухвалі суду від 21 вересня 2016 року не вирішено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі повідомлені належним чином. Згідно вимог частини 3 статті 168 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами пункту 1 та пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України розгляд питання про ухвалення додаткового рішення колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до приписів статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Колегія суддів звертає увагу на те, що звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3 964 942,40 грн., є майновими.

Враховуючи, що при поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, а за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, то апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 65421 грн. 55 коп. (3 964 942,40 грн.* 1,5% * 110%).

Зважаючи, що Приватним акціонерним товариством «Комплекс «Дружба» при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України Про судовий збір, а ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року питання щодо стягнення суми судового збору не вирішено, з відповідача необхідно стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 65421 грн. 55 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 160, 168, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» (, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10) судові витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 65421 (шістдесят пять тисяч чотириста двадцять однієї) гривні 55 копійок за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України за наступними реквізитами: рахунок 1059, , МФО банку 834016, отримувач Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу судовий збір, Код класифікації доходів 22030101.

Додаткова ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_2