overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/18100/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/786/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" жовтня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, з 08.06.2016 року,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, з 08.06.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, з 08.06.2016 року.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 753/17885/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/777/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"12" жовтня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст.104,105,106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд

ухвалив:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії;

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Дарницький районний в м. Києві військовий комісаріат;

3. Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа Дарницький районний в м. Києві військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у відкрите судове засідання на 02 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Кошиця, буд. 5а, каб. 128).

4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Зобов`язати відповідача в термін до 01 листопада 2016 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на № 753/17885/16.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 756/3152/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2016 Справа № 756/3152/16-а
№756/3152/16-а
№2-аво/756/10/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оболонський районний суд м. Києва 27.05.2016 ухвалив постанову, згідно якої позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові, мотивуючи свої вимоги тим, що судом не вірно зазначено боржника у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено Державний бюджет України, замість потрібного Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказану постанову суду.

З викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Оболонського районного суду м. Києва №2-а/756/133/16 від 27.05.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, виклавши четвертий абзац резолютивної частини постанови наступного змісту - «Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн.. 20 коп.)»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/12880/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/379/16
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №7 батальйону №3 м. Києва капрала поліції Присади Р.В., третя особа - Управління патрульної поліції м. Києва, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки в заяві не зазначено повне ім'я та по батькові (вказано лише ініціали), місце служби відповідача-службової особи та його поштова адреса. Вказана стаття передбачає можливість не зазначення лише засобів зв'язку чи електронної пошти відповідача, якщо такі невідомі.

Крім того, оскільки вказаний позов може бути пред'явлений саме за зареєстрованим місцем проживання позивача, позивачу необхідно надати копію паспорта на підтвердження його реєстрації в Оболонському районі м. Києва.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання вказаної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву, оформлену з урахуванням вимог ухвали про усунення недоліків, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію сторінок паспорта позивача.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 756/6040/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.10.2016 Справа № 756/6040/16-а
Справа №756/6040/16-а
Провадження № 2-ар/756/18/16
У х в а л а

12 жовтня 2016 року Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в:

Центральне об'єднане УПФУ в. м. Києві звернулося до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про роз'яснення постанови від 15.08.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного УПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року заяву задоволено.

Проте у вказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано дату її ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вказаній ухвалі допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі суду від 04.10.2016 року Оболонського районного суду м. Києва описку, а саме зазначити дату її ухвалення «4 жовтня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-А-4606/11
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-4606/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, однак з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки була подана з порушенням вимог чинного законодавства, які ставляться до її форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків на підставі ч.1 ст.108 КАС України оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, виходячи з наступних підстав.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до положень ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявник надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення вищевикладених вимог чинного законодавства, заявником не надано докази на підтвердження обставин, на які він посилається, а саме поважність причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї матеріалів, заявником взагалі не отримувався виконавчий лист.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленої заяви, її копій по кількості копій всіх документів, які приєднуються до заяви для осіб, які беруть участи у розгляді заяви.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про розгляд заяви неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без розгляду. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 758/6880/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6880/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 18 липня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/7948/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7948/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 03 серпня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/7860/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7860/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 03 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/9742/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9742/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Ржищівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст.108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 14 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/9459/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9459/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання неправомірних дій, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва про визнання неправомірних дій, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 30 листопада 2016 року на 12 год. 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 2-А-4606/11
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-4606/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення позову позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 24.06.2016 року на підставі ст.ст.106, 108 КАС України позивачу був наданий строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, з дня отримання позивачем ухвали, однак у встановлений судом строк останнім так і не було усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді.

Стаття 108 КАС України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич