Справа № 521/6169/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6169/16-а
Провадження №2-адр/521/6/16
21 вересня 2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Плавича І.В.,
при секретарі - Агафоновій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду знаходилась на розгляді адміністративна справа №521/6169/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволений.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.
При цьому після оголошення тексту постанови від сторони позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки при розгляді вказаної справи судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд даної адміністративної справи, причини неявки суду не відомі.
Представник Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста Одеси у відкрите судове засідання не з'явився, відповідач повідомлявся судом про розгляд даної адміністративної справи, причини неявки представника суду не відомі.
Згідно ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ст. 94 ч.1 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що постанова суду від 17 травня 2016 року, за заявою сторони позивача повинна бути доповнена рішенням про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2016 року по адміністративній справі №521/6169/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - доповнити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.