overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/2573/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2573/16-а
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Манька М.В. розпорядженням керівника апарату суду від 29 вересня 2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справа направлена для розгляду судді Калашнику В.П.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 09:30 год. 14 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 713/1605/16-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1605/16-а
Провадження №2-а/713/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.10.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп», директора ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп» ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.08.2016 року до відповідачів ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп», директора ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп» ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.ст.6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 171-2 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/1605/16-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп», директора ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп» ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2016 року на 14-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до 17.10.2016 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 713/1605/16-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1605/16-а
Провадження №2-а/713/41/16
УХВАЛА

06.10.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп», директора ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп» ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.08.2016 року до відповідачів ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп», директора ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп» ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 171-2 ч.1 КАС України з урахуванням особливостей розгляду справи, необхідністю належного повідомлення відповідача, що знаходиться в м.Чернівці, про день та місце розгляду справи, для чого необхідно більш тривалий час ніж 5 днів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк до 10 днів.

Керуючись ст.171-2 ч.1 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №713/1605/16-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп», директора ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп» ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на строк до десяти днів.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 473/1583/16-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1583/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. у Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська адміністративну справу за адміністративним позовом виконувача обовязків керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району Миколаївської обласної ради, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом виконувача обовязків керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району Миколаївської обласної ради, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про стягнення коштів, з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. Тоді як, сума сплаченого судового збору при подачі позову складає 1 378 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що описка в постанові суду підлягає виправленню відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, згідно положень якої, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст. 165, ч. 1 ст. 169 КАС України України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом виконувача обовязків керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району Миколаївської обласної ради, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про стягнення коштів , вказавши правильно суму судового збору 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, стягнувши її на користь держави .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.
Справа № 727/6411/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6411/16-а
Провадження № 2-а/727/210/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань Гончарук Н.Г.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Замерзляка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 04.10.2016 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Семенко О.В.
Справа № 718/2062/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2062/16-а
Провадження №2-а/718/32/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2016 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2062/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про оскарження рішення від 24.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про оскарження рішення від 24.06.2016 року .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про оскарження рішення від 24.06.2016 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 17 жовтня 2016 року о 09:30 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/7736/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7736/16-а
Провадження № 2-а/727/250/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі Справа № 727/7736/16-А, провадження

2-а/727/250/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :
Справа № 727/7684/16-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7684/16-а
Провадження № 2-а/727/247/16
про залишення адміністративного позову без руху
06 жовтня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2020» до Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача виступає Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень,-
Позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.105-106 КАСУ. А саме:
- при подачі позову позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.108 КАСУ, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2020» до Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача виступає Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати їм строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Справа № 489/3186/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12.07.2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 12.07.2016 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/187/16 до судового розгляду у судовому засіданні 19 вересня 2016 року о 09:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3186/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/187/16

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 754/644/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/644/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання призначити пільгову пенсію-

В С Т А Н О В И В:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016 року, у зв'язку із звільненням судді проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України якщо нового суддю залучено під час розгляду справи - розгляд справи починається спочатку.

Отже, суд вважає необхідним прийняти справу для свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись 26 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання призначити пільгову пенсію - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год.30хвилин 17.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 2а-1674/2010
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-1674/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 листопада 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до

управління пенсійного фонду України у Новоодеському районі

Миколаївської області

про

визнання неправомірними, і зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС, справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає формі і змісту, передбаченому вимогами ст.ст. 105-107 КАС. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, ПО, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу (чам) відповідно до вимог ч. З ст. 183-2 КАС у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів подати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази, або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

А за умови надання заперечення не пізніше п'яти днів з дня його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2010/2010
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а- 2010/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

ДО

управління пенсійного фонду України у Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірними, і зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

ВСТАНОВИВ: Зазначений спір згідно ст. 17 КАС належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС, справа підсудна Новоодеському айонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає формі і змісту, передбаченому вимогами ст. 105-107 КАС. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у їдкритгі провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107,110,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді

и.

Запропонувати відповідачу (чам) відповідно до вимог ч. З ст. 183-2

_С у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття

ороченого провадження у справі та копій документів подати суду письмові

еречення проти позову та всі наявні у них документи та матеріали, які

жуть бути використані як докази, або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута не ніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

А за умови надання заперечення не пізніше п'яти днів з дня його дання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-1682/2010
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-1682/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до

управління пенсійного фонду України у Новоодеському районі

Миколаївської області

про

визнання неправомірними, і зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС, справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає формі і змісту, передбаченому вимогами ст.ст. 105-107 КАС. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу (чам) відповідно до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів подати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази, або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

А за умови надання заперечення не пізніше п'яти днів з дня його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя