Справа № 2-а-167/10
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/10 Провадження № 2-а-167/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.,

розглянувши у судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Жовківського взводу Б ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

13 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до відповідачів УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Жовківського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВС № 259226, яку 26 квітня 2010 року виніс інспектор ДПС Жовківського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, згідно якої його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 грн. Вважає, що постанову винесено незаконно, поскільки порушення не допускав, а тому звернувся до суду. Поскільки копію оспорюваної постанови отримав лише 04.05.2010 року, то просить поновити строк оскарження та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність,позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.З ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. З Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача посадовою особою відповідача інспектором ДПС Жовківського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 26 квітня 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме в тому, що 26 квітня 2010 року в м. Львові на вул.. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗАЗ днз. ВС 6705 АН порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 ПДР - напрямок руху по смугах.

Згідно зазначеного протоколу даною посадовою особою винесена постанова серії ВС № 259226, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510.00 грн.

Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Позивач зазначає, що 26 квітня 2010 року його не зупиняв інспектор ДАІ і він не порушував вимогу дорожнього знаку 5.16 ПДР. В протоколі не вказано час в який він ніби то здійснив порушення. Протокол ним не підписаний.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано до суду доказів спростування позовних вимог позивача.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню.

Підлягає задоволенню також вимога про поновлення строку звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову позивач отримав 04.05.2010 року.

Керуючись ст.ст. 6, 70, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, ст.ст.256, ч.2 ст.293 КУпАП, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважної причини строк для звернення до суду для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВС №259226 від 26 квітня 2010 року, винесену інспектором ДПС Жовківського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, у виді штрафу в сумі 510.00 гривень.

Постанова може бути оскаджена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з винесення шляхом подання апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: