overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5758/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5758/16-а
провадження № 2-а/361/431/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

7 жовтня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне порушення,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2016 року на 08 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5730/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5730/16-а
провадження № 2-а/361/423/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

7 жовтня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/5064/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5064/16-а
Провадження № 2-а/362/171/16
У Х В А Л А

11.10.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 362/5065/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5065/16-а
Провадження № 2-а/362/172/16
У Х В А Л А

11.10.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 372/2681/16-а
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2681/16-а
Провадження 2-а-113/16
ухвала

Іменем України

10 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, на 19 жовтня 2016 року о «11:00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Г. В. Висоцька
Справа № 372/2694/16-а
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2694/16-а
Провадження 2-а-116/16
ухвала

10 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, на 20 жовтня 2016 року о «14:00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Г. В. Висоцька
Справа № 2-а-8945/11
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8945/11
Провадження 2-аво/372/10/16
ухвала

Іменем України

10 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі судового засідання Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Обухівського районного суду Київської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у якій він просить виправити описку, оскільки судом в мотивувальній частині постанови рік народження позивача ОСОБА_1 вказано 04 травня 1940 року, тобто вказано невірну дату народження .

В судове засідання учасники по справі не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до паспорту ОСОБА_1 серія СМ № 408402 датою народження позивача є 09 травня 1940 року (а.с.5)

Як вбачається зі змісту постанови Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2011 року в мотивувальній частині постанови помилкова вказана дата народження 04 травня 1940 року, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В постанові Обухівського районного суду Київської області 16 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: в мотивувальній частині постанови зазначити та вважати правильним дату народження позивача ОСОБА_1 09 травня 1940 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька
Справа № 372/2710/16-а
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2710/16-а
Провадження 2-а-118/16
ухвала

10 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Обухівської міської ради, Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Обухівської міської ради, Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2016 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька
Справа № 372/2683/16-а
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2683/16-а
Провадження 2-а-115/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Халепянської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа Управління держгеокадастру Обухівського району Київської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Халепянської сільської ради, третя особа Управління держгеокадастру Обухівського району Київської області Обухівського району Київської області про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, на 19 жовтня 2016 року о «10:30» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Г. В. Висоцька
Справа № 372/2711/16-а
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2711/16-а
Провадження 2-а-119/16
ухвала

Іменем України

10 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Обухівської міської ради, Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Обухівської міської ради, Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька
Справа № 380/387/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2016 Провадження по справі № 2-аво/380/2/16
Справа № 380/387/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву Білоцерківської ДОПІ ГУ ДФС у Київській області про виправлення описки в виконавчому листі від 20.03.2015 року по адміністративній справі № 380/387/15-а, провадження 2-а/380/77/15,-

встановив :

Білоцерківська ДОПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в виконавчому листі від 20.03.2015 року по адміністративній справі № 380/387/15-а, провадження 2-а/380/77/15, посилаючись на те, що суд, видаючи виконавчий лист по адміністративній справі № 380/387/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди не зазначив ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, в результаті чого неможливим є виконання виконавчого листа.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не прибули, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, згідно ч. 2 ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Білоцерківської ДОПІ ГУ ДФС у Київській області обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в виконавчому листі від 20.03.2015 року по адміністративній справі № 380/387/15-а, провадження 2-а/380/77/15 відсутній ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (), а саме: стягнути з Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області на користь держави судовий збір у розмірі 73(сімдесят три) гривні 08 коп., що робить неможливим його виконання.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі № 2-а/380/77/15 від 15.04.2016 року в частині стягнення судового збору з Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області зазначивши ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 382/665/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/665/16-а
Провадження 2-ар/382/4/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" вересня 2016 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Яготинського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Київської області про роз"яснення постанови Яготинського районного суду від 06.07.2016 року,

Встановив:

В заяві до суду представник Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області просив роз'яснити з якої дати Яготинське об'єднане управління має виконувати рішення суду, якщо право на пенсію у ОСОБА_1 виникає з 22.11.2015 року.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що у роз'ясненні представнику Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області необхдно відмовити, виходячи із наступного.

З постанови суду вбачається, що позов ОСОБА_1 до Яготинського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано неправомірними дії Яготинського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплати пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Яготинське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 21 листопада 2015 року.

В постанові суду чітко визначено день з якого необхідно призначити пенсію, а тому в роз'ясненні постанови суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В роз'ясненні постанови суду представнику Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В. Д.