Справа № 812/136/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/136/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/136/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/136/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 №812/136/16 про зобов`язання військову частину польова пошта НОМЕР_1 нарахувати та виплатити рядовому ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 16 травня 2014 року по 01травня 2015 року.

15.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем направлено запит до фінансового відділу Міністерства оборони України, щодо місця дислокації фінансового органу Військової частини польової пошти НОМЕР_1 . На адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшла відповідь від Міністерства оборони України з якої встановлено, що Військова частина польова пошта НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпечені ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме Військову частину польову пошту НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, просив заяву розглянути за відсутності представника заявника.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до висновку про її задоволення з огляду на таке.

22 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність військової частини - польова пошта НОМЕР_1 щодо не зарахування ОСОБА_1 до штату у період з 16.05.2014 по 01.05.2015.

Зобов`язано військову частину - польова пошта НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 до штату військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у період з 16.05.2014 по 01.05.2015.

Зобов`язано військову частину - польова пошта НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 16.05.2014 по 01.05.2015.

Стягнуто з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань у сумі 1653,60 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят три гривні 60 коп.) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 15.12.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

05 вересня 2016 року, головним державним виконавцем Галушко Маргаритою Володимирівною відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 812/136/16 виданого 02.09.2016 Луганським окружним адміністративним судом про зобов`язання військову частину польова пошта НОМЕР_1 нарахувати та виплатити рядовому ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 16 травня 2014 року по 01 травня 2015 року (а. с. 115).

19 серпня 2016 року надійшла відповідь на запит стосовно надання адреси відділу бухгалтерії військової частини польова пошта НОМЕР_1 та повідомили, що військова частина польова пошта НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 113).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження боржника, з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 128, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/136/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 812/136/16, виданого Луганським окружним адміністративним судом, щодо зобов`язання військову частину польова пошта НОМЕР_1 нарахувати та виплатити рядовому ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 16 травня 2014 року по 01 травня 2015 року, з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ковальова