Справа № 809/731/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р. Справа № 809/731/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинський М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Ціжовська В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача: Калуського управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Калуської міської ради,

треті особи: Ліквідаційна комісія капітального будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради

про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Калуського управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Калуської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуської міської ради - Ліквідаційна комісія капітального будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради про зобов'язання до вчинення дій.

07.10.2016 року позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових документів з метою повного та всебічного розгляду справи. Також позивач наголосив на зловживанні відповідачем - Калуською міською радою та третіми особами своїми процесуальними правами шляхом заявляння клопотань про відкладення розгляду справи, що приводить до її затягування та порушення розумного строку розгляду.

Представник відповідача - Калуського управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, проти витребування додаткових доказів не заперечив.

Представники відповідача Калуської міської ради та третіх осіб в судове засідання не з'явилися та подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін процесу, присутніх на судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про витребування доказів за такою явкою осіб.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 3 та 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи, що позивач не має змоги надати необхідні докази, на переконання суду слід витребувати у відповідача - Калуської міської ради: матеріали перевірки Калуської міжрайонної прокуратури по зверненню ТОВ «Енергозберігаючі технології» на невиконання рішення суду щодо стягнення коштів; матеріали перевірки Фінансової інспекції в Івано-Франківській області відділу (управління) капітального будівництва Калуської міської ради по зверненню ТОВ «Енергозберігаючі технології»; документи щодо передачі документальних і матеріальних цінностей з відділу до управління капітального будівництва Калуської міської ради, в тому числі договори з ТОВ "Енергозберігаючі технології"

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд зазначає, що судом вдруге відкладено розгляд справи у зв'язку із заявленими клопотаннями відповідачем - Калуською міською радою та третіми особами про відкладення розгляду справи. Така кількість заявлених клопотань про відкладення розгляду справи свідчить про зловживання своїм процесуальним правом, що приводить до затягування розгляду справи та порушення розумного строку розгляду.

З давного приводу суд звертає увагу про недопустимість такої поведінки сторін процесу, в разі продовження зловживання своїми процесуальними правами, суд буде змушений прийняти відповідні заходи встановлені законом.

Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Калуської міської ради:

1. Матеріали перевірки Калуської міськрайонної прокуратури по зверненню ТОВ «Енергозберігаючі технології» на невиконання рішення суду щодо стягнення коштів;

2. Матеріали перевірки Фінансової інспекцій в Івано-Франківській області відділу (управління) капітального будівництва Калуської міської ради по зверненню ТОВ «Енергозберігаючі технології»;

3. Документи щодо передачі документальних і матеріальних цінностей з відділу до управління капітального будівництва Калуської міської ради, в тому числі договора з ТОВ "Енергозберігаючі технології".

Наступне судове засідання відбудеться 18.10.2016 о 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кишинський М.І.