Справа № 569/10750/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 081211 від 20.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 081211 від 20.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Пред′явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 15 вересня 2016 року була залишена повторно без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 15 вересня 2016 року була отримана 23 вересня 2016 року.

05 жовтня 2016 року через канцелярію Рівненського міського суду позивачем було подано квитанцію №151 від 04 жовтня 2016 року про сплату судового збору.

Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 8 ст. 103 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Оскільки термін усунення недоліків був встановлений позивачу 5 днів з моменту отримання копію ухвали від 15 вересня 2016 року, яку він отримав 23 вересня 2016 року, тому останній день, протягом якого він міг усунути недоліки був 28 вересня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач з клопотання про продовження пропущеного процесуального строку до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 вересня 2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 081211 від 20.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О.Першко