Справа № 379/956/16-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/956/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Бориспіль батальйону 3 роти лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови ДР № 121380 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

До суду за захистом своїх прав позивач звернувся 31.08.2016 року, тобто з порушенням строку визначеного нормами КУпАП та КАС України, оскільки оскаржувана постанова була винесена 19.08.2016 року та вручена позивачу цього ж дня, тобто про порушення свого права позивач дізнався 19.08.2016 року, клопотання про поновлення пропущеного строку у адміністративному позові не міститься та до матеріалів справи не подано.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За положеннями ст. 107 КАС України питання щодо залишення позову без розгляду з наведених підстав вирішується до відкриття провадження у справі одноособово суддею після одержання позовної заяви, а тому поданий позивачем адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107, 155, 165, 186 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Бориспіль батальйону 3 роти лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови ДР № 121380 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ _______________