Справа № 2а-892/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Байдала Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Печерського РУ ГУ МВСУкраїнив м.Києв, ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної автомобільної інспекції Печерського РУ ГУ МВСУкраїнив м.Києв, ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 травня 2012 року близько 10 год. 53 хв. керуючи автомобілем марки Мерседес д.н. НОМЕР_1, у м.Києві по вул.Бастіонній, був зупинений працівником ДАІ, який заявив що він проїхав пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора (червоне світло), хоча в дійсності переїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить постанову серії АМ1 №104692 від 08.05.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно нього скасувати як незаконну.

Відповідно до п. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав лист в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник Відділу державної автомобільної інспекції Печерського РУ ГУ МВСУкраїнив м.Києв, сержант міліції інспектор ДПС ВДАІ Печерського РУ м.Києва ОСОБА_2 не зявилися, крім того не представили суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надали документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляд і скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

Згідно ст. 289 КУпАП - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З наведених обставин суд вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова серії АМ1 №104692 від 08.05.2012р підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ПДР України, ст.ст. 11, 17, 50, 69, 71, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову серії АМ1 №104692 від 08.05.2012 р. сержанта міліції інспектора ДПС ВДАІ Печерського РУ м.Києва ОСОБА_2 визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович