Справа № 464/3228/16-а,2-а/464/167/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 876/7356/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 06.09.2016р. по справі № 464/3228/16-а,2-а/464/167/16

за позовом ОСОБА_2

до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 06.09.2016р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право:оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ч.1 ст.56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

В силу ч.3 ст.56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч.1 ст.58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Згідно ч.4 ст.58 КАС України,довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 06.09.2016 року. До поданої апеляційної скарги долучено Довіреність від 01.04.2016 року, яка оформлена на бланку Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація», підписана директором товариства - ОСОБА_2 та засвідчена печаткою ТзОВ «Овація». Зі змісту даної довіреності слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Овація» в особі директора ОСОБА_2 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси Товариства та його директора із переліченими повноваженнями. Тобто, Довіреність складена на право представляти інтереси Товариства та його директора - як посадової особи підприємства. Однак, зі змісту оскаржуваних постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення слідує, що штрафи накладені на ОСОБА_2 як на громадянина (фізичну особу), а не як на директора ТзОВ «Овація» (керівника Товариства). Тому, в даному випадку апелянту необхідно надати Довіреність на право представлення ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_2 як фізичної особи.

Як наслідок, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано належного документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу на представництво фізичної особи -ОСОБА_2 , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду належним чином посвідченого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 06.09.2016р. по справі № 464/3228/16-а,2-а/464/167/16 за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.