Справа № 826/15507/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/18349/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення частини надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 у справі №826/15507/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016, у справі №826/15507/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 06.07.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху, зокрема, у зв'язку з недотриманням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору), та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.07.2016 відповідачем направлено до суду касаційної інстанції, зокрема, документ про сплату судового збору - платіжне доручення від 27.07.2016 № 457 про сплату судового збору в сумі 124841,39 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2016 касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 у справі №826/15507/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

Листом Вищого адміністративного суду України від 23.08.2016 відповідача повідомлено про те, що ним здійснено сплату судового збору згідно з платіжним дорученням від 27.07.2016 № 457 в сумі, яка на 118994,99 грн. перевищує встановлений Законом України «Про судовий збір» розмір.

До суду касаційної інстанції 05.09.2016 надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 118994,99 грн. за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 у справі №826/15507/15.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв'язку із зазначеним, надмірно сплачена Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві частина судового збору за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.07.2016 № 457 в сумі 118994,99 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення надмірно сплаченої частини судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві через відповідні органи Державної казначейської служби України частину сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.07.2016 № 457 судового збору за подання касаційної скарги в сумі 118994,99 грн. (сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 99 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна