Справа № 4363/11/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2011 р.Справа № 2а- 4363/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 < Список > < Позивач в особі > до управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області ОСОБА_2 начальника Менської виправної колонії №91, Управління ДДУПВП в Чернігівській області (№91) < Список > < Відповідач в особі > про визнання незаконним рішення,

встановив:

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з травня місяця 2006 р. по травень 2009 р. він відбував строк покарання в Менській виправній колонії № 91 Чернігівського УДДУВП. Під час відбування покарання з боку адміністрації установи по відношенню до нього були вчинені значні порушення. Начальник Менської колонії № 91 самовільно розкрив лист, який був адресований на ім'я позивача.

Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї слідує, що ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав в строк, який перевищує шість місяців до моменту подання позову до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивач не надав суду клопотання про поновлення строку, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, ОСОБА_2 начальника Менської виправної колонії №91, Управління ДДУПВП в Чернігівській області (№91) про визнання незаконним рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 2