Справа № 826/430/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/430/16
Суддя доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Анголи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом громадянина Анголи ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, третя особа: Державна міграційна служба України про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 квітня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмолено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 189 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року апелянт особисто отримав 18 липня 2016 року.

На виконання ухвали суду від 14.07.2016 року позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 квітня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 05.10.2016 у задоволенні клопотання відмовлено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження..

Керуючись ст.ст.186, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Анголи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом громадянина Анголи ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, третя особа: Державна міграційна служба України про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська