Справа № 513/883/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/883/16-а
Провадження № 2-а/513/56/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

06 жовтня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову перерахувати пенсію та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 03 жовтня 2016 року, просить: поновити строк звернення до суду; визнати протиправним відмову управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області (далі УПФУ в Саратському районі) у проведенні перерахунку пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року; скасувати рішення УПФУ у Саратському районі від 28 вересня 2016 року № 3069/03 про відмову у проведенні перерахунку призначеної їй пенсії, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу»; зобовязати УПФУ у Саратському районі здійснити перерахунок призначеної їй пенсії у розмірі 70 відсотків суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу головного спеціаліста відділу контролю якості сільськогосподарської продукції та декларування Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, маючої 10 ранг державного службовця, виходячи із заробітної плати, зазначеної у довідці від 22 вересня 2016 року за № 06-37131698 у сумі 4362,60 гривень, та виплатити їй недоотриману пенсію, починаючи з 01 січня 2016 року, з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 01 вересня 2014 року відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" їй було призначено пенсію за віком у розмірі 70 відсотків суми її заробітної плати.

В результаті збільшення посадового окладу головного спеціаліста відділу контролю якості сільськогосподарської продукції та декларування Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, з 01 грудня 2015 року фактично збільшився загальний розмір заробітної плати державного службовця на цій посаді.

16 серпня 2016 року та 26 вересня 2016 року вона звернулась із заявами до відповідача про проведення перерахунку пенсії, однак відповідачем було відмовлено їй у перерахунку пенсії.

Позивачка вважає, що відповідач грубо порушив її право на перерахунок призначеної пенсії, передбачене статтею 37-1 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення їй пенсії).

ОСОБА_1 зазначає, що пропустила строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, оскільки хворіє, за станом здоровя часто знаходиться на лікуванні в Саратській ЦРЛ. Крім того, є юридично необізнаною, не знала про порушене право щодо перерахунку пенсії, та не була проінформована компетентними органами, що виплачується пенсія про порушене право щодо не проведення перерахунку пенсії. Тому, просила визнати причини пропуску строку поважними та поновити їй строк для звернення до суду.

Представник відповідача просив залишити без розгляду позовні вимоги, що заявлені позивачкою за межами строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на відсутність підстав для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно до ч.1, 2 ст.99, ст.100 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка звернулася до адміністративного суду 26 серпня 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , з 17 серпня 2016 року є інвалідом 2 групи (а.с. 6).

Однак, предметом позову є оскарження дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії, яка є регулярною виплатою та виплачується щомісяця. Визначаючи початок перебігу строку звернення до суду, суд враховує, що про порушення своїх прав, позивачка повинна була дізнатися і була обізнана кожного місяця, в якому внаслідок бездіяльності відповідача порушувались її права. Тому, суд не приймає до уваги твердження позивачки в частині того, що вона пропустила строк звернення до адміністративного суду з поважних причин і не вбачає підстав для поновлення ій строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01 січня 2016 року по 25 лютого 2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7-12, 158-159, 160, 99,100, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову перерахувати пенсію та зобовязання перерахувати пенсію в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період з 01 січня 2016 року по 25 лютого 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційногоадміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар