Справа № 826/13763/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2016 року м. Київ № 826/13763/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банка України
третя особаПублічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1/Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національного банка України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Проте, у зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 05.09.2016 р. №826/13763/16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив ОСОБА_1 достатній строк до 30.09.2016 р. для усунення таких недоліків, а саме: шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документа про сплату судового збору із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

При цьому, як вбачається з наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2016 р. №826/13763/16 була вручена уповноваженому представнику Позивача 13.09.2016 р.

Разом із тим, 19.09.2016 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду на виконання вимог ухвали від 05.09.2016 р. №826/13763/16 надійшов супровідний лист із доданим до нього дублікатом квитанції №0.0.611560044.1 від 05.09.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1 102,40 грн. із призначенням платежу: «Судовий збір за позовом представника позивача ОСОБА_2/,Окружний адміністративний суд м. Києва».

Водночас, ст.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, з огляду на поданий на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2016 р. №826/13763/16 дублікат квитанції №0.0.611560044.1 від 05.09.2016 р. судом встановлено, що Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 102,40 грн. на рахунок одержувача 0007, у той час як належний рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва - є 4007, тобто судовий збір сплачено за помилковим реквізитом.

Окрім того, за результатами здійсненої у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» перевірки зарахування відповідної суми судового збору за квитанціє №0.0.611560044.1 від 05.09.2016 р. до спеціального фонду Державного бюджету України судом жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби також не знайдено, а тому такий документ про сплату судового збору не може братись судом до уваги як належний доказ сплати ОСОБА_1 судового збору за подання відповідної позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2016 р. №826/13763/16 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.