overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/3625/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3625/16-а
Провадження № 2-а/740/123/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі.

10 жовтня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2016 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 743/952/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/952/16-а
Провадження №2-а/743/107/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,

за позовом ОСОБА_1

до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України

про оскарження дій відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача.

Протокольною ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2016 р. по справі була оголошена перерва до 6 жовтня 2016 р. до 14 год. 00 хв., у зв'язку з необхідністю уточнення судової практики з розгляду справ даної категорії судами апеляційної та касаційної інстанції.

6 жовтня 2016 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області була проведена оперативна нарада з приводу аналізу причин скасування постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області в справі за аналогічним позовом ОСОБА_2. За результатами, якої було прийнято рішення звернутись до Київського ААС з листом про надання методичної допомоги при застосуванні законодавства.

З огляду на це, по справі слід продовжити перерву до 19 листопада 2016 р. до 15 год. 30 хв. у зв'язку з необхідністю уточнення судової практики з розгляду справ даної категорії судами апеляційної та касаційної інстанції.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити по справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача до 19 листопада 2016 р. до 15 год. 30 хв. у зв'язку з необхідністю уточнення судової практики з розгляду справ даної категорії судами апеляційної та касаційної інстанції.

Про вказане повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 743/991/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/991/16-а
Провадження №2-а/743/110/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,

за позовом ОСОБА_1

до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду

України

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Протокольною ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2016 р. по справі була оголошена перерва до 6 жовтня 2016 р. до 16 год. 00 хв., у зв'язку з необхідністю уточнення судової практики з розгляду справ даної категорії судами апеляційної та касаційної інстанції.

6 жовтня 2016 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області була проведена оперативна нарада з приводу аналізу причин скасування постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області в справі за аналогічним позовом ОСОБА_2. За результатами, якої було прийнято рішення звернутись до Київського ААС з листом про надання методичної допомоги при застосуванні законодавства.

З огляду на це, та з огляду на заяву представника позивача ОСОБА_3 про неможливість прибути в судове засідання, по справі слід продовжити перерву до 19 листопада 2016 р. до 16 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю уточнення судової практики з розгляду справ даної категорії судами апеляційної та касаційної інстанції.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити по справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 19 листопада 2016 р. до 16 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю уточнення судової практики з розгляду справ даної категорії судами апеляційної та касаційної інстанції.

Про вказане повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 743/1221/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1221/16-а
Провадження № 2-а/743/134/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 10 жовтня 2016 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 342/715/16-а, 2а-342/27/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2016 р.Справа № 876/6925/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 р. адміністративний позов задоволено. Не погодившись із даною постановою суду, апелянт оскаржив таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп..

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 21.09.2016 року, однак станом на 10.10.2016 року виявлені недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються наслідки передбачені ст.108 цього Кодексу, а саме: суддя повертає апеляційну скаргу апелянту який не усунув виявлених по апеляційній скарзі недоліків, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 р. у справі №342/715/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 347/736/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2016 р.Справа № 876/6888/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов"язання здійснити перерахувати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2016 р. адміністративний позов задоволено. Не погодившись із даною постановою суду, апелянт оскаржив таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп..

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 21.09.2016 року, однак станом на 10.10.2016 року виявлені недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються наслідки передбачені ст.108 цього Кодексу, а саме: суддя повертає апеляційну скаргу апелянту який не усунув виявлених по апеляційній скарзі недоліків, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2016 р. у справі №347/736/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов"язання здійснити перерахувати пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 819/657/16
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2016 р. № 876/6763/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року по справі № 819/657/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Тернопільській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року по справі № 819/657/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Тернопільській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 807/1574/14
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2016 р. № 876/6620/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 807/1574/14 за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 807/1574/14 за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА" про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 163/2262/16а,2а/163/52/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2016 р. Справа № 876/7195/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 163/2262/16а,2а/163/52/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 163/2262/16а,2а/163/52/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 813/2637/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 жовтня 2016 р. Справа № 876/6949/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Астро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. у справі № 813/2637/16 за позовом Червоноградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Астро" про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Астро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2016р. у справі № 813/2637/16 за позовом Червоноградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Астро" про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 31.10.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 461/2773/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 жовтня 2016 р. Справа № 876/6779/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2016р. у справі № 461/2773/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради , Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради треті особи ГО "Кращий Сихів" , Сихівська районна державна адміністрація Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2016р. у справі № 461/2773/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради ГО "Кращий Сихів" , Сихівська районна державна адміністрація Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 14.11.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.