Справа № 809/1137/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа № 809/1137/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кібюка В.О., Тирського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Івано-Франківської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування картки відмови № 20600000/2016/00169 та рішення № 206000006/2016/000149/2/2 від 26.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської митниці ДФС, в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Івано-Франківської митниці ДФС М/п «Івано-Франківськ - центральний» № 20600000/2016/00169; визнати протиправним та скасувати рішення про корегування митної вартості товарів Івано-Франківської митниці ДФС М/п «Івано-Франківськ - центральний» № 206000006/2016/000149/2/2 від 26.08.2016 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Вказаний принцип адміністративного судочинства реалізований в нормі частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд може запропонувати сторонам надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін щодо призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, пояснення представника позивача щодо неможливості надання суду оригіналів додатків до експертного висновку № 160821-1 автотоварознавчого дослідження за заявою фізичної особи - ОСОБА_4 від 22.08.2016 року, складеного судовим експертом ОСОБА_5, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, - вважає за необхідне витребувати у вказаного експерта оригінал зазначеного експертного висновку.

В зв'язку з вищевказаними процесуальними обставинами судом винесено на обговорення питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі на час, необхідний для подання витребуваних доказів.

Представники сторін підтримали необхідність зупинення провадження в даній справі на час, необхідний для подання витребуваних судом доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі на час, необхідний для подання витребуваних доказів, а саме: до 19.10.2016 року.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в судового експерта ОСОБА_5 (свідоцтво № 1724 від 22.05.2015 року, адреса: АДРЕСА_1) оригінал експертного висновку № 160821-1 автотоварознавчого дослідження за заявою фізичної особи - ОСОБА_4 від 22.08.2016 року зі усіма додатками, в тому числі запис на носії інформації додатку № 5 (фототаблиці). Покласти на представника позивача обов'язок щодо надання суду витребуваних доказів.

Провадження в справі зупинити до 19 жовтня 2016 р. до 10 год. 00 хв.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Ухвала складена в повному обсязі 10.10.2016 року.