Справа № 522/20392/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/24/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 жовтня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд визнати протиправними дій Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради з одностороннього розірвання та дострокового припинення дії Договорів № ТС-483/15 від 16.06.2015 року та № ТС-484/15 від 16.06.2015 року на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, укладених між Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР та ФОП ОСОБА_1, та з проведення демонтажу тимчасової споруди ( кіоску) за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька кут Олександрівського проспекту,належної ОСОБА_1; визнати протиправними та скасувати накази Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради № 05-26/15-Г від 03.09.2015 року про анулювання дії паспорту привязки стаціонарної тимчасової споруди ( кіоску) від 08.06.2015 року за № 01-06/496, та № 05-26/16-Г від 03.09.2015 про анулювання дії паспорта привязки стаціонарної тимчасової споруди (кіоску) від 08.06.2015 року за № 01-06/497.

Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, однак у судові засідання не зявлявся без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за його відсутності судові не заявляв та не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій протиправними, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Кімаренко

05.10.2016