overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/4611/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/489/281/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року

07 жовтня 2016р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову членів правління ГО «Садове товариство «Путієць» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа СТ «Путієць» про Дільниця Живзахисту Одеської залізниці про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду із позовом про відміну рішення Миколаївської міської ради щодо вторинної перереєстрації та внесення змін до статут садівничого товариства «Путієць».

Ухвалою від 22 вересня 2016р. позов залишений без руху для уточнення процесуального статусу ГО «Садове товариство «Путієць» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дані вимоги виконані в строк.

Разом з тим, частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідними змінами, прийнятими 22 травня 2015 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", за поданням до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Частиною 6 Закону визначено, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, слід доплатити судовий збір в сумі по 551,20 грн. з кожного позивача, або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору у разі наявності таких.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлений строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки слід виправити шляхом, зазначеним в ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов членів правління ГО «Садове товариство «Путієць» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа СТ «Путієць» про Дільниця Живзахисту Одеської залізниці про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі до 24 жовтня 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 509/2912/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2912/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні постанови, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,99-100, 158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 478-VІІ від 24.03.2016 р. «Про скасування окремих рішень Кароліно-Бугазської сільської ради від 18.12.2014 р. про надання громадянам України дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва» в частині скасування рішення цієї ради №2201-VІ від 18 грудня 2014 року про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, площею 0.06 га, розташованої на території Кароліно-Бугазської сільської ради в межах населеного пункту с. Кароліно-Бугаз, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Прибрежна, 63 (за рахунок земель рекреаційного призначення, що не надані у власність або користування, на яких, відповідно до затвердженої у встановленому законом порядку містобудівної документації, передбачено розміщення земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва).

Визнати протиправною бездіяльність Кароліно-Бугазької сільської ради щодо нерозгляду у встановленому законодавством порядку проекту землеустрою про відведення ОСОБА_3 безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, площею 0.06 га, розташованої на території Кароліно-Бугазської сільської ради в межах населеного пункту с. Кароліно-Бугаз, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Прибрежна,63 (за рахунок земель рекреаційного призначення, що не надані у власність або користування, на яких, відповідно до затвердженої у встановленому законом порядку містобудівної документації, передбачено розміщення земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва), та зобовязати Кароліно-Бугазьку сільську раду розглянути на найближчій сесії цієї ради ради проект землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки ОСОБА_3.

Стягнути з Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору 1515 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 509/3343/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3343/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Грибоноса О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні постанови, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,99-100, 158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 478-VІІ від 24.03.2016 р. «Про скасування окремих рішень Кароліно-Бугазської сільської ради від 18.12.2014 р. про надання громадянам України дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва» в частині скасування рішення цієї ради №2187-VІ від 18 грудня 2014 року про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, площею 0.057 га, розташованої на території Кароліно-Бугазської сільської ради в межах населеного пункту АДРЕСА_1 (за рахунок земель рекреаційного призначення, що не надані у власність або користування, на яких, відповідно до затвердженої у встановленому законом порядку містобудівної документації, передбачено розміщення земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва).

Визнати протиправною бездіяльність Кароліно-Бугазької сільської ради щодо нерозгляду у встановленому законодавством порядку проекту землеустрою про відведення ОСОБА_3 безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, площею 0.057 га, розташованої на території Кароліно-Бугазської сільської ради в межах населеного пункту АДРЕСА_1 (за рахунок земель рекреаційного призначення, що не надані у власність або користування, на яких, відповідно до затвердженої у встановленому законом порядку містобудівної документації, передбачено розміщення земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва), та зобов'язати Кароліно-Бугазьку сільську раду розглянути на найближчій сесії цієї ради проект землеустрою щодо відведення зазначеної вище земельної ділянки ОСОБА_3.

Стягнути з Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору 1515 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя: В. М. Курочка
Справа № 522/18847/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/955/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 11.10.2016
Справа № 417/3161/16-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3161/16-а
Провадження № 2-а/417/29/16
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі про визнання постанов незаконними, їх скасування та зобов'язання провести перерахунок щомісячних страхових виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії посадових осіб відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі незаконними постанови та скасувати їх, зобовязати провести перерахунок щомісячних страхових виплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів. Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України в попередньому судовому засіданні суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Позивачем при поданні позову в позовній заяві заявлено клопотання про витребування з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі копії страхової справи #90247 та витребування з Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі відомості про вид отримуваної ОСОБА_1 пенсії з 05 травня 2011 року і до 17 грудня 2014 року.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до вимог ст.ст. 110,111 КАС, суд вважає необхідним витребувати документи по справі.

Керуючись ст.ст.110,111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі в строк до 18 жовтня 2016 року надати Марківському районному суду Луганської області копію страхової справи #90247.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі в строк до 18 жовтня 2016 року надати Марківському районному суду Луганської області відомості про вид отримуваної ОСОБА_1 пенсії з 05 травня 2011 року і до 17 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Марківського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 417/3210/16-а
Суддя: Сурніна Л. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/3210/16-а
Провадження № 2-а/417/32/16
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання перерахунку пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання перерахунку пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання перерахунку пенсії .

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до судового засідання на 19 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк до 17 жовтня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 575/56/16-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/56/16-а Провадження 2-а/575/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,-

У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір оплати праці за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 03.05.1986 року по 07.05.1986 року мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства?

2. Провести розрахунок середнього заробітку позивача ОСОБА_1 за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 03.05.1986 року по 07.05.1986 року, з якого мала бути призначена пенсія відповідно до документів у матеріалах адміністративної справи та пенсійної справи.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, 40030, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, 7-й поверх.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи адміністративну справу за № 575/56/16-а, провадження № 2-а/575/5/16, пенсійну справу ОСОБА_1О

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експертизу провести у двохмісячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 1803/3/2012
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/3/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/3/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області 26.01.2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд постанови ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 20.11.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у заяві.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 248, 249 КАС України.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не

брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.250 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області та призначити судове засідання на 20 лютого 2012 року о 10 годині 00 хвилин.

ОСОБА_2 направити для ознайомлення копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, повідомлення про місце, день та час проведення судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 1803/2/2012
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1803/2/2012 р.
№ Провадження 8-а/1803/2/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області 26.01.2012 року звернулося до суду з заявою про перегляд постанови ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 20.11.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною, нарахування та стягнення щомісячних соціальних виплат, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у заяві.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 248, 249 КАС України.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не

брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.250 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області та призначити судове засідання на 20 лютого 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

ОСОБА_2 направити для ознайомлення копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, повідомлення про місце, день та час проведення судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова