Справа № 653/3324/16-а
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3324/16-а
Провадження № 2-а/653/72/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної Азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_2 про визнання дій державного інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної Азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_2, в якому просила визнати дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної Азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_2 протиправними, та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 21 вересня 2016 року № 171/012007 відносно ОСОБА_1

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 протиправними та скасувати складену нею постанову.

Тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, у звязку з чим розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з даними позовними вимогами становить 1102,4 грн.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 580 грн.

Враховуючи те, що позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 522,40 грн., тому позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної Азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_2 про визнання дій державного інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3