overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/3010/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3010/16-а
Провадження № 2-а/442/105/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ «Чагар» до Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОК «Єдність-Разом» про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ «Чагар» до Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОК «Єдність-Разом» про визнання рішення протиправним.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26 квітня 2016 року о 09.15 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 442/6264/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6264/16-а
Провадження № 2-а/442/221/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про визнання дій протправними та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про визнання дій протправними та зобовязання до вчинення дій.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 06 жовтня 2016 року о 15.45 год.

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/6264/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6264/16-а
Провадження № 2-а/442/221/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

при секретарі - Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - задоволити.

Визнати неправомірною відмову Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської областів перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у зв'язку зі зміною оплати праці на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1151 вих-16 від 07.07.2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії, з розрахунку 90% від суми місячного заробітку без обмеження граничного розміру пенсії.

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської областіздійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років у зв'язку зі зміною оплати праці на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/1151 вих-16 від 07.07.2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії, з розрахунку 90% від суми місячного заробітку без обмеження граничного розміру пенсії перерахунок починаючи з 11.07.2016 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в користь ОСОБА_1 551,20 гривню судових витрат.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобов'язання Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/5730/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5730/16-а
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я
"01" вересня 2016 р. місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства «Транспортник» до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третьої особи – Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, -
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Транспортник» до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третьої особи – Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.
5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.
Справа № 443/1080/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1080/16-а
Провадження № 2-а/443/33/16
УХВАЛА

судового засіданння

12 вересня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про скасування рішення, -

встановив:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточненої позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області за довіреністю ОСОБА_3 заперечила проти задоволення позовних вимог.

За ініціативою суду на обговорення сторін поставлено питання про залучення до судового розгляду в якості спеціаліста представника ОСОБА_2 відділення Стрийської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області.

Позивач та представник відповідача не заперечили проти залучення до розгляду у справі спеціаліста.

Відповідно до ч.2 ст.67 КАС України спеціаліст може бути залучений до участі в адміністраивному процесі за ухвалою суду та спеціаліст зобов"язаний прибути за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз"яснення.

Враховуючи, що позивачем оскаржується рішення відповідача щодо встановлення єдиного податку на території м.Жидачева у 2016 році і працівник ОСОБА_2 відділення Стрийської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області може надати суду усні консультації з приводу податкових питань, тому суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти та залучити до участі у справі представника ОСОБА_2 відділення Стрийської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150,165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про скасування рішення відкласти на 28 вересня 2016 на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Викликати для участі в якості спеціаліста - представника ОСОБА_2 відділення Стрийської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області у судове засідання у вищевказаній справі на 28 вересня 2016 на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________________

12 вересня 2016 року
Справа № 446/1849/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1849/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

07.10.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір", Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" позивач звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 104 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 28 жовтня 2016 року о 09:10 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобовязати відповідача надати у строк до 28 жовтня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 446/1848/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1848/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

10.10.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір", Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" позивач звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 28 жовтняя 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобовязати відповідача надати у строк до 28 жовтня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/5210/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.10.2016 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

14 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 670/688/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/688/16-а
Провадження № 2-а/670/37/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати із Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2016 року о 09.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 21 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачеві - копію позову з додатками до нього

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/689/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/689/16-а
Провадження № 2-а/670/38/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати із Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Слобідка Охрімовецька Віньковецького району.

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2016 року о 10.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 21 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачеві - копію позову з додатками до нього

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова