overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3374/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3374/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 р. по справі № 815/3374/15

позивач Приватне підприємство "ПІВДЕНЬДОРТЕХ"

відповідач Комінтернівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

третя особа Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 01 листопада 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 463/1230/6-а,2-а/463/92/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. м. Львів № 876/6470/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибачука А. І.,

суддів Багрія В. М., Старунського Д. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року у справі № 463/1230/16-а за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради про визнання громадських слухань такими, що не відбулись, визнання рішення протиправним та нечинним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Винниківської міської ради про визнання громадських слухань такими, що не відбулись, визнання рішення протиправним та нечинним.

Однак у даній постанові судом було допущено описки, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено дату прийняття постанови Личаківського районного суду м. Львова 01 вересня 2016 року, коли правильно датою її прийняття є 25 липня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі № 463/1230/16-а судом помилково вказано дату прийняття постанови Личаківського районного суду м. Львова «01 вересня 2016 року» замість «25 липня 2016 року», суд приходить до висновку про наявність підстав для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущених в постанові описок.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі № 463/1230/16-а.

Замінити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови дату прийняття постанови Личаківського районного суду м. Львова з 01 вересня 2016 року на 25 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А. І. Рибачук

Судді В. М. Багрій

ОСОБА_5
Справа № 813/2927/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2016 р. Справа № 876/6931/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. про відмову у відкритті провадження по справі № 813/2927/16 за позовом Львівської міської ради до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Опора-БКБ" про визнання протиправними та скасування наказу та рішень про державну реєстрацію права власності, скасування реєстрації декларацій, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. про відмову у відкритті провадження по справі № 813/2927/16 за позовом Львівської міської ради до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство"Львівський виробничо-технічний центр стандартизації,метрології та сертифікації" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Опора-БКБ" про визнання протиправними та скасування наказу та рішень про державну реєстрацію права власності, скасування реєстрації декларацій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 306/1592/16-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 вересня 2016 р. Справа № 876/7012/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.08.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 306/1592/16-а за позовом ОСОБА_1 до взводу з обслуговування доріг державного значення ОСОБА_1 управління поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.08.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 306/1592/16-а за позовом ОСОБА_1 до взводу з обслуговування доріг державного значення ОСОБА_1 управління поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду на 10.11.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/3469/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3469/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Енергетичне об'єднання «Проект монтаж наладка» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ТОВ «Енергетичне об'єднання «Проект монтаж наладка» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2016 року №, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року адміністративний позов повернуто позивачеві.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з наданням апелянтом копії, а не оригіналу квитанції про сплату судового збору, надано апелянту строк до 22.09.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання оригіналу квитанції №27 від 19.08.2016 року на суму 1378,00 грн..

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 14.09.2016 року співробітнику Товариства - ОСОБА_1, але в зазначений в ухвалі від 31.08.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Енергетичне об'єднання «Проект монтаж наладка» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 813/6043/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 вересня 2016 р. Справа № 876/6579/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. у справі № 813/6043/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. у справі № 813/6043/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 10.11.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/2131/16а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2016 р.Справа № 876/7246/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області подано апеляційну скаргу на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 червня 2016 року у справі №308/2131/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакцій, чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт повинен сплатити 606,32 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В АЛ И В :

Апеляційну скаргу Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 червня 2016 року у справі №308/2131/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту для відома та виконання.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 813/1436/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2016 р.Справа № 876/6580/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. по справі № 813/1436/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. по справі № 813/1436/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 14 вересня 2016 року.

27 вересня 2016 року апелянтом подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване практикою Верховного Суду України та майновий стан апелянта, зокрема, кошторисом видатків на 2016 рік, яким не в повній мірі передбачено кошти на сплату судового збору.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ст.102 КАС України скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року - до 14 жовтня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома та виконання.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 1326/8343/12;6-а/465/8/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2016 р. Справа № 876/6490/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 11.07.2016р. про зміну порядку виконання судового рішення по справі № 1326/8343/12;6-а/465/8/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 11.07.2016р. про зміну порядку виконання судового рішення по справі № 1326/8343/12;6-а/465/8/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 815/7263/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7263/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Приморський відділ поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вирішити питання щодо переведення на службу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.