Справа № 663/2022/16-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2022/16-а
Провадження № 2-а/663/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 06.09.2016 та від 03.10.2016 просить визнати неправомірними і протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні їй одноразової грошової допомоги у звязку з тим, що смерть її чоловіка ОСОБА_2 настала від хвороби, отриманої під час виконання обовязків військової служби; зобовязати Міністерство оборони України нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу у сумі 500 прожиткових мінімумів, встановлених законодавством відповідно до пп.1 п.2 ст.16 Закону Країни «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів зареєстровану у МЦЕК 13.08.2015 документацію померлого ОСОБА_2 та інші документи, на підставі яких приймалося рішення по встановленню причинного звязку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС у ОСОБА_2. Зазначив, що Міністерство оброни України не мало можливості ознайомитись з документацією, яка стала підставою для видачі експертного висновку №4206 від 25.09.2016, але наявні в адміністративній справі документи вказують необґрунтованість вказаного висновку та його невідповідність вимогам законодавства.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що відомості, які містяться у письмових доказах, клопотання про витребування яких заявив представник відповідача, необхідні для всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин, що, в свою чергу, має значення для правильного вирішення самої справи та ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до положень ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. При цьому, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання, заявлене представником Міністерства оборони України про витребування письмових доказів обґрунтоване, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України за довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центральної міжвідомчої експертної комісії Міністерства охорони здоровя та Міністерства надзвичайних ситуацій України по встановленню причинного звязку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС (04075 м. Київ, смт. Пуща Водиця, вул. Лісова, 30) матеріали оригінали документів (для огляду в судовому засіданні) з одночасним направленням належним чином завірених копій (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких приймалося рішення по встановленню причинного звязку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС у ОСОБА_2.

Ухвалу направити до Центральної міжвідомчої експертної комісії Міністерства охорони здоровя та Міністерства надзвичайних ситуацій України по встановленню причинного звязку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС (04075 м. Київ, смт. Пуща Водиця, вул. Лісова, 30) для виконання.

Витребувані документи надати суду (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 04 листопада 2016 року.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ст.185-3 КУпАП, ст.382 КК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К. М. Шульга