Справа № 804/5257/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2016 р.Справа №804/5257/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: будівлі та приміщень кафе, продовольчого торгівельного павільону, адміністративних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код- НОМЕР_1), до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об'єкта.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування залишено без руху, надано позивачу строк до 05 вересня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., належних доказів надіслання копії адміністративного позову та документів, доданих до адміністративного позову відповідачу.

Зазначену ухвалу суду повноважний представник позивача отримав 02 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повноважному представнику позивача у справі.

Проте, станом на 05 вересня 2016 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22 серпня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., належних доказів надіслання копії адміністративного позову та документів, доданих до адміністративного позову відповідачу не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова