Справа № 513/835/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/835/16-а
Провадження № 2-а/513/53/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

06 жовтня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши у приміщенні Саратського районного суду у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Саратському районі, Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 17 жовтня 2005 року вона була звільнена з посади головного спеціаліста відділу виплати пенсії управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області (далі УПФУ) маючи тринадцятий ранг шосту категорію державного службовця.

25 жовтня 2005 року, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року за заявою позивачки їй було призначено пенсію у розмірі 88 відсотків її заробітної плати, з якої були сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позивачка зазначила, що в результаті збільшення посадового окладу головного спеціаліста відділу УПФУ в Саратському районі Одеської області, до якого перейшли функції виплати пенсій, збільшився загальний розмір заробітної плати державного службовця на цій посаді, тому 19 липня 2016 року вона звернулась із заявою до відповідача про надання їй довідки про заробітну плату з 01.12.2015 року для перерахунку пенсії. Однак, відповідач відмовив їй у наданні довідки про заробітну плату та проведенні перерахунку пенсії, з посиланням на відсутність підстав для проведення такого перерахунку та відсутністю в УПФУ в Саратському районі Одеської області посади, з якої вона була звільнена.

Позивачка вважає, що відповідач грубо порушив її право на перерахунок пенсії, передбачене ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII.

06 жовтня 2016 року позивачка подала уточнений позов, в якому зазначила, що 20 вересня 2016 року вона знов звернулась до УПФУ в Саратському районі із заявою про видачу довідки про заробітну плату для проведення перерахунку її пенсії з 01 травня 2016 року, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ. Однак, відповідач повторно відмовив їй у наданні довідки та проведенні перерахунку пенсії.

Позивачка просить: визнати протиправною відмову УПФУ в Саратському районі, Одеської області у наданні їй довідки про заробітну плату з 01.12.2015 року та 01.05.2016 року головного спеціаліста відділу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області, до якого перейшли функції з виплати пенсій, маючого тринадцятий ранг, шосту категорію державного службовця, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, форма якої затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2012 року № 15-1; зобовязати УПФУ в Саратському районі Одеської області надати їй довідку про заробітну плату з 01.12.2015 року та 01.05.2016 року головного спеціаліста відділу управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, до якого перейшли функції з виплати пенсій, маючого тринадцятий ранг, шосту категорію державного службовця, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, форма якої затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2012 року № 15-1 та зобовязати УПФУ в Саратському районі Одеської області відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 (в редакції, що була чинною на час призначення їй пенсії), провести перерахунок пенсії у розмірі 88 відсотків від суми заробітної плати з 01.12.2015 pоку та 01.05.2016 року, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця відповідної посади, категорії та рангу, до якого перейшли функції з виплати пенсій, на момент виникнення права на перерахунок пенсії, зазначеної у довідках, складених управлінням Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію та виплатити їй недоотриману пенсію з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити , з урахуванням уточнених вимог.

Представник відповідача просив залишити без розгляду позовні вимоги, що заявлені позивачкою за межами строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що позивачка не заявила клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, не зазначила у своєму адміністративному позові про причини пропуску строку звернення до суду, а також про підстави для визнання причин пропуску для звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно до ч.1, 2 ст.99, ст.100 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду 26 серпня 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду. Підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивачкою до адміністративного суду поважними суд не знайшов, тому адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01 грудня 2015 року по 15 лютого 2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7-12, 158-159, 160, 99,100, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати пенсію в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 15 лютого 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар