Справа № 607/6422/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 Справа №607/6422/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Сагайдак М.Б., Костинник О.П., Матвійчук В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним і скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 19.05.2016 року, визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-125/27 від 06.06.2016 року відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради, третьої особи ОСОБА_3. в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, визнати незаконними і скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 19.05.2016 року та постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-125/27 від 06.06.2016 року відділу державного архітектурно-будівельного контролю (далі -ДАБК)Тернопільської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в порушення положень п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», якими передбачено, що у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб-підприємців з обсягом доходів до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету міністрів України за заявкою суб»єкта господарювання, відділом ДАБК Тернопільської міської ради в період з 13 по 19.05.2016 року на підставі протокольного доручення міського голови від 11.05.2016 року проведено незаконну позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Релігійною громадою «парафія Преподобного Іова Почаївського» міста Тернопіль Тернопільсько-Бучацької Єпархії УПЦ Київського Патріархату об»єкта будівництва «Церква та багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Чалдаєва в м. Тернополі», за результатами якої складено акт перевірки від 19.05.2016 року.

Даний акт перевірки є неправомірним та необґрунтованим, оскільки зазначені у ньому відхилення від будгенплану та проекту організації будівництва, а також вказані порушення вимог ДБН А.31-5-2009 «Організація будівельного виробництва» не відповідають дійсності і не підтверджені перевіряючими документально.

На підставі даного акту перевірки відносно нього, як забудовника, було складено протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.05.2016 року, зі змістом якого він не був ознайомлений, чим порушено передбачені ст.268 КУпАП права на надання пояснень та заперечень проти протоколу.

Внесений 19.05.2016 року Відділом ДАБК Тернопільської міської ради припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам чинного законодавства України у сфері містобудівної діяльності, містить посилання лише на норми закону, які регулюють порядок внесення змін до проекту та права замовника будівництва і не має жодного відношення до вказаних порушень у сфері містобудівної діяльності. Реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт свідчить про відсутність порушень законодавства і є дозволом на будівництво певних об»єктів.

06.06.2016 року відповідачем проведено розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, про що його не було повідомлено в установленому законом порядку, не надано можливості подати заперечення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п.8 ч.3 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» у вигляді штрафу у сумі 65 250 грн. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною та підлягає до скасування.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві та просять їх задовольнити у повному обсязі. Просять врахувати, що проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил об»єкта будівництва «Церква та багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Чалдаєва в м. Тернополі», яка здійснена на підставі протокольного доручення міського голови в період дії мораторію на проведення таких перевірок щодо суб»єктів господарювання дохід яких за попередній календарний рік не перевищує 20 мільйонів гривень суперечить вимогам чинного законодавства та є незаконним. Будь-яких робіт по огородженню об»єкта будівництва позивач не виконував, оскільки огорожа навколо тимчасової споруди для відправлення богослужінь була встановлена релігійною громадою ще до укладення із ним, як забудовником, договору на виконання будівельних робіт зі зведення церкви та багатоквартирного житлового будинку.

Представник відповідача Тернопільської міської ради у судовому засіданні відносно позову заперечив та просить у його задоволенні відмовити, з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов, враховуючи те, що дія мораторію на проведення перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб-підприємців з обсягом доходів до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік, на який посилається позивач в обґрунтування своїх заперечень, закінчилась 01.07.2015 року. Крім цього, згідно роз»ясень наданих ДФС України та Міністерством юстиції України, під поняттям «контролюючі органи» відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» № 71-VIIІ від 28.12.2014 року слід розуміти Державну фіскальну службу України та її територіальні органи. Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» дія цього Закону не поширюється на відносини, що виникають під час здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю (нагляду).За результатами проведення позапланової перевірки щодо законності об»єкта будівництва «Церква та багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Чалдаєва в м. Тернополі», замовником якого є релігійна громада «парафія Преподобного Іова Почаївського» міста Тернопіль Тернопільсько-Бучацької Єпархії УПЦ Київського Патріархату, було виявлено порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності зазначені в акті перевірки від 19.05.2016 року та внесено припис про їх усунення. Від отримання протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності ОСОБА_1 відмовився. За результати розгляду вказаного протоколу 06.06.2016 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Правомірність дій відділу ДАБК підтверджена актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Управління ДАБІ у Тернопільській області від 15.07.2016 року.

Третя особа начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи належно повідомлявся.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Як встановлено у судовому засіданні, в період з 13 по 19.05.2016 року спеціалістами відділу ДАБК Тернопільської міської ради на підставі протокольного доручення міського голови від 11.05.2016 року № 05/11 проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил об»єкта будівництва «Церква та багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Чалдаєва в м. Тернополі», замовником якого є релігійна громада «парафія Преподобного Іова Почаївського» міста Тернопіль Тернопільсько-Бучацької Єпархії УПЦ Київського Патріархату, а виконавцем будівельних робіт- ФОП ОСОБА_1

За результатами вказаної перевірки 19.05.2016 року складено акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил об'єкта будівництва «Церква та багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Чалдаєва в м. Тернополі» від 19.05.2016 року. В ході вказаної перевірки виявлено, що згідно проектної документації щодо вимог містобудівних умов та обмежень від 15.07.2014 №428 дозволено будівництво церкви на 80 прихожан і 36 квартирний житловий будинок, однак проектне рішення виготовлено на будівництво церкви на 100 прихожан і 44 квартирний житловий будинок, чим порушено ст.ст.7,ст..ЗЗ Закону України «Про архітектурну діяльність, ст.31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п.4.3 ДБН А.2.2-3-2012 «Склад та зміст проектної документації на будівництво». Також виявлено, що на час перевірки 13.05.2016 року виконані будівельні роботи, а саме: улаштування фундаментів для будівництва церкви; улаштування фундаментів, стін підвалів і цокольного поверху, частково перекриття цокольного і підвального поверху багатоквартирного житлового будинку з офісними приміщеннями. Огородження та облаштування будови «Церква та багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Чалдаєва» виконано з відхиленнями від буд генплану та проекту «Організація будівельного виробництва». Під час перевірки не було представлено виконавчу документацію щодо улаштування пальових фундаментів для будівництва церкви (виконавча схема забивки паль та журнал забивки паль), виявлені відступи зафіксовано в журналі авторського нагляду за будівництвом з терміном усунення до 16.03.2016 року, чим порушено п. 1.17 ДБН А.3.1-5-2009. Також виявлено, що згідно витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку НВ-013 від 30.10.2013 року цільове призначення наданій замовнику земельної ділянки «для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій», фактично будується багатоквартирний житловий будинок, тобто має місце нецільового використання земельної ділянки.

Даний акт перевірки складено в присутності замовника будівництва- настоятеля церкви протоієрея ОСОБА_7, директора ТВП «Тернопільархпроект» ОСОБА_5, ГАПа ТВП «Тернопільархпроект» ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_1 та підписано всіма присутніми без зауважень.

На підставі акта позапланової перевірки спеціалістами відділу ДАБК Тернопільської міської ради 19.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, відповідальність за яке передбачена п.8. ч.3 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та внесено припис від 19.05.2016 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт з вимогою зупинити з 19.05.2016 року будівельні роботи, які не відповідають вимогам чинного законодавства України у сфері містобудівної діяльності та будівельних норм.

Постановою відділу ДАБК Тернопільської міської ради № 3-125/27 від 06.06.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого п.8. ч.3 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 62 250 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» 17.02.2011 року № 3038-VI державний архітектурно-будівельний контроль - сукупність заходів, спрямованих на дотримання замовниками, проектувальниками, підрядниками та експертними організаціями вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт. Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Орган державного архітектурно-будівельного контролю розглядає відповідно до закону справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Посадові особи органів державного архітектурно-будівельного контролю під час перевірки мають право: складати протоколи про вчинення правопорушень, акти перевірок та накладати штрафи відповідно до закону; видавати обов'язкові для виконання приписи щодо: а) усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; б) зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт; проводити перевірку відповідності виконання підготовчих та будівельних робіт вимогам будівельних норм, державних стандартів і правил, затвердженим проектним вимогам, рішенням, технічним умовам, своєчасності та якості проведення передбачених нормативно-технічною і проектною документацією зйомки, замірів, випробувань, а також ведення журналів робіт, наявності у передбачених законодавством випадках паспортів, актів та протоколів випробувань, сертифікатів та іншої документації.

Згідно п.7 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою КМУ України № 553 від 23.05.2011 року підставою проведення органами державного архітектурно-будівельного контролю позапланової перевірки є звернення фізичних чи юридичних осіб про порушення суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства.

У відповідності до п. 16 Порядку за результатами державного архітектурно-будівельного контролю посадовою особою посадовою особою органу державного архітектурно-будівельного контролю складається акт перевірки відповідно до вимог, установлених цим Порядком.

Положення п.п.17,18, 19, 20, 21, 22 вищевказаного Порядку визначають, що у разі виявлення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, крім акта перевірки складається протокол разом з приписом усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил або приписом про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт.

Пунктом 2.2.1 ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного будівництва», передбачено, що підготовка до будівництва об'єкта включає розроблення проектів виконання робіт (ПВР) з виконання позамайданчикових та внутрішньомайданчикових підготовчих робіт; виконання підготовчих робіт до будівництва об'єкта- позамайданчикових та внутрішньомайданчикових. Відповідно до п.2.2.3 до внутрішньомайданчикових підготовчих робіт відносяться влаштування необхідних огорож будівельного майданчика (охоронних, захисних, сигнальних).

У відповідності до п. 1.16 ДБН А.3.1-5-2009 після завершення окремих етапів будівництва слід своєчасно звільняти майданчик від тимчасових будівель і споруд, як тільки в них відпаде необхідність, керуючись будгенпланом для відповідного етапу будівництва, згідно п.2.1.1 До загальної організаційно-технічної підготовки будівництва відносяться: вирішення питань забезпечення комплексної безпеки будівництва, відведення в натурі майданчика для будівництва.

Пунктом 8 ч.3 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» № 208/94-ВР від 14.10.1994 року, зі змінами передбачено, що суб'єкти містобудування, які виконують будівельні роботи, несуть відповідальність у вигляді штрафу за виконання будівельних робіт з порушенням вимог будівельних норм, державних стандартів і правил або затверджених проектних рішень.

Правомірність проведення відділом ДАБК Тернопільської міської ради 19.05.2016 року позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на об»єкта будівництва «Церква та багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Чалдаєва в м. Тернополі» підтверджено актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Тернопільської міської ради від 15.07.2016 року, яким встановлено, що посадові особи відділу ДАБК Тернопільської міської ради під час проведення зазначеної перевірки діяли в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України. Також із зазначеного акту вбачається, що наказом відділу ДАБК Тернопільської міської ради № 38 від 20.05.2016 року скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт об»єкта будівництва «Церква та багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Чалдаєва в м. Тернополі» від 29.01.2016 року № ТП 90.

Порядок притягнення до відповідальності осіб, винних у вчиненні порушень у сфері містобудівної діяльності регулюється Порядком накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1995 р. №244, відповідно до абз.3 п.3 якої передбачено, що у разі відмови суб'єкта містобудування в отриманні документів (протокол, постанова та документи, які підтверджують факт правопорушення), які є підставою для притягнення його до відповідальності, документи надсилаються суб'єкту містобудування рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно п. 15 Порядку протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та інші матеріали подаються посадовій особі органу державного архітектурно-будівельного контролю, уповноваженій розглядати справу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, з метою вирішення питання притягнення до відповідальності та накладення штрафу протягом трьох днів після його складення.

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності (далі - справа) розглядається посадовою особою органу державного архітектурно-будівельного контролю, до повноважень якої належить розгляд таких справ, протягом 15 днів з дня одержання зазначеною особою протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та інших матеріалів справи.

Справа може розглядатися за участю суб'єкта містобудування, який притягається до відповідальності, або його уповноваженого представника, експертів, інших осіб.

Неприбуття суб'єкта містобудування у визначений час і місце не перешкоджає розгляду справи-п.п.16.17 Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 від ознайомлення, підпису та одержання протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.05.2016 року та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 19.05.2016 року відмовився і вказані матеріали були надіслані йому відповідачем рекомендованим повідомленням 25.05.2016 року.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого п. 8. ч.3 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»-виконання будівельних робіт з порушенням вимог будівельних норм, державних стандартів і правил або затверджених проектних рішень.

При цьому суд не приймає до уваги твердження позивача про неправомірність проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил об»єкта будівництва «Церква та багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Чалдаєва в м. Тернополі» з посиланням на п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», відповідно до якого у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб-підприємців з обсягом доходів до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету міністрів України, оскільки відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» №877-V від 05.04.2007 року дія цього Закону не поширюється на відносини, що виникають під час здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю (нагляду).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, підстави для визнання неправомірними дій відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил стосовно об»єкта будівництва «Церква та багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Чалдаєва в м. Тернополі», визнання незаконними та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 19.05.2016 року, постанови від 06.06.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-125/27 від 06.06.2016 року відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради відсутні, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.11, ст.ст. 17, 50, 72, 86, 99, 100, 158, 160, 162, 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.19 Конституції України, ст.2 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» №877-V від 05.04.2007, ст.41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» 17.02.2011 року № 3038-VI, ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» № 208/94-ВР від 14.10.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 19.05.2016 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-125/27 від 06.06.2016 року відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради -відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Дзюбич В.Л.