Справа № 808/2963/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/2963/16

10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

ОСОБА_1
доГолови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля К.І.
про визнання протиправним та скасування розпорядження №275 від 19.05.2016р. в частині перейменування вулиць м. Запоріжжя та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"07" жовтня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля К.І. про визнання протиправним та скасування розпорядження №275 від 19.05.2016р. в частині перейменування вулиць м. Запоріжжя.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі ст. 6 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" вбачається, що розпорядження голів місцевих державних адміністрацій є актами місцевих державних адміністрацій. Тобто, видаючи оскаржуване розпорядження голова обласної адміністрації діяв від імені обласної державної адміністрації.

Позивач в свої позовній заяві зазначає як відповідача Голову Запорізької обласної державної адміністрації Бриля К.І. Зважаючи, що Бриль К.І., як голова Запорізької обласної державної адміністрації видаючи розпорядження діяв від імені Запорізької обласної державної адміністрації, позивачу слід визначитись з найменуванням відповідача та обґрунтувати до нього свої позовні вимоги.

Також позивач зазначає в позовній заяві третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, однак позивач не зазначив, яким чином судове рішення може вплинути на права і обов'язки названих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля К.І. про визнання протиправним та скасування розпорядження №275 від 19.05.2016р. в частині перейменування вулиць м.Запоріжжя - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 31 жовтня 2016 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду до дати, встановленої судом, позовної заяви із правильним зазначенням найменування відповідача та обґрунтуванням, яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права і обов'язки осіб, яких позивач в позовній заяві вказав як третіх осіб. Уточнену позовну заяву та відповідні докази подати в одному примірнику для суду та їх копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька