overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/7994/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7994/16-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонного суду Одеської області.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря Савенко М.В. судове засідання на 21.10. 2016 рік на 11.30 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу по справі копію позову та запропонувати подати у строк до 21.10. 2016 року письмові заперечення проти позову та наслання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.
Справа № 495/7993/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7993/16-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2016 року №236 про накладання штраф у за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2016 року №236 про накладання штраф у за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонного суду Одеської області.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2016 року №236 про накладання штраф у за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря Савенко М.В. судове засідання на 21.10.2016 рік на 11.00 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу по справі копію позову та запропонувати подати у строк до 21.10. 2016 року письмові заперечення проти позову та наслання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/1638/16-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1638/16-а
Провадження № 2-а/496/44/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ТОВ «Василівське Ремонтне Підприємство» до голови Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування иа визнання неправомочними загальних зборів громадян с.Василівка Біляївського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В

30 вересня 2016 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з прийняттям 22 вересня 2016 року Верховною Радою України Постанови «Про звільнення суддів», реєстраційний номер № 5157-VIII, відповідно до якої суддю Крачкову С.В. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, в зв'язку з чим повноваження судді припинені.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 30 вересня 2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді Галич О.П.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 121, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ТОВ «Василівське Ремонтне Підприємство» до голови Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування иа визнання неправомочними загальних зборів громадян с.Василівка Біляївського району Одеської області прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2016 року о 15-00 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.
Справа № 496/3242/16-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3242/16-а
Провадження № 2-а/496/75/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

30 вересня 2016 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з прийняттям 08 вересня 2016 року Верховною Радою України Постанови «Про звільнення суддів», реєстраційний номер № 95157-VIII, відповідно до якої суддю Крачкову С.В. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, в зв'язку з чим повноваження судді припинені.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 30 вересня 2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді Галич О.П.

Керуючись ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2016 року о 15-30 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.
Справа № 496/1994/16-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1994/16-а
Провадження № 2-а/496/51/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

29 вересня 2016 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з прийняттям 08 вересня 2016 року Верховною Радою України Постанови «Про звільнення суддів», реєстраційний номер № 95157-VIII, відповідно до якої суддю Бобуйок А.Д. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, в зв'язку з чим повноваження судді припинені.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 29 вересня 2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді Галич О.П.

Керуючись ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 2 грудня 2016 року о 10-30 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.
Справа № 496/2823/16-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2823/16-а
Провадження № 2-а/496/62/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання рішення №66/2012-VІІ від 14.04.2016 року незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

30 вересня 2016 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з прийняттям 08 вересня 2016 року Верховною Радою України Постанови «Про звільнення суддів», реєстраційний номер № 95157-VIII, відповідно до якої суддю Крачкову С.В. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, в зв'язку з чим повноваження судді припинені.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 30 вересня 2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді Галич О.П.

Керуючись ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання рішення №66/2012-VІІ від 14.04.2016 року незаконним та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2016 року о 14-00 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.
Справа № 496/2965/16-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2965/16-а
Провадження № 2-а/496/66/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-го батальйону УПП у м.Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м.Одеси про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

30 вересня 2016 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з прийняттям 08 вересня 2016 року Верховною Радою України Постанови «Про звільнення суддів», реєстраційний номер № 95157-VIII, відповідно до якої суддю Крачкову С.В. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, в зв'язку з чим повноваження судді припинені.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 30 вересня 2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді Галич О.П.

Керуючись ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-го батальйону УПП у м.Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м.Одеси про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2016 року о 15-40 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.
Справа № 496/3203/16-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3203/16-а
Провадження № 2-а/496/74/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 2-го батальйону УПП у м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

30 вересня 2016 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з прийняттям 08 вересня 2016 року Верховною Радою України Постанови «Про звільнення суддів», реєстраційний номер № 95157-VIII, відповідно до якої суддю Крачкову С.В. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, в зв'язку з чим повноваження судді припинені.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 30 вересня 2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді Галич О.П.

Керуючись ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 2-го батальйону УПП у м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2016 року о 16-00 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.
Справа № 496/2407/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2407/16-а
Провадження № 2-а/496/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 вересня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси про визнання незаконними дій та скасування постанов державного виконавця, -

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 18, 71, 102, 162, 181 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси про визнання незаконними дій та скасування постанов державного виконавця - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Боржемського С.І. щодо відмови у скасуванні постанови № 49345214 від 23.11.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 44421,92 грн., а також постанови № 49645214 від 26.01.2016 року про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження.

Постанову ВП № 49345214 від 23.11.2015 року головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Боржемського С.І. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 44421,92 грн. - скасувати.

Постанову ВП № 49645214 від 26.01.2016 року головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Боржемського С.І. про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, номер запису про обтяження: 14518021, дата державної реєстрації: 16.05.2016 року - скасувати.

В іншій частині адміністративний позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.
Справа № 497/626/15-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/626/15-а
Провадження № 2-а/497/2/16
У Х В А Л А

07.10.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, Комунального підприємства "Болградське бюро технічної інвентаризації", Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Ухвалою Болградського районного суду від 20.03.2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 11.01.2016 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про визнання майнового сертифікату недійсним (справа № 497/2762/15-ц, провадження № 2/497/957/15) .

03.10.2016 року автоматизованою програмою документообігу вищезазначену справу повторно розподілено судді Раца В.А.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, Комунального підприємства "Болградське бюро технічної інвентаризації", Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності.

Відновити провадження по справі та призначити судове засідання по справі на 16.11.2016 року об 11:00 годині, в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. № 1, за адресою: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 499/516/16-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/516/16-а
Провадження № 2-а/499/12/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"10" жовтня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасника адміністративного провадження секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративного судочинства за позовною заявою органу самоорганізації населення «Петрівчанка» до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування рішення сесії,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року орган самоорганізації населення «Петрівчанка» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області (далі відповідач) про скасування рішення сесії.

Позивач у судовому засіданні подала клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю надання доказів (далі клопотання).

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання впозивачаа суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.1 ст. 122 КАС України).

Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом (п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України).

Оскільки позивачем було подане клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та визначити час і місце нового судового засідання, визначивши для сторін термін надання до суду доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі адміністративного судочинства за позовною заявою органу самоорганізації населення «Петрівчанка» до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування рішення сесії до 09 листопада 2016 року.

Сторонам забезпечити надання до суду до 07 листопада 2016 року доказів в обґрунтування позову та заперечення проти позову.

Про час і місце судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 09 листопада 2016 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області, для продовження судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 500/4296/16-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4296/16-а
Провадження № 2-а/500/126/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надав до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати від Ізмаїльської міжрайонної медико-соціальної експертної комісіїкопію оскаржуваного рішення від 23.05.2016 р. про невизнання її інвалідом.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.27, 28).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу; суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази; суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали; суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі; суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. 11, ч.2 ст. 69, ст. 71 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати комунальну установу «Ізмаїльська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 11-а) надати суду належним чином завірену копію рішення від 23.05.2016 р. про відмову у визнанні ОСОБА_1 інвалідом.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі пяти днів.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2