Справа № 243/1995/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/1995/16-а
Номер провадження №6-а/243/13/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року заявник звернулася до Словянського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Обґрунтувавши свою заяву тим, що ухвалою Словянського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року було відновлено частково втрачене судове провадження по адміністративній справі № 253/3057/14-а. На підставі вказаного рішення їй було видано виконавчий лист. Просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Управління праці та соціального захисту населення у Центрально Міському районі м. Горлівка, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року було відновлено частково втрачене судове провадження в частині відновлення тексту постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 травня 2014 року у адміністративній справі № 253/3057/14-а за позовом ОСОБА_1 до Центрально міського управління та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області, третя особа Державна Казначейська служба України , якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрально-міського управління та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України«Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Суд визнає наведені заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними, тому вимоги стягувача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, згідно якого зобов'язано Центрально-міське управління та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області здійснити перерахунок та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років з 18.09.2013 року до 21.05.2014 року з урахуванням раніше сплачених сум допомоги - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя М.В. Лаптєв