Справа № 802/1309/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

м. Вінниця

05 жовтня 2016 р. Справа № 802/1309/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника третьої особи Терепи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фіскальна служба України

до: приватного підприємства "Форта - Агро"

про: продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулося Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фіскальна служба України з адміністративним позовом до приватного підприємства "Форта - Агро" про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

В судове засідання представник позивача не прибув, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67). Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за вх. № 21097 від 04.10.2016 року про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 05.10.2016 року не прибув. При цьому, судом вживались заходи для його повідомлення, шляхом направлення повістки на адресу, що вказана позивачем у позовній заяві, а саме: вул. 50-річчя Жовтня, 23, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032. Однак, судова повістка відповідачу вручена не була у зв'язку із його фактичною відсутністю за адресою, що вказана у позовній заяві та в інших матеріалах справи.

Разом із цим, з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що юридичною адресою відповідача на момент розгляду справи є не адреса вказана позивачем у позовній заяві, а адреса: проспект Возз'єднання, будинок 19, офіс 423, місто Київ, 02160.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку представника Державної фіскальної служби України, суд доходить висновку про необхідність передачі цієї адміністративної справи на розгляд окружного адміністративного суду міста Києва з таких мотивів.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу вимог ч.1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч.4 ст. 89 ЦК України).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, крім інших, містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Так, під час розгляду справи із даних Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що станом на 05.10.2016 року місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: проспект Возз'єднання, будинок 19, офіс 423, місто Київ, 02160.

Оскільки за правилами територіальної підсудності вирішення цієї адміністративної справи належить до компетенції адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача (місто Київ), суд доходить висновку про необхідність її передачі на розгляд окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. 22, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративну справу № 802/1309/16-а за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фіскальна служба України до приватного підприємства "Форта - Агро" про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності передати на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович