Справа № 813/3355/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2016 року справа № 813/3355/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання неправомірними дій, скасування припису та постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії провідного інспектора відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Галянчука Ю.М. під час проведення позапланової перевірки на об'єкті нерухомого майна - громадський будинок офісні приміщення, за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправним припис від 05.09.2016 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та скасувати його;

- визнати протиправною постанову №07-вих-1878/62 від 19.09.2016 про адміністративне правопорушення та скасувати її.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 551,20грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 551,20грн. та не більше 6890,00грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайного характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги: одна майнового характеру (визнання протиправною та скасування постанови) та дві немайнового характеру (визнання неправомірними дій та скасування припису ).

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у наступних розмірах: за немайнові вимоги - в розмірі 1102,00грн. (551,20грн.*2) та за майнову вимогу - в розмірі 551,20 грн., усього в розмірі 1653,60грн.

Згідно з квитанцією №Н653686 від 03.10.2016 позивач сплатила судовий збір в розмірі 1102,40грн.

Враховуючи вимоги статті 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,20грн. (1653,40грн. - 1102,40грн.)

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання неправомірними дій, скасування припису та постанови - залишити без руху.

Позивачу в строк до 24 жовтня 2016 року включно усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик