overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/8839/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8839/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через пять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області за № 348 від 15.06.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/10956/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії;

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, але позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, а тому позивачу, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 07.10.2016р. було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду позивачем отримано 07.10.2016р., але і до цього часу вимоги ухвали не виконані.

Згідно з ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Форма і зміст адміністративного позову передбачені ст. ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 371/1159/16-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1159/16-а
Провадження №2-а/371/44/16
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 08 вересня 2016 року вона звернулася до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області із заявою про видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка для перерахунку пенсії державного службовця, а саме: про складові заробітної плати (оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення в праці, місячну премію) з 01 травня 2016 року працюючого на посаді головного державного податкового інспектора Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, з якої їй призначено пенсію.

Листом від 21 вересня 2016 року № 9307/109/10-0205-057, а не рішенням, відповідач відмовив позивачу у видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка для перерахунку пенсії, у звязку з чим позивач звернулася до суду.

У судове засідання представник відповідача не зявився, але подав до суду письмове клопотання про передачу вказаної справи з Таращанського районного суду Київської області до Київського окружного адміністративного суду, вважаючи, що справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Заслухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказаний спір випливає з приводу перерахунку пенсійних виплат, а тому відповідно до ст.18 КАС України є підсудним місцевому загальному суду.

Крім того, справа знаходиться у провадженні Миронівського, а не Таращанського районного суду, а тому вирішити питання про передачу справи з Таращанського районного суду не є можливим.

Керуючись ст.ст.18, 133 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 372/2349/16-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2349/16-а
Провадження 2-а-97/16
ухвала

11 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» до Української міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Обухівському районному суді перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі шляхом витребування у відповідача певних документів, дослідження яких має значення для розгляду спору.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, докази які витребовує суд, надсилаються до адміністративного суду безпосередньо.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити, та витребувати докази по справі, оскільки дослідження вказаних у клопотанні доказів буде сприяти всебічному, повному та об*єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.74,79 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, задовольнити

Витребувати у Українській міській раді усі документи з письмовими записами, що находяться в матеріалах перевірки, на підставі яких надавалась відповідь за вих.. № 729/0/3-16 від 12.04.2016 року і містять в собі відомості про обставини, які мають значення для даної справи.

Зобов»язати Українську міську раду Обухівського району Київської області надати вказаний документ до суду в строк до 21.10.2016 року.

Попередити Українського міського голову про персональну відповідальність за невиконання вимоги суду.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/2349/16-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2349/16-а
Провадження 2-а-97/16
ухвала

11 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» до Української міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Обухівському районному суді перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі шляхом витребування у відповідача певних документів, дослідження яких має значення для розгляду спору.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази окрім іншого і шляхом витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, докази які витребовує суд, надсилаються до адміністративного суду безпосередньо.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити, та витребувати докази по справі, оскільки дослідження вказаних у клопотанні доказів буде сприяти всебічному, повному та об*єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.74,79 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, задовольнити

Витребувати у Українській міській раді усі документи з письмовими записами, що знаходяться в матеріалах перевірки, на підставі яких надавалась відповідь за вих.. № 1444/0/3-16 від 22.06.2016 року і містять в собі відомості про обставини, які мають значення для даної справи, а також акт перевірки №С06-/2-2016 від 15.06.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення №П-06/2, постанову про адміністративне правопорушення №Ш-06/2 від 17.06.2016 року, та всі документи з письмовими записами, що знаходяться в матеріалах перевірки, де містяться відомості про обставини, що мають значення для розгляду даної справи.

Зобов»язати Українську міську раду Обухівського району Київської області надати вказані документи до суду в строк до 21.10.2016 року.

Попередити Українського міського голову про персональну відповідальність за невиконання вимоги суду.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2385/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2385/11
Номер рядка звіту 71
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.05.2011 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Справа № 2-а-2385/11

Номер рядка звіту 71

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.05.2011року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-2445/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-2445/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.05.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 16.05.2011 року 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2352/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2352/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2011 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Справа № 2-а-2352/11

Номер рядка звіту 70

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2011року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-2346/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2346/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2011 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Справа № 2-а-2346/11

Номер рядка звіту 70

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2011року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-2440/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2440/11
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2011 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Справа № 2-а-2440/11

Номер рядка звіту 68

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2011року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-2356/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2356/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2011 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Справа № 2-а-2356/11

Номер рядка звіту 70

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2011року Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і одночасно запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар: