Справа № 814/1982/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.10.2016№ 814/1982/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови Управління патрульної поліції м. Миколаєва серія АР №038309 від 31.08.2016 р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн., визнання протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_2 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови Управління патрульної поліції м. Миколаєва серія АР №038309 від 31.08.2016 р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн., визнання протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_2 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови Управління патрульної поліції м. Миколаєва серія АР №038309 від 31.08.2016 р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн., визнання протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_2 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд вважає, що позов підлягає поверненню виходячи з наступного.

Закріплений у КАС України принцип інстанційної підсудності розмежовує справи, підвідомчі адміністративним судам, у межах системи адміністративних судів між окремими її елементами. Відповідно до ст. ст. 18, 19, 20 КАС України встановлено предметну, територіальну та інстанційну підсудність.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивач звернувся до суду із вимогами про скасування постанови Управління патрульної поліції м. Миколаєва серія АР №038309 від 31.08.2016 р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн., визнання протиправними дій інспектора поліції ОСОБА_2 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови Управління патрульної поліції м. Миколаєва серія АР №038309 від 31.08.2016 р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн., визнання протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_2 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачу.

Також, суд вважає за необхідним розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Тобто, позивач має право звернутися з позовною заявою до місцевого загального суду як адміністративного суду із врахуванням правил територіальної підсудності, визначених у статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст.ст. 18, ч.3 п. 6 ст. 108, 160, 165, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови Управління патрульної поліції м. Миколаєва серія АР №038309 від 31.08.2016 р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн., визнання протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_2 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г. В. Лебедєва