Справа № 805/11391/13-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку

в с т а н о в и в :

08 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (далі – заявник або УПФУ у Дніпровському районі м. Києва) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, поданою в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), про заміну сторони виконавчого провадження, а саме УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки на УПФУ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року заяву Управління ПФ задоволено, у справі виданий дублікат виконавчого листа.

Управління ПФ також просило поновити пропущений строк з поважних причин строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що у зв’язку з проведенням на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції виконавчий лист було втрачено. Посилаючись на ті обставини, що Фонд був змушений звертатися до суду із заявами про видачу дублікату виконавчого листа, що зайняло певний час просили задовольнити заяву та поновити пропущений строк.

Про дату, час і місце розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа сторони та заявник повідомлені з дотриманням вимог статті 38 КАС України, що підтверджено матеріалами справи.

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

Одночасно з поданням заяви, заявник просив розглянути справу за відсутності його представника.

З урахуванням приписів статті 261 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву Управління ПФ по суті, суд виходить з наступного.

За приписами частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом також встановлено, що заявником своєчасно пред’явлено виконавчий лист для виконання, але у зв’язку з проведенням на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції виконавчий лист було втрачено та Управління ПФ було змушено вживати заходів щодо відновлення втрачених документів шляхом звернення до суду із відповідними заявами.

За таких обставин суд вважає причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Таким чином, заява Управління ПФ про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву Лівобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Аляб'єв І.Г.