overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/1591/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1591/16-а
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки подав заяву про відвід судді, мотивуючи її тим, що раніше в провадженні головуючого по даній справі знаходилась цивільна справа № 587/761/16-ц, аналогічна розглядуваному адміністративному позову, яку на його думку було розглянуто упереджено та не обєктивно, а тому вважає, що суд може упереджено розглядати дану справу.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення даної заяви.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, так як доводи викладені в ній є надуманими і повністю безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити в задоволенні заяви представника позивачки про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 553/3411/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3411/16-а
Провадження № 2-а/553/120/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Подільського району м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Подільського району м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Подільського району м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, та призначити попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 24 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 24.10.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 552/5638/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5638/16-а
Провадження № 2-а/552/212/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 01 листопада 2016 року о 13 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 532/1854/16-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

11 жовтня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.11.2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 07.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обовязки, відповідачеві крім цього й копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Витребувати з Державної фінансової інспекції у Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( протокол від 29.09.2016 року № 16-0538/2016 серії ДФІ, постанова від 04.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП).

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з дня отримання її копії з питань недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 553/3410/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3410/16-а
Провадження № 2-а/553/119/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області та про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області та про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області та про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми, та призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 24.10.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/2967/16-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2967/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій

Призначити справу в судове засідання на 17.11.2016 року на 09-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 553/3447/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3447/16-а
Провадження № 2-а/553/124/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України (Подільський район) про неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України Подільського району у м. Полтаві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, як працюючій пенсіонерці, відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію в повному розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України (Подільський район) про неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України Подільського району у м. Полтаві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, як працюючій пенсіонерці, відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію в повному розмірі.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України (Подільський район) про неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України Подільського району у м. Полтаві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, як працюючій пенсіонерці, відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію в повному розмірі, та призначити попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 24.10.2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/3051/16-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3051/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1, ОСОБА_2 до громадського формування "Муніципальна служба правопорядку м.Лубни", третя особа ТОВ "Лубнижитлобуд-2010" про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1, ОСОБА_2 до громадського формування "Муніципальна служба правопорядку м.Лубни", третя особа ТОВ "Лубнижитлобуд-2010" про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним рішення

Призначити справу в судове засідання на 28.11.2016 року на 13-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.
Справа № 541/2197/16-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2197/16-а
№ провадження 2-а/541/86/2016
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплачених коштів державної допомоги, -

в с т а н о в и в :

22.09.2016 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради звернулося до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року позовну заяву УПСЗН Миргородської міської ради залишено без руху та надано строк до 07.10.2016 року для усунення виявлених недоліків та розяснено наслідки неусунення таких недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 03.10.2016 року позивачем подано клопотання про звільнення УПСЗН Миргородської міської ради від сплати судового збору, оскільки управління являється неприбутковою організацією, відсутні кошти на сплату судового збору.

Проте, законні підстави для звільнення від сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору для субєкта владних повноважень відсутні, на чому суд наголошував в ухвалі від 03.10.2016 року. Позивач має можливість звернутися до Миргородської міської ради з приводу сплати судового збору, чого установою зроблено не було, відповідні докази не долучено.

Таким чином, у визначений судом строк виявлені недоліки позивачем не усунено. Ухвала суду від 03.10.2016 року у встановленому порядку та строк не оскаржена.

При викладених обставинах цю позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 ч. 3 п.1 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплачених коштів державної допомоги, разом з усіма доданими матеріалами, повернути позивачу.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 554/8322/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.10.2016 Справа № 554/8322/16-а
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 16 від 29.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, в якому просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову № 16 від 29.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 170 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 16 від 29.09.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 15 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко