overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5402/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5402/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2016 р. Справа № 820/5402/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства "Бірюк" до Національного природного парку "Дворічанський" в особі Служби державної охорони про скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Бірюк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати припис Служби державної охорони природно-заповідного фонду Національного природного парку «Дворічанський» № 6 від 05.09.2016 р. про усунення порушень законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ДП "Бірюк" до Служби державної охорони природно-заповідного фонду Національного природного парку «Дворічанський» про скасування припису.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року о 16:30 у складі судді Зінченко А.В. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 18.10.2016 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/5319/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5319/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.10.2016р. № 820/5319/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"

про

стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 804/6636/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 р. Справа № 804/6636/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 27.09.2016 №2811/5.

07 жовтня 2016 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у справі № 804/6636/16.

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що клопотання Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову у справі №804/6636/16 задовольнити.

Позовну заяву та заяву про забезпечення адміністративного позову Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 820/5323/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.10.2016 № 820/5323/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/5323/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України про скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України про скасування рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.11.2016 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/4686/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4686/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2016 р. № 820/4686/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 22.09.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 804/6506/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Справа № 804/6506/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю" Круг А" про визнання незаконними вимог та їх скасування, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6506/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову або письмові пояснення, докази, які в них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 820/5352/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" жовтня 2016 р. № 820/5352/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до ОСОБА_2
простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути на користь бюджету заборгованість по зобов'язанню платника податків ОСОБА_2, у розмірі 3424,90 грн.;

- стягнути на користь Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір за подання адміністративного позову до суду та перерахувати на розрахунковий рахунок: №0569, отримувач: Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, код : 39799097, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172;

- кошти, які будуть стягнуті з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), загальною сумою 2134,91 грн. прошу перераховувати на розрахунковий рахунок №0012, отримувач: Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, код одержувача - 37283992, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код платежу 11010500.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 24.10.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/4599/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"28" вересня 2016 р. справа № 820/4599/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" до Головного Управління Держпраці у Харківській області, Заступника начальника управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "МП ТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним припис заступника начальника управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області Ліхньовського К.В. №20-01-4001/1177-1469 від 28.07.2016 року та скасувати його; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Самойлової В.В. від 20.09.2016 р. за вказаним вище адміністративним позов відкрито провадження у адміністративній справі.

У зв'язку з перебуванням судді Самойлової В.В. у відпустці та за наслідками автоматичного розподілу, справу призначено до розгляду головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що всі підготовчі дії по справі виконані у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 820/793/16 за позовом Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" до Головного Управління Держпраці у Харківській області, Заступника начальника управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20.10.2016 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 826/15468/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15468/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
доКомісії з питань вищого корпусу державної служби
треті особи:Президент України, Кабінет Міністрів України
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи: Президент України, Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом тимчасової заборони проведення конкурсу на зайняття вакантної посади голови Харківської обласної державної адміністрації на підставі ч.2 ст.23 Закону України «Про державну службу» №889-VІІІ від 10.12.2015 року та Розпорядження Президента України «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад голови Житомирської обласної державної адміністрації та голови Харківської обласної державної адміністрації» №237/2016-рп від 09.09.2016 року до остаточного розгляду адміністративного позову (винесення судового рішення) за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби про скасування рішення про відмову доступу до участі на зайняття вакантної посади голови Харківської обласної державної адміністрації.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі №826/15468/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2016 року о 09:30 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судових засідань №38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 820/4671/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4671/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"28" вересня 2016 р. справа № 820/4671/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Профхім" до Старшого державного інспектора Управління УКРТРАНСБЕЗПЕКИ у Харківській області Знайченка В.М. про скасування акту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Профхім", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати акт №0006216 від 17.08.2016 р. про перевищення транспортним засобом нормативно-вагових параметрів.

Ухвалою судді Самойлової В.В. від 14.09.2016 р. за вказаним вище адміністративним позов відкрито провадження у адміністративній справі.

У зв'язку з перебуванням судді Самойлової В.В. у відпустці та за наслідками автоматичного розподілу, справу призначено до розгляду головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що всі підготовчі дії по справі виконані у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 820/4671/16 за позовом Приватного підприємства "Профхім" до Старшого державного інспектора Управління УКРТРАНСБЕЗПЕКИ у Харківській області Знайченка В.М. про скасування акту.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/4139/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4139/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"28" вересня 2016 р. справа № 820/4139/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, які винесені на підставі висновків акту перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкових зобов'язань ТОВ «Ханна Групп» (код за ЄДРПОУ 39757151) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року, №1478/04- 81-22-02/39757151 від 13.11.2015 року.

Ухвалою судді Самойлової В.В. від 03.08.2016 р. за вказаним вище адміністративним позов відкрито провадження у адміністративній справі.

У зв'язку з перебуванням судді Самойлової В.В. у відпустці та за наслідками автоматичного розподілу, справу призначено до розгляду головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, слід зазначити, що всі підготовчі дії по справі виконані у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 820/793/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко