Справа № П/811/1168/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Справа № П/811/1168/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості за отримане речове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за отримане речове майно строк носіння якого не вийшов, у розмірі 3735,59 грн.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху.
03.10.2016 року позивачем виконано вимоги ухвали суду.
Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України 16.09.2016 року суддею було надіслано запит до Головного управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .
29.09.2016 року до суду надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, відповідно до якої громадянин ОСОБА_1 , проживає за адресою: с.Люшнювате, Голованівського району, Кіровоградської області.
Відповідно до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України „Про судовий збір.
При цьому, судом виявлено, що позивачем всупереч вказаних законодавчих положень не додано до адміністративного позову жодних доказів сплати судового збору.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (від 1378,00 грн.).
Ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено те, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить, з січня 1378,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні зазначеної позовної заяви майнового характеру суб`єктом владних повноважень на суму 3735,59 грн. становить 1378,00 грн.
Крім того, згідно статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп`ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп`ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.
Тобто судовий збір є одним із засобів функціонування та матеріального забезпечення судової гілки влади.
Суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI (в редакції з 01.09.2015р.) не передбачено звільнення Військової частини від сплати судового збору.
Суд в даному випадку не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.
Таким чином, судом встановлено, що позовна заява Військової частини НОМЕР_1 не містить доказів сплати судового збору за її подання, а тому процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно продовжити.
За таких обставин суд згідно ст.108 КАС України, продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. або надати докази, які дають йому право судовий збір не сплачувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви.
2. Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук