Справа № 2а-9898/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 липня 2012 року № 2а-9898/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив "Садово-дачне товариство Оболонь", Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про скасування рішення, визнання нечинною декларації, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив "Садово-дачне товариство Оболонь", комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" з наступними позовними вимогами:

- прийняти рішення яким зобов'язати Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві скасувати рішення про реєстрацію та видачу декларації від 20.02.2012 року видану на ім'я ОСОБА_2, про готовність об'єкта, а саме садовий будинок літ «А», прибудову літ. «а», прибудову літ. «А1», прибудову літ. «а2», прибудову літ. «а3», прибудову літ. «а4», літню кухню літ. «Б»до експлуатації розташованого за адресою: вул. 14 Садова, діл. 24, в с/т «Оболонь»у Оболонському районі м. Києва, за № КВ 4;

- визнати недійсною декларацію від 20.02.2012 року видану на ім'я ОСОБА_2, про готовність об'єкта, а саме садовий будинок літ «А», прибудову літ. «а», прибудову літ. «А1», прибудову літ. «а2», прибудову літ. «а3», прибудову літ. «а4», літню кухню літ. «Б»до експлуатації розташованого за адресою: вул. 14 Садова, діл. 24, в с/т «Оболонь»у Оболонському районі м. Києва, за № КВ 4;

- зобов'язати Київське міське БТІ (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) скасувати реєстрацію правовстановлюючих документів ОСОБА_2 на садовий будинок літ «А», прибудову літ. «а», прибудову літ. «А1», прибудову літ. «а2», прибудову літ. «а3», прибудову літ. «а4», літню кухню літ. «Б»розташованих за адресою: обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство Оболонь»м. Київ, вул. Садовій, 14, ділянка № 24.

Згідно вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги не збігаються із вказаним у позові відповідачем.

Крім цього, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з січня 2012 року встановлено 1 073,00 грн.

Судом встановлено, що позивач не надав документ про сплату судового збору, про що Відділом документального обігу та контролю суду було складено Акт № 186 від 19.07.2012 р.

Відтак, при усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу належить надати суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених ним позовних вимог у розмірі, визначеному вимогами чинного законодавства, а саме у розмірі 32,19 грн. (1 073,00 х 0,03).

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачеві необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог ст. 106 КАС України до 03 серпня 2012 року шляхом зазначення позовних вимог відповідно до вказаного у позові відповідача та надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 03 серпня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова