Справа № 127/2-а-1899/2006
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/2-а-1899/2006

03 жовтня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2006 р. у справі № 2-а-1899/2006 стосовно нарахування і стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольчий пайок,
в с т а н о в и л а:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2006 р. у справі № 2-а-1899/2006 стосовно нарахування і стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольчий пайок, яка містить недоліки, а саме:
- заява про роз`яснення судового рішення має бути оплачена заявником юридичною особою судовим збором в розмірі 689,00 грн. на рахунок: 0002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за заяву про роз`яснення рішення. В заяві зазначено прохання звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату через скрутне матеріальне становище заявника, в підтвердження чого не надано жодного доказу;
- в прохальній частині заяви є необґрунтована вимога зупинити виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2006 р. у справі № 2-а-1899/2006 стосовно нарахування і стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок на користь ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 (суд може відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» лише зупинити стягнення на підставі виконавчого документа при наявності для цього обґрунтованих підстав);
- в заяві зазначено, що нормативно-правовими актами не встановлено порядок нарахування та стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок; у військової частини відсутні дані щодо вартості набору продуктів харчування по середніх регіональних цінах; у військової частини відсутні дані про те, на якій посаді і в який період проходив військову службу ОСОБА_1 , в зв`язку з чим просить роз`яснити постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2006 р. у справі № 2-а-1899/2006.
Згідно ст. 170 ч. 1 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Може бути роз`яснено лише резолютивну частину судового рішення. Тобто, в заяві має бути чітко зазначено, що заявнику не зрозуміло в резолютивній частині судового рішення (а хід виконання рішення, необхідність залучення фахівців чи отримання письмових доказів, наприклад, щодо вартості продуктів харчування, регулюється Законом України «Про виконавче провадження»).
За таких обставин заяву потрібно залишити без руху, а відповідачу-заявнику надати строк для виправлення недоліків заяви.
Керуючись ст. 108 КАС України,
у х в а л и л а:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2006 р. по справі № 2-а-1899/2006 стосовно нарахування і стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольчий пайок залишити без руху, а заявнику надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин