Справа № 638/16052/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/600/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, що виразились у відмові перерахувати стягнуті на користь позивача по розпорядженню Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 25.05.2009 року № 582/9-09 грошові кошти на рахунок в банківській установі;

- зобовязати ГУ ПФУ в Харківській області перерахувати стягнуті згідно з розпорядженням Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 25.05.2009 року № 582/9-09 грошові кошти ОСОБА_1 на рахунок у банківській установі;

- стягнути з ГУ ПФУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 233,20 грн.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ. Так, відповідно до частини 1 даної статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, вимоги якого не по"вязані з обчисленням, призначенням, перерахунком, здійсненням, наданням, одержанням пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частина 2 ст. 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звертається з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області, який є органом державної влади та його позовні вимоги не відносяться до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду Дзержинським районним судом м.Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення адміністративного позову позивачеві.

При цьому суд зазначає, що за захистом свого порушеного права позивачу необхідно звернутися до окружного адміністативного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя -