Справа № 2-а-569/10/1514
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-569/10/1514 Суддя 1-ї інст. Сопільняк Олександр Миколайович
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 27 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни»,-, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни».

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 27 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставинам справи, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач відноситься до категорії осіб із статусом "дитина війни" і на неї розповсюджуються пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 09 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення строку не містить поважних підстав для поновлення строку на звернення до суду, тому що доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи вірно застосував вищенаведені норми законодавства, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 195, ст. 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 27 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: