Справа № 826/7102/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2016 року м. Київ № 826/7102/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

В судовому засіданні 20.09.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/11063/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Замковий В.В. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, нової редакції Статуту товариства та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в разі, якщо чинність рішення загальних зборів учасників ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» від 26.02.2016 року буде підтверджена за рішенням суду у справі №910/11063/16, правомірність і законність реєстраційних дій від 03.03.2016 року буде також встановлена, що в свою чергу, беззаперечно свідчитиме про передчасність, незаконність та протиправність скасування оскаржуваних реєстраційних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що розгляд справи №826/7102/16 неможливий до вирішення господарської справи №910/11063/16, оскільки останні є взаємопов'язаними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/11063/16.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій до набрання законної сили рішенням у справі №910/11063/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Замковий В.В. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, нової редакції Статуту товариства та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов