Справа № 802/1390/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 жовтня 2016 р. Справа № 802/1390/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

16.09.2016 року Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області) звернулась в суд з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_1 в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни, і станом на дату звернення до суду за нею рахується податковий борг по єдиному податку в сумі 809,14 грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 19.09.2016 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направила, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 19.09.2016 року вручена відповідачці 21.09.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 19).

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Проте, заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду в строки, передбачені статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, не надходили.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ФОП ОСОБА_1 зареєстрована 10.09.2008 року Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області, перебуває на податковому обліку в Жмеринській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та є платником єдиного податку (а.с. 5-6).

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 від 16.01.2012 року, відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обраний вид діяльності згідно з КВЕД 47.82 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям. Відповідачем обрана ставка єдиного податку 10% від розміру мінімальної робітної плати (а.с. 7-8).

Відповідно до п.п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України, суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на першу та другу групи платників єдиного податку.

Друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв:

- не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб;

- обсяг доходу не перевищує 1500000 гривень.

Згідно п.п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік - 1218 грн., згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік - 1218 грн.

У відповідності до п.п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 була зобовязана у 2014, 2015 роках вносити щомісячні платежі у розмірі 121,80 грн. (1218 грн.*10%).

Згідно відомостей особової картки платника податків ФОП ОСОБА_1, станом на дату звернення до суду, за нею рахується податковий борг по єдиному податку в розмірі 809,14 грн., з яких за вересень 2014 року 78,34 грн. (з урахуванням існуючої переплати в сумі 43,46 грн.); за жовтень 2014 року 121,80 грн.; за листопад 2014 року 121,80 грн.; за грудень 2014 року 121,80 грн.; за січень 2015 року 121,80 грн.; за лютий 2015 року 121,80 грн.; за березень 2015 року 121,80 грн.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

Отже, за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по єдиному податку в розмірі 809,14 грн., наявність якого у відповідача підтверджується наявним в матеріалах справи витягом із картки особового рахунку платника податку (а.с. 10-14).

На виконання заходів стягнення податкового боргу, податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу форми Ф від 26.06.2015 року №188-23 на суму 809,14 грн. (а.с.9).

Доказів оскарження (чи скасування) вимоги податкового органу відповідачем суду не надано.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Відродження, 78, м. Жмеринка, Вінницька область, ідент. код НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку в сумі 809 (вісімсот дев'ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок в дохід місцевого бюджету м. Жмеринка, Вінницької області.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович