overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/5113/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/190/14
Справа 235/5113/14-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2014 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -
Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 01 липня 2014 року державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, всупереч положень ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області здійснити перерахунок та виплату з 01 липня 2014 року ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліду 3 групи, 1-ої категорії, державної пенсії на підставі ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі не нижче від 6-ти мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, на підставі ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 50% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за врахуванням фактично отриманих сум.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 09.10.2014 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 14.10.2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 235/5070/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/186/14
Справа 235/5070/14-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2014 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -
Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності задовольнити в повному обсязі.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 01 січня 2014 року державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, всупереч положень ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області здійснити перерахунок та виплату з 01 січня 2014 року ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліду 3 групи, 1-ої категорії, державної пенсії на підставі ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі не нижче від 6-ти розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, на підставі ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 50% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відрахуванням фактично отриманих сум.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 06.10.2014 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 10.10.2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 235/5646/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/199/14
Справа № 235/5646/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання неправомірними і протиправними дій щодо необгрунтованої зміни базового місяця для проведення індексації, скасування рішення та зобовязання продовжити нарахування і виплату сум індексації, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання неправомірними і протиправними дій щодо необгрунтованої зміни базового місяця для проведення індексації, скасування рішення та зобовязання продовжити нарахування і виплату сум індексації.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

- в позовній заяві позивач просить скасувати рішення УПФУ від 30.09.2014 року за № 22447/10/23, тому позивачу необхідно надати копію зазначеного рішення, оскільки надана лише копія листа за цим номером;

- необхідно надати копію пенсійного посвідчення позивача;

- необхідно надати довідку УПФУ про розмір пенсії позивача до проведення перерахунку згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 18.04.2013 року з зазначенням суми індексації, та довідку УПФУ про розмір пенсії після здійснення перерахунку;

- необхідно надати копію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2013 року, відповідно до якого було проведено перерахунок пенсії позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання неправомірними і протиправними дій щодо необгрунтованої зміни базового місяця для проведення індексації, скасування рішення та зобовязання продовжити нарахування і виплату сум індексації залишити без руху, надавши позивачу строк до 31.10.2014 року для усунення недоліків. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя :
Справа № 235/5773/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/202/14
Справа 235/5773/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про надання права на голосування, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року о 14:27 год. позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом про надання права на голосування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.105,106 КАС України:

- не зазначено ім»я (найменування) відповідача, поштова адреса, номер засобів зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В зазначеному випадку відповідачем може бути Відділ ведення Державного реєстру виборців Красноармійської міської Ради Донецької області, та відповідна Дільнична виборча комісія Територіального виборчого округу № 50, яка відмовила позивачу у включенні до списку виборців;

- необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки позивач просить надати йому конституційне право на голосування, а згідно ст. 173 КАС України місцеві загальні суди як адміністративні суди розглядають справи за адміністративними позовами про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб;

- до позову не додані документи: довідка відділу ведення Держреєстру виборців, відмова відповідної Дільничної виборчої комісії у включенні позивача до списку виборців.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про надання права на голосування залишити без руху, надавши позивачу термін до 23 жовтня 2014 р. до 16:00 год.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк , позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5581/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/197/14
Справа № 235/5581/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському про визнання протиправним рішення УПФУ про відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.11.2014р. на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/6019/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/206/14
Справа № 235/6019/14-а

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до капітана міліції відділу ДАІ м.Красноармійська ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків______________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.11.2014р. на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/6019/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/206/14
Справа 235/6019/14-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 111, 112, 158-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 247, 258, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до В.о. начальника ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/6111/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/208/14
Справа 235/6111/14-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -
Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 25 листопада 2014 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 30.11.2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 235/5581/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/197/14
Справа 235/5581/14-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2014 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії від 17.09.2014 року та зобов»язання вчинити певні дії, -
Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області від 17.09.2014 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.
Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по стажу з 01.09.2014 року відповідно до ст. ст. 42, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням пільгового стажу роботи за періоди роботи з 06.07.1995 року по 20.03.2002 року.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 9 грудня 2014 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 14.12.2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 242/4528/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4528/16-а
Провадження № 2-а/242/145/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Кіровоград ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Кіровоград ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Кіровоград ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.10.2016 року на 09.10 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/8138/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначання справи до судового розгляду

05 жовтня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розяснення судового рішення фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даній заяві попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про розяснення судового рішення - призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про розяснення судового рішення на 21 жовтня 2016 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 301/1851/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1851/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за адміністративним позовом Сілецького споживчого товариства до Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Сілецьке споживче товариство звернулося до Іршавського районного суду з адміністративним позовом до Сілецької сільської ради Іршавського району про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування п.5 рішення №54 від 23.12.2015 року 4-ї сесії 5-го скликання «Про внесення змін у рішення №635 від 10.07.2015 року «Про затвердження ставки земельного податку» Сілецької сільської ради Іршавського району.

Представник позивача голова правління Сілецького СТ ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої просила залишити позов без розгляду (а.с. 28, 30).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив (а.с. 29).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає адміністративну позовну заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки поступила відповідна заява представника позивача, суд згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, вважає залишити адміністративний позов Сілецького споживчого товариства без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 155 ч.1 п. 5, 158-160, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Сілецького споживчого товариства до Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча : М. О. Пітерських