Справа № 2а-6971/11/2670
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-6971/11/2670
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Губської О.А.,

Петрика І.Й.,

за участю секретаря Маменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головуючого судді Ключковича Василя Юрійовича про самовідвід у справі №2а-6971/11/2670 за адміністративним позовом у справі за адміністративним позовом Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"ПАТ "Укрзалізниця" до Міністерства фінансів України, Міністерства освіти та науки України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-6971/11/2670 за апеляційною скаргою Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"ПАТ "Укрзалізниця" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Регіональної філії "Південно-Західна залізниця "ПАТ "Укрзалізниця" до Міністерства фінансів України, Міністерства освіти та науки України про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Ключкович В.Ю., судді - Губська О.А. та Петрик І.Й.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Водночас, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2015 вказані рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2016 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування технічними засобами у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, головуючим суддею Ключковичем Василем Юрійовичем заявлений самовідвід, у зв'язку з тим, що суддя Ключкович В.Ю., вже брав участь у складі колегії судів Київського апеляційного адміністративного суду при вирішенні цієї справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе таку задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що З матеріалів справи вбачається, що Київським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Ключковича В.Ю., суддів Данилової М.В., Федорової Г.Г.,постановлена ухвала у цій же справі 2а-6971/11/2670, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2015 скасована, а справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

За наведених обставин та враховуючи зміст норм ст. ст. 27, 28 КАС України, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Ключковичем В.Ю, у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 27, 30, 31, 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Ключковича Василя Юрійовича про самовідвід у справі №2а-6971/11/2670 - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Ключковича Василя Юрійовича від розгляду справи №2а-6971/11/2670.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2016

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: О.А. Губська

І.Й. Петрик

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Петрик І.Й.

Губська О.А.