overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/11644/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 Суддя Московського районного суду м.Харкова Ференчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо скасування з 01.07.2015 року 50 % пільги наданої йому з 08.07.2009 року за оплати жилої площі, комунальних послуг, а також палива. Також просить суд зобовязати відповідача надати до газо, тепло та електропостачальним підприємством інформацію щодо його права позивача на отримання 50% пільги на оплату послуг що постачаються даними підприємствами та організаціями з 08.07.2009 року і довічно. При цьому позивач посилається на те, що з 01.07.2015 року він був позбавлений відповідачем зазначених пільг.

У відповідності до вимог ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 02.08.2016 року. Згідно пояснень позивача він був позбавлений пільг з 01.07.2015 року. В своїх вимогах позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо скасування йому пільг саме з 08.07.2009 року. Позивач просить зобовязати вчинити певні дії щодо права на пільги з 08.07.2009 року.

Приймаючи до уваги викладене, що про порушення своїх прав позивач дізнався 01.07.2015 року, коли на думку позивача його позбавили пільг, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов поданий позивачем після закінчення строків, установлених законом. Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову, не зазначив поважні причини пропуску такого строку.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Приймаючи до уваги, що позивачем пропущено строк на звернення до суду, що відсутні підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 643/11545/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якій позивачка просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату та зобовязати відповідача видати дану довідку.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що ця адміністративна справа територіально не підсудна Московському районному суду м. Харкова, а тому позовна заява відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. ст. 2, 17 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів суб'єктів права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними владних управлінських функцій; компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа у відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України за предметною підсудністю підсудна окружним адміністративним судам, а тому позовна заява повертається позивачеві.

Позивачу одночасно розяснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, встановленому законом. При цьому позивачу необхідно врахувати правила предметної підсудності, встановлені ст. 18 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу для подачі до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.В. Ференчук
Справа № 643/11892/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/446/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі про визнання неправомірними дій та зобов*язання провести певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Московському районі про визнання неправомірними дій та зобов*язання провести певні дії.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: до матеріалів справи не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі про визнання неправомірними дій та зобов*язання провести певні дії - без руху та надати строк п*ять днів для виправлення недоліків.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ференчук О.В.
Справа № 643/14888/15-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Вказана адміністративна справа перебувала у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М..

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/245 від 04.10.2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про перерахунок пенсії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова о 12.00 год. на 29.11.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харченко А.М.
Справа № 643/12153/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/455/16
УХВАЛА

10.10.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі Інспектора роти №5 батальону №1 у м. Харкові лейтенанта поліції Стеценко Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушнення,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить: визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №5 батальону №1 ДПП УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Стеценко Андрія Сергійовича від 02.10.2016 року серії АР №102902 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 425 грнивень.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі Інспектора роти №5 батальону №1 у м. Харкові лейтенанта поліції Стеценко Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушнення.
Призначити справу до судового розгляду на 21.11.2016 року о 11.15 годині.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 21.11.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснює права сторін.
Сторони мають право:
- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;
-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;
-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/12198/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/458/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 631/164/16-а
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стр.87 2-а/631/8/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 лютого 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про зобовязання вчинення дій.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Нововодолазького районного суду Харківської області, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про зобовязання вчинення дій.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 11.02.2016 року о 09-40 год.

Зобов'язати відповідача у строк до 11.02.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 631/164/16-а
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/631/6/16
№ 631/57/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обргунтувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин,

керуючись ст. ст. 111,121,160,185 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про зобовязання вчинення дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02. 2016 року о 09-40 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2-а-1800/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1800/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

05 травня 2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій , проведення перерахунку пенсії соціальній категорії «діти війни».

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, проведення перерахунку пенсії соціальній категорії «діти війни».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.1 ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій , проведення перерахунку пенсії соціальній категорії «діти війни».

У відповідності до вимог ч.3 ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 30.05.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 820/3406/16
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 820/3406/16
Провадження № 2-а/644/220/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 жовтня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у прийнятті рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та зобовязати відповідача прийняти рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського райсуду м.Харкова заяву про визнання позову, або письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута судом не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-ти денного строку з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/5552/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5552/16-а
Провадження № 2-а/644/129/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

10 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

за участю представника відповідача Логачової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 19, 22, 58 Конституції України, ст.ст. 2, 17-19, 158-162 КАС України, Законом України «Про державну службу», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В. Бугера
Справа № 644/5020/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/5020/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Масло Т.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Логачової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

У зв»язку зі складністю складання повного рішення по справі, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Складання повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки № 18-250 від 11.03.2016р. відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від середнього заробітку заступника Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області з 01.05.2016р. без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 551 гривня 21 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: