Справа № 755/12920/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2016 р. заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), обґрунтовуючи це тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2015 р. частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах; визнано протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1; зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до положень п. а) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 30 грудня 2014 року.

13.09.2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/12920/15-а від 10.02.2016 року про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до положень п. а) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 30 грудня 2014 року.

Проте, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, 31.05.2016 року відбулося припинення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва в результаті реорганізації, про що внесено відповідний запис № 6012298. Отже відбулася реорганізація органів пенсійного фонду України в м. Києві. Правонаступником УПФ у Дніпровському районі м. Києва стало Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Виходячи з цього, заявник просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Стаття 264 КАС України визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що є аналогом інституту процесуального правонаступництва (що передбачено ст. 55 КАС України).

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2015 р. частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах. Визнано протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до положень п. а) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 30 грудня 2014 року.

Дана постанова набрала законної сили.

На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №1055 від 16 грудня 2015 року, яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а сааме відповідно до п. 1 додатка 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 р. № 1055 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Центральне об'єднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 31 травня 2016 року відбулося припинення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва в результаті реорганізації. Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва є Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Боржником є фізична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 статті 8 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Процесуальний порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбаченийстаттею 264 КАС України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з цих обставин та викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04072, м. Київ, вул. Мініна, 4-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Н.Д. Ластовка