overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 486/1013/16-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1013/16-а Провадження №2-а/486/34/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

з участю представника відповідача - Ніконової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобов'язання призначити пенсію за віком,

Керуючись ст. ст. 2, 8, 11, 69-71, 99,158-164, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобов'язання призначити пенсію за віком, задовольнити повністю.

Визнати дії Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо невірного застосування норм пенсійного законодавства при обчислені розміру пенсії за віком ОСОБА_2 протиправними.

Зобов'язати Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок нарахованої пенсії за віком ОСОБА_2 та здійснити виплату пенсії за віком на підставі ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 р. з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з 04.07.2016 р. та здійснити необхідні виплати з урахуванням виплачених раніше сум.

З постановою у повному обсязі сторони ознайомити 11 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Справа № 520/11333/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/598/16
УХВАЛА

07.10.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, визнання рішення недійсним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, визнання рішення недійсним та його скасування.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року адміністративний позов залишений без руху.

Надалі позивач ОСОБА_1 усунув недоліки адміністративного позову.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, визнання рішення недійсним та його скасування.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2016 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачам та третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 02 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 504/2946/16-а2-а/504/115/16
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2946/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2016 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Призначити попереднє судове засідання на 05 жовтня 2016 року о 16:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/4338/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4338/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій та бездіяльності неправомірно і скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

30.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування по невиконанню обовязків з утримання будинків та прибудинкової території неправомірною, та скасування рішення №728 від 15.09.2015 року.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ч.3 ст.106 КАС України позивачем не сплачено судовий збір, який сплачується за подання до суду адміністративного позову. Посилання позивачки на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з вимогою про стягнення шкоди завданої незаконним рішенням органу державної влади, не приймаються до уваги так як згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій та бездіяльності неправомірно і скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.12.2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/2797/16-а2-а/504/113/16
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2797/16-а
про відкриття провадження у справі
29 серпня 2016 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства, до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Крижанівської сільської ради, -
Підприємство "Союз" у вигляді приватного підприємства звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Крижанівської сільської ради.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства, до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Крижанівської сільської ради.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 04 листопада 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 листопада 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов’язати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.
Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.
Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 511/1817/16-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеськоїобласті
Справа № 511/1817/16-а
Номер провадження: 2-а/511/25/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису про припинення будівельних робіт,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису про припинення будівельних робіт , - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кузьмінської Н.В. №543від 29.07.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн за ч.1 ст.96 КУпАП.

Скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 19 липня 2016, виданий Головним інспектором будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кузьмінською Н.В., громадянину ОСОБА_2 щодо зупинення будівельних робіт по будівництву прибудови до житлового будинку та будівництво господарських будівель по АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії в повному обсязі.

Суддя Ж. В. Теренчук
Справа № 523/15/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/15/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

05.01.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси справу було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №523/15/16-а.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 104- 107 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14:00 годину на 11 квітня 2016 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/15/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/15/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вище зазначена справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме просив витребувати від Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп» наступні документи: наказ від 27.08.2015 р. про перерахунок заробітної плати ОСОБА_1, розрахунково-платіжні відомості за грудень 1987 року, січень 1988 року та лютий 1988 р., довідку про заробітну плату № 92 від 27.08.2015р. та відомості на підставі чого була видана вищевказана довідка.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Приймаючи до уваги обґрунтування заявлених позивачем вимог, з метою перевірки їх доводів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 73-75, 158,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп» наступні документи: наказ від 27.08.2015 р. про перерахунок заробітної плати ОСОБА_1, розрахунково-платіжні відомості за грудень 1987 року, січень 1988 року та лютий 1988 р., довідку про заробітну плату № 92 від 27.08.2015р. та відомості на підставі чого була видана вищевказана довідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/3605/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3605/16-а
Провадження №2-а/505/77/2016
УХВАЛА

10.10.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна № 92, на 13 жовтня 2016 року до 14-00 годин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2.Визнати поважними причини пропуску строку на право звернення до суду з цим позовом та поновити ОСОБА_2 цей строк.

3. Запропонувати відповідачу подати в термін до 26 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 523/15/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/15/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії Ухвали.

Копію даної Ухвали невідкладно надіслати відповідачу по справі.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/677/16-а
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 519/677/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом Виконуючого обов'язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Арсенюка О.В. до Южненської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Южненської міської ради Одеської області № 119-VII від 22.12.2015 року, за участю третьої особи - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів розрахунків, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 158, 160, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Виконуючого обов'язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Арсенюка О.В. до Южненської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Южненської міської ради Одеської області № 119-VII від 22.12.2015 року, за участю третьої особи - ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Южненської міської ради Одеської області № 119-VII від 22.12.2015 року «Про продовження терміну дії договору оренди земельних ділянок від 04.07.2011 року за №31, наданих Приватному підприємству «ГРІН-88» за адресою: Одеська область, місто Южне, вул. Хіміків, 10 та пр. Григорівського десанту, 14».

Стягнути з Южненської міської ради Одеської області, (юридична адреса: 65481, Одеська область, м.Южне, пр. Григорівського десанту,26-а) на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позову на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в розмірі 1 378 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії цієї постанови, а для суб'єктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді - з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська