Справа № 826/3354/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ № 826/3354/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі Олешко М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомАрбітражного керуючого ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування акту,
за участю:

представника відповідача 1 Глєбов С.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04 жовтня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування акту.

07 липня 2016 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати протиправним та скасувати протокол засідання від 24.03.2016р. №43/03/16 в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; скасування наказу від 28.04.2016р. №191/7 та зобов'язання відповідача - 1 вчинити певні дії.

Розглянувши в судовому засіданні подану позивачем заяву про зміну позовних вимог, суд зазначає, що позивачем не сплачено судовий збір за збільшення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подані позовної заяви було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу у розмірі 551,21грн.

У той же час, заява про зміну позовних вимог містить три позовні вимоги за дві з яких позивачем недоплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Отже, у зв'язку з тим, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову (заяви про зміну позовних вимог) у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", суд повертає заяву про зміну позовних вимог від 07.07.2016р. для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Арбітражному керуючому ОСОБА_1 заяву про зміну позовних вимог у справі №826/3354/16 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко