overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/6702/16-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6702/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, у відповідності до ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2015 року - неправомірними.

Зобов`язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату з 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 випрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 728/2213/16-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2213/16-а
номер провадження 2-а/728/72/16
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

05 жовтня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про виплату недоплаченої грошової допомоги інваліду війни 3 групи за 2016 рік,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про виплату недоплаченої грошової допомоги інваліду війни 3 групи за 2016 рік.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про виплату недоплаченої грошової допомоги інваліду війни 3 групи за 2016 рік.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 жовтня 2016 року о 10-30 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 жовтня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 740/3587/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3587/16-а
Провадження № 2-а/740/121/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі.

05 жовтня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 08 грудня 2016 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 751/9543/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/367/16 у справі № 751/9543/16-а

05 жовтня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови серія ПС2№ 579462 від 15.09.2016 по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови серія ПС2 № 579462 від 15.09.2016 по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 17 жовтня 2016 року на 8 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України запропонувати надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 759/8840/16-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/217/16
ун. № 759/8840/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. перевірив виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Музиченко М.А. про скасування постанови,-

Встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю за необхідне не проводити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодекс Адміністративного Судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб № 5) на 12 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 755/5995/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №755/5995/16-а Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2016 року для розгляду справи №755/5995/16-а визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2. - головуючий суддя, Літвіна Н.М, Ганечко О.М.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2016 року - залишено без руху з причин невідповідності вимогам статті 186, 187 КАС України.

Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1513-VII суддю ОСОБА_2. звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2016 року, адміністративну справу №755/5995/16-а було передано судді-доповідачу - Бєловій Л.В.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №755/5995/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - до провадження головуючої cудді Бєлової Л.В.

Суддя Л. В. Бєлова

Суддя
Справа № 731/290/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №731/290/16-а Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Варвинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, не погоджуючись з постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року, звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2016 року для розгляду справи №731/290/16-а визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 - головуючий суддя, Літвіна Н.М, Ганечко О.М.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року залишено без руху.

Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1513-VII суддю ОСОБА_2 звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2016 року, адміністративну справу №731/290/16-а було передано судді-доповідачу - Бєловій Л.В.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №731/290/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - до провадження головуючої cудді Бєлової Л.В.

Суддя Л. В. Бєлова
Справа № 826/4645/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4645/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4645/16

У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" липня 2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 24 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 712/8997/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/8997/16-а
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о.начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області Мироненка Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від "16" вересня 2016 р. адміністративний позов повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о.начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області Мироненка Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/952/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/952/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/952/16

У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2016 р. о 16:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/10972/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг до Державної регуляторної служба України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування, третя особа -Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг до Державної регуляторної служба України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування, третя особа -Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2016 р. о 16:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 813/1257/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

29 вересня 2016 р. Справа № 876/7134/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ПрАТ "Видавництво "Вільна Україна" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. з питань повороту виконання рішення у справі № 813/1257/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ПрАТ "Видавництво "Вільна Україна" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ПрАТ "Видавництво "Вільна Україна" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. з питань повороту виконання рішення у справі № 813/1257/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ПрАТ "Видавництво "Вільна Україна" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 26.10.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1