Справа № 821/1338/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1338/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1338/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (Херсонська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2837663,42 грн.:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 4388, 52 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2498689,00 грн.;

- по земельному податку з юридичних осіб, в сумі 247168,24 грн.;

- по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 92,46 грн..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, заяв про відкладення розгляд справи, про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову до суду не надавав. Копія ухвали суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду справи була надіслана на адресу відповідача, зазначену у адміністративному позову та електронному витязі з ЄДРПОУ.

не з'явився, заяв про відкладення розгляд справи, про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову до суду не надавав. Копія ухвали суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду справи була надіслана на адресу відповідача, зазначену у адміністративному позову та електронному витязі з ЄДРПОУ.

Представник позивача надав до суду заяву про зупинення провадження у справі з метою надати суду додаткові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляд справи, додержання принципів повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків до 07 листопада 2016 року.

Розгляд справи призначити на 07 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.