Справа № П/811/1376/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2016 року Справа № П/811/1376/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі відповідач-1), Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі відповідач-2), третя особа: Кіровоградська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України професійної спілки органів внутрішніх справ України, про поновлення на службі, оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

1) визнати протиправними дії відповідача-1, що виразились в порушенні ним вимог Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС від 17.11.2015 року №1465, при організації та проведення атестування позивача;

2) визнати протиправним рішення відповідача-1, в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

3) визнати протиправними дії відповідача-1 щодо проведення атестування позивача;

4) визнати незаконним, нечинним та скасувати рішення (висновок) відповідача-2 від 09.08.2016 р. та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно позивача;

5) визнати протиправними дії відповідача-1 щодо звільнення позивача відповідно до наказу №199 о/с від 25.08.2016 р. за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію";

6) визнати нечинним та скасувати наказ відповідача-1 №199 о/с від 25.08.2016 р., в частині звільнення позивача зі служби в поліції;

7) збов'язати відповідача-1 поновити позивача на посаді начальника сектору Вільшанського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області;

8) стягнути з відповідача-1 на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 25 серпня 2016 року до дати винесення судового рішення;.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: Кіровоградська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України професійної спілки органів внутрішніх справ України, про поновлення на службі, оплату за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 28 жовтня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

1) ОСОБА_1: оригінал трудової книжки (для огляду);

2) Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області: письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що взяті до уваги при призначенні атестування, включення позивача до переліку осіб, які підлягають атестуванню та прийнятті спірного наказу про звільнення; належним чином засвідчені копії: наказу про проведення атестування; наказу про звільнення (докази ознайомлення з ним позивача); розписки про отримання позивачем трудової книжки; довідку про склад грошового забезпечення; довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача; письмові пояснення в частині наявності підстав включення позивача до списків осіб, які підлягають атестуванню та докази ознайомлення позивача з інформацією, що він підлягає атестуванню; належним чином завірену копію рішення про проведення атестування позивача; копії наказів про затвердження персонального складу Атестаційної комісії; належним чином завірені копії: матеріалів особової справи позивача; матеріалів атестування позивача (в тому числі атестаційного листа позивача); послужного списку позивача; подання про звільнення позивача; положення про Вільшанське відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області та номенклатуру посад по ньому;

3) Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області: письмові пояснення (або заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при проведенні атестування позивача та складені атестаційного листа, зокрема: копії матеріалів, які були подані на розгляд атестаційної комісії: декларації про доходи позивача, послужного списку (форма 1), інформаційної довідки, висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади", інформації з відкритих джерел; перелік питань, які ставились комісіями при атестуванні позивача та на які питання надавалась чи не надавалась відповідь; належним чином завірені копії тестових завдань (запитань) і відповідей позивача на них; пояснення щодо результатів тестування; належним чином завірену копію протоколу засідання Атестаційної комісії щодо атестування позивача, роздруківку додатку №1 до протоколу засідання Атестаційної комісії та усіх матеріалів атестування позивача, аудіозапис засідань атестаційної комісії (за наявності);

4) Кіровоградську міську організацію профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України професійної спілки органів внутрішніх справ України: письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; копії правовстановлюючих документів (Статут, Положення, Свідоцтво тощо).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько