Справа № 815/5074/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5074/16
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Утільвторпром» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Одеської митниці ДФС, оформлене Протоколом №2 про результати проведення тендеру (конкурсу) з визначення спеціалізованих підприємств-організаторів митних аукціонів від 04.07.2016 року, в частині визнання переможців конкурсу з визначення спеціалізованих підприємств-організаторів митних аукціонів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Утільвторпром» до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Одеської митниці ДФС, оформлене Протоколом №2 про результати проведення тендеру (конкурсу) з визначення спеціалізованих підприємств-організаторів митних аукціонів від 04.07.2016 року, в частині визнання переможців конкурсу з визначення спеціалізованих підприємств-організаторів митних аукціонів.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду докази про сплату судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Адміністративний позов підписаний директором ТОВ «Утільвторпром» ОСОБА_1, однак, до позову не надано копії наказу або іншого документу про призначення цієї особи директором ТОВ «Утільвторпром».

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, в порушення вимог вищевказаної статті, ТОВ Утільвторпром не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено про причини неможливості їх надання.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», доказів на підтвердження організаційно-правового статусу позивача, як то, витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «Утільвторпром» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Одеської митниці ДФС, оформлене Протоколом №2 про результати проведення тендеру (конкурсу) з визначення спеціалізованих підприємств-організаторів митних аукціонів від 04.07.2016 року, в частині визнання переможців конкурсу з визначення спеціалізованих підприємств-організаторів митних аукціонів - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко