Справа № н/822/803/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/15854/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 28 червня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року задоволено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги до 15 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2016 року повторно задоволено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги до 29 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2016 року задоволено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги до 13 вересня 2016 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2016 року відповідачем повторно подано клопотання, в якому ставиться питання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Дане клопотання задоволенню не підлягає як безпідставне та необґрунтоване.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2016 року відповідачем не виконано, а саме - у встановлений судом строк скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України