Справа № 2а-6986/11/1270
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"17" серпня 2011 р.№ 2а-6986/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2011,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2011.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС), тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач викладає обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги щодо неправомірності податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2011, яким визначено суму грошового зобовязання ТОВ «Лукра» на суму 1667,00 грн. за основним платежем, та 417 грн. за штрафними санкціями.

Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, однією з вимог позивача є також визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська щодо встановлення завищення податкового кредиту за квітень 2011 року у сумі 234400 грн.

Таким чином, зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без усунення позивачем у позовній заяві невідповідності змісту позовних вимог викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, стосовно неправомірності дій Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська щодо встановлення завищення податкового кредиту за квітень 2011 року у сумі 234400 грн.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усуненні позивачем до 01 вересня 2011 року шляхом подання до суду додаткового обґрунтування позовних вимог щодо неправомірності дій Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська відносно встановлення завищення податкового кредиту за квітень 2011 року у сумі 234400 грн. і чіткого викладу обставин, якими він обґрунтовує ці вимоги.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лукра» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2011- залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Лукра» у строк до 01 вересня 2011 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1