Справа № 2а-1509/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа 2-А-1509/2010
УХВАЛА

05 листопада 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року позивач звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України Миколаївській області (далі відповідач) про скасування постанови ВЕ 1 № 250440 від 04.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Проте провадження у справі не може бути відкрито з причин недотримання позивачем під час подачі позову до суду вимог п.5 ч.І ст. 106 КАС України, оскільки, як вбачається з матеріалів, позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 № 250440 від 04.10.2010, тобто з пропуском строку на оскарження, оскільки відповідно до ст. 28 9 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ч.І ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у випадку пропуску встановленого законом строку позивач зобов'язаний надати суду окрему заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій викласти підстави пропуску строку на оскарження та поважність причин його пропуску. Лише після поновлення строку звернення до адміністративного суду суддя має право прийняти рішення про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, ч.5 ст. 106, ч. 1 ст.108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в

Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною залишити без руху.

Встановити позивачу строк до « 15 » листопада________2010р.

для усунення недоліків адміністративного позову та направлення до суду відповідних документів, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя