Справа № 127/14391/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/522/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання: Тонкопій Ю.І.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішень щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними і зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває зазначена адміністративна справа.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності положень статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ статті 22 Конституції України, оскільки результати розгляду даного подання мають істотне та суттєве значення для вирішення справи по суті.

Позивач щодо заявленого клопотання заперечувала.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 156 КАС України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", у разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням учасників процесу або за власною ініціативою зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до ст. 150 Конституції може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів. Таке рішення може прийняти суд першої, касаційної чи наглядової інстанції в будь-якій стадії розгляду справи.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що суд при невизначеності в питанні відповідності Конституції України застосованого закону або закону, який підлягає застосуванню в конкретній справі, зупиняє розгляд справи і звертається до Верховного Суду України.

Враховуючи наведене, а також те, що суд першої інстанції не звертався до Верховного Суду України з питанням про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів у відповідній справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішень щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними і зобов'язання вчинення певних дій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь