Справа № 753/13086/16-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

04 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б. ,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

У с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року. Скасовано вказане судове рішення. Адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років. Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 29 червня 2016 року №18-1030зн у відповідності до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII в редакції, чинній на час призначення пенсії, виходячи із розміру 90% суми заробітку, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених коштів.

28 вересня 2016 року від позивача до апеляційного суду надійшли заяви про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення.

Виходячи з положень частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, детально проаналізувавши зміст постанови апеляційного суду від 27 вересня 2016 року, колегія суддів доходить висновку, що в ній наявні описки, які підлягають виправленню.

Так, в четвертому абзаці описової частини помилково зазначено висновок колегії суддів по суті вирішення вимог апелянта, а саме вказано, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін. Зазначений висновок протирічить змісту судового рішення, і викладений внаслідок допущення описки, яку слід виправити.

Разом із тим, в мотивувальній частині судового рішення наявний висновок колегії суддів про необхідність задоволення позовних вимог з 12 січня 2016 року. Однак, в резолютивній частині цей висновок помилково не відображений.

Попри наведене, в резолютивній частині помилково не зазначено про необхідність проведення позивачу перерахунку й виплати пенсії, і що саме пенсія, а не заробіток, підлягає перерахунку без обмеження її максимальним розміром.

Відтак, резолютивна частина рішення апеляційного суду підлягає виправленню шляхом викладення її в наступній редакції:

«Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 29 червня 2016 року №18-1030зн з 12 січня 2016 року у відповідності до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII в редакції, чинній на час призначення пенсії, виходячи із розміру 90% суми заробітку, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених коштів».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці описової частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року шляхом заміни фрази: «апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін» фразою «апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню».

Виправити описки в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року шляхом викладу його в наступній редакції:

«Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 29 червня 2016 року №18-1030зн з 12 січня 2016 року у відповідності до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII в редакції, чинній на час призначення пенсії, виходячи із розміру 90% суми заробітку, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених коштів».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяС.Б. Шелест

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Шелест С.Б.