Справа № 537/4625/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/16/2016
Справа № 537/4625/16-а
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука у складі:

головуючого - судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання ГТУЮ в Полтавській області Крюківського ВДВС м.Кременчука про заміну вибулої сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі Полтавської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшло подання ГТУЮ в Полтавській області Крюківського ВДВС м.Кременчука по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі Полтавської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату пенсії про заміну вибулої сторони виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці на її правонаступника - ОСОБА_2 об*єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву про заміну сторони виконавчого провадження вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою адміністративного суду від 10 лютого 2015 року по справі № 2а- 1214/2011р.позов задоволено частково зобов*язано Управління Пенсійного фонду України в в м.Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком і розміру та провести відповідні виплати за 2007 р, з 9 липня 2007р. по 31 грудня 2007р., з 2008р з 22 травня 2008р по 31 грудня 2008р, за 2009р з 01 січня 2009 р по 31 грудня 2009р.,за 2010р. з 01 січня 2010р. по 31 січня 2011 р. включно з урахуванням фактично проведених виплат.

30.03.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по адміністративній справі на виконання даного рішення суду.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено,що постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного фонду утворено ОСОБА_2 об*єднань управління Пенсійного фонду України Полтавської області. Тобто на сьогоднішній день боржник ОСОБА_2 об*єднань управління Пенсійного фонду України Полтавської області є правонаступником всіх прав та обов*язків Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці., в м.Комсомольськ, в Кременчуцькому районі, в Козельщинському районі.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження стягувач Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці слід замінити вибулу сторону на її правонаступника ОСОБА_2 об*єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області,

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату пенсії стягувача Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на правонаступника ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Маханьков О.В.