Справа № 0528/10852/2012
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2/0528/2468/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2012 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй та її неповнолітній доньці ОСОБА_3 у рівних долях (по ? частки) є власниками квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі також зареєстрований її колишній чоловік відповідач по справі. Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 13.10.2011 року шлюб було розірвано. Відповідач з серпня 1999 року був власником ? частки даної квартири відповідно до договору купівлі-продажу від 03.08.1999 року. 07.02.2012 року відповідно до договору про припинення права на аліменти у звязку з переданням права власності на ? частку квартири ОСОБА_2 передав своє право власності на свою частку квартири їхній неповнолітній доньці ОСОБА_3. Добровільно із квартири виселятися не бажає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, до квартири приходить в нетверезому стані, не дотримується санітарних та гігієнічних правил, створює жахливі умови проживання. Це перешкоджає їй користуватися своїм майном. З цього приводу вона неодноразово зверталася до органів внутрішніх справ, однак заходи попередження виявилися марними. Так як після відчуження своєї частки квартири відповідач не придбав самостійного права на квартиру на підставах, передбачених законом (найм, оренда, вселення з дозволу власників) та займає квартиру самоправно, він втратив право користування житловим приміщенням, до того ж створює для них з донькою нестерпні умови мешкання.
Позивачка просить суд виселити ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_2 та визнати його втративши право користування квартирою №7 по вул.Белоруська, 6 у м.Краматорську.
У судове засідання представник позивачки за довіреністю адвокат ОСОБА_4 не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вислухав пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власниками квартири АДРЕСА_3 у рівних частках (по ? частки) що підтверджується:
- договором купівлі продажу квартири від 03.08.1999 року, відповідно до якого позивачка та відповідач придбали квартиру за адресою: м.Краматорськ, вул.Білоруська, 6-7 (а.с.6);
- договором про зупинення права на аліменти у звязку з передачею права власності на ? частку квартири від 07.02.2012 року, згідно з яким відповідач передав право власності на належну йому ? частку квартири АДРЕСА_4 своїй неповнолітній доньці ОСОБА_3 (а.с.8).
- довідкою БТІ у м.Краматорську №1360 від 06.08.2012 року (а.с.25) з якої вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_3 (1/2 частка).
Як вбачається з довідки КП СЕЗ від 06.06.2012 року, відповідач зареєстрований та мешкає у спірній квартирі (а.с.7).
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.10.2011 року, яке набрало законної сили 25.10.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.5).

Відповідач створює неможливі умови для спільного мешкання, зловживає спиртними напоями, між ним та позивачкою неодноразово виникали сварки та позивачка зверталася до Краматорського МВ ГУМВС України із заявами (а.с.3-4,17).

Згідно до ч.1,3 ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Діями відповідача порушуються майнові права позивачки, тому вони повинні бути поновлені в судовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 116 ЖК України, керуючись ст.ст. 3,8,10,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №7 в будинку №6 по вул.Білоруській у м.Краматорську.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_5 без надання іншого жилого приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: