Справа № 2-а-22/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-22/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1

до УДАІ ГУ МВС України в Київської області,

інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області

ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування незаконної постанови від 24.12.2009 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач ОСОБА_1 просив суд визнати протиправною і скасувати постанову інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про вчинення ним ОСОБА_1 24.12.2009 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 260 грн штрафу. Мотивував тим, що він 24.12.2009року близько 13 год. 30 хв. керував власним автомобілем і не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, так як його дія не розповсюджувалась на нього тому що він повернув ліворуч, а знак встановлений вже після повороту і стоп-лінія ще дальші за вказаний знак . Але в постанові незаконно вказано, що він не виконав вимоги вказаного знаку, так як відсутні будь-які докази його вини, а наявність вини не може грунтуватися лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення. Також в постанові не вказано доказів на підтвердження вчинення ним правопорушення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що позов підтримує. Він поспішав, а тому в протоколі про адміністративне правопорушення помилково написав, що не помітив знак.

Відповідач УДАІ ГУ МВС України в Київської області в судове засідання не зявився і в надісланих письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні позову, так як доказом вини позивача є протокол про правопорушення з поясненнями порушника і постанова відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання і справу розглянуто у його відсутність.

Судом встановлено слідуюче. Постановою інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 24.12.2009 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 260 грн штрафу встановлено, що ОСОБА_1 24.12.2009 року о 14 год. 20 хв. на 81 км автодороги Київ-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено. Доказом вини ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП є його письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року по ст. 122 ч.1 КУпАП про те, що він не помітив знак. Невказання в постанові від 24.12.2009 року вказаного вище доказу відповідно до вимог ст. 283 КУпАП не є підставою для визнання протиправною та скасування постанови від 24.12.2009 року, так як це не відповідатиме завданням адміністративного судочинства відповідно до ст.2 КАС України у звязку з визнанням фактично в поясненнях про обставини правопорушення вини позивачем на час винесення вказаної постанови .

Вказана постанова є правомірною, а тому на підставі ст.162 ч.1 КАС України у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київської області, інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування незаконної постанови від 24.12.2009 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 11,71,86,161 КАС України, ст. ст.122 ч.1, 251, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київської області, інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування незаконної постанови від 24.12.2009 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Кириченко