overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/9325/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9325/16-а
Провадження № 2-а/750/900/16
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП м. Чернігова ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП м. Чернігова ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.11.2016 року на 09-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Управілння патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/9317/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9317/16-а
Провадження № 2-а/750/899/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 734/2892/16-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/67/16 Справа № 734/2892/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам і запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 01 листопада 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 736/1172/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1172/16-а
Номер провадження 2-а/736/91/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача в строк до 01.11.2016 року:

- надати інформацію про розмір, дату нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та копії відповідних підтверджуючих документів;

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України надати докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- у разі заперечення проти позову надати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Карапутою О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 750/9417/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9417/16-а
Провадження № 2-а/750/901/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 734/2966/16-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/69/16 Справа № 734/2966/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 09 листопада 2016 року на 11 годину 10 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам і запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 08 листопада 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1001/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1001/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А. І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни -

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 25 березня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу та чітко зазначити за який період позивач просив визнати дії протиправними та стягнути недоплачену йому, як дитині війни суму щомісячної допомоги..

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримані.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 11.04.2011 року, який позивачем в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1. в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - визнати неподаними та повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 2-а-943/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-943/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни-

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 18 березня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу та чітко зазначити за який період позивач просила визнати дії протиправними та стягнути недоплачену їй, як дитині війни суму щомісячної допомоги..

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримана.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 05.04.2011 року, який позивачем в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

На адресу суду позивачем було надано тільки довідку та її копію з управління пенсійного фонду України про період виплати їй пенсії.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1Ф в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - визнати неподаними га повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1115/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1115/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної ^допомоги дітям війни-

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 06 квітня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу та чітко зазначити за який період позивач просив визнати дії протиправними та стягнути недоплачену йому, як дитині війни суму щомісячної допомоги..

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримані.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21.04.201 ] року, який позивачем в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1 в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - визнати неподаними та повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 2513-2406/12
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2513-2406/12
Номер провадження 2-а/739/1/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при

секретарі - Лукаш Н.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ в м.Житомир, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ в м.Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2012 року справу було призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 25 грудня 2012 року. 25 грудня 2012 року ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань не заявив. ОСОБА_3 справи було перенесено на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2013 року. Однак ОСОБА_1, повторно, в судове засіданні не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань не заявив. Дослідивши матеріали даної справи суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного:

згідно припису п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, позивач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки. Заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ в м.Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 2-а-1120/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1120/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни-

ВСТАНОВИВ:

Подані до суду матеріали адміністративного позову ухвалою суду від 07 квітня 2011 року було залишено без руху, оскільки , вони не відповідали вимогам ст. 106 КАС України, а саме, пункт перший позовної вимоги адміністративного позову суперечив другій, на підтвердження обставин позову щодо незаконних дій (бездіяльності ) позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу та чітко зазначити за який період позивач просив визнати дії протиправними та стягнути недоплачену йому, як дитині війни суму щомісячної допомоги..

Дані вимоги при подачі позовної заяви не дотримані.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21.04.2011 року, який позивачем в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1 в установлений судом строк для усунення недоліків не виконаний.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИ В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - визнати неподаними та повернути позивачу, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до дміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про отримання нею копії ухвали.

Суддя А.І. Іващенко