overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/9547/14-а
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/9547/14-а
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись у м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 Амирослан-огли до виконавчого комітету Маріупольської міської ради з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 Амирослан-огли до виконавчого комітету Маріупольської міської ради з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 19 ч.2 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративними судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки місце проживання позивача зареєстроване в Жовтневому районі АДРЕСА_1, і відповідач також знаходиться у Жовтневому районі м. Маріуполя, вважаю, що справа не підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві, який вправі з нею звернутись до відповідного районного суду у м. Маріуполі.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 Амирослан-огли до виконавчого комітету Маріупольської міської ради з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/364/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/364/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/35/16
У Х В А Л А про відкриття провадження

06 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Волинсько-Волинської районної державної адміністрації, відділу економічного розвитку і торгівлі Волинську-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення провідмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду від 25.08.2016року провадження у справі відкрито.

Згідно повторного розподілу адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Волинсько-Волинської районної державної адміністрації, відділу економічного розвитку і торгівлі Волинську-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення провідмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень,визначено судді Володарсько-Волинського районного суду Мельнику М.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Волинсько-Волинської районної державної адміністрації, відділу економічного розвитку і торгівлі Волинську-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення провідмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2016 року о 13 год 15хв у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/.

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 806/1332/16
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/1332/16
Провадження по справі № 2-а/276/73/16
У Х В А Л А про відкриття провадження

06 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Голови Новоборівської об'єднаної територіальної громади про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно повторного розподілу адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визначено судді Володарсько-Волинського районного суду Мельнику М.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняприйняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2016 року о 09 год 00хв у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/.

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 276/378/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/378/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/40/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Володарсько-Волинської селищної ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Володарсько-Волинської селищної ради №101 від 08.07.2015 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду від 21.04.2016року провадження у справі відкрито.

Згідно повторного розподілу адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Володарсько-Волинської селищної ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Володарсько-Волинської селищної ради №101 від 08.07.2015 року, визначено судді Володарсько-Волинського районного суду Мельнику М.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Володарсько-Волинської селищної ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Володарсько-Волинської селищної ради №101 від 08.07.2015 року прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2016 року о 14 год 30хв у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 2-а/0606/359/2011
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/359/2011
Провадження по справі 2-аво/276/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі за №2-а/0606/359/2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, вказуючи, що їй було повернуто оригінал виконавчого листа Володарсько Волинського районного суду Житомирської області №2-а/0606/359/2011 від 9.009.2011 року, в звязку з наявними невідповідностями у виконавчому документі.

Стягувач і боржник в судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.259 ч.2 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи №2-а/0606/359/2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володарсько Волинському районі та виконавчого листа від 9 вересня 2011 року встановлено, що 9.09.2011 року Володарсько Волинським районним судом винесено постанову по даній справі, яку сторони отримали 14.09.2011 року і тому рішення набрало чинності 26.09.2011 року, однак у виконавчому листі зазначено, що рішення набрало чинності 26.09.2012 року, тобто допущена помилка щодо дати набрання чинності рішення суду, а тому вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі від 9 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володарсько Волинському районі про стягнення надбавки до пенсії, як дитині війни, що рішення суду набрало чинності замість «26 вересня 2012 року» вказати «26 вересня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 276/836/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/836/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/74/16
У Х В А Л А про відкриття провадження

06 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про позов про визнання не чинним розпорядження голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області № 65 від 26.02.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду від 25.08.2016року провадження у справі відкрито.

Згідно повторного розподілу адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про позов про визнання не чинним розпорядження голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області № 65 від 26.02.2014 р., визначено судді Володарсько-Волинського районного суду Мельнику М.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про позов про визнання не чинним розпорядження голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області № 65 від 26.02.2014 р.прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2016 року о 11 год 00хв у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/.

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 276/885/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/885/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/77/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 жовтня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 року о 13.15 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 278/2422/16-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2422/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2016 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третіх осіб Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третіх осіб Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третіх осіб Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 276/847/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/847/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/75/16
У Х В А Л А про відкриття провадження

06 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Володарсько-Волинського районного центру зайнятості про стягнення заборгованості по виплатах по безробіттю та зобов"язання проведення виплат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду від 25.08.2016року провадження у справі відкрито.

Згідно повторного розподілу адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Володарсько-Волинського районного центру зайнятості про стягнення заборгованості по виплатах по безробіттю та зобов"язання проведення виплат, визначено судді Володарсько-Волинського районного суду Мельнику М.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Володарсько-Волинського районного центру зайнятості про стягнення заборгованості по виплатах по безробіттю та зобов"язання проведення виплатприйняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2016 року о 14 год 30хв у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/.

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 283/2013/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2013/16-а
Провадження № 2-а/283/127/2016
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, зокрема не обґрунтовано зміст позовних вимог, до позовної заяви не додані докази на підтвердження кожної обставини.

Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з врахуванням матеріальної допомоги ( якої саме не зазначено), індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, однак доказів щодо отримання позивачем матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань чи на оздоровлення, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та їх розмірів позовна заява не містить.

До позовної заяви не додані докази ( довідка з УПФ ) на підтвердження розміру, призначеної ОСОБА_1 пенсії - 84 % від заробітної плати.

При таких недоліках скарга не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати термін для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії без руху і надати строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали .

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2014/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2014/16-а
Провадження № 2-а/283/128/2016
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, зокрема не обґрунтовано зміст позовних вимог, до позовної заяви не додані докази на підтвердження кожної обставини.

Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з врахуванням матеріальної допомоги ( якої саме не зазначено - матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань чи на оздоровлення,).

До позовної заяви не додані докази ( довідка з УПФ ) на підтвердження розміру, призначеної ОСОБА_1 пенсії - 80 % від заробітної плати.

При таких недоліках скарга не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати термін для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії без руху і надати строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали .

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1992/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1992/16-а
Провадження № 2-а/283/126/2016
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/8349/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8349/14-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 19.10.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/8037/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8037/14-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 19.10.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2