Справа № 816/1576/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1576/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті) Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді часткового зупинення діяльності Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", а саме, повного зупинення роботи Охтирської дільниці Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", розташованої за адресою: Сумська область, м.Охтирка, вул. Снайпера, 13, до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме, пунктів 5, 7-15, 17, 18, 20, 21 акту перевірки №108 від 31.08.2016.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 05 жовтня 2016 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1576/16 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду:

- документи на підтвердження права власності / права користування Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на приміщення об'єкта перевірки, розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, стосовно якого потрібно застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю);

- документи, що були використані під час проведення перевірки та свідчать про допущені порушення;

- інформацію щодо складення управлінням на підставі акту перевірки №108 від 31.08.2016 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, а у разі складення такого припису - інформацію (з наданням відповідних доказів) щодо його направлення на адресу відповідача, застосування до відповідача санкцій за невиконання вимог такого припису, а також щодо оскарження відповідачем вказаного припису у встановленому законодавством порядку;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23";

- докази вручення акту планової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №108 від 31.08.2016 начальнику Охтирської дільниці Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" Корчок В.О., а також направлення зазначеного акту на адресу голови правління Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" Шляхти Ю.О. та отримання його останнім.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Зобов'язати відповідача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду документи, що підтверджують належність приміщень об'єкта перевірки, розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, Публічному акціонерному товариству "Управління механізації будівництва №23", відомості щодо правового статусу Охтирської дільниці Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23".

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко