Справа № 751/9291/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9291/16-а
Провадження №2-а/751/348/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в якому просить визнати протиправними дії щодо відмови зарахувати пільговий стаж роботи електрозварювальником на Луганському верстатобудівному заводі імені Леніна до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.»б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов»язати зарахувати трудовий стаж роботи електрозварювальником Луганського верстатобудівного заводу ім.Леніна до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобов»язати призначити пенсію з дня звернення із заявою, а саме з 01.04.2016 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 01.04.2016 року звернувся із заявою до відповідача про призначення пільгової пенсії за віком в 55 років по Списку № 2. Управлінням було відмовлено у призначенні пільгової пенсії через відсутність необхідного стажу. Зазначає, що в нього є майже 2 роки пільгового стажу Луганського верстатобудівельного заводу ім. Леніна, де він працював електрозварювальником з 26.05.1982 року по 26.03.1984 року, про що є запис в трудовій книжці і для підтвердження його перебування в м. Ворошиловград (нині м. Луганськ) є запис в військовому квитку. Однак, як йому повідомили, цього замало і необхідна довідка - додаток № 5 з цього заводу.Такої довідки він надати не може, оскільки на даний час територія м. Луганськ непідконтрольна Україні.

В судове засідання учасники не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності і підтримання вимог адміністративного позову, відповідач надав письмові заперечення проти заявлених вимог з проханням розглянути справу у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників,

затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Згідно із ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затвердженого розпорядженням Кабінету міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 року місто Луганськ віднесено до населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

В трудовій книжці ОСОБА_1 міститься запис про роботу з 26.05.1982 року по 26.03.1984 року електрозварником ручного зварювання на Луганському (Ворошиловградському) верстатобудівному заводі імені Леніна.

Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36 передбачено професію «електрозварник ручного зварювання».

Жодним наданим суду документом не підтверджується зайнятість позивача повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, інших доказів цього суду не надано, а отже підстави для задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог відсутні.

Проналазувавши і дослідивши всі надані суду докази у їх сукупності з правоими нормами та фактичними обставинами даної справи, суд приходить до висновку, що дії відповідача є правомірними, а отже відсутні і правові підстави для його відповідних зобов»язань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69-72, 94, 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року із наступними змінами та доповненями, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсягу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Б. Філатова