Справа № 2а-0770/3201/11
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/18243/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 р.

у справі № 2а-0770/3201/11

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 р. скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. та задоволено адміністративний позов частково: визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.10.2010 р. № 000132/1751, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.10.2010 р. № 000138/1751 та № 000137/1751. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 02.07.2016 р. (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 326) направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 05.07.2016 р.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання скаржником копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.07.2016 р., Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області не надано суду касаційної інстанції обґрунтувань та доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області не надано суду касаційної інстанції належних обґрунтувань та доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій або ж доказів, які б свідчили про дотримання скаржником строків на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько