Справа № 638/9239/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9239/16-а
Провадження № 2-а/638/297/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про заміну неналежної сторони

22 серпня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ПП роти №1 батальйону №1 УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 та Головного та Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить визнати дії інспектора ПП роти №1 батальйону №1 УПП у м. Харкові, рядового поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ч.6 ст. 121 КУпАП, протиправними. Скасувати постанову інспектора ПП роти №1 батальйону №1 УПП у м. Харкові, рядового поліції ОСОБА_2 серія ПСІ № 886555 від 25.04.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за порушення ч.6 ст. 121 КУпАП. Зобовязати відповідачів закрити відносно нього провадження по справі на підставі п.1 ч.І ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

До канцелярій суду надійшло клопотання уповноваженого представника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, в якій вона просить замінити неналежного відповідача Головну управління національної поліції в Харківській області на належного відповідача у вищезазначеній справі Управління патрульної служби в м. Харкові.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управління патрульної служби МВС у м. Харкові є територіальним органом МВС України та є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби та банківських установах, має печатку із зображенням Державного Герба України, своїм найменуванням і ідентифікаційним кодом згідно з ЄДРПОУ. Головне управління НП в Харківській області, якого позивач зазначає в якості співвідповідача, не є належним відповідачем, оскільки відповідач у справі - рядовий поліції ОСОБА_2 не є його працівником.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідача у справі.

Відповідач інспектор ПП УПП у м. Харкові ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив провести заміну неналежного відповідача.

Представник співвідповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач інспектор УПП ОСОБА_2 являється підпорядкований та являється працівником Управління патрульної поліції у м. Харкові, позивач не заперечує проти заміни співвідповідача, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача у справі - Головного управління Національної поліції в Харківській області на Управління Патрульної поліції у м. Харкові.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 52, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача в особі УПП у м. Харкові.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку та призначити судове засідання на 09-45 годину 29 серпня 2016 року.

Відповідачу в особі УПП у м. Харкові направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Грищенко