Справа № 229/614/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/614/16-а
Номер провадження 2-а/229/20/2016
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Михайлішиної С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 19.02.2016 року звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, на час звернення до УПФУ в м.Дружківка знаходилась на обліку у відповідача і отримувала пенсію за віком, є членом сім'ї репресованого з політичних мотивів, учасник війни, нагороджена державними нагородами, вдова учасника війни.

Втім, вважаючи, що її пенсія повинна бути більшою за розміром, оскільки вона або не отримує передбачені чинним законодавством надбавки та доплати до пенсії, або отримує їх в значно меншому розмірі ніж це передбачено чинним законодавством, позивач звернулась з відповідною заявою до відповідача.

В листопаді 2015 року вона отримала відповідь за підписом начальника УПФУ в м.Дружківка, якою їй відмовлено на тих підставах, що на думку управління пенсія та всі підвищення до неї нараховані їй та виплачуються у відповідності до норм діючого законодавства.

Такі дії відповідача вважає незаконними за наступних підстав.

Обгрунтовуючи відмову в задоволенні її заяви про перерахунок пенсії відповідач посилався на те, що підвищення до пенсії як члену сім'є репресованого, примусового переселенця, реабілітованого виплачується в розмірі 43 грн. 52 коп. на підставі п.4 п.п.2 Постанови КМУ від 16 липня 2008 року №654.

Відповідно до вимог ст. 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсії призначені громадянам які зазнали політичних репресій і згодом були реабілітовані підвищуються на 50%, а членам їх сімей, яких було примусово переселено - на 25% мінімальної пенсії за віком.

У порушення вимог п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №327 від 23.04.2012 року "Про підвищення рівня соціального захисту населення", згідно з якого встановлено, що пенсії, призначені до 01 травня 2012 року відповідно до Законів України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (за наявності страхового стажу у чоловіків - не менше як 25 років, у жінок - не менш як 20 років), "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (особам із числа військовослужбовців в строкової служби та членам їх сімей), "Про наукову і науково-технічну діяльність" та "Про пенсійне забезпечення" (одержувачам соціальних пенсій), підвищуються таким чином, щоб розмір підвищення з урахуванням перерахунку, проведеного відповідно до пункту 1 цієї постанови, становив не менше як 100 гривень, для пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у осіб, які не мають страхового стажу: чоловіки - 25 років, жінки - 20 років, - 50 гривень, для соціальних пенсій - 30 гривень, ці 100 гривень відповідач позивачу не доплачує.

Крім того, під час праці, в т.ч. й в період Великої Вітчизняної війни позивач була нагороджена державними нагородами, а саме медалями "Захисник вітчизни" та "Ветеран праці", і вважає, що відповідно до вимог п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №327 від 23.04.2012 року "Про підвищення рівня соціального захисту населення" має право на підвищення пенсії на 20 відсотків прожиткового мінімуму, але цього відповідач не зробив.

Також до пункту 3 Постанови КМУ від 28 грудня 2011 року №1381 "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення", та підпукт 1 викладений в такій редакції: членам сімей осіб, зазначених у пункті 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а також дружинам (чоловікам) померлих інвалідів Великої Вітчизняної війни, які не одружилися вдруге, для того, щоб розмір, зазначеного підвищення становив 42 відсотки прожиткового мінімуму, встановленого законом, для осіб, які втратили працездатність". Позивач є вдовою учасника війни, інваліда 1-ї групи, та вона вважає, що на неї розповсюджуються вимоги вказаного законодавства, але ж відповідач відмовляється збільшувати її пенсію на 42 відсотки прожиткового мінімуму.

Позивач працювала майже все своє життя та загальний стаж в неї складає 39 років. Відповідно до вимог статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за кожний повний рік страхового стажу понад 35 років чоловікам і 30 років жінкам пенсію за віком збільшують на 1 відсоток від розміру пенсії, обчисленої відповідно до статті 27 цього Закону, але не більш як на 1 відсоток від мінімального розміру пенсії за віком. Тобто вона набула право на збільшення пенсії на 19 відсотків від мінімального розміру пенсії за віком, але цього відповідач також не зробив.

Просить дії Пенсійного фонду визнати незаконними, та зобов"язати перерахувати їй пенсію з урахуванням всіх доплат.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник позивача позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Оскільки відповідно до тих позовних вимог, які перелічені в позовній заяві, а саме п.3, п.4, п.5, п.6 адміністративного позову вже розглядалися під час слухання судової справи ЄУН 229/3400/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Дружківка та рішенням у цій справі дії УПФУ в м.Дружківка щодо правильності обчислення стажу позивача та правильності нарахування надбавок за медалі, підвищення подружжю померлого учасника війни визнані правомірними та не підлягають розгляду, оскільки по ним вже було прийнято судове рішення, яке не бло скасовано та на теперішній час набрало чинності .

Щодо позовних вимог викладених у п.2 позову по сплаті надбавки як члену сім'ї репресованого з політичних мотивів пояснила, що вони здійснюються відповідно до вимог Постанови КМУ № 654 від 16.07.2008року "Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян".

Просить в позові відмовити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що провадження щодо позовних вимог про обчислення надбавки за стаж роботи, підвищення пенсії як дружині померлого інваліда війни та за медалі "Захисник вітчизни", "Ветеран праці" підлягає закритюю за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дружківського міського суду від 21 квітня 2015 року справа №229/3400/14-а дії відповідача щодо нарахування вищезазначених виплат визнані правомірними, постанова не була скасована та набрала чинності, тому провадження у справі за цими позовними вимогами підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії щодо зобов'язання відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №327 від 23.04.2012 року "Про підвищення рівня соціального захисту населення", п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №327 від 23.04.2012 року "Про підвищення рівня соціального захисту населення", п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року №1381 "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01 листопада 2015 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції з дня винесення ухвали .

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар