Справа № 368/1153/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1153/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції ОСОБА_3 відділу ГУ НП в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що 14.08.2016 року постановою сержанта поліції Нікітіна ОСОБА_2 відділення поліції його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 255(двісті пятдесят пять гривень).

В постанові вказано, що 14.08.2016 року о 01 год. 15 хв. в с. Переселення Кагарлицького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено».

Вказана постанова є незаконною, так як не містить обовязкових реквізитів постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху згідно ст. 283 КУпАП, а саме: технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; порядок сплати штрафу; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Також, постанова не відповідає типовій формі, затвердженій додатком 6 Інструкції. Зі змісту постанови не зрозуміло, на якій ділянці дороги (вулиці) було порушено вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Просив скасувати незаконну постанову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області повідомлений належним чином і в судове засідання представник не зявився і розгляд справи проведено у його відсутність.

Судом встановлено слідуюче.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному

дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

14.08.2016 року постановою сержанта поліції Нікітіна ОСОБА_2 відділення поліції позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 255(двісті пятдесят пять гривень).

В постанові вказано, що 14.08.2016 року о 01 год. 15 хв. в с. Переселення Кагарлицького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено».

Відповідно до ст.. 280 ч.1 КУпАП посадова особа при розгляді справи зобовязана зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.

Відповідно до ст.. 283 КУпАП обовязковими реквізитами постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху є:

1) дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення;

2) транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак);

3) технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис;

4) розмір штрафу та порядок його сплати;

5) правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження;

6) відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Однак вказана постанова серії ПС2 №531807 від 14.08.2016 року не містить даних щодо конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення, так як згідно п.10.4.3 ДСТУ Знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» повинен установлюватися у місцях, де згідно з вимогами п.10.4.2 може бути установлено знак 2.1, але не забезпечено видимість транспортних засобів, які наближаються дорогою, що перетинається. Перед перехрестям, на яких головна дорога змінює напрямок, а також перехрестями зі складним плануванням, знак 2.2 повинен установлюватися з табличкою 7.8 Знак 2.2 повинен установлюватися у місці, з якого для водія транспортного засобу, що зупинився, забезпечено видимість транспортних засобів, які рухаються дорогою, що перетинаються. Знак 2.2 допускається встановлювати перед залізничними переїздами без охорони і перед тим, які не об лаштовані світлофорною сигналізацією у тому разі, коли водій, який перебуває від переїзду на розрахунковій відстані видимості дороги, бачить поїзд, що перебуває на відстані не більше як 50 м від переїзду. Знак 2.2 допускається установлювати також у разі виконання робіт на переїзді. Знак у цьому разі установлюють на відстані 10 м. до найближчої рейки.

Але в постанові не вказано конкретно на якій ділянці дороги згідно правил застосування установлений дорожній знак. А тому не є зясованим чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Дане підтверджується копією постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №531807 від 14.08.2016 року.

Тому слід визнати незаконною та скасувати постанову сержанта поліції Нікітіна ОСОБА_3 ВП ГУНП в Київській області від 14.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 161 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову сержанта поліції Нікітіна ОСОБА_3 ВП ГУНП в Київській області від 14.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Кириченко