overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/3609/13-а
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3609/13-а
Провадження № 2-а/314/4/2014 Номер рядка звіту 15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді Надворної О.С.,

- при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної ради Запорізької області, голови Вільнянської районної ради Запорізької області про скасування розпорядження, зобовязання вчинення певних дій, -

Керуючись ст., ст.. 6,8, 11, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської районної ради Запорізької області, голови Вільнянської районної ради Запорізької області про скасування розпорядження, зобовязання вчинення певних дій - задовольнити частково.

Скасувати розпорядження голови Вільнянської районної ради ОСОБА_2 від 31.05.2006 року № 41-р «Про скасування надбавки».

Зобовязати Вільнянську районну раду Запорізької області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення у праці, встановлену керівним працівникам, спеціалістам та службовцям районної ради, затверджену розпорядженням голови Вільнянської районної ради від 29.03.2006 року № 20-р «Про встановлення посадових окладів та надбавки» - в розмірі 50 % ( з урахуванням надбавок за ранг та вислугу років), починаючи з 01.04.2006 року по 31.12.2006 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С. Надворна

18.11.2014
Справа № 296/8512/16-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8512/16-а
10 жовтня 2016 року м.Житомир
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Призначити судове засідання на 11:00 09.11.2016, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.
Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 314/4852/15-а
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4852/15-а
Провадження № 2-а/314/43/2015
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2015 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 230134 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАм України, пвдстави для відмови у ідкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 19, 107, 173 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 230134 про включення до списку виборців.

Справу розглядати однособово.

Призначити судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 15-00 годину 22.10.2015 року з викликом сторін.

Надати відповідачу для відома копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до дня розгляду заперечення проти позову з посиланням на докази, які у нього є.

Роз"яснити сторонам обов"язок подаати свої докази чи повідомити про них суд або під час судового засідання у справі.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Надворна

Суддя:ОСОБА_2

22.10.2015
Справа № 296/6419/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6419/16-а
У Х В А Л А

"16" вересня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на Житомирське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 1 серпня 2016 року вказана заява була залишена без руху і заявнику надано строк на усунення її недоліків.

Однак ОСОБА_1 не виконала вимоги, визначені ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- вважати неподаними та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 280/928/16-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/928/16-а
Провадження № 2-а/280/60/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду від 12.07.2016 року у справі було відкрито скорочене провадження, відповідачу було надано строк для подання заперечень проти позову.

Відповідач у встановлений строк надіслав до суду заперечення проти позову.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязати вчинити певні дії до судового розгляду в загальному порядку на 31 жовтня 2016 року 15 год. 00 хв., який буде проведено в залі засідань Коростишівського райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52,

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З. одноособово.

Копія ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 284/609/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/609/16-а
У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/438/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/609/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/438/14-а призначити до розгляду на 17:30 год. 12 жовтня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/614/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/614/16-а
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1417/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/614/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1417/14-а призначити до розгляду 17:00 год. 20 жовтня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/2613/16-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2613/16-а
У Х В А Л А

06.10.2016

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-1425/09, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, - , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №286/2613/16а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-1425/09.

Призначити справу до розгляду на 10 год.00 хв. 17 жовтня 2016 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/6253/16-а
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6253/16-а
Провадження № 2-а/314/41/2016
Категорія 81
УХВАЛА
Іменем України

15.09.2016 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -
В СТАН О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови (питання виникло щодо доведення відповідачем факту здійснення правопорушення).
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови. Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області о 11 год. 00 хв. на 10.10.2016 р., з викликом сторін.
Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.
Роз`яснити відповідачу, що він має право в строк до10.10.2016 р., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Кіяшко

15.09.2016
Справа № 284/685/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/685/14-а
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження й поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №284/685/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтями 261, 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження й поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №284/685/14-а призначити до розгляду на 16:30 год. 20 жовтня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 314/5316/16-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5316/16-а Провадження № <2-а/314/30/2016
У Х В А Л А

іменем України

05.10.2016 рік м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до сектора ДПП Пологівського ВП ГУПП в Запорізькій області поро визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання повторно поспіль не з»явився позивач ( 22.09. 2016, 05.10.2016 року). Про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

Згідно вимог ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сектора ДПП Пологівського ВП ГУПП в Запорізькій області поро визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д. Беспалько

05.10.2016

Суддя:ОСОБА_2

05.10.2016
Справа № 287/63/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/63/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до управління пійсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області ( далі УПФ ) , м.Олевськ вул. Свято Миколаївська , 31 , про зобов'язання відповідача вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду .

Керуючись вимогами : ст.ст. 71, 86,94, 158, 159, 160-163,186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов громадянки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , м.Олевськ вул. Свято Миколаївська , 31 , про зобов'язання відповідача вчинити певні дії - задовольнити .

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області - протиправними .

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату пенсії громадянці ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року .

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , м.Олевськ вул. Свято Миколаївська , 31 , , на користь громадянки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: О.В.Стратович
Справа № 287/73/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/73/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевський районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевський районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 31.10.2016 року на 11 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 28.10.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 291/570/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/570/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П., Гладишко Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4

до Ружинської районної ради Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення сесії ради від 26.05.2016р.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись ст.ст.2, 3, 43 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст.1, 2, 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. ст.6, 17, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 316/1508/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1508/16-а
Провадження № 2-а/316/103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2016 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області щодо розрахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2007 рік.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 лютого 2016 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за один останній рік, що передує року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2010 рік), забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 332/2587/16-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2587/16-а
Провадження № 2-а/332/111/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2016 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

за участю:

секретаря Кравець І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Саєнко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Вступна та резолютивна частини виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені під час судового розгляду 06.10.2016 р. Повний текст постанови буде виготовлено 07.10.2016 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна