Справа № 808/1490/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2016 року Справа № 808/1490/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача 1 Кацило Ю.М.,

представника відповідача 2 Пономарчук С.К.

представника відповідача 3 Мунтянова Є.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції України в Запорізький області

до Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Національної поліції України

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представником позивача, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Національної поліції України, а саме Наказ НП України №184 від 21.12.2015, Наказ НП України №105 від 05.02.2016 та відповідний штатний розпис, НП України №285 від 06.04.2016 та відповідний штатний розпис. Також просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представники відповідачів, кожен окремо не заперечили проти заявлених клопотань.

Вивчивши матеріали справи, зазначені клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, представника позивача задовольнити.

Витребувати у Національної поліції України ( 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) докази, а саме Наказ НП України №184 від 21.12.2015, Наказ НП України №105 від 05.02.2016 та відповідний штатний розпис, НП України №285 від 06.04.2016 та відповідний штатний розпис.

Витребувані докази подати до суду до 25 жовтня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Голові Національної поліції України.

Провадження у справі зупинити до 25.10.2016.

Наступне судове засідання призначити на 25 жовтня 2016 року о 14:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак