Справа № П/811/966/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Справа № П/811/966/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Момонт Г.М., Дегтярьової С.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції у м. Києві (відповідач-1), Міністерства внутрішніх справ України (відповідач-2) про внесення змін до наказу, здійснення виплати по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

1. внести зміни до наказу ГУ УМВС України в м. Києві від 30.08.2014 р. №820 о/с, призначити на посаду старшого інспектора батальйону патрульної служби міліції ОП "Золоті ворота" з 06.08.2014 р.;

2. здійснити виплати по заробітній платі за серпень 2014 р. відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою від 11.08.2016 р. провадження у справі зупинено до 19.09.2016 р. (а.с.29).

Ухвалою від 20.09.2016 р. продовжено строк зупинення провадження до 11.10.2016 р. (а.с.66)

Позивач у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні подав клопотання про вирішення судом, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження (а.с.146). Крім того, представник просив суд проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) (а.с.149).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі. Також, суд вважає за необхідне повторно витребувати у сторін докази по справі.

За змістом ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до вимог ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст.ст.71, 102, 122-1, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 1 - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 22 листопада 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобовязати Печерський районний суд м.Києва забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції у м. Києві - 22 листопада 2016 року о 14:30 год..

Зобов'язати представника відповідача - Головного управління Національної поліції у м. Києві, у разі неможливості прибуття до Печерського районного суду міста Києва, прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Повторно витребувати у:

1) ОСОБА_1: письмові пояснення по строку звернення до суду із позовною вимогою про внесення змін до наказу від 30.08.2014 року за № 820 о/с (з наданням доказів); письмові пояснення в частині здійснення виплат по заробітній платі за серпень 2014 року (розмір цих виплат та з чого вони складаються, докази їх не виплати у розмірі, передбаченому законодавством; копію трудової книжки; оригінал трудової книжки для огляду у судовому засіданні; копії листів-звернень, які зазначені у позовній заяві;

2) Головного управління Національної поліції у м. Києві: належним чином засвідчені копії: журналу видачі зброї за серпень 2014 року; пояснення позивача щодо перебування в зоні АТО без оформлення, надане ним Службі внутрішньої безпеки; усіх наказів про відрядження позивача в зону проведення АТО та нарахування і виплату йому винагороди за безпосередню участь в АТО.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 22.11.2016 року.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про можливість, у разі не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, застосування судом заходів, передбачених ст. 166 КАС України щодо винесення окремої ухвали щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства з її подальшим направленням суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів реагування; застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених розділом VІ КАС України; застосування судом заходів до посадових осіб, передбачених статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копії: клопотання про виключення з числа відповідачів та заміну на належного відповідача від 10.10.2016 року, клопотання про залишення позову без розгляду від 10.10.2016 року та зобов'язати, в строк до 22.11.2016 року, подати свої пояснення або заперечення.

Копію ухвали невідкладно направити до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А), в тому числі також і за допомогою електронної пошти ().

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Хилько

Судді: Г.М. Момонт

С.В. Дегтярьова