Справа № 161/1938/16-а,2-а/161/144/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2016 р. Справа № 876/7232/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2016р. по справі № 161/1938/16-а,2-а/161/144/16 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської Митниці ДФС Багатирчука Михайла Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Волинською митницею ДФС подано апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2016 року. Разом з апеляційною скаргою нею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Як стверджується апелянтом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2016 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою від 05 липня 2016 року цю апеляційну скаргу було повернуто Волинській митниці ДФС з відхиленням клопотання про відстрочення сплати судового збору.

21 вересня 2016 року Волинськаою митницею ДФС було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2016 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі та заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України одною з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

При цьому сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Беручи до уваги обставини справи, а саме незгоду відповідача з оскаржуваним судовим рішенням та його наполегливе намагання оскаржити його у апеляційному порядку, вважаю за можливе визнати наведену підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважною.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Волинської митниці ДФС задовольнити.

Поновити Волинській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2016р. по справі № 161/1938/16-а,2-а/161/144/16 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської Митниці ДФС Багатирчука Михайла Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.