Справа № 802/903/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/903/16-а

29 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Світязь" - "Департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Світязь"-"Департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Вінницька обласна державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання відмови в розгляді заяви протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Світязь"-"Департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Вінницька обласна державна адміністрація та ОСОБА_2 про визнання відмови в розгляді заяви протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року відкрито провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2016 року.

21 вересня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача-ОСОБА_3. про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що він не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі та просить розглянути справу без його участі.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, статтею 51 КАС України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідно до статті 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 112 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач--визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно частини 2 вказаної статті, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

При цьому суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).

Відповідності до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 1 статті 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову, скасування постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 51, 112, 157, 160, 167, 194-196, 198, 199, 205, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Світязь" - "Департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем" про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Світязь"-"Департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем" від адміністративного позову.

Скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року.

Провадження в адміністративній справі - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.