Справа № 802/1355/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

05 жовтня 2016 р. Справа № 802/1355/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

представника позивача: Хоменчука К.Л.,

відповідача: Рудик Л.В.,

представника третьої особи: Тюркіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Конекс"

до: державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Піреус банк МКБ"

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Конекс" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Піреус банк МКБ" про визнання протиправними та скасування рішень.

У ході судового засідання судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ЧФ Декада", витребування у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та зобов'язати надати у судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 10, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3.

Представник позивача, відповідач та представник третьої особи не заперечували щодо залучення до участі у справі третьої особи та витребування додаткових доказів.

Суд розглянувши питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, витребування додаткових доказів, вислухавши думку сторін та третьої особи, дійшов висновку про наступне.

Щодо питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ЧФ Декада" суд зазначає наступне.

Предметом розгляду у даній справі є вимога про скасування рішення державного реєстратора №29799909 від 28.05.2016 року щодо скасування права власності ТОВ "Конекс" на нерухоме майно та №29983673 від 09.06.2016 року щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "ЧФ Декада".

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення прийняте у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ "ЧФ Декада", суд дійшов висновку, що наявні підстави для залучення такого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо питання про витребування додаткових доказів, суд зважає на таке.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в частині 2 статті 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність витребування у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та зобов'язати надати у судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 10, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ЧФ Декада".

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та зобов'язати надати у судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 10, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3.

Копію даної ухвали направити для виконання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).

Зобов'язати Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради направити на адресу суду витребувані документи протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

Призначити наступне судове засідання на 20.10.2016 року о 10:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна