Справа № 826/6499/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2016 року справа № 826/6499/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до проДержавного підприємства «Український науково-технічний і впроваджувальний центр комплексного захисту інформації» (Український центр «Безпека») Головного управління держпраці в Київській області Головного державного інспектора Заплесвічка Сергія Вікторовича Головного управління держпраці в Київській області визнання протиправним та скасування припису №26-99/266-212 від 21.03.2016 року, -
за участю представників сторін:

пр-к позивача: не з'явився;

пр-к відповідача 1: Саркієва Є.Р.;

пр-к відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Український науково-технічний і впроваджувальний центр комплексного захисту інформації» (Український центр «Безпека») звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління держпраці в Київській області, Головного державного інспектора Заплесвічка Сергія Вікторовича Головного управління держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування припису №26-99/266-212 від 21.03.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2016р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 27.07.2016р., 18.08.2016р. та 06.10.2016р. представник позивача не з'явився, був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи роздруківка з сайту Укрпошта відстеження пересилання поштових відправлень де заначено що конверт повертається за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання, поштове повідомлення про вручення та розписка про отримання повістки власноруч.

Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 27.07.2016р., 18.08.2016р. та 06.10.2016р. неповажними.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Державного підприємства «Український науково-технічний і впроваджувальний центр комплексного захисту інформації» (Український центр «Безпека») до Головного управління держпраці в Київській області, Головного державного інспектора Заплесвічка Сергія Вікторовича Головного управління держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування припису №26-99/266-212 від 21.03.2016 року залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2016р.