Справа № 750/8056/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8056/16-а
Провадження № 2-а/750/701/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю: секретаря судового засідання Носенко М. Ю., позивача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 16.08.2016 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні. Відповідач не зявився, при цьому надіслав матеріали відеофіксації вчиненого позивачем адміністративного правопорушення, а також заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.08.2016 року у відношенні позивача відповідачем було винесено постанову (серія ПС2 № 662735) про накладення штрафу в розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП.

Як убачається з постанови, в цей день о 15 год. 43 хв., позивач, керуючи автомобілем «Mitsubishi Colt 1.3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Шевченка в. Чернігові, здійснив проїзд перехрестя з вулицею О. Молодчого на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 «г» Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП.

Позивач з діями відповідача не погодився. Він стверджує, що Правила дорожнього руху не порушував, оскільки вїхав на перехрестя вулиць Шевченко О. Молодчого на миготливий дозволяючий (зелений) сигнал світлофора; крім того вважає, що відповідачем порушено процедуру розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно із частиною другою статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказуючи правомірність винесеної постанови, відповідач надав суду відеозапис проїзду позивачем перехрестя вулиць Шевченко О. Молодчого в місті Чернігові 16.08.2016 року о 15 год. 43 хв., з якого вбачається, що позивач вїхав на вказане перехрестя вулиць на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

Отже, наявні в справі докази повністю підтверджують порушення позивачем вимог пункту 8.7.3 «г» Правил дорожнього руху України.

Позивачем не доведено в суді вчинення відповідачем порушення процедури розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, яке впливає на законність оскаржуваної постанови, а тому, з урахуванням вищевикладеного, відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись статтями 158 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев