Справа № 2218/20720/2012
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

з участю секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

19.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2012 року задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та заборонено вчиняти будь-які дії спрямовані на виконання рішення сесії Хмельницької міської ради від 29.08.2012 року за №43 про знесення споруди павільйону для мийки автомобілів по проспекту Миру, 102. Ухвала набрала законної сили 26.12.2012 року і на даний час не скасована. На сьогодні виникла необхідність скасувати заходи забезпечення позову, тому просить заяву задоволити.

Представник заявника в заяві просила слухати справу за її відсутності, інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.118 ч.3 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Судом встановлено, що 04.06.2013 року постановою Хмельницького міськрайонного суду позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ісхак, ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задоволено, визнано протиправним та скасувати рішення сесії Хмельницької міської ради від 29.08.2012 року №43 «Про знесення споруди павільйону для мийки автомобілів по проспекту Миру, 102». Вказана постанова набрала чинності 18.06.2013 року.

При розгляді даної справи ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2012 року було заборонено вчиняти будь-які дії спрямовані на виконання рішення сесії Хмельницької міської ради від 29.08.2012 року за №43 «Про знесення споруди павільйону для мийки автомобілів по проспекту Миру, 102».

Враховуючи викладене, те що позивач по справі просить скасувати заходи забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2012 року у виді заборони вчиняти будь-які дії спрямовані на виконання рішення сесії Хмельницької міської ради від 29.08.2012 року за №43 «Про знесення споруди павільйону для мийки автомобілів по проспекту Миру, 102».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Вінницькому адміністративному апеляційному судучерез Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: