overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/3065/16-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/123/16 р.
Справа № 484/3065/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.10.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 21.10.2015 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 493/1339/16-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1339/16-а
Провадження № 2-а/493/32/16
У Х В А Л А

05.10.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою заяву ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду заяву про відвід головуючої, припускаючи сумніви в обєктивному та неупередженому розгляді справи.

Вивчивши заяву позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з слідуючих підстав.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Наявність обставин, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді, за умовами п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, є підставою для його відводу.

Враховуючи наявність вказаної обставини, керуючись п.4 ч.1 ст. 27, ст. 158, ст. 165, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мясківської І.М. головуючої при розгляді адміністративної справи за позовною заявою заяву ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 499/858/16-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/858/16-а
Провадження № 2-а/499/22/16
У Х В А Л А

Іменем України

"06" жовтня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106, 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

05 вересня 2016 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: частина друга ст.106 КАС передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення зазначеної норми позивачем не надано та не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивачу судом було надано пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, та розяснено , що в разі невиконання вказаної ухвали його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута .

Позивачем у строк наданий йому судом зазначені недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо: - позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ст.ст.,106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 500/5273/16-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5273/16-а
Провадження № 2-а/500/145/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, бездіяльності, зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 31.08.2016р. №11265-VII «Про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розбору проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Холостякова адмірала, 113», зобовязання вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.10.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «19» жовтня 2016 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1511/3688/2012
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.12.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/3688/2012
У Х В А Л А

22 серпня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міського голови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міського голови.

Позовна заява ухвалою суду від 30 липня 2012 року була залишена без руху оскільки подана без додержання вимог ст.107 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, не вказано засоби звязку позивача та відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20 серпня 2012 року, які позивач не виконав.

Керуючись п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міського голови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя М.І.Петрюченко
Справа № 1511/4748/2012
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2013
Справа № 1511/4748/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолятивна частини)

06 лютого 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.

при секретарі Куркудим В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної екологічної інспекції південно-західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до державної екологічної інспекції південно-західного регіону Чорного моря про визнання дій Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.82 КУпАП неправомірними та скасування постанови №104407 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення від 20.09.2012 року за адміністративне правопорушення, передбачене ст.82 КУпАП - відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області в десятиденний строк після проголошення постанови, або з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Постанова не набула чинності

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 1511/4333/2012
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.03.2013
Справа № 1511/4333/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі Куркудим В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом Іллічівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченого забезпечення внаслідок невиконання застрахованою особою обовязків передбачених законодавством про державне соціальне страхування на випадок безробіття та позову ОСОБА_3 до Іллічівського міського центру зайнятості про визнання незаконним наказу про припинення допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні, представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ ЗАЗ в особі відокремленого Госпорозрахункового підрозділу Іллічівський завод автомобільних агрегатів, так як їх свідчення можуть вплинути на рішення суду.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши представників сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ ЗАЗ в особі відокремленого Госпорозрахункового підрозділу Іллічівський завод автомобільних агрегатів, так як судове рішення може вплинути на його права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 501/950/13-а
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.03.2013
Справа № 501/950/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м.Іллічівська ОСОБА_2, інспектора державної автомобільної інспекції м.Іллічівська ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 23 серпня 2012 року по вказаній адміністративній справі скасовано, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м.Іллічівська ОСОБА_2, інспектора державної автомобільної інспекції м.Іллічівська ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2013 року до 15-30 години в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання у строк до 15 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 507/1196/16-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1196/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" жовтня 2016 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2, Управління ДПС ГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 11.10.2016 року о 13:30 годині, в залі судових засідань № 4, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 521/14627/16-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/312/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду з адміністративним позовом до Південної митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року дана справа була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 106, 107, 108 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивач до наступного часу недоліки не усунув, тому справа повертається на адресу позивача і вважається неподаною, що не заважає позивачу надалі в установленому законом прядку звернутися до суду з даною справою.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративній позов ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання протиправною та скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в пятиденний термін з дня отамання копії даної ухвали.

Суддя: І.О. Поліщук
Справа № 509/3615/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3615/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 27.10.2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам копії адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 27.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 509/3460/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3460/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Органу реєстрації Таїрівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Органу реєстрації Таїрівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Органу реєстрації Таїрівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24.10.2016 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 24.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.