Справа № 810/7133/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/7133/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 189 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів, ОСОБА_6, в якому просили витребувавши матеріали перевірки по керівнику гр. ОСОБА_6, а саме припис, постанову ОСОБА_7 і результат службового розслідування з покривань, не стягнення штрафу з митниці, задовольнивши усі вимоги бюджету (ГПУ), сім'ї працівника та стягнення у регресі, зобов'язати ГПУ, МВС, СБУ оголосити розшук ОСОБА_6, наклавши арешт на майно для стягнень крадіжки/грабежів і новорічних подарунків колишнім керівником.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі скаржники, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просять скасувати згадане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

За змістом частини 2 статті 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод у вчиненні такої процесуальної дії.

З матеріалів даної справи вбачається, що 10 квітня 2014 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року. За результатами розгляду якої ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року без змін.

Крім того, 05 квітня 2016 року ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року.

За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги, Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 18 квітня 2016 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч.5 ст. 189 КАС України.

В касаційному порядку ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року та від 18 квітня 2016 року оскаржені не були.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки, в матеріалах справи є ухвала, якою раніше було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 189, 206, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький