overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/11301/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 Справа №607/11301/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти 4 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_2, третьої особи уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №961999 від 17.06.2016року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти 4 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_2, третьої особи уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №961999 від 17.06.2016року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецької А.А. від 30 вересня 2016 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти 4 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_2, третьої особи уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №961999 від 17.06.2016року.

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.108, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти 4 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_2, третьої особи уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №961999 від 17.06.2016року - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.А. Мостецька
Справа № 608/1655/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2016 року Справа № 608/1655/16-а

Номер провадження2-а/608/90/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії та зобов"язання виплатити призначену пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії та зобов"язання виплатити призначену пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 608/1687/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

07 жовтня 2016 року Справа № 608/1687/16-а

Номер провадження2-а/608/93/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов"язання внести зміни до актового запису цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов"язання внести зміни до актового запису цивільного стану.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 14 годині 00 хвилин 20 жовтня 2016 року за участю осіб складом суду: головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б. .

Відповідачу в строк до 20 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 609/1150/16-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1150/16-а
У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року та поновлення строку звернення до суду, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак представила заяву про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надіслав заперечення проти позову.

По справі слід встановити факт правомірності нарахування і виплати пенсії.

Судом зясовані докази якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року та поновлення строку звернення до суду призначити до судового розгляду на 11,00 годину 04 жовнтя 2016 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

В судове засідання викликати:

ПОЗИВАЧКУ.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1917/1188/2012
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1917/1188/2012
У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р.

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.

за участь позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Шумської міської ради, 3-ї особи на стороні відпловідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Шумськ-Інвест" про визнання протиправним та скасування рішень Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року та № 691 від 25.10.2012 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач та представники позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала.

Представник 3-ї особи на стороні відпловідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Шумськ-Інвест" у попереднє судове засідання повторно не з"явилися, однак належним чином були повідомленні про день та час слухання справи . Причини неявки невідомі.

По справі слід встановити факт правомірності прийняття міською радою оскаржуваних рішень.

Крім того представники позивачів заявили клопотання, про представлення представником відповідача в судове засідання рішень Шумської міської ради про присвоєння ТОВ "Шумськ-Інвест" адресного номеру, а також представлення в судове засідання усю документацію, яка передувала прийняттю даних рішень.

Судом зясовані докази якими сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Шумської міської ради, 3-ї особи на стороні відпловідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Шумськ-Інвест" про визнання протиправним та скасування рішень Шумської міської ради №534 від 24.04.2012 року та № 691 від 25.10.2012 року призначити до судового розгляду на 12,00 годину 13 жовтня 2016 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Клопотання представників позивача задоволити : зобов"язати представника відповідача представити у судове засідання рішеня Шумської міської ради про присвоєння ТОВ "Шумськ-Інвест" адресного номеру, а також представити усю документацію, яка передувала прийняттю даних рішень.

В судове засідання викликати:

ПОЗИВАЧІВ.

ПРЕДСТАВНИКІВ ПОЗИВАЧІВ.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА.

ПРЕДСТАВНИКА ТРЕТЬОЇ ОСОБИ НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГО ЩОДО ПРЕДМЕТУ СПОРУ ТОВ "ШУМСЬК-ІНВЕСТ"

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 609/1248/16-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1248/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" жовтня 2016 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 3772/20910/16 від 16.09.2016 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 3772/20910/16 від 16.09.2016 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 28 вересня 2016 року , оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 3772/20910/16 від 16.09.2016 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 17 жовтня 2016року на 11.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 358/1301/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1301/16-а Провадження № 2-а/358/65/16
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визначення дій незаконними та зобовязання видати довідку про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та приєднано до справи заперечення проти адміністративного позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визначення дій незаконними та зобовязання видати довідку про заробітну плату, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 807/1452/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1452/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський арматурний завод» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Рахівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський арматурний завод», якою просить: 1. Прийняти адміністративний позов до провадження суду; 2. Винести судове рішення, яким надати дозвіл Державній податковій інспекції у Рахівському районі на реалізацію майна Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський арматурний завод» вказаного в акті опису активів, на які поширюється право податкової застави від 25 вересня 2015 року за № 2 в погашення податкового боргу на загальну суму 332328,15 грн., а саме: двоповерхова будівля з сауною - залишкова балансова вартість 50000,00 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський арматурний завод» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 22 листопада 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 07 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 822/1858/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1858/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17.10.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 807/1454/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

07 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1454/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якою просить: 1. Прийняти скаргу до провадження; 2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 27 вересня 2016 року № 162 о/с в частині звільнення капрала поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції; 3. Поновити капрала поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 вересня 2016 року; 5. Постанову допустити до негайного виконання.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провести попереднє судове засідання 19 жовтня 2016 року об 13 год 15 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 жовтня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 822/1862/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1862/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старосинявського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старосинявського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 17.10.2016 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк