Справа № 822/1784/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1784/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретарі за участі: Дубіній Н.Ю. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником позивача 05.10.2016 року до канцелярії суду подано клопотання про призначення судової експертизи. В судовому засіданні 06.10.2016 року представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Представники відповідача не заперечували щодо призначення судової експертизи.

Заслухавши представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької митниці ДФС України про визначення коду товару від 06.09.2016 року № КТ-405-2016, яким визначено код УКТ ЗЕД для зразків товарів, які ввозяться на територію України позивачем, а саме: код УКТ ЗЕД "Посуд та прибори столові або кухонні з фарфору" прийнятого на підставі висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 25.08.2016 року № 1218.

З вказаними рішенням відповідача та висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС позивач не погоджується вважає їх протиправними.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 року по справі № 822/1784/16 забезпечено докази та витребувано від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС речові докази, які в якості зразків товарів взято згідно акту про взяття проб (зразків) товарів від 11.08.2016 року на дослідження за митною декларацією № 400050000/0005/2016/010685 від 10.08.2016 року, а саме: посуд столовий з фаянсу або тонкої кераміки, що має покриття (глазурування) з нанесеним логотипом "ON COFFEE", набір (чашка та блюдце). Торгівельна марка "ON COFFEE". Виробник: Liling Huahui Ceramic Manufacturing Co Ltd. (Китай): "Espresso cup", місткістю 70/80 мл, колір білий, кількість - 2 шт., "Coffe cup", місткістю 200/220 мл, колір білий, кількість - 2 шт., "Coffe cup", місткістю 260/280 мл, колір білий, кількість - 2 шт., всього в загальній кількості 6 шт.

Відповідно до ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що для визначення конкретного матеріалу, з якого виготовлено спірний товар, а саме з кераміки чи фарфору, потрібна наявність спеціальних знань, а тому для об'єктивного вирішення даного питання клопотання представника позивача слід задоволити та призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити у справі №822/1784/16 комплексну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити Київському науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. З якого матеріалу виготовлені вказані у позові ТОВ "СВ Груп-А" та надані для проведення експертизи зразки товарів відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності?

2. Чи відносяться вказані у позові ТОВ "СВ Груп-А" та надані для проведення експертизи зразки товарів до виробів виготовлених з якого виду кераміки чи до виробів виготовлених з якого виду фарфору відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надіслати Київському науково - дослідного інституту судових експертиз опломбовані зразки товарів витребувані судом від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС.

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу всі необхідні документи у випадку потреби.

Експерту надати суду документи на підтвердження права провести дану експертизу.

У разі необхідності за запитом експерта направити матеріали адміністративної справи.

ТОВ "СВ Груп-А" провести оплату експертизи, документ про що невідкладно надати суду.

Копію ухвали надати сторонам і експерту.

Зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2016 року.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк