Справа № 826/14853/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2016 року м. Київ№ 826/14853/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві та Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач-1) та Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач-2), третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - третя особа), про:

- визнання протиправними дій відповідача-2 щодо розгляду по суті скарг позивача від 18 лютого 2016 року про скасування повідомлення-рішення відповідача-1 від 08 лютого 2016 року № та рішення відповідача-1 від 08 лютого 2016 року №/12-01;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 від 20 квітня 2016 року №3101/Л/26-15-10-02-16 про результати розгляду первинної скарги позивача від 18 лютого 2016 року на повідомлення-рішення відповідача-1 від 08 лютого 2016 року № та рішення відповідача-1 від 08 лютого 2016 року №/12-01, із зобов'язанням відповідача-2 розглянути скарги відповідно до закону (далі - оскаржуване рішення);

- визнання протиправними дій відповідача-1 щодо пред'явлення на примусове виконання до третьої особи вимоги №231201, виданої 23 серпня 2016 року відповідачем-1 про стягнення боргу у розмірі 213246,66 грн., де боржником є позивач;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №231201, виданої 23 серпня 2016 року відповідачем-1 про стягнення боргу у розмірі 213246,66 грн., де боржником є позивач, а стягувачем - Держава (далі - оскаржувана вимога).

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві та Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

2. Допустити Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 24 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

4. У судове засідання викликати сторін та третю особу.

5. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, а також якими підтверджуються: адміністративна процесуальна правосуб'єктність позивача; намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх подати до суду: 1) по два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) засвідчені копії оскаржуваних рішення та вимоги, а також усіх наявних документів, на підставі яких та які були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті (видачі) оскаржуваних рішення та вимоги, а також вчиненні дій, з приводу чого подано позов (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

9. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачам та третій особі також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин