overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/3292/16-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3292/16-а
Провадження №: 2-а/332/146/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року на 16.00 год.

Позивачеві надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачеві надати письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Шалпегіна
Справа № 22-а/0690/2224/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/2224/11 Головуючий у 1-й інст. Мацький С.М.
Категорія 100 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

16 червня 2011 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху. Заявнику надавався строк для виправлення недоліків до 17 травня 2011 року.

Згідно інформації отриманої по телефону заявника 09 червня 2011 року встановлено, що ця ухвала ним своєчасно отримана, про що складена телефонограма (а.с. 154).

Проте, заявник недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не виправив, тому на підставі ч.5 ст. 189, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.5 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/3196/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/3196/11 Головуючий у 1-й інст. Шульга О.М. Категорія 100 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

03 серпня 2011 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2009 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 06 червня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху. Заявнику надавався строк для виправлення недоліків до 27 червня 2011 року.

Дану ухвалу заявник отримав своєчасно 14 червня 2011 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 28).

Проте, заявник недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не виправив, а тому на підставі ч.5 ст. 189, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч.5 ст. 189, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2009 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 317/3970/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/69/2016
Справа № 317/3970/16-а
про відкриття провадження
10 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області до Запорізької районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В вересні 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області до Запорізької районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.
Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області до Запорізької районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити попереднє судове засідання на 20 жовтня 2016 р. о 16 год. 00 хв.
Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у в строк до 19 жовтня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобов’язати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 22-а/0690/2590/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/2590/11 Головуючий у 1-й інст. Хаюк С.М.
Категорія 10.3.3 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

19 травня 2011 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Оскаржувана постанова по справі прийнята судом першої інстанції 25 травня 2009 року.

Не погоджуючись із даною постановою заявник 05 червня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України (чинної на час прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі (не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки, судом першої інстанції прийнята повна постанова (без вступної та резолютивної частини), а тому, згідно зазначеної норми останнім днем для подання заяви про апеляційне оскарження постанови було 04 червня 2009 року. Проте, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга заявником подана 05 червня 2009 року (згідно поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження

Чинною частиною 3 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги заявником не порушено, в тексті апеляційної скарги також не міститься прохання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст.103, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2009 року.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/6869/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/6869/11 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О. Категорія 100 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

25 листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 08 липня 2010 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про зобов'язання перерахувати пенсію, -

встановила:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху. Заявнику надавався строк для виправлення недоліків до 15 листопада 2011 року.

Дану ухвалу заявник отримав своєчасно - 08 листопада 2011 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 39).

Проте, заявник недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку не виправив, а тому на підставі ч.5 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч.5 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 08 липня 2010 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/4131/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/4131/11 Головуючий у 1-й інст. Діброва О.В. Категорія 100 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

05 серпня 2011 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2009 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 05 липня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху. Заявнику надавався строк для виправлення недоліків до 26 липня 2011 року.

Дану ухвалу заявник отримав своєчасно 12 липня 2011 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 29).

Проте, заявник недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не виправив, а тому на підставі ч.5 ст. 189, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч.5 ст. 189, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2009 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/4302/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/4302/11 Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В. Категорія 116 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
20 жовтня 2011 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 м.Житомира

на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 30 січня 2009 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 м.Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

встановила :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 04 серпня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху. Заявнику надавався строк для виправлення недоліків до 31 серпня 2011 року.

Дану ухвалу заявник отримав своєчасно, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 57).

29 вересня 2011 року апеляційний суд Житомирської області повторно направив заявнику копію ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги. Дану ухвалу заявник отримав, що підтверджується розпискою (а.с. 59).

Проте, заявник недоліки апеляційної скарги не виправив, а тому на підставі ч.5 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч.5 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 30 січня 2009 року визнати неподаною і повернути заявнику.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду Житомирської області

Суддя :
Справа № 332/3305/16-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3305/16-а
Провадження №: 2-а/332/149/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дій.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 12-00 годину 27.10.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 339/311/16-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/311/16-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

10 жовтня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю., позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії :

1)проведено попереднє судове засідання з участю позивача. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

2)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

3)зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи;

4)визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 17 жовтня 2016 року о 13 год. 10 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та надіслати їм копію ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 339/307/16-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/307/16-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

10 жовтня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії :

1)проведено попереднє судове засідання. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить попередній розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

2)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

3)зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи;

4)визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 17 жовтня 2016 року о 13 год. 40 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та надіслати їм копію ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 339/310/16-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/310/16-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

10 жовтня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1) проведено попереднє судове засідання з участю представника відповідача;

2) уточнено заперечення проти позову;

3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

4) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванні;

5) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 20.10.2016 року об 11 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.