Справа № 802/397/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/397/16-а

05 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов про визнання незаконними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 19 вересня 2016 року залишено апеляційну скаргу без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 03 жовтня 2016 року усунути виявлені недоліки, надавши докази сплати судового збору.

30 вересня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що в установлений ухвалою від 19 вересня 2016 року строк усунути виявлені недоліки апеляційної скарги не має можливості в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку інспекції, оскільки внесення відповідних змін до кошторисної документації з фінансування видатків Держархбудінспекції, як і виділення зазначених коштів на оплату судового збору, планується у четвертому кварталі поточного року.

Частиною 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Оскільки скаржником зазначено про можливість виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 вересня 2016 року та сплати судового збору, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне подане клопотання задоволити та продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року задоволити.

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року та запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції належні докази сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.