Справа № 825/1457/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Чернігів Справа № 825/1457/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12.09.2016 провадження у справі зупинено, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів (направлення судом запиту до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про надання інформації).

23.09.2016 на адресу суду надійшов лист Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк від 21.09.2016 №33-3/48544, в якому останнє зазначило, що інформація про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди є банківською таємницею і розкривається банками тільки за рішенням суду. За наявності відповідного рішення суду Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк надасть до суду всю необхідну інформацію та підтверджуючи документи.

У звязку з вищевикладеним, судом поставлено питання щодо винесення ухвали про витребування доказів у даній справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без участі.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) одним із основних принципів судочинства визначено принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Суть вищевказаного принципу відображена у частині п'ятій статті 11 КАС України, відповідно до якої суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Так, під доказами у адміністративному судочинстві розуміються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 69 КАС України).

При цьому, як зазначив Верховний Суд України у постанові від 01.06.2010 (справа 10/95) зміст принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує адміністративний суд до активної ролі у судовому засіданні.

З огляду на наведене та керуючись статтями 41, 11, 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» інформацію щодо складових суми прощеного кредиту ОСОБА_1 (договір №0 від 01.09.2015 року) в розмірі 7505.27 (сім тисяч пятсот пять) доларів США 27 центів (165232,82) грн.

Надати суду розяснення з наступного питання: «Відповідно до повідомлення про анулювання боргу від 04.09.2015 р. №60-68/32-37, що міститься в матеріалах справи - гр. ОСОБА_1 було списано 7505,27 дол. США кредитної заборгованості, що у гривневому еквіваленті складає 165232,82грн. Натомість в розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ від 30.10.2015р. № за III квартал 2015р. (витяг з якого залучено ОДНІ до матеріалів справи) ПАТ «Укрсиббанк» відображено дохід (прощений борг) по гр. ОСОБА_1 в розмірі 164484,70грн. Саме такий розмір, задекларований у розрахунку враховано Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області при проведенні перевірки, оскільки у податкової відсутні будь-які повноваження на коригування вказаної суми та на перевірку правильності відображення банком доходів, нарахованих на користь фізичних осіб (в тому числі чи враховано банком курсову різницю відповідно до підрозділу 1 розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу України при здійсненні прощення боргу), так як ПАТ «Укрсиббанк» перебуває на обліку в іншій ДШ».

Зазначену інформацію та підтверджуючи документи необхідно надати до суду до 20 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 05.10.2016 законної сили не набрала.

Суддя В.В. Падій