Справа № 25н-16/2а/0470/12929/12
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 р. справа № 25н-16/2а/0470/12929/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року у справі № 25н-16/2а/0470/12929/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала винесена Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04 серпня 2016 року.

Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, позивачем було отримано копію оскаржуваної ухвали 16 серпня 2016 року. Таким чином, пятиденний строк на подання апеляційної скарги сплив 22 серпня 2016 року.

При цьому до суду першої інстанції апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана лише 25 серпня 2016 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції окружного суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції позивачем не надавалось.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання строку для усунення недоліків шляхом долучення до апеляційної скарги доказів подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в межах пятиденного строку, встановленого ст. 186 КАС України, чи подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року у справі № 25н-16/2а/0470/12929/12 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в межах пятиденного строку, встановленого ст. 186 Кас України, чи подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов