Справа № 810/2720/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2016 року № 810/2720/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулась ФОП ОСОБА_1 до Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2016 № 000005.

Ухвалою від 30.08.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 26.09.2016. Копія ухвали суду від 30.08.2016 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03.09.2016, що підтверджується наявними письмовими доказами.

08.09.2016 , від позивача до суду надійшов лист, зокрема, з двома примірниками позовної заяви, один з яких не містить підпису позивача, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАСУ. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2016, позивачем були надані також копії додатків до позову, однак, представлені копії документів оформлені не у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», що свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.08.2016 про залишення позовної заяви без руху в частині надання належним чином завірених копій документів, доданих в якості доказів до даного адміністративного позову.

Крім того, у другому примірнику позовної заяви, яка не містить підпису позивача, додані в якості доказів копії документів, які взагалі не засвідчених у будь-який спосіб.

Пунктом. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші копії документа.

Як вбачається з наданих позивачем копій документів, останні не містять назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів та прізвища, також відсутня й дата засвідчення копій наданих копій документів. Дані обставини розцінються судом як невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.08.2016 про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що в установлений строк, а саме до 26.09.2016, позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.08.2016 про залишення позовної заяви без руху, що є підставою для її повернення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.