Справа № 810/2609/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2016 року 810/2609/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Києво- Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Києво - Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення пенсійного фонду № 4596-у від 26.09.2013 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що позивач не надав доказів поважності пропущення строку звернення до суду.

На виконання ухвали без руху щодо поважності пропуску звернення до суду позивач надав виписку № 511 із медичної карти амбулаторного хворого 16-1253 про те, що позивач з 22.08.2016 по 26.08 2016 року перебував на лікарняному.

Однак, суд не вважає надану позивачем довідку належним доказом на виконання вимог ухвали, оскільки позивач перебував на лікарняному після звернення до суду з позовної заявою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач 06 липня 2016 року звернувся з заявою до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про наявність заборгованості за 2012 рік (отже станом на 06.07.2016 позивачу вже було відомо, що за ним рахується борг в сумі 3455, 43 грн.), тоді як з даним адміністративним позовом позивач до суду звернувся лише 17.08.2016, тобто за межами місячного строку звернення до адміністративного суду для даної категорії спорів.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та не надав доказів поважності пропущення строків звернення до суду з позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Києво- Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.