Справа № 212/5834/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5834/16-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відділу з питань реєстрації Апарату ОСОБА_3 і виконкому Криворізької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_4 з адміністративним позовом до відділу з питань реєстрації Апарату ОСОБА_3 і виконкому Криворізької міської ради, в якому просить:

-визнати дії Апарату ОСОБА_3 і виконкому Криворізької міської ради по відмові у знятті арешту протиправними;

-зобовязати відділ з питань реєстрації Апарату ОСОБА_3 і виконкому Криворізької міської ради зняти арешт з майна.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, за правилами ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, яка надається до суду в оригіналі.

У супереч зазначеному, позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", в редакції, чинній на момент звернення до суду.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, з адміністративного позову вбачається, що предметом зазначеного позову є в т.ч. визнання протиправним та зобовязання вчинити дії. Відтак, позовні вимоги є вимогами немайнового характеру.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, в тому числі фізичною особою становить 551,20 грн.

Оскільки позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру, йому необхідно надати відповідні квитанції сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, за належними розрахунковими реквізитами.

Також відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії щодо накладення арешту на майно, які мали місце 09 квітня 2013 року.

Водночас у позовній заяві не зазначено часу коли та у який спосіб позивач дізналась про порушення свого права.

У звязку з чим, позивачу необхідно зазначити обставини щодо часу з якого вона дізналась про порушення свого права, а також інші можливі докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу з питань реєстрації Апарату ОСОБА_3 і виконкому Криворізької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 листопада 2016 р. для усунення недоліків, а саме:

- надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору немайнового характеру;

- надання відомостей щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін