overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1721/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2016 р.Справа № 876/6558/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач, Державна фіскальна служба України, скерувавши поштою 22.08.2016 року до суду першої інстанції апеляційну скаргу на неї.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи 29 вересня 2016 року від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.10.2016 року, оскільки відповідачем зарезервовано у Державній казначейській службі України суму коштів, необхідних для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак на момент звернення з даним клопотанням платіжне доручення до ДФС не надходило і при надходженні буде надіслано до суду.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити до 07 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк до 07 жовтня 2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати апелянту для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.О. Яворський
Справа № 809/929/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 жовтня 2016 р. Справа № 876/6838/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Ю.Г.» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року в справі № 809/929/16 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Ю.Г.» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Ю.Г.» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року в справі № 809/929/16 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Ю.Г.» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) призначити до апеляційного розгляду на 10.11.16 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/1058/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1058/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2016 р.

Справа № 876/7125/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. по справі № 813/1058/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз"

до Львівської митниці ДФС

про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" до Львівської митниці ДФС про зобов"язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Верболіз" подано апеляційну скаргу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. по справі № 813/1058/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" до Львівської митниці ДФС про зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Верболіз" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.10.2016р.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Верболіз", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 813/3694/14
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 жовтня 2016 р. Справа № 876/10744/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. у справі № 813/3694/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. у справі № 813/3694/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 26.10.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/1220/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2016 р. Справа № 876/7282/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. по справі № 803/1220/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. по справі № 803/1220/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 807/805/14
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2016 р. Справа № 876/7236/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 807/805/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Управління Держпраці у Закарпатській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 807/805/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Управління Держпраці у Закарпатській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 813/754/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2016 р. Справа № 876/6706/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 813/754/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 813/754/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 165/1155/16-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2016 року№ 876/6029/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Іваничівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 20.07.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 20.07.2016р. задоволено частково адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 18.08.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 05.10.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 18.08.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Іваничівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 20.07.2016р. у справі № 165/1155/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії за віком - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 826/4645/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4645/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4645/16

У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. м. Київ

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 809/884/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 жовтня 2016 р. Справа № 876/6698/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. у справі № 809/884/16 за позовом ДП "Коломийське лісове господарство" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, 000141405 від 19.07.2016 ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. у справі № 809/884/16 за позовом ДП "Коломийське лісове господарство" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, 000141405 від 19.07.2016 призначити до апеляційного розгляду на 03.11.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8997/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/8997/16-а
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о.начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області Мироненка Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о.начальника Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області Мироненка Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2016 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 813/3849/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2016 р. Справа № 876/7328/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Червоноградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2016р. по справі № 813/3849/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Червоноградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Червоноградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2016р. по справі № 813/3849/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Червоноградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.