Справа № 2-а-135/11
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 135 /11 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2011 року смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат, визнання дій незаконними,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.03.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат, визнання дій незаконними, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача незаконними, зобовязати його здійснити нарахування та виплату вказаної допомоги за період з 31.07.2010 року, а також зобовязати відповідача проводити нарахування та виплату вказаного підвищення до пенсії з 01.01.2011 року, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати та розглянути справу без його участі.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у відповідності до ст.100 КАС України просить поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Права позивача було порушено шляхом прийняття неконституційних положень законодавчих актів, про неконституційність яких йому не було відомо, позивач мав довіру до держави, яка у відповідності до ст.3 Конституції України відповідає перед людиною за свою діяльність, обовязок по правильному нарахуванню та виплаті пенсій покладено на УПФУ у ОСОБА_2 районі, а позивач має похилий вік і є необізнаним у змінах до законодавства, а також, як стверджує позивач, йому стало відомо про порушення його прав лише з дня отримання довідки відповідача, тобто з 15.02.2011 року, що є підставою для задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_2 районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат, визнання дій незаконними та призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2011 року о 08 годині 55 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.

Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам по справі повідомлення про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та поновлення строку для звернення до суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __10.3.1___ статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва