Справа № 553/4005/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4005/13-а
Провадження № 2-а/553/1/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Міндоходів, заступника начальника ОСОБА_2 митниці Міндоходів начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0134/80600/13, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 митниці Міндоходів, заступника начальника ОСОБА_2 митниці Міндоходів начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0134/80600/13.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, проте надали письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання вироком/постановою законної сили по кримінальному провадженню № 0000631 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року провадження по адміністративній справі було зупинено до розгляду та набрання вироком/постановою законної сили по кримінальному провадженню № 0000631 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою від 31серпня 2016 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 вересня 2016 року.

Від представника відповідача ОСОБА_2 митниці надійшло клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Міндоходів, заступника начальника ОСОБА_2 митниці Міндоходів начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0134/80600/13 без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Судом встановлено, що в судове засідання повторно не зявились позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи про що в матеріалах справи маються рекомендовані листи про направлення судових повісток на адреси останніх.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у разі, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник в судові засідання 09 вересня 2016 року та 06 жовтня 2016 року не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки хоча був належним чином повідомлений, про день та час слухання справи.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Міндоходів, заступника начальника ОСОБА_2 митниці Міндоходів начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0134/80600/13 - підлягає залишенню без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Міндоходів, заступника начальника ОСОБА_2 митниці Міндоходів начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0134/80600/13 - залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 що відповідно до ст. 155 КАС України він має право повторно звернутися до суду з заявою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5