overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1561/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 року Справа № 817/1561/16 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Гломба Ю.О. за участі секретаря судового засідання Маринич В.М. сторін та осіб які беруть участьу справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не прибув

розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови,

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" щодо вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області від 05.09.2016 №000011, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В решті клопотання відмовити.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-2841/11/1270
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 квітня 2011 року Справа № 2а-2841/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом приватного підприємства «ВВ-Плюс» до державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської області про визнання недійсними та скасування наказів про проведення позапланової невиїзної перевірки ПП «ВВ-Плюс» №50 та №51 від 28 березня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ВВ-Плюс» до державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської області про визнання недійсними та скасування наказів про проведення позапланової невиїзної перевірки ПП «ВВ-Плюс» №50 та №51 від 28 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ВВ-Плюс» до державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської області про визнання недійсними та скасування наказів про проведення позапланової невиїзної перевірки ПП «ВВ-Плюс» №50 та №51 від 28 березня 2011 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2011 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1 (перший поверх, зал судових засідань №1).

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, - у разі заперечення проти позову у строк до 18 квітня 2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Твердохлібом Р.С.

СУДДЯ Р.С. Твердохліб
Справа № 2а-3626/11/1270
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 травня 2011 року№ 2а-3626/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Є. Петросян, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області Міністерства юстиції України про скасування постанови № 11835547, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області Міністерства юстиції України про скасування постанови № 11835547.

Судове засідання призначити на 16 травня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Є. Петросян

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 817/1531/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1531/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року

Р і в н е

№817/1531/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Екомедтех"

щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Екомедтех" щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Екомедтех" щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 819/1112/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1112/16

27 вересня 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення про застосування санкцій, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення про застосування санкцій.

23 вересня 2016 року надійшло клопотання від позивача про залишення даної справи без розгляду у звязку із її відкликанням.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло таке клопотання від позивача.

Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити та справу залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення про застосування санкцій залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 2а-3636/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 травня 2011 року Справа № 2а-3636/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08.04.2011 ВП 17152067 про арешт грошових коштів у сумі 4956,73 грн., -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08.04.2011 ВП 17152067 про арешт грошових коштів у сумі 4956,73 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08.04.2011 ВП 17152067 про арешт грошових коштів у сумі 4956,73 грн.

Судове засідання призначити на 11 травня 2011 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 об 14 год. 30 хв.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, для огляду у судовому засіданні надати матеріали виконавчого провадження.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду І.В. Тихоновим.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СУДДЯ І.В.Тихонов
Справа № 819/603/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/603/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/603/16

28 вересня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Бережанської міської ради до Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська обласна рада про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року зупинено провадження у даній адміністративній справі № 819/603/16 до вирішення та набрання законної сили рішення по справі №2о/593/62/2015 (593/881/15ц) за позовом Бережанської міської ради про передачу безхазяйного нерухомого майна (котельню) у комунальну власність за адресою м. Бережани, вул. Тепла, 18.

27 вересня 2016 року Тернопільська обласна рада подала клопотання про поновлення провадження по справі, у зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/603/16.

Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 2а-3032/11/1270
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №8
УХВАЛА
11 травня 2011 року Справа № 2а-3032/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Металокомплект-2001» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними, -
06 квітня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Металокомплект-2001» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними.
Ухвалою від 07 квітня 2011 року відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового розгляду.
У звязку з находженням судді Секірської А.Г. на лікарняному, 11 травня 2011 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи на підставі розпорядження № 45 від 11 травня 2011 року та справу № 2а 3032/11/1270 передано для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Металокомплект-2001» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними.
Попереднє судове засідання призначити на 11 травня 2011 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Справа розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Прудником С.В.
Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 819/1220/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1220/16

05 жовтня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 24 жовтня 2016 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 24 жовтня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-3667/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2011 року Справа № 2а-3667/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тихонова І.В.

при секретарі Черніковій Я.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви Другого Воєнізованого гірничорятувального загону до Контрольно ревізійного управління в Луганській області про скасування пункту 2 вимоги від 22.04.2011 року за № 12-05-14-14/3800,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Другого Воєнізованого гірничорятувального загону до Контрольно ревізійного управління в Луганській області про скасування пункту 2 вимоги від 22.04.2011 року за № 12-05-14-14/3800.

У попереднє засідання зявився представник позивача, ОСОБА_1, представник відповідача, ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання стосовно можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом з'ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, а відповідач не визнає адміністративний позов, сторонам роз'яснено можливість щодо примирення.

Суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовувають свої доводи чи заперечення.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі закінчено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на „30 травня 2011 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою : м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/8877/16-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 607/8877/16-а

30 вересня 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2016р. дану справу №607/8877/16-а було передано на розгляд до іншого суду - до Тернопільського окружного адміністративного суду.

З урахуванням положень статті 15-1 та частини 1 статті 28 КАС України, справа передана до провадження судді Білоус І. О.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 18 жовтня 2016 року о 12:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.