overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/5953/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 жовтня 2016 р. Справа № 876/7450/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою громадянина Азербайджану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2016 р. у справі № 308/5953/16-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Азербайджану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою громадянина Азербайджану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2016 р. у справі № 308/5953/16-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Азербайджану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України призначити до апеляційного розгляду на 12.10.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 338/846/16-а
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 жовтня 2016 р. Справа № 876/6878/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2016р. у справі № 338/846/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2016р. у справі № 338/846/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 26.10.16 р. о 08:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 813/5856/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5856/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7454/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 813/5856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввтормет" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказане клопотання мотивоване повторним поданням апеляційної скарги після її повернення, у звязку з надходженням бюджетних асигнувань.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційної скарги - задоволити.

Поновити строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 813/5856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввтормет" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 165/1084/16-а,2-а/165/52/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2016 р.Справа № 876/4959/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Іваничівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2016 року у справі №165/1084/16-а, 2-а/165/52/16 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

Іваничівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області оскаржило постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 17.06.2016 року у справі №165/1084/16-а, 2-а/165/52/16 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії за віком.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Іваничівським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області не виконано вимог ухвали від 07.09.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 19.09.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Іваничівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2016 року у справі №165/1084/16-а, 2-а/165/52/16 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії за віком, - вважати неподаною та повернути Іваничівському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 338/846/16-а
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2016 р. Справа № 876/6878/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2016р. по справі № 338/846/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2016р. по справі № 338/846/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 807/190/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.Справа № 876/4735/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом іноземного підприємства «Петро Карбо Хем-Мукачево» до митного посту «Куп'янськ-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС, Енергетичної митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державна казначейська служба України про визнання нечинним та скасування рішення, стягнення завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року Енергетична митниця ДФС звернулася до апеляційного суду із клопотанням про проведення судових засідань у справі № 807/190/16 у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно частин 1, 2 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання заявника обґрунтоване надмірною завантаженістю працівників юридичного сектору, а також значною віддаленістю суду від місцезнаходження Енергетичної митниці ДФС.

На думку апеляційного суду, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології дозволять забезпечити доступ до правосуддя шляхом проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду справи, а отже клопотання представника апелянта слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 41, 122-1, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

клопотання Енергетичної митниці ДФС задовольнити.

Доручити окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити участь представника Енергетичної митниці ДФС у режимі відеоконференції у приміщенні окружного адміністративного суду м. Києва 28 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв. у розгляді апеляційної скарги Енергетичної митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 807/190/16.

Копію ухвали надіслати до окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ) та учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук
Справа № 464/4368/16-а,2-а/464/204/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2016 р. Справа № 876/7355/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 06.09.2016р. у справі № 464/4368/16-а,2-а/464/204/16 за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 06.09.2016р. у справі № 464/4368/16-а,2-а/464/204/16 за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 607/7715/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.Справа № 876/5879/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування декларації про початок будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ :

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи слід відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 196, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2016 року у справі № 607/7715/16а.

Наступне судове засідання призначити на 15 год. 19 жовтня 2016 року.

Повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук
Справа № 813/6369/15
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2016 р. Справа № 876/6078/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. по справі № 813/6369/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Бориславського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. по справі № 813/6369/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Бориславського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 308/5953/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2016 р. Справа № 876/7450/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу громадянина Азербайджану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2016 р. по справі № 308/5953/16-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Азербайджану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Азербайджану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2016 р. по справі № 308/5953/16-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Азербайджану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.