overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1069/16
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 819/1069/16
Провадження № 2-а/594/21/2016
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

08.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

09.09.2016 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі.

19 вересня 2016 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії передано для розгляду Борщівському районному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

06.10.2016 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшла адміністративна справа № 819/1069/16-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, та 06.10.2016 р. проведено автоматизований розподіл і визначено головуючого Чир П.В.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.110, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року, про що повідомити сторони.

Суддя: Чир П.В.
Справа № 603/576/16-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірним та протиправним рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірним та протиправним рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких Бучацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 603/576/16-а до провадження Монастириського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. на 17 жовтня 2016 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

Зобовязати відповідача в термін до 17 жовтня 2016 року в разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі документи та матеріали, які стали підставою для звернення позивача до суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Розяснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/10273/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.09.2016 Справа №607/10273/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку пенсії та призначити до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 755/14082/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командира 10 роти 1 батальйону патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України Шашон Інни Михайлівни про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Командира 10 роти 1 батальйону патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України Шашон Інни Михайлівни про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 19 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_1. була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвалу суду від 19 вересня 2016 року позивачем не було отримано, а конверт разом з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 03 жовтня 2016 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 19 вересня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира 10 роти 1 батальйону патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України Шашон Інни Михайлівни про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/12336/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління патрульної служби у м. Києві на постанову про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Поданий скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно ст. 1712 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

При цьому відповідно ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, а відповідно ст. 105 КАС адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Аналіз викладених норм КАС України надає підстави для висновку про те, що при оскарженні постанови в справі по адміністративне правопорушення до суду подається не скарга, а адміністративний позов, який за змістом та формою повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

За таких обставин суддя у відповідності вимог ст. 108 КАС України залишає скаргу ОСОБА_1 без руху з наданням їй строку для їх усунення.

Заявнику необхідно в строк, встановлений суддею надати до суду адміністративний позов про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати по формі та змісту вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України у випадку не усунення недоліків позову, залишеного без руху, в установлений суддею строк, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суддя
Справа № 607/10808/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.09.2016 Справа №607/10808/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 2-а-4944/11
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.10.2016 Справа №2-а-4944/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поворот виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-4944/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Заява Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поворот виконання судового рішення подана з додержанням вимог ст. 265 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

За вказаних, керуючись ст.ст. 165, 265 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поворот виконання судового рішення.

Призначити розгляд заяви Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поворот виконання судового рішення в судовому засіданні 02 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття заяви Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поворот виконання судового рішеннядо розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію заяви про поворот виконання судового рішення з доданими до неї копіями документів.

Суддя
Справа № 607/11223/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.10.2016 Справа №607/11223/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі про визнання протиправним та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/9906/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.10.2016 Справа №607/9906/16-а

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 позивач ОСОБА_1 предявила адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію.

Ухвалою судді від 09 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

Від Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області надійшло заперечення на позов, за результатами розгляду якого суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію до судового розгляду на 18 жовтня 2016 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/13830/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 24 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 761/30583/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 31 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від "31" серпня 2016 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 31 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 10 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.