overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4617/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м.Київ К/800/53340/15

К/800/54428/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С.» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року.

Оскільки касаційні скарги подані на одне і те ж судове рішення, яке ухвалено по справі №826/4617/14 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «О.М.С», про скасування рішення, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С» у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «О.М.С», про скасування рішення.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 800/305/16 (800/58/16)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Київ П/800/305/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Олексієнка М.М.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

Штульман І.В.,

та секретаря Музички Н.В., за участю позивача ОСОБА_4 та представника Президента України Гуцала Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву народного депутата України ОСОБА_4 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною,

На підставі наведеного, керуючись статтями 18, 159 - 163, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

постановила:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову народного депутата України ОСОБА_4 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути переглянута Верховним Судом України.

Головуючий М.М. Заїка

Судді М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

О.П. Стародуб

І.В. Штульман
Справа № 694/785/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23326/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши заяву Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2016 року за касаційною скаргою на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі №694/785/16-а за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату грошових коштів ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2016 року касаційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року залишено без руху у зв'язку з відсутністю підтвердження сплати судового збору.

Строк для усунення недоліків встановлено до 22 вересня 2016 року.

Однак, при винесенні вказаної ухвали судом допущено описку, а саме у третьому абзаці описової частини ухвали вказано, розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті в сумі « 1653,60 грн », замість вірної суми « 661,44 грн».

12 вересня 2016 року Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду від 30 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення допущена описка, її слід виправити .

Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Заяву Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2016 року задовольнити. Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2016 року.

В тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2016 року вказати у третьому абзаці описової частини ухвали розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті в сумі « 661,44 грн» замість « 1653,60 грн».

Продовжити Звенигородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного С.А. Горбатюк

Суду України
Справа № 826/14568/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м.Київ К/800/19108/16

К/800/19112/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши касаційні скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фербане», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фербане» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.

Оскільки касаційні скарги подані на одне і те ж судове рішення, яке ухвалено по справі №826/14568/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фербане», Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, про визнання протиправними дій, скасування містобудівних умов, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фербане» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фербане», Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, про визнання протиправними дій, скасування містобудівних умов.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 826/4693/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23475/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 р.

у справі № 826/4693/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еколінія»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 р. у справі № 826/4693/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а долучена світлокопія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є неповною та нечитабельною) та надано скаржнику строк до 01.10.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 14.09.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, однак, документу про сплату судового збору, в межах встановленого строку та станом на 10.10.2016 р., скаржником не додано, таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

При цьому, 14.09.2016 р. скаржником надіслано до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної карги.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 31.08.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної карги відмовити

2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню ДФС у м. Києві.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 805/9596/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/47309/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування в частині наказу № 393-ОС від 27 червня 2013 року, поновлення на посаді,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.
Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 12 жовтня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман
Справа № 826/3695/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 року м. Київ К/800/8374/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Борисенко І.В.

Островича С.Е.

за участю:

секретаря судового засідання Орєшко Ю.О.

представника позивача Ульяненко І.Г.

представника відповідача Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.М.М.»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015

у справі № 826/3695/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.М.М.»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 229, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.М.М.» задовольнити.

Скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.М.М.» задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.01.2013 № , яким позивачу збільшено суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1247952,00 грн. та від 01.02.2013 №, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 12833870,00 грн.

В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)І.В. Борисенко
(підпис)С.Е. Острович
Справа № 826/20405/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 року м. Київ К/800/9565/16

К/800/9223/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

секретаря судового засідання Ковтонюка С.Д.

за участю представників позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача - ОСОБА_6, третьої особи - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Державної виконавчої служби України, третя особа - ОСОБА_8 про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

за касаційними скаргами ОСОБА_8 та відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року і закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Черпак Ю.К.

Загородній А.Ф.

Заїка М.М.
Справа № 822/315/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26375/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного малого підприємства «Лідер»

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 р.

у справі № 822/315/16

за позовом приватного малого підприємства «Лідер»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного малого підприємства «Лідер».

2. Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/315/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України с) І.О. Бухтіярова
Справа № 425/1472/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/24489/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області

на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 травня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2015 року

у справі №425/1472/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області

про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2015 року у справі №425/1472/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Проте, доводи про наявність підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 травня 2016 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2015 року у справі №425/1472/16-а до закінчення касаційного провадження № К/800/24489/16.

Витребувати матеріали справи №425/1472/16-а з Рубіжанського міського суду Луганської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 802/152/16-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26392/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2016 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 р.

у справі № 802/152/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

2. Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/152/16-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України с) І.О. Бухтіярова