Справа № 826/10044/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року справа №826/10044/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Воронцова Д.Ю.;

відповідача: Панасюк Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"
доГоловного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26 квітня 2016 року №№, .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/10044/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 03 жовтня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд встановив, що згідно з протоколом обшуку від 25 листопада 2015 року, складеного старшим слідчим Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, у ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" вилучено оригінали первинних бухгалтерських та господарських документів по взаємовідносинам із контрагентами, у тому числі з ТОВ "Латун Торг".

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві надати суду до 15 листопада 2016 року належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду у судовому засіданні) вилучених в ході проведеного обшуку первинних бухгалтерських та господарських документів по взаємовідносинам ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" із ТОВ "Латун Торг" згідно з протоколом обшуку від 25 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві надати суду до 15 листопада 2016 року належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду у судовому засіданні) вилучених в ході проведеного обшуку первинних бухгалтерських та господарських документів по взаємовідносинам ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" із ТОВ "Латун Торг" згідно з протоколом обшуку від 25 листопада 2015 року (досудове розслідування №0000080).

2. Попередити Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Судове засідання відбудеться 24 листопада 2016 року о 17 год. 20 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко