overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13254/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/753/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2016 року м. Луцьк

Cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, --

В С Т А Н О В И Л А:

01.11.2016 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести судове засідання 01 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 01.11.2016 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/13161/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/738/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, про скасування постанови в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про скасування постанови в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/10628/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/582/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП Кроль Юрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2016 року, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейської роти №3 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП Кроль Юрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 167/996/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/996/16-а
Провадження №2-а/167/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора Рожищенського відділу

Маневицької місцевої прокуратури- Гудкова М.В.

представника третьої особи - ОСОБА_1

представника відповідач відділу освіти

та молоді Рожищенської РДА - Матишнюк О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області щодо невиплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як випускниці навчального закладу одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Зобов'язати Відділ освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як випускниці навчального закладу одноразову грошову допомогу, передбачену ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» в розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, що згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» становить не менше 9186,00 грн..

Присудити прокуратурі Волинської області (код 02909915) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 243/7946/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7946/16-а

Провадження № 2-а/243/254/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

10.10.2016 року від позивача на адресу суду надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, які стали причиною для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судом рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 161/9646/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9646/16-а
Провадження №2-а/167/41/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

11.10.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського,4.

В судове засідання викликати сторін по справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 169/521/16-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/521/16-а
Провадження 2-а/169/30/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

прокурора Ющика В.М.,

законного представника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_4 до відділу освіти, молоді та спорту Турійської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керівник Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до відділу освіти, молоді та спорту Турійської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Турійського районного суду від 29 вересня 2016 року в справі відкрито провадження.

У ході попереднього судового засідання вчинено всі дії, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_4 до відділу освіти, молоді та спорту Турійської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 17 жовтня 2016 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області, розташованого за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий
Справа № 169/522/16-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/522/16-а
Провадження 2-а/169/31/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

прокурора Ющика В.М.,

законного представника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 до відділу освіти, молоді та спорту Турійської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керівник Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до відділу освіти, молоді та спорту Турійської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Турійського районного суду від 29 вересня 2016 року в справі відкрито провадження.

У ході попереднього судового засідання вчинено всі дії, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 до відділу освіти, молоді та спорту Турійської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 17 жовтня 2016 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області, розташованого за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий
Справа № 208/5849/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5849/16-а
№ провадження 2-а/208/194/16
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України «про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди», -

встановив:

20.09.2016 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до Міністерства соціальної політики України «про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди».

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 108 КАСУ, а саме: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2016 року в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває справа №208/5932/16-а (Головуючий суддя Івченко Т.П.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України «про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України «про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди».

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 200/12461/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/484/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

/вступна та резолютивна частини/

«02» вересня 2016року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним рішення та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.1,2,3,6-11,69,70,71,128,137,138, 158-163,КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, про визнання незаконним рішення та його скасування задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 12.07.2016 № 264 ««Про приведення окремо розташованих рекламних засобів, установлених на території міста, у відповідність до вимог чинного законодавства» з моменту його прийняття.

Стягнути з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан» судовий збір в розмірі 1378 грн.

Стягнути з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» судовий збір в розмірі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Е.В.Женеску
Справа № 299/2742/16-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2742/16-а
У Х В А Л А

11.10.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

11.10.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення вказаного позову для доопрацювання.

На підставі вищенаведеного та у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права особи повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2