overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6524/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6524/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

10 жовтня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Войцеха до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №3848/20908/16, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Войцехазвернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №3848/20908/16, з підстав викладених у ній.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Войцеха до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №3848/20908/16.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 24 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідача в строк до 24 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 444/1911/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1911/16-а
Провадження № 2-а/444/87/2016
УХВАЛА

судового засідання

10 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №341870 по справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №341870 по справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року .

Сторони в судове засідання 10 жовтня 2016 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Однак позивач на адресу суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутності та на підставі поданих ним доказів.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №341870 по справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року на 24 листопада 2016 року о 10 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 2а-42/11
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-42/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2010 р.

Суддя Городоцький районний суд Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 РАЦСу Городоцького Управління Юстиції у Львівській обл., Галицького відділу РАЦС Львівського МУЮ Про зобов"язання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Городоцький районний суд Львівської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 РАЦСу Городоцького Управління Юстиції у Львівській обл., Галицького відділу РАЦС Львівського МУЮ Про зобов"язання вчинити дії..

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцький районний суд Львівської області ( м. Городок , м-н Гайдамаків , 30 ) на 30.12.2010 о 15:30.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2а-41/11
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-41/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2010 р.

суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про нарахування та стягнення надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

адміністративний позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛ А:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Городоцькому районі., Про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії "Дітям Війни"..

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцький районний суд Львівської області ( м.Городок , м-н Гайдамаків , 30 ) на 31.12.2010 о 09:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 452/2326/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2326/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 вересня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію за віком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним адміністративним позовом.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи вимоги адміністративного позову ОСОБА_1, а також положення ст.183-2 КАС України, суд вважає, що в даній справі слід відкрити скорочене провадження та запропонувати відповідачу подати до 24 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову шляхом їх подачі до канцелярії суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію за віком.

Запропонувати відповідачу подати до 24 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову шляхом їх подачі до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що не подання письмового заперечення проти позову із посиланням на докази, якими воно обґрунтовується, або заяви про визнання позову не перешкоджає розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам по справі, з дорученням копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Суддя
Справа № 452/2515/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2515/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити грошову допомогу.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106

КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити грошову допомогу.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 10.00 год. 19 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 19 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 464/7385/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7385/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05.10.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Теслюка Д.Ю. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/4093/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4093/16-а
пр.№ 2-а/464/340/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

05.10.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду. Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року адміністративну справу направлено для продовження розгляду до Сихівського районного суду м.Львова.

У відповідності до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Теслюка Д.Ю. для розгляду зазначеної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2016 року о 09 год 30 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про прийняття справи до свого провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 452/2326/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2326/16-а
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у скороченому провадженні в м. Самбір матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію за віком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом.

10.10.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання зазначеного адміністративного позову.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення і адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію за віком залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 456/2870/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2870/16-а
Провадження № 2-а/456/126/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Харкові, інспектора роти №9 батальону №1 УПС у м. Харкові Твердохліб Д.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Харкові, інспектора роти №9 батальону №1 УПС у м. Харкові Твердохліб Д.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 456/2846/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2846/16-а
Провадження № 2-а/456/125/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/7474/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7474/16-а
пр.№ 2-а/464/346/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 26.10.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.10.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 456/1968/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1968/16-а
Провадження № 2-а/456/82/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», Виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить визнати протиправними (незаконними) дії КП «Моршинтеплоенерго» щодо нарахування плати за послуги з теплопостачання які не надаються; визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Моршинської міської ради ОСОБА_1 щодо облаштування індивідуального (автономного) опалення у квартирі №2 по вул. 50-річчя УПА №2 у м. Моршин та зобовязати Виконавчий комітет Моршинської міської ради надати . дозвіл на облаштування індивідуального (автономного) опалення.

Однак дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору визначеного підпунктом 2 пункту 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551, 20 гривень.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Однак, всупереч наведеній нормі, позивачем до позову не додано жодного документу, який є зазначений в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємтсва «Моршинтеплоенерго», Виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху і надати йому можливість у термін протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, викладені у її мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2