Справа № 337/3790/16-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.10.2016 Провадження № 2-а/337/179/2016
ЄУН № 337/3790/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, просить суд визнати неправомірною відмову надати йому інформацію про кількість пенсіонерів-ліквідаторів 1 категорії інвалідів I-III груп, чиє захворювання повязане з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС по районах м. Запоріжжя та розмір їх пенсій; зобовязати відповідача надати йому інформацію про кількість пенсіонерів-ліквідаторів 1 категорії інвалідів I-III груп, чиє захворювання повязане з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС по районах м. Запоріжжя та розмір їх пенсій; притягти до відповідальності посадових осіб головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за ненадання йому вказаної інформації.

Дослідивши складену ним позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір, не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на день подання позовної заяви, судовий збір по вказаній категорії справ складає 551 гривні 20 копійок.

Водночас позивач вказує, що він є інвалідом II групи та громадянином, віднесеним до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. У разі підтвердження даного статусу позивачем, він звільняється від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. або надати суду документи, які підтверджують наявність у нього статусу інваліда II групи або громадянина, віднесеної до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Крім того, згідно ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_1 може звернутись із даним позовом або за своїм місцем реєстрації або за місцезнаходженням відповідача. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розташовано на території Вознесенького району м. Запоріжжя. Своїм місцем реєстрації ОСОБА_1 вказав АДРЕСА_1, проте документів на підтвердження реєстрації за даною адресою, таких як відмітка про реєстрацію в паспорті, суду не надав.

Враховуючи викладене, суд розяснює позивачу, що для прийняття позову до провадження Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, йому необхідно надати докази реєстрації його на території Хортицького району.

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 є притягнення до відповідальності посадових осіб головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за ненадання йому інформації про кількість пенсіонерів-ліквідаторів 1 категорії інвалідів I-III груп, чиє захворювання повязане з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС по районах м. Запоріжжя та розмір їх пенсій.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7)примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суд розяснює позивачеві, що вирішення питання про притягнення до відповідальності посадових осіб субєкта владних повноважень не відноситься до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що він може усунути недоліки, вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк. У разі не усунення недоліків позовна зава буде повернута.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Котляр