Справа № 800/516/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/516/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України № 3581-23 про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з позовом до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України № 3581-23 про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до поданої ним позовної заяви копій оскаржуваної постанови Верховної Ради України № 3581-23 про його звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у зв'язку із порушенням присяги судді додано не було (в той же час, на сайті Верховної Ради України під вказаним номером зареєстрований лише проект постанови «Про звільнення судді»), як і не було зазначено причин неможливості її подання, що, в свою чергу, унеможливлює встановлення предмета оскарження.

За правилами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Верховної Ради України - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 жовтня 2016 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олендер І.Я.

Суддя І.Я. Олендер