Справа № 826/15094/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22642/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р.

у справі № 826/15094/14

за позовом приватного підприємства «АТТ-Магнит»

до Державної фіскальної служби України

третя особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів м. Києві

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р. у справі № 826/15094/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС м. Києві було залишено без руху (у касаційній скарзі скаржником невірно зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі (позивача), до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та для уточнення рішень які оскаржують ся та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції) та надано скаржнику строк до 19.09.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 09.09.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу із зазначенням найменування позивача, а також зазначенням рішень які оскаржують ся та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, однак, документу про сплату судового збору, в межах встановленого строку та станом на 05.10.2016 р., скаржником не додано, таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

При цьому, 09.09.2016 р. скаржником надіслано до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної карги.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 19.08.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної карги відмовити

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС м. Києві повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС м. Києві.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України