Справа № 636/1661/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1661/16-а
Провадження № 2-ар/636/44/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківського області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до суду із заявою про розяснення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 09.06.2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії в частині визначення розміру відсотку заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем його роботи на державній службі, який повинен застосовуватись відповідачем для перерахунку пенсії.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30.09.2016р. у задоволенні заяви Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз'яснення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 09.06.2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії - відмовлено.

В ході виконання ухвали суду виявлена описка в номері провадження, а саме замість «провадження № 2-ар/636/44/16» вказано «провадження № 6-а/636/80/16»; в 9 абзаці мотивувальній частині ухвали вказано розмір відсотку, за яким обчислена пенсія ОСОБА_2 замість «90%» зазначено «82%».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у номері провадження та розмірі відсотку, за яким обчислена пенсія ОСОБА_2, який зазначений в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. ст. 158-160, 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в ухвалі Чугуївського міського суду від 30.09.2016р. за заявою Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про розяснення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 09.06.2016 по справі по справі № 636/1661/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківського області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії і вважати правильним:

номер провадження - «№ 2-ар/636/44/16»;

розмір відсотку, за яким обчислена пенсія ОСОБА_2, що зазначений в девятому абзаці мотивувальній частині ухвали, - «90%».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя