Справа № 150/3/16-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 150/3/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Суперсон С.П.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

04 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до відкритого судового засідання на 30.03.2016 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року провадження у справі зупинено до одержання доказів.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення Конституційним Судом України подання Верховного Суду України.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання до вчинення певних дій до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 26 жовтня 2016 року о 14 год. 45 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Доручити Чернівецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 26 жовтня 2016 року о 14:45 год за участю представників сторін.

3. Представникам сторін з'явитися 26 жовтня 2016 року о 14 год. 45 хв. до Чернівецького районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, вул. Леніна, 20, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 150/3/16-а.

4. Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому районному суду Вінницької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.