Справа № 805/90/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Аляб'єв І.Г.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. справа №805/90/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Василенко Л.А.

Ханової Р.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» щодо ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 805/90/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 805/90/16-а відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги (арк.справи 65-67).

Позивач не погодився з постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги (арк.. справи 70-77).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 805/90/16-а скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» задоволені частково, а саме - скасовано протиправну податкову вимогу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № Ю-218-23 від 02 жовтня 2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» 415101,13 грн. недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. В іншій частині позовних вимог відмовлено (арк.. справи 109-111).

19 серпня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача щодо ухвалення додаткової постанови по даній справі, оскільки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року суд не вирішив питання щодо стягнення судового збору з відповідача по справі. (арк..справи 124)

Апеляційний розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження з врахуванням приписів частини 6 статті 128, частини 3 статті 168, пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України з огляду на те, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не прибула у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про ухвалення додаткової постанови.

Згідно п.3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом 30 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» на відновлення своїх порушених прав подало адміністративний позов до суду. При подачі цього позову було сплачену судовий збір в сумі 6226,57 грн. згідно платіжних доручень № 1009 від 29.12.2015 р. та № 38 від 19.01.2016 р. (арк.справи 3,36)

Також, при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 6849,70 грн. (арк.справи 69) Таким чином, витрати позивача на судовий збір загалом склали - 13076,27 грн.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги в розмірі 13 000 грн. з Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу».

Керуючись ст.87 ч.2, ст..94 ч.1,3, ст.98 ч.1, ст. 168, ст.197 ч.1 п.1, ст.207, ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» про ухвалення додаткового рішення у справі № 805/90/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги - задовольнити частково.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань з Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (, 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр.-т.Ломоносова, буд. 125) понесені позивачем судові витрати за подання адміністративного позову та апеляційної скарги по справі № 805/90/16-а в загальній сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» (код ЄДР 30736395, 85172, вул..Юбілейна,38, с.Полтавка, Костянтинівський район, Донецька область).

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова