Справа № 755/10121/16-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

В судові засідання 29 липня 2016 року, 15 вересня 2016 року позивач не зявилась, про день, час та місце повідомлялась судом належним чином, суд про причини неявки не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Згідно вимог ч.3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача від якої не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 41, 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: