Справа № 822/177/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/177/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ "ВТБ БАНК", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом від 8 лютого 2016 року, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чемеровецького відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № від 01.02.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак від представника відповідача поступила заява про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ухвалою від 21 липня 2016 року поновлено провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 02.08.2016 року, яку вручено позивачу, про що свідчить інформація щодо відстеження пересилання поштових відправлень (стор. 139 справи).

02.08.2016 року позивач на судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину цього.

Чергове судове засідання суд призначив на 26.09.2016 року, але позивач до суду не з'явився і не повідомив суд про причину цього, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повістка, яку позивач отримав 04.08.2016 року, відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( стор. 140 справи).

Розгляд справи судом було відкладено на 05.10.2016 року, про що позивача повідомлено належним чином, адже до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", однак ОСОБА_1 в черговий раз не з'явився в судове засідання без поважних причин та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи (ст.120 КАС України), повідомлення суд про неможливість прибуття в судове засідання (ст.40 КАС України), дотримання процесуальних строків.

Отже, позивач повторно до суду не з"явився і не повідомив про причину цього та від нього не поступала заява про розгляд справи за його відсутності, тому наступає наслідок визначений ст.ст. 128, 155 КАС України.

Частиною 3 ст.128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 8 лютого 2016 року ОСОБА_1 до Чемеровецького відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ "ВТБ БАНК", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Позивачу роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2