overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/9055/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9055/16-а 2-а/335/300/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток на 16.09.2016 року отримано 07.09.2016 року та на 10.10.2016 року отримано 26.09.2016 року, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Оскільки, позивач вже вдруге не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, тому суд, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, визнає, що він повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог вищезазначеної статті та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 344/2940/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2940/16-а
Провадження № 2-а/344/179/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, інспектора ПП роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську Бігун Романа Васильовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серія ПСЗ №057046 від 28.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, інспектора ПП роти №4 батальйону УПП в м.Івано-Франківську Бігун Романа Васильовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серія ПСЗ №057046 від 28.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 335/7554/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7554/16-а 2-а/335/400/2016
про залишення позовної заяви без руху
7 жовтня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги,
4 липня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
Ухвалою судді від 6 липня 2016 р. позовна заява була повернута позивачеві як така, що не підсудна даному суду.
Цього ж дня позивачеві були повернуті матеріали позовної заяви та додатків до неї.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. ухвала судді першої інстанції скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
7 жовтня 2016 р. справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Так, за вимогами п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Як передбачено частиною третьою статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
Враховуючи те, що позовна заява разом з додатками була повернута на адресу позивача, на даний час її копія та додані до неї матеріали відсутні, що унеможливлює виконання судом вимог ч. 6 ст. 107 КАС України.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду документів, зазначених у додатках до позовної заяви, надання копії позовної заяви з додатками для відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 344/12752/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/582/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання рішення посадової особи ВДВС протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання рішення посадової особи ВДВС протиправним та скасування рішення.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам вищевказаних норм права, позивачем не додано до позовної заяви додатки до позову для відповідача, хоча в переліку додатків зазначені.

Також суд звертає увагу на те, що позивач звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою. Хоча порядок оскарження дій державного виконавця передбачений ст. 383-386 ЦПК України.

Також позивачем не долучено до матеріалів справи платіжний документ про сплату судового збору, хоча у переліку додатків він зазначається.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 105, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання рішення посадової особи ВДВС протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 2а-8438/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 р. м. Львів № 2а-8438/11/1370

09 год. 30 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Наталії Іванівни розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

Керуючись ст. 16, пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. 3 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 46, ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 17-19, 35, 94, 158, 183-2 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (81400, м. Самбір, вул. Енергетична, 107/5; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 323/3234/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3234/16-а
провадження №2-а/323/49/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10.10.16 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 б. 3 р. УПП у м.Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР №045922 від 05.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 б. 3 р. УПП у м.Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР №045922 від 05.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Вікторовича до інспектора 4 б. 3 р. УПП у м.Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови АР №045922 від 05.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення. .

Призначити судове засідання на 01.11.2016 року об 15:30 годині в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Чумацька,23.(каб. №12).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_3
Справа № 335/11112/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
7 жовтня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
7 жовтня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Так, як передбачено частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
Всупереч наведеним вимогам КАС України до позовної заяви додано лише копію позовної заяви. Частина з додатків до позовної заяви надані суду в оригіналах та копіях лише в одному екземплярі, зокрема, це заява позивача про перерахунок пенсії, копія паспорта, ідентифікаційного номеру та пенсійного посвідчення.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доданих до позовної заяви документів для відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 345/3504/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3504/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії Калуського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоровю, відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та статей 49, 50, 51, 56 та 57 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії Калуського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоровю, відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та статей 49, 50, 51, 56 та 57 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 18.10.2016 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 345/3383/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3383/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 25.10.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3494/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3494/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 18.10.2016 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 345/3500/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3500/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 18.10.2016 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 345/3493/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3493/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про визнання бездіяльності притиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про визнання бездіяльності притиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити в попереднє судове засідання на 13.00 год. 24.10.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :