overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/2001/16-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2001/16-а Провадження № 2-ар/279/47/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2016 року позов ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії задоволено частково та зобов"язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві пенсії з врахуванням виплат, на які нараховувалсиь страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач подав заяву про роз`яснення постанови, оскільки відповідачеві є незрозумілою, яка є кінцева дата конкретного періоду відновлення пенсії ОСОБА_1

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Предметом судового розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 було питання відновлення виплати призначеної пенсії.

Відповідно до засад пенсійного законодавства України пенсія призначається безстроково, або на визначений час.

Питання строку виплати пенсії є компетенцією відповідача.

Таким чином, заява про роз"яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії задоволенню не підялгає.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз"яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір
Справа № 2-а-8397/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8397/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ітомирської області ОСОБА_1

зглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління аці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій правомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про ітус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (о Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та пального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і ііальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку ііністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, іерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ірацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним ахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, ового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку вільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження рміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного ючинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 іанівни до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської і про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених іном України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок нобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку іністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, гягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її юлошення.

Суддя
Справа № 2-а-8233/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8233/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3.

Дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 19.04.2010 року для усунення недоліків, однак позивачем недоліки не усунуті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України , судця -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ротягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її роголошення .

Суддя
Справа № 279/2177/16-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2177/16-а
Провадження № 2-ар/279/38/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О. розглянувши в приміщенні суду заяву Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз"яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 об"єднане управління ПФУ в Житомирській області подав до суду заяву про роз`яснення постанови в зв"язку з тим, що йому не зрозуміло, яку довідку позивача необхідно врахувати при здійсненні перерахунку пенсії позивачеві відповідно до вказаної норми Закону.

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/2177/16-а за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Постановою суду від 28.04.2016 року позов задоволено частково. Зобов"язано відповідача з 08.10.2015 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", з врахуванням індексації, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов та матеріальної допомоги на оздоровлення на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Судом чітко та однозначно зазначено, які виплати, отримані позивачем, слід врахувати при проведенні розрахунку належної їй пенсії.

Підстави для роз"яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз"яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2016 року по адміністративній справі №279/2177/16-а за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Снігір
Справа № 2-а-8460/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8460/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду итомирської області ОСОБА_1

»зглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та ціального захисту населенн Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду сраїни в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених штів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду сраїни в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та ціального захисту населенн Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду сраїни в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених штів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку міністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, эерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат Працездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним шуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, ювого майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку вільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження дміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного [очинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради, управління ісійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення ;овиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист мадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не пягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, тягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її голошення.

Суддя
Справа № 2-а-8471/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8471/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

Розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління граці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про ;татус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ' до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та :оціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними га стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ^працездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, сечового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку адвільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження і адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради іро визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, іротягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її іроголошення.

Суддя
Справа № 2-а-8464/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8464/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду омирської області ОСОБА_1

лянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до івління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської строфи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та іального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку ііністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, іерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ірацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним ахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, :ового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку іільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження цміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного [очинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 аніславівни до Управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ци про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених коном України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ірнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку міністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, отягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її юголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-8475/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8475/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2010 р.

Судця Коростенського міськрайонного суду томирської області ОСОБА_1

глянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, яка діє також в :ресах неповнолітніх доньок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, рачової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до управління праці та соціального захисту елення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення овиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального істу населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення овиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку іністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, снення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, пат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, альних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість , підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК аїни.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в іністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного нинства.

Керуючись ст. 109 ч.іп.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ліївни, яка діє також в інтересах неповнолітніх доньок ОСОБА_3 фіївни,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до івління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій іавомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і альний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, іьки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, протягом 10 , після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-8479/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8479/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду омирської області ОСОБА_1

лянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Ц та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій мвомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про ус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та ального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними лягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і альний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку іністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, рахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат )ацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним хуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, >вого майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку льного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження міністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного »чинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 юлаївни до Управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської і про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених шом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок нобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку ністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, жом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її олошення.

Суддя:
Справа № 2-а-8451/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8451/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду омирської області ОСОБА_1

лянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до івління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання яеправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської строфи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та іального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку іністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, ерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат рацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним іхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, ового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку ільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження іміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного очинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 црійовича до Управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської и про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених оном України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок шобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку [іністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ітягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її

)ГОЛОШЄННЯ.

Суддя