Справа № 808/2198/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 рокусправа №808/2198/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №808/2198/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, третя особа - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції у Запорізькій області 05 серпня 2016 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю апелянту навести поважні причини пропуску ними строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року, отриманої ним 28 липня 2016 року (а.с.21).

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року надіслана на адресу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 01.09.2016 року та отримана апелянтом 05.09.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34).

04.10.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Національної поліції у Запорізькій області надійшов лист, в якому він вказує, що отримав копію оскаржуваної ухвали безпосередньо у Запорізькому окружному адміністративному суді 05 серпня 2015 року.

Посилання представника апелянта про отримання ним, як представником позивача копії ухвали суду в іншій строк, до уваги не приймається, оскільки згідно наведених вище обставин, позивач отримав копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції з28 липня 2016 року та саме з цієї дати для нього починався строк оскарження ухвали суду.

Апелянтом не надав суду доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та в матеріалах справи такі докази відсутні.

Відповідно до норм частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не наведено поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №808/2198/16.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі №808/2198/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, третя особа - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В.Юрко