Справа № 823/600/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

03 жовтня 2016 року Справа № 823/600/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

позивача ОСОБА_1 - особисто,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю,

представника відповідача Павленко М.В.- за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 16 травня 2016 року № /23-16-17- про сплату податку на доходи фізичних осіб в сумі 435670,22 грн., винесене Кам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- податкове повідомлення-рішення від 16 травня 2016 року № /23-16-17- про сплату військового збору в сумі 24974,76 грн., винесене Кам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- рішення № /23-16-17- від 16 травня 2016 року про застосування штрафних санкцій за донарахування тереторіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску в сумі 1331,12 грн., винесене Кам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.08.2016 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/600/16 зупинено до 14 год. 30 хв. 12 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 12.09.2016 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі до 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2016 року.

03 жовтня 2016 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу ставиться питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/600/16 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 03 жовтня 2016 року, додаткові докази до суду не надійшли.

Представники сторін заперечували проти зупинення провадження у справі та просили надати час для надання додаткових доказів.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 10 жовтня 2016 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко