Справа № 800/300/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ справа № 800/300/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.,

суддів Олексієнка М.М.,

Пасічник С.С.,

Стародуба О.П.,

Штульман І.В.,

при секретарі Лопушенко О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_4,

представників позивача ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про дослідження відеозапису,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення від 28 квітня 2016 року № 167/ко-16 щодо не підтвердження суддею Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Тамарою Миколаївною можливості здійснювати правосуддя у відповідному суді, відсторонення її від здійснення правосуддя та направлення до Національної школи суддів України для проходження перепідготовки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про дослідження відеозапису виконання практичного завдання та проведення співбесіди під час первинного кваліфікованого кваліфікаційного оцінювання судді Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М.

Позивач та її представники в судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, що з'явились, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з пунктом 4 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини першої статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

Враховуючи наведене та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність перегляду відеозапису виконання практичного завдання та проведення співбесіди під час первинного кваліфікованого кваліфікаційного оцінювання судді Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М.

На підставі наведеного, керуючись статтями 138, 146, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про дослідження відеозапису виконання практичного завдання та проведення співбесіди під час первинного кваліфікованого кваліфікаційного оцінювання судді Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді: М.М. Олексієнко

С.С. Пасічник

О.П. Стародуб

І.В. Штульман

Суддя В.В. Швець