Справа № 362/2290/16-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Кучми А.Ю.
суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство "Васильківське спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" про визнання рішення нечинним, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання нечинним рішення "Про затвердження тимчасових цін на ритуальні послуги та переліку документів, що надаються Комунальним підприємством "Васильківське спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" № 02 від 14.01.2016.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство "Васильківське спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" про визнання рішення нечинним задоволено, визнано нечинним рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 02 від 14.01.2016 "Про затвердження тимчасових цін на ритуальні послуги та переліку документів, що надаються Комунальним підприємством "Васильківське спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування". Стягнуто з Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 606,11 грн.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, оскільки при прийнятті 08.09.2016 Київським апеляційним адміністративним судом постанови не було вирішено питання про судові витрати за подання адміністративного позову до суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Колегія суддів зазначає, що витрати відшкодовуються лише в обсязі, який підтверджено документально, тобто письмовими доказами. Склад та обсяг судових витрат не може доводитися іншими засобами доказування, оскільки вони є недопустимими.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені судові витрати у розмірі 551, 21 грн за подачу адміністративного позову до суду першої інстанції, що підтверджується квитанцією № 0.0.546802594.1 від 05.05.2016.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що понесені позивачем витрати на сплату судового збору за подачу адміністративного позову підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області.
За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання позивачем адміністративного позову, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.
Керуючись ст. ст. 94, 168, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Стягнути з Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати в розмірі 551, 21 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма
Судді: В.О. Аліменко
Головуючий суддя Кучма А.Ю.
Судді: Аліменко В.О.