Справа № 415/5232/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5232/16-а
Провадження № 2-а/415/121/16
УХВАЛА

06.10.16року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення

Розглянувши поданий скаргу, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до ст. 3 КАС України адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Так, скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, що не відповідає вимогам ст. 3 КАС України. Вимог до позовної заяви передбачені ст. 106 КАС України.

Крім того, відповідно до ст.. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, у звязку з чим скаржнику слід уточнити правовий статус осіб.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі скарги вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України не виконані, відсутнє найменування, посада, місце служби, поштова адреса, номер засобу звязку Відповідача. Отже, слід усунути вищевказані недоліки.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, як вбачається з матеріалів, для інспектора не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ч. 5 ст. 105 КАС України адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з поданої скарги та доданих документів, у скарзі визначено зміст вимог як «на постанову рядового поліції ОСОБА_2 Управління патрульної в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне», а в прохальній частині зазначено вимоги: «скасувати постанову інспектора патрульної поліції 2-ї роти Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 АР №034110 від 06.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП». Отже, в найменування вимог скарги не відповідають вимогам зазначеним в прохальній частині скарги, а також вимогам ч.ч. 4-5 ст. 105 КАС України. Таким чином, скаржнику слід уточнити свої вимоги з урахуванням вимог діючого законодавства України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що скаргу слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що сповістити заявника надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА