Справа № 591/2957/16-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 жовтня 2016 р. Справа № 591/2957/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.
Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.
за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2016р. по справі № 591/2957/16-а
до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2016р. по справі № 591/2957/16-а адміністративний позов задоволено.
Визнано неправомірними дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 в наданні щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за її заявою від 08.02.2016 року до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення виплати зазначеної допомоги.
Зобовязано Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради здійснити нарахування - подовжити виплату ОСОБА_1 щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до її заяви від 08.02.2016 року до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення виплати зазначеної допомоги.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на користь Державного бюджету України витрати на оплату судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп.
За наслідками апеляційного оскарження зазначену постанову суду першої інстанції ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 р. залишено без змін.
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 591/2957/16-а. Зазначену заяву відповідач мотивує тим, що в ухвалі суду апеляційної інстанції не було відображено питання про судові витрати, а саме не вирішено питання щодо скасування вимог суду про стягнення з Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради судових витрат у розмірі 1102,40 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно задовольнити заяву про прийняття додаткової ухвали, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами підпункту 5 пункту 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати, про що відповідно до вимог ст. 163 КАС України зазначає у резолютивній частині постанови.
Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14.06.2016 р. по справі № 591/2957/16-а відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення. Судовий збір позивачем сплачений не був, а тому колегія суддів вважає, що, оскільки в матеріалах справи відсутні документально підтверджені докази сплати судового збору позивачем, а відтак у суду першої інстанції були відсутні підстави для стягнення із субєкта владних повноважень судових витрат.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу, якою скасувати постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2016р. по справі № 591/2957/16-а в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на користь Державного бюджету України витрати на оплату судового збору в сумі 1102,40 грн.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 591/2957/16-а задовольнити.
Скасувати постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2016р. по справі № 591/2957/16-а в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на користь Державного бюджету України витрати на оплату судового збору в сумі 1102,40 грн.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Повний текст додаткової постанови виготовлений 10.10.2016 р.