Справа № 665/41/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 665/41/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2014 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області до Чаплинської районної ради Херсонської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чаплинського району Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Чаплинської районної ради Херсонської області, в якому просив скасувати рішення Чаплинської районної ради Херсонської області IV сесії ХХІV скликання № 50 від 30.12.2002 року «Про продаж службового приміщення на дві сім'ї».

Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2014 року вказаний позов задоволено.

13.09.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження наведеного рішення суду першої інстанції, апелянт зазначив, що не брав участь у справі та про існування вказаного судового рішення дізнався у серпні 2016 року під час розгляду цивільного позову, пред'явленого заступником прокурора Генічеської місцевої прокуратури до апелянта про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання останнього повернути частину житлового будинку. Апелянт вказав, що дізнавшись про існування оскаржуваного рішення суду, 02.09.2016 року ознайомився з матеріалами даної справи та отримав копію постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2014 року. На думку апелянта, вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне скарження та необхідність поновлення такого строку.

Разом з тим, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення апелянту стало відомого лише після пред'явлення до нього заступником прокурора Генічеської місцевої прокуратури наведеного позову, апелянт не надав жодних доказів на підтвердження цих обставин, що унеможливлює визначити початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутись до суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із доданими до неї доказами на підтвердження викладених у ній обставин.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2014 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області до Чаплинської районної ради Херсонської області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2014 року із доданими до неї доказами на підтвердження викладених у ній обставин, в тому числі, доказами пред'явлення у серпні 2016 року заступником прокурора Генічеської місцевої прокуратури позову до апелянта про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання останнього повернути частину житлового будинку.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль