Справа № П/811/978/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

та залучення відповідача

11 жовтня 2016 року Справа № П/811/978/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Момонт Г.М. та Притули К.М. розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 25013, АДРЕСА_1,

до відповідача: Міністерства внутрішніх справ України, 01601, м.Київ, вул. Богомольця, 10,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Національна поліція України, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10,

Управління поліції охорони у Кіровоградській області, 25009, м.Кіровоград, вул. Габдурахманова, 1,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1

представників:

позивача ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуіся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, вказавши третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національну поліцію України, Управління поліції охорони у Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України прийняти рішення за заявою від 17.03.2016 року про призначення і виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, згідно постанови Кабінету Міністрів №850 від 21.10.2015 року «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 року провадження у даній справі було зупинене з необхідністю надання позивачу додаткового часу для подання доказів (а.с.97).

Ухвалою суду від 19.09.2016 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження за клопотання представника позивача (а.с.113).

З матеріалів справи вбачається, що позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності неконкретизована, а позовна вимога про зобов'язання вчинити певні дії у справі спрямована до Міністерства внутрішніх справ України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був звільнений наказом саме ОСОБА_4 державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України №311 о/с від 06.11.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В судовому засіданні присутні представники заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_4 державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність дослідження наявності або відсутності протиправної бездіяльності та встановлення особи, яка, можливо, її вчинила, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4 державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на необхідність повідомлення про дату, час та місце судового засідання нового відповідача, направлення йому копії позовної заяви, враховуючи короткі строки розгляду справ даної категорії, а також з метою забезпечення можливості його участі в судовому засіданні, в тому числі, і можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог, суд вважає наявними підстави для продовження строку зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. До участі у справі в якості відповідача залучити ОСОБА_4 державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 року.

5. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та судовий розгляд на 15 листопада 2016 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

6. Провадження у справі зупинити до 15 листопада 2016 року.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Дегтярьова

Судді Г.М. Момонт

ОСОБА_5