Справа № 707/2302/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного управління пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позивач просить суд визнати не чинним рішення №6 комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області від 31.03.2016 року в частині відмови підтвердження пільгового стажу роботи ОСОБА_1 з 01.01.1992р. по 17.01.2003р., визнати неправомірними дії УПФУ у Черкаському районі щодо не врахування до пільгового стажу роботи позивача на посаді оператора машинного доїння, період роботи в ТОВ «Агро-Старт» з 30.01.2006р. по 25.11.2015р. та зобовязати відповідача призначити пенсію за віком відповідно до пункту «д» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 27.01.2016 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає, що, оскільки закони та підзаконні нормативно-правові акти публікуються у пресі, кожна особа, за наявності бажання, може мати доступ до цієї інформації. Позов позивачем заявлений до суду 29.09.2016року., а тому позивач без поважних причин пропустив строк давності звернення до суду щодо вимог відносно періоду до 29 березня 2016 року, тому відносно цих вимог він має бути застосованим і ця частина вимог має бути залишена без розгляду. Поважних причин для відновлення цього строку позивачем не наведено, й суддя їх не вбачає.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України. Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському районному суду.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Частиною 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 104 107, 110, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, щодо періоду часу до 29 березня 2016 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, в частині позовних вимог з 29 березня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову у строк до 20 жовтня 2016 року подати Черкаському районному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення позовних вимог позивача щодо періоду часу до 29 березня 2016 року без розгляду, до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов