Справа № 562/880/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/880/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Дехтярук І.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рощенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Здолбунівської міської ради про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить зобов'язати відповідача надати письмову відповідь на поставлені ним запитання, так як вбачає у діях відповідача протиправні дії, які ущемлюють його законні права та інереси, а саме-

- скільки фактично було проведено комісійних перевірок з виїздом на місце спору ?

У наданих йому відповідях зазначено, що доїзд до квартири позивача є в наявності. Просить повідомити, чи проводилися відповідні заміри, чи складався акт огляду? Якщо так то просить надати копію,якщо ні , то на якій підставі зроблена така відповідь ? Доїзду як не було так і немає, дріт для білизни як висів так і висить, а коли на ньому сушиться білизна, то доїзду немає тим більше?

У наданих позивачу до звернення в суд відповідях зазначається, що конструкція для вибивання килимів є елементом благоустрою… Позивач вважає це ненормальним явищем,коли проходячи до квартири чи з неї особливо з дітьми в чистому одязі, а сусіди в цей час вибивають килими? Чи буде це благоустроєм?

- в попередніх заявах позивача зазначалось , що сусіди не тільки самовільно, де їм захотілось поставили різноманітні конструкції, але зайняли під власну грядку частину спільного подвір»я , суттєво зменшили при цьому його розміри. На це не було жодної реакції службовців міської ради , як і на загороджений сіткою дощовий навіс сусідів. Тому просить надати відповідь чи дозволяється самовільно захоплювати та загороджувати частину прибудинкової території?

У позові зазначає, що окрім відписок для позивача на його заяви, нічого не надхожило. Просить зобов"язати відповідача повідомити про те ,які заходи вживались до жителів кв.1 з приводу питань порушених в заявах які були надіслані відповідачу.

Хто підписував відповіді надані відповідачем позивачу замість міського голови? Письмову відповідь Здолбунівської міської ради від 29.12.2015 року позивач вважає не повною та такою , що порушує його права. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в судовому засіданні та просила суд їх задоволити .

Представник відповідача, позов не визнала та подала заперечення в яких вказує , що Здолбунівська міська рада жодним чином не порушила своєю відповідю від 29.152.2015 року чинного законодавстав України, не порушила права , свободи позивача, не створила йому будь-яких перешкод, тому позов вважає безпідставним.

Заслухавши сторін - учасників процесу та дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 до задоволення не підлягає з наступним підстав.

Згідно ст.3 Закону України « Про звернення громадян» - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених КонституцієюУкраїни та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств,установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад , посадових осіб, а також висловленя думки щодо поліпшення їх діяльності.

Звернення громадян є одним із засобів захисту їх прав та законних інтересів. Вказане право закріплено основним законом держави. У статті 40 Конституції України зазначено, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

В даному випадку позивач звернувся до відповідача з заявою в свою чергу відповідачем було надано відповідь на дане звернення , при чому жодним чином не було порушено чинне законодавство.

Позивач у своєму позові зазначає про те , що відповідач у відповіді від 29.12.2015 року не надав повної відповіді на його запитання поставленні у зверненні , але при цьому в судовому засіданні не надано достатньої кількості доказів ,які підтвердили порушення відповідача у наданні відповіді згідно чинного законодавства.

Тому на думку суду заявлений позивачем позов є недостатньо аргументованим. Суд не вбачає в діях відповідача порушень, які б давали суду підстави для визнання дій відповідача такими, що суперечать закону або порушують законні права та інтереси позивача.

Конфліктна ситуація, яка існує в даному випадку відноситься до категорії справ пов"язаних із добросусідськими відносинами та особистим вихованням кожної із сторін, тому дані питання мають бути вирішені шляхом переговорів між сусідами, а не за допомогою втягнення у конфлікт органів місцевого самоврядування.

Згідно ЗУ "Про звернення громадян" вимоги заявника мають грунтуватися на законі та бути об"єктивними з точки зору добропрядності та добросусідства, якщо ці відносини прямо не вказуть на порушення норм адміністративного чи кримінального порядку встановленого законами України.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що у позові ОСОБА_3 до Здолбунівської міської ради про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії , слід відмовити.

Керуючись ЗУ»Про звернення громадян», та ст.ст. 71,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_3 до Здолбунівської міської ради про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: І.М.Мичка