overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3521/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3521/11
Провадження № 2-а/1616/110/2012
У Х В А Л А

11.04.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Білогірського району Мусіюка Сергія Васильовича, Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Білогірського району Мусіюка С.В., Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідачів доказів, які підтверджують чи має інспектор Мусіюк Сергій Васильовича спеціальне звання та відповідно до своїх функціональних обовязків уповноважений виносити постанови у справах про адміністративні правопорушення (чи є інспектором з адміністративної практики).

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що з метою всебічного дослідження доказів та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі, необхідно витребувати у відповідача вказані докази

Керуючись ст. ст. 114, 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати відповідачів по справі надати Ленінському районному суду м. Полтави до 11 травня 2012 року докази, які підтверджують чи має інспектор Мусіюк Сергій Васильовича спеціальне звання та відповідно до своїх функціональних обовязків уповноважений виносити постанови у справах про адміністративні правопорушення (чи є інспектором з адміністративної практики).

Одночасно повідомляю, що розгляд справи відкладено на 9 годину на 14 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/426/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/426/2012
Провадження № 2-а/1616/159/2012
П О С Т А Н О В А

(вствпна та резолютивна частини)

18.04.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Ландар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, закриття провадження у справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/1955/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1955/2012
Провадження № 2-а/1616/216/2012
У Х В А Л А

21.05.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить скасувати постанову № АН 641194 від 01.05.2012 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленими ч. 1 п. 3, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у позовній заяві не зазначено ім»я ( найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача, якщо відповідачів декілька, то додаються копії всіх документів по кількості відповідачів, тому, у відповідності до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, цей позов необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків його заяви строком на 5 діб з моменту отримання ухвали суду.

В разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/426/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/426/2012
Провадження № 2-а/1616/159/2012
У Х В А Л А

09.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить скасувати постанову АІ1 № 133137 від 06.12.2011 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2012 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 28 лютого 2012 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію адміністративного позову разом з доданими неї документами для відому та виконання в частині надання суду документів.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/363/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/363/2012
Провадження № 8-а/1616/37/2012
У Х В А Л А

13.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 30 липня 2009 року по адміністративній справі № 2а-512/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не містить відомостей про те, коли саме заявнику стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/2926/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2926/2012
Провадження № 2-а/1616/234/2012
У Х В А Л А

23.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області та ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області та ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду на 01 серпня 2012 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Зобовязати сторони надати суду документи на обґрунтування позовних вимог та заперечень проти них.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/1947/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1947/2012
Провадження № 2-а/1616/215/2012
У Х В А Л А

28.05.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил № 0070,0071/80600/12,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил № 0070,0071/80600/12.

11 травня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил № 0070,0071/80600/12, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 12 червня 2012 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/1947/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1947/2012
Провадження № 2-а/1616/215/2012
У Х В А Л А

11.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 16 липня 2012 року на 9 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/3117/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3117/2012
Провадження № 2-а/1616/237/2012
У Х В А Л А

08.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України Ленінського району м. Полтави, ТУ МНС України в Полтавській області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України Ленінського району м. Полтави, ТУ МНС України в Полтавській області про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 14 серпня 2012 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Зобовязати УПФ України Ленінського району м. Полтави надати в судове засідання акт перевірки вх. № 2426/02-01 від 15.06.2012 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/426/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/426/2012
Провадження № 2-а/1616/159/2012
У Х В А Л А

28.02.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 28 лютого 2012 року сторони не зявилися, не надавши заяв про відкладення судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 114, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 13 год. 30 хв. 15.03.2012 року у звязку з неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/779/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/779/2012
Провадження № 8-а/1616/55/2012
У Х В А Л А

01.03.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1776/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не містить відомостей про те, коли саме заявнику стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Справа № 1616/3117/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3117/2012
Провадження № 2-а/1616/237/2012
У Х В А Л А

14.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України Ленінського району м. Полтави, ТУ МНС України в Полтавській області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України Ленінського району м. Полтави, ТУ МНС України в Полтавській області про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 28 серпня 2012 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/588/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/588/2012
Провадження № 2-а/1616/166/2012
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого суддіЮхно С.П.,

при секретаріЛандар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання рішення незаконним та зобовязання призначити пенсію в разі втрати годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання рішення незаконним та зобовязання призначити пенсію в разі втрати годувальника задовольнити.

Визнати незаконним рішення колегіального органу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві від 23 січня 2012 року № 13 про результати розгляду заяви від 26 вересня 2011 року щодо призначення пенсії ОСОБА_1 в разі втрати годувальника після померлого чоловіка ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України Ленінського районі в м. Полтави призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію в разі втрати годувальника (державного службовця) ОСОБА_2, який помер 12 листопада 2007 року, з 26 вересня 2011 року згідно п. б ст. 37, ч. 2 ст. 38, ст. 74 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі визначеному ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/1947/2012
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1947/2012
Провадження № 2-а/1616/215/2012
У Х В А Л А

28.05.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил № 0070,0071/80600/12,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил № 0070,0071/80600/12.

11 травня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

28 травня 2012 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови про порушення митних правил № 0070,0071/80600/12, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 12 червня 2012 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2