overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2474/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2474/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р.

справа № 804/2474/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 р. у справі № 804/2474/16

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 р. у справі № 804/2474/16.

Призначити справу № 804/2474/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:20 год. 09 листопада 2016 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченка В.Є. Іванова С.М.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 09 листопада 2016 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 808/2387/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29 вересня 2016 року Справа № 808/2387/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судд і Лазаренка М.С., при секретарі Мєдніковій Р.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області в особі голови ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів - Мелітопольська міська рада Запорізької області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі №808/2387/16 об'єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №808/2387/16, №808/2389/16 та №808/2390/16 в одне провадження, а також присвоєно об'єднаним справам загальний номер №808/2387/16. Розгляд об'єднаного провадження у попередньому судовому засіданні призначено на 29.09.2016.

Відповідно до ч.1 ст.111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи те, що підготовчі дії у повному обсязі не проведено, суд приходить до висновку, що попереднє засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 120, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 06 жовтня 2016 року об 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 324/1319/16-а (2-а/324/37/2016)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 р.справа № 324/1319/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Пологівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області

на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 р. у справі № 324/1319/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №324/1319/16-а за апеляційною скаргою Пологівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 02.11.2016 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 803/465/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 876/3366/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Бадівської О.О.,

розглянувши клопотання голови апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 Лавренчука Володимира Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року позивачу в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити нове рішення про повне задоволення його позовних вимог.

06.10.2016 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції подано клопотання голови апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 Лавренчука В.В. від 03.10.2016 року про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Виходячи зі змісту клопотання, в якому не наведено причин чи обставин щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також з врахуванням того, що клопотання подано з порушенням строків, передбачених зазначеними нормами закону, колегія суддів не приходить до висновку про наявність об'єктивних обставин для проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що вирішення питання про участь сторони та іншого учасника адміністративного процесу в розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, та керуючись ст. ст. 160 ч.3, 122-1, ч.1 206 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання голови апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 Лавренчука Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити автору клопотання невідкладно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський
Справа № 308/3677/16а
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2016 р. Справа № 876/6927/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2016р. по справі № 308/3677/16а за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2016р. по справі № 308/3677/16а за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 461/4325/16-а,2-а/461/418/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 жовтня 2016 р. Справа № 876/7381/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2016р. у справі № 461/4325/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2016р. у справі № 461/4325/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил призначити до апеляційного розгляду на 03.11.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 813/1185/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1185/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7433/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Транспортник" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2016р. по справі № 813/1185/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма" до Дрогобицької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мале приватне підприємство "Транспортник" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Транспортник" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2016р. по справі № 813/1185/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма" до Дрогобицької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мале приватне підприємство "Транспортник" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 819/900/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2016 р. Справа № 876/7054/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.09.2016р. про зупинення провадження по справі № 819/900/16 за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання відмови у скасуванні рішення про реєстрацію протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.09.2016р. про зупинення провадження по справі № 819/900/16 за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання відмови у скасуванні рішення про реєстрацію протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 819/900/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 жовтня 2016 р. Справа № 876/7054/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.09.2016р. про зупинення провадження у справі № 819/900/16 за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання відмови у скасуванні рішення про реєстрацію протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.09.2016р. про зупинення провадження у справі № 819/900/16 за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання відмови у скасуванні рішення про реєстрацію протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 03.11.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 521/19493/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м.Київ К/800/23355/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі №521/19493/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору та ненаданням копії касаційної скарги. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 15 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року не виконані, документа про сплату судового збору та копію касаційної скарги не надано.

Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси надіслано лист від 12 вересня 2016 року №15097/09, в якому повторно просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Наведені обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Частиною 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі №521/19493/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 813/1756/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м.Київ К/800/25736/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Комунальної третьої міської клінічної лікарні на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Комунальної третьої міської клінічної лікарні до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», Львівська міська рада, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунальної третьої міської клінічної лікарні на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Комунальної третьої міської клінічної лікарні до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», Львівська міська рада, про скасування рішення.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/1756/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін