Справа № 808/1770/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ ОСОБА_1

21 липня 2016 року Справа № 808/1770/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Фесик А.В., за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_6

до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся із позовною заявою ОСОБА_6 (далі позивач) до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (далі - відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність законних підстав.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, у звязку із наступним.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу 13.05.2016 через своїх представників адвокатів об»єднання «Цезар», стало відомо про винесення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме квартири позивача за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бульвар Юності, буд. 7. кв. 64, згідно з яким зазначена квартира позивача стала власністю Факторингової компанії «Вектор Плюс». Зазначене рішення приватного нотаріуса і оскаржується позивачем.

Представник 3-ї особи Факторингової компанії «Вектор Плюс» у судовому засіданні заявила усне клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду у звязку з пропущенням ним строку звернення до суду без поважних причин, оскільки зазначене рішення винесене нотаріусом ще 02.10.2015 року, а звернувся до суду позивач з позовом про його оскарження тільки 02.06.2016 року, тобто після сплину 8 місяців, тоді як строк звернення до суду з позовом, передбачений нормами ст.ст. 99,100 КАС України, складає 6 місяців. При цьому представник зазначила, що приватний нотаріус ОСОБА_8 листом повідомляла позивача про перехід права власності на його квартиру до іншої особи ще в жовтні 2015 року.

Між тим, доказів отримання та надіслання позивачу зазначеного листа або будь-яких інших відомостей про цей факт відповідач суду не надала, представник 3-ї особи також не надала суду таких відомостей, що дає підстави суду вважати строки звернення позивача до суду із зазначеним позовом не порушеними.

Враховуючи те, що позивачем були дотримані строки для подання адміністративного позову, передбачені ст. 99 КАС України, підстави для залишення позову позивача без розгляду у звязку з пропуском ним строків звернення до суду відсутні.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Нестеренко