overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-864/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-864/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

ЗО вересня 2010 року смт.Краснопілля

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який має статус «Дитини війни», просить суд постановити рішення, яким визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, у встановленому законом розмірі, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року січня 2009 року, з урахуванням виплат, здійснених у 2008-2010 роках. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2010 року пропущений строк для звернення до суду позивачеві поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Тому, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманї щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Справу розглянути одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому до 08 жовтня 2010 року подати безпосередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення у наданий строк справу буде розглянуто на основі наявних у матеріалах адміністративного позову доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання запереченні В інакшому випадку справу буде розглянуто з винесенням постанови у справі не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-858/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-858/10
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

30 вересня 2010 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Щербина А.С.,

секретаря с/з Логвиненко 0.1.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який має статус «Дитини війни», просить суд постановити рішення, яким визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, у встановленому законом розмірі, починаючи з 01 січня 2009 року, з урахуванням виплат, здійснених у 2009-2010 роках. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Крім того, позивач просив суд відновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду з вимогами за період 2009-2010 років, посилаючись на необізнаність у чинному законодавстві, похилий вік та слабке здоровя, що перешкодили йому своєчасно дізнатися про порушення його прав та звернутися до суду за їх захистом. Про порушення його прав на отримання допомоги як дитині війни та про виникле у нього право на звернення до суду дізнався від своїх близьких лише у вересні 2010 року.

Відповідно до Ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає причини пропуску строку для звернення до суду позивачем поважними і знаходить достатні підстави для поновлення такого строку позивачу.

Тому, керуючись ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку

для звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду у

справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі

Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої

щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для

звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-875/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-875/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

29 серпня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Суми в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ №167854 від 15 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп., закривши провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Суми в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 06 жовтня 2010 року о 14 год. 00 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому до 04 жовтня 2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від ВДАІ з обслуговування смт. Краснопілля та Краснопільського району матеріали справи про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-867/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-867/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

29 серпня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Суми в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ №172224 від 18 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., закривши провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Суми в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 06 жовтня 2010 року о 13 год. 00 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому до 04 жовтня 2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від ВДАІ з обслуговування смт. Краснопілля та Краснопільського району матеріали справи про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-864/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-864/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

за заявою про поновлення пропущеного строку

28 вересня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який має статус «Дитини війни», просить суд постановити рішення, яким визнати

неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, у встановленому законом розмірі, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року січня 2009 року, з урахуванням виплат, здійснених у 2008-2010 роках. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Крім того, позивач просив суд відновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду з вимогами за період 2007-2009 років, посилаючись на необізнаність у чинному законодавстві, похилий вік та слабке здоровя, що перешкодили йому своєчасно дізнатися про порушення його прав та звернутися до суду за їх захистом. Про порушення його прав на отримання допомоги як дитині війни та про виникле у нього право на звернення до суду дізнався від своїх близьких лише у вересні 2010 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.100, ст.107 ч.1 п.5 КАС України, суд вважає за необхідне з метою обєктивного вирішення заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду призначити вказану заяву до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст.100, 107 4.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду У країни в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманї щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити заяву до розгляду на 30 вересня 2010 року о 11 годині 25 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-а-1249/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1249/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2010 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

при секретарі - Сотніковій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Василівського району Запорізької області в особі інспектора ДПС роти ДПС №2 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року по даній справі в порядку ст.110 КАС України було призначено попереднє судове засідання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду.

Тому, керуючись ст.111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 06 грудня 2010 року об 11 год. 00 хв., та розглянути її у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 581/644/16-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/644/16-а
Провадження № 2-а/581/19/16
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 жовтня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

5 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила визнати неправомірними дії Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у перерахунку розміру її пенсії та зобовязати провести їй перерахунок пенсії з 1 грудня 2015 року та здійснити відповідні виплати.

5 жовтня 2016 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Просила заяву розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 585/3893/16-а
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3893/16-а
Номер провадження 2-а/585/60/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області і просить: 1) визнати дії Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії неправомірними; 2) зобов'язати Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 з 8 червня 2016 року виплату пенсії за віком та здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90 % у зв'язку із збільшенням заробітної плати згідно довідки ДСА № 04-1545/16 від 27.07.2016 року про заробітну плату; 3) зобов'язати Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити ОСОБА_1 з 8 червня 2016 року нарахування і виплату пенсії без застосування обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими до осіб, які втратили працездатність, без обмежень граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з правом на перерахунок в наступному пенсії судді у відставці, у зв'язку зі зміною розміру грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, у гарантованій державою щомісячній звільненій від сплати податків грошовій виплаті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання о 14 годині 30 хвилин 12 жовтня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 602/285/16-а
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/285/16-а
Провадження № 2-а/602/11/2016
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Тернопільської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"18" квітня 2016 р. м. Ланівці Лановецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді - Костів Л.І., при секретарі - Домчук В.І.,

з участю сторін :

позивача - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 обєднаного УПФ

України в Тернопільської області - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав.

Вимоги ст.111 КАС України виконані, а тому слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 25 квітня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Лановецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/2760/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2760/16-а
Провадження № 2-а/456/122/2016
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 вересня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення державного виконавця по виконанню рішення суду,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про стягнення з неї суми 680 грн. виконавчого збору, суми 850 грн. виконавчого збору, 170 грн. штрафу, 6300 грн. на проведення виконавчих дій.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що правовідносини, на які покликається позивач, не підлягають розгляду судом у порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті провадження в справі слід відмовити.

Одночасно заявнику розяснюється, що вона має право звернутися до суду з відповідною скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України.

Керуючись ст.109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення державного виконавця по виконанню рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_4