Справа № 645/3768/15-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3768/15-а
Провадження № 2-адр/645/5/16
УХ В А Л А

іменем України

11 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною відмову в зарахуванні страхового стажу та зобовязання фонду зарахувати страховий стаж,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною відмову в зарахуванні страхового стажу та зобовязання фонду зарахувати страховий стаж.

Постановою суду від 04 листопада 2015 року заявлені вимоги задоволені повністю. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_2 страховий стаж за період з 01.04.2010 р. по 09.11.2010 р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.).

17.06.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній адміністративній справі. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою Фрунзенського районного суду від 04.11.2015 р. зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зарахувати йому страховий стаж за період з 01.04.2010 р. по 09.11.2010 р. На час прийняття судової постанови, в реєстрі системи персоніфікованого обліку було вказано, що страховий стаж йому зараховано, також значились суми для нарахування пенсії, і лише довідка Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, що додавалась до офіційної виписки з реєстру, спростувала сплату внесків. На його питання про причини повторного позбавлення страхового стажу, боржник відповів, що вже після набрання постанови законної сили, в 2016 р. Пенсійним фондом України було доопрацьовано програмне забезпечення системи APM OCCB, змінено алгоритм розрахунку позначок про сплату підприємств-банкрутів. Спираючись на чинне законодавство він звернувся до боржника з вимогою відобразити в його персональним даних зарахування стажу за спірний період, але боржник йому відмовив, пояснюючи це тим, що суд не зобовязував його цього робити. Через це він вимушений був звернутися до суду з проханням винести додаткове рішення, зобовязавши боржника внести зміни до персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, в якому відобразити, що страховий стаж за період з 01.04.2010 р. по 09.11.2010 р. зараховано.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву, та просив її задовольнити. Також пояснив, що на цей час, він вважає рішення суду не виконаним, і тому прийняття додаткового рішення необхідно для належного виконання рішення суду.

Представник відповідача до судового засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повіявся своєчасно та належним чином. Надали відзив на заяву, в якій посилались на те, що вищевказане рішення суду виконане у повному обсязі 04.11.2015 року, і тому підстав для ухвалення додаткового рішення не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

27.04.2015 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ГУ ПФУ в Харківській області та УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова та просить зобовязати відповідачів зарахувати йому страховий стаж в період з 01.04.2010 р. по 09.11.2010 р.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною відмову в зарахуванні страхового стажу та зобовязання фонду зарахувати страховий стаж задоволено. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_2 страховий стаж за період з 01.04.2010 р. по 09.11.2010 р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова повернута відповідачу.

Згідно матеріалів адміністративної справи 19.01.2016 року ОСОБА_2 отримав на руки копію постанови та два виконавчі листи для виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року.

У відповідності до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішенняпо адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною відмову в зарахуванні страхового стажу та зобовязання фонду зарахувати страховий стаж, не вбачає, підстав для ухвалення додатково рішення. В своїй заяві позивач просить зобовязати боржника внести зміни до персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, в якому відобразити, що страховий стаж за період з 01.04.2010 р. по 09.11.2010 р. зараховано, але зазначені позовні вимоги не існували під час розгляду справи та відсутні в первісних вимогах, тому суд позбавлений можливості постановити додаткове рішення з зазначених вимог.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи 19.01.2016 року ОСОБА_2 отримав на руки копію постанови та два виконавчі листи для виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року.

01.03.2016 р. на адресу суду з Державної казначейською службою України було повернуто виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. в звязку з виконанням у повному обсязі.

Також, 05.04.2016 р. на адресу суду з Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень було повернуто виконавчий лист про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_2 страховий стаж за період з 01.04.2010р. по 09.11.2010р., в звязку з фактичним виконанням рішення суду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною відмову в зарахуванні страхового стажу та зобовязання фонду зарахувати страховий стаж.

З огляду на викладене, керуючись ст. 168 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною відмову в зарахуванні страхового стажу та зобовязання фонду зарахувати страховий стаж залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: