Справа № 22-а/0690/3635/11
Суддя: Косигіна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/3635/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Матюшенка І.В.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву управління ПФУ в Корольовському районі м. Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27 серпня 2009 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Корольовському районі м. Житомира про стягнення невиплачених коштів , -

встановила:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.08.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

02.10.2009 року управління ПФУ в Корольовському районі м. Житомира звернулося до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на вищевказану постанову. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що Управління не отримало повного тексту постанови суду, а тому було позбавлено можливості своєчасно її оскаржити.

Розглянувши заяву управління ПФУ в Корольовському районі м. Житомира, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 3 ст. 186 КАС України /чинної на час ухвалення судового рішення/ передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник управління ПФУ в Корольовському районі м. Житомира приймав участь у розгляді справи 27.08.2009 року /а.с. 11/. В даному засіданні судом було проголошено повний текст судового рішення /а.с. 12-13/. Представник відповідача не подавав заяву про направлення йому копії даної постанови.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність посилання апелянта на те, що судом не направлено копію повного тексту оскаржуваної постанови, а тому управління ПФУ в Корольовському районі м. Житомира з поважних причин пропустило строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском строку, встановленого ч. З ст. 186 КАУ України, а поважних причин для його поновлення судом не встановлено, тому скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви управління ПФУ в Королівському районі м. Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27 серпня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Корольовському районі м. Житомира про стягнення невиплачених коштів.

Апеляційну скаргу управління ПФУ в Корольовському районі м. Житомира залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо де Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: