Справа № 2-а-6678/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6678/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені міністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та ціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання правомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, становив:

Позивачка ОСОБА_1. та її неповнолітня дитина, син- Дмитро, 29.05.2006 року іродження, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного уселення, мають статус потерпілих від Чорнобильської катастрофи. Позивачка працює в УПСЗН зростенської РДА на посаді спеціаліста 1 категорії. Відповідач проводить нарахування та виплату імпенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на діоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету іністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали іаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної іати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист омадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка юсила стягнути з УПСЗН Коростенської райдержадміністрації недоотримані кошти в розмірі 175.50 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про іступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що іє вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при іегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист юмадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці шти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період з 1.07.2009 року по 01.01.2010 року, та за .39 даного Закону за цей же період.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 онституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали іаслідок Чорнобильської катастрофи»,

остановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської ійдержадміністрації -неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської «держадміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 іпомогу в розмірі, визначеному ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які ктраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.07.2009 року по 1.01.2010 року, а ст.39 даного Закону України за період з 1.07.2009 року по 1.01.2010 року..

Іостанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі ЇСЯТИ днів.

Суддя: