Справа № 751/5503/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5503/16-а
Провадження №6-а/751/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.

за участю представника відповідача Пуценко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 751/5503/16-а, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, визнано неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ; зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести обчислення ОСОБА_3 пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ з 12 травня 2016 року виходячи з розміру пенсії 80% від суми щомісячного заробітку. Пояснюють, що 26.08.2016 року Управлінням було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження № 52029563 від 23.08.2016 року. Звертають увагу, що постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2016 року управлінням було отримано лише 10.08.2016 року. Стверджують, що оскільки постанову суду ними було отримано лише 10.08.2016 року, тому апеляційна скарга була подана відповідачем протягом десяти днів з моменту її отримання в перший робочий день - 22.08.2016 року. Вважають, що оскільки управлінням не було пропущено строки подачі апеляційної скарги, а сама апеляційна скарга ще не розглянута, виконавчий лист по справі № 751/5503/16-а має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 липня 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено постанову по справі № 751/5503/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, якою адміністративний позов задовллено. Визнано неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ. Зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести обчислення ОСОБА_3 пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ з 12 травня 2016 року виходячи з розміру пенсії 80% від суми щомісячного заробітку (а.с. 38-42).

Копію вказаної постанови відповідачем отримано 10 серпня 2016 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 47).

09.09.2016 року позивачем було отримано виконавчий лист відповідно до його заяви (а.с. 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зі змісту наданої відповідачем копії фіскального чеку 5 від 22.08.2016 року (а.с. 53) не вбачається факту направлення до суду саме апеляційної скарги.

Крім того, згідно акту від 03.10.2016 року, складеного секретарем та консультантом Новозаводського суду м. Чернігова, згідно даних журналу вхідної кореспонденції період з 22.08.2016 року по 01.09.2016 року апеляційна скарга від Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України по справі № 751/5503/16-а за позовом ОСОБА_3 до суду не надходила (а.с. 65).

Зважаючи на викладене, судом не встановлено наявності обставин для зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова, по справі № 751/5503/16-а, та для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко