Справа № 201/9997/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9997/16-а
Провадження № 2а/201/968/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії за вислугу років, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ЦОУ ПФУ в м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії за вислугу років, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.07.2016р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження.

07.07.2016р. на адресу відповідача разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження надіслана копія позовних вимог ОСОБА_1

Суддя Ткаченко Н.В. перебувала у черговій відпустці з 01.08.2016р. до 09.09.2016р. (включно).

10.08.2016р. до канцелярії суду від ЦОУ ПФУ в м. Дніпропетровську надійшли письмові заперечення, ознайомившись з якими 12.08.2016р., позивачка ОСОБА_1 надала суду про відкликання своєї позовної заяви.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.09.2016р. в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС України призначено судове засідання по справі на 22.09.2016р.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи 22.09.2016р. відбувався за правилами ч.1 ст. 41 КАС України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, заявою ОСОБА_1 по відкликання заяви, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ЦОУ ПФУ в м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії за вислугу років, та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що позивачка 12.08.2016р., ознайомившись із письмовими запереченнями ЦОУ ПФУ в м. Дніпропетровську, написала заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до ЦОУ ПФУ в м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії за вислугу років, та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 94 КАС України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстав для повернення судового збору, сплаченого при подачі адміністративного позову не має..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії за вислугу років, та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко