Справа № 658/2452/16-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2452/16-а
провадження № 2-а/658/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Бірючової О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Каховка ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про скасування розпорядження міського голови від 02.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

14.09.2016 проведено попереднє судове засідання , справу призначено до розгляду на 21.09.2016.

21.09.2016 відповідач не з"явився, надав заяву про відкладення судового засідання .

В судове засідання призначене на 05.10.2016 відповідач - міський голова ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим не з"явися, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подав.

Позивач заявив клопотання про обов»язковість особистої участі відповідача в судовому засіданні.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Відповідач в ході попереднього судового засідання запевнив суд про його особисту явку в наступні судові засідання, однак уже двічи не з"являється до суду, у зв"язку з чим розгляд справи відкладається.

З метою дотримання строків розгляду справи, його всебічного та об'єктивного розгляду, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Суд звертає увагу , що за змістом ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов"язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід суду через органи Національної поліїції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Також особи, які беруть участь у справі, якщо суд визнав обов"язковою їхню особисту участь, у разі злісного ухилення від прибуття до судуможуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 11,49, 110 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати обов'язковою особисту участь відповідача - міського голови м. Каховка ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Каховка ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про скасування розпорядження міського голови від 02.02.2016 про скасування розпорядження міського голови від 02.02.2016, яке відбудеться 13 жовтня 2016 року о 14.30 годині за адресою:Херсонська область, м.Каховка, вул..Мелітопольська 172.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Батовріна І. Г.