Справа № 820/4723/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

06.10.2016р. № 820/4723/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання: Принцевській Ю.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2, який був накладений постановою від 20.02.2003р. Відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського району.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача додаткових доказів по справі, а саме: інформацію стосовно того, чи закінчено виконавче провадження стосовно примусового виконання виконавчого листа № 1-756 від 06.07.2000 Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми 5000 грн. та чи скасовано арешт майна боржника, накладений постановою державного виконавця від 20.02.2003, проти чого не заперечував представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи без його присутності.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України вважає за можливе вирішити питання про витребування додаткових доказів по справі без участі представника відповідача.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що в рамках офіційного з'ясування обставин справи судом, відповідно до ухвали від 05.09.2016 було витребувано у Першої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу наступні докази: належним чином завірені копії матеріалів (заява державного виконавця, постанова тощо), на підставі яких Першою Харківською державною нотаріальною конторою 24.12.2007 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено запис про обтяження шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 за реєстраційним номером 9371582.

На виконання вказаної ухвали до суду було надано лист органу ДВС від 24.02.2003 № 806, адресований нотаріальній конторі, стосовно виконання постанови державного виконавця про арешт майна боржника, постанову державного виконавця від 20.02.2003 про арешт майна боржника.

Враховуючи наявність вказаних документів та беручи до уваги, що для розгляду зазначеної справи має значення інформація стосовно того, чи закінчено виконавче провадження стосовно примусового виконання виконавчого листа № 1-756 від 06.07.2000 Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми 5000 грн. та чи скасовано арешт майна боржника, накладений постановою державного виконавця від 20.02.2003, суд дійшов висновку про необхідність її витребування у відповідача

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області , у строк до 07.11.2016 року, інформацію стосовно того, чи закінчено виконавче провадження стосовно примусового виконання виконавчого листа № 1-756 від 06.07.2000 Дзержинського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми 5000 грн. та чи скасовано арешт майна боржника, накладений постановою державного виконавця від 20.02.2003.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву у розгляді справи №820/4723/16 до 07.11.2016 о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2016.

Суддя Мар'єнко Л.М.