Справа № 815/3467/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3467/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-А» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-А» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Савицького Євгена Анатолійовича, про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Шевченка, 29-"А" звернулось з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Савицький Євген Анатолійович, про визнання протиправними дій Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанов про накладення штрафів та їх скасування, а саме:

- постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Савицького Євгена Анатолійовича від 12.07.2016р. у виконавчому провадженні ВП №48232327 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. на ОСББ "Проспект Шевченко,29-А",

- постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Савицького Євгена Анатолійовича від 12.07.2016р. у виконавчому провадженні ВП №48232488 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. на ОСББ "Проспект Шевченко,29-А",

- постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Савицького Євгена Анатолійовича від 12.07.2016р. у виконавчому провадженні ВП №48232169 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. на ОСББ "Проспект Шевченко,29-А",

- постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Савицького Євгена Анатолійовича від 12.07.2016р. у виконавчому провадженні ВП №48232390 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. на ОСББ "Проспект Шевченко,29-А".

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору, визначено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Не погодившись з таким висновком Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-А» звернулось з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу. Апелянт просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до положень п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем було заявлено вимоги майнового характеру - скасування постанов про накладення штрафу. Враховуючи ціну заявленого адміністративного позову позивачем має бути сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1378,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, які полягають у визнанні протиправними дій відповідача стосовно винесення оскаржуваних постанов про накладення штрафів від 12.07.2016 р.: ВП №48232327, ВП №48232488, ВП №48232169, ВП №48232390.

Колегія суддів не приймає доводи апелянта про те, що зазначені вимоги містять лише майновий характер, оскільки такі доводи спростовуються змістом прохальної частини адміністративного позову.

Так, позивач просить не лише визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця про накладення штрафів, а просить також визнати протиправними дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення кожної із вказаних чотирьох постанов.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції, що позивачем має бути сплачено судовий збір за заявлені у прохальній частині вимоги майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн., тобто не у повному обсязі, то суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданнями строку для усунення недоліку.

Крім того, судом першої інстанції було вірно звернуто увагу на той факт, що позивач просить суд скасувати постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Савицького Євгена Анатолійовича, при цьому визначив його у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень норм процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195; 197; 198; 200; 205; 206; 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка, 29-А»залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після надіслання її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: А.В.Крусян