Справа № 378/896/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/896/16-а
Провадження № 2-а/378/94/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., вивчивши адміністративний позов першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування, яка перебуває на повному державному утриманні. ОСОБА_1 до відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації, Красилівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів аграрний ліцей» ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області, третя особа: Київське регіональне вище професійне училище будівництва, про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2, просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Красилівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа I-III ступенів аграрний ліцей» ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області та відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації щодо невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразової грошової допомоги у розмірі 8730,00 гривень;

- стягнути з відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 8730,00 гривень.

Вважаю, що вказана позовна підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами.

Згідно із Законом України від 02.06.2016 р. N 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» Конституцію України доповнено статтею 1311, відповідно до якої в Україні діє прокуратура, яка здійснює: 1) підтримання публічного обвинувачення в суді; 2) організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку; 3) представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Дана норма Конституції України є нормою прямої дії і набула чинності з 30.09.2016 року.

Встановлено, що вказаний позов прокурором подано до суду 05.10.2016 року, тобто в період дії ст. 1311 Конституції України, згідно якої у прокурора уже відсутнє право на звернення до суду з позовами щодо представництва інтересів громадян в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема: якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 131-1 Конституції України, п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування, яка перебуває на повному державному утриманні, ОСОБА_1 до відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації, Красилівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів аграрний ліцей» ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області, третя особа: Київське регіональне вище професійне училище будівництва, про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути прокурору.

Повернути Прокуратурі Київської області судовий збір, сплачений нею по платіжному дорученню № 2016 від 21 вересня 2016 року в сумі 1218 гривень та по платіжному дорученню № 2017 від 21 вересня 2016 року в сумі 1538 гривень, а всього в сумі 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) гривень.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак