overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1145/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1145/10
У Х В А Л А
20 вересня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі - Міріченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ №094333 від 08.05.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Позивач у серпні 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ №094333 від 08.05.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення
20.09.2010 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити його позов без розгляду у звязку із відкликанням позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
У х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ №094333 від 08.05.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Справа № 2а-1119/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-1119/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Демінської О.І., при секретарі - Міріченко О.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та недійсними рішень Новоодеської міської ради № 43 від 17.06.2009 р. та № 64 від 17.09.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом із вищевказаних позовом до Новоодеської міської ради, третя особа ОСОБА_3.

У судове засідання представник відповідача Новоодеської міської ради та третя особа - ОСОБА_3 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Під час попереднього судового засідання позивачем подано до суду заяву та заявлено клопотання про залишення без розгляду зазначеного позову про визнання протиправними те недійсними рішень Новоодеської міської ради № 43 від 17.06.2009 р. та № 64 від 17.09.2009 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАСу України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у разі коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАСу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та недійсними рішень Новоодеської міської ради № 43 від 17.06.2009 р. та № 64 від 17.09.2009 р. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча :
Справа № 2а-1186/10
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«03» серпня 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області О.П. Гажа, перевіривши ст.ст. 105-107 КАСУ України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 6 КАСУ України , підстави, передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху , її повернення, або відмовити у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Відповідачу у строк до «08» вересня 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам , які беруть участь у справі , з одночасним

направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Судове засідання у даній призначити на « 10 » годину «50 » хв. «08» вересня 2010року в залі судових засідань № 1 Новоодеського районного суду

Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 2-1208/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1208/10 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Міріченко О.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2010 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. На підставі статті 6 цього Закону з 1 січня 2006 року їй як дитині війни щомісячно повинні виплачувати соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках зазначена допомога їй не виплачувалась, а з 2008 року зазначена допомога виплачується у меншому, тобто не в повному, розмірі.

Під час звернення до суду нею було помилково сплачено за предявлені вимоги немайнового характеру, які стосуються зобовязання відповідача до перерахування та сплати невиплаченої соціальної допомоги, судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи замість необхідних 8,50 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.. 83 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути зайво сплачені судовий збір у розмірі 42 грн. 50 коп та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн. позивачу.

Керуючись ст.83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір у сумі 73 грн. 88 коп та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 2а-1281/10
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«23» серпня 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області О.П. Гажа, перевіривши ст.ст. 105-107 КАСУ України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України (УПФУ) в Новоодеському районі

про

визнання дій неправомірними і зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по Закону України Про соціальний захист дітей війни.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 6 КАСУ України , підстави, передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху , її повернення, або відмовити у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України (УПФУ) в Новоодеському районі

про

визнання дій неправомірними і зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по Закону України Про соціальний захист дітей війни.

2. Відповідачу у строк до «11» жовтня 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копії ухвали направити особам , які беруть участь у справі , з одночасним

направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

4.Попереднє судове засідання у даній призначити на « 09 » годину «10 » хв. «11» жовтня 2010року в залі судових засідань № 1 Новоодеського районного суду

Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 2а-1282/10
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«23» вересня 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області О.П. Гажа, перевіривши ст.ст. 105-107 КАСУ України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України (УПФУ) в Новоодеському районі

про

визнання дій неправомірними і зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по Закону України Про соціальний захист дітей війни.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 6 КАСУ України , підстави, передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху , її повернення, або відмовити у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України (УПФУ) в Новоодеському районі

про

визнання дій неправомірними і зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по Закону України Про соціальний захист дітей війни.

2. Відповідачу у строк до «11» жовтня 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копії ухвали направити особам , які беруть участь у справі , з одночасним

направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

4.Попереднє судове засідання у даній призначити на « 09 » годину «15 » хв. «11» жовтня 2010року в залі судових засідань № 1 Новоодеського районного суду

Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 2-1280/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-А-1280/10
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району та АТІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач 22 вересня 2010 року звернувся до суду з позовом до до ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району та АТІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проте провадження у справі не може бути відкрито з причин недотримання позивачем під час подачі позову до суду вимог п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки, як вбачається з матеріалів, позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення ВХ№075104 від 05 вересня 2010 року, тобто з пропуском строку на оскарження, оскільки відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у випадку пропуску встановленого законом строку позивач зобовязаний надати суду окрему заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій викласти підстави пропуску та поважність причин його пропуску. Лише після поновлення строку звернення до адміністративного суду суддя має право прийняти рішення про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району та АТІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 11 жовтня 2010 року усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2а-1296/10
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«24» вересня 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області О.П. Гажа, перевіривши ст.ст. 105-107 КАСУ України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області

про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 6 КАСУ України , підстави, передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху , її повернення, або відмовити у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до

управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області

про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Відповідачу у строк до «28» вересня 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копії ухвали направити особам , які беруть участь у справі , з одночасним

направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

4.Попереднє судове засідання у даній призначити на « 10 » годину «00 » хв. «28» вересня 2010 року в залі судових засідань № 1 Новоодеського районного суду

Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 2а-1073/10
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2а-1073/10р.

«06» серпня 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області О.П. Гажа, перевіривши ст.ст. 105-107 КАСУ України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 6 КАСУ України , підстави, передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху , її повернення, або відмовити у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до

управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Відповідачу у строк до «11» серпня 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копії ухвали направити особам , які беруть участь у справі , з одночасним

направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

4.Попереднє судове засідання у даній призначити на « 09 » годину «20 » хв. «11» серпня 2010 року в залі судових засідань № 1 Новоодеського районного суду

Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 2а-1297/10
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«24» вересня 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області О.П. Гажа, перевіривши ст.ст. 105-107 КАСУ України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області

про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 6 КАСУ України , підстави, передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху , її повернення, або відмовити у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до

управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області

про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Відповідачу у строк до «28» вересня 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копії ухвали направити особам , які беруть участь у справі , з одночасним

направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

4.Попереднє судове засідання у даній призначити на « 10 » годину «10 » хв. «28» вересня 2010 року в залі судових засідань № 1 Новоодеського районного суду

Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 2а-1088/10
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2а-1088/10р.

«11» серпня 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області О.П. Гажа, перевіривши ст.ст. 105-107 КАСУ України при розгляді позовної заяви

ОСОБА_1

до

управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області

про

визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 6 КАСУ України , підстави, передбачені ст. 108-109 КАСУ України для залишення позовної заяви без руху , її повернення, або відмовити у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до

управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області

про

визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Відповідачу у строк до «18» серпня 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копії ухвали направити особам , які беруть участь у справі , з одночасним

направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

4.Попереднє судове засідання у даній призначити на « 15 » годину «00 » хв. «18» серпня 2010 року в залі судових засідань № 1 Новоодеського районного суду

Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 2а-1069/10
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа№2а-1069/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі : головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Міріченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ№094497 від 04.04.2010року, -

ВСТАНОВИВ :

04.08.2010року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на поважність причин пропуску строку на оскарження, та скасувати постанову ВЕ№094497 від 04.04.2010року, відповідно якій вин визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 1100 грн.

У судові засідання призначені на 23.09.2010року, 12.10.2010року, 01.11.2010року позивач не зявився, про причини неявки не повідомив.

Слухання справи за відсутністю позивача є неможливим відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України .

Згідно зі ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №094497 від 04.04.2010 року залишити без розгляду .

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, які послужили підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ