Справа № 826/3651/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2016 року справа №826/3651/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: Бугас Н.Р.;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до третя особа1. Головного управління Національної поліції в Київській області 2. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області 3. Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі по тексту - відповідач 1), Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області (далі по тексту - відповідач 2) та Апеляційної атестаційної комісії північного регіону (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, про те, що ОСОБА_2 займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; 2) визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, про те, що скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду; 3) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області про звільнення позивача від 09 лютого 2016 року; 4) поновити ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді старшого інспектора Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; 5) зобов'язати Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3651/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

09 серпня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні 03 жовтня 2016 року судом поставлено на розгляд вказане клопотання; представник відповідача 1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко