Справа № 809/4253/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2016 р. Справа № 876/782/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат у адміністративній справі №809/4253/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна, в якій зазначає, що постанова суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, винесеною без з'ясування усіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Проте, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема проведенням судових експертиз.

Ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Апелянтом представлено довідку про те, що він перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Калуської РДА та отримує допомогу. Проте, будь - яких інших доказів (довідка з податкового органу) про те, що вказана допомога є лише єдиним доходом, позивачем не надано.

Крім того, судово - почеркознавча експертиза була призначена за клопотанням позивача, який повідомив суду про наявність коштів для оплати проведення експертизи, про що судом було вказано в ухвалі суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 98, 158, 160 ч.3, 196, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат у адміністративній справі №809/4253/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали складено 27.09.2016р.