Справа № П/811/693/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Справа № П/811/693/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Кіровського відділу Державної виконавчої служби м.Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с.21-22), зобов'язати відповідача у справі винести постанову у відкритому виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 28.10.2015 року №1011-3/6/1883, якою накласти арешт на все майно та кошти боржника - ТОВ "Дніпровір-Компані" (25014, м. Кіровоград, вул. Заміська,3-а), оголосити заборону на його відчуження.

Ухвалою від 06.07.2016 р. провадження у справі зупинено, зобов'язано відповідача надати суду докази по справі (а.с.38).

Ухвалою від 28.07.2016 р. продовжено строк зупинення провадження до 22.09.2016 р., та повторно зобов'язано відповідача надати суду докази по справі (а.с.50).

Ухвалою від 22.09.2016 р. продовжено строк зупинення провадження до 06.10.2016 р., та повторно зобов'язано відповідача надати суду докази по справі (а.с.60)

Представником відповідача у судовому засіданні 06.10.2016 р. подано клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження у справі з метою надання доказів. Представник позивача щодо клопотання не заперечував (а.с.71).

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 24 жовтня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 24 жовтня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Встановити обов'язковість особистої участі у судовому засіданні 24.10.2016 року представника Кіровського відділу Державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Витребувати у відповідача - Кіровського відділу Державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області : письмові пояснення (або заперечень, у разі невизнання позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також матеріали (засвідчені копії) виконавчого провадження з примусового виконання постанови про накладення на ТОВ "Дніпровір-Компані" штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 28.10.2015 року №1011-3/6/1883; засвідчені копії правовстановлюючих документів Відділу (щодо перейменування).

Витребувані документи (матеріали) надати суду у строк до 24.10.2016 року.

Попередити відповідача про можливість, у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, застосування судом заходів, передбачених ст. 166 КАС України щодо винесення окремої ухвали щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства з її подальшим направленням суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів реагування; застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених розділом VІ КАС України; застосування судом заходів до посадових осіб, передбачених статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько