Справа № 808/1889/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 жовтня 2016 року Справа № 808/1889/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, 2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання дій незаконними, поновлення строку для внесення відомостей до реєстру акцептованих вимог кредиторів, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни (надалі - Відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати незаконними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT « Банк «Фінанси та Кредит» щодо відмови у внесені відомостей щодо ОСОБА_1, як кредитора AT «Банк «Фінанси та Кредит», до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит»; 2) поновити строк для внесення відомостей щодо ОСОБА_1, як кредитора до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит»; 3) зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести відомості щодо ОСОБА_1, як кредитора до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит».

Представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 10.10.2016 подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх.№28871).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом з'ясовано, що судове засідання у справі №808/1889/16 призначено на 12.10.2016 о/об 09 год. 15 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Тобто, клопотання представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано без додержання п'ятиденного строку, визначеного ст.122-1 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.О. Прасов