Справа № 821/1037/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1037/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника третьої особи щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи № 28804316 від 18.03.2016 р., -

встановив:

25 липня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 з позовними вимогами про скасування рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи № 28804316 від 18.03.2016 р.

Представник позивача 10 жовтня 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до отримання судом реєстраційної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "ліквідовано". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник третьої особи 11 жовтня 2016 року подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати зі Скадовського БТІ матеріали інвентарної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин заява представника третьої особи в частині витребування зі Скадовського БТІ матеріалів інвентарної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Водночас заява представника третьої особи в частині витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 22 вересня 2016 року тимчасово вилучено у Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Радянська, 4) реєстраційну справу №28804316.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника третьої особи про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Реєстраційну службу Скадовського районного управління юстиції Херсонської області (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Володарського, 29) до 28 жовтня 2016 року надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів інвентарної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

В решті заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.