Справа № 754/10042/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/511/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

за участю секретаря Яремус-Байсанової А.М. , Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській обл. Бориспільського відділу поліції в особі старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 573543 від 30.07.2016 р. винесену поліцейським Бориспільського ВП старшим сержантом ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю в діях позивача події та складу адміністративного правопорушення .

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві , зазначив про те , що своєї вини у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушнення він не визнав з моменту зупинки його автомобіля та складання постанови у справі про адміністративне правопорушення , про що свдчать його письмові пояснення написані на місці зупинки 30.07.2016 р. та не взяті до уваги інспектором поліції .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , зазначив про те , що доказом вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення є відео , яке велось із службового автомобіля інспектора поліції .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.07.2016 р. інспектором поліції Бориспільського ВП старшим сержантом ОСОБА_2 винесено постанову серії ПС2 № 573543 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу .

Згідно вищезазначеної постанови , 30.07.2016 р. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , у м. Бориспіль по вул. Київський шлях -Головатого , проїхав перехрестя на заборонений ( червоний ) сигнал світлофора

, чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП .

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до ст.. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративне правопорушення та транспорті» роз'яснено судам, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Вирішуючи питання про винність позивача у порушенні Правил дорожнього руху, суд враховує викладені позивачем пояснення у позовній заяві , пояснення надані ним в судовому засіданні та письмові пояснення позивача викладені 30.07.2016 р. на місці зупинки його автомобіля 30.07.2016 р.

З наданого відповідачем відеозапису , яке велось 30.07.2016 р. із службового автомобіля відповідача , достовірно не вбачається , що проїзд вул . Київський шлях -Головатого у м. Києві 30.07.2016 р. о 17 год. 10 хвн . на заборонений (червоний ) сигнал світлофора був здійснений саме позивачем , який керував автомобілем НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином , при розгляді справи не знайшов свого підтвердження факт вчинення позивачем 30.07.2016 р. адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП .

Керуючись ст.ст.158, 159, 161, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст.122 ч.1, 288-293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов - задовольнити .

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 573543 від 30.07.2016 р. винесену поліцейським Бориспільського ВП старшим сержантом ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження в адміністративній справі .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:

.