overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2597/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2597/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2016 року № 810/2597/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сошників» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.08.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.09.2016.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача та отримана останнім 30.08.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що в установлений строк, а саме до 05.09.2016, позивач не усунув недоліки, оригіналу документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» з доказами зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України (ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір») не надав, що є підставою для повернення позовної заяви. Крім того, будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява Бориспільського ОУПФУ Київської області до ТОВ «Агрофірма «Сошників», підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сошників» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/1451/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 вересня 2016 року 810/1451/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» про застосування заходів реагування, -

в с та н о в и в:

Головне управління ДСНС України в Одеській області звернулось до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС».

Ухвалою від 28 липня 2016року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 14 вересня 2016року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

29 вересня 2016 року від представника позивача Постовара А.І. за довіреністю надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням сторін, до якого долучено примірник угоди про примирення сторін від 29.09.2016 р.

В цей же день від представника відповідача за довіреністю Олексієнок Р.О. також надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням сторін, до якого долучено примірник угоди про примирення від 29.09.2016 р.

Крім того, представники сторін у зазначених клопотаннях, просять суд здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі 810/1451/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2016 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/2512/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2512/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2016 року справа № 810/2512/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

В призначений для розгляду справи час, уповноважений представник позивача до суду не прибув, про дату та місце розгляду справи, був повідомлений судом належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності, не надав.

Згідно ч.6 ст.128 КАСУ, суд здійснив розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Вивчивши доводи клопотання, ураховуючи диспозитивність прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" до державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/743/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2016 року 810/743/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представника позивача ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та туризму Іванківської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/2175/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2175/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2016 року 810/2175/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидко-Інвест" про стягнення податкового боргу в сумі 687274, 42 грн.,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидко-Інвест" про стягнення податкового боргу в сумі 687274, 42 грн.

Ухвалою від 19 липня 2016року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 5 вересня 2016року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/2175/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2016 року о 11:10год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1709/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1709/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 липня 2016 року 810/1709/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Обухівське”

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.06.2016 зупинено провадження у справі до 28.07.2016.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1709/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/5954/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року 810/5954/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2, державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом про визнання незаконним рішення відповідача від 12.05.2015 р. про реєстрацію права власності - об'єкт незавершеного будівництва -житловий будинок по вул. Надсонова, 4"в" в м.Ірпені.

Згідно ст.11 КАСУ суду надано право офіційного з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна -житлове приміщення будинку по вул. Надсонова, 4"в" в м.Ірпені Київської області за ОСОБА_3.

2. Витребувати із відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області належним чином засвідчену копію положення про відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

.

3.Обов'язок з виконання вимог ухвали суду покласти персонально на начальника відділу

державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

4. Попередити начальника начальника відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про передбачену законом відповідальність за невиконання рішення суду за статтею 382 КК України.

5. Роз'яснити, що відповідно до частини другої статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, вчинене службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

6. Копії витребуваних доказів і документів надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до

29 серпня 2016 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2492/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 вересня 2016 року № 810/2492/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці Державної фіскальної служби, Ягодинської митниці Державної фіскальної служби та колишнього керівника Волинської (Ягодинської) митниці Державної митної служби ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці ДФС, Ягодинської митниці ДФС та колишнього керівника Волинської (Ягодинської) митниці ДМС ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.08.2016.

Копія ухвали суду від 11.08.2016 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 25.08.2016, що підтверджується наявними письмовими доказами.

12.09.2016 від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАСУ, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд визнав за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви з метою надання позивачам додаткового часу для цієї мети.

У разі ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору, з урахуванням висновків суду, з доказами зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України; додатків до позовної заяви у придатному для читання вигляді та позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАСУ, із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів, пояснень в чому конкретно для позивачів полягають негативні наслідки дій чи бездіяльності відповідачів та з зазначенням доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи, а у разі неможливості подання таких доказів, із зазначенням причин неможливості їх подання, позовна заява буде повернута позивачу на підставі ст. 108 КАСУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 вересня 2016 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/811/1354/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року справа № П/811/1354/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2016 року о 15:30 год в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1349/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року справа № П/811/1349/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року о 16:30 год. в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40).

Справа розглядатиметься колегією у складі: головуючого - судді Брегея Р.І., суддів Притули К.М., Хилько Л.І.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі та третій особі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваної бездіяльності.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2