Справа № 308/9776/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9776/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2016 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно ч.1 ст.104, ч.1 ст.105 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1 ст. 107 КАС України).

Нормами статті 106 КАС України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить поштовий індекс позивача, засоби звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Окрім цього, до матеріалів справи не було долучено оригінал оскаржуваної постанови серії ДР №072194 від 10.09.2016 р., а долучена позивачем копія оскаржуваної постанови є неналежної якості (нечитабельна), що позбавляє суд зрозуміти зміст викладеного в ній.

У відповідності до приписів ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви з подачею до суду позовної заяви в новій редакції з дотриманням вимог ст. 106 КАС України .

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.104-106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2016 року - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2016 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3