Справа № 2-а-7187/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7187/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

ітомирської області

складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мишко В.В.

ізглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Коростень справу за адміністративний позовом ОСОБА_1-

йленко ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ржавної автомобільної інспекції Долинської роти дорож- - патрульної інспекції, Івано-Франківської області, по ви- :ання дій неправомірними, скасування постанови про накла- ння адміністративного стягнення,суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з цим позовом і зазначив, 24.12.2009 року, щодо нього ІДПС Долинської роти рожно- патрульної інспекції, Івано-Франківської області ніс постанову про адміністративне стягнення та накла- ння штрафу в сумі 255 грн, за те, що він цього ж дня ля 13-05 год, рухаючись автомобілем по автодорозі в

Болехів ,порушив вимоги дорожного знаку «проїзд без зу- :нки заборонено» , чим порушив ст. 122 ч.І КУпАП. важає, що зазначена постанова винесена за суб"єктивню

мкою ІДПС, бо він дійсно рухався автомобілем , ру-

вся з допустимою швидкістю руху, оскільки автомобіль хнічно не міг рухатись інакше, перед зазначеним знаком- изив швидкість автомобіля до мінімальної 5 км/год. На ці ставини та його пояснення ІДПС уваги не звернув. Вважає ну постанову необгрунтованою, такою, що не відповідає но- ам КУАП та порядку розгляду справи.При розгляді справи були доведені і з'ясовані обставини, які б свідчили , що його діях є ознаки проступку , за який законом встановле- адміністративну відповідальність, таким чином вважає по- анову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасу- нню.

Скаржник в суді - свої вимоги підтримав. Представ-

к відповідача своїм правом на участь в розгляді справи і скористався, проти позову заперечив.

оаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що скарга длягає задоволенню, виходячи з наступного, удом встановлено, що між сторонами виникли правовідноси- , які врегульовано Законом України " Про дорожній рух" постанови № 061705 (л.с. 6 ) видно, що скаржник

.12.2009 року біля 13год., рухаючись автомобілем, марка, рія та номер якого не зазначено , по вул. Стрийська в

м. Болехів, порушив вимоги ст.122 ч.І КУАП, бо порушив вимоги дорожного знаку «проїзд без зупинки заборонено».

Цією ж постановою за це порушення його оштрафовано на 255 грн.

Суд встановив, що зазначені в постанові обставини про , порушення скаржником вимог дорожного знаку «проїзд без зупинки заборонено», нічим не вмотивовано, докази, які б стверджували ці обставини відсутні. Не встановлені такі і судом. Тому постанова інспектора ДПС , не є обґрунтованою. Суд , визнає, що з доводами скаржника , на які він посилається в своїй скарзі, слід погодитись, оскільки, вказані ним обставини , при складенні постанови враховано не було. За таких обставин, винесення постанови та призначення покарання порушнику є незаконним ,

дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 102,105,106, 158-163 КАС України, ч.І 122, 287-294 КУАП, Законом України "Про дорожній рух" , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити . Скасувати постанову інспектора ДПС Долинської роти дорожно- патрульної інспекції Івано-Франківської обл. від 24.12.2009 року , в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3 , провадження по цій справі- закрити. На вказану постанову може бути подано апеляцію на протязі 20 днів , після подачі заяви про її оскарження, яка подається протягом 10 днів, після її винесення.

Суддя