Справа № 804/8791/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2016 р. справа № 804/8791/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року у справі № 804/8791/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» до Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення 232633,00 грн., стягнення пені в сумі 39166,20 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 30000,00 грн., стягнення 50000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення постанови від 02.11.2015 р. по адміністративній справі № 804/8791/15, в частині виконання судового рішення.

Заява про розяснення рішення суду мотивована тим, що вказана постанова суду в цій частині є незрозумілою позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання зявились представник позивача та представник Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши доводи заяви, заслухавши пояснення сторін. суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» звернулося з позовом до Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача-2 (Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області) щодо не подання до органів Державної казначейської служби висновку про суми відшкодування податку на додану вартість;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Відповідача-1 (Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Дніпропетровська) бюджетне відшкодування ПДВ в сумі 232633,00 грн., відображене у декларації з податку на додану вартість за листопад 2014р.;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Відповідача-1 (Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Дніпропетровська) пеню за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість у сумі 39166 грн. 20 коп.;

- стягнути з Відповідача-2(Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області) на користь позивача моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн.;

- стягнути з Відповідачів-1,2(Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області) витрати на правову допомогу у сумі 50000,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області щодо не подання до органів Державної казначейської служби висновку про суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 232633,00 грн. Зобовязано Державну податкову інспекцію в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області подати до органу Державної казначейської служби висновок про бюджетне відшкодування податку на додану вартість у розмірі 232633,00 грн. Стягнуто з рахунків бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 560,28 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1166,70 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно з частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення не містить чітких посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні та в чому саме вони полягають.

Заявник фактично просить вказати, як виконувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року № 804/8791/15, що не є роз'ясненням її змісту.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року № 804/8791/15, яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись статтями 160, 167, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року у справі № 804/8791/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» до Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення 232633,00 грн., стягнення пені в сумі 39166,20 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 30000,00 грн., стягнення 50000,00 грн. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1