overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8848/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8848/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2010 р.

Суддя Кор<|>стенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

Розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та :оціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними га стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними га стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, іерерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ^працездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, сечового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку швільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження і адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (о управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про іизнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом /країни " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок їорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку дміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, [ротягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її іроголошення.

Суддя
Справа № 2-а-8878/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8878/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду томирської області ОСОБА_1

глянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до »авління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та гнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний ист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " до Управління ісійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного зду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення ^виплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист мадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку ііністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, ерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ірацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним ахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, ового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку іільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження цміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного ;очинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ініславівни до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій равомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про гус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи зідмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, тягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її іголошення.

Суддя
Справа № 2-а-8866/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8866/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ітомирської області ОСОБА_1

їглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління іці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій травомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про ітус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи о Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та цального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і дальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку ііністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, іерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ірацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним ахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, ювого майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку ильного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження цміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного цчинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 яівни до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради ) визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених оном України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок шобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку ііністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, тягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її голошення.

Суддя
Справа № 2-а-8895/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8895/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду 'итомирської області ОСОБА_1

)зглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до іравління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання й неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " ро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ітастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та щіального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і щіальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку іміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, їрерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат ^працездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним рахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, їчового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку «вільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного дочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 олодимирівни до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської зди про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених аконом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок орнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку іміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ютягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її юголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-8881/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8881/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені істративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального ту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення шплачених коштів, а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 проживає в м.Коростені. Житомирської області зоні тованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, 1 - горії, посвідчення серії А № 108969 від 05.02.2009 року, пенсіонерка. Відповідач проводить ування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та іту за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному іновою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати м. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до альної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України ..1 Іро с і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В (у з чим позивачка просить стягнути з УНСЗН Коростенської міської ради недоотримані і в розмірі 2396.80 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про пне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що нцу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при июванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист дян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці і. передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного і а керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 итуції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали ідок Чорнобильської катастрофи»,

гановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради - вомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради л и перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену та ст. 37 у України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок бильської катастрофи за період з 1.01.2008 року по 1.01.2009 року.

З решті позову відмовити за безпідс/авйістю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на іі десяти днів. /Т) /

Суддя

Суддя:
Справа № 2-а-8885/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8885/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду іитомирської області ОСОБА_1

эзглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до іравління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання й неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " ро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ітастрофи " до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та щіального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і щіальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку іміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, ірерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат працездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним рахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, »нового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку вільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного дочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 злодимировича до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ди про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених коном України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок зрнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку ;міністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, ютягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її »оголошення.

Суддя
Справа № 355/1228/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1228/16-а
Провадження № 2-а/355/36/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и в :

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:

-уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

-вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;

-вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.111,121 КАС України,

У х в а л и в :

Справу

за позовом ОСОБА_2

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії

призначити до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 02 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 357/10227/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №3 роти ОСОБА_2 в Київській області капрала поліції ОСОБА_3, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського взводу №3 роти ОСОБА_2 в Київській області капрала поліції ОСОБА_3, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області. Справу після реєстрації передано судді 21.09.2016 року.

Ухвалою судді від 21.09.2016 року вказаний позов залишено без руху та надано строк до 03.10.2016 року для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана позивачем особисто 01.10.2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке передано судді 11.10.2016 року.

В наданий позивачу строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву з всіма додатками.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №3 роти ОСОБА_2 в Київській області капрала поліції ОСОБА_3, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу про можливість повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/11018/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення подвійного штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ у м.Білій Церкві звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення подвійного штрафу.

У заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення подвійного штрафу задовольнити.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві від сплати судового збору.

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 20 жовтня 2016 року о 14:20 год.

в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 20.10.2016 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/10957/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.10.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження бездіяльності державної виконавчої служби та зобов»язання зняти арешт з частини квартири ,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України .

Позивачу необхідно доплатити судовий збір і надати до суду підтверджуючі документи. Розмір ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України « Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р із змінами, внесеними Законом України № 484 УІІІ від 22.05.2015 р. У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати/ 551,20 грн./

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11011/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в попереднє засідання на 24 жовтня 2016 року о 09:00 год.

в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 24.10.2016 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2