Справа № 309/1099/16-а,2-а/309/50/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2016 р.Справа № 876/6765/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2016 року в справі № 309/1099/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою, Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2016 року, позов задоволено.

Вказану постанову оскаржив в апеляційному порядку 12 серпня 2016 року відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року, в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про звільнення від сплати судового збору на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2016 року відмовлено та залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 16 вересня 2016 року, відтак 26 вересня 2016 року було останнім днем строку, наданого на усунення недоліків апеляційної скарги проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відтак, станом на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2016 року в справі № 309/1099/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково - додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос