Справа № 503/1471/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 503/1471/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кодимської міської ради Одеської області на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Кодимська міська рада Одеської області, Кодимське РБТІ про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Кодимського РБТІ від 06.04.2007 року «Про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно», реєстраційний номер 17335757, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно «Будівлі та споруди» по АДРЕСА_1 за ТОВ «Стандарт».

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та справу призначено до попереднього розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Кодимська міська рада Одеської області подала апеляційну скаргу, в якій просить повернути позовну заяву на стадію вирішення питання про відкриття провадження.

Суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Зі змісту ст.107 КАС України вбачається, що ухвала за наслідками розгляду питання про відкриття провадження у справі окремо не оскаржується.

Враховуючи, що окреме оскарження ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Таким чином, суд першої інстанції помилково вказав в резолютивній частині оскаржуваної ухвали, що така ухвала може бути оскаржувана в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду окремо в апеляційному порядку не оскаржується, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кодимської міської ради слід відмовити.

Керуючись ст.107, 185, 189, 205, 206 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кодимської міської ради Одеської області на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року - відмовити.

Повернути Кодимській міській раді Одеської області сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн, згідно квитанції від 21.09.2016 року № 0.0.621956434.1, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.