Справа № 2-а-10550/09
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2-а-10550/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі № 2-а-10550/09 за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача треті особи: Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління соціального захисту населення Полтавської ОДА, Управління Державного Казначейства в Полтавській області, Управління соціального захисту населення Кобеляцької райдержадміністрації
про визнання незаконним, протиправним рішення та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління соціального захисту населення Полтавської ОДА, треті особи: Управління Державного Казначейства в Полтавській області, Управління соціального захисту населення Кобеляцької райдержадміністрації, про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни.

Полтавським окружним адміністративним судом від 07 жовтня 2009 року у справі № 2а-10550/09 винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з травня 2008 року по 01 липня 2008року. Зобовязан Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з травня 2008 року по 01 липня 2008року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року у справі № 2-а-10550/09/1670 залишено без змін.

Судове рішення набрало законної сили, 19 січня 2011 року виконавчий лист по адміністративній справі виданий.

28 вересня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-10550/09 призначено до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при компютерній верстці в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року допущено описку.

Так, у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року допущено описку у зазначенні складу суду, який буде розглядати заяву, а саме: замість "Заява розглядатиметься колегією у складі трьох суддів" зазначено "Заява розглядатиметься суддею одноособово".

Відповідно до частини першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі № 2а-10550/09.

Замінити в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року "Заява розглядатиметься суддею одноособово" на "Заява розглядатиметься колегією у складі трьох суддів".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна