overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/33037/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/484/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

Позивачзвернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити дії і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 15 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/9458/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9458/16-а
Провадження № 2-а/750/906/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 735/864/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 17 серпня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коропського відділу Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коропського відділу Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „30 серпня 2016 року, о 15.00 години.

Визнати обовязковою явкою в судове засідання ОСОБА_1.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 735/870/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 18 серпня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення не проводити попереднє судове засідання

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „05 вересня 2016 року, о 12.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 735/897/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 23 серпня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення не проводити попереднє судове засідання

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „08 вересня 2016 року, о 09.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 735/903/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 25 серпня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення не проводити попереднє судове засідання

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „08 вересня 2016 року, о 14.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 735/888/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 26 серпня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення не проводити попереднє судове засідання

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „12 вересня 2016 року, о 09.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 735/914/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 29 серпня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення не проводити попереднє судове засідання

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „15 вересня 2016 року, о 09.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 735/921/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 31 серпня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення не проводити попереднє судове засідання

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „15 вересня 2016 року, о 10.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 825/1293/16
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1293/16
Провадження № 2-а/744/67/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 10 жовтня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобовязання вчинення певних дій з видачі довідки для перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі через постановлення суддею Чернігівського окружного адміністративного суду ухвали про відкриття провадження за загальними правилами без визначення скороченого провадження (п. 2 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України) та подальшого передання такої справи за підсудністю до Семенівського районного суду Чернігівської області, а також внаслідок недостатності повідомлених позивачем обставин, убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 13 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 749/665/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/665/16-а
Номер провадження 2-а/749/115/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Зорко М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ адміністративний позов ПАТ « ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_5 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення № 119 виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради Чернігівської області від 15.06.2011 року в частині дозволу будівництва гаражу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ПАТ « ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_5 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення № 119 виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради Чернігівської області від 15.06.2011 року в частині дозволу будівництва гаражу ОСОБА_3.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 міська рада Чернігівської області змінила юридичну назву на ОСОБА_6 міську раду Чернігівської області та є її правонаступником, що підтверджується рішенням ОСОБА_5 міської ради Чернігівської області від 26.05.2016 року.

За змістом ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача не заперечує проти заміни первинного відповідача на належного відповідача та враховуючи рішення ОСОБА_5 міської ради Чернігівської області суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача у даній справі належним відповідачем та його правонаступником.

Враховуючи викладене, з метою всебічного розгляду справи та на підставі ст.52, 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_5 міську раду у справі за позовом ПАТ « ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_5 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення № 119 виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради Чернігівської області від 15.06.2011 року в частині дозволу будівництва гаражу ОСОБА_3, належним відповідачем ОСОБА_6 міською радою Чернігівської області.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 759/13636/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/327/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання.

2.Призначити судове засідання на 07 грудня 2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 07.12.2016 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Величко
Справа № 760/15470/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1291/16
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
14 вересня 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Кицюк В. С.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальону старшого сержанта поліції Тригуби Олега Віталійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальону старшого сержанта поліції Тригуби Олега Віталійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 15 листопада 2016 року на 10:00.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В. С. Кицюк