Справа № 663/132/15-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/132/15-а
Провадження № 6-а/663/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

за участю представника Скадовського районного Центру зайнятості Херсонської області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області подання головного державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Скадовський районний Центр зайнятості Херсонської області,про розшук боржника ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3

В поданні зазначила, що ОСОБА_3 має невиконані зобовязання за виконавчим листом №663/132/15-а від 14.04.2015 року виданим Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з боржника на користь Скадовського районного центру зайнятості Херсонської області 786,75 грн. В результаті виконавчих дій майно на яке можна накласти стягнення, в тому числі нерухомого майна, не виявлено. На виклики до виконавчої служби боржник не зявляється. Встановлено, що боржник в добровільному порядку рішення не виконав, за місцем реєстрації не проживає.

В судове засіданні заявник не зявився, спрямував заяву про розгляд подання без його участі.

Представник Скадовського районного Центру зайнятості Херсонської області пояснив, що зі слів головного державного виконавця йому відомо про застосування до боржника приводу на 05.10.2016 року та його невиконання органами поліції. Причини невиконання постанови про привід боржника йому невідомі. Просив клопотання задовольнити.

Конверт із судовою повісткою спрямований боржнику, повернувся судові без вручення адресату за спливом строку зберігання.

Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали які додані до подання, суд дійшов висновку про неможливість задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вказано в поданні, постановою головного державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області Жайворонок Н.І. від 18.04.2016 року відкрито виконавче провадження. Копію постанови судові не надано.

Відповідно даних Скадовського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, боржник зареєстрований в кв. №15 буд. №167-а, м. Скадовська Херсонської області.(а.с.04)

Даних щодо отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця, або повернення кореспонденції без прийняття адресатом, не надано.

Головний державний виконавець в поданні зазначив, що нерухомого майна, транспортних засобів боржник не має, що підтверджується наданими копіями довідок.(а.с.5-7)

15.08.2016 року головним державним виконавцем складено Акт за результатами виходу головного державного виконавця за місцем реєстрації боржника, з якого вбачається, що останній там фактично не проживає.(а.с.09)

Таким чином, головний державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів на підтвердження того, що ним виконані всі можливі дії спрямовані на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, та що встановити його не уявилось за можливе, оскільки інформації щодо застосування приводу до боржника, результатів його виконання судові не надані.

З цього суд дійшов висновку, що звернення до суду з поданням про розшук боржника є передчасним.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська