Справа № 812/703/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/703/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі: Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області до управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання Старобільський РЕМ про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області до управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання Старобільський РЕМ про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

10 жовтня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду та повернення судового збору у сумі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 621 від 22.06.2016 разом з оригіналом вказаного платіжного доручення.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не прибув у судове засідання, розгляд справи просив проводити без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення судового збору, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем та наданням відповідної заяви.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 621 від 22.06.2016, на розрахунковий рахунок 4080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, МФО 804013 (а.с.2).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає таким, що підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню разом з оригіналом платіжного доручення № 621 від 22.06.2016.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області до управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання Старобільський РЕМ про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Повернути виконавчому комітету Старобільської міської ради Луганської області (адреса: вул. Центральна, 36, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, ) сплачений за платіжним дорученням № 621 від 22.06.2016 на розрахунковий рахунок 4080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, МФО 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Повернути виконавчому комітету Старобільської міської ради Луганської області (адреса: вул. Центральна, 36, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, ) оригінал платіжного доручення № 621 від 22.06.2016 з матеріалів адміністративної справи № 812/703/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1