Справа № 804/14155/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2016 р. Справа №804/14155/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «Ютіст» про виправлення помилки у виконавчому листі № 804/14155/15 від 30.05.2016 в адміністративній справі № 804/14155/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «Ютіст» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Управління державної казначейської служби у м. Нікополі Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «Ютіст» звернулося до суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Управління державної казначейської служби у м. Нікополі Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо ненарахування пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України на суму бюджетної заборгованості у розмірі 2 879 529 грн. за період з 28.02.2015 року по 30.06.2015 року; стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «Ютіст» (, розрахунковий рахунок №1925 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України 345 354,14 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 №804/14155/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «Ютіст» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Управління державної казначейської служби у м. Нікополі Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «Ютіст» (, розрахунковий рахунок №1925 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України у розмірі 150524,42 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

30 травня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/14155/15.

15 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «Ютіст».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «Ютіст» про виправлення помилки у виконавчому листі №804/14155/15 від 30.05.2016 в адміністративній справі №804/14155/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «Ютіст» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Управління державної казначейської служби у м. Нікополі Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості на 25 серпня 2016 року о 08:55.

У судове засідання 25 серпня 2016 року заявник не зявився, про дату, час та місця судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 35 КАС України.

Боржник у судове засідання теж не зявився, про дату, час та місця судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 35 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист

З огляду на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 804/14155/15, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30 травня 2016 року, допущена помилка у зазначенні найменування юридичної особи боржника (відповідача у справі), а саме вказано: Управління державної казначейської служби у м. Нікополі Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області замість Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Окрім того, виконавчий лист у справі № 804/14155/15 містить виправлення, а саме: закреслення П.І.Б. судді С.І. Озерянська, із подальшим зазначенням власноруч прізвища судді І.О. Верба.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі по справі № 804/14155/15.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №804/14155/15, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30 травня 2016 року, зазначивши у тексті виконавчого листа найменування казначейської служби: Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, а також прізвище, імя та по батькові судді, що його видав: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова