overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6276/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Справа № 804/6276/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Електромонтаж" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6276/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року о 16:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від відповідача:

- детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень від 02.09.2016р. № та № із зазначенням яка саме сума грошових зобов'язань за основним платежем та яка сума штрафних санкцій нарахована за яким із встановлених перевіркою порушень, а також із зазначенням по взаємовідносинам з яким із контрагентів здійснені відповідні нарахування.

Сторонам зявитися у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 804/5564/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Справа № 804/5564/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецсервіс" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2015 р. №, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5564/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 802/1022/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 жовтня 2016 р. Справа № 802/1022/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач 1), управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області (відповідач 2)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач 1), управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року провадження у справі було зупинено з метою надання позивачу часу для підготувати додаткові докази.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що позивач надав додаткові докази та подав заяву про поновлення провадження, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач 1), управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" жовтня 2016 р. о 14:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Справа № 821/1393/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1393/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідка у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.09.2016 р. №№ , .

Від представника позивача надійшло клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2, яка 26.08.2016 р. працювала продавцем-консультантом за адресою: АДРЕСА_2, будівля комплексу "Оzоn", діяльність у якому здійснює ФОП ОСОБА_1 Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Положеннями ч.1 ст.65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2, згідно акту фактичної перевірки від 26.08.2016 р. № 329/21/22/РРО/, 26.08.2016 р. реалізовувала вино у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2, будівля комплексу "Оzоn", в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1, а тому може пояснити обставини, які оспорюються позивачем.

Керуючись ст.ст.65, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання, призначене на 21.10.2016 р. на 11:00 год., в якості свідка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 802/1548/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1548/16-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

06 жовтня 2016 р. Справа № 802/1548/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Інфо"

про: стягнення заборгованості в розмірі 9382,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Інфо" про стягнення заборгованості в розмірі 9382,46 грн. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Інфо" про стягнення заборгованості в розмірі 9382,46 грн.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 818/1262/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2016 р. Справа №818/1262/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення фактичної перевірки з питань дотримання норм законодавства у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, проведення готівкових розрахунків за алкогольні напої та тютюнові вироби, наявності ліцензій та оформлення трудових відносин з працівниками господарської одиниці - магазину за адресою: АДРЕСА_1, в якому господарську діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1262/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду на "17" жовтня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 802/1584/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 жовтня 2016 р. Справа № 802/1584/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Запропонувати відповідачу до 19.10.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 461/5828/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5828/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 вересня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина» про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина» про визнання дій незаконними, з підстав викладених у ній..

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина» про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 26 вересня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідача в строк до 26 вересня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 818/315/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р. Справа № НОМЕР_2

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича; третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича; третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в якому просить зобов'язати відповідача включити позивача до переліку вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 151262грн.84коп.

31.05.2016 р. постановою Сумського окружного адміністративного суду в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

27.07.2016 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2016.р. було скасовано, та прийнято нову ухвалу, якою провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв'язку із тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

27.09.2016 р. позивач подала до суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору.

Суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією від 21.03.2016р. №0.0.524352747.1(а.с.3).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення судового збору в розмірі 551,21 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000) судовий збір у сумі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 21 коп.), сплачений за квитанцією №0.0.524352747.1 від 21.03.2016 р. на рахунок №4002 за призначенням платежу: 101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_1 /НОМЕР_2, Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 463/1618/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1618/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львлва від 31.08.2016 р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Сторонам надіслати копії ухвали Галицького районного суду м. Львова про призначення справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк