Справа № 805/3564/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3564/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2016 року Справа № 805/3564/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства “Маріупольський торговельний порт” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування припису від 14.09.2016 року № 05-20-3281/0027-0014 та подання б/н від 14.09.2016 року, -

встановив :

Позивач, Державне підприємство “Маріупольський торговельний порт”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області (Далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування припису від 14.09.2016 року № 05-20-3281/0027-0014 та визнання протиправним та скасування подання від 14.09.2016 року.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено дії, що вчиняє суддя після одержання позовної заяви.

При цьому, статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказана позовна заява належить до об’єктів справляння судового збору відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674), а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до суб’єктів, яким згідно з нормами статті 5 Закону № 3674 встановлені пільги щодо його сплати.

Разом з тим, пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону № 3674 передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З розглядаємої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнання протиправним та скасування припису від 14.09.2016 року № 05-20-3281/0027-0014 та визнання протиправним та скасування подання б/н від 14.09.2016 року, в той час як на підтвердження сплати судового збору додано до позовної заяви платіжне доручення № 5839 від 22.09.2016 року на суму 1378,00 грн.

З огляду на викладене, суд констатує, що позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”, адже останнім сплачено судовий збір з розрахунку на одну немайнову вимогу, в той час як заявлено до розгляду – дві немайнові вимоги.

Частиною першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява Державного підприємства “Маріупольський торговельний порт” не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду відповідної заяви.

Керуючись Законом України “Про судовий збір”, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства “Маріупольський торговельний порт” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису від 14.09.2016 року № 05-20-3281/0027-0014 та визнання протиправним та скасування подання від 14.09.2016 року – залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом сплати судового збору в належному розмірі з наданням суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Роз’яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.