Справа № 826/16310/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду Києва від 13.01.2016 року в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ЛПГ»

про

застосування заходів реагування,

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ЛПГ» про застосування заходів реагування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 року позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задоволено частково; застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи АГЗП ТОВ «Інком-ЛПГ» (код ЄДРПОУ 36940039) за адресою: вул. Бориспільська, 30, Дарницький район міста Києва; виизначено спосіб виконання судового рішення шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі щитки АГЗП ТОВ «Інком-ЛПГ» (код ЄДРПОУ 36940039) за адресою: вул. Бориспільська, 30, Дарницький район міста Києва; обов’язок щодо забезпечення виконання рішення покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві шляхом знеструмлення та опечатування розподільчих електрощитів приміщення АГЗП ТОВ «Інком-ЛПГ» (код ЄДРПОУ 36940039) за адресою: вул. Бориспільська, 30, Дарницький район міста Києва; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Через канцелярію суду 05.10.2016 року представником позивача була подана заява про виправлення описки, у якій останній просить виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 року, а саме: зазначити у резолютивній частині постанови назву та адресу відповідача «АГЗП ТОВ «Інком-ЛПГ» (код ЄДРПОУ 36940039) за адресою: вул. Бориспільська, 30, Дарницький район міста Києва» замість «АГЗП Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ» за адресою: 14-та Садова, 104, Дарницький район міста Києва (код ЄДРПОУ 38179964)».

З огляду на очевидність допущеної описки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень в постанову суду Окружного адміністративного суду міста Києва, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в п.4 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 року шляхом заміни у резолютивній частині судового рішення назви, адреси та ЄДРПОУ відповідача з «АГЗП Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ» за адресою: 14-та Садова, 104, Дарницький район міста Києва (код ЄДРПОУ 38179964)» на «АГЗП ТОВ «Інком-ЛПГ» (код ЄДРПОУ 36940039) за адресою: вул. Бориспільська, 30, Дарницький район міста Києва».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук