Справа № 378/896/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/896/16-а
Провадження № 2-а/378/94/16
УХВАЛА

06.10.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., вивчивши адміністративний позов першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування, яка перебуває на повному державному утриманні, ОСОБА_1 до Відділу освіти Ставищенського районної державної адміністрації, Красилівського навчально- виховного комплексу „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей імені М. І. Савельєва Ставищенського району Київської області, третя особа Київське регіональне вище професійне училище будівництва, про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Красилівського навчально-виховного комплексу „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей імені ОСОБА_2 Ставищенської районної ради Київської області та відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації щодо невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. одноразової грошової допомоги у розмірі 8730.00 гривень;

- стягнути з Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 8730,00 гривень.

Вивчивши вказану заяву, вважаю що дану заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, оскільки в позовній заяві;

не викладено повно обставини, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги, зокрема в позові не зазначено;

- в чому саме полягає бездіяльність щодо невиплати ОСОБА_1вищевказаної одноразової грошової допомоги безпосередньо Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації, та безпосередньо Красилівського навчальновиховного комплексу;

- чи звертався ОСОБА_1 із заявою про виплату вказаної одноразової грошової допомоги до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації чи до вказаного Красилівського навчальновиховного комплексу;

- чи продовжує навчання ОСОБА_3 в Київському регіональному вищому професійному училищі будівництва (яке прокурор зазначив в якості третьої особи)

та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин та докази про те, що ОСОБА_1 навчався в Красилівському навчально виховному комплексі і закінчив вказаний заклад у 2016 році.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши прокурору строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування, яка перебуває на повному державному утриманні, ОСОБА_1 до Відділу освіти Ставищенського районної державної адміністрації, Красилівського навчально виховний комплекс „загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей імені М. І. Савельєва Ставищенського району Київської області, третя особа Київське регіональне вище професійне училище будівництва, про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Повідомити прокурора про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак