Справа № 303/5919/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Мукачево Справа №303/5919/16-а

2а/303/317/16

Номер рядка с.з. 17

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у містах Ужгород та Мукачеві Департаменту поліції в особі інспектора патрульної поліції пятої роти батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_3

про визнання дії незаконними, визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2016 року серії АР №055161 та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі суд виходить з того, що згідно з приписами статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами.

Частиною третьою цієї статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до суду.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як свідчать позовні матеріали, позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №055161, складену відносно нього 12 вересня 2016 року, звернувшись з відповідним позовом до суду лише 04.10.2016.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду визначений статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поряд з цим, позивач просив поновити вищевказаний строк, у звязку з оскарженням вказаного акту у досудовому порядку до вищестоящих органів, посадових осіб, однак вказані доводи позивача залишилися доказово непідтвердженими, а поважність причин пропуску строків звернення до суду недоведеною.

Крім того, як свідчать дані наявної у позовних матеріалах копії оскаржуваної за предметом позову постанови відповідача, вказана була безпосередньо отримана позивачем 12.09.2016.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст. 100, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость