Справа № 22-а/0690/3986/11
Суддя: Косигіна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/3986/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Матюшенка І.В.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів, зобов'язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області

на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2009 року, -

встановила:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати бездіяльність управління ПФУ в Чуднівському районі протиправною, стягнути на її користь заборгованість по виплаті підвищення до пенсії за 2007 рік в сумі 1438 грн. 95 коп., 51 грн. судового збору, зобов'язати відповідача в подальшому нараховувати і виплачувати доплату до пенсії, відповідно до вимог Закону.

Постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2009 року позов задоволено частково. Дії відповідача визнано неправомірними. Стягнуто з управління ПФУ в Чуднівському районі на користь позивачки 702 грн. 97 коп. недоплаченої пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову в частині задоволених вимог.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. б Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дитиною війни та відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на державну соціальну підтримку у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком /а.с. 6/. Однак, підвищення до пенсії вона отримує у меншому розмірі, ніж визначено Законом /а.с. 5, 11, 19/.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що права позивачки порушені, а тому вони підлягають відновленню. Проте, судом не взято до уваги наступне.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Так, відповідач в запереченнях на позовну заяву наполягав на застосуванні наслідків пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом /а.с. 10- 11/. За таких обставин, суд першої інстанції повинен був відмовити у задоволенні позову у зв'язку із пропуском позивачкою строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 207, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області задовольнити.

Постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2009 року скасувати в частині задоволених вимог та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: