overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/1228/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1228/16-а
Провадження № 2-а/355/36/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/36/16, справа №355/1228/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/36/16,

справа №355/1228/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 12 жовтня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/9526/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9526/16-а
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2016 року о 14:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8710/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8710/16-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву Управління ПФУ в Білоцерківському районі про виправлення описки;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2016року по справі за позовом Управління ПФУ у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, де вказано замість «Управління ПФУ у Білоцерківському районі» - «Управління ПФУ в м. Білій Церкві Київської області».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, необхідно виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду від 02.09.2016року .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2016року та в абзаці другому резолютивної частини постанови записати правильно текст « Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 18.07.2016 року ВП № 51366040 про накладення штрафу на боржника Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області у розмірі 680 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8700/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8700/16-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

., розглянувши заяву Управління ПФУ в Білоцерківському районі про виправлення описки;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2016року по справі за позовом Управління ПФУ у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, де вказано замість «Управління ПФУ у Білоцерківському районі» - «Управління ПФУ в м. Білій Церкві Київської області».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, необхідно виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду від 02.09.2016року .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2016року та в абзаці другому резолютивної частини постанови записати правильно текст « Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 18.07.2016 року ВП № 51399203 про накладення штрафу на боржника Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області у розмірі 680 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8701/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8701/16-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

., розглянувши заяву Управління ПФУ в Білоцерківському районі про виправлення описки;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2016року по справі за позовом Управління ПФУ у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, де вказано замість «Управління ПФУ у Білоцерківському районі» - «Управління ПФУ в м. Білій Церкві Київської області».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, необхідно виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду від 02.09.2016року .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2016року та в абзаці другому резолютивної частини постанови записати правильно текст « Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 18.07.2016 року ВП № 51396793 про накладення штрафу на боржника Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області у розмірі 680 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8711/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8711/16-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву Управління ПФУ в Білоцерківському районі про виправлення описки;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2016року по справі за позовом Управління ПФУ у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, де вказано замість «Управління ПФУ у Білоцерківському районі» - «Управління ПФУ в м. Білій Церкві Київської області».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, необхідно виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду від 02.09.2016року .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2016року та в абзаці другому резолютивної частини постанови записати правильно текст « Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 18.07.2016 року ВП № 51292630 про накладення штрафу на боржника Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області у розмірі 680 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9465/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9465/16-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. від 07.09.2016 року було відкрито провадження у даній справі.

В звязку із закінченням повноважень судді Голуб А.В., автоматизованою системою документообігу 05.10.2016 року дану справу було передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження .

Призначити справу до розгляду на 17 жовтня 2016 року о 16 год. 30 хв. , в залі суду № 5 (каб. № 17) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква)

Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8704/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8704/16-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву Управління ПФУ в Білоцерківському районі про виправлення описки;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2016року по справі за позовом Управління ПФУ у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, де вказано замість «Управління ПФУ у Білоцерківському районі» - «Управління ПФУ в м. Білій Церкві Київської області».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, необхідно виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду від 02.09.2016року .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2016року та в абзаці другому резолютивної частини постанови записати правильно текст « Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 18.07.2016 року ВП № 51399588 про накладення штрафу на боржника Управління ПФУ у Білоцерківському районі Київської області у розмірі 680 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9031/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9031/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 357/6763/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6763/16-а
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, про визнання дій неправомірними, а в судове засідання надав письмову заяву про відмову від позову.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що позивачу належить право відмовитися від позову, як це передбачено ст.. 51 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.157 ч.1 п.2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, про визнання дій неправомірними закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7442/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7442/16-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. від 11.07.2016 року було відкрито провадження по даній справі і призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 21.07.2016 року.

Згідно розпорядження № 306 від 05.10.2016 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, так як у судді 23.09.2016 року закінчилися повноваження в зв'язку з відставкою, матеріали справи перерозподілили на суддю Білоцерківського міськрайонного суду А.М. Дмитренко.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 21 жовтня 2016 року об 10 год. 30 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4930/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4930/16-а
Провадження № 2-а/362/165/16
У Х В А Л А

06.10.2016 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійнового фонду України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є одержання пенсійних виплат, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 365/332/13-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/332/13-а
Номер провадження 2-аво/365/2/16
У Х В А Л А

06.10.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/332/13-а за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа в адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою Згурівського районного суду Київської області від 04.12.2007 у справі № 2-а-122/07 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення

встановив, що 24.05.2013 було видано дублікат виконавчого листа.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цієї справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 17 жовтня 2016 року на 16 годин 40 хвилин.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-2825/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2825/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просив суд визнати протиправною відмову відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

А також просив зобов»язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу з 14.08.2010 року з урахуванням вже проведених виплат вказане вище підвищення яке зовсім не виплачувалось, а позивач має статус учасника війни.

Судом отримані заперечення відповідача на позов .

Судом встановлено, що згідно ст.14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту учасникам війни пенсії підвищуються на 10 % прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність. Позивач є учасником війни і позивачу підвищення встановлено та виплачується у розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

А тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст.. ст.. 183-2 КАС України, суд,-

Постановив:

У задоволенні позову відмовити .

Апеляційна скарга на постанову суду сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Кириченко