overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9074/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9074/16
У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" серпня 2016 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою, так як його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 17 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 825/1314/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1314/16
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2016 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/7523/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7523/16
У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" Мелника Василя Сергійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної служби Краматорського міського управління юстиції, треті особи: Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" серпня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної служби Краматорського міського управління юстиції, треті особи: Акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" про звільнення майна з-під арешту.

Встановити строк до 17 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 825/1487/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1487/16
У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи: державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", фізична особа - підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю ''Агенство безпеки ''Тайфун'', товариство з обмеженою відповідальністю ''БСМ Енерджі'', публічне акціонерне товариство ''Полікомбанк'', публічне акціонерне товариство ''Державна продовольчо-зернова корпорація України'', публічне акціонерне товариство ''Агрохімцентр'', Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН України, публічне акціонерне товариство ''Банк Демарк'', національна акціонерна компанія ''Украгролізінг'' про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи: державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", фізична особа - підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю ''Агенство безпеки ''Тайфун'', товариство з обмеженою відповідальністю ''БСМ Енерджі'', публічне акціонерне товариство ''Полікомбанк'', публічне акціонерне товариство ''Державна продовольчо-зернова корпорація України'', публічне акціонерне товариство ''Агрохімцентр'', Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН України, публічне акціонерне товариство ''Банк Демарк'', національна акціонерна компанія ''Украгролізінг'' про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2016 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 453/180/16-а, 2а-453/19/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2016 р. Справа № 876/7260/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 05.09.2016р. по справі № 453/180/16-а, 2а-453/19/16 за позовом ОСОБА_1 до Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області , Голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської обл. ОСОБА_2 про визнання дій протиправним та зобов"язання вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 05.09.2016р. по справі № 453/180/16-а, 2а-453/19/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської обл. ОСОБА_2 про визнання дій протиправним та зобов"язання вчиняти дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 813/41/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.Справа № 876/4220/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

за участі секретаря судового засідання Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Судової-Хомюк Н.М., Гуляка В.В., Коваля Р.Й. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державної виконавчої служби України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, накладення штрафу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року та 04.10.2016 року на адресу апеляційного суду надійшли письмові заяви апелянта ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Судової-Хомюк Н.М., Гуляка В.В., Коваля Р.Й..

В обґрунтування заяв, ОСОБА_1 зазначає, що оскільки дана колегія суддів неодноразово виносила по даній справі завідомо неправосудні рішення, а також як підставу відводу вважає підставу затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.ст. 27-29 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.27, 31, 205, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 від 08.08.2016 року та 04.05.2016 року про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Судової-Хомюк Н.М., Гуляка В.В., Коваля Р.Й. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державної виконавчої служби України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, накладення штрафу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль
Справа № 161/9569/16-а,2-а/161/531/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 жовтня 2016 р. Справа № 876/7231/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2016р. про повернення позовної заяви у справі № 161/9569/16-а, 2-а/161/531/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Волинської області ОСОБА_2 , Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_3 про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2016р. про повернення позовної заяви у справі № 161/9569/16-а,2-а/161/531/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Волинської області ОСОБА_2, Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_3 про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 17.10.16 р. о 10:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 809/921/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 жовтня 2016 р. Справа № 876/6235/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 809/921/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №50079-17 від 09.09.2015 ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 809/921/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №50079-17 від 09.09.2015 призначити до апеляційного розгляду на 20.10.16 р. о 08:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 344/8554/16-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2016 р.Справа № 876/6135/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановила:

управлінням Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську про звільнення від сплати судового збору

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копії зазначених ухвал апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 29 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2016р. по справі № 344/8554/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 607/3630/16а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2016 р. Справа № 876/6991/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2016р. по справі № 607/3630/16а за позовом ОСОБА_1 до Територіального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2016р. по справі № 607/3630/16а за позовом ОСОБА_1 до Територіального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа: Публічне акціонерне товариство"Українська залізниця" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 451/802/16-а,2-а/451/22/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 жовтня 2016 р. Справа № 876/6774/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 10.08.2016р. у справі № 451/802/16-а,2-а/451/22/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 10.08.2016р. у справі № 451/802/16-а,2-а/451/22/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до апеляційного розгляду на 27.10.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.