Справа № 346/2692/16-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2692/16-а
Провадження № 2-а/346/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді - Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської, третя особа : ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даним позовом позивач посилається на те, що 08 жовтня 1988 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3.

За час перебування у шлюбі отримав від Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області земельну ділянку по вул. Пушкіна, 15, в селищі Печеніжин, для будівництва житлового будинку та господарських споруд. Тоді ж йому згідно поданої заяви було виділено частину будівельних матеріалів - шифер, цемент, труби та батареї і він розпочав будівництво

Після народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4, для належного утримання сім»ї та завершення будівництва змушений був регулярно виїжджати на заробітки за кордон.

В 2005 році повернувся в с-ще Печеніжин Коломийського району, переселився у недобудований житловий будинок, де фактично проживав та продовжував будівельні роботи.

В 2010 році в житловий будинок переїхала проживати донька ОСОБА_3 (після одруження Горда) ОСОБА_2, разом із чоловіком. Після нетривалого спільного проживання між ними стали часто виникати сварки та скандали, спільне проживання стало неможливим, донька вигнала його з житлового будинку і він змушений був шукати інше місце проживання.

Подружні відносини із дружиною за час його перебування на заробітках змінилися, стосунки стали носити формальний характер і 05 липня 2011 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб було розірвано.

В кінці 2015 року йому стало відомо, що донька ОСОБА_2 та колишня дружина ОСОБА_3, без його відома та згоди оформляють право власності на збудований ним житловий будинок.

Звернувшись до Печеніжинської селищної ради із вимогою про надання інформації чи було оформлено право власності на збудований ним будинок та на підставі яких документів, отримав відмову з посиланням на відсутність таких даних у селищній раді.

Із інформаційної довідки № 55290710 від 16 березня 2016 року довідався, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на будинок по вул. Пушкіна, 15, смт Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області зареєстроване за донькою, Гордою (д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_5 на виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради Коломийського району на підставі рішення № 189 від 10 грудня 2010 року.

Ввважає, що вказане свідоцтво оформлено незаконно, так як саме він звертався із заявою про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку та проводив всі будівельні роботи, а тому просить визнати незаконним і скасувати рішення виконавчого комітету селищної ради за № 189 від 10 грудня 2010 року та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Вважають, що отримання ОСОБА_2 земельної ділянки відбулося з порушенням закону, оскільки такої заяви про відмову від ділянки на якій побудовано будинок, позивач не подавав. Крім того не відомо де подівся оригінал даного документу, так як на поданій світлокопії вбачаються виправлення стосовно кількості землі.

Стверджує, що посадові особи відповідача допустили порушення закону при здійсненні своїх повноважень по оформленню за його донькою права власності на збудований ним будинок, а тому просить позов задоволити.

Представник Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечив посилаючись на те, що земельні ділянки по вул. Пушкіна в селищі Печеніжин були виділені гр. ОСОБА_1 для спільного землекористування та господарства, що підтверджується записом в кадастровій книзі № 632 та довідкою Печеніжинської селищної ради № 1124 від 14 липня 2009 року.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_7 від 26 лютого 2009 року останній відмовився від належної йому земельної ділянки площею 0,40 га., а того ж дня його донька ОСОБА_8 звернулася із заявою про надання дозволу на приватизацію земельних ділянок площею 0,40 га.

На підставі зазначених заяв Печеніжинською селищною радою було прийняте рішення № 887-18/2009 від 18 березня 2009 року «Про припинення права користування та надання земельної ділянки».

Таким чином, на його думку, позивач не обгрунтовано звернувся до суду із даним позовом, оскільки відсутній факт наявності порушення його права у частині передачі ОСОБА_2, у власність спірної ділянки та оформлення житлового будинку, що на ній збудовано, так як ОСОБА_1 не реалізував своє право на набуття земельних ділянок у власність, оскільки технічна документація на земельні ділянки ним не була виготовлена, земельні ділянки у власність не передавалися і право на безкоштовну приватизацію землі не використалося. Будівництво житлового будинку було розпочато без належних на те документів і до сьогоднішнього дня він не звертався з будь якими документами для оформлення спірного житлового будинку на своє ім»я. При цьому зазначив, що жодних перешкод йому в цьому ніхто не чинив.

17 липня 2009 року рішенням виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради № 124, ОСОБА_8 надано дозвіл на виконання технічної документації щодо можливості узаконення самовільного будівництва та на продовження будівництва, що знаходиться по вул. Пушкіна, 15 в селищі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області.

Дане рішення було прийнято у відповідності до ст. 24 Закону України «Про планування і забудови території» та Земельного кодексу України (в редакції чинній на той час).

Наголосив, що спірне рішення сільської ради на підставі якого ОСОБА_2 виготовила документацію та набула право власності на житловий будинок не могло порушувати права позивача, який на той момент не був ні фактичним землекористувачем спірної земельної ділянки, ні юридичним, і жодних документів на початок будівельних робіт щодо житлового будинку не мав.

Що стосується вимоги позивача про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, то у даному випадку витяг про державну реєстрацію прав № 28852487 від 01 лютого 2011 року був виданий «Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації», а отже будь які пояснення по даному факту можуть дати тільки працівники даної інстанції, тому просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 проти задоволення позову заперечили та вказали, що земельні ділянки загальною площею 0,40 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в селищі Печеніжин по вул. Пушкіна були виділені ОСОБА_1, для спільного землекористування та ведення господарства і з 1991 року сімя користувалася земельними ділянками, що підтверджується записом в кадастровій книзі № 632 та довідкою Печеніжинської селищної ради № 1124 від 14 липня 2009 року. Будь-які види робіт на земельних ділянках проводилися спільно всіма членами родини.

У 90-х роках на вказаних земельних ділянках було розпочато будівництво житлового будинку.

Значну допомогу при будівництві надавали родичі з боку матері. Так, бабуся ОСОБА_10 купляла ліс для будівництва про що є відповідні накази про відпуск матеріалів.

У звязку з скрутним матеріальним становищем, станом на 2007 рік будівництво було не завершено, а покрівля, опалення, вікна та двері будинку потребували заміни.

Оскільки батько не взмозі був самостійно забезпечити сім»ю, фактично ніколи і не вів спільного господарства з матірю та не забезпечував сімю матеріально, мати у 2003 році змушена була виїхати на заробітки до Італії і з того часу вона утримувала їх із сестрою, а з 2007 року фінансувала усі видатки необхідні для ведення будівництва.

Твердження ОСОБА_10 про те, що він з 2005 року постійно проживав у спірному будинку не відповідають дійсності, насправді він проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з 2003 року не вів спільного господарства з дружиною, а вона з молодшою сестрою проживала у бабусі у провулку Шевченка, 3, у цьому ж селищі.

У 2009 році у родині було вирішено, що спірна земельна ділянка і будинок належатиме їй, ОСОБА_2, як старшій доньці. В зв»язку з цим 26 лютого 2009 року батько звернувся із заявою до Печеніжинської селищної ради Коломийського району, про відмову від земельних ділянок по вул. Пушкіна в с-щі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, площею 0,40 га., а вона того ж дня звернулася до із заявою про надання дозволу на приватизацію їх за собою.

На підставі зазначених заяв 18 березня 2009 року селищна рада прийняла рішення № 387-18/2009 «Про припинення права користування та надання земельної ділянки», яким припинила право користування ОСОБА_1 земельними ділянками, а їй Горда (на той час ОСОБА_8) ОСОБА_8 надано дозвіл на розробку технічної документації зі складання Державного акту.

З того часу вона стала користуватися земельною ділянкою на законних підставах та зважаючи на відсутність будь-якої документації на будівництво будинку, керуючись ст. 24 Закону України «Про планування і забудови території» (чинного на той час), звернулася до органу місцевого самоврядування із заявою про можливість узаконення самовільного будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд.

17 липня 2009 року орган влади прийняв рішення № 124 «Про надання дозволу на виконання технічної документації про можливість узаконення самовільного будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд», яким надав їй дозвіл щодо такої можливості та на продовження будівництва. Дане рішення послужило підставою для звернення до відділу архітектури і містобудування Коломийської районної державної адміністрації, з ціллю виготовлення будівельного паспорту на забудову земельної ділянки і 02 червня 2010 року Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість, такий було виготовлено.

Паралельно з цим оформивши частину необхідних документів відмовилася від приватизації всієї земельної ділянки розміром 0,40 га і погодилась на приватизацію ділянки розміром 0,18 га.

02 липня 2009 року рішенням селищної ради за № 974-21/2009 їй надано дозвіл на розробку технічної документації зі складання Державного акту на право власності на землю площею 0,18 га., а уже 08 грудня 2009 року іншим рішенням даної ради за № 1160-25/2009, затверджено технічну документацію необхідну для складання Державного акту на право власності на землю та передано їй у власність земельні ділянки по вул. Пушкіна, 15 в селищі Печеніжин, площею 0,1802 га.

15 квітня 2010 року вона отримала державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 963175 та серія ЯК № 963176.

Поизвачу було відомо, що нею оформляються правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок, однак і без того складні стосунки, що убли у них, погіршилися ще більше після розірвання шлюбу батьків, оскільки вона стала на сторону матері, по причині наявності у батька співжительки, а тому стосунки з батьком стали формальними і неодноразово він погрожував, що позбавить власності на спірне майно, оскільки має право і на земельну ділянку і на житловий будинок.

Дотримавшись усіх норм законодавства та одержавши документи, що необхідні для оформлення права власності на будинок звернулася до Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області із відповідною заявою.

Рішенням виконавчого комітету селищної ради за № 189 від 10 грудня 2010 року за нею оформлено право власності та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18 січня 2011 року і витяг про державну реєстрацію прав за № 28852487 від 01 лютого 2011 року.

Вважає, що жодних порушень з її сторони в оформленні права власності на земельні ділянки та на будинок не допущено, а тому просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, показання свідків, дослідивши та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. 141 ЗК України (в редакції станом на 2009 рік), однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є добровільна відмова від такого права, а відповідно до ч. 5 ст. 116 цього ж Кодексу надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 118 Земельного кодексу України визначено порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, яким встановлено, що громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Так, у відповідності до ст. 116 ЗК України ( редакції станом на 2009 рік ) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Згідно п. б ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (чинного станом на 2010 рік) до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належало надання (отримання, реєстрація) документів, що дають право на виконання підготовчих будівельних робіт, здійснення державного архітектурно-будівельного контролю та прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження у галузі будівництва належить до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема і надання (отримання, реєстрація) документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, здійснення державного архітектурно-будівельного контролю та прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів у випадках та відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Як видно із встановленого, позивач ОСОБА_1 08 жовтня 1988 року в селищі Печеніжин Коломийського району зареєстрував шлюб із ОСОБА_3.

За час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_3 ( після шлюбу Горда ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 мав у користуванні по вул. Пушкінській, 15 на території Печеніжинської селищної ради Коломийського району земельну ділянку розміром 0.40 га. Коли, ким і під які цілі вона виділялася жодних документів суду не подано.

У матеріалах справи наявний архівний витяг із рішення виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради від 20 лютого 1992 року з якого видно, що виконком розглядав заяву ОСОБА_4 (пізніше прізвище змінено на ОСОБА_1) і поставив його на чергу для виділення 100 шт. шиферу, 3 т. цементу, труб та батарей. Також наявний витяг із рішення Печеніжинської селищної ради народних депутатів від 29 листопада 1990 року за № 85, про дозвіл гр. ОСОБА_11 вести будівництво індивідуального житлового будинку у масиві першочергової забудови по вул. Пушкіна біля ОСОБА_7 в селищі Печеніжин Коломийського району. Обидва вказані документи та довідка виконкому Печеніжинської селищної ради від 14 липня 2009 року за № 1124, що видавалася ОСОБА_7 (на даний час Горда) ОСОБА_5, з якої видно, що вона користується земельними ділянками загальною площею 0.18 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с-щі Печеніжин по вул. Пушкіна в розмірах і межах без змін, які виділялись до 1991 року її батькові ОСОБА_7 згідно запису у кадастровій книзі № 632 та з яким вели спільне землекористування і господарство, в певній мірі вказують на те, що позивач вчиняв дії по будівництву житлового будинку для своєї сім»ї на належній йому земельній ділянці, однак без будь-якого документального оформлення цього.

Зі слів позивача та свідків ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, видно, що позивач спільно з дружиною спочатку 1990-х років і до 2010 року вели будівництво житлового будинку, в чому їм також частково допомагали і вони. У 1990-х та на початку 2000-х років, в зв»язку із скрутним матеріальним становищем позивач змушений був виїжджати за кордон, щоб забезпечити сім»ю та завершити розпочате будівництво, а повернувшись у 2005 році поселився у недобудованому житловому будинку та надалі продовжував будівельні роботи, однак в зв»язку із тим, що в будинок переїхала проживати донька ОСОБА_2 і між ними склалися неприязні відносили, жити разом із нею та її сім»єю він не зміг, тому із спірного житлового будинку виїхав.

Яке було призначення земельної ділянки та чи оформлялися документи на будівництво їм не відомо.

У 2003 році за кордон виїхала і його дружина, яка надалі також передавала грошові кошти старшій доньці для ведення будівництва.

Як вказали сторони та підтвердила свідок ОСОБА_4, донька позивача, таке роздільне проживання подружжя призвело до формального перебування у шлюбі, який у 2011 році подружжя розірвало.

Із наявної в матеріалах справи письмової заяви вбачається, що 26 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся із заявою на ім»я голови Печеніжинської селищної ради Коломийського району, про відмову від користування земельною ділянкою по вул. Пушкіна в с-щі Пещеніжин Коломийського району, площею 0,40 га.

На підставі вказаної заяви, 26 лютого 2009 року ОСОБА_8 звернулася із заявою на ім»я голови Печеніжинської селищної ради, про надання дозволу на приватизацію вказаної земельної ділянки площею 0,40 га.

На це ж вказують записи із журналів реєстрації заяв громадян за 2009 -2010 роки, де під порядковими номерами 68 та 69 на сторінці 12 за 26 лютого 2009 року зареєстровані заяви від ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про дозвіл на зняття з користування земельної ділянки та на приватизацію і за 2010 рік, де під порядковим номером 350, 10 грудня 2010 року зареєстровано заяву ОСОБА_8 про дозвіл оформлення права власності.

Витяг із кадастрової книги селищної ради на сторінці 417 відображає вчинення записів по передачі вищевказаної замельної ділянки в кількості 0.1802 га. від ОСОБА_7 до ОСОБА_8.

Зазначене підтвердив у своїх показаннях свідок ОСОБА_17, спеціаліст землевпорядник Печеніжинської селищної ради пояснивши, що він як посадова особа селищної ради веде кадастрову книгу. Записи про ділянки ОСОБА_7 та його доньки здійснював особисто. Все відбувалося з відома та згоди обох. Вчинення нових записів шляхом перекреслень відповідає вимогам порядку ведення.

Отримавши вказану земельну ділянку ОСОБА_2 стала здійснювати всі необхідні законодавчі дії по оформленню права власності на земельні ділянки та самовільно збудований житловий будинок, будівництвом якого займалися батьки і інші члени сім»ї.

Так 18 березня 2009 року сесією Печеніжинської селищної ради прийняте рішення № 387-18/2009, яким припинено право користування ОСОБА_1 на земельні ділянки, а ОСОБА_8 надано дозвіл на розробку технічної документації зі складання Державного акту на право на земельну ділянку для ведення особистого селянського гоподарства площею 0,40 га.

02 липня 2009 року рішенням сесії селищної ради за № 974-21/2009 їй же надано дозвіл на розробку технічної документації зі складання Державного акту на право на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Пушкіна в с-щі Печеніжин загальною площею 0.18 га. (в межах населеного пункту), а рішенням виконавчого комітету від 17 липня 2009 року дозвіл на виконання технічної документації щодо можливості узаконення самовільного будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд на даній ділянці та дозвіл на продовження будівництва після виготовлення та погодження проектно-технічної документації.

08 грудня 2009 року розглянувши технічну документацію подану ОСОБА_8, на виготовлення Державного акту на право власності на земельні ділянки, двадцять п»ята сесія вказаної селищної ради своїм рішенням за № 1160-25/2009 затвердила технічну документацію на ділянки загальною площею 0.1802 га. та передала у власність ОСОБА_8 земельні ділянки загальною площею 0.1802 га., в тому числі для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель : № 1 загальною площею 0.1500 га., в тому числі прибудинкова територія 0.1237 га., під будівлями 0.0263 га., для ведення особистого селянського господарства № 2 загальною площею 0.0302 га., в тому числі рілля 0.0302 га., а також розпорядилася видати Державний акт на право власності на дані ділянки та зареєструвати його в книзі реєстрації Державних актів на право власності на землю.

На виконання вказаного рішення сесії, 10 грудня 2010 року виконавчий комітет селищної ради прийняв рішення за № 189, про оформлення права власності на житловий будинок побудови до 2007 року, яким оформив за ОСОБА_8 право власності на спірний житловий будинок загальною площею 155.2 кв.м. та жилою 86.1 кв.м. та зобов»язав обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технісчної інвентаризації» виготовити та зареєструвати за нею свідоцтво про право власності на житловий будинок згідно даного рішення.

У відповідності до цього 18 січня 2011 року ОСОБА_2, так як на той час вона уже змінила прізвище після одруження 17 квітня 2010 року із ОСОБА_18, було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно будинок про який іде мова, а 01 лютого 2011 року ОСОБА_2 у встановленому законом порядку згідно наявного свідоцтва здійснила державну реєстрацію даного майна.

Принцип непорушності права приватної власності закріплений ч.4, ст.41 Конституції України.

Відповідно до ч.1 ст.321 Цивільного Кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, в тому числі за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами.

Статтями 92 і 93 ЗК України передбачено, що право користування земельною ділянкою визначається як строкове та постійне.

З матеріалів справи видно, що позивач не належить до суб»єктів постійного землекористування земельною ділянкою, а строкове землекористування передбачене статтею 93 Земельного кодексу України і згідно вимог даної норми воно може виникати виключно на підставі договору оренди.

Таким чином суд вважає, що посадові особи відповідача, як органу місцевого самоврядування, своїми процесуальними рішеннями з приводу передачі ОСОБА_2 у власність житлового будинку, який самовільно будувався її батьками, жодним чином не порушили діючі цивільно-правові норми, що регулюють цей вид відносин між органом місцевого самоврядування та громадянином, в даному випадку ОСОБА_1. На думку суду той факт, що позивач брав участь у будівництві житлового будинку не дає йому підстав заперечувати законність рішення відповідача про передачу такого у власність доньки.

Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги принцип непорушності права приватної власності, суд вважає що позовні вимоги підтвердження не знайшли і у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та ст.ст. 8, 22, 55, 95, 124, Конституції України, ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 4, 15, 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 116 ч.5, 141 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 158-160, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту копії постанови.

Суддя П'ятковський В. І.