Справа № 803/295/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/295/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2016 р.

Справа № 876/7299/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального управління ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року у справі № 803/295/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального управління ДФС до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» про арешт коштв на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року у справі № 803/295/16 у задоволенні позовних вимог Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального управління ДФС відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та винести нову, якою позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 606 грн. 31 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального управління ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року у справі № 803/295/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального управління ДФС до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» про арешт коштв на рахунках платника податків – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали – впродовж 7 днів з дня одержання ухвали.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний