Справа № 2а/489/13/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/17448/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області Полякова Євгена Юрійовича та Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 14 липня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

22 липня 2016 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просив продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2016 року, клопотання Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області, продовжено строк для усенення недолікв касаційної скарги до 13 вересня 2016 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2016 року скаржником повторно подано клопотання, в якому ставиться питання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Дане клопотання задоволенню не підлягає як безпідставне та необґрунтоване.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2016 року відповідачем не виконано, а саме - у встановлений судом строк скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області Полякова Євгена Юрійовича та Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України