Справа № 2-а/0614/3767/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3767/11
Провадження № 2-а/0614/6161/2012
провадження № 6-а/283/13/2016
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_2, заінтересовані сторони: управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою якою просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2-а/0614/6161/2012 виданого Малинським районним судом Житомирської області від 21.06.2016 року до виконання по справі № 2а/0614/3767/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії.

В обґрунтування вимог заяви, зазначив, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 21.06.2012 року, яка набрала законної сили, вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Після видачі судом виконавчого листа №2-а/0614/6161/2012 від 21.06.2016 року, строк пред'явлення до виконання якого до 06.11.2013 року на примусове виконання до виконавчої служби направлений не був, оскільки позивач за станом здоров'я пересувається тільки в межах свого житла, а соціальний працівник, яка надавала йому допомогу та повідомляла його про передачу виконавчого листа на виконання так і не отримала виконавчий лист, а після заміни позивачу соціального працівника позивачу тільки в червні 2016 року стало про це відомо, у зв'язку з чим просить визнати причини пропуску пред'явлення виконавчого листа на виконання поважними та поновити пропущений строк.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належно, подали заяви про розгляд заяви без їх участі. Відповідно до ст. 41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник, ОСОБА_2 являється позивачем у справі № 2а/0614/3767/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 21.06.2012 року, яка набрала законної сили, позов задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткової пенсії та доплати до пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», протиправними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до частини 3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати за період з 14 листопада 2010 року по 13 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Визнано дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах менших, ніж визначено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», протиправними.

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати за період з 14 листопада 2010 року по 13 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Приписами статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до довідки ЛКК №432 від 16.09.2016 року про те, що ОСОБА_2 через свій діагноз пересувається тільки в межах квартири та відповідно до довідки №27 від 03.10.2016 року виданої територіальним центром соціального обслуговування, дійсно перебуває на обліку у відділенні соціальної допомоги та обслуговується соціальним робітником в сукупності є підставами для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

вимоги заяви задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а/0614/6161/2012 виданого Малинським районним судом Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: