Справа № 812/675/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/675/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №812/675/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 адміністративний позов передано для розгляду за правилами предметної підсудності до Сєвєродонецького міського суду, як адміністративного суду.

Ухвалою від 05.10.2016 виправлено описку в ухвалі суду від 22.09.2016.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 05.10.2016 в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: замість вірного Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії для розгляду за правилами предметної підсудності до Сєвєродонецького міського суду, як адміністративного суду викладено невірно Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії .

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №812/675/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірно викладеним другий абзац резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №812/675/16: Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії для розгляду за правилами предметної підсудності до Сєвєродонецького міського суду, як адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3