Справа № 361/2596/13-а(2а-361/159/13)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/21860/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Броварського міського голови Сапожка Ігоря Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Броварська міська рада Київської області, про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у цій справі.

Ухвалою від 10 серпня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, не додано документу про сплату судового збору.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 10 серпня 2016 року отримана заявником 20 серпня 2016 року.

Надана заявником 21 вересня 2016 року заява про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку та ці підстави не є поважними.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Справа розглянута судом апеляційної інстанції 7 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні, касаційна скарга подана заявником лише 8 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з касаційною скаргою, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Броварського міського голови Сапожка Ігоря Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Броварська міська рада Київської області, про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін