Справа № 2-а-24/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-24/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1

до УДАІ ГУ МВС України в Київської області,

інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області

ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування незаконної постанови від 23.12.2009 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач ОСОБА_1 просив суд визнати протиправною і скасувати постанову інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про вчинення ним ОСОБА_1 23.12.2009 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 260 грн штрафу. Мотивував тим, що він 23.12.2009року близько 9 год. 10 хв. керував власним автомобілем і виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено і зупинився безпосередньо перед знаком, так як відсутня розмітка 1.12 ( стоп-лінія). Але в постанові незаконно вказано, що він не виконав вимоги вказаного знаку, так як відсутні будь-які докази його вини, а наявність вини не може грунтуватися лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення. Також в постанові не вказано доказів на підтвердження вчинення ним правопорушення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що позов підтримує. Він зупинився за 5-6 м. до знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено і буксував, а на рівні знаку не зупинявся і їхав зі швидкістю 2-3 км/год.

Відповідач УДАІ ГУ МВС України в Київської області в судове засідання не зявився і в надісланих письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні позову, так як доказом вини позивача є протокол про правопорушення і постанова відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а також у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання і справу розглянуто у його відсутність.

Судом встановлено слідуюче. Постановою інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 23.12.2009 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього 260 грн штрафу встановлено, що ОСОБА_1 23.12.2009 року о 9 год. на 80 км автодороги Київ-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено. Доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП є його письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.12.2009 року по ст. 122 ч.1 КУпАП про те, що він не зміг зупинитися в звязку з погодніми умовами, так як не була почищена дорога. Також з його пояснень в судовому засіданні теж слідує, що він вчинив вказане вище правопорушення. Невказання в постанові від 23.12.2009 року вказаного вище доказу відповідно до вимог ст. 283 КУпАП не є підставою для визнання протиправною та скасування постанови від 23.12.2009 року, так як це не відповідатиме завданням адміністративного судочинства відповідно до ст.2 КАС України у звязку з визнанням фактично в поясненнях про обставини правопорушення вини позивачем на час винесення вказаної постанови і в судовому засіданні.

Вказана постанова є правомірною, а тому на підставі ст.162 ч.1 КАС України у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київської області, інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування незаконної постанови від 23.12.2009 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 11,71,86,161 КАС України, ст. ст.122 ч.1, 251, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київської області, інспектора Кагарлицького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування незаконної постанови від 23.12.2009 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Кириченко