Справа № 554/3986/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2016 Справа № 554/3986/16-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву виконавчого комітету Полтавської міської ради про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року виконавчий комітет Полтавської міської ради надав суду заяву про виправлення описки у 5 абзаці резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2016 року (справа №554/3986/16а), виключивши слова «Управління державної виконавчої служби», мотивуючи, що вказане управління є лише структурним підрозділом ГТУЮ у Полтавській області, не має статусу юридичної особи та відповідно не обслуговується в органах казначейської служби України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2016 року визнано протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови ВП №49600212 від 06.05.2016 року про накладення на виконавчий комітет Полтавської міської ради штрафу в сумі 1360 грн. Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 ВП №49600212 від 06.05.2016 року про накладення на виконавчий комітет Полтавської міської ради штрафу в сумі 1360 грн. У іншій частині позовних вимог виконавчого комітету Полтавської міської ради відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь виконавчого комітету Полтавської міської ради судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн.

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

З урахуванням положень п.5 ч.1 ст.18 КАС України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виступало належним відповідачем (субєктом владних повноважень), тобто стороною у справі.

Враховуючи, що позов було задоволено частково, суд, відповідно до ч.3 ст.93 КАС України, присудив позивачеві здійснені ним судові витрати відповідно (пропорційно) до задоволених вимог.

За таких обставин описки судом не було допущено, а посилання заявника указаних висновків, з огляду на вказані норми чинного законодавства, не спростовують.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви виконавчого комітету Полтавської міської ради про виправлення описки у 5 абзаці резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2016 року (справа №554/3986/16а) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Микитенко