Справа № 810/2642/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2642/16
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до керівника Київської митниці Державної фіскальної служби, Ягодинської митниці Державної фіскальної служби та колишнього начальника Волинської (Ягодинської) митниці Державної митної служби Остролуцького Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачам.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції, вбачається, що апелянтом надіслано апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 25.09.2016 р.

В той же час, згідно відмітки на супровідному листі суду першої інстанції, копію оскаржуваної ухвали направлено на адресу апелянта 29.08.2016 р. (а. с. 6, зворот).

В той же час, як вбачається з вищеописаного супровідного листа, всі позивачі спільно проживають за аресою: вул. Вериківського, 9, м. Луцьк, Волинська обл., 43018.

Відтак, 5 копій оскаржуваного рішення разом з позовною заявою та доданими матеріалами судом першої інстанції направлено одним конвертом за вказаною адресою.

Згідно зворотнього повідомлення, поштову кореспонденцію було отримано за вказаною адресою 05.09.2016 р. (а. с. 7).

У відповідності до ч. 4 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов'язана негайно повідомити про неї адресата.

Зазначене правило є правозастосовуваним і до отримання копії судового рішення.

Факт обізнаності апелянта із оскаржуваною ухвалою також підтверджується поданою 05.09.2016 р. до суду першої інстанції заявою про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі (а. с. 8).

Таким чином, датою отримання ухвали, що оскаржується, слід вважати 05.09.2016 р.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено п'ятиденний строк для оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлений ст. 186 КАС України, а причини пропуску цього строку не зазначені, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, апелянтом не пропущено.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О. О. Беспалов