Справа № 686/11744/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання послуг) про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: яка група рухової активності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що визначається відповідно до Державного стандарту догляду вдома, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України від 13.11.2013 року №760, враховуючи, що дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують спеціальних знань, зокрема у сфері медицини та соціальної допомоги.

Представники відпоідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вказані питання визначаються органами соціального захисту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити в справі судово-медичну експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

При цьому враховується, що саме позивач визначає, якими обставинами він обґрунтовує свої вимоги, і саме на позивача покладено обовязок з їх доказування, а тому він вправі надавати в розпорядження суду ті докази, які вважає належними в обґрунтування заявлених ним вимог, в тому числі має право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі, якщо вважає, що саме таким доказом будуть підтверджені заявлені ним вимоги.

У відповідності до ст.156 ч.2 п.3 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 49,81,156 ч.2 п.3 КАС України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судово-медичну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка група рухової активності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що визначається відповідно до Державного стандарту догляду вдома, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України від 13.11.2013 року №760?

3.Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експретизи (вул.Пілотська,1, м.Хмельницький).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

6. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали адміністративної справи № 686/11744/16-а.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: