overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3371/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3371/11
У Х В А Л А

01.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 04 листопада 2011 року на 14 годину 25 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3318/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3318/11
У Х В А Л А

02.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 04 листопада 2011 року на 14 годину 40 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 547/892/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/892/16-а
Провадження № 2-а/547/19/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2016 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2, Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання протиправними дії посадової особи і органу місцевого самоврядування та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до секретаря Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2, Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання протиправними дій посадової особи і органу місцевого самоврядування та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, а в позовній заяві зазначив лише про те, що докази ним будуть надані на перше судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2, Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання протиправними дії посадової особи і органу місцевого самоврядування та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати докази на підтвердження позовних вимог в строк протягом семи днів з дня отримання даної ухвали, до Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3Любицький
Справа № 555/1905/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1905/16-а
Номер провадження 2-а/555/82/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1905/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Березнівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до Березнівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березнівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести судове засідання о 11:45 18.10.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 18.10.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 556/1805/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1805/16-а

07 жовтня 2016 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В установлений строк позивачка ОСОБА_1 виправила недоліки позову, виконавши вимоги ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1805/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 01 листопада 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Зобов"язати Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області надати до дати призначеного судового засідання довідку про заробітну плату, премії та надбавки станом на 01.12.2015 року відносно позивачки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Володимирець, вул. Київська, 50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 559/1802/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1802/16-а
Номер провадження 2-а/559/89/2016
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальойону Управління патрульної поліції Державної патрульної поліції м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальойону Управління патрульної поліції Державної патрульної поліції м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови.

22 вересня 2016 року Верховною радою України було прийнято Постанову про відставку судді Стадійчука А.О. (Постанова про звільнення суддів №5157 від 22.09.2016).

27 вересня 2016 року справу № 559/1802/16-а предано судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. в порядку встановленому ст. 15-1 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальойону Управління патрульної поліції Державної патрульної поліції м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови.

Слухання справи призначити на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/2122/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2122/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування постановиМирогощанської сільської виборчої комісії №16 від23.09.2016р. , керуючись ст. 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування постановиМирогощанської сільської виборчої комісії №16 від23.09.2016р. .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 16 грудня 2016 року на 10:00 год.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 16.12.2016 року. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 557/569/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/569/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року смт. Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представника відповідача Макушенка В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права

Керуючись ст.ст. 19,71,94,159-163 КАС України , в силу ст.ст.33,37 „Про державну службу"( в ред. від 01.01.2008 р. ) , ст.2 Закону України „Про оплату праці", ст.ст.40,41 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" , ст.66 Закону України „Про пенсійне забезпечення", п.1 Постанови КМ України „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" №865 від 31.05.2000 року , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність - відмову Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яка полягає у неврахуванні суми індексації заробітної плати в розмірі 83,93 грн. , матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 4003,34 грн. та премії в сумі 6565,94 грн. при призначенні пенсії ОСОБА_2 за період з 22 лютого 2016 року.

Зобов'язати Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням її складових (отриманих виплат) за період, який був врахований при призначенні пенсії, тобто за 24 місяці, у тому числі індексації заробітної плати в розмірі 83,93 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 4003,34 грн. та премії в сумі 6565,94 грн., на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки № 04/31-3 від15.02.2016 року, виданої Гощанською районною державною адміністрацією, з моменту звернення - з 22 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 559/2191/16-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2191/16-а
Номер провадження: 2-а/559/97/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку та акту,-

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2016 ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку та акту.

Дана заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку та акту.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 02 листопада 2016 року на 11 год. 15 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів, подати у строк до 02.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 561/610/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/610/16-а
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року було відкрито скорочене провадження.

Цією ж ухвалою було запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У встановлений ухвалою строк відповідач надав суду заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що немає можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20 жовтня 2016 року на 12.30 год. в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Запропонувати відповідачу подати до 20 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову, та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні трудову книжку в оригіналі документа.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 563/996/16-а
Суддя: Кулик Є. В. Є. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/996/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є. В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Корецького районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.17, 18, 19, 69, 71, 158, 160, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу ДВС Корецького районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -задоволити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Кащука В.В. про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 340 (триста сорок) гривень та постанову про відкриття провадження від 11 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти діб з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Є.В. Кулик
Справа № 563/977/16-а
Суддя: Кулик Є. В. Є. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/977/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 443016 по справі про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.158-162, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 443016 від 07 серпня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, а провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 562/2394/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/2394/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.10.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Здолбунівському районні районні про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Здолбунівському районні районні про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на суду 21 жовтня 2016 року о 11 год 45 хв.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 20 жовтня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: