overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/13743/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/1085/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 жовтня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 201/13850/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/1087/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 жовтня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону рядової ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону рядової ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 40 хвилин 30 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 201/13464/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/1078/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 жовтня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 16 годину 00 хвилин 29 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 201/9997/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9997/16а
Провадження № 2а/201/968/2016р.
У Х В А Л А

12 вересня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії за вислугу років, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

06.07.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії за вислугу років, та зобовязання вчинити певні дії, по якій 07.07.2016р. відкрито скорочене провадження..

07.07.2016р. на адресу відповідача разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження надіслана копія позовних вимог ОСОБА_1

10.08.2016р. до канцелярії суду від ЦОУ ПФУ в м. Дніпропетровську надійшли письмові заперечення, ознайомившись з якими 12.08.2016р., позивачка ОСОБА_1 надала суду про відкликання своєї позовної заяви.

. 12.08.2016р. від позивачки надійшла заява про відкликання позову на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

З урахуванням ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оцінивши подані заперечення відповідача та заяву позивачки про відкликання позову, вважаю, що для винесення постанови в порядку скороченого провадження немає достатніх підстав, а тому вважаю за можливе призначити по справі судове засідання задня винесення відповідної процесуальної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Призначити по адміністративній справі № 201/9997/16а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії за вислугу років, та зобовязання вчинити певні дії судове засідання на 17год.30хв. 22.09.2016р., про що повідомити сторони.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 212/5620/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5620/16-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому Розі родового поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому Розі родового поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 р., справу передано у провадження судді Зіміна М.В., у звязку із звільненням судді Водопянова С.М.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому у справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому Розі родового поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зала № 105.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Відповідачу на час розгляду справи надати до суду справу про адміністративне правопорушення складену відносно ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів, третій особі копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 212/5276/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5276/16-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 07.09.2016 р. було відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 р., справу передано у провадження судді Зіміна М.В., у звязку із звільненням судді Водопянова С.М.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 212/5961/16-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5961/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач має подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб. 108.

Зобовязати відповідача подати належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 для долучення до матеріалів справи.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 178/709/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/709/16-а
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про відвід судді Берелет Валентини Володимирівни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, боржник УПФ України в Криничанському районі на постанову ВП №34924627 від 22 квітня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві надав суду письмову заяву про відвід судді Берелет В.В. з тих підстав, що у позивача є сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді і це може вплинути на обєктивність розгляду справи та ухвалення рішення.

Представник відповідача - УПФ України в Криничанському районі вважає, що заява про відвід судді Берелет В.В. задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані підстави про відвід судді є необґрунтованими і надуманими, але, враховуючи негативну позицію позивача, його право визначати ступінь довіри судді та, виходячи з необхідності уникнення непорозумінь при подальшому розгляді справи, запобіганню виникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості та обєктивності судді, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, суд,-

УХВ А ЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 178/439/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/439/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

05 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі про визнання рішення комісії протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправним рішення комісії при управлінні Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років № 04 від 05 лютого 2016 року про відмову ОСОБА_2 в зарахуванні стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту „в" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Управлінню Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області призначити та провести пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", зарахувавши ОСОБА_2 до стажу роботи періоди роботи трактористом-машиністом з 10 липня 1978 року по 30 січня 1996 року та з 01 лютого 1996 року по 25 липня 2001 року, що дає йому право на призначення пенсії за віком (досягнення 55 років) на пільгових умовах з 22 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного алміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови або з дня отримання її копії.

Суддя:

В. В. Берелет
Справа № 178/1379/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1379/16-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

при секретарі Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську у особі інспектора роти №4 батальйону №3 капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 21 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 117 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську у особі інспектора роти №4 батальйону №3 капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії- призначити до розгляду в судовому засідання на 21 жовтня 2016 року на 09:05 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 193/1761/16-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/19/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.

представника позивача Іванків В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка адміністративну справу за адміністративним позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури до Миколаївської сільської ради, третя особа Софіївська районна рада, визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на 2 (Два) дні.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 71, 72, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов керівника Жовтоводської місцевої прокуратури до Миколаївської сільської ради, третя особа Софіївська районна рада, визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Зобов'язати Миколаївську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області вчинити дії, а саме: провести технічну інвентаризацію та паспортизацію дитячого майданчику розташованого за адресою вул. Авангардська, 17, с. Миколаївка, Софіївського району Дніпропетровської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити, як необґрунтованому.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Повний текст постанови буде виготовлений 04 жовтня 2016 року.

Суддя: О. В. Шумська
Справа № 215/3812/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3812/16-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського 1-ї роти 2-го батальйону УПП м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 1-ї роти 2-го батальйону УПП м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративного правопорушення.

Призначити судове засідання на 28.10.2016 р. о 16-00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: