Справа № 805/3185/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3185/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Справа № 805/3185/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Слов’янський завод високовольтних ізоляторів” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Слов’янський завод високовольтних ізоляторів” (Далі – відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 25.02.2016 року по 30.06.2016 року у розмірі 247148,12 грн.

06.10.2016 року до судового засідання з’явилися представник прокуратури та представник позивача.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Разом з тим, надіслав на адресу суду клопотання про зупинення розгляду справи в зв’язку із знаходженням представника у відпустці.

Представник прокуратури та представник позивача залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

З огляду на викладені вище обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 25 жовтня 2016 року.

Зобов’язати позивача - Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької надати суду Акт звірки розрахунків з Публічним акціонерним товариством “Слов’янський завод високовольтних ізоляторів”.

Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення та/або заперечення щодо суті позовних вимог, з детальним викладом обставин та доказів, що їх підтверджують.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.