Справа № 806/595/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/595/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Житомир Справа №806/595/16

Категорія 8.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Попової О.Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року по адміністративній справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 240579,13 грн.,-

в с т а н о в и в:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року по даній адміністративній справі. В заяві просить виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 року, зазначивши замість "Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №241 від 20 квітня 2016 року в розмірі 1378,00 грн." - "Повернути Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №241 від 20 квітня 2016 року в розмірі 1378,00 грн.".

Представники заявника та відповідача подали заяви про розгляд заяви про виправлення описки в письмовому провадженні.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст.122 КАС України.

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року закрито провадження в адміністративній справі за клопотанням Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 240579,13 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 року заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору задоволено та повернуто позивачеві судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №241 від 20 квітня 2016 року в розмірі 1378,00 грн.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, шляхом невірного зазначення в другому абзаці її резолютивної частини найменування позивача, а саме: замість "Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області" зазначено "Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 року, зазначивши замість "Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №241 від 20 квітня 2016 року в розмірі 1378,00 грн." - "Повернути Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №241 від 20 квітня 2016 року в розмірі 1378,00 грн.".

Керуючись статтями 122, 128, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 року, зазначивши замість "Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №241 від 20 квітня 2016 року в розмірі 1378,00 грн." - "Повернути Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №241 від 20 квітня 2016 року в розмірі 1378,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова