overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/1004/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/1004/15-а
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Костянтинівської міськради про визнання дій неправомірними, порушення конституційних прав,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту Костянтинівської міськради, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати вчинити певні дії.

За вимогами ч.3 ст.106 КАСУдо позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднані до неї,відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимога надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу і третім особам стосується лише субєкта владних повноважень.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 КАСУ, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Костянтинівської міськради про визнання дій неправомірними, порушення конституційних прав залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліківу зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 159/3574/16-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3574/16-а
Провадження № 2-а/159/93/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправною та скасування відмови, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 16.10.2016 року включно, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 ч. 4 КАС України, СУД, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю з 22.08.2014 року з врахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексації, інших фактично отриманих сум як складових заробітної плати з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства.

Зобовязати Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю з 22.08.2014 року в розмірі 80% від заробітної плати нарахованої з врахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації та інших фактично отриманих сум як складових заробітної плати з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства.

Понесені судові витрати залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 233/5058/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5058/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 жовтня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 14-30 годину 21 жовтня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/14498/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/319/16
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Краматорського міського суду від 28.09.2016 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 03 листопада 2016 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/14507/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/320/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

29 вересня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дружківське радіоуправління» до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дружківське радіоуправління» звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківське радіоуправління» до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання на 11 жовтня 2016 року о 15-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/13299/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/759/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/5204/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5204/16-а
Провадження № 2-а/161/325/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2016 року, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №720606 від 08 квітня 2016 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 263/6603/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2ар/263/19/2016
Справа 263/6603/16-ц
про залишення заяви без розгляду
11.10.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Маріуполя про роз’яснення рішення суду,
Заявник звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду.
Представником заявника надано письмову заяву про залишення заяви без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.
Враховуючи, що заявник скористалась своїм диспозитивним правом на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, її вимоги не порушують прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
Заяву Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Маріуполя про роз’яснення рішення суду - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня
Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 234/14507/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/320/16
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дружківське радіоуправління» до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дружківське радіоуправління» звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Краматорського міського суду від 29.09.2016 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківське радіоуправління» до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2016 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2130/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2130/16-а
Провадження № 2-а/163/50/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль справу за позовом ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 8, 9, 17, 18, 94, 159, 161-163, 167 КАС України, абзацами 4, 5 пункту 3 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058 - ІV, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області, щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком на підставі абзацу 5 пункту 3 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»- протиправними.

Зобов'язати Шацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком на підставі абзацу 5 пункту 3 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 19 жовтня 2015 року.

Стягнути з Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано 07.10.2016 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 235/6160/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/6160/16-а
Провадження №2-а/235/170/16
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2016 р. м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії суб'єкту владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 жовтня 2016 р. на 15.20 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/6177/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/6177/16-а
Провадження №2-а/235/171/16
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2016 р. м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 жовтня 2016 р. на 15.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 156/682/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/682/16-а
Номер провадження: 2-а/156/33/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Киці Л.Ф. представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи:

служби у справах дітей Іваничівської райдержадміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за адміністративним позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього дитини-сироти ОСОБА_4 до відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Під час ухвалення рішення по даній справі зясувалося, що не були досліджені всі необхідні докази для повного та обєктивного розгляду справи, а саме: не встановлено дату закінчення ОСОБА_4 навчального закладу , що є підставою отримання одноразової грошової допомоги , в звязку з чим суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд по справі на підставі вимог ч.2 ст. 153 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд по справі за адміністративним позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього дитини-сироти ОСОБА_4 до відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відділу освіти та молоді Іваничівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 24 жовтня 2016 року на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5Нєвєров
Справа № 156/618/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/618/16-а
Номер провадження: 2-а/156/31/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря Кирилюк Л.М.

позивача ОСОБА_1

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена

Суддя І. М. Нєвєров