Справа № 766/7811/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7811/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ПСЗ № 076476 від 11.07.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425,00 грн. та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Крім того, позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду з огляду на отримання оскаржуваної постанови поштою 19 липня 2016 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонськоїх області від 29.07.2016 року зазначений адміністративний позов залишений без руху.

04 жовтня 2016 року позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов, однак недоліки позовної заяви не усунуті, але суд вважає можливим відкрити провадження у справі.

Згідно вимог ч.ч.1, 2, 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладені вимоги та суть заявлених ОСОБА_1 вимог, при визначенні меж строку звернення до адміністративного суду з такими вимогами слід керуватись положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач зазначає, що про порушення своїх прав він дізнався 19 липня 2016 року, отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, внаслідок чого строк подання ним скарги на постанову спливає 29 липня 2016 року.

З адміністративним позовом ОСОБА_2 звернуся 28 липня 2016 року.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

З огляду на викладене суд визнає причину пропуску строку для звернення до суду поважною та вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_3, оскільки ним складена оскаржувана постанова та вирішення даного позову впливає на права та обовязки вказаної особи.

Справа предметно та територіально підсудна Херсонському міському суду Херсонської області (згідно правил ст. ст. 18,19 КАС України).

Сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. ст. 18, 19, 52, 99, 100, 104-107, 171-2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача залучити інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Витребувати з Управління Патрульної поліції у м. Херсоні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 (постанова серії ПС3 № 076476 від 11.07.2016 року).

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 16-40 год. 10 жовтня 2016 року (приміщення суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29, № 703-2).

В судове засідання для участі викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачам направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідачів в термін до 10 жовтня 2016 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29, з посиланням на справу №766/7811/16 пр.2а/766/351/16.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4