Справа № 808/2962/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 жовтня 2016 року Справа № 808/2962/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі», м.Запоріжжя,

до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області, смт. Гусятин Тернопільської області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання правомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі» (далі - позивач) до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення №, № від 06.08.2015; визнати правомірним включення зазначених в Акті від 20.07.2015 №212/1904-1501-39335628 податкових декларацій до звітної декларації за травень 2015 р.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати їх підписання.

Частиною 7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч.2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Так, позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі» - ОСОБА_1, однак, до позову не додано жодного документу, який би підтверджував займану посаду та повноваження вказаної особи.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається, крім іншого, документ про сплату судового збору.

Позивачем не наданий до позову документ про сплату судового збору, проте надане клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2016 у задоволенні вказаного клопотання позивача відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року на рівні 1378,00 грн.

Відповідно до п.п. 2, 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору встановлюються у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем в своєму позові заявлено одну вимогу майнового характеру (про скасування податкових повідомлень-рішень, якими збільшено позивачу суму грошового зобов'язання та зменшено від'ємне значення суми ПДВ на загальну суму 5880399 грн. 50 коп.) та одну вимогу немайнового характеру (про визнання правомірним включення податкових декларацій).

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 89583 грн. 99 коп. грн. (88205 грн. 99 коп. + 1378 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: документу на підтвердження займаної посади та повноважень особи, яка підписала позов; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 89583 грн. 99 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колексі» до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання правомірними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2016 року Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: документу на підтвердження займаної посади та повноважень особи, яка підписала позов; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 89583 грн. 99 коп.

Роз'яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова