Справа № 807/3053/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/3053/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву директора приватного підприємства "Галс-М" про "розяснення апеляційної скарги" в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Галс-М" про анулювання спеціального дозволу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Державна служба геології та надр України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Галс-М", якою просить суд анулювати спеціальний дозвіл на користування надрами № 3672 від 03 грудня 2009 року з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка мінеральних лікувально-столових вод Оленівського родовища (свердловина № 5-р), Закарпатська область, Свалявський район, Пд.-Сх. околиця с. Оленьово, наданого Приватному підприємству "Галс-М" та судові витрати покласти на Приватне підприємство "Галс-М".

24 грудня 2014 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду у задоволенні позовної заяви Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Галс-М" про анулювання спеціального дозволу відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року касаційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року залишено без змін.

09 вересня 2016 року директор приватного підприємства "Галс-М" В.В.

Микита звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою, якою просить "надати розяснення апеляційної скарги, до Державної служби геології та надр України за наслідками апеляційного провадження про продовження терміну дії спеціального дозволу на користування надрами".

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд констатує, що директор приватного підприємства "Галс-М" В.В.

Микита просить суд "надати розяснення апеляційної скарги, до Державної служби геології та надр України за наслідками апеляційного провадження про продовження терміну дії спеціального дозволу на користування надрами".

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено процедури розяснення апеляційної скарги.

Таким чином суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви директора приватного підприємства "Галс-М" про "розяснення апеляційної скарги" в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Галс-М" про анулювання спеціального дозволу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора приватного підприємства "Галс-М" про "розяснення апеляційної скарги" в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Галс-М" про анулювання спеціального дозволу необхідно відмовити - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1