Справа № 823/851/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 823/851/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

суддів Бабич А.М. та Гаврилюка В.О.

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача Гречухи В.І. - за довіреністю, представника Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 Давиденка К.А. - за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військова частина польова пошта НОМЕР_2 , про стягнення грошового забезпечення військовослужбовців,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 2), військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (далі - відповідач 3), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військова частина польова пошта НОМЕР_2 , у якій просить стягнути з Міністерства оборони України на користь позивача заборгованість по грошовому забезпеченню у розмірі 23928 грн.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу судом поставлено питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував щодо поновлення провадження у даній справі.

Представник відповідачів у судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що надання суду витребуваних документів потребує додаткового часу.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено обов`язок суду вжити необхідні для з`ясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду збирати докази з власної ініціативи.

Суд врахував, що у термін, наданий судом, відповідач не надав витребувані документи, що унеможливлює вирішити справу з додерженням всіх принципів адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 24.10.2016.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись статтями 69, 71, 102, 156, 158,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/851/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військова частина польова пошта НОМЕР_2 , про стягнення грошового забезпечення військовослужбовців.

Повторно зобов`язати Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , військову частину - польова пошта НОМЕР_2 до часу призначеного судового засідання надати суду належним чином засвідченні копії матеріалів особової справи прапорщика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі витяги з наказів командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 16.05.2014 № 8, від 30.08.2014 № 121.
Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 24.10.2016 о 14 год. 20 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Рідзель

Судді А.М. Бабич

В.О. Гаврилюк

Ухвалу складено у повному обсязі 06.10.2016.