Справа № 816/722/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/722/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання заступника прокурора області прокуратури Полтавської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа: фізична особа- підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в якій просив:

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області вчинити дії щодо анулювання ліцензії № 037273 серії АЖ від 15.09.2015 на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_1

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року, залишеною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року без змін, позовну заяву повернуто заявнику.

23 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання заступника прокурора області прокуратури Полтавської області про повернення судового збору, який сплачено прокуратурою Полтавської області за подання адміністративного позову в сумі 1378,00 грн.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Заявником при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн (платіжне доручення № 574 від 11.05.2016, платник Прокуратура Полтавської області, код 02910060, банк платника ДКСУ м. Київ, код 820172). Зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується інформацією з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, оскільки позовну заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури повернуто, сплачений прокуратурою Полтавської області судовий збір у розмірі 1378,00 грн підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора області прокуратури Полтавської області про повернення судового збору задовольнити

Повернути прокуратурі Полтавської області з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 574 від 11 травня 2016 року у розмірі 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.О. Єресько