Справа № 2а-1599/2010
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1599/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 листопада 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови ВС1 № 016295 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2010 року до суду із позовом до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови ВС1 № 016295 від 21.10.10 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн звернувся ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 105 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Дослідивши матеріали адміністративного позову, встановлено, що з позовною заявою ОСОБА_1 до суду надається клопотання позивача про відновлення строку на оскарження, в якій зазначає, що копію оскаржуваної постанови працівники ДАІ йому не вручили. З постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається що позивач від підпису відмовився, але також немає відмітки про вручення вказаної постанови ОСОБА_1

Позивач посилається на те, що лише 18.11.2010 року він отримав вказану постанову, яка надіслана поштою, про що свідчать штемпеля на конверті. Тому раніше не міг вирішити питання про її оскарження.

Зі штемпеля на конверті встановлено що позивач отримав оскаржувану постанову 18.11.2010 р., тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк для звернення до суду з адміністративним позовом таким, що підлягає поновленню.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАСУ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАСУ, справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає формі і змісту, передбаченому вимогами ст.ст. 105-107 КАС. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Львівські області про скасування постанови ВС1 № 016295 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до розгляду судовому засіданні на 30 листопада 2010 року о 08.45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Зобовязати відповідача, відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС до 30 листопада 2010 року, у разі заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які можуть що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову. Вказані документи надати у належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, розяснити сторонам їх процесуальні права та обовязки.

Так, згідно статей 49, 51 КАС, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Крім того, сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них;

- позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

- сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Положеннями ч. 2 ст. 71 КАС визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :