Справа № 638/5794/15-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5794/15-а
Провадження № 2-ар/638/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
«27» вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя

Справа № 638/5988/16-а Провадження № 2-ар/638/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: Головуючого: судді Шишкіна О.В., за участі секретаря Голуб Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної моральної шкоди задоволено частково, та:

-Визнано дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні протиправними;

-Визнано дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не виконання завдань покладених на нього п.п. 1,3 п. 4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі яке затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 № 28-2 щодо здійснення контролю за призначенням (перерахунком) і виплатою пенсій які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду, інших джерел, визначених законодавством протиправними;

-Визнано дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення без урахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби протиправними та такими що порушують права ОСОБА_1 як людини які передбачені ст. 1 Протоколу № 1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

-Зобов`язано Харківській обласний військовий комісаріат скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразову грошову допомогу при звільненні;

-Зобов`язано Харківській обласний військовий комісаріат подати до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразову грошову допомогу при звільненні;

-Зобов`язано головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі якій обчислений з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби з 06.10.2014 р. до змін в законодавчому регулюванні щодо розміру та строків нарахування пенсій;

-Зобов`язано головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 06.10.2014 р.;

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, провадження по справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2016 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року скасовано, постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Крім того, постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.05.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 по справі № 638/5988/16-ц, визнано дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 р. по справі № 638/5794/15-а яка полягає у не внесенні у довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби відомостей про розмір одноразової грошової допомоги при звільненні протиправними, зобов`язано Харківський обласний військовий комісаріат скласти та направити до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразову грошову допомогу при звільненні, після чого подати звiт про виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 р. в строк до 06 червня 2016 р.

16 серпня 2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 р. по справі № 638/5794/15-а, у зв`язку із тим, що позивач не проходив військову службу, та за останні 24 місяці перед звільненням індексація чи одноразова грошова допомога при звільненні не сплачувались, тому відповідачу не зрозуміло як виконати судове рішення.

У судовому засіданні заявником підтримано вимоги щодо роз`яснення постанови суду, позивачем подано заперечення до заяви, якими просив суд залишити заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заяву, з урахуванням пояснень сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою суду по справі № 638/5988/16-ц розглянуто питання щодо необхідності внесення у довідку відомостей про додаткові види грошового забезпечення.

Постанова суду по справі № 638/5794/15-а, яку просив роз`яснити відповідач, викладена чітко, зрозуміло та містить посилання на всі необхідні для правильного її виконання норми права.

Посилання відповідача на те, що позивач не проходив військову службу, спростовується розглядуваною постановою, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 1656 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя