Справа № 820/4861/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4861/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03.10.2016 № 820/4861/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бізнес-Профі" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ "Компанія Бізнес-Профі" (код 39560037) податковий борг у сумі 110416,00 грн з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

30 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на незадовільний майновий стан установи та зазначає, що станом на 28.09.2016 залишок коштів позивача в частині видатків на оплату судового збору становив 451,27 грн, якої недостатньо для сплати судового збору у розмірі 1656,24 грн.

Суд, дослідивши викладені в заяві обставини вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі вимога майнового характеру, а отже ставка судового збору за подання зазначеного позову становить 1656,24 грн.

Суд зауважує, що позивач не віднесений до осіб, які згідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору за подання позову.

Проте, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач у поданій заяві просить суд відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню та приходить до висновку про відстрочення сплати позивачем судового збору в сумі 1656,24 грн до ухвалення судом рішення по зазначеній справі.

Керуючись статтями 88, 98, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бізнес-Профі" про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Відстрочити Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області сплату судового збору в сумі 1656 (одна тисяча шістсот п'ятдесят шість) грн 24 коп. за подання зазначеного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бізнес-Профі" про стягнення податкового боргу - до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников