Справа № 802/295/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 жовтня 2016 р. Справа № 802/295/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці заяву представників сторін в адміністративній справі

за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

03.10.2016 року до суду надійшла заява (Вхід. № 21026), підписана представниками сторін, в якій вони просять, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, закрити провадження у справі в зв`язку з примиренням сторін та, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. При цьому, в даній заяві представники сторін просять здійснити розгляду справи в письмовому провадженні.

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяви представників сторін в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, згідно із ч. 2 ст. 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладене, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Що стосується клопотання про повернення позивачу судового збору, то, на думку суду воно також підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 24 від 02.03.2016 року, яким підтверджується сплата Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку примиренням сторін, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 87, 157, 160, 165, 186, 254 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Заяву представників сторін задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №802/295/16-а за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом - закрити.

Роз'яснити позивачу, що в силу вимог ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути Вінницькій об'єднаній Державній податковій інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений за звернення до адміністративного суду, відповідно до платіжне доручення №24 від 02.03.2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: