Справа № 2-а-154/10
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/10 Провадження № 2-а-154/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

20 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до відповідача про скасування постанови ВС № 247906, яку 02 квітня 2010 року виніс інспектор відділення державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Львова- та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2, згідно якої його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, що постанову винесено незаконно, поскільки на перехрестку вулиць Личаківська-Пасічна зупинки не здійснював, а тому звернувся з позовом до суду.

В судове засідання позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що в протоколі ВС № 171775 від 02 квітня 2010 року позивач вину визнав, підтвердив, що допустив правопорушення. Крім цього, він пропустив строку на оскарження постанови.

Суд,заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, відносно позивача 02 квітня 2010 року винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., а саме за те, що 02 квітня 2010 року о 10 год.00 хв. в м.Львові, керуючи автомобілем Volksvagen, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехрестку вулиць Личаківська-Пасічна здійснив зупинку.

Відповідно до ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач звернувся із вказаним позовом в суд лише 20 квітня 2010 року, хоча подія мала місце 02 квітня 2010 року, тобто із пропуском процесуального строку, передбаченого,.ст,289 КУпАП України.

Згідно ч.2 ст.289 КпАП України в разі пропуску зазначеного строку з поважних, причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено, проте позивач не звернувся до суду про поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог позивача щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2010 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в зв'язку з пропуском строку звернення до суду про оскарження такої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, ст.ст. 289, 293 КУпАП України, суд -

постановив:

В позові ОСОБА_1 до відділення державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при Г'УМВС у.. Львівській області про скасування постанови . про адміністративне правопорушення ВС № 247906 від 02 квітня 2010 р. - відмовити у зв'язку з пропуском строку на оскарження такої.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Жидачівський районний суд.

Суддя ________________________