Справа № 638/11520/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нуреддіна,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому він просить винести рішення про затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нуреддіна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначеному клопотанню при реєстрації присвоєно індекс «6-а», тобто справа в порядку виконання судових рішень в адміністративних справах.

Дослідивши зазначене клопотання, суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 183-7 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

У разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти одне з таких рішень:

1) взяти особу на поруки підприємства, установи чи організації;

2) зобовязати іноземця або особу без громадянства внести заставу;

3) затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.07.2016 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нуреддіна про примусове видворення. Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нуреддіна примусово видворено за межі України.

Отже, на час надходження клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до суду справа за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нуреддіна про примусове видворення з України була розглянута, тому підстави для розгляду вказаного клопотання в порядку ст. 183-7 КАС України відсутні.

Крім того, зазначене клопотання зареєстровано канцелярією суду в порядку виконання судових рішень в адміністративних справах. Між тим, нормами розділу V Кодексу адміністративного судочинства України, що регулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не передбачено розгляду клопотань з яким звернулось Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про повернення клопотання заявнику.

При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 183-7 КАС України центральні органи виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальні органи і підрозділи не позбавлені права звернутися до суду з адміністративним позовом про затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства .

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нуреддіна повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає зверненню до адміністративного суду з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -