Справа № 2-а-8641/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8641/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

гомирської області

складі : головуючої-судді ОСОБА_1

зи секретарі Мишко В.В.

зглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Коростень справу за скаргою ОСОБА_2

згійовича до управління державної автомобільної ін- екції України в Житомирській обл. , інспектора дорожно атрульної служби Коростенського ВДАІ,про скасування по- анови , суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з цим позовом і зазначив, 24.04.2010 року щодо нього ІДПС Коростенського ?/І виніс постанову про накладення штрафу в сумі 425

н, за те, що він рухаючись автомобілем ВАЗ, порушив авила дорожного руху, проїхав на заборонений знак.

важає, що зазначена постанова винесена за суб"єктивню уікою ІДПС, бо він дійсно рухався заднім ходом, але це в вимушений крок, крім того, він не завдав жодної перешко- будь-кому . Вважає дану постанову необгрунтованою, та-

о, що не відповідає нормам КУАП порядку розгляду справи. л розгляді справи не були доведені і з'ясовані обставини, і б свідчили , що в його діях є ознаки проступку , за ий законом встановлено адміністративну відповідальність, ким чином вважає постанову інспектора незаконною та такою,

підлягає скасуванню.

редставник скаржника в суді - свої вимоги підтримав. едставник відповідача - заперечив проти скарги, оаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що скарга цлягає задоволенню, виходячи з наступного, удом встановлено, що між сторонами виникли правовідноси- , які врегульовано Законом України " Про дорожній рух" постанови АМ №073824 (л.с. б ) видно, що скаржник

.4.2010 року біля 14.35 год ., рухався автомобілем ВАЗ ц/н АМ 3843 АО, по вул. Гастелло в м. Коростень за- ім ходом. Цією постановою за це порушення його оштра- вано на 425 грн.

пояснень скаржника, які не були спростовані відповідачем, ц встановив , що позивач виїжаючи з території АЗС по сніженій і нерозчищеній вул. Гастелло в м. Коростень , X по якій можливо було здійснити лише в один бік, був уїдений повернутись на територію АЗС, бо він там лишив зї речі, тому незначну відстань він був змушений проїхати

допомогою руху назад. Такі його дії були вимушеними, ільки на дорозі була велика кількість нерозчищеного сні- і іншої можливості для руху скаржник не мав. Ці обставина думку суду, заслуговують на увагу,але при винесенні танови вони не були враховані. Крім того, суд врахо- , що такі дії скаржника не створили аварійної ситуації і потягли негативних наслідків.

За таких обставин, винесення постанови та призначен- покарання порушнику є незаконним , тому дана

танова підлягає скасуванню.

уючись ст. 102,105,106, 158-163 КАС України, ч.І 121, -294 КУАП, Законом України "Про дорожній рух" , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити . Скасувати постанову інспек-

дорожно -патрульної служби Коростенського ВДАІ від .2010 року в справі пре адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , провадження по цій іві- закрити. На вказану постанову може бути подано

іяцію до Житомирського апеляційного суду на протязі 10 , після її винесення.

Суддя

Суддя: