Справа № 806/490/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 806/490/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 06" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення 17674,87 грн. ,-

ВСТАНОВИВ

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2016 року подана після закінчення встановлених законом строків.

Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано, що апелянтом подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2016 року по справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" липня 2016 року апеляційну скаргу повернуто разом з доданими матеріалами, оскільки відповідачем не усунуті недоліки апеляційної скарги, не надано доказів сплати судового збору.

Відповідач посилається, що у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на оплату судового збору, був позбавлений можливості сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "31" серпня 2016 року вказані причини пропущення строку визнано неповажними та надано строк - 30 днів з дня одержання, для повідомлення інших поважних причин.

Копію вказаної ухвали одержано апелянтом 06 вересня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

28 вересня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що на момент звернення до суду з апеляційною скаргою необхідні кошти для сплати судового збору були відсутні.

На підтвердження вказаних обставин апелянтом надано копію листа Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області №76/06-15-10 від 27.09.2016 року, що за період з 23.06.2016 року по 12.08.2016 року рахунки було заблоковано.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, варто вказати, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Стосовно посилання на Конституцію України та практику Європейського суду з прав людини, суд зазначає, що право на судовий захист та доступ до правосуддя в контексті рішень (Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany, Креуз проти Польщі) стосується доступу фізичних та юридичних осіб до судового захисту, а не органів фіскальної служби, які виступають суб'єктами владних повноважень.

Суд зазначає, що апелянтом не надано достатніх доказів щодо інших періодів, крім тих в яких були заблоковані рахунки, про відсутність коштів.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що заявником не наведено будь-яких причин, які об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

Визнати неповажними наведені Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2016 р. у справі 806/490/16, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 06" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення 17674,87 грн.

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 06" вул.Заводська,26, смт.Романів, Житомирська область, 13001

3 - відповідачам: Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Ушакова,3, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11704

4 - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області Новий Бульвар,5, м.Житомир, 10008