Справа № 804/1522/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1522/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2016 року

справа № 804/1522/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об’єднання» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016р. у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об’єднання» до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об’єднання» звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про скасування рішення відповідача від 01.03.2016 №4 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені комунальному підприємству «Дніпродзержинське житлове об’єднання».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при винесенні ухвали були порушені норми матеріального та процесуального права, не повністю з’ясовані обставини справи та висновки суду не відповідають обставинам справи.

Фіксування судового засідання не здійснювалось відповідно до ст. 41 КАС України.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об’єднання» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

10 березня 2016 року позивачем отримано вищевказане рішення.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період з 01.01.2011р., в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 01.01.2011р. не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Абзацом 6 цього пункту передбачено, що на період до повного стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 01.01.2011р., в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 01.01.2011р. не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позову, оскільки заборгованість зі сплати страхових внесків та сум штрафних санкцій виникла до 01.01.2011р., тобто в період дії пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», органи Пенсійного фонду мають право здійснювати контрольні функції щодо правильності нарахування, своєчасності та сплати страхових внесків і застосовувати фінансові санкції згідно із законодавством, що діяло на момент виникнення такої заборгованості, або застосовувати штрафні санкції також і після цієї дати.

Матеріалами справи підтверджується несвоєчасність сплати позивачем страхових внесків.

Таким чином, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об’єднання» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016р. у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об’єднання» до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про скасування рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник