Справа № 820/5015/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11.10.2016 року № 820/5015/16

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

суддів - Мельникова Р.В., Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 12.08.2016 року №411-16;

- зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби безпеки України в Харківській області.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання, в якому проти залучення третьої особи не заперечував та просив розглядати дане питання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання, в якому проти залучення третьої особи не заперечував та просив розглядати дане питання в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 122, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення третіх осіб на підставі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали по справі, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є законність рішення Державної міграційної служби України щодо визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, суд приходить до висновку, що для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у розгляді справи Управління Служби безпеки України в Харківській області та витребування інформації стосовно можливої причетності ОСОБА_1 - громадянина Сирійської Арабської Республіки до діяльності терористичних угрупувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 820/5015/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати у Управління Служби безпеки України в Харківській області інформацію стосовно можливої причетності ОСОБА_1 - громадянина Сирійської Арабської Республіки до діяльності терористичних угрупувань.

У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 16.11.2016 року о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-ий поверх, каб. №27.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Полях Н.А.

судді Мельников Р.В.

Мар'єнко Л.М.