overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/1226/16-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій с протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

П.2 ч.1 статті 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання дій с протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 216/4731/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №216/4731/16-а
провадження № 2-а/216/113/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про Прокуратуру", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Пенсійного Фонду України П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про Прокуратуру".

Шляхом автоматизованого розподілу, справа була передана судді Бондарєвій О.І.

03.10.2016 року, представник позивач звернулась до суду з клопотанням про повернення позову.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, а позивач просить повернути позов, відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позов у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про Прокуратуру", повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 342/1028/16-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1028/16-а
Провадження № 2-а/342/169/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії, зобов'язати його здійснити призначення пенсії та її виплату із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.ст.55, 56 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати дій Тлумацького управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язати його здійснити призначення пенсії та її виплату з 01.11.2013 року із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.ст.55, 56 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії, зобов'язати його здійснити призначення пенсії та її виплату із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.ст.55, 56 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Призначити судове засідання на 09.11.2016 року о 11:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.11.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 348/1833/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1833/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 жовтня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 20 жовтня 2016 року о 11:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1825/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1825/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10 жовтня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 19 жовтня 2016 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/1843/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1843/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 жовтня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 20 жовтня 2016 року о 10:10 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 402/781/14-а
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/781/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"25" травня 2014 р. м.Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців м.Ульяновка про включення до списків виборців, -

встановив:

25.05.2014 року позивач звернувся до Ульяновського районного суду з позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців м.Ульяновка, у якому просить включити його до списку виборців для голосування на виборах Президента України 25 травня 2014 року дільничної виборчої комісії № 350684 Територіального виборчого округу № 102.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст. 173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Днем голосування є 25 травня 2014 року.

Дводенний термін подачі позову закінчився 22 травня 2014 року, а даний позов подано 25 травня 2014 року, тобто з пропуском строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,177, 179 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350684 Територіального виборчого округу № 102 про включення до списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ч.5 ст. 177 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 399/787/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/787/16-а
Провадження 2а/399/23/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського обєднання Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій та прийняття відповідних рішень,

встановила:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення яким визнати незаконними дії та рішення Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови їй в перерахунку пенсії на підставі п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року за № 213. Зобов'язати Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести позивачу перерахунок пенсії за віком згідно з довідкою УПСЗН Онуфріївської РДА Кіровоградської області № 919 від 01.08.2016 року про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-12 з розрахунку 86% із середнього заробітку у розмірі 6465,24 грн. ( з включенням всіх складових заробітної плати вказаних у довідці, на які нараховується єдиний соціальний внесок) з 05.08.2016 року. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Світловодського обєднання Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій та прийняття відповідних рішень.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 31 жовтня 2016 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 31 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 2-а-731/11
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-731/11
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"16" грудня 2011 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ульяновської міської ради, третя строна: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ульяновської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа за позовом прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ульяновської міської ради, третя строна: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ульяновської міської ради, перебувала в провадженні судді Ульяновського районного суду Ясінського Л.Ю., однак в процесі слухання даної справи суддями Ясінським Л.Ю. та Запорощук А.В. було заявлено самовідвід, справу було передано до канцелярії Ульяновського районного суду для подальшої передачі іншому судді. Після чого було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2-а-731/11, дана справа передана в провадження судді Бондаренко А.А., з метою розгляду вказаної справи у встановлений законом термін, керуючись ст. 15-1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2-а-731/11 за позовом прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ульяновської міської ради, третя строна: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ульяновської міської ради прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 29 грудня 2011 року на 9 год .00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 29 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягоє

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-305/11
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-305/11
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

04.05.2011 р. м.Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДВС Ульяновського РУЮ про визнання незаконною постанови від 07.02.2011 року відділу ДВС Ульяновського РУЮ про закінчення виконавчого провадження та її скасування та відновлення провадження № 16522586 від 23.12.2009 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Ульяновського РУЮ про визнання незаконною постанови від 07.02.2011 року відділу ДВС Ульяновського РУЮ про закінчення виконавчого провадження та її скасування та відновлення провадження № 16522586 від 23.12.2009 року перебувала в провадженні судді Ульяновського районного суду Запорощук А.В., однак в процесі слухання даної справи в Ульяновському районному суді суддею Запорощук А.В. було заявлено самовідвід, тому в зв"язку з заявленим суддею Запорощук А.В. самовідводом було вирішено передати справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Ульяновського РУЮ про визнання незаконною постанови від 07.02.2011 року відділу ДВС Ульяновського РУЮ про закінчення виконавчого провадження та її скасування та відновлення провадження № 16522586 від 23.12.2009 року до канцелярії Ульяновського районного суду в порядку ст. 15-1 КАС України для проведення повторного автоматичного розподілу справи.

28.04.2011 року Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Ульяновського РУЮ про визнання незаконною постанови від 07.02.2011 року відділу ДВС Ульяновського РУЮ про закінчення виконавчого провадження та її скасування та відновлення провадження № 16522586 від 23.12.2009 року була повторно автоматично розподілена та надійшла до провадження судді Ульяновського районного суду Бондаренка А.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.15-1 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2-а-305/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Ульяновського РУЮ про визнання незаконною постанови від 07.02.2011 року відділу ДВС Ульяновського РУЮ про закінчення виконавчого провадження та її скасування та відновлення провадження № 16522586 від 23.12.2009 року прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 10. травня 2011року на 13 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 408/1844/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1844/16-а
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі (далі за текстом УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з цим позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії УПФУ щодо припинення виплати їй пенсії та зобовязати відповідача поновити їй виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість, посилаючись на те, що УПФУ неправомірно припинило їй виплату пенсії на підставі доручення Міністерства праці.

Під час розгляду зазначеної справи у суду виник сумнів стосовно того, що саме ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду.

Також у суду обґрунтовано виник сумнів щодо звернення ОСОБА_1 до УПФУ з заявою про призначення їй виплати пенсії на території Біловодського району.

Відповідно до вимог частини пятої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для перевірки факту звернення ОСОБА_1 до УПФУ з заявою про призначення виплати пенсії на території Біловодського району Луганської області у вересні 2015 року, вважаю за необхідне витребувати зі Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відомості щодо оформлення перепустки на імя позивача у Секторі «А», з Головного центру обробки спеціальної інформації відомості щодо перетину позивачем державного кордону України з Російської Федерації за період з серпня 2015 року до цього часу, а також у відповідача оригінал заяви про призначення виплати пенсії позивачу на території Біловодського району Луганської області, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 75, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

-зі Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - відомості щодо оформлення у період часу з 01 січня 2015 року до цього часу перепустки через лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України в Секторі "А" громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, яка зареєстрована проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Папаніна, 114;

-з Головного центру обробки спеціальної інформації (м. Київ, вул. Володимирська, 26) - відомості щодо перетину державного кордону України з Російської Федерації та зворотному напрямку громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, яка зареєстрована проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Папаніна, 114, у період часу з 01 січня 2015 року до теперішнього часу;

-з управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області для огляду в судовому засідання оригінал заяви про призначення виплати пенсії на території Біловодського району громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, яка зареєстрована проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Папаніна, 114.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв