Справа № 2-а-1894/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1894/11
У Х В А Л А

24.05.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Полтава ГУМВС України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та заяву про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що до інспектор ДПС взводу ВДАІ м. Полтава ГУМВС України в Полтавській області підпорядковується ОСОБА_3 ОСОБА_4 України в Полтавській області, суд вважає за необхідне залучити вказане ОСОБА_3 до участі у справі як відповідача.

Вирішуючи заяву позивача про забезпечення позову, а саме зупинити дію постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частина 1 статті 117 КАС України передбачає, що суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі , або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Вважаючи на те, що на даний час позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено штраф в сумі 450 грн., а законодавством передбачено відстрочення обовязку в цьому випадку сплати штрафу, тому суд приходить до висновку, що відсутня очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст. 52, 117, 118, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 України в Полтавській області.

Направити новому учаснику процесу копію позовної заяви з додатками.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Полтави ГУМВС України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 14 липня 2011 року на 09 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заява про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5