Справа № 295/7142/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 295/7142/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Майора Г.І.
Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Гарапюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "21" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2016 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з ухваленою постановою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо не включення до розрахунку пенсії суми одноразової грошової допомоги при звільненні та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, відкрито по ній апеляційне провадження.
В судовому засіданні 10.10.2016 року виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вказані обставини, для повного та всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи до 31 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "21" червня 2016 р. відкласти на "31" жовтня 2016 р. о 09:40, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду довідку про розмір нарахування та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суму одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 12183,30 грн., виплаченої ОСОБА_2 в вересні 2009 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003
4- військова частина НОМЕР_1 - смт. Озерне, Житомирський район,
- ,