Справа № 817/1007/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2016 р.Р і в н еСправа №817/1007/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом"
до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання протиправними та скасування розрахунків, стягнення коштів,
В С Т АН О В И В:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" (далі - ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом") звернулося до суду з позовом до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області) про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсії, призначеної ОСОБА_2 відповідно до пункту "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", сформованих за період з лютого 2015 року по лютий 2016 року, та стягнення коштів в сумі 4473,53грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням.

В обґрунтування позову вважає протиправними розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з лютого 2015 року по лютий 2016 року, в частині витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_2, оскільки у даних розрахунках, відповідачем визначено частку сплати ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" у розмірі 71,89%, включивши 1 рік 6 місяців 26 днів служби, яку він ніс не на підприємстві позивача. Таким чином, відповідач незаконно визначив частку сплати позивачем витрат на виплату та доставку пенсій такому пенсіонеру, адже його стаж роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці на даному підприємстві становить лише 5 років 7 місяців 12 днів, що свідчить про протиправність таких рішень органу Пенсійного фонду, якими завдано позивачу матеріальної шкоди (збитків) за вказаний період в сумі 4473,53грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у поданій суду заяві просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області позов не визнав, подав письмове заперечення (а.с.95-96), у якому не заперечує факт формування оспорюваних розрахунків з помилковими відомостями. Оспорювані розрахунки для ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" формувались програмним забезпеченням із зарахуванням ОСОБА_2 військової служби, яку він ніс в період між роботою не на ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом", та після внесення змін до такого програмного забезпечення Володимирецьким ОУПФУ Рівненської області для позивача сформовано новий розрахунок від 14.07.2016 №660/06-02, у якому частку плати пенсії, призначеної такому пенсіонеру, встановлено на рівні - 56,17%, а витрати на виплату та доставку такої пенсії за період з 07.03.2010 по 14.07.2016 зменшено в сумі 45912,94грн., в тому числі і витрати за даним позовом в сумі 4473,53грн., яку зараховано в рахунок майбутніх платежів, з чим позивач погодився здійснивши оплату за таким розрахунком. Вважає, що ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" та Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області дійшли примирення ще до початку судового розгляду, а тому провадження у справі слід закрити відповідно до ч.3 ст.113 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, у поданій суду заяві просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Рівненська АЕС є відокремленим підрозділом ДП НАЕК "Енергоатом" та перебуває на обліку в Пенсійному Фонді, як платник страхових внесків, що перераховуються до солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, та є страхувальником в розумінні п.1 ч.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV (далі - Закон №1058-ІV), який використовує працю найманих працівників (а.а.с.55-85).

На виконання вимог п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (далі - Інструкція №21-1), у період з лютого 2015 року по лютий 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області, правонаступником якого є Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області, для ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" було сформовано та надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII (далі - Закон №1788-XII), зокрема, ОСОБА_2, що вийшов на пенсію на пільгових умовах та до виходу на пенсію працював у позивача (а.а.с.10-48).

Позивачем отримано вищевказані розрахунки та відшкодовано зазначені в них витрати.

Проте, за результатами зустрічної звірки, проведеної на запит Держфінінспекції в Рівненській області, позивачу стало відомо, що частка плати пенсії, призначеної ОСОБА_2, повинна бути меншою визначеної органом Пенсійного фонду у оспорюваних розрахунках (а.а.с.124-127), у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Правовідносини щодо призначення, перерахунку та виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, регулюються Законом №1058-ІV.

Відповідно до ст.26 Закону №1058-ІV (в редакції, що діяла на момент призначення пенсій застрахованій особі), особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення чоловіками 60 років, жінками - 55 років та наявності страхового стажу не менше п'яти років.

В силу вимог абз.4 ч.1 ст.24 Закону №1058-ІV, до страхового стажу для призначення пенсії за віком, відноситься також стаж роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах.

За кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість на яких давала та дає право на пенсію на пільгових умовах, до страхового стажу додатково зараховується по одному року (абз.10 ч.3 ст.25 Закону №1058-ІV).

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на обліку у Володимирецькому ОУПФУ Рівненської області з 07.03.2010 та отримує пенсію за віком на пільгових умовах, призначену відповідно до пункту «а» ст.13 Закону №1788-XII.

Згідно з абз.1 та 4 п.«а» ст.13 Закону №1788-XII, працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівникам, які не мають стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування": чоловікам - на 1 рік за кожний повний рік такої роботи; жінкам - на 1 рік 4 місяці за кожний повний рік такої роботи.

Таким чином, Законом №1058-ІV чітко визначено, що для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п.«а» ст.13 Закону №1788-XII, до загального страхового стажу враховується стаж роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення саме такої пенсії, тобто стаж роботи із шкідливими умовами дає особі право не тільки на призначення пенсії у пільгових розмірах, а і право на достроковий вихід на пенсію.

В силу вимог пп.1 п.8 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-ІV, страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" №400/97-ВР від 26.06.1997 для відповідних платників збору.

Відповідно до п.2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-ІV, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, вказаним особам, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом №1788-XII, при цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Закон №1058-ІV набрав чинності з 01.01.2004. До вказаного моменту діяв порядок покриття витрат на виплату і доставку вищевказаних пенсій, передбачений нормами Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" №400/97-ВР від 26.06.1997 (далі - Закон №400/97-ВР).

Згідно з абз.3 п.1 ст.4 Закону №400/97-ВР, ставка збору на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлена на рівні 100 відсотків від об'єкта оподаткування.

При цьому, згідно з абз.4 пп.1 п.2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-IV, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного Фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Передбачений п.2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону №1058-ІV порядок відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, конкретизований в Інструкції №21-1.

Так, пунктом 6.2 Інструкції №21-1 встановлено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому, стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах. Частка відшкодування підприємством витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, яким відповідно до законодавства стаж, що дає право на призначення цих пенсій, зараховується у кратному розмірі, розраховується з урахуванням кратності стажу. Якщо пенсія на пільгових умовах призначена із взаємним зарахуванням періодів роботи, передбачених статтями 13, 14 та 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", які дали право на цю пільгову пенсію, то відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій здійснюється тими підприємствами, на яких цей стаж було вироблено у розмірах, передбачених частиною 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій (п.6.4 Інструкції №21-1).

Як встановлено з розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, сформованих за період з лютого 2015 року по лютий 2016 року (а.а.с.10-48), ОСОБА_2 має стаж роботи на ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 - 5 років 7 місяців 12 днів (графа 6), однак, відповідачем встановлювалася частка плати ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" пенсії, призначеної такому пенсіонеру, на рівні - 71,89% (графа 15).

Разом з тим, відповідачем, в рахунок стажу роботи на ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" з особливо шкідливими і особливо важкими мовами праці за Списком №1, зараховано пенсіонеру військову службу 1 рік 6 місяців 26 днів, яку він ніс в період між роботою не на ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом".

Згідно з п.109 Положення про порядок призначення та виплати державних пенсій, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 03.08.1972, при призначенні пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах служба в складі Збройних Сил СРСР і перебування в партизанських загонах, служба в військах і органах ВЧК, ОГПУ, НКВС, НКДБ, МДБ, Комітету державної безпеки СРСР, Міністерства охорони громадського порядку СРСР, міністерств охорони громадського порядку союзних республік, Міністерства внутрішніх справ СРСР, міністерств внутрішніх справ союзних республік, служба в органах міліції прирівнюється за вибором особи, яка звертається за пенсією, до роботи, яка передувала службі чи безпосередньо слідувала за нею.

При цьому, зазначені періоди враховуються в розмір, який не перевищує наявного страхового стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах чи пільгових розмірах.

Таким чином, враховуючи стаж роботи ОСОБА_2 на ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1, частка плати пенсії, призначеної такому пенсіонеру, для позивача повинна бути меншою визначеної органом Пенсійного фонду у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, сформованих за період з лютого 2015 року по лютий 2016 року.

Відповідач не заперечує факт формування оспорюваних розрахунків з помилковими відомостями, пояснюючи це тим, що такі розрахунки для позивача формувались програмним забезпеченням із зарахуванням пенсіонеру військової служби, яку він ніс в період між роботою не на ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом", та після внесення змін до такого програмного забезпечення Володимирецьким ОУПФУ Рівненської області для позивача сформовано новий розрахунок від 14.07.2016 №660/06-02 (а.а.с.98-121), у якому частку плати пенсії, призначеної ОСОБА_2, визначено на рівні - 56,17%, а витрати на виплату та доставку такої пенсії за період з 07.03.2010 по 14.07.2016 зменшено в сумі 45912,94грн., в тому числі і витрати за даним позовом в сумі 4473,53грн.

Однак, не зважаючи на формування Володимирецьким ОУПФУ Рівненської області нового розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, залишаються чинними розрахунки сформовані з помилковими відомостями, оскільки положеннями Закону №1058-ІV та Інструкції №21-1 не передбачено їх відклик чи скасування органом Пенсійного фонду.

Відтак, суд дійшов висновку, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV, в частині пенсії, призначеної ОСОБА_2 відповідно до пункту "а" ст.13 Закону №1788-XII, сформованих за період з лютого 2015 року по лютий 2016 року є протиправними та підлягають скасуванню, а позовній вимоги в цій частині підлягаю задоволенню.

При цьому, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що сторони дійшли примирення, а тому провадження у справі слід закрити відповідно до ч.3 ст.113 КАС України, оскільки примирення сторін у адміністративному судочинстві є спільне волевиявлення сторін, яким врегульовується спір шляхом взаємних поступок, та може підтверджуватись мировою угодою, договором про примирення, чи відповідними клопотаннями сторін, однак жодних з перелічених документів на підтвердження такого волевиявлення від сторін суду надано не було.

Що стосується позовної вимоги щодо стягнення коштів в сумі 4473,53грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом під завданою в сумі 4473,53грн. шкодою позивач розуміє кошти, що ним було сплачено на виконання оскаржуваних розрахунків..

Одночасно суд зазначає, що згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України особа, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 1173 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Тобто вказана норма визначає цивільно-правову відповідальність органу державної влади за завдання шкоди юридичній особі.

Разом з тим, судом встановлено, що в даному випадку мова йде не про спричинення шкоди позивачу рішеннями відповідача, а про повернення сплачених до бюджету коштів, що врегульовано Порядком ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 за №988/18283.

Відповідно до пунктів 7.1 та 7.2 вказаного Порядку передбачено, що облік сплачених сум за платежами, які на певну дату надійшли понад суми, що належать до сплати, визначені як безпосередньо у звітності платника, так і за іншими документами, відображається відповідним органом Пенсійного фонду в картках особових рахунках платників у графі "Переплата", а суми помилково сплачених платежів зараховуються в рахунок майбутніх платежів або повертаються платникам на підставі заяви.

Крім того, суд зазначає, що Володимирецьким ОУПФУ Рівненської області формуючи розрахунок від 14.07.2016 №660/06-02 зменшено витрати ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" на виплату та доставку пенсії, призначеної ОСОБА_2, за період з 07.03.2010 по 14.07.2016 в сумі 45912,94грн., в тому числі і витрати за даним позовом в сумі 4473,53грн., зарахувавши її в рахунок майбутніх платежів, з чим позивач погодився здійснивши оплату за таким розрахунком (а.с.97).

Відтак, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За наведених обставин, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.

Відтак, за наслідком задоволення судом адміністративного позову в частині, яка містить вимогу немайнового характеру, слід присудити на користь позивача судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсії, призначеної ОСОБА_2 відповідно до пункту "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", сформованих Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області, правонаступником якого є Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, за період з лютого 2015 року по лютий 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Присудити на користь позивача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області судовий збір в сумі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гломб Ю.О.