overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 397/1041/16-а
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1041/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

07.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-12,17-18 ,69,71,161-163,167 КАСУ ,суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків середньомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області про підвищення заробітної плати за № 18-193 вих.-16 від 30.03.2016 року , відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ).

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області провести перерахунок з 01.01.2016 року пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 90 відсотків середньомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області про підвищення заробітної плати за № 18-193 вих.-16 від 30.03.2016 року , відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ), без обмеження граничного (максимального) розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 551 гривень 20 копійок .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Постанова не набула законної сили.

Оригінал постанови зберігається у справі №397/1041/16-а .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян
Справа № 398/2602/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2602/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"07" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Олександрійського МВ ДВС Головного територіального управляння юстиції у Кіровоградській області Бевз Лариси Вікторівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , керуючись ст. ст. 2, 8 14, 94, 158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 400/1681/16-а
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1681/16-а
Провадження №2-а/400/9/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко. Ю. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону рядового поліції управління патрульної поліції у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що інспектором 2 роти 3 батальйону рядовим поліції управління патрульної поліції у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 14.09.2016 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, яку позивач вважає незаконною, тому просить скасувати вказану постанову.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для відкриття провадження в адміністративній справі передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для її вирішення.

Відповідно до ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі, але з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою продовжує розгляд справи на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону рядового поліції управління патрульної поліції у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року на 14 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.В.Шаєнко
Справа № 335/6496/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6496/16-а 2-ар/335/14/2016
(вступна та резолютивна частини)
4 жовтня 2016року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Герченової А.І., позивача (стягувача) ОСОБА_1, представника відповідача (боржника) ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови від 24 червня 2016 р., винесеної Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі № 335/6496/16-а,
Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду залишити без задоволення.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 жовтня 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 6 жовтня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 2-а-2674/10
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2674/10
Провадження 6-а/431/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області в складі :

головуючого-судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який було видано згідно постанови Старобільського районного суду Луганської області № 2-а-2674/2010 від 12 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Старобільської районного державної адміністрації, третя особа Управління державного казначейства України в Луганській області про донарахування одноразової компенсації при встановлені групи інвалідності.

В судове засідання сторони не з'явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Старобільського районного суду Луганської області № 2-а-2674/2010 від 12 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Старобільської районного державної адміністрації, третя особа Управління державного казначейства України в Луганській області про донарахування одноразової компенсації при встановлені групи інвалідності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Форощук
Справа № 323/2815/16-а
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.10.2016 Справа № 323/2815/16-а
Номер провадження 2-а/323/43/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

в присутності позивача - ОСОБА_1В,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про поновлення виплати пенсії по втраті годувальника інваліду з дитинства ІІІ групи, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про поновлення виплати пенсії по втраті годувальника інваліду з дитинства ІІІ групи залишити без розгляду.

З повним текстом ухвали особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через пять дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 524/6123/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6123/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Ж.О. розглядаючи матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавській області про визнання протиправни рішення щодо відмови у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області про визнання протиправни рішення щодо відмови у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію.

Ухвалою суду від 11 серпня 2016 року відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

31 серпня 2016 року до суду надійшло заперечення представника відповідача ОСОБА_2

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши заперечення предстанвика відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення, необхідно призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 53,107,160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавській області про визнання протиправни рішення щодо відмови у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 24 жовтня 2016 року о 10 год.15 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/2030/16-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/2030/16-а

провадження № 2-а/527/69/16

07 жовтня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування частини рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування частини рішення, зобов"язання вчинити певні дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування частини рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13:00 год. 15 листопада 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 527/2055/16-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/2055/16-а

провадження № 2-а/527/71/16

07 жовтня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком ( в порядку ст. 18 КАС України ).

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком ( в порядку ст. 18 КАС України ) .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком ( в порядку ст. 18 КАС України ).

Призначити судове засідання на 09:00 год. 17 листопада 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2