Справа № 825/3913/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26144/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №825/3913/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаклін» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служи у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаклін» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служи у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області 03.10.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4 вказаного Закону в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, документ про сплату судового збору до неї не додано.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому чинним на час подання касаційної скарги законодавством, та надати суду документ про його сплату.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі №825/3913/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаклін» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служи у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служи у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 07.11.2016.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна