Справа № 311/2725/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.09.2016 Провадження № 2-а/311/50/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи (провадження № 2-а/311/50/2016) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Василівського відділу поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Василівського відділу поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: визнати дії інспектора Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - протиправними; допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про обставини події правопорушення; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №439181 від 15.09.2016 року інспектора Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень; звільнити від сплати судового збору.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та матеріалами, що до нього додаються, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, зокрема: у позовній заяві чітко не зазначено коло осіб, які беруть участь у справі, а саме: інспектора Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області не вказано повні анкетні дані (його ім»я, по батькові), також неповне найменування зазначено відповідача 2 також містить не повне найменування. Також предмет позовних вимог та змісті позову містять певні розбіжності, зокрема: предметом позовних вимог є «скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення», у змісті позову позивач просить визнати дії інспектора Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №439181 від 15.09.2016 року, однак в предметі позовних вимог про визнання дій інспектора Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними взагалі не йдеться.

Крім того, в позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, не долучено доказів, які підтверджують кожну обставину, обґрунтування позовних вимог та зміст позову носить неконкретний характер, зокрема: з незрозумілих причин у змісті позову позивач просить викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для перевірки належності винесення постанови про адміністративне правопорушення, як доказ у справі (п.2 змісту позову). Проте, викладення подібних клопотань сторін безпосередньо у змісті позову є порушенням норм чинного законодавства, зокрема: КАС України, оскільки зазначені клопотання оформлюються у вигляді окремої заяви, відповідно до вимог ст.117 КАС України, яка є предметом обговорення та вирішення цих питання під час підготовчого судового засідання, а не викладаються безпосередньо у змісті позову.

Враховуючи вищевикладене, за наявністю даних обставин предявлений адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки недотримання позивачем вимог КАС України перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105-108, 158,160,165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про скасування постанови ПС2 №439181 про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в установчій частині ухвали - до 18 жовтня 2016 року.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5