Справа № 2а-2190/11
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2190/11
пр.№ 6-а/464/9/16
У Х В А Л А

06.10.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій та відшкодування морального збитку, -

в с т а н о в и в:

стягував звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а- 2190/11 виданого 17 серпня 2016 року на виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2011 року у частині вимоги Шевченківського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни ІІІ групи за 2011 рік у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, встановленому відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на день виплати допомоги; виплату провести з урахуванням проведених виплат. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін. В обґрунтування заяви покликається на те, що вищевказаний виконавчий лист не був предявлений до примусового виконання з поважної причини, а саме неповідомлення судом апеляційної інстанції заявника про наслідки розгляду апеляційної скарги, а тому строк предявлення до виконання був пропущений з поважної причини, внаслідок чого просить поновити його.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, а відтак суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутності осіб, що не зявились на підставі ч.4 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч. 1ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи викладені у заяві про поновлення пропущеного строку, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою ст.261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 28 листопада 2011 року у справі №2а-2190/11 постановою Сихівського районного суду м.Львова задоволено позовні вимоги стягувача до боржника та, зокрема зобовязано Шевченківського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни ІІІ групи за 2011 рік у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, встановленому відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на день виплати допомоги; виплату провести з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін. При цьому із супровідного листа, що в міститься у матеріалах справи /а.с.36/, вбачається, що ухвалу від 11.07.2012 було надіслано сторонам, однак така не була отримана позивачем, адже відсутні відомості у матеріалаз адміністративної справи

За заявою стягувача від 16.08.2016, Сихівським районним судом м.Львова26.08.2016 видано виконавчий лист №2а-2190/11 про зобовязання Шевченківського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни ІІІ групи за 2011 рік у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, встановленому відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на день виплати допомоги; виплату провести з урахуванням проведених виплат, в якому вказано, що рішення набрало чинності 11 липня 2012 року, відтак строк предявлення виконавчого листа до виконання на момент видачі виконавчого листа пропущено, оскільки такий міг бути предявлений протягом одного року.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений стягувачем з поважних причин, а відтак, суд дійшов висновку, що причину пропуску предявлення виконавчого документа до виконання необхідно визнати поважною та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.158, 159, 165, 261 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

заяву - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2а-2190/11.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-2190/11, виданого 17 серпня 2016 року Сихівським районним судом м.Львова на підставі постанови суду від 28 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій та відшкодування морального збитку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з часу утримання копії ухвали.

Головуючий Рудаков І.П.