overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3367/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 жовтня 2016 року Справа № 805/3367/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністартвний суд в складі Головуючого судді - Галатіної О.О. суддів Кошкош О.О., Троянової О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до Державної фіскальної служби України, Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача 11 жовтня 2016 року через відділ діловодства та архівної роботи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник Державної фіскальної служби України проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області України проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 01 листопада 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до Державної фіскальної служби України, Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 01 листопада 2016 року до 13 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Галатіна О.О.

Судді Кошкош О.О.

Троянова О.В.
Справа № 805/3216/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3216/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Справа № 805/3216/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпостач” про стягнення заборгованості за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпостач” про стягнення заборгованості за податковим боргом.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав заяву зупинення провадження у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 01 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпостач” про стягнення заборгованості за податковим боргом зупинити до 01 листопада 2016 року до 13 год. 35 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2378/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 жовтня 2016 року Справа № 805/2378/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнко В.О.

при секретарі Проніні Д.С.,

за участю

представника позивача Лактіонової О.Г.,

представника відповідача Сеннікова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправіння "Донбас" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 04.03.2016року,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправіння "Донбас" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 04.03.2016року.

В судовому засіданні представниками сторін надано суду заяву про зупинення розгляду справи у метою надання додаткових документів.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження по справі № 805/2378/16-а до 18.10.2016року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправіння "Донбас" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 04.03.2016року до 18.10.2016 року до 12год.30хв.

Ухвала про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 2а-11581/10/0570
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта імені Челюскінців” про стягнення заборгованості із страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року Відділення виконавчої дирекції у Петровському районі міста Донецьк Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - Фонд) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

11 жовтня 2016 року представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз’яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що адміністративна справа втрачена, а зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 808/1948/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1948/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2016 року

Справа № 808/1948/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький сталеливарний завод”

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький сталеливарний завод” звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області із вищевказаним позовом

Ухвалою суду від 21.09.2016 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 05.10.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1948/16 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1948/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький сталеливарний завод” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 05 жовтня 2016 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-3780/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 травня 2011 року№ 2а-3780/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів боржника від 08 квітня 2011 року за ВП №11531533, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів боржника від 08 квітня 2011 року за ВП №11531533.

Судове засідання призначити на 19 травня 2011 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 805/2603/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2603/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2016 року Справа № 805/2603/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Краматорський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 2а-3410/11/1270
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

12 травня 2011 року Справа № 2а-3410/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Прудник, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 17.03.2011 ВП 22435493 про арешт грошових коштів на рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов

зазначений адміністративний позов.

22 квітня 2011 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам статті 106 КАС України з наданням

строку для усунення недоліків.

10 травня 2011 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 22 квітня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 17.03.2011 ВП 22435493 про арешт грошових коштів на рахунку.

Судове засідання призначити на 20 травня 2011 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються, також надати виконавче провадження 22435493.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Прудник

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-3806/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №8.2.3
УХВАЛА
10 травня 2011 року Справа № 2а-3806/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс»до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2010 року на суму 477814 грн.,
06.05.2011 року в порядку ст. 15-1 КАС України справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс»до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2010 року на суму 477814 грн. передано для подальшого розгляду судді Тихонову І.В.
З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс»до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2010 року на суму 477814 грн.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2011 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.
Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3378/11/1270
Суддя: Г.Є. Трубнікова
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №8.2.1
УХВАЛА
14 червня 2011 року Справа № 2а-3378/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого: Щипачової Г.Є.
при секретарі: Лихоліт Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання питання про витребування доказів за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Луганську, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж демонтаж проект» про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,-
20 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Луганську, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж демонтаж проект» про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.
Ухвалою суду від 06 травня 2011 року за вищевказаним позовом відкрито провадження.
Під час розгляду справи було встановлено, що для всебічного та повного розгляду справи для винесення законного рішення по справі суду необхідні письмові докази щодо наявності основних фондів та технічного персоналу транспортних засобів у ТОВ «Монтаж демонтаж проект».
Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69,71,74,79 КАС України,
Витребувані судом докази надати суду до 29 червня 2011 року.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1