Справа № 820/1783/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 820/1783/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Лях О.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові питання щодо виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року по справі № 820/1783/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року по справі № 820/1783/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту вступної та резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вказано номер скасованого наказу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області від 31.03.2016 року «№ 26-о» замість вірного « 20-о».

06.10.2016 року ОСОБА_1 подана заява про виправлення описки в якій заявник просить виправити допущену технічну описку в резолютивній частині постанови від 06.10.2016 року в частині вірного зазначення структурного підрозділу в якому він підлягає поновленню на посаді, а саме: замість «відділу доходів і зборів з фізичних осіб Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області» на «управління податків і зборів з фізичних осіб з фізичних осіб Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки та про необхідність внесення виправлень до третього абзацу резолютивної частини постанови в частині визначення номеру скасованого наказу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області від 31.03.2016 року на вірний «№ 20-о», виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу, у тому числі у зв'язку з повідомленням про порушення вимог Заокну України «Про запобігання корупції» іншою особою, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

Вирішуючи спір та прийнявши рішення про скасування, оскарженого ОСОБА_1, наказу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області колегія суддів, на виконання вимог ч. 1 ст. 235 КЗпП України, прийняла рішення про поновлення позивача на попередній роботі з якої його було неправомірно звільнено, а саме на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу доходів і зборів з фізичних осіб.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відсутні. Визначена в судовому рішенні назва структурного підрозділу в якому ОСОБА_1 підлягає поновленню на посаді не є технічною помилкою та виправленню не підлягає.

Дослідивши а.с. 161 т. 1, колегія суддів встановила, що ОСОБА_1 звільнено 01.04.2016 року, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку зі скороченням штатної чисельності працівників Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області наказом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області від 31.03.2016 року за № 20-о.

Таким чином, вказаний в третьому абзаці тексту вступної та резолютивної частини постанови номер скасованого наказу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області від 31.03.2016 року «№ 26-о» є технічною помилкою, яка не впливає на зміст постанови, а тому підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року по справі № 820/1783/16.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року по справі № 820/1783/16 в наступній редакції:

«Скасувати наказ Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області від 31 березня 2016 року № 20-о про звільнення з 01 квітня 2016 року згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України головного державного ревізора-інспектора відділу доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1, у зв'язку зі скороченням штатної чисельності працівників Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області»

замість помилково зазначеного:

«Скасувати наказ Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області від 31 березня 2016 року № 26-о про звільнення з 01 квітня 2016 року згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України головного державного ревізора-інспектора відділу доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1, у зв'язку зі скороченням штатної чисельності працівників Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області».

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Донець Л.О.