Справа № 577/3855/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.10.2016Справа № 577/3855/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2016р. по справі № 577/3855/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населеня Конотопської міської ради

про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, щорічну допомогу на оздоровлення з 2012 по 2016 р. включно в розмірі, установленому ст..48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше виплаченої суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року залишено без розгляду вимоги позову ОСОБА_2 за період з 01.01.2012 року по 13.03.2016 року.

28 вересня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки справа не оформлена судом першої інстанції належним чином.

Формування справ у суді першої інстанції здійснюється відповідно до підрозділу 6.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року.

Пунктом 6.4.6 вказаного підрозділу передбачено, що у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії документів адміністративної справи, що необхідні для розгляду такої скарги, для чого формуються відокремлені матеріали.

Документи справи підшиваються у тверду обкладинку, на якій зазначається позначка "Відокремлені матеріали", у відповідному порядку та повинні містити, зокрема, оригінал ухвали, що оскаржується.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваного судового рішення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року. Натомість, у відокремлених матеріалах міститься лише копія вказаного рішення, додана до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та з метою приведення матеріалів справи у відповідність до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року, доходжу висновку про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №577/3855/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, щорічну допомогу на оздоровлення з 2012 по 2016 р. включно в розмірі, установленому ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше виплаченої суми направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лях О.П.