Справа № 816/1529/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1529/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1.Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, 2.Лубенського міського відділу (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Лубенського міського відділу (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України у Полтавській області від 06 листопада 2015 року № 625 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за пп. "г" п. 64 (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1991 року № 114, ОСОБА_1;

- зобов'язати УМВС України в Полтавській області поновити ОСОБА_1 на посаді начальника ВДАІ Лубенського МВ УДАІ УМВС України в Полтавській області;

- стягнути з УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 06 листопада 2015 року по час поновлення на роботі;

- стягнути з УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи 11.10.2016 за його відсутності.

Відповідачі явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неприбуття суду не повідомили.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати відповідні документи від третьої особи.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати позивача надати суду наступні документи:

- копію рапорту щодо згоди на проходження служби в поліції та докази подання рапорту до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області;

- копії листків непрацездатності за період з 04.11.2015 по теперішній час;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Зобов'язати відповідачів надати суду наступні документи:

- докази щодо повідомлення ОСОБА_1 про звільнення;

- документи щодо скорочення штатів (накази, попередження про вивільнення, тощо);

- копію трудової книжки позивача.

(копії документів для долучення до матеріалів справи мають бути належним чином завірені відповідно до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів").

Зазначені документи надати до суду в строк до 10.11.2016.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна