overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/9164/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9164/16-а
Провадження № 2а/712/505/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

07 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у скалді:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судвоому заіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перахунок пенсії державного службовця,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 94, 158 - 163, 183-2, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перахунок пенсії державного службовця задовольнити частково.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити ОСОБА_1 з 01.06.2016 року перерахунок відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки Управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси, Черкаської області, від 14.06.2016 №1248/8-12 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 90 відсотків, з урахуванням раніше призначених виплат.

В іншій частині відмовити.

Вказана постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 706/1308/16-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1308/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника та зобовязання вчинити дії.

Просила визнати відмову Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника протиправною та зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити їй перерахунок пенсії по втраті годувальника, призначеної раніше у розмірі 70 % заробітньої плати посадової особи органу місцевого самоврядування - секретаря сільської ради, з урахуванням підвищення відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у редакція, яка була чинна на час призначення пенсії по втраті годувальника, постанови КМУ від 09.12.2015 р. № 1013 "Про упорядкування структури заробітньої плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів", за даними довідки Краснопілської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 542 від 31.08.2016 р., починаючи із дати звернення - 31.08.2016 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/1308/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.10.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.10.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 752/15324/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/370/16
УХВАЛА

27.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Жируха А.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Жируха А.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Жируха А.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 03.10.2016 р. о 17 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/14980/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/366/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Антонова Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з вищевказаним позовом.

На виконання ухвали суду від 21.09.2016 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, позовну заяву оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106-109, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 752/12835/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/32/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

а участі секретаря Прощаликіної Л.Г., Веселовського Д.П., Лимар Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірною відмови у перерахунку довічного грошового утримання та зобов'язання здійснити перерахунок, -

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, проголошуються вступна та резолютивна частини постанови, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірною відмови у перерахунку довічного грошового утримання та зобов'язання здійснити перерахунок - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у перерахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1.

Зобов'язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок довічного грошового утримання ОСОБА_1 згідно з ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-УІ в редакції від 07 липня 2010 року та ч.3 Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 №192-УІІІ, встановивши довічне грошове утримання у розмірі 90 відсотків від суми 22 776 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн 60 коп суддівської винагороди ОСОБА_1 станом на 02 грудня 2013 року та суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, яке виплачувати з 02 лютого 2015 року; з 01 вересня 2015 року до 08 червня 2016р. виплачувати довічне грошове утримання у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди судді від суми 25 768 (двадцять п»ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 60 коп.

Постанова, відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову, відповідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 235/3452/13-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/148/13 р.
Справа №235/3452/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

27.06.2013 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2013 р. на 10.00годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-10747/11
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/158/13 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

04.07.2013 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2013 р. на 09.00годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3936/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/158/14
Справа № 235/3936/14-а

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

24 липня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Красноармійська ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків______________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 31.07.2014р. на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/4977/13-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/209/13 р.
Єдиний унікальний номер 235/4977/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

17.09.2013 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про включення стажу роботи і призначення пенсії за вислугою років,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2013р. на 10.45годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/4224/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4224/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина) 04 жовтня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити призначення пенсії, -

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 88, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити призначення пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області від 19 серпня 2016 р. щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_2.

Скасувати рішення про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області від 19 серпня 2016 р. ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області відповідно до вимог ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про пенсійне забезпечення» зарахувати до страхового стажу періодів роботи ОСОБА_2 на підприємстві ТОВ «Доншахтобуд» з 20.04.2001 р. по 31.03.2003 р., ТОВ «ДШСУ» № 2 з 01.04.2003 р. по 29.01.2004 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області відповідно до вимог ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про пенсійне забезпечення» зарахувати до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_2 на підприємстві ТОВ «Доншахтобуд» з 20.04.2001 р. по 31.03.2003 р., ТОВ «ДШСУ» № 2 з 01.05.2003 р. по 29.01.2004 р.

Призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 12.08.2016 р.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 297/2434/16-а
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2434/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

06 жовтня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, відділу містобудування та архітектури Берегівскої міської ради про визнання рішення та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із адміністративним позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради, відділу містобудування та архітектури Берегівскої міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради №190 від 21.07.2016 року про відмову у видачі позивачам містобудівних умов та обмежень земельної ділянки на реконструкцію житлового будинку по вул. Лоньяі, 22 в м. Берегово, визнання незаконною бездіяльність виконавчого комітету Берегівської міської ради та відділу містобудування та архітектури Берегівскої міської ради щодо своєчасного розгляду звернень ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу містобудівних умов та обмежень земельної ділянки на реконструкцію житлового будинку, та зобовязання відповідачів розглянути по суті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання дозволу на видачу містобудівних умов та обмежень земельної ділянки на реконструкцію житлового будинку та прийняти рішення у відповідності до чинного містобудівного законодавства і законодавства про місцеве самоврядування.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України не має.

Судовий збір по справі сплачено вірно.

За таких обставин, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, відділу містобудування та архітектури Берегівскої міської ради про визнання рішення та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09:30 годин 08 листопада 2016 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України, а відповідачам крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 08.11.2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 302/907/16-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/907/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.10.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора поліції групи швидкого реагування патрульної поліції Міжгірського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 21.10.2016 р.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3