Справа № 810/5479/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5479/15
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про роз'яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На адресу суду надійшов оригінал апеляційної скарги в 1-му примірнику. Примірники для інших осіб, які беруть участь у справі - відсутні.

Частиною 3 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач 31.05.2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. від 12.08.2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через не виконання апелянтом вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом подано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 22.08.2016 року на суму 1378 грн.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. від 05.09.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» було повернуто апелянту у зв'язку зі сплатою судового збору на інші реквізити, ніж були вказані судом в ухвалі від 12.08.2016 року.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" були відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданої квитанції, оскільки вказані кошти були сплачені за невірними реквізитами.

Отримавши зазначену ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 року, апелянт повторно звертається 13.09.2016 року (відповідно до відбитку календарного штемпеля на конверті) до суду з апеляційною скаргою, до якої додає платіжне доручення № НОМЕР_2 від 09.09.2016 року на суму 1378 грн.

Як вбачається із вказаного платіжного доручення, судовий збір сплачено за вірними реквізитами.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.