overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12418/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація»

про

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.08.2016 р. позовну заяву позивача залишено без руху та надано п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали.

Проте станом на 07.10.2016 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 825/1675/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1675/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою 27 вересня 2016 р. .

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 13:30 годину "17" жовтня 2016 р..

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 452/1839/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1839/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

"07" жовтня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кравціва В.І., з участю секретаря Добрянського І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом Зрем»як ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Зрем»як Н.Р. 20 липня 2016 року предявила адміністративний позов про визнання протиправним та скасування розпорядження Самбірського міського голови від 6 липня 2016 року № 123-ос «Про звільнення Н. Зрем»як» та поновлення її на роботі на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

Згідно ухвали судді від 22 липня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії вжито заходи забезпечення даного позову та витребувано документи від Самбірської міської ради Львівської області .

Отже, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Зрем»як ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на роботі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року на 10 годину.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5492/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5492/16-а
пр.№ 2-а/464/260/16
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження справи

26.08.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про визнання протиправним рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій.

У зв'язку з перебуванням судді Борейка С.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справ і у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Горбань О.Ю. для розгляду вказаної справи

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про визнання протиправним рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судовий розгляд на 12:30 год. 06 жовтня 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача, представника позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 826/12501/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал Адміністратор пенсійних фондів»

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 03.10.2016 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 464/5492/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5492/16-а
пр.№ 2-а/464/260/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Черевика Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_4 в перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на момент призначення пенсії, починаючи з 07 січня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_4 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на момент призначення пенсії, починаючи з 07 січня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.06.2016 №С-76.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 грн. 20 коп.

Повний текст постанови буде виготовлений 11.10.2016.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/5692/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5692/16-а
пр.№ 2-а/464/266/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07.10.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

при участі:

представника позивача Стельмащука Д.М.

представника відповідача Грицини Я.М.

представника третьої особи Кулика А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов Львівського обласного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа на стороні відповідача Львівська міська рада про визнання протиправним та скасування Наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 08 липня 2016 року №4/16 «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 30 грудня 2015 року №ЛВ 04 на «Будівництво Львівським обласним кооперативним міжгосподарським об'єднанням по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на вул.Варшавській - вул.Сосновій, м.Львів»,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 102, 159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову Львівського обласного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування Наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 08 липня 2016 року №4/16 «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 30 грудня 2015 року №ЛВ 04 на «Будівництво Львівським обласним кооперативним міжгосподарським об'єднанням по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на вул.Варшавській - вул.Сосновій, м.Львів» - відмовити повністю.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 12.10.2016.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 464/7398/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7398/16-а
пр.№ 2-а/464/343/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 13.10.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.10.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 826/13548/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2016 року м. Київ № 826/13548/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Ірклієнко Юрія Петровича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Ірклієнко Юрія Петровича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13548/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2017 року о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 456/3001/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3001/16-а
Провадження № 2-а/456/131/2016
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про скасування та зобовязання виконати постанову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву до виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про скасування та зобовязання виконати постанову.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України зокрема, не сплачено судовий збір за подання заяви немайнового характеру, розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 551 грн. 20 коп. на номер доходного рахунку 0017, , м. Стрий, МФО 825014 та не подано самої постанови від 21.07.2009р., яку просить скасувати та не подано відповідних копій документів для відповідача.

Крім того в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано відповідно до вимог 106 КАС України оскільки, саме так зареєстрована позовна заява, зміст позовних вимог і не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, щодо відповідача, відсутнє будь-яке посилання на процесуальне законодавство відповідно до якого суд повинен вирішити спір.

Крім того, в прохальній частині позивач просить зобов?язати міську раду, не вказавши якого міста, виконати постанову і жодна міська рада не зазначена як відповідач в даній позовній заяві тому, суд вважає, що позивача слід зобовязати виправити недоліки поданої заяви, в противному випадку вважати її неподаною..

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 105, 106, 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про скасування та зобовязання виконати постанову залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки позовної заяви до 18 жовтня 2016р., в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-9562/10/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9562/10/2670

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ № 2а-9562/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва

до

Дочірнього підприємства «Схід-03» Відкритого акціонерного товариства «Проектно будівельний комплекс «Схід»

про

стягнення заборгованості в сумі 19 798,12 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва звернувся до Дочірнього підприємства «Схід-03» Відкритого акціонерного товариства «Проектно будівельний комплекс «Схід» про стягнення заборгованості в сумі 19 798,12 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2010 року позовні вимоги задоволено.

01.03.2011 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2010 року у справі №2а-9562/10/2670 видано виконавчий лист.

28.09.2016 року через канцелярію суду від представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-9562/10/2670.

03.10.2016 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України заява про заміну сторони виконавчого провадження передана на розгляд судді Іщуку І.О.

З урахуванням вищевикладеного, заява підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 09 листопада 2016 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань 6.

2. Копію ухвали направити сторонам та Лівобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.О. Іщук