Справа № 443/1042/14-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1042/14-а
Провадження №2-а/443/37/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суб"єкта владних повноважень,-

встановив:

16.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства до голови Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 із вимогою про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суб"єкта владних повноважень, в сумі 2000 грн., посилаючись, як підставу позовних вимог, на положення ст.ст.23,1167 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. а згідно із п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить дану позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про відмову у відкриття провадження за даним позовом за наступних підстав.

Як вбачається з позову ОСОБА_1, останній містить вимоги виключно про відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу неправомірними діями відповідача, як посадової особи органу місцевого самоврядування.

Згідно із ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З огляду на вказане, дані позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки в позові не заявлена вимога про вирішення публічно-правого спору, а в даній позовній заяві позивач заявляє вимоги виключно про відшкодування моральної шкоди, заподіяної суб'єктом владних повноважень внаслідок неправомірних, на думку позивача, дій відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно позивачу слід роз'яснити, що він має право пред'явити свій позов в порядку цивільного судочинства, а також, що відповідно до ст.109 ч.5 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.21 ч.2, ст.109 ч.1 п.1, ст.186 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суб"єкта владних повноважень.

Роз'яснити позивачу, що він має право пред'явити свій позов в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівськогоо апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд Львіської області суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя __________________________________________

19 червня 2014 року