Справа № 453/850/14-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/850/14-а
№ провадження 2-а/453/39/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_5 про скасування рішення Славської селищної ради Сколівського району Львівської області № 907 від 22 березня 2012 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про скасування рішення Славської селищної ради Сколівського району Львівської області № 907 від 22 березня 2012 року. У обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що оскаржуваним рішенням ОСОБА_5 було вирішено передати у приватну власність земельну ділянку площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Устияновича, 49 у смт. Славське Сколівського району Львівської області. Вважає таке рішення неправомірним, оскільки ОСОБА_5 належить лише ? вказаного житлового будинку, а згідно довідки, наданої відповідачем, за даним будинком рахується земельна ділянка площею 0,06 га. За таких обставин зазначив, що оскаржуване рішення прийняте всупереч вимогам чинного земельного законодавства, яким передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди, відтак просив суд рішення Славської селищної ради Сколівського району Львівської області № 907 від 22 березня 2012 року скасувати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив та пояснив, що за житловим будинком по вул. Устияновича, 49 у смт. Славське Сколівського району Львівської області закріплена земельна ділянка площею 0,17 га, з яких 0,05 га було передано у приватну власність ОСОБА_5, відтак решта земельної ділянки передано у користування позивача, на якій останнім самочинно побудовано житловий будинок. З огляду на викладене, вважає позовні вимоги безпідставними, обставини, на які посилається позивач, такими, що не відповідають дійсності, відтак у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_5 оформив спадщину на спадкове майно ? житлового будинку по вул. Устияновича, 49 у смт. Славське Сколівського району Львівської області, для обслуговування якої йому було виділено у приватну власність земельну ділянку площею 0,05 га. При цьому зазначив, що загальна площа земельної ділянки, яка перебувала у власності спадкодавця батька позивача становить 0,17 га, а тому вважає, що права позивача оскаржуваним рішенням жодним чином не порушуються. Одночасно вказав на те, що позивачу у власність передано земельну ділянку площею 0,10 га. За таких обставин, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 14.06.2014 року вбачається, що таке видано третій особі - ОСОБА_5 на ? житлового будинку по вул. Устияновича, 49 у смт. Славське Сколівського району Львівської області.

Із копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2014 року видно, що позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема ? житлового будинку по вул. Устияновича, 49 у смт. Славське Сколівського району Львівської області.

З довідки № 2569 від 29.10.2014 року, наданої Славською селищною радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що для обслуговування житлового будинку по вул. Устияновича, 49 у смт. Славське Сколівського району Львівської області, який належав батькові позивача ОСОБА_6, згідно земельно-кадастрових документів та списків землекористувачів платників податку числиться земельна ділянка площею 0,175га.

Судом встановлено, що на частину вказаної земельної ділянки площею 0,10 га позивачу ОСОБА_4 було надано дозвіл на складання проекту забудови та проекту відведення такої під будівництво житлового будинку із земель громадської та житлової забудови по вул. Л. Українки у смт. Славське Сколівського району Львівської області, про що свідчить копія рішення сесії Славської селищної ради Сколівського району Львівської області від 28.10.2009 року № 3435.

Згідно довідки № 1054 від 07.05.2014 року, наданої Славською селищною радою Сколівського району Львівської області, згідно геодезичних обмірів земельної ділянки по вул. Устияновича, 49 у смт. Славське Сколівського району Львівської області для обслуговування житлового будинку встановлено площу 0,06 га.

У відповідності до ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Отже, ОСОБА_5, будучи власником ? житлового будинку по вул. Устияновича, 49 у смт. Славське Сколівського району Львівської області, має право на земельну ділянку, надану для обслуговування даного житлового будинку, пропорційно до своєї частки у праві власності вказаного жилого будинку.

Суд не бере до уваги довідку, надану представником відповідача про те, що для обслуговування житлового будинку по вул. Устияновича, 49 у смт. Славське Сколівського району Львівської області за батьком позивача числилась земельна ділянка площею 0,175 га, оскільки така суперечить поясненням у судовому засіданні самого представника відповідача, який зазначив, що саме для обслуговування житлового будинку № 49 по вул. Устияновича у смт. Славське на даний час в результаті проведених геодезичних обмірів земельної ділянки встановлено площу 0,06 га, решта земельної ділянки, яка була виділена позивачу ОСОБА_4, відноситься до земель громадської та житлової забудови по вул. Л. Українки у смт. Славське Сколівського району Львівської області.

Суд також не бере до уваги твердження представника третьої особи про те, що батько позивача та третьої особи був власником земельної ділянки площею 0,17 га по вул. Устияновича у смт. Славське, оскільки фактичне землекористування без наявності у особи правовстановлюючих документів на земельну ділянку не може бути визнано тотожним правовому статусу належного землекористувача.

Відповідно до ч. 2 ст.158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову, зокрема, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно п. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом враховано, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, обовязок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. А у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ураховуючи наведене, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, доведені у судовому засіданні і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18-19, 23, 86, 94, 159-161 КАС України, ст.ст. 12, 120, 152, 158 ЗК України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скасувати рішення сесії Славської селищної ради Сколівського району Львівської області № 907 від 22 березня 2012 року «Про затвердження ОСОБА_5 технічної документації та землеустрою щодо оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Устияновича, 49 в селищі Славське на території Славської селищної ради».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя