Справа № 2а/0470/17902/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2012 року Справа № 2а/0470/17902/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування постанови № 138243 від 08.09.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області та просить:

- визнати незаконними дії посадових осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Територіального управління Головавтотрансінспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області, які склали акт № 042178/1 від 15.07.2011р.;

- визнати незаконними дії посадової особи ОСОБА_4;

- скасувати постанову № 138243 від 08.09.2011р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

На виконання вимог ухвал суду від 16.12.2011р. та 30.12.2011р., якими позов залишено без руху, позивач надав заяву про поновлення строків, а також уточнений позов, в яких просить поновити строк звернення до суду з даним позовом посилаючись на те, що у строк, передбачений законом він звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, але ухвалою суду від 02.12.2011р. його позовна заява повернута для подачі за підсудністю до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та матеріали наданої позовної заяви суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом з причин його пропуску з поважної причини з урахуванням того, що позивач звертався з даним позовом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, однак ухвалою суду від 02.12.2011р. позов було повернуто позивачеві з підстав того, що даний позов подано з порушенням правил предметної підсудності згідно ст. 18 КАС України, що суд визнає як поважну причину.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/17902/11 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування постанови № 138243 від 08.09.2011р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.12 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_5 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання уточнити позовні вимоги та зазначити які дії позивач просить визнати незаконними щодо посадової особи ОСОБА_4; надати докази на підтвердження того, що позивачем були надані усі документи під час перевірки; докази того, що позивач знаходиться у трудових відносинах з підприємством «Інтріст».

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати копії завдання на перевірку № 083715 від 15.07.2011р., акту № 042178/1 від 15.07.2011р.; щотижневого графіку проведення рейдових перевірок за ІІІ квартал 2011р.; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6